George Yeo 網路自強號

誰偷了我的血汗錢！
MoneyDJ 財經知識庫 by 理財達人-Joe on 2010/07/21 15:48
本 文開始以前，Joe先說一些前言給大家參考，要提高人民的薪水或財富，動機是好的，但如何執行更重要，政策做錯了就會引來貧富不均，眾人的「平均」薪資是 增加了，但不代表每個人的薪資增加了，舉個例子，全民平均薪水增加10％有多種情況，10％可以平均分散在富人身上，或者是平均分散全民身上，低薪民眾身 上等等，假設原本早餐消費45元，中餐75元，晚餐85元，一天消費產生的GDP等於45＋75＋85＝205元；假設經濟轉好，物價上漲，早餐變55 元，中餐變95元，晚餐變115元，不吃早餐也要花95＋115＝210元，本來能吃三餐的錢，現在只夠付兩餐，假設偷吃個30元麵包當早餐好了，GDP 從205變240，經濟成長率成長（240－205）÷205＝17％，但是實際物質享受從205可以吃三餐變成240只能吃兩餐半，經濟成長率17％， 實際你是變窮了？還過得更不快樂，如果政府追求經濟成長率不顧人民生活素質直接進行擴大內需，熱錢流入提升貨幣供給的結果，就會造成社會的嚴重貧富不均， 當然擴大內需的相關行業，例如房地產業、證券業、公共建設相關大幅成長，其他行業成長0％，所以平均成長率可以提升，但是對其他行業的人民來說，收入薪資 完全跟不上資產膨脹的速度，實質上是越來越貧窮，越活越沒希望。政府的任務是提升大多數人的薪資，人民收入增加了，刺激消費能力，才能進而推動整個產業結 構大幅成長，當經濟復甦，但財富卻集中增加在富人身上時，表面上各個企業欣欣向榮，但實際上，大多數平民的財富並沒有增加，一般民眾消費能力依舊沒有增 加，當政策錯誤時，財富分配失當，造成更大的貧富差距。
本文轉錄自商業週刊(1158期)
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39147&p=1
為什麼這麼努力卻越過越苦？揭開薪水不漲真相！誰偷了我的血汗錢！
製作人：劉佩修 撰文者：楊少強、賴寧寧 研究員：陳泳翰
10 年來，台灣經濟成長近3成，但上班族實質薪水卻倒退嚕，還要負擔7成所得稅，我們辛苦創造出來的財富，被誰剝奪了？10年來，台灣經濟成長近3成，但雇用 人數超過5萬人的31個主要行業中，近8成實質薪水倒退嚕。12年前，我年薪130萬，現在剩下80萬，這工作做了26年，從來沒想到，有一天，年薪會低 於16個月，只剩13個月。
我是台北工專電子工程科畢業，工作不難找，宏碁有通知我面試，那時，宏碁在南京東路，非常小，面試我沒去。我 如果去宏碁，現在就不得了。薪水變少，很多人生計畫都改變了。我48年次，以前計畫45歲退休，因為，130萬年薪，十年後變200萬，這很合理吧？現在 工作不穩定，老闆一天到晚說要裁員，我年紀比較大，萬一離開，只好創業，創業要有本錢，風險又大；我想做到65歲，但是，不知道能不能做到那時候？
你問我是不是要更認真（工作）？
ㄟ，我本來工作就很認真，每年考績不是甲等就是特優，現在呢，（要保住工作）就要更配合老闆了。一位中年受雇者的心聲，停滯的十年，經濟成長、薪資不漲
「財富不屬於擁有它而屬於享受它的人。」這是美國開國元老富蘭克林（Benjamin Franklin）的名言。不過在台灣，這句話應改成「財富不屬於創造它，而屬於享受它的人。
」創造財富的人，卻不能享受財富，這正是目前台灣多數受薪階級處境。為什麼說「不能享受財富」？先看以下數字。
去年，台灣全體民間企業受雇者（工業與服務業，不含農林漁牧業）平均月薪為43000元，相較於1999年，十年薪資略成長5.4％。扣除物價後的實質薪資，十年來不增反減
， 變負4.3％！雇用人數超過五萬人的31個主要行業中，近八成實質薪水倒退嚕！但，這十年台灣的國內生產毛額（GDP，俗稱經濟規模）成長達29.4％， 扣除物價後的實質成長17.5％，GDP與薪資嚴重脫勾！將時間拉長，1990年代以前，台灣的GDP與薪資同方向成長，兩條線亦步亦趨、緊緊相隨；然 而，1990年以後，這兩條線卻像分手的情人，貌合神離、漸行漸遠。以台灣的經濟規模來說，只要一年GDP成長約3％至4％，至少也多創造 3000~4000億元，但這些錢究竟跑到哪裡去了？為什麼經濟成長的果實，一般勞工卻分不到？
GDP是一個國家內部生產出來的財貨與勞 務的「總價值」。把這個「總價值」想像為一顆橘子，分配成三塊，一塊切給政府（間接稅淨額如營業稅），一塊切給企業（企業盈餘），一塊切給受雇者（受雇者 報酬）。在台灣，2008年受雇者報酬占GDP約47％，遠較日、美、法、英、德等主要國家低；企業盈餘占GDP比重達48％，遠較上述國家高；政府分到
5％， 較上述國家低。可見，台灣的企業（含股東）分到的橘子比別國大塊。再從就業者結構來看，台灣就業總人口約1400萬人，民間受雇者占比近七成，遠較雇主與 公務員多。按理說，受雇者薪資應與其創造的GDP同步，既然十年GDP成長三成，薪資也該漲三成。對主政者而言，這是經濟成長的十年，但對許多上班族而 言，這是薪水停滯、萎縮的十年。不管景氣是什麼燈號、出口成長多少、股市上漲多少、政府減了多少稅，都跟民眾的荷包無關。
全球化與政策謬 誤，拉低工資，信心，反映在對薪資的預期上。難怪民眾對政府的信心，也像薪水般，欲振乏力。薪水為什麼不見了？辛勤栽種的橘子，被誰拿走了？「如果不是 labor（勞工）拿去，就是政府跟資本家拿去嘛！政府拿的其實越來越少（指稅捐），所以是資本家拿去的多。」經建會前主委陳博志說。
為 什麼資本家拿得多？有大環境因素，也有台灣本身的因素。大環境因素是國際貿易全球化。貿易通常會使兩國生產要素（例如勞工薪資）價格趨於一致，在經濟學中 稱為「要素價格均等化」。「要素價格均等化」為諾貝爾經濟學獎得主薩繆森（P.A.Samuelson）所提出，它的基本原理是，當兩國密切貿易往來時， 若本國某種生產要素較外國貴，產品的成本較高，企業將改到外國去生產，於是本國這種生產要素的需求會減少，它的價格也會下降，與外國的要素價格接近。
1970 及1980年代，台灣主要的貿易夥伴多是美、歐、日等已開發地區，台灣的薪資水準明顯增加，以1980年代來說，平均薪資年成長10.7％，當時的經濟成 長和一般民眾的感受非常接近。但從1990年代中期開始，台灣的貿易夥伴逐漸轉向東南亞等開發中國家，後來更以中國大陸為重心，受到對岸勞工薪資較低的向 下拉力，台灣的勞工薪資開始停滯。「近十年中國製低價商品充斥世界，國內產業升級與轉型速度不夠快，國內廠商為提高競爭力，致力壓低生產成本，勞工薪資受 到壓抑，這也是勞工薪資所得十年來原地踏步的另一個原因。」經建會副主委胡仲英接受本刊訪問時坦言。
台灣本身的因素有三個：獨厚科技業、稅制不公、管制服務業。政府稅制不公的兩隻手，讓所得分配日益惡化，一隻手是「促進產業升級條例」（簡稱促產條例），另一隻手是綜合所得稅。
謬誤一：獨厚科技業，加速M型化
1991 年，促產條例實施，以高科技為主的資本密集產業享有免營利事業所得稅或股東投資抵減綜合所得稅的優惠。當初這些租稅優惠，無非希望這些製造業能提升競爭 力，但二十年過去，台灣製造業仍以代工為主要模式。經建會分析台灣的「貿易條件」（每單位出口能換到的進口量，越少表示出口價值越低），2003年之後明 顯惡化，原因就是台灣的製造業未能掌握關鍵技術，使得台灣無法主導出口價格。即使很多製造業廠商知道他們必須朝設計、品牌發展才有生存空間，但無法拋棄舊 思維，加上稅賦優惠，缺乏轉型誘因，長久以來安於代工模式。「他們會想，我只要做代工、接單又可以活好幾年，或者可以仿冒，為什麼要冒險做設計？」台灣經 濟研究院六所所長楊家彥認為。
政府稅賦政策朝科技業傾斜，無非想藉出口帶動經濟成長；但，科技業減稅，傳統產業、服務業卻不減稅，等於變 相懲罰後者，競爭條件不平等。有了減稅加持，科技業獲利普遍比服務業高，也較有能力提高員工薪資。「這十年來，從各產業看，台灣製造業薪資成長尚可，但服 務業薪資成長太慢，以致整體產業薪資成長不足。」胡仲英指出。觀察台灣主要行業過去十年薪資漲幅排行榜，電腦相關製造業受雇者薪資漲幅均名列前茅，這只是 薪資，還不包括配股！促產條例為製造業減了多少稅？根據財政部資料，十年稅損達8500億元，相當於全國2.2年的個人綜合所得稅！意即，若促產受惠廠商 這十年正常繳稅，全國人民2.2年不用繳所得稅。科技業稅率有多低？資料顯示，2007年IC設計業聯發科有效稅率僅4.2％，面板廠奇美約5％、友達 3.6％、華映2.2％、台積電9.6％。相較當年營所稅率為25％（目前降為20％），一般企業賺100元，須上繳25元，諸多盈餘百億元以上的科技業 者，賺100元卻只上繳個位數，這公平嗎？
如果說，科技業者拿高額補貼，創造比其他產業更多的就業機會，創造更多的GDP還勉強說得過 去，但科技業占總就業人口不到7％，含科技業在內的製造業占總就業人口27％，產值占GDP比重兩成；扮演內需主力的服務業，就業人口近六成，占GDP的 比重更達七成。隨著科技業外移，未來雇用人口只會越來越少。中央大學經濟系教授朱雲鵬表示，薪資成長的速度跟不上GDP，與電子業不需要低階勞動，薪水高 的高階勞動又被派到國外有關，「以晶圓廠為例，投資一千億元的晶圓廠，需要的是碩士以上的人力，而且，只需要2000人。」創造較少就業機會的產業，得到 的租稅優惠，反而比創造較多就業機會的產業多，凸顯政府「輕就業、重成長」思維，讓資源往少數人身上集中，加速財富M型化。可以說，不見的薪水，是被政府 以稅負手段，拿給高獲利卻少繳稅的企業與其大股東。
政府另一隻稅賦不公的手，是「重課勞力所得，輕課資本利得」的個人綜合所得稅（以下簡 稱綜所稅）。它雖沒讓薪水變少，卻讓受薪階級實質可支配所得變薄。台灣的綜所稅來自三塊，第一塊是薪資所得，由受雇者繳納；第二塊是資本利得，包括現金股 利、銀行利息與房租收入；第三塊是執行業務所得，由自立營生者繳納，例如律師費、表演費、版稅。以2008年來說，這三塊比率依序73.31％、 20.5％、6.19％，綜所稅多由受薪階級承擔。
按理說，資本利得越高者，越屬於M型的富人端，稅率應越高；但實際上，目前證券交易所 得、土地交易所得均免稅，這兩塊最肥，卻不必繳稅，導致所得稅根本無法反映實際收入。此外，保險費、儲蓄投資、捐贈等扣除減免利益，也往高所得者集中。 「薪水階級不只越來越弱勢，還得負擔七成的所得稅，這就是民怨所在。因為，經濟問題會造成所得問題，所得問題會變社會問題，社會問題最後就導致政治問 題。」政治大學金融系教授朱浩民說。據統計，在台灣，用政府社福支出來進行的所得重分配效果，比課稅效果大將近十倍，顯示台灣以稅收改善所得分配的效果極 糟。如果，各項稅賦減免的範圍越來越大，政府終將因為稅收不足，減少對低所得者的救濟。學理上，政府應該用稅賦改善所得分配，但我們的政府，卻用稅賦讓貧 富差距擴大！
謬誤二：越來越多人從小老闆變成企業雇員。
觀察主計處資料，從一九九一 年促產條例實施那年開始，至2008年這十八年間，老闆占總就業人口的比重，從24％降至18％，勞工的比重，卻從56％升至67％。對照台灣GDP的三 大塊，受雇者報酬近年沒有成長，但卻有越來越多的人，從食物鏈上端往下掉，分食原本就不大的餅，平均薪資當然下滑。此外，受雇者變多，勞動市場由賣方市場 轉為買方市場，也讓雇主更有籌碼壓低工資。
謬誤三：服務業管制多，競爭力低落
另一個 讓薪資不漲的原因，是占國內就業人口六成的服務業，競爭力低落。競爭力低落的原因，來自高度管制。台灣雇用人數前三大的服務業為批發零售業、金融業、交通 運輸業，後兩者就是被管制的行業。例如金融業，台灣的金融法規相當多，管制過嚴使業者無法以服務創新吸引顧客，只能削價競爭；此外，台灣的銀行業又無退場 機制，經營不善或被業者亂搞而負債累累的銀行，政府還負責救援，銀行又何必進步？政大教授殷乃平就表示，台灣的金融業因政府管制，根本沒有國際競爭力。交 通運輸業受到管制也頗多，例如公車多掌握在地方政府之手，外來競爭者少，導致進步遲緩。楊家彥以自身經驗為例：「我在國外坐公車，什麼時間到什麼站是可以 掌握的，可是台灣公車發展三十幾年了，這點都還做不到。」因人口老化而被看好的醫療服務業，在台灣被高度管制。楊家彥指出，健保制度將醫療資源框限住，又 規定許多照護機構只能由非營利的財團法人才可經營，無形中限制一些有創意的經營資源進入該產業，其人力也無法提升。
政府強調要發展的旅遊 業，在台灣也屬特許行業，分為甲、乙、丙三種，有執照才能營業，但是在歐美，旅遊業多採開放；由於遊業都有跨業經營的需求，涉及餐飲、交通運輸、住宿等食 衣住行各環節，若旅行業者要有執照才能經營，「結果服務內容就變成：這些業務除了旅行業者能做，其他行業通通不准做。」楊家彥說。重重管制使服務業無法提 升，也缺乏誘因做產業升級，服務業研發支出占整體產業研發支出不到5％，結果就是台灣服務業只能做本土，根本跨不出國門。
美、荷、英等 國，其服務業出口有鉅額順差，台灣的服務業絕大部分項目是鉅額逆差；在全球服務業中，台灣亦微不足道，台灣服務業貿易總產值占世界比率僅有0.9％，日本 占3.9％，香港與新加坡也各占2.1％。缺乏競爭力，服務業只能從壓低成本來獲利。朱浩民舉例，以往屬高所得族群的銀行業，薪資已大不如前，「台灣十年 前大學畢業生，進銀行的月薪大約32000元到36000元，現在，降到28000元到32000元。」
當多數人薪資不漲，除了影響其家計，至少還有以下三項衝擊：
一、人民緊縮消費：內需不振，將影響經濟發展。
二、人才流失：可移動的人才往薪水較高的國家跑。
三、生育率下降：薪資沒有展望，又如何敢生兒育女？
面 對薪資低迷，政府該做的事，就是提升台灣勞工的生產力。生產力與薪資直接相關，一般人談到薪資，往往誤認為薪資高就表示人事成本高，其實正確的情況是：如 果台灣人的薪資比中國工人高兩倍，但生產力卻比中國工人高五倍，對企業來說，雇用台灣工人還是比中國工人划算，台灣工人還是有競爭優勢。
解方：除管制、廢補貼、重內需
政 府應持續改革高等教育、再造技職教育，讓台灣勞工的生產力比對手高。這些都需要長遠的計畫與投入，無法短期見效，但這些也都是「今天不做，明天就後悔」的 重要工作。此外，台灣須發展內需產業、特別是服務業，但這不意味政府須挹注資金或補貼來扶植某一種產業。「我們都以為政府比較聰明，實際上不是，」中研院 院士胡勝正舉例，美國在1989年做一個大規模人力調查，結論是未來十到二十年觀光業會大幅發展，因此鼓勵民眾到旅行社去工作；結果十年之後，觀光業確實 大幅發展，但觀光業的人才需求下降，因為網路購票取代了旅行社買賣機票人員。
陳博志說，以前台灣肝炎比例很高，政府認為發展肝炎疫苗一定 有競爭力，於是從法國買回技術，還花費數十億元蓋了一座保生藥廠。「結果打完幾年後，人家新技術出來，我們那個東西通通完蛋，幾十億通通不見。」過去諸如 「兩兆雙星」之類的例子證明，由政府挑選重點產業發展，往往皆以失敗收場。政府該做的，是去除補貼、廢除管制，讓業者在公平的環境下各憑本事競爭。雖然促 產條例在去年底落日，但政府緊接著推出「產業創新條例」（立法院二月將審理），這種補貼究竟有多大效果？誰拿到好處？哪些人會付出代價？肥了誰？瘦了誰？ 值得三思。
民眾對經濟的感受，是建立在薪資上，而不是GDP上。政府應改變重成長、輕就業，重出口、輕內需，重富人、輕平民的思維，讓薪資跟上經濟成
長，才可能還富於民，贏得人心。
政府個人綜所稅來源占比，薪資73.31%，現金股利、利息、租賃20.5%，其他（執行業務所得等）6.19%
資料來源：97年中華民國賦稅年報
1991年，促進產業升級條例實施：高科技等資本密集產業可減免稅，造成國內產業結構失衡。政府開放赴大陸投資：台商登陸投資快速成長，台灣薪資成長率由10.5％一路下滑至2008年的0.02％。
1992年，台灣以觀察員身分重返WTO前身GATT（關稅暨貿易總協定）。
1993年，台灣對大陸出超超過台灣對全球出超：赴大陸投資設廠者增加，台灣失業率開始上揚，16年成長4倍。
1995年，WTO成立，台灣提交入會申請。
2002年，台灣成為WTO會員國：進入全球化市場，產業外移更形嚴重。大陸首度超越美國，成為台灣最大貿易夥伴。
2009年，促進產業升級條例落日：過去十年促產造成稅損8500億元，等於2.2年全國個人綜合所得稅稅收。
2010年，政府推出產業創新條例，引發爭議。
全文網址: http://www.moneydj.com/KMDJ/Blog/BlogArticleViewer.aspx?a=09a03094-02b4-4eb1-8982-000000025084#ixzz3UFtS1as6
房價、美河市、排斥、家與縉紳化 ──一個隱藏在祈求高房價背後的深層問題
( http://www.thinkingtaiwan.com/content/3822 )
想想台灣 想想論壇 思其 發佈於 3 月 15, 2015
最 近，由於台北市長柯文哲為了將捷運聯開宅用作社會住宅，使得位於捷運台北橋站共構住宅與美河市的原住戶紛紛跳出來抗議說：「市府的住宅政策是在壓低他們的 房價」以及「他們欲企圖築起一面高牆，來阻隔這些新搬入的住戶」等抵制聲浪。事實上，高房價、買不起房子以及期待房價往上走的態度，長久以來，一直都存在 於整個大台北地區的人口稠密區內，並形成兩股拉鋸對立的力量，只是，歷屆的雙北市政府執政者，都因擔心得罪選民或建商，而不敢真正有力的打房，以致雙北市 鬧區的房價在這幾十年來，經由投資客和建商的炒作，變得極為不合理。
儘管如此，這樣的討論，卻都不曾終止過（如過去對議員應曉薇用水沖萬 華的遊民，來保護當地中產階級「生命安全」與房價的贊同文，以及這幾天說出七年級年輕人遭受低薪壓迫和當無殼蝸牛的悲鳴等）。對此，筆者認為，不論是有房 的居民，還是無能力買房者，儘管他們都極力表達自己的立場，且都頗有道理，但在這兩者的對立當中，似乎都忽略了我們將面對的共同未來－台北縉紳化 （Gentrification），亦即，一個只容許中產或富人階級，以及高消費、高房租與高房價的城市（此詞取自美國社會學家-Sharon Zukin在描述紐約市變遷的用語）。而這樣的問題，就像一把雙面刃，最終都會傷害到有房與無房者。在此，筆者將以最近鬧得沸沸揚揚的美河市與其所在位置 －新店區為例，來做一簡單的討論。
首先，最近因可能有新租客入住的美河市，曾聲稱要築一道高牆隔離社會住宅戶，然而，這些美河市住戶目前 的處境正是如此。美河市所在的三民路，位於其周邊的多數非美河市住戶都相當討厭他們，並築了一道人工圍牆，將美河市大部分的出入口都圍起來，讓美河市的住 戶出入相當不方便。這些居民，據筆者訪問幾位後得知，他們有的人是因為美河市做地基施工時，震壞了他們的房子，但日勝生對於他們的補償卻不盡滿意，以及由 於美河市的建築模式全都緊密相連，而阻擋了他們曬到太陽的機會。對此，有的居民甚至時常因無法平復自己原有的生活空間與自然資源被掠奪之氣，時常對美河市 大罵。當美河市的出入口被圍，想當然這些居民們在進出時是極度的不便，即他們必須要多走一倍的路，才能夠走入市區，就某種程度上來說，他們在當地也可說是 一群被三民路部分居民攻擊的「弱勢」，和市府與日勝生對決下的犧牲者。
美河市的建築因屬並排型，而阻隔了位於附近三民路住戶們享受曬太陽的機會（自攝）
某些當地地主因元生活空間被掠奪而討厭美河市，便製作了一簡陋的人工圍牆來堵住其出入口（自攝）
堵出入口工具2（自攝）
這 些人何其無辜？他們大多數的住戶過去都是在無正確資訊的情況下買了這裡的房子。因此，照例說，美河市的多數住戶，應該是最了解這種出入不便與經常淪為犧牲 者的心情，然而，他們卻不能以同理心看待可能入住的社會住宅租客。當然，也許在每位反對者心中，除了媒體報導的原因外，另也有如三民路住戶一般不為人知之 的故事，但倘若他們無法有所包容跟接受，兩方對立的惡性循環將還是會持續進行。另一讓人感到憂心的就是，高房價對城市的摧殘。
就以筆者所 居住的新店區來說，這二十年來的房價一直不斷在攀升，且已超過千萬，致使搬家、空屋在此區域成了常態。約四十年前，當筆者的父母在買下新店的一間公寓時， 是以60多萬購得，而當時新店的房價就已貴得嚇人，他們是咬牙才買下，並就此居住近半世紀。然隨著新店發展迅速，房價更是水漲船高，此情況便也帶動了租金 上漲，而租金上漲，便也讓搬遷成了常態。與筆者同棟公寓內的幾戶租客，幾乎是常常在更換，而開在自家附近捷運站的商店或小吃店也因租金上漲，幾乎是常常更 換，或是選擇搬到巷弄內。此外，每晚當筆者路過美河市或是附近的其他新建豪宅時，均發現不論是在六、七點，還是九、十點，其內部的亮燈戶都較為稀少，換言 之，這些新建豪宅的空屋率極高。但儘管新店的空屋極多，但還是有多數人處於買不起的情況。在此，帶出了一個現象，即由於多數擁有房子的住戶都在殷殷期盼自 己的房價能夠上漲，而也形成了對拉下房價者有所仇視、無形中形成了一股排擠低薪弱勢的力量，以及受到高地價覬覦的建商們一直在尋找新店可開發的農地，來將 之變更成建地以建豪宅大賺一筆（如十四張事件）。這些以錢來衡量房子的價值，都讓一間 房子從家轉變成了商品。
在北新路上，有幾棟號稱為新店帝寶的豪宅，其每到晚上時，亮燈戶沒多少（圖左側，自攝）
於十四張捷運機廠內，正在興建的捷運共構高級住宅（自攝）
最 後，綜上所述，當房子不再是家，以及當高房價成了驅逐中低階級的兇手，這把利刃，終將成為刺傷有屋或無屋者的致命武器。生活在當今台灣以資本主義式的市場 經濟之思維的發展模式下，萬事萬物都皆可被商品化，而房子當然也不例外，但房子與一般的物是具有不同的意義。一間房子，當人買下它，並每天靠它遮風避雨、 整理它，以及於此產生了許多生活經驗時，它已變成是一個家，換言之，它不僅是一間保護自己生命安全的地方，且也是與自己極為親密的夥伴。
有 許多被迫來大台北尋找就業機會的年輕人，往往因薪資低和高房價而導致生活困苦，他們無不盼望能有一個屬於自己的家，一個可以放鬆、保護與灌輸自己想像的親 密地方。倘若我們真的將自己的寓居當家、深愛它且願意長久居住（投資客除外），那絕對不會去在意價格的多寡與是否因市府的政策而下跌（筆者曾訪談新店某處 不願賣出自家農地給建商蓋豪宅的居民，他們正是以這樣的態度在看待他們的家）。只是，在當今缺乏有效抑制房價政策的大台北地區，往往貶抑了家的意義，並淪 為某些人炒作的商品。
此外，不論是富人、中產還是中下階級，都一定會有吃過平價夜市小吃的經驗，且有時這些食物常常都會讓人愛不釋手，正 如常常被多數雙北市人稱為破敗、髒亂的萬華區以及代表台灣門面的信義區。儘管前者不如後者，但萬華區卻是能夠包容多階級族群、容許平價美食小吃等形塑多樣 性生活的活力城市；反觀信義區，儘管它有乾淨整齊的空間街道，與成為台北驕傲的門面外觀，但卻是一個高消費、高房價以及排斥某些階級的單一城市。
筆 者相信，不論是中產階級還是勞工階級，他們都一定不會希望自己每餐的花費都相當高昂，且也會深受平價美食的魅力所吸引，只是，如之前新聞報導過的，位於捷 運松山站附近的特色老店與伊通街的飲料店因不敵房租上漲而關門，這透露的是，縉紳化正在毀滅我們的生活。倘若這樣的問題仍持續惡化下去，不論是有房者還是 無房者，都終將會兩敗俱傷。倘若有房者還在意自己的房價並對此殷殷期盼，那總有一天，我們終究會被自己所創造的「夢想」所毀、驅離。
從和美山上眺望新店市區，其大部分的區域均被高樓給覆蓋，而這樣的發展是否真是最好的結果？（自攝）
於新店市區內某處的農地，有部分屋主表示，他們很享受現有的生活，而不願賣出蓋大樓（自攝）
柯 市長過去在演講「白色的力量」時，曾開玩笑地提到，「馬英九總統因為有綠卡，促使他不會有在台灣久留，而會有離開的打算，因此當他在處理核四問題時，並不 會去思考我們到底該留給後代子孫甚麼？」這句話，或許可以做為這篇文章的總結。因為不論是美河市的住戶、規劃地方的雙北市政府，還是建商或投資客，他們都 已做好久居自己家園的打算？還是隨時都會離開？倘若是後者，他們終將不會擁抱一個地方，而是採取短視近利的幼稚做法，即追求短暫的經濟繁榮、剝奪後代子孫 的生存權，並進而毀滅整個大台北地區。
台灣－－被財團主導的社會
ETtoday 新聞雲 論壇 作者 雨蒼 2012年12月31日 00:59
“As long as politics is the shadow cast on society by big business, the attenuation of the shadow will not change the substance.” -- John Dewey
「一旦政治受到財團的影響，無論財團的影響力有多少，都不會改變政治為財團服務的本質。」
早年在1960年代台灣剛開始工業化的時候，當時的人們只要有一技之長，幾乎都能在台灣社會裡找到好工作。在那個時代，台灣的政治力量十分強大，戒嚴體制提供政治力量強大的保護傘。台灣的公司主要為黨國所經營的公有企業，如中油，中船等等。私人企業發展的空間並不大。
但 接著，在各種國際情勢的影響下，台灣專制的政權逐步的解體，而社會運動也逐漸興起。台灣政治的開放降低了國民黨對於黨國經營企業的控制權，而私人企業在政 府有意的扶植之下，也逐漸成為市場上的大宗。由於市場不穩定，只要稍有資本並引入國外技術，就可以在市場上成為不錯的公司。在蔣經國過世後，李登輝為了鞏 固權力，選擇和商業及黑道結盟，開啟了台灣的黑金政治(註1)。台灣的私人財團開始在政治舞台上扮演角色。
在政治開放的狀況下，媒體也漸 漸的開放，脫離由黨國所控制的年代。當時的報社已經為三強鼎立的狀況(自由，聯合，中時)，但電視台的經營需要不少資本，因此有些電視台由政治人物集資成 立，如民視(註2)；但大部分的電視台為財團所成立。而由於政治開放的緣故，各個媒體不必只說政府好話，也因此這些媒體開始出現各自的商業及政治取向。如 自由時報社長向來支持李登輝，因此在李登輝離開國民黨後，其政治取向逐漸朝綠營靠攏(註3)。
現在台灣雖然有很多的有線電視業者，但事實 上，這些業者或多或少都受到來自財團的力量影響。財團老闆對於媒體內的人事具有任命權，因此這些媒體員工會自動的選擇新聞取向(自我審查)以滿足上面的老 闆。而最極端的例子莫過於被旺旺收購以後，蔡衍明和中時集團在旺旺中時併購中嘉案中的表現(註4、5)。在這個事件中，記者的文章被長官改寫以投老闆所 好，而拒絕批判老闆敵人的人則只能離職(註6)。台灣市場太小，媒體無法單純經由閱聽人的購買獲利(註7)，大部分的媒體開始使用業配新聞(註8)，或是 報導符合老闆政治取向的新聞，使用名嘴節目煽動對立(註9)，以賺取金錢。例如：TVBS的2100全民開講和三立的大話新聞對同樣的事物往往有不同的解 讀，遇到和媒體本身政治取向衝突的，說法還會轉彎。
台灣人民就在這種狀況下被洗腦。既然有線電視是財團的，老闆會希望媒體怎麼評論自己？ 當然是講有錢人生活多辛苦，講有錢人過去多努力才有今天。可是媒體卻沒有告訴閱聽人，王永慶是因為違法盜伐珍貴林木才撈到第一桶金(註10)，而成立的台 塑集團卻黑心到獲頒黑星球獎(註11)。當年還好陳定南力擋王永慶，否則宜蘭縣民就會跟現在的麥寮的居民一樣暴露在致癌風險中(註12)。那些名人傳記真 的會說出實情嗎？媒體讓老百姓認為：那些人之所以可以當老闆，是因為他很努力，他很勤奮，他很節儉，所以才成功(註13)，卻對這些有錢人曾經利用的制 度、法規漏洞或是階級利含糊其詞，甚至不提。
藉著天下，遠見，Cheers這類雜誌的推波助瀾，讓一般人覺得：只要藉由努力，就有成功的 機會。這類雜誌投中產階級保守的價值觀所好，天天寫著似是而非的成功學，但是卻沒有告訴讀者這些有錢人利用不公正的制度到底獲取了多少利益。就像戴勝益這 篇「戴勝益忌諱靠爸 不准兒女接班」的新聞，文章裡寫著戴勝益忌諱靠爸，卻又提到他送子女出國(註14)。送子女出國不就是靠爸嗎？另外這篇「釣到魚，要分享才會開心」的文章 說，十七年前，戴勝益離開家族企業，憑著好人緣借來的一億六千萬元，他創立了自己的第一個事業「BB樂園」(註15)。關鍵字在於「家族企業」和「好人 緣」。究竟是多好的人緣可以在17年前借到一億六千萬？到底有幾個台灣人可以創業11次還餓不死？這些好人緣，有多少不是以前在家族企業裏面認識的？這些 資源，又有多少是一個普通人可以找的出來的？
有錢人往往都有關鍵一戰取得第一桶金，政治人物也都有關鍵一戰取得關鍵職位。就像李登輝逼退 郝柏村(註16)，蔣介石的奪權(註17)，也都是這些人們人生中非常重要的大事。可是這些事情往往參雜很多是非，因此幾乎不會在傳記裏面提到。所以黃春 明說不要看偉人傳記(註18)就是這個道理。因為這些媒體只會說好話，而不會告訴閱聽人真相。而真相，往往是殘酷的。
當這些媒體成為有錢 人、財團和政客的打手之後，可怕的事情就開始出現了。這些媒體不只有些東西不說，有時候還會刻意錯誤地解讀數據誤導大眾(註19)。在政治方面，財團會藉 由政治獻金等方式扶植對自己有利的政治人物(註20)，然後藉由媒體來美化這些政治人物(註21)。人民習於接受媒體的觀點，沒有質疑，沒有思考，還把媒 體給予的觀點當成自己的論點，投票支持媒體和財團所偏好的政治人物。當這些政治人物上台以後，就可以推行對財團有利的政策。甚至這些政治人物也不避嫌的在 公司行號兼職擔任董事長等職務。
根據澄社2007年的調查，在113席立委中，有41席立委兼任其他公司職務(註22)。如果這個政策有 爭議，政府和財團就會利用業配新聞和媒體對民眾進行洗腦，塑造民意以通過那些對財團有利的政策(註8)。台灣的資本主義就此成為裙帶資本主義，而台灣的民 主就成為空殼(註23)。這些政策和想法在媒體的美化之下，很多人民往往還會當成自己的觀點，支持那些對財團有利的政策。例如這些財團常常出來喊話要求政 府像南韓補助三星一樣地補助自己(註24)，卻對南韓錯誤政策造成的大量債務絕口不提(註25)。財團出來大喊房市是經濟的火車頭(註26)，卻不告訴人 民房市炒作犧牲的是老百姓的利益，成就的是財團的利潤(註27)。台灣的工商團體善於透過媒體塑造民意，影響政策的改變(註28、29)。在媒體上常常會 看到財團在賺錢的時候出來喊話，要求政府鬆綁政策，開放市場，支持自由市場(註30)；但是等到虧損嚴重，財團又會要求政府注資，給他們融資貸款(註 31)（如果是全然的自由市場，則政府不該給公司注資，應該放任公司倒閉。）。而人民對這樣的論點也深信不疑。因為媒體告訴大家，要是大公司倒了，失業率 就會增加；但是媒體沒說的是：大公司倒了，經營的更好的小公司會長大，而新的公司會更有競爭力，也能給勞工更好的待遇，就像芬蘭對待NOKIA那樣(註 32)。資本主義的本質是創造性破壞。更有效率，更高效能的企業應當取代這些無法符合市場需求的企業。
在國外，如果公司或企業太大，造成 壟斷，媒體會提出質疑，司法會介入，以反托拉斯法分拆公司。因為資本主義對消費者最有利的狀況是自由競爭，而對企業最有利的狀況是壟斷。在壟斷的狀況下， 企業可以不受任何控制的提高價格，賺取大量的利潤，再以雄厚的資本阻止其他公司進入市場。西方國家理解壟斷的危害，因此制定了反托拉斯法。但是在台灣，許 多通路商都會聯合漲價。通常理由是是原物料上漲－－但是從來不見漲上去的東西因為原物料下跌而降價(註33)。如果是自由競爭的狀況下，廠商為了搶佔市 場，會主動降價求售；但是在台灣幾乎沒有看見，因為這些廠商已經聯合漲價了。像台灣的農業，收購的中盤商也往往只有一間，中盤商的價格再爛，農夫也只能賣 (註34)。這種行為形同壟斷，卻不見政府或司法單位出來調查，也不見媒體出來質疑或是調查。因為政府、媒體基本上和財團關係良好，何必調查這種事情去砸 朋友或是金主的腳呢？
對於老闆來說，員工的薪資愈少，工作時數愈多，對老闆就愈有利。而派遣人力的人力銀行為了討好老闆，讓老闆願意使用 他們的平台，不惜塑造出各種假民調，假新聞，讓民眾恐懼失業，打壓勞工薪資(註35)。台灣的勞工薪資就在這種狀況下，只能在形同壟斷的工作環境下工作 (因為市場上都是這個價格，求職者沒有選擇。)。台灣開始出現呼聲，希望政府開始出來管制企業主不要剝削勞工；但是由於政府也和財團過從甚密，因此勞委會 雖是公家機關，卻形同虛設。對於CNN報導台灣工時過長一事，勞委會只說可能是個案(註36)，要了解，要加強勞檢(註37)。但是如何了解？如何加強？ 根據新聞，裁罰563件，罰款總額為新臺幣1210萬2000元。這樣平均一件只罰約兩萬元(註38)，這樣的開罰對於企業主真的有效力嗎？
財 團的魔爪不只伸向勞工，還伸向教育。許多的財團老闆在電視上站出來，要學校多生產企業需要的人才(註39)。這件事情基本上也是在降低企業成本。只要人才 多，競爭大，工資水平就會在競爭下往下拉。而企業還可以省下自己的教育成本。更重要的是，教育應當訓練學生去應付未知的問題，而企業主只要求學校訓練學生 去應付已知的問題；結果連企業也無法應付未知的未來，在變動的市場下逐漸被邊緣化。
為什麼這樣的狀況會在台灣出現？最重要的原因在於台灣 人的價值觀。台灣主流價值觀事實上來自中國的儒家價值觀。而中國經過了數千年的專制政權，儒家價值觀所鼓勵的觀點和所服務的政治體系都是符合專制政府的。 從小到大，台灣人被鼓勵的第一件事情是「乖」和「聽話」，「囝仔人有耳無嘴」，台灣的教育制度也不教育學生獨立思考的能力；而君君臣臣父父子子的觀念進一 步的告訴台灣人：不能要求別人，只能要求自己。不要踰越本份去要求長官。孔子說：「君子有三畏:畏天命,畏大人,畏聖人之言。」(註40)。因此大部份老 百姓相忍為謀，卻不知道政客和財團已經在背後瓜分大眾的利益；就算知道，也只會兩手一攤說沒辦法。千年來的專制政權讓台灣人們本能的保護自己：不要知道， 不要去想，只要有個聖王出現，這個人自然會給人民們幸福的生活；只要公司老闆賺錢，老闆自然會多僱用員工，提高員工薪資福利，給大家更好的生活。但是，台 灣選了有道德的人當總統，台灣人的生活幸福了嗎？台灣的大老闆賺錢了，台灣的失業率有降低嗎？台灣人的生活水準有提高嗎？
台灣的社會就是 這樣沈淪下去的。不問公平，不問正義，中產階級的保守觀念又只自私的只想要自己好好的活著。這些主流價值認為窮人之所以窮，遊民之所以流浪，是由於他們不 努力(註41)。至於政治，就交給那些精英，甚至要是有個有道德的聖人就好，這不是人民們的本份(註42)。這些中產階級習慣於被媒體餵養，聽從那些大師 與專家的「投資意見」，爭相投入股市，然後被抬轎的財團套牢；聽到不悅耳的真話就說是偏激，看到勇於表達意見的人群就說是暴民(註43)。看看那些不投票 的年輕人，或是那些在競選活動場合跟著呼喊口號的選民，究竟有誰曾認真的去了解和思考過候選人的政見？台灣已經是民主國家，而不是專制國家了。但大多數人 仍不關心政治，不關心自己的權益，結果就是失去自己應得的待遇，失去自己應有的生活。台灣理應要有轉型後的產業，而不是還在代工的企業；台灣的企業理應多 重視研發，給台灣的人才發揮的機會，而不是以高工時壓榨員工(註44)。台灣的稅制應當可以縮小貧富差距，而不是擴大貧富不均(註45)。台灣的政客在考 量政策時應該先想到投票給他們的選民，而不是那些給他們政治獻金的財團。這樣的台灣社會造成台灣的企業逐漸大型化，中小企業的比重下降(註46)。近年 來，經營中小企業的狀況更形嚴峻(註47)。這樣的結果造成階級流動更加困難。底層的人民就在高工時，低工資，高房價和高物價的狀況下被壓的喘不過氣，而 在同時，財團藉由這些低廉的勞動力、減稅以及炒房等手段，在政府政策的鼓勵下一再的增加獲利，降低成本，並且用獲得的利益更進一步的主導台灣社會。如同圖 一所示，台灣就此陷入惡性循環的死結。
但是因為大多數的人並不關心，新聞媒體也不斷美化環境，許多人仍舊不知道發生什麼事情。甚至大多數 台灣人在工商團體和媒體的誤導下(註48)，還誤以為是新一代的年輕人問題(註49、50)。事實上，許多台灣的年輕人已經看透這一點。在網路上，這些年 輕人私下常稱台灣為鬼島；而且許多有能力的年輕人都已經轉往國外發展，並且已經有一片天了(註51、52)。而在鬼島上的人，還是只能苦苦掙扎。
民 主社會變成由財團主導的假民主，最該負責任的是誰？事實上最該負責的是台灣的人民。民主政治不只是人民作主，人民在作主的同時也負上了對政治的責任。但是 民主政治裡集體投票的特性讓人民產生責任分散的效應(註53)，容易出現「我這一票並不重要」的錯覺，轉變為集體冷漠。如果大多數的台灣人忘記自己對政治 的責任，懶得用自己的腦袋思考，受到媒體的左右，只隨著自己的感覺和喜好投票，就會給予財團和政客可趁之機(註54)，更嚴重的甚至會失去民主。人民不經 思考，不負責任的決定，將會使民主制度名存實亡，就像當年的德國威瑪共和國被希特勒粹奪取政權一樣(註55)。
解決之道其實不是沒有。只 要大多數的人停止收看那些財團撐腰的媒體，在網路上尋找公正的新聞來源（如BBC中文網、紐約時報中文網、台灣公共電視等等），多利用社群網路取得其他資 訊，有機會多多關心政治。如果要台灣人能夠明白，依靠好的領導人，不如依靠正確的制度(註56)；如果更多人有思考能力，拒看台灣那些已經被財團綁架的媒 體，媒體就會停止造神，開始往中立客觀的方向發展。不過筆者對於這樣的發展持悲觀的態度。民主政治不只是民眾作主，民眾也應當為政治負責，而這與台灣主流 的價值觀是有衝突的。台灣有太多問題是來自於自私自利，漠不關心的價值觀。價值觀造就了台灣人的思維和行為模式。只要價值觀不改，台灣的政治不會改，台灣 的教育不會改，而台灣的社會就只能這樣沈淪下去。
● 註1：台灣黑金政治：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%BB%91%E9%87%91%E6%94%BF%E6%B2%BB
● 註2：民間全民電視公司：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%91%E9%96%93%E5%85%A8%E6%B0%91%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%85%AC%E5%8F%B8
● 註3：自由時報：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%99%82%E5%A0%B1
● 註4：旺旺中時併購中嘉案：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%BA%E6%97%BA%E4%B8%AD%E6%99%82%E4%BD%B5%E8%B3%BC%E4%B8%AD%E5%98%89%E6%A1%88
● 註5：我曾侍候過米果國王（不太算是懶人包）：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2012/07/30/2317785.html
● 註6：人生總有非賣品 我拒絕旺中老闆保衛戰：http://cherryaki66.blogspot.com/2012/08/blog-post_31.html
● 註7：普通人的自由主義-專業媒體的迢迢長路：http://chenjiayuh.blogspot.com/2011/04/blog-post_16.html
● 註8：（我做了一個夢）關於「媒體危機解密」：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/14/580172.html
● 註9：從TVBS李慧芬事件看台灣政論節目的綜藝化傾向：http://blog.roodo.com/cylin1999/archives/14250505.html
● 註10：王永慶：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%8B%E6%B0%B8%E6%85%B6
● 註11：「恥」不見了！ 跨國社群緊盯台塑污染行徑 頒「黑星球獎」：http://alingling.blogspot.com/2010/05/blog-post_20.html
● 註12：學者研究：5鄉鎮罹癌率 六輕「顯著相關」：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/8/today-fo4.htm
● 註13：《經營之神》王永慶：http://www.businessweekly.com.tw/feature/detail.php?id=85&p=1
● 註14：戴勝益忌諱靠爸，不准兒女接班：http://tw.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E5%8B%9D%E7%9B%8A %E5%BF%8C%E8%AB%B1%E9%9D%A0%E7%88%B8-%E4%B8%8D%E5%87%86%E5%85%92%E5%A5%B3%E6%8E%A5%E7%8F%AD-023810299.html
● 註15：釣到魚，要分享才會開心：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=38159
● 註16：二月政爭：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%9C%88%E6%94%BF%E7%88%AD
● 註17：【昨天的陰謀政變】蔣介石的奪權之路!：http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post /25553493-%E3%80%90%E6%98%A8%E5%A4%A9%E7%9A%84%E9%99%B0%E8%AC%80%E6%94%BF%E8%AE%8A%E3%80%91%E8%94%A3%E4%BB%8B%E7%9F%B3%E7%9A%84%E5%A5%AA%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E8%B7%AF!(%E4%B8%8A)
● 註18：「藝文新訊」黃春明：別讓孩子看偉人傳：http://blog.udn.com/eastolga/5519400
● 註19：李濤不是唯一有理性的人──失業問題的真相：http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_26.html
● 註20：遠雄金脈揭密-政治獻金大公開：http://panhan3.pixnet.net/blog/post/35345335-%E9%81 %A0%E9%9B%84%E9%87%91%E8%84%88%E6%8F%AD%E5%AF%86-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8D%BB%E9%87%91%E5%A4%A7%E5%85%AC%E9%96%8B
● 註21：談造神運動－從陳水扁到馬英九：http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/6456212
● 註22：2007年澄社國會評鑑：http://www.taipeisociety.org/node/177
● 註23：裙帶資本主義：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%99%E5%B8%B6%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9
● 註24：以美韓為鏡 張忠謀籲馬政府 珍惜本土產業：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/26/today-t2.htm
● 註25：要學韓國可不可以不要慢半拍：http://ethias.blogspot.com/2012/05/blog-post_31.html
● 註26：楊玄吉：房產是火車頭產業：http://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%8A%E7%8E%84%E5%90%89- %E6%88%BF%E7%94%A2%E6%98%AF%E7%81%AB%E8%BB%8A%E9%A0%AD%E7%94%A2%E6%A5%AD-213000816--finance.html
● 註27：房市的財富效果：http://jbwu.pixnet.net/blog/post/42008550-%E6%88%BF%E5%B8%82 %E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%AF%8C%E6%95%88%E6%9E%9C-(1)-%E8%AA%B0%E6%90%AC%E8%B5%B0%E8%AA%B0%E7%9A%84%E4%B9%B3%E9%85%AA
● 註28：證所稅敗給了右翼民粹主義：http://www.coolloud.org.tw/node/68964
● 註29：林濁水炮轟藍綠版證所稅(民進黨還是有腦筋清楚的人)：http://davidli.pixnet.net/blog/post /37529724-%E6%9E%97%E6%BF%81%E6%B0%B4%E7%82%AE%E8%BD%9F%E8%97%8D%E7%B6%A0%E7%89%88%E8%AD%89%E6%89%80%E7%A8%85(%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E9%82%84%E6%98%AF%E6%9C%89%E8%85%A6%E7%AD%8B
● 註30：龔天行喊話別怕金融對等開放：http://news.chinatimes.com/focus/501011701/122012080900124.html
● 註31：經長證實茂德獲銀行增資五十億：http://estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?ID=5014658
● 註32：最大企業落難，芬蘭竟敢不救：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=43864
● 註33：馬政府應要求各層廠商降價，以反映原物料價格下跌事實：http://blog.udn.com/hcyang1527/2339903
● 註34：吃不飽餓不死─何處是原鄉青梅出路？：http://www.newsmarket.com.tw/blog/2867/
● 註35：人力銀行民調亂象肆虐 惡整上班族薪資！：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-28.htm
● 註36：太拚命 台灣過勞現象上了ＣＮＮ：http://news.chinatimes.com/focus/501012109/112012101100076.html
● 註37：工時太長常過勞 勞委會：加強勞檢：http://news.chinatimes.com/focus/501012109/132012101100964.html
● 註38：勞檢開店商家未給加班費違法多罰款共上千萬：http://ican168blog.pixnet.net/blog/post /28175911-%E5%8B%9E%E6%AA%A2%E9%96%8B%E5%BA%97%E5%95%86%E5%AE%B6%E6%9C%AA%E7%B5%A6%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E9%81%95%E6%B3%95%E5%A4%9A%E7%BD%B0%E6%AC%BE%E5%85%B1%E4%B8%8A%E5%8D%83%E8%90%AC
● 註39：57%企業：碩、學士能力不符需求：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090915/31941353
● 註40：中国传统文化的冷思考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_482712a301000bkt.html
● 註41：我們為什麼要在乎遊民？：http://www.coolloud.org.tw/node/54451
● 註42：走鋼索的民主：http://richter.pixnet.net/blog/post/22369983-%E8%B5%B0%E9%8B%BC%E7%B4%A2%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB
● 註43：所謂中產階級的省思：http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/14368019
● 註44：HTC掰掰：http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19003507
● 註45：全民經濟與富人經濟：http://mhperng.blogspot.tw/2012/10/blog-post_22.html
● 註46：台灣與日本中小企業發展變遷之比較研究：http://www.globalpes.com/Crossstrait/TJSME.htm
● 註47：每天倒閉246家，台灣企業 保不住消失中的朝夕？：http://magazine.sina.com/bg/excellence/279/2007-11-21/ba43265.html
● 註48：社會新鮮人抗壓性不足，2個月就快閃http://www.nownews.com/2011/07/29/11490-2731278.htm
● 註49：草莓族，或被犧牲的一代？─台灣的案例：http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html
● 註50：六、七年級生，你為何不生氣？：http://blog.career.com.tw/managing/default_content.aspx?na_id=100&na_toolid=401
● 註51：沒有野心的台灣人：http://mypaper.pchome.com.tw/polyandry/post/1323144762
● 註52：找無人才真相！慣老闆給薪差 年輕人赴澳打工狂增十倍：http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-44.htm
● 註53：責任分散：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%88%86%E6%95%A3
● 註54：為自己而戰—淺談七年級生的政治冷感症： http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19040149
● 註55：趣谈何为真正的民主：http://blog.china.com.cn/3981818/art/7736804.html
● 註56：美國護士瑪麗發錯藥之後：http://plamc.pixnet.net/blog/post/27470846-%E8%AB%87%E3 %80%8A%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E7%91%AA%E9%BA%97%E7%99%BC%E9%8C%AF%E8%97%A5%E4%B9%8B%E5%BE%8C%EF%BC%88%E5%80%9F%E9%91%92%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B
● 註57：本文線上發佈網址為：http://goo.gl/gv188
● 作者雨蒼，自由軟體工作者，Python軟體工程師。目前於上海擔任軟體工程師，興趣為社會文化觀察。雨蒼的介紹：http://about.me /billy3321。雨蒼的Google+：http://goo.gl/HsZDM。雨蒼的文章採用創用cc by-nc授權發佈：http://goo.gl/4GxCZ。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄 editor@ettoday.net
聯合／三四年級虧欠七八年級生什麼？
2015-03-15 01:08:28 聯合報 聯合報社論
台灣近來的政治氣氛，沉悶到令人難以呼吸的地步。執政黨假裝他們仍在執政，在野黨假裝他們有更大的本事，而檯面上卻仍是一樣的議題不斷在反覆迴繞：不要核電、新世代薪資偏低、房價過高、中國威脅論、二二八事件與拆銅像，以及統籌分配款什麼縣市該多分一點；政治人物似乎並不真正在乎要解決問題。
在這種氣氛下，社會上便產生了一種奇怪的怨懟情緒，年輕世代思索他們的處境，有人就得到了「都是上一代的錯」這樣的結論。以近日網路流傳的文章為例，劉克襄在「像我這樣的四年級」一文中，直言三四年級應該對下一代的茫然負最大的責任；相對的，一個年輕人回應他：「像我這樣的七年級生，我們和朋友ＰＫ誰在這城市過得更慘」，言下更充滿失落。
去年的學運，就曾傳出類似的「世代怨懟」聲音；但如果不希望因草率推論而導出錯誤的結論，我們對於「三四年級虧欠七八年級」這樣的說法，有必要進一步深入探討。
關於世代剝奪，我們必須釐清幾個迷思：第一，年輕世代的薪資和購屋條件，或許不如其父母的一代，但這並不表示他們的生活條件比父母年輕的時代差。事實上，早年台灣一般人的生活都相對刻苦勤儉，那一代人很容易藉由薪資儲蓄購置住宅，主要是早年房地價格低廉，戰亂的陰影使那些想著「反攻大陸」或「移民美國」的人無意在台長居，使得房地價格相對便宜。換言之，今天台灣寸土寸金，是上一代人對台灣勤苦經營及建設的成果，這是他們留給下一代的資產，而不是剝奪。
第二，年輕世代今天的高失業與低薪資，並非來自上一代對他們的剝削，而是整個台灣在全球化競爭中的優勢喪失所致。簡單地說，三四年級生成家立業的時代，正好是海峽對岸的「巨龍」在共產鎖國思維中冬眠的階段，因此「四小龍」趁機享受了四十年的繁榮；而今天七八年級生碰到的困境，正是這條巨龍甦醒開放的結果。中國大陸經濟崛起對全世界都造成了強烈震盪，對徘徊在「和」與「戰」之間的台灣衝擊尤大；至少，比起沒有政治罣礙大膽前進中國的其他三小龍，台灣的瞻顧更多，腳步更遲疑，年輕人的心理抗拒也更大。
第三，廿年來，台灣內外環境都有了巨大的變化，包括競爭力後勁不足，乃至人口老化、生育不足等；然而，我們在制度面、法律面和認知面卻均未相應調整心態與思維，也因為制度的積累、扭曲，出現了嚴重的世代剝奪現象。最明顯的例子，如早年因「國窮民富」而設置的許多軍公教補貼，如今變得極為礙眼；如歷年為鼓勵企業投資而設的諸多免稅獎勵，至今便收不回來；如朝野為搶選票而大開閘門的各色津貼補助，今天成了薪資族不可承受的負擔；例如早年對寺廟的諸多寬免方便，讓它們變成今天財力獨霸一方的團體；例如政府早年設置的一些基金會，幾十年來不聞不問，讓九十好幾的老翁一直坐領董座高薪。這些，每一樁都侵害年輕世代的利益，也傷害他們的信任。
國民黨的根本問題，是喜歡安定，習於既有秩序；除非大難臨頭，鮮少有主動改革動力。民進黨的問題，是偏愛膿瘡之惡，以杯葛抗議為樂，卻缺少將進步理念化為行動的能耐。這也是為何台灣的問題始終在漩渦中打轉的原因，因為朝野和民間始終無法激發足夠的動力，把問題導向解決。
以最近行政部門提出的「加薪四法」為例，各界對於大方向是支持的，只差在政策手段的選擇上有不同看法。既然如此，朝野為何不能坐下來共商大計，至少磋商出幾帖可行的藥方試服，看看能否幫助年輕世代打開薪資「撞頂」的困局。如果什麼都不做，那才真是愧對下一代。有些企業家以自由經濟為由，反對政府干預薪資，這種態度，其實也是有昧於社會時代的變遷。試想，當時代來到一個貧富不均和世代剝奪的轉折點，就算政策鼓勵經濟的自由發展，並不表示企業可以置它所處的社會現實於不顧；如果不主動回應，難道要等到抗爭大難臨頭才覺悟？
如果說三四年級生對七八年級有什麼虧欠的話，並不是他們留給下一代高不可攀的房價，而是他們忘了與時俱進地調整制度、解決問題，使社會免於向既得者傾斜，他們也忘了富裕時要更有慷慨之心。
窮人，你的名字叫笨蛋（管仁健）
新頭殼newtalk 文/管仁健 發布 2015.03.17 | 11:42 AM | 更新 2015.03.18 | 11:30 AM
1973年，一艘由高雄旗津開往前鎮的民營渡輪高中六號，因超載且機械失靈而翻覆沉沒，造成25位住在旗津中洲，要趕往前鎮的高雄加工出口區的年輕女工罹難。圖：翻攝網路
台 北市長柯P上任後提出的公共住宅政策，讓各地的聯開宅住戶紛紛傳出不一樣的聲音。有人支持柯P，希望可以人人有房住；但也有人反對柯P，擔心引發周圍生活 品質下降，導致附近房價下跌。也拜柯P引爆的社會住宅議題，讓網路鄉民可以暫時揮別電玩與女神，一起來討論「青貧」亂象。因為月領22K的年輕人，在台北 市僅能三餐糊口而已，絕無可能存到買房的頭期款。
從事自然觀察寫作，稱號「鳥人」的四年級作家劉克襄因此有感而發，在臉書上以〈像我這樣 四年級的人〉為題發文，直言三、四年級台灣人自私的心態拖垮了台灣，「未留下一個安心可以奮鬥的環境」，讓年輕人找到生活目標後努力打拼。許多學者專家仍 像部落的巫師，愛當社會的預知者，在年輕人身上貼上許多標籤，「威權式地批判年輕人不願意低就、又過度迷戀網路世界」。但劉克襄認為，社會批判現在的年輕 人，反而是對自己最嚴厲的指控。
劉克襄這篇代表四年級的懺悔文，在傳統媒體與網路上都引發一片叫好聲。記者蘇瑋璇以〈像我這樣七年級的人〉回應劉克襄，痛陳他所面臨的經濟及社會困境，「像我這樣的七年級生，我們和朋友ＰＫ誰在這城市過得更慘」，描述得比劉克襄形容的還不堪。
接著六年級後段班的姜洋，也在《蘋果日報》投書〈六年級的我也有話要說〉，敘述他們這一世代的困境。在這種各自代表年級發言的詭譎氣氛下，社會上出現了世代剝奪的怨懟情緒，年輕世代天真的人云亦云，以為這一切一切「都是上一代的錯」。
身 為五年級前段班的網路資深鄉民，不願落入劉克襄精心預設的「世代陷阱」，也來代表五年級發言。從歷史來看，階級問題無分古今中外，就是這麼簡單的弱肉強 食。但既得利益者卻偽善狡詐的把此一矛盾，包裝轉化成省籍、黨派、城鄉、宗教到統獨。當這幾招都用爛了之後，現在最新流行的藉口則是世代，甚至更細分為年 級。這些炒作土地的政客、財團與自稱是上人等等的既得利益者，現在一定又在偷笑：「窮人，你的名字叫笨蛋。」
劉克襄不會告訴你，年輕的鄉民大概也無法想像，四年級這一世代當年就業時，職場的環境如何？在還沒有新竹科學園區之前，台北這裡的凱普、飛歌、通用等超大型工廠，都是女工上萬的大公司。但是兩蔣時代的勞動條件、工安比起今天，那才真叫地獄與天堂。
我 在北投住了半世紀多，除了當兵那兩年以外，從未離開過這個小鎮。資深鄉民應該與我有同樣的印象，在淡水線鐵路的竹圍車站外的民族路上，有家生產電視遊樂器 和家用電器美商阿泰利（ATARI）集團的飛歌電子廠。那年代公家機關與大眾交通工具都沒裝冷氣，大部分的電影院與餐廳也沒有，但飛歌的廠房裡竟都裝設了 冷氣，因此飛歌的女工很自豪，連放假都還穿著工廠制服，就像如今的空姐那樣。
但1972年7月起，飛歌電子廠忽然傳出「怪病」，女工一個 又一個暴斃，門口就擺著一具一具的年輕女屍；因為覆蓋的白布不夠，有時甚至是兩具或三具女屍合用一塊。當時還沒有《蘋果日報》，這種女體加屍體的聳動畫 面，根本沒有記者會有興趣。但廠家附近的居民早已人心惶惶，平日熱鬧的廠區附近商家也都關門，瞬間變成了鬼域。當時飛歌是台灣很重要的電子大廠，也是退出 聯合國之後美商還續留在台的重大投資，因此兩蔣鷹犬也在這裡很認真的「抓匪諜」。
後來女工暴斃的案例越來越多，連高雄那裡的日商三美與美 以美也傳出同樣災情，最後政府工安部門不得不入廠追查，才發現根本就不是什麼匪諜在「下毒」，而是美商與日商為了節省成本，而戒嚴時代台灣什麼也沒有，就 剩人命特多也特賤，因此他們竟然都用毒性甚高的有機溶劑三氯乙烯與四氯乙烯，但在冷氣房內工作的女工卻毫不知情，以致在廠房裡吸到了過量的乙烯中毒身亡。
年 輕鄉民或許不解，兩蔣既然要封鎖女工接連暴斃的新聞，為何廠方反而要這麼殘忍的曝屍？原來那時雖已實行9年國教，但在重男輕女的傳統觀念下，很多鄉下小女 生，小學一畢業就必須上台北打工；但未滿14歲，工廠不能錄用，偏偏趕貨時又缺工，於是工廠要她們自己拿其他超過14歲在學女生的名字當人頭，用來領薪水 與應付安檢。很多鄉下未成年少女為了進廠，於是冒用正在就讀高中女生的姓名個資來應徵。
資本家草菅人命，兩蔣鷹犬助陣，害得這些小女孩因 工安意外暴斃，卻連微薄的勞保給付也拿不到。由於死者有些是廠方也不知真名，用假名在打工的小女生，偏偏一時間又無法通知家屬，只好曝屍以供家人指認。消 息傳開後，一方面有些中南部的家長聞訊趕來，急著連薪水也不要了，只想把確認還活著的女兒帶回家；但另一方面在廠方加薪再加薪之下，也有些貧困的少女，明 知這裡已死了好多人，仍在真相未明之前趕著來應徵。
當年逃過一劫的飛歌倖存女工，後來下場也沒多好。1984年美商阿泰利將股權與廠房， 移轉給另一家美商TTL公司，卻未發放資遺費。除了飛歌事件外，1973年9月3日清晨，一艘由高雄旗津開往前鎮的民營渡輪高中六號，因超載且機械失靈而 翻覆沉沒，造成25位住在旗津中洲，要趕往前鎮的高雄加工出口區的年輕女工罹難。這些可憐而早夭的四年級的女工，她們剝削了誰？她們又怎麼能為今天的居住 正義負責？
吳念真也曾寫到，鄉下的女工在工廠裡被檢查出來有肺結核反應，廠方就通知家長領回。小女孩想到回家後沒辦法賺錢，反而還要浪費 糧食，就在同事都去上工後，在宿舍裡上吊自殺。台灣經濟的起飛，靠著就是兩蔣這種黨國資本體制剝削廉價女工。今天RCA罹癌的女工，聯福製衣、福昌紡織電 子、耀元電子、興利紙業、東菱電子、太中工業等遭黑心老闆惡意關廠的工人，很多也都是四年級生啊！
那年代工廠裡的三班制，生產線上建教班 的女生若生病，上課可以請假，上班卻不能請，因為生產線趕工時，上課沒來學校睜一眼閉一眼，但上班缺勤會毫不通融的退學。而且加班領的費用，不是像現在乘 以1.35或1.7，而是乘以0.3或0.6，而且不加還不行。我能理解六七八年級的孩子們投入職場後，一定有很多不滿，但你們又怎能想像，三四五年級當 時的職場又是什麼光景？
我在戒嚴時代，也在某一國民黨中常委的工廠裡工作3年，見過生產線上有當了20年的計件工，公司就是不給正式職缺 （不想付勞保與退休準備金），懷孕的就想方設法調她去粗重的、骯髒的、汙染的地方。3年裡我親眼看見2次職災，一個工人頭被夾斷在生產線上，當場死亡；另 一個被斷掉反彈的刀片刺入胸中，送榮總不治。但生產線依然沒停，勞動檢查完全是虛應故事。戒嚴時代的工殤血淚，真的是罄竹難書。
女工與老 兵的命運一樣，像牲畜一樣的成了黨國體制的奴工。因此女工在工安事件中，面對生產線上同事的死亡，也跟軍中與眷村裡的人，面對身邊的人遭到白色恐怖凌遲時 同樣的「淡定」。一條生產線每一班都上百人，三班制趕工，即使身邊的同事慢性中毒倒地昏厥（像飛歌），甚至意外身首異處、血流遍地（像那家中常委的工 廠），生產線還是不能停，死傷者由主管負責，工人不能擅離崗位。在戒嚴體制下，這種上萬人的保稅工廠，就跟眷村與戰場一樣冷血。
唉！窮人，你的名字叫笨蛋。四年級的人到底是招誰惹誰了？鄉民們別再落入當權者為我們預設分類械鬥的世代陷阱中。土地是有限資本，有本事操作的一定都是特權階級。這是階級問題，與誰是幾年級無關。無關，無關，無關（丟筆，沉思中）。
作者：管仁健（文史工作者）

蘋中信：像我這樣四年級的人
蘋果日報 作家 劉克襄 2015年03月12日
一位去新加坡讀書的大陸女孩，畢業時入籍當地。最近到報社任職，一個月薪水約莫5萬多元台幣。我問她，假如你找到工作，10年後能否在新加坡買房子？24歲的她，肯定地點點頭。她和大陸來的男友已訂婚，對日後充滿信心，也不排斥很快就有孩子。
假如她繼續留在大陸，一路求學，日後到沿海重要城市，在無背景的條件下，不僅無法找到期待的允當工作，恐怕也買不起房子。當她述說時，我彷彿聽到兩岸的年輕人，都有某些類似的困境。
享受最多資源一代
而她到了新加坡便不一樣了，好像70年代的我們，來自南部的孩子北上讀書，後來留在台北工作，或者出國讀書。不管將來如何，回到這塊土地，她都有很多機會謀得一份工作。外面的社會充滿著各種夢想的可能，多數人不會把公家機關當金飯碗。
我的孩子跟她同歲數，剛剛畢業，非理工和金融科系背景，畢業半年後，終於找到月領25K的工作，全家人充滿歡欣。他一定很難想像，跟他同樣年紀的新加坡人，竟能領得豐厚的薪水。更重要的是，以現今台北的公寓大樓，我的孩子努力一甲子，恐怕都還在付頭期款。若比較別地年輕人的生活，想必會羡慕這樣的國家。
像我這樣來自農家鄉村的四年級，可能是目睹台灣土地最劇烈變遷，也是享受最多資源的一代。我們親身體驗了貧窮的滋味，卻也在年輕的養成過程裡，大量地享受整個社會的富裕，獲得許多過去不曾擁有的資源。那些年，或許是台灣最好的時候，但也是剝奪生態環境最嚴重的階段。而這些年，我們壯年了，台灣進入崩壞的狀態。
我們的下一代，正面臨台灣最貧苦最沒機會的時候。這樣的環境不是他們造成的，而是我們過度短視，著眼於近利，造成這等困境。政府過度傾斜於保護少數財團，給予金融和科技業優先的利益，缺乏多樣價值的發展和照顧。
但許多學者專家仍像部落的巫師，愛當社會的預知者，不斷用批判的角度，威權式地批評現在的年輕人不願意低就，踏實的工作，又過度迷戀網路世界。我們從未反省，自己傷害台灣有多深。
回饋土地當務之急
孩子們會有現今的茫然，三四年級的人，其實必須承受最大責任。去年太陽花學運何以聲勢浩大，因為我們未留下一個安心可以奮鬥的環境，讓他們找到生活目標後，打拼就有機會。不是他們做的，卻要用未來的一輩子去概括承受，誰會服氣？
我們批判現在的年輕人，反而是對自己最嚴厲的指控。不是我們保護得太好，讓他們失去戰鬥的能力，而是沒有給予完好的成長環境。台灣早被我們拖著往下走，不是下一代。每個人若自私地只顧著，讓自己的孩子獲得最好的福利，台灣只會繼續沉淪。
你是否跟我同年級？行有餘力者，要不要嘗試拉高角度，把所有孩子都視為親人。幫忙他們一把，也是幫台灣一把。別人的孩子跟我們的，都要一起在未來活著。讓人家有機會，我們的孩子才不會受苦。
我的周遭，許多同年級的友人開始意識到這個狀態，樂於伸手援助陌生人。賺錢不再重要，如何回饋土地更是當務之急。大家不分階級和族群，廣泛地認養台灣。此時此刻，真的需要更多人如是體悟。
六年級的我也有話要說
蘋果日報 作者：姜洋 2015年03月13日12:23
昨日讀到劉克襄老師的「像我這樣的四年級」，以及今晨蘇瑋璇回應的「像我這樣的七年級」，是的，我是六年級後段班的，我也的確有一點認識我這個世代。
劉老師在文中所述，其實，早些年，我們這一群現在所稱的（老）文青，確實早就討論過這些問題了。六年級的我們的父母，經歷過早年台灣最有經濟實力的時刻，我們出生後沒多少年，那經濟榮景的不再與持續下滑，社會整體的轉型都在我們成長階段大幅度改變著。我們這一世代最為明顯，父母所擁有的權勢金錢幾乎能改變你的未來。
求學過程中，在轉變與不轉變之間躊躇，電腦世代的來臨、第一屆的免試升學白老鼠、技職體系與普通高中的拉鋸，我們也出國探索，我們也以工換宿（在當時一點都不流行，也不好跟大家宣揚，父母會沒面子，因為我們的時代還是喜歡有份穩定收入的時代）。我們的父母不若七年級生的父母，很多還趕不上數位化的衝擊，卻又還需要保留權威式以上對下的尊嚴。我們已經進入中年，周圍大部分的朋友，卻還有很多單身，還在換工作（不是能力不足，而是有了那麼一些覺醒的勇氣），有了家庭的，也都在上有父母、下有小兒中，為了五斗米折腰，當然無殼蝸牛是大多數，未來還是沒殼的，也舉目皆是，聯開宅那樣的荒謬的價格議題，所謂的青年住宅，好像也跟我們這些邁入中年的人沾不上邊了，居住正義好像來得太晚。
要說七年級的困境，六年級生是深入虎穴的先鋒，那些嗑剩的殘渣菜餚撿著吃點，因為社會還沒覺醒，我們卻已經長大，長大後的枷鎖一樣沒少，好不容易開始覺醒，我們又已經不再年輕，這樣的矛盾在我周圍一幕幕上演。
我想要說，這個社會慢慢的在變形中，好或壞沒有定論，我卻知道，低調的六年級，是默默往前走的一群，更年輕的一代比我們更有勇氣發聲，或許也是世代間一步步拼鬥而來的小小成果。
在這個島上，需要的是真正的公平，也就是不用金錢來劃分高低的環境，不是靠一堵牆來區分居住邊界奢富與貧窮，真正的富裕是什麼？有新鮮的空氣、乾淨的水、下一代能夠自在的、笑著長大，這樣而已。
像我這樣七年級的人
想想台灣 蘇瑋璇 發佈於 3 月 13, 2015
今天早晨，讀到劉克襄老師寫的「像我這樣四年級的人 (link is external)」，坐在捷運上我默默流眼淚，環顧四周，比我略大、比我略小，都是茫茫然在這擁擠城市裡被撕扯破碎、夢想幾乎快消磨殆盡的年輕靈魂，因此我想寫一篇「像我這樣七年級的人」，回應劉克襄老師。
我是76年次，27歲，與絕大多數同輩的台灣年輕人一樣，高中畢業後考上台北的大學，在此念書、畢了業，找份薪水差強人意的工作，為了落腳在天龍國，看似自願實為強迫地背上「房租」這綑枷鎖，年復一年高漲的房價是有錢人才玩得起的奢侈遊戲，「不吃不喝30年才能在台北買房」這種聳動的新聞標題對我們越來越疏離，寧可花錢吃吃brunch、看場電影，追求簡約易入手的小確幸。
與我同樣年齡時，我的父母已經有2個小孩，再過5年，他們已可在高雄市買下一間28坪的小公寓；再過13年，他們已湊足頭期款換一棟透天厝。當時的台灣不那麼傾斜，全台灣人不必一窩蜂擠進台北才找得到工作，多數人不會放棄自己的家鄉，回鄉打拚是自然的、充滿可能的，且通常選項不必是公務員。
台灣社會就像一盤豐盛的桌菜，到了我們念高中大學時，桌上已剩菜尾，到了我們準備就業時，已經杯盤狼藉吃乾抹盡，七年級生彼此能PK的不是「多好」，而是「多慘」。72年次起經濟衰退、73年次教改初期，接下來教改白老鼠畢業起薪22K金融海嘯少子化勞保破產健保破產學歷貶值房價飆漲政治惡鬥國家虛耗，這些食不下嚥的廚餘全在某一群人吃飽撐了剔牙時，要我們這一代人吞下去。
縱然許多事情是大環境造成，令人沮喪的是，就講講最近的社會住宅吧，部分既得利益者的自私，把這些蝸居在台北市、僅僅需要一份剝奪感不那麼強烈的住房的我們，打成過街老鼠，竟有捷運聯開宅住戶，講出要蓋圍牆阻隔社會住宅、或不甘房價下跌要求台北市政府賠償房價損失這些火星人邏輯的話語。
我不知道什麼樣的扭曲腦袋滋養如此邪惡的價值觀，為房價考量至上、為個人利益至上，持這樣觀點的住戶，買得起房，理應也是3、4年級正值壯年，他們沒有7、8年級生的兒女嗎？他知道台灣有數以百萬計求一房而不可得，正正當當繳稅納糧供養經濟刺激房價走揚的年輕人嗎？
若問需不需要青年住宅，我會說，需要、太需要了，我們這一世代不是不願為住居付出，也不需要房子多奢侈，但請在合理及可負擔範圍內，還給我們這一世代應有的居住正義。
在台北流轉的9年內，我搬過10次家，每次打包換殼都是極盡折磨，每個月剛領到的錢，馬上就得拿出部分繳房租，打了折扣的自由、東扣西減的夢想，越來越殘缺而不可能實現。
堅決反對社會住宅的聯開宅住戶們，想知道你們未來的鄰居是怎麼樣嗎？
我所認識的台灣七年級生，就算嘴上牢騷但認真工作，不論單身已婚或交往中都願意珍惜戀愛，下了班倦的要命看場電影就能充飽電力，養不養寵物沒關係但對小貓小狗都有份同情心，周末假日賴在咖啡館裡偶爾裝裝文青，喜歡跑步但不會破壞健身器材，就算家門口鞋子亂丟一經提醒就會不好意思的塞進鞋櫃裡，喜歡自己動手做料理、學語文、手工藝，當了父母認真盡責的滋養著小小生命，在污濁的城市裡有相對潔淨的心靈。
是這樣的我們，就只是和你們的孩子一樣，而我們的壯年還要扛起你們的老年。犧牲著我們，你們還會自甘於既有利益沾沾自喜嗎？
像我這樣八年級的人
( http://www.thinkingtaiwan.com/content/3824 )
想想台灣 想想論壇 許家瑋 發佈於 3 月 15, 2015
今早醒來，看見新聞報導有人因讀過劉克襄老師的〈像我這樣四年級的人〉 (link is external)而有感而發，寫出了一篇〈像我這樣七年級的人〉，據說引發許多鄉民淚推，表示認同。讀完該篇文章後，不禁深感哀愁，愁於亂世之中，年輕世代的我們，立足之地是否還能找尋的到，卻亦替八年級的我們，感到擔憂。於是，我想寫〈像我這樣八年級的人〉。
我是86年次，17歲，和大多數的年輕學子一樣，整天與書本、電腦以及手機為伍。這代的我們，兒時所遊戲的東西也從草木轉為塑膠材質的玩具，但利用紙來摺些船、飛機或者遊戲，應不是難事。八年級的我們，生長在一個科技日新月異、知識爆炸的時代，我們獲得的學習資源與六七年級的人比起來，簡直天壤之別。不幸的是，八年級的我們有為數不少的人並不懂得克制3C產品的使用，導致在學習的專注力乃至於意願上，出現了疲乏的現象。
八年級的我們，幾乎都仍處於國中、高中、大學，即便已是社會人士，也應不超過十年。這世代的我們，從小被教導要讀好書、具備迎接未知的能力。這世代的我們，在自我意識方面較為強烈，在過去所認為正確的事物，在八年級生的眼裡，不見得正確。正因如此，許多八年級生堅持讀自己的書甚至不願花心思在課本之中。
前者有人比喻台灣社會如宴席，四五年級生吃了絕大多數的桌菜，六年級的，或許勉強還能吃到菜尾。而七年級呢？他們說，或許他們只剩桌上留下的餘渣。身為八年級的我們，聽聞這樣的比喻，應比吃菜尾的七年級而言，更來得悲泣。八年級的我們，連菜尾都沒有，那吃什麼？或許，只剩餘渣後的廚餘吧。
無論是勞保健保的破產、教育改革乃至於經濟衰退、22K、學歷貶值，八年級的我們都未曾參與，在我們還在受學校教育時，外界餘光掃視過後，以著輕視的嘴臉說道：「八年級的，不好意思，沒你的位置了。」身處在堪稱比戰後嬰兒潮更來得艱困的時代，分食了桌菜的先進們，或許該換個角度觀察如今的八年級，在多元發展的框架下，有多少人在顧及學業、自我之時，不忘去關心這個社會、發展自我的興趣與思辯能力。而這些能力，或許是前輩們在我們這個年紀時不曾思索過，而這，極有可能就是我們未來所擁有的競爭力。
在我看來，八年級的即便力猶未迨，亦會努力的想替自己、他人乃至於社會付出。要說八年級的究竟有何優勢，我想，就只有更樂於接近社會，而非故步自封於書本上吧。
戎撫天 臉書發言 2015-3-17
以「建言」作為送給自己的生日禮物!
今天才是我66歲生日，婉拒了所有慶生邀約，後天要出差3天，很多事情需要先安排妥當，還是專心工作吧!
本來想談談生日感懷，譬如，歲月如梭、生命無常，或做個優雅快樂老人之類。的確，60歲後人生觀有非常大的改變，不再過度自我要求，生命就輕鬆很多，也稍稍懂得享受生活了，是可以一談。
不過，這幾天徘徊腦際的議題卻是世代正義，劉克襄提出的問題，我們三、四年級到底要留下甚麼資產與記憶給七、八年級?
不可否認，我對年輕人的人生態度很不以為然，總覺得他們拚勁不夠卻喜歡抱怨、自我中心、不遵受紀律、不接受規範、隨興破壞遊戲規則，不如我們那一代吃苦耐勞。
不過，我同意劉克襄的看法，年輕人薪水太低、機會太少，加上房價太高、大環境不好，前途渺茫。不過，我不同意這是三、四年級剝削七、八年級的說法。年輕人環境不好是全球共同現象，全世界已開發國家及高度開發國家，包括美國、歐洲國家及日本、韓國等，財政愈困窘國家愈糟，如希臘、西班牙、法國等。加上台灣經濟轉型不利、中國崛起造成產業外移等現象，台灣經濟也陷入停滯，經濟停滯年輕人就會辛苦。
不能舉債解決世代不正義，舉債反而增加年輕人未來的負擔，更不正義。應該推動兩件事：
一、 台灣經濟內需與外銷失衡現象非常嚴重，內虛弱、外銷強，下一任總統無論是哪一個政黨執政，都應該修正馬政府製造業外貿導向的經濟政策，積極扶植內需產業。台灣製造業已具有相當優勢，無須再以匯率政策及財政補貼獎勵製造業輸出，提供製造業更開放、更自由化的競爭環境，面對全球競爭壓力。新台幣則應適度升值，稍稍拉高物價，帶動消費。優惠政策要轉移給內需產業，帶動投資。
二、 馬政府減稅政策未奏效，下一任政府應增稅，尤其資本利得與財產稅，高級距遺產與所得稅亦應提高，增加財源用來處理世代正義問題。
就以「建言」作為送給自己的生日禮物吧。
【三代同堂：貧窮化這一代、生不起下一代、養不起上一代】
陳方隅 臉書發言 2015-3-13
這篇動態是自己的一些回顧，同時也來蒐集一些相關的文章連結。
　
去年二~三月曾捲起一陣討論旋風的話題是：「國家有沒有對不起年輕人？」
主要在講高房價的問題，我在當時正巧加入了論戰。
剛好是一年後的差不多時間，又有類似的主題在網路上引起廣大迴響。
——
劉克襄，〈像我這樣四年級的人〉http://goo.gl/ENgUBo
蘇瑋璇，〈像我這樣七年級的人〉http://goo.gl/c99h1z
不同世代間的對話。
這是美好的交流，但主題卻是令人沉重的……
——
近幾年，失控的房價、物價，政府與財團聯手上演的各種荒謬大戲，的確已經開始讓愈來愈多人深刻體驗到對未來的焦慮。
我最早開始接觸這個議題，是2011年參與了「青年要好野」這個團體的成立，然後加入了「反貧困聯盟」的運作。
　
當時我們團體集體討論的結果，由我集結寫成了一篇專欄文章（這也是我的第一篇專欄文章）
〈走不出貧困泥淖─台灣青年的焦慮與未來 〉
http://goo.gl/kqENup
裡面提到非常嚴重的「三代同堂」危機：貧窮化這一代、生不起下一代、養不起上一代
　
關於這個反貧困運動的緣起，以及台灣的貧困現象及成因分析，可以參考這篇：
簡錫堦，〈反貧困運動—扭轉崩世代的危機〉
http://goo.gl/bZGEBQ（有全文pdf下載）
　
目前把真正的「國安危機」寫得最清楚也最好懂的是這本書：
《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機與轉機》
勞陣共同作者之一，張烽益為本書寫了一個摘要，很值得一讀
http://goo.gl/gYBnWf
　
後來我因緣際會加入了台灣立報的一個專欄輪值，每六週寫一篇，一方面是希望自己保持對社會現象的觀察，一方面也當成訓練自己表達論述的能力。
當時最多人點閱的是這篇：
〈青年們，你為什麼不生氣？〉http://goo.gl/No6yXF
　
2014年初加入關鍵評論網 （ps. 現在是一個網路媒體及社群網站為主的傳播世代，而世新大學卻以規模太小為由，關閉了非常具備進步思想及前瞻性報導的台灣立報）
正好在二月份的時候，為了回應陳文茜以及一位覺得「年輕人被剝削就是活該死好」的部落客，寫了這篇文章：
〈羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？〉
http://goo.gl/hHN12H
後來還有續集〈「魯蛇族群」只能追求「未來的美好小確幸」嗎？〉
http://goo.gl/7CU6JH
——
關於台灣的貧窮化、世代差異，推薦閱讀：
李柏鋒，〈兩個世代，請重新認識彼此 〉
http://goo.gl/Sa5W3Q
本文由數據和圖表告訴大家，為什麼世代之間的矛盾存在。
　
曾嬿芬，〈低工資與台灣人才流失的困境〉
http://goo.gl/gehJM8
本文告訴大家台灣低工資的成因，以及其帶來的囧境。
　
王宏仁，〈階級凝視下的魯蛇人生〉
http://goo.gl/YubqDG
　
＊跟世代及分配正義有關的文章們：
雨蒼，〈台灣－被財團主導的社會〉
http://goo.gl/N1JaVX
其中講到媒體、資訊等方面的壟斷，是人們對財團言聽計從的主因之一。
　
人渣文本，〈攻城的鬱悶世代〉
http://goo.gl/EpIUCp
太陽花運動之所以會引起這麼大的旋風，跟世代之間的分配正義絕對有很大的關係。
　
李柏鋒，〈救經濟，先打房〉
http://goo.gl/ogPIId
　
chenglap，專業鄉民論炒房與經濟發展
http://goo.gl/9BzKeD
　
劉揚銘，〈為什麼爸媽喜歡連勝文，兒女支持柯文哲？〉
http://goo.gl/Ul6xRo
〈要「年輕人先努力，再談分配」的三大謬誤〉
http://goo.gl/Ku0bFb
　
蔡佑駿，〈台灣史上最大的龐式騙局〉
http://goo.gl/rXJHSG
北美智權報這篇研究告訴我們「包含勞工保險和軍公教在內的四大國家退休保險、健保、國民年金、退撫各項社會保險未來都會面臨的破產危機」。
　
然而，最近媒體才報導馬政府成立一年半的「年金改革辦公室」，開會都沒開過就解散了，純心呼攏人也不是這樣吧？
————
（相關的文章太多了！真的就是個小小隨選而已，很需要繼續補充。）
最後還是要來說一下，每次寫專欄文章，一談到分配議題，就會有人跑出來指責我，說你沒出社會、沒賺錢、沒有像財團一樣提供就業機會給別人、沒努力就不要在那邊抱怨。
　
國民黨11月敗選後，大人物們跑出來說都是因為年輕人貪得無厭、不聽長輩的話；一直到最近(上週)，經濟部長在參加工商協進會活動時發表談話，都還是同樣的論調：「年輕人先努力，再談分配」「追求公平正義會讓廠商不敢投資」。
　
是啊！我們都不夠努力，所以連租社會住宅的資格都沒有，不是嗎？
來貼一下這篇拙作
〈政治意識型態：台灣人左傾與反商？〉
http://goo.gl/9k5q6T
王宏恩，〈台灣人反對權貴世襲嗎？〉
http://bit.ly/1Fhft43
這兩篇文章告訴大家，台灣人對於追求公平正義的想法，還有很遠的路要走。
——
套用王宏仁老師文章的結語：「魯蛇需團結，團結才有力」
「魯蛇們真的該團結起來，發展自己的力量與論述。」
　
現在有非常多「像我這樣七年級的人」都對未來感到很焦慮。
不過，最壞的時代當然也是最好的時代。
　
所謂「自己的國家自己救」也不過就是如此：
關心公共議題，充實自己，才能看清楚造成貧富差距持續擴大的結構性因素所在。我們都可以，也都應該積極參與政治過程，要求制度的改革。
如果我們都覺得事不關己，讓有錢有權的人繼續壓榨我們、加深已經很嚴重的貧富差距。
　
我在〈羅賓漢悖論〉一文當中最後面引用魯迅的話：
「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
我的陳文茜：這個國家太對不起年輕人
蘋果日報 電視節目主持人 陳文茜 2014年02月15日
宛如是一名念研究所時充滿文創理想的年輕人，畢業時在台北找到了一份夢寐以求的文創工作，月薪不算低4萬；她於台北市郊外租了一個小房間，開啟人生青春夢。一張床、一張書桌、房租8千元，上班地點大安區，搭公車加捷運約一小時。她每天7點出門，晚上加班至10點才下班，回到家裡已經夜裡11點。洗把臉，沖個澡，想把白天工作不熟悉的地方翻書查閱一下，厚重眼皮已然垂下來。她的工作是文創，但沒有太多時間寧靜蓄累自己的創意能量。她知道自己正在學習，但也正被掏空。
每個月她省吃儉用，吃、住、交通外，薪水只剩2萬元。她寄了5千元給鄉下的媽媽，剩下2千元買書、偶爾看場電影、或者女孩子給自己添件衣裳……日子如此精打細算，她一個月大概存下台幣1萬元，年利息0.9％。
每天她在台北大城市走過大樓公寓，對她那仿若一個永遠高不可攀的想望，那些報紙刊登的豪宅價格，完全是海市蜃樓，另一個世界。
高房價如暴政壓迫
宛如想回家，可是家鄉沒文創工作。她只能選擇當大城市中的小螞蟻，每日辛苦勤勞之餘，偶爾抬頭看看台北樓與樓間有限的窄小天空，「總有熬出頭的一天吧！」她如此激勵告訴自己。
工作3年，宛如決定增加收入，並且多觀察人群，周末到星巴克打工。我在那裡遇見了她，她藏了三周，終於鼓起勇氣拿著我的書《只剩一個角落的繁華》，盼我簽名。指著其中一行文字：「只要真誠地專注於一些有價值有意義的人與事，那怕一無所有，世界不會在我們的眼前倒塌」然後說：「我相信妳，文茜姊……我會專注努力下去。」
走出咖啡店，我手上那一杯咖啡是鹹的，因為裡頭滴落了淚水。我們是一群作者，成長於台灣起飛的年代，我的工作是鼓勵現下挫折的人們；但現實體制的不公、失靈的世界對年輕人的壓迫，我無能為力。剎那間，我覺得自己多麼空洞，多麼虛偽。
我們坐視台北的房價高漲已到「暴政」的地步，可是發出怒吼的人少之又少。如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴望工作或者有前途的機會，均聚集於台北。在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是「宛如們」；他們的青春不是拿來做夢的，而是拮据疲困的。由於房租、外食……打從青春時期，他們的生命即銬上了枷鎖，沉重無比。父母是否擁有一棟台北的房子，對年輕人好似印度的「種姓世襲制度」，擁有者青春是彩色的，非擁有者只能蝸居某個角落；她的青春注定是黑白的。
空喊社會正義住宅
自從經濟大崩壞之後，全球皆實施接近零利率政策……隨之而來的便是資金不流入生產，反而流入大都會房地產。房價攀升，在瑞士、德國、香港、東京、倫敦、吉隆坡……唯一有效控制的是新加坡。但這些所謂房價飆漲的國家，柏林只漲10％，瑞士9％，香港約35％……而台北有的甚至高達200％。
一位想競選台北市長的候選人告訴我，台北的高房價在國際市場上簡直毫無道理，他很想問中央政府在做什麼？因為地方政府毫無權限！我告訴他香港近日政府釋出大量土地，準備蓋公租屋打房；德國準備課房價暴利稅高達40％，若炒房利益超過25％，問責刑事罪「坐牢」。這些國家皆明白一件事，房屋並非僅是經濟產物，它同時是基本人權，任由房價高漲的政府，是殘害基本人權的政府；其意涵不下於迫害「言論自由」和「人身自由」。
台北房價「大躍進」的真相是全球經濟大崩壞後，政府無能且失靈的產物。1％有錢人資金囂張肆虐，政治淪為利益團體的工具，政策變成為富人量身打造的提款機。公義淪喪，政府無視一船民眾的痛苦，喊了許久的「社會正義住宅」或「房屋平台」，仍如空中樓閣。自2008年以來，產業更空洞化、競爭力更衰退、社會更貧窮化。以致一個不向命運低頭的女孩，只能抓著幾句書寫者的語句，每日如誦念珠般，不斷安慰自己。
這個國家，太對不起年輕人。
年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
PIXNET blog 柏克希爾哈薩維 2014-2-15
今天看到陳文茜寫的【這個國家太對不起年輕人】一文，一整個血壓爆升。台灣的年輕人已經夠沒懶趴了，妳居然還告訴他們「這不是你的錯」，氣的我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！
台灣和中國大陸或其他亞洲國家相比，目前最大的差異是：台灣的中產階級還有很大的變窮空間。是的，你沒有聽錯，我的意思就是「台灣的中產階級其實是非常幸福的一群」。當其他國家的中下階層都早已認知「房子不是給我們買的」，絕大多數的台灣中產階級都還停留在「我這輩子應該至少要有一間屬於自己的房子」的觀念。台北的房價是高（以中產階級的收入來相比的話），但是租金便宜啊！而且是全亞洲先進國家中最便宜的。香港或上海的一個社會新鮮人，至少要用80%的薪水，才能住到離上班地點一小時車程的地方，而台北的社會新鮮人（就拿陳文茜文中的那個例子）只要用20%的薪水，就可以租到離上班地點一小時車程的地方，相信就算她如果住到台北市中心，租金的花費也不會超過薪水的50%，這不是寶島？那裡是寶島？
台灣的起薪偏低？但是你有沒有想過？其實薪資根本不是重點，重點是你能買到什麼樣的生活品質？而台灣的年輕人，不要懷疑，以社會新鮮人或中產階級來說，你享有的已經是全亞洲屬一屬二的生活品質。台北的三更半夜，你可以在市中心隨便一條街道上散步，這是在倫敦或紐約都辦不到的事。台北的捷運開到凌晨將近一點，但上海的地鐵有些站十點就沒車了。台灣的魯肉飯漲價，你可以幹瞧到老闆出來跟社會大眾道歉，然後調回原價，這在全世界也沒有一個國家辦的到。台灣隨便一個城市，一小時車程裡，要山有山、要海有海、要美景有美景、要餐廳有餐廳......，類似的例子我隨隨便便都還可以再舉一百個。這不是寶島？那裡是寶島？
這種菜色、這種品質、這種價格，保證在全亞洲...不，全世界沒有一個國家的首都可以找的到。
這不是寶島？那裡是寶島？（招牌便當 55 元. 此圖攝於台北仁愛路某家便當店）
如果你覺得台灣的起薪過低，很簡單，請你馬上買機票，離開這裡，別再回來，去澳洲打工、去新加坡打工...去你認為有被公平對待的地方。
如果你覺得台灣的老闆都是慣老闆，很簡單，請你馬上開一家公司，然後都用澳洲的起薪來雇用新鮮人，給這些慣老闆一個示範。
如果你覺得台灣的企業都在剝削員工、剝削窮人，很簡單，請你也建立一家企業，然後把賺到的錢全部拿來分給窮人。
如果以上你都做不到，那更簡單，請停止靠北，然後乖乖當好你的魯蛇。
總之，相較於絕大多數的亞洲國家，台灣的中產階級真的還是過的太爽（也就是說，台灣的貧富差距還不夠大），所以才會產生什麼「小確幸」這種想法，然後整天只會抱怨種種台灣的不是。在上海，那有時間和空間給你在那邊小確幸，你要是不趕緊踩著別人往上爬，明天你就被別人踩在腳下了。而在未來的幾年，台灣的貧富差距仍然會越來越快的持續擴大，這是絕對無法逆的趨勢。因此剩下的問題只有：台灣的年輕人在心理上需要花多久的時間才能接受這事實？你整天在那邊看朱學恆替你出氣，幹瞧那些掌握資源的人，so what？你有辦法去把趙藤雄、徐旭東的財產充公，然後拿來給年輕人分嗎？
我再強調一次，這個世界根本沒有什麼「基本生存權」這種東西，請不要再把它掛在嘴邊了。地球自有物種以來，生存就一直是一種競爭，而不是基本權利，非常簡單的道理，因為地球的資源有限。喊出「基本生存權」這種狗屁名詞的人，要馬是想騙年輕人選票的政客，要馬就是自己不爭氣的媽寶年輕人。記住，「均富」的概念既不符合生物本能，更嚴重違反人性。當你掌握了多數的資源時，很自然的，你的下一步就是想辦法設置門檻，讓資源少或沒資源的人翻不了身，以維持你的生存優勢（或者說是競爭優勢），這才是所有物種的本能。而「大同世界」只存在孫中山的幻想裡，從來不曾出現在地球上任何一個時代、任何一個角落。總之，年輕人你覺得種種不公平的制度或剝削的現象，就是那些資源多的人，所設下的門檻，你要馬想辦法爬過這些門檻，努力去成為你們所謂的「人生勝利組」，要馬你就乖乖閉嘴當個魯蛇，這才是當今世界真正的運作方式。
簡單的說：「上帝是公平的，因為祂讓每個人都覺得不公平」。或者也可以這麼說：「這世界其實很不公平也很公平，因為有太多不公平的優勢存在著，但是很公平的是，只要你爬的上去，你也可以享受這些優勢」。但是這些優勢，從來不是因為你整天在那邊靠北或抱怨，就會輪到你的，你必須用自己的雙手去開創、去競爭、去搶！
羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？
關鍵評論網 陳方隅 2014/02/19 12:02:00 發表於 • 財經 • 社會 • 教育
羅賓漢是英格蘭民間傳奇人物，大約從13世紀開始流傳著他劫富濟貧、行俠仗義的故事（相當於廖添丁在台灣民間的形象）。有個名詞叫做「羅賓漢悖論」（The Robin Hood Paradox），原本指的是「愈需要英雄好漢的地方，英雄好漢愈不會出現」。
美國著名經濟史學家林德特（P. H. Lindert）將這個名詞用來描述一個令政治經濟學者們百思不得其解的現象：「為什麼在愈不平等的國家，人民對社會重分配的要求程度與支持度都愈低？為什麼愈需要重分配的地方，重分配政策愈不會出現？」
「羅賓漢悖論」就在我們現實生活中不斷上演。
前陣子在某個聚會場合聽到兩個朋友在討論學貸問題。因為我之前有參與過一些爭取學貸改革的行動，所以就過去湊一腳。其中一位國立頂尖大學商學院畢業的朋友愈講愈生氣，讓我嚇了一大跳。他覺得：「為何要拿納稅人的錢補助學生？為什麼他們不自己去打工？為什麼念那些爛學校？低薪就是能力不夠，為什麼我們要幫助低薪勞工？」
關於學貸可參考「台灣學貸調查報告」，在此就不再長篇大論了。（新聞稿連結；網頁版連結；全文連結。關於學費論述可參考「反學費Q&A」）
最近在網路上這個話題也很紅，尤其是前幾天陳文茜女士在蘋論發表一篇〈這個國家 太對不起年輕人〉一文，講述失控的高房價。然而，有位部落客說他看了以後，「氣的（得）我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！」〈年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己〉（以下有簡介，大家不一定要點進去讀）
看到這位仁兄的文章發表4天已經破8萬個讚，我也覺得也要來導正一下「這離譜的、真正的社會主流思維」（也就是：個人主義、只要我努力一定有收獲、低薪代表個人能力不足）。首先，讓我引用網友們的整理，為大家節省時間，該文重點如下：
    台灣的中產階級還不夠窮，還有變得更窮的空間。
    其他國家的窮人早就認清這輩子買不起房子，台灣人也應該要比照辦理。
    台灣房價貴，但是租金便宜，買不起就用租的。
    起薪低沒關係，但人人都買得起55元的便當，所以生活無虞。世界上沒有任何地方找得到這麼廉價又便宜的便當了！可見我們生活品質很棒。（吃一個不夠飽還可以再買第二個呢！）
    大絕招：不爽不要住啊！趕快買機票離開。
    大絕招：做不到就閉嘴！每個人都可以（也應該趕快）開公司去剝削別人啊！
    世界上根本沒有基本生存權、人權這種東西，如果政客爭取人權都是騙人的，年輕人爭取人權都是媽寶。（也就是說，台灣人已經享有生存權了，還不謝主隆恩？）
我來替他的文章下個結論，「綜上所述：年輕人被剝削就是活該死好」。
其實要寫「打臉文」是件簡單的事情（該篇文章下面留言也已經有各種打臉）。這邊僅隨意舉幾個問題請大家思考：有錢人投入大把資金炒房，讓台灣空屋率極高無比又房價狂飆，政府無作為，小老百姓買不起房子就是沒錢的人活該？（買不起就不要買，不然就趕快搬走？）
便利商店的店員為你創造出極便利的生活，但他們活該必須領低薪？（這些人絕大多數都是領法定最低時薪，而且超時工作比比皆是）或說他們活該必須上大夜班？
政府控制不住物價、油價、電價，讓各商家無法獲得更多利潤，增加成本只能自己吞下去，還被拿來說55元便當很便宜、沒漲價代表大家都「習慣了」？
政府不落實勞基法，反而大量任用派遣、鼓勵非典型勞動，對於違法的廠商完全放任不管，實質薪資倒退15年；在全國850萬受僱勞工當中，有350萬人（41%）的月薪不到3萬元，80萬人的月薪不到2萬元。總體來看，有七成受僱勞工月薪不到4萬元（新聞1、新聞2）。
（相關文章：勞動部17日掛牌打造「尊嚴工作」勞團：勞動條件差不是「錯覺」、過半勞工有加班 委員：基本工資至少要22K、高工時、過勞的代價是薪資倒退 台灣勞工好「薪」酸）
這些低薪勞工都是因為自己太弱了？「誰叫他們不去找高薪的工作呢？」責任制到處都是，台灣人的工時全球第三高，難道都是台灣人自己的錯？「誰叫他們要找工時這麼長的工作呢？」「有本事就自己開公司去剝削別人啊！」
真的是這樣嗎？
我們的政府不斷強調企業賺錢就會加薪，所以不斷給予減稅、不斷給予水電土地使用等各種補貼。但政府確保企業加薪的手段就只有「呼籲」、「勸說」，或是像勞動部長那樣幻想有廠商說要加薪，以及減稅再減稅。不知道什麼時候大家才能認清，企業賺錢之後，根本不會加薪（或僅「微調」，真的很「微」。如果微調薪水都能像「微調課綱」那樣的幅度那該有多好啊？）而是把錢都藏到海外，或者是把更多錢投入炒房地產。
看看前陣子的報導：「台灣富豪把財產搬到『租稅天堂』人數在中港台三地居冠。根據《天下雜誌》推算，近十年來國庫至少短收3千億元。」商周這篇〈誰偷了我的血汗錢〉文章也提到政府用稅賦的手段將企業獲利都轉進資本家的口袋，以致於實質薪資不斷倒退。對於學生來說，更奇怪的是，為什麼許多人對於大部份來自貧困家庭的學貸使用者態度這麼苛刻，但是卻允許政府對於有錢人借錢大方無比（例如：頂新魏家買九戶帝寶，僅自備1%款項，其他99%全是向銀行借款，還享有優惠利率）？
其實，已經有太多的事實告訴我們，我們並不處在一個「有努力就會有收獲」的社會。
（相關的論述有非常多，這裡舉例引幾篇參考。例如拙作：〈走不出貧困泥淖─台灣青年的焦慮與未來〉 、〈青年們，你為什麼不生氣？〉
曾嬿芬老師在「巷仔口社會學」上發表的〈低工資與台灣人才流失的困境〉一文告訴大家造成「台灣教出世界頂尖的學生，卻只能領一顆滷蛋的薪水」的結構性因素。
〈台灣－－被財團主導的社會〉 這篇也講了整個結構問題，文中有不少值得參考的文章及資料連結。
《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》這本書非常值得一讀，我相信絕對是跟許多人從報紙上或是官員口中所得知的台灣，是完全不同的平行世界。書摘連結）
回到所謂的「羅賓漢悖論」：為什麼明明自己也是屬於被剝削的世代，卻這麼多人「嚴以對同輩，寬以待有錢人」？為什麼還是有這麼多人堅定地支持著資本家的看法？為什麼不斷譴責年輕人，卻不譴責那些為非作歹的企業家和政客？
其實答案也很好理解。許多學者已告訴我們，在愈不平等的社會中，高收入的階層以及政治權力高層的菁英們，自然會有較大的發言權，以及對政策的影響力。而這些所謂的既得利益者往往會利用這樣的影響力，阻止更多公平的政策與制度設計。（舉例：可參考拙著書評，特別是Larry Bartels以及Jacob Hacker and Paul Pierson的論點。有錢人跟你想的不一樣！關於菁英主導政治制度建構，可參考一系列Daron Acemoglu and James Robinson的文章。）
而在我們的社會中，從小到大我們所接收到的訊息幾乎都是由這些菁英所型塑的，也因此大眾對許多既得利益者的價值觀愈來愈深信不疑。例如，我們看到許多有影響力的商人發表言論叫大家要吃苦（薪水再低都要吞下去）、到各大專院校畢業典禮演講，勉勵大家努力工作、不要當草莓族。（相對來看，許多歐美國家的畢業典禮演講通常是邀請名人鼓勵大家走出自己的路、做出勇敢選擇；與我們普遍強調順從，以及「要走上社會所期待的道路」很不一樣。）
許多人會覺得，低薪＝自己偷懶＝自己負責。但其實真正偷懶的人並不是多數。舉個例子，許多人所唾棄的街友遊民，絕大多數都有工作，只是高度不穩定而且收入極低，他們成為遊民的原因是因為薪水太低、遭遇倒債以及重大健康變故，而非懶惰不工作（參考：「台灣當代漂泊協會」的調查報告，還有這篇文章：別忘了，街友也是公民）。
再舉個例子，「卡債族」其實有八成以上並非揮霍浪費所造成，主要都是重大家庭變故、生意失敗等（這個估計是根據法律扶助基金會、卡債自救會，以及修法過程的立法院公報資料），但銀行家卻一再將他們汙名化（例如：有些債務人過年採買年貨、買了超過50塊錢便當，就被銀行在法院上拿來當做揮霍浪費的證據）；在「消費者債務清理條例」的修法過程也遭遇了極大的阻礙。對於這些走投無路的一般平民債務人，為什麼我們支持銀行家對他們趕盡殺絕，但我們卻放任資本家、政客們繼續製造數以千億計的銀行呆帳？
其實，所謂的主流價值觀、媒體所塑造出來的各種觀念，常常就是要讓人忽略了種種的結構不平等。就像我遇到的頂尖大學同學，可能完全沒想到從小一路念上來享受多少的社會資源，而這社會資源背後又隱藏了巨大的城鄉差距（例如台北市大安區每14個學齡人口就有1人上台大，大約7%，是台東的32倍），階級差距（例如，台大學生父母其中一人是軍公教的比例超過40%，而全體台灣人軍公教比例大約在3-5%之間；有超過一半的學生父母至少一人是白領階級），以及收入差距（台大學生有超過60%來自月收入超過8萬元的家庭，而全台灣有80%~90%左右的家庭月收入低於這個數字）。
中研院社會所的研究也顯示，台灣的高等教育擴張過程，只是將大部份勞動階級、中下收入階級家庭出身的小孩們，納入了那些技職升格的學校以及大部份的私立學校，其實是在複製階級結構。
再回到一開始講的那篇說國家沒對不起年輕人的部落格。作者認為：「反正物競天擇、剝削他人是生物本能，所以我們不要再抱怨，而應該加入剝削他人的行列，要不然就是買機票離開。」先不論是不是每個人都有能力當老闆、每個人都有能力移民，我想說的是，這種觀點正是許多大企業家、政客所希望我們擁有的觀點。然而，其實我們是有機會改變這種狀況的！
知名經濟學和政治學的大學者艾塞默魯（Daron Acemoglu）和羅賓森（James A. Robinson）告訴我們，經濟制度與政治制度是一個國家貧窮與富裕的根源。如果我們的制度刻意圖利支持其權力的特權菁英，代價則是犧牲整體社會的利益。
    「一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力於保護個人權益，並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想，作者稱為『廣納型制度』，國家就會邁向繁榮富裕。
    反之，經濟利益與政治權力若只由少數特權菁英把持，作者稱為『榨取型制度』，則國家必然走向衰敗，即使短期之內出現經濟成長，卻必定無法持續，因為特權階級為了保有自身利益，會利用政治權力阻礙競爭，不但犧牲多數人的利益，也不利於創新，阻礙了整體社會進步。」
    摘自《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》，艾塞默魯、羅賓森，衛城出版，2013
有沒有感覺後半段所形容的狀況好像似曾相識？其實，重點不在於國家到底對不對得起年輕人。重點在於，除了不要再幫剝削我們的人合理化一切之外，年輕人也應該要有所作為，最重要的就是從關心公共議題做起，行有餘力，則站出來發聲或是實際參與運動。如果我們都默不作聲，那麼就只是讓「羅賓漢悖論」持續下去，即使各種不平等的程度已經很荒謬可笑，但整體社會仍讓有錢有權的人繼續壓榨我們。
魯迅的一段話很適合做為今日社會的註腳：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
當然，改變制度並非容易的事情。但是我認為：每個人，都能夠成為對社會仗義執言、而且付諸行動追求公平制度的羅賓漢。

全國近5成貧戶 由老人扛家計
【聯合報╱記者林上祚／台北報導】2014.05.04 03:38 am
隨著人口結構高齡化，「老人當家、老人當自強」成為社會主流？主計總處最新統計，近半數貧窮家庭「主要經濟來源」是六十五歲以上的老人，這種現象集中在中南部與東部縣市。
同時，六十五歲老人勞動參與率已超過百分之八，創新高。數據顯示，現代老人們不僅無法享清福，有的甚至背負養家活口的責任。
從主計總處針對四十五歲至六十四歲中老年人的退休準備調查可發現，高達百分之七十二點九八的受訪者決定「自謀生路」，以「固定經濟來源」例如保險年金、投資儲蓄或收租等方式度過餘生，其次是「本人及配偶的退休金」，所占比例為百分之廿九點五八；只有不到一成、百分之九點八的人，希望由子女供養，華人社會「養兒防老」的傳統，在台灣正瀕臨破滅。
主計總處表示，貧窮家庭偏向「老人當家」，應與年輕人外出求學或謀生有關，尤其中南部與東部縣市屬人口外流縣市，類似現象就更明顯。
主計總處民國一○一年「五等分最低所得級距」統計顯示，最低所得級距（最貧窮家庭）裡，百分之四十七點六是由「老人養家」，全家人依賴六十五歲以上老人來養活；而在「最高所得級距（富人家庭）」中，老人養家的比例只有百分之五點三，窮老人與富老人命運大不同。
「每戶平均就業人數」也透露「窮老人獨撐家計」的景況，最窮家庭平均就業人數只有零點五一人，中等家庭為一點五二人，最有錢的人家就業人數最多，達二點二八人。
另外，法定退休年齡為六十歲，但依據主計總處統計，六十五歲以上老人勞動參與率逐年走高，今年三月底為止為百分之八點六，創新高，也顯示愈來愈多老人「退而不休」或者「退而不能休」。
至於中高齡勞動情況，四十五歲以上中老年人的勞參率達百分之五十八點四，意思是，國內近六成中老年人仍留在職場上、持續工作。
官員表示，社會人口老化連動職場高齡化，中高齡人口勞參率提高，是人口老化必然現象，許多人延後退休，也有人退休之後，選擇二度就業。
謝金河 臉書發言 2015-2-2
台灣必須以希臘為借鏡
希臘變天，現年40歲的左翼激進政黨Syriza領導人Tsipras，成為150年以來，希臘最年輕的總理。但眼前他必須面對希臘國家債務80%被歐盟掌握，港口、電力、公用事業全都賣給外國人，軍隊疲弱，銀行資產已經所剩無幾的窘境，也就是說，希臘的GDP只剩下歐盟2%，留不留在歐元區，實質衝擊已不大。
希臘在美蘇爭霸，一度占有重要戰略地位，希臘在1946到1949年經歷了共產黨與保王黨之間的殘酷內戰，後來英美唯恐希臘落入共產黨之手，大力扶持保皇黨，讓希臘成為美國在巴爾幹半島的屏障，極右勢力統治，一直到1970年右翼軍人政變，展開了7年獨裁統治，異見者被迫流亡。然後是1981年社會民主黨取得政權，這次社會民主黨拿不到5%選票，淪為泡沫政黨，現在的左派政黨形同是共產黨，也譲希臘的未來充滿變數。
古代的希臘是民主搖籃，現在的希臘卻是個貪污橫行，醜陋腐敗的貪污國家。整個社會儼然是個犯罪集團，希臘人每個人都要行賄，有錢人不但不要交稅，甚至可以享受政府補助，平均每個希臘人一年要花一千多歐元來行賄。壞人囂張，誠實的人一直被壓縮。
對希臘老百姓來說，緊縮政策不但奪走工作，連社會安全網也被奪走了，很多人被迫走上絕路。
2012年4月，有一個清晨，正當人們上班之際，一個七十多歲老人飲彈自盡。他是一位退休藥劑師，依賴退休金過生活，他在遺書上說：政府已削減了他的生活依靠，除了自殺，他己找不到比這更有尊嚴的方式！這位藥劑師之死，引爆希臘自殺潮，那一年，希臘自殺率爆增四成。希臘窮人愈來愈多，很多人依賴食物銀行過活，現在大家更加擔心，左翼執政，賴債的下一步！下一場經濟大屠殺何時降臨？
台灣公務員所得替代率，國家負債比率，幾乎與希臘同等級，看到希臘，想想自己，台灣真的

世上唯一在等你的人.....看完我哭了！
2014-03-26 截拳道
誰都別裝，好好看完它。
母親真的老了，變得孩子般纏人，每次打電話來，總是滿懷熱忱地問：你什麼時候回家？且不說相隔一千多裡路，要轉三次車，光是工作、孩子已經讓我分身無術，哪裡還抽得出時間回家。母親的耳朵不好，我解釋了半天，她仍舊熱切地問：你什麼時候能回來？幾次三番，我終於沒有了耐心，在電話裡大聲嚷嚷，她終於聽明白，默默掛了電話。隔幾天，母親又問同樣的問題，只是那語調怯怯地，沒有了底氣。像個不甘心的孩子，明知問了也是白問，可就是忍不住。我心一軟，沉吟了一下。   母親見我沒有煩，立刻開心起來。她欣喜地向我描述：後院的石榴都開花了，西瓜快熟了，你回來吧。我為難地說：那麼忙，怎麼能請得上假呢！她急急地說：你就說媽媽得了癌，只有半年的活頭了！我立刻責怪她胡說，她呵呵地笑了。
小時候，每逢颳風下雨，我不想去上學，便裝肚子疼，被母親識破，挨了一頓好罵。現在老了，她反而教著女兒說謊了，我又好氣又好笑。這樣的問答不停地重複著，我終於不忍心，告訴她下個月一定回去，母親竟高興得哽咽起來。可不知怎麼了，永遠都有忙不完的事，每件事都比回家重要，最後，到底沒能回去。電話那頭的母親，仿佛沒有力氣再說一個字，我滿懷內疚：媽，生氣了吧？母親這一回聽真了，她連忙說：孩子，我沒有生你的氣，我知道你忙。可是沒幾天，母親的電話催得越發緊了。她說，葡萄熟了，梨熟了，快回來吃吧。我說，有什麼稀罕，這裡滿街都是，花個十元八元就能吃個夠。母親不高興了，我又耐下性子來哄她：不過，那些東西都是化肥和農藥喂大的，哪有你種的好呢。母親得意地笑起來。
星期六那天，氣溫特別高，我不敢出門，開了空調在家裡待著。孩子嚷嚷雪糕沒了，我只好下樓去買。在暑氣蒸熏的街頭，我忽然就看見了母親的身影。看樣子她剛下車，胳膊上挎著個籃子，背上背著沉甸甸的袋子，她彎著腰，左躲右閃著，怕別人碰了她的東西。在擁擠的人流裡，母親每走一步都很吃力。我大聲地叫她，她急急抬起滿是熱汗的臉，四處尋找，看見我走過來，竟驚喜地說不出話來。一回到家，母親就喜滋滋地往外捧那些東西。她的手青筋暴露，十指上都裹著膠布，手背上有結了痂的血口子。母親笑著對我說：吃呀，你快吃呀，這全是我挑出來的。我這沒有出過遠門的母親，只為著我的一句話，便千里迢迢地趕了來。她坐的是最便宜、沒有空調的客車，車上又熱又擠，但那些水靈靈的葡萄和梨子都完好無損。我想像不出，她一路上是如何過來的，我只知道，在這世上，凡有母親的地方就有奇跡。母親只住了三天，她說我太辛苦，起早貪黑地上班，還要照顧孩子，她乾著急卻幫不上忙。廚房設施，她一樣也不敢碰，生怕弄壞了。她自己悄悄去訂了票，又悄悄地一個人走。
才回去一星期，母親又說想我了，不住地催我回家。我苦笑：媽，你再耐心一些吧！第二天，我接到姨媽的電話：你媽媽病了，你快回來吧。我急得眼前發黑，淚眼婆娑地奔到車站，趕上了末班車。一路上，我心裡默默祈禱。我希望這是母親騙我的，我希望她好好的。我願意聽她的嘮叨，願意吃光她給我做的所有飯菜，願意經常抽空來看她。此時，我才知道，人活到八十歲也是需要母親的。車子終於到了村口，母親小跑著過來，滿臉的笑。我抱住她，又想哭又想笑，責怪道：你說什麼不好，說自己有病，虧你想得出！受了責備的母親，仍然無限地歡喜，她只是想看到我。母親樂呵呵地忙進忙出，擺了一桌子好吃的東西，等著我的誇獎。我毫不留情地批評：紅豆粥煮糊了；水煎包子的皮太厚；鹵肉味道太鹹。母親的笑容頓時變得尷尬，她無奈地搔著頭。我心裡暗暗地笑，我知道，一旦我說什麼東西好吃，母親非得逼我吃一大堆，走的時候還要帶上。就這樣，我被她喂得肥肥白白，怎麼都瘦不下去。而且，不貶低她，我怎麼有機會佔領灶台呢？
我給母親做飯，跟她聊天，母親長時間地凝視著我，眼露無比的疼愛。無論我說什麼，她都虔誠地半張著嘴，側著耳朵凝神地聽，就連午睡，她也坐在床邊，笑眯眯地看著我。我說：既然這麼疼我，為什麼不跟著我住呢？她說住不慣城裡。沒待幾天，我就急著要回去，母親苦苦央求我再住一天。她說，今早已托人到城裡去買菜了，一會兒准能回來，她一定要好好給我做頓飯。縣城離這兒九十多裡路，母親要把所有她認為好吃的東西都弄回來，讓我吃下去，她才能心安。
從姨媽家回來的時候，母親精心準備的菜肴，終於端上了桌，我不禁驚異—魚鱗沒有刮淨、雞塊上是細密的雞毛、香油金針菇竟然有頭髮絲。無論是葷的還是素的，都讓人無法下筷。母親年輕時那麼愛乾淨，如今老了竟邋遢得這樣。母親見我挑來挑去就是不吃，她心疼地妥協了，送我去坐夜班車。天很黑，母親挽著我的胳膊。她說，你走不慣鄉下的路。她陪我上了車，不住地囑咐東囑咐西，車子都開了，才急著下去，衣角卻被車門夾住，險些摔倒。我哽咽著，趴在車窗上大叫：媽，媽，你小心些！她沒聽清楚，邊追著車跑邊喊：孩子，我沒有生你的氣，我知道你忙！這一回，母親仿佛滿足了，她竟沒有再催過我回家，只是不斷地對我說些開心的事：家裡添了只很乖的小牛犢；明年開春，她要在院子裡種好多的花。聽著聽著，我心得到一片溫暖。
到年底，我又接到姨媽的電話。她說：你媽媽病了，快回來吧。我哪裡相信，我們前天才通的話，母親說自己很好，叫我不要掛念。姨媽只是不住地催我，半信半疑的我還是回去了，並且買了一大袋母親愛吃的油糕。車到村頭的時候，我伸長脖子張望著，母親沒來接我，我心裡顫顫地就有了種不祥的預感。姨媽告訴我，給我打電話的時候，母親就已經不在了，她走得很安詳。半年前，母親就被診斷出了癌症，只是她沒有告訴任何人，仍和平常一樣樂呵呵地忙到閉上眼睛。並且把自己的後事都安排妥當了。姨媽還告訴我，母親老早就患了眼疾，看東西很費勁。我緊緊地把那袋油糕抱在胸前，一顆心仿佛被人挖走。原來，母親知道自己剩下的日子不多了，才不住地打電話叫我回家，她想再多看我幾眼，再和我多說幾句話。
原來，我挑剔著不肯下筷的飯菜，是她在視力模糊的情況下做的，我是多麼的粗心！我走的那個晚上，她一個人是如何摸索到家，她跌倒了沒有，我永遠都無從知道了。母親，在生命最後的時刻還快樂地告訴我，牽牛花爬滿了舊煙囪，扁豆花開得像我小時候穿的紫衣裳。你留下所有的愛，所有的溫暖，然後安靜地離開。
我知道，你是這世上唯一不會生我氣的人，唯一肯永遠等著我的人，也就是仗著這份寵愛，我才敢讓你等了那麼久。可是，母親啊，我真的有那麼忙嗎？你留意過自己的父母嗎？
如果你的父母還健在，必須得看完，謝謝啦。不管你有沒有和他們同住。　　          
如果有一天，你發現媽媽的廚房不再像以前那麼乾淨；          
如果有一天，你發現家中的碗筷好象沒洗乾淨；          
如果有一天，你發現母親的鍋鏟不再雪亮；                    
如果有一天，你發現父親的花草樹木已漸荒廢；          
如果有一天，你發現家中的地板衣櫃經常沾滿灰塵；          
如果有一天，你發現母親煮的菜太鹹太難吃；          
如果有一天，你發現父母經常忘記關燈；                    
如果有一天，你發現老父老母的一些習慣不再是習慣時，就像他們不再想要天天洗澡時；
如果有一天，你發現父母不再愛吃青脆的蔬果；          
如果有一天，你發現父母愛吃煮得爛爛的菜；          
如果有一天，你發現父母喜歡吃稀飯；          
如果有一天，你發現他們過馬路行動反應都慢了；          
如果有一天，你發現在吃飯時間他們老是咳個不停，千萬別誤以為他們感冒或著涼，（那是吞咽神經老化的現象)；          
如果有一天，你發覺他們不再愛出門……         
如果有這麼一天，我要告訴你，你要警覺父母真的已經老了，器官已經退化到需要別人照料了。
如果你不能照料，請你替他們找人照料，並請你請你千萬千萬要常常探望，不要讓他們覺得被遺棄了。                   
每個人都會老，父母比我們先老，我們要用角色互換的心情去照料他，才會有耐心、才不會有怨言，當父母不能照顧自己的時候，為人子女要警覺，他們可能會大小便失禁、可能會很多事都做不好，如果房間有異味，可能他們自己也聞不到，請不要嫌他髒或嫌他臭，為人子女的只能幫他清理，並請維持他們的“自尊心”。  
當他們不再愛洗澡時，請抽空定期幫他們洗身體，因為縱使他們自己洗也可能洗不乾淨。當我們在享受食物的時候，請替他們準備一份大小適當、容易咀嚼的一小碗，因為他們不愛吃可能是牙齒咬不動了。          
從我們出生開始，餵奶換尿布、生病的不眠不休照料、教我們生活基本能力、供給讀書、吃喝玩樂和補習，關心和行動永遠都不停歇。如果有一天，他們真的動不了了，角色互換不也是應該的嗎？          
為人子女者要切記，看父母就是看自己的未來，孝順要及時。          
樹欲靜而風不止、子欲養而親不在——你留意過自己的父母嗎？
當您讀完本篇文章時，你有兩種選擇：
1．你可將以將它轉發出去，傳播一些積極的資訊，讓世間多一點愛！
2．你也可以根本不去理會它，就像你從未看見一樣。
可能您一個小小的分享動作，就可能照亮無數老人的晚年！為了您的父母及天下所有的老人請轉下吧！我們都會老的，我祝福您好人一生平安！看完我哭了。必須轉。
沒有人能屈辱你，打敗你，除了你自己。
母親堅持不墮胎，胎兒竟救母報恩
2014-03-26 這不是歷史
2010年7月29日，河南省婦幼醫院的醫生正在緊急進行一項剖腹產手術，在孩子被拿出的一刹那，醫生們發現這竟然是一個渾身雪白的“雪娃娃”！在弄清事情的原委後，產婦當即淚雨滂沱：“是孩子救了我，謝謝孩子！”
原來，這名產婦好不容易懷孕後被確診患上急性再生障礙性貧血病，她拒絕醫生“墮胎保命”的忠告，一定要“拼死”當媽媽。非常幸運的是，胎兒在母親腹中出現了極為罕見的“胎-母輸血綜合征”，通過“母嬰倒輸血”的方式竟然神奇般地使母親轉危為安……
與死抗爭！“高危孕婦”拼死當媽媽
2005年，劉新麗與相戀了3年的大學同學張強結婚。次年5月，劉新麗懷孕了。可就在劉新麗沉浸在將為人母的幸福中時，她竟流產了。
讓劉新麗悲痛的是，在接下來的3年裡，她又陸續懷孕了4次，可每次都在2個多月時莫名流產。2009年6月，劉新麗第5次懷孕失敗後，給她做流產手術的醫生告訴她：“由於每次流產都要做刮宮手術，導致你的子宮壁已經非常薄了，今後懷孕的可能性更小！”
劉新麗怎麼忍心失去當媽媽的權利呢？此後，她乾脆辭掉工作，在家安心養身體，準備再度懷孕。半年後，她終於第6次懷孕了！可懷孕3個多月時，她卻開始渾身乏力，而且經常牙齦出血。
一天，正在看電視的她突然暈倒。張強急忙將她送到了安陽市人民醫院。經過全方位檢查，醫生神色凝重地告訴張強：“你妻子患了急性再生障礙性貧血，併發敗血症。這種病在妊娠期極為少見，非常兇險，建議你們將孩子引產！”
張強回到病房，想對妻子笑一下，卻忍不住哭了。他緊握妻子的手，說：“我們不要這個孩子了吧！等你把病治好了，我們再要……我不能失去你！”
聽丈夫這麼一說，劉新麗猜測自己的病情肯定十分兇險，但她咬著牙堅持說：“就是死，我也一定要生下這個孩子！”
隨後，她找到醫生，哭著央求道：“醫生，我求求你，想辦法讓我生下這個孩子吧！”
醫生無奈地說：“如果你堅持要生，平時一定要保護好自己，盡可能地避免出血。在妊娠期，你要進行貧血治療，並定期到醫院做孕期保健檢查……就看能不能發生奇跡吧！”
回家後，劉新麗叮囑張強千萬不要把這件事告訴家人，免得家人因為擔心都勸她打胎。張強含淚答應了。
由於擔心傷害胎兒，劉新麗沒有按時去醫院進行貧血治療，而是買了一些有補血功效的營養品。隨著日子一天天過去，她不但牙齦出血更頻繁了，身上的淤青也越來越多。
2010年3月底，劉新麗在廚房做飯，正在切菜時，突然感到腹內動了一下！這是她第一次感到胎動，她一高興，手一抖，鋒利的刀刃劃傷手指，結果出血不止。她連忙來到醫院，好不容易才將血止住。
這次出血事件，讓全家人都知道了她的病情，大家都後怕不已，勸她還是趕緊終止妊娠。可劉新麗仍然堅持說：“這個孩子既是全家人的希望，也是我生命的延續。我就算受再大的苦，只要能生下寶寶，也值得！”
這時，劉新麗身上的淤青已連成了一大片，皮膚輕輕一碰，血就透過毛孔往外滲。因為太想生下這個寶寶了，她經常做著一個相同的夢：一個白白淨淨的孩子，總是站在她面前叫她“媽媽”。這個夢境，支撐著她頑強地冒險堅持妊娠。
然而，劉新麗的身體漸漸擋不住病魔的侵襲了。一天早上，她吃過飯後，竟然吐了一大口血！就在她感到恐懼時，突然又覺得肚子裡輕輕一動。
那一刻，她似乎聽到孩子在說：“媽媽，別怕！”她頓時鎮定下來，感到身上有了一種超常的力量。只是，她知道，為了寶寶的健康成長，自己必須去醫院輸血治療了。
那天，她強撐著打車來到安陽市婦幼醫院輸血。當婦產科大夫知道她的病情時，大吃一驚：“你居然能扛到現在？還能自己來輸血？太了不起了！”
同時，大夫告訴她：“為了避免出血，你最好能順產，因為剖腹產容易造成大出血。”在大夫的建議下，她開始有意識地控制自己的食量，以免孩子身體太大，不好生產。
忍受再忍受！偉大媽媽不懼死神
一個晚上，劉新麗吃過飯後，突然覺得肚子不舒服。她忙到洗手間解手。當她站起來時，不由驚呆了：滿便池的血！她連忙大聲叫喊：“老公，快來呀！”張強跑來一看，驚恐萬分，趕緊撥打120。
劉新麗被救護車緊急送到安陽市婦幼醫院後，急切地對醫生說：“快查查我的孩子怎麼樣了！”醫生立即為她做彩超檢查。
結果出來後，醫生松了口氣，說：“真沒想到，這孩子命這麼大！”原來，胎兒此時正安然無恙地躺在媽媽的子宮裡，香香甜甜地睡覺呢！但B超醫生得知劉新麗身患急性再生障礙性貧血仍堅持妊娠，便立即將她轉到了血液科。
血液科大夫經過緊張檢查和會診後，發現她由於急性再生障礙性貧血併發敗血症病情加重，造成了內臟出血。醫生再次建議拿掉這個孩子，但劉新麗堅決不答應！見妻子不顧生命危險，張強便連夜給父母和岳父母打電話，請他們一起來說服劉新麗不要“冒死生子”。
第二天一早，四位老人便趕到了醫院。他們的觀點一致：劉新麗立即拿掉這個孩子，治病要緊！可是無論父母和公婆怎麼說，劉新麗就是不肯，她哭著哀求他們：
“孩子已經這麼大了，我怎麼能狠心拿掉？就算我死了，有了這個孩子，也是我生命的延續啊！以後，你們看到孩子，就等於看到了我……”她的話，讓全家人淚流不止。
沒辦法，醫生只好讓劉新麗回家繼續保胎，並打算等到孕期7個月時打催熟針，儘快生下孩子。
回家後，劉新麗的病情還在惡化。一天清晨，她解大便時，發現大便依然帶著血跡。當她臉色蒼白地從衛生間一出來，母親便知道她又出血了。
母親哭著求她：“小麗呀，我就你這一個女兒，你要是有個三長兩短，讓我怎麼活呀！”說著，母親給劉新麗跪了下來。這時，張強和公婆也在一旁不停地勸。劉新麗無可奈何之下，只好答應了。
然而，當他們打車來到安陽市婦幼醫院時，劉新麗突然看到一個女人正抱著一個嬰兒，滿臉的幸福。就在這時，她又感到一陣胎動，仿佛聽到孩子在抗議：“媽媽！不要扔下我！”
劉新麗的眼淚一下子湧了出來，她緩緩地跪在地上，哭著哀求家人：“這個孩子，是我的命，我不能沒有他！我求求你們，讓我留下他吧！”
全家人都聽得淚流滿面。大家明白，這個孩子，對劉新麗來說，比她的命都重要啊！最終，他們一致決定，不再“逼”劉新麗拿掉她的親骨肉了……
讓全家人驚奇的是，這次從醫院回來後，劉新麗的身體情況並沒有預想的那麼糟糕，吐血的次數越來越少。每次她上過廁所後，劉媽媽和張媽媽都會盯著她的臉看半天，看臉色是不是比上廁所前蒼白，如果臉色蒼白的話，就說明她又尿血或是便血了。可她們觀察多次，發現她幾乎沒有再失血。
這讓四位老人驚喜不已，又萬分不安。因為，他們不知道這到底是好，還是壞。就這樣過了1個月，一天趁劉新麗睡覺時，他們悄悄聚到一起談她的身體情況。
劉媽媽說：“我根本就不信她的身體會突然好轉！”張爸爸也說：“是啊，她怕傷害孩子，總是自己撐著，不去醫院看，藥也是能不吃就不吃……
病都是被治好的，她又沒治療，怎麼可能會好呢？”結果，他們越說越害怕。突然，劉爸爸驚恐地說：“這，該不是迴光返照吧？”大家一聽這話，都不禁悲淚長流。
此後，劉新麗越是表現的病情似乎減輕，全家人的心就越是像被什麼東西揪得緊緊的。大家每天都生活在惶恐不安中，生怕會突然失去劉新麗。
可是，隨著孕期發展，劉新麗也感到自己的病情奇怪地越來越好轉。她常常跟家人說：“我怎麼很少出血了？覺得身上也越來越有勁兒了？是不是我的病好了呀！要不，我去醫院檢查檢查？”
可是，她的話卻遭到大家的一致反對，他們說：“既然你沒覺得不舒服，就少去醫院，過多的檢查對孩子不好！”一聽到檢查對孩子不利，劉新麗便打消了去醫院檢查的念頭。她不知道，家人之所以反對她去，是擔心檢查的結果讓大家更驚恐！
時間，在全家人抱著過一天算一天的想法中，挨到了7月。此時，劉新麗已經懷孕8個多月了。儘管她已經很少再出血了，但這種情況依然沒有讓全家人高興起來，大家反而產生了更加說不清的擔憂。全家人商定，屆時送劉新麗到鄭州醫療條件更好的大醫院，以防生產過程中發生不測……
7月23日，全家人包車將劉新麗送到了鄭州省婦幼醫院。經過醫生檢查，劉新麗和胎兒一切正常！這個結果，讓全家人松了口氣，但又百思不得其解。
當他們將劉新麗生病的情況告訴醫生後，醫生居然驚疑地反問：“不會吧？你們說她患了急性再生障礙性貧血併發敗血症？但經過檢查，沒有發現哪裡不對呀！”
醫生的話，讓大家更加雲裡霧裡：明明在安陽檢查出劉新麗有這個病，而且她還不斷地吐血和尿血，怎麼到了省城醫院，就說她好好的呢？
全家人很不放心，執意讓劉新麗又進行了血液及肝、脾、淋巴等方面的檢查。結果發現，她各項生命指標都正常！檢查結果好得太出人意料了，這讓全家更是不敢相信，個個忐忑不安。
第二天上午，根據劉新麗的生育指徵，她被推進手術室做剖腹產。
手術前，醫院按照慣例將一份“手術協議書”交給張強簽字。張強看到協議書上寫著手術過程中有可能發生的種種危險時，他遲疑著不敢簽字。
劉新麗理解丈夫的心情，她笑著說：“老天爺知道我不容易，會保佑我的！”
在張強即將簽字時，她又說：“如果手術過程中出了什麼意外，一定要先保孩子啊！因為，這個孩子來得太不容易了。”聽到她的話，張強流著眼淚，顫抖著在協議書上簽了字。
手術正式開始了。對劉新麗進行過麻醉後，主刀醫生用手術刀緩緩切開了劉新麗的腹部。隨著子宮被打開，在場的醫護人員都驚呆了：這名產婦的子宮裡，躺著一個全身雪白的嬰兒！
主刀醫生小心翼翼地將這個娃娃取出後，發現是個女嬰，但呼吸急促，手腳冰涼，哭聲微弱……來不及考慮這是怎麼回事，主刀醫生忙讓護士將這個女嬰送到新生兒科進行搶救。同時，產科的醫生又將胎盤從產婦子宮取出來，然後為她縫合傷口。
此時，頭腦清醒的劉新麗問醫生：“我的孩子怎麼樣了？”
醫生哪敢告訴產婦自己的驚疑和實情，只是寬慰她說：“是個丫頭。你放心，孩子沒有什麼問題，已經送到新生兒科了！”劉新麗長長地松了一口氣，然後疲憊地閉上了眼睛。
此時，新生兒科已經開始對這個“雪娃娃”進行緊急搶救！醫護人員用針管從女嬰身上抽取血液進行化驗時，發現她的血液竟然呈現淡粉色，特別稀，像水一樣，緩緩地從她蒼白的身體流出。
很快，化驗結果出來了，這個女嬰重度貧血，並且還出現了失血性休克。當即，醫生緊急為她輸血。當鮮紅粘稠的血液緩緩流入她蒼白的身體後，她的臉色慢慢紅潤起來，呼吸也開始平緩。
“‘雪娃娃’得救了！”隨著嬰兒的一聲嘹亮的哭聲，病房裡歡騰起來。
直到這時，劉新麗病情好轉的原因才被找到。
主刀醫生，為此作了詳實的醫學解釋
原來，劉新麗和她腹中的胎兒，在懷孕期間，出現了醫學上罕見的“母嬰倒輸血”現象。正常情況下，胎兒在母體內的一切活動，都是通過臍帶吸收母體的血液，並將血液轉化成養分。
所以，孕婦在懷孕初期出現頭暈、眼花、面色蒼白等輕度貧血症狀，屬於正常現象。劉新麗因為自身患有急性再生障礙性貧血，所以在懷孕初期必然造成重度貧血！
然而，在妊娠的後期，這對母子顛覆了常規，發生了罕見的“母嬰倒輸血”現象——胎兒不再吸收母體的血液，而是反過來把自身的紅細胞，通過胎盤，持續不斷地輸進母親的血管，這種情況學名叫“胎-母輸血綜合征”，極為罕見，如果發生在健康孕婦身上，孕婦則會出現浮腫、體重劇增等高血壓症狀。
但是，劉新麗因為貧血，正好可以依靠胎兒“倒輸”過來的血液，恰到好處地起到“平衡作用”！而胎兒由於把血液都無私地輸送給了母親，自己出生時才會蒼白如雪。
嬰兒因“倒輸血”被搶救過來後，不會有任何後遺症，也不會影響以後的生長發育，只是會不會遺傳母親的敗血症基因，還有待於日後觀察。
這真是一個無比神奇的醫學奇跡，更是一場偉大的生命互饋——劉新麗冒死要生下這個孩子，結果孩子還未來到世間，就懂得了“報恩”，反過來救了母親！
聽了醫生的醫學分析，劉新麗的家人喜極而泣！
這天晚上，張強把臉色已紅潤的孩子，抱到劉新麗面前，並向她講了先前的驚險搶救過程。劉新麗聽了，頓時泣不成聲，她抱過孩子呢喃道：“謝謝你，孩子！”
就在這時候，本來睡著的孩子醒了，然後哇的一聲哭了起來。一邊的張強見到這一幕，哽咽著說：“老婆，快別哭了！你看我們的孩子正在心疼你呢！你一哭，她也哭！”
劉新麗頓時幸福的破涕為笑，這是世界上最美麗、最動人的笑容！

別再當智障了！台灣人已經快養不起自己的未來...
( http://appnews.fanswong.com/show.php?id=394096 )
我在《金融大騙局》一書中，不斷強調我們必須關注的一個數據就是：「人口」。為什麼「人口」這個因素對台灣的未來如此重要呢？它又到底會如何的影響到我們的經濟？首先我們必須解釋所謂的「人口紅利」到底是什麼？
 
人口紅利（Demographic Dividend）是指一國的總人口數當中，具有勞動生產力的族群（一般是指15~64歲）占絕大多數，而需要被扶養的老人和小孩人數都相對較少。擁有人口紅利的國家，會因為較高的生產力及較少的扶幼和扶老支出，而展現較高的經濟力。但隨著這一個族群的老化，面臨的問題將是由較少數的更年輕一代來扶養這個為數眾多的族群，此現象稱之為人口紅利的枯竭。例如美國在1946年到1964年有所謂的戰後嬰兒潮（Baby Boomer），這批嬰兒主要撐起了美國近半世紀的經濟榮景，但隨著戰後嬰兒潮的退休，美國的人口紅利也在2010年起面臨這個問題。
 
而台灣的人口紅利預計在2015年達到最高峰之後，將會以全世界最快的老化速度來走向人口紅利的崩盤，其原因我相信稍微有一點常識的人都已經知道，台灣的出生率是「全世界最後一名」。下圖是歐洲和亞洲主要國家的出生率比較，也就是平均每對夫妻生幾個小孩。圖中可以看出，台灣的生育率明顯的敬陪末座，其中最低的2010年，平均每對夫妻還生不到一個小孩。接下來適逢中國人最喜歡的龍年，在望得龍子龍女的情況下，生育率出現明顯的提升，但在進入2013蛇年之後，生育率預期又將每況愈下。
要解決人口老化的問題，除了「出生率」以外，就只有「移民政策」了，但是亞洲先進國家中，目前除了新加坡和馬來西亞，普遍對於移民政策是極度保守和嚴格的，其中一個很主要的原因就是「保護主義」的壁壘，政府深怕外來的移民搶了本國勞動者的工作，進而失去為數眾多的勞動階級選票。但這就回到「破窗理論」的議題，難不成因為汽車的發明，導致為數眾多的馬車相關行業都失業了，政府為了選票考量，就得把發明汽車的人抓起來判死刑嗎？
 
很不幸的，這是個一人一票的時代，所以要當選的首要目標，就是盡可能的討好大多數的人，而不是討好對社會真正有貢獻或有巨大影響力的人。也就是說，不管是誰執政，基本上做的事情沒什麼兩樣，就是拼命在比賽挖子孫的錢，來給眼前這一些有選票的人享用。講的白一點，只要能討好這能夠讓我當選的51%選票，用未來子孫200%的資源都當作支票開出去也在所不惜，反正我了不起只做個四年八年，能執政最重要；不能執政，所有已經開下去的錢和資源都打了水漂。
 
所以，政府不可能去做真正對社會有長遠幫助的事，它只會做能討好眼前多數選票的事。而如果你看完這篇文章，還在奢望政府能為人民做什麼，我只能說：「你是智障」。
 
到底勞動人口的下降會造成什麼樣的影響呢？我們直接看圖說故事比較快。
 
下面這張圖是台灣人口結構的變動趨勢，雖然從2012年以後的數據皆為推計值，但是我們前面已經提過，要產生大的變動，除非「出生率」和「移民政策」在未來出現大幅度的提升，否則這個趨勢是沒有辦法改變的。而你認為目前台灣的這種環境，年輕人生育的意願有可能大幅度的提高嗎？政府的移民政策有可能大幅度的開放嗎？
 
台灣的總人口數大約在2019年~2030年就會達到最高峰，然後開始迅速的滑落，依照中推計值來估算，台灣在2060年的人口數，將比現在（2013年）要減少20%，回到1983年的水準。千萬不要小看這20%的人口數，這將導致大量的本地服務業（以本地人口為主要消費客戶）倒閉，進而影響其他相關產業的衰退和蕭條，接著就是股市的長期空頭和房地產的長期不振。看到這裡，你想到誰了？沒錯，就是日本，我們正走上和日本一模一樣的路，而且，我們將有過之而無不及。
而國際上，一個國家65歲以上的人口超過7%，稱之為「高齡化社會」；超過14%，稱之為「高齡社會」；超過20%，則是「超高齡社會」。台灣已經在1993年成為「高齡化社會」，接下來則預計分別在2018年及2025年進入「高齡社會」及「超高齡社會」。
接下來我們看的這張圖是台灣的老化指數，所謂的老化指數，是以65為以上的老年人口數除以14歲以下的幼年人口數，所得出的比例。而這數據代表的意義是什麼？很簡單，一個國家的幼年人口越多，表示這個國家未來的人口紅利潛力龐大，反之則表示這個國家的競爭力將節節敗退。同樣的，在「出生率」和「移民政策」不變的情況下，這種趨勢是沒辦法停止或逆轉的。
再來我們針對15~64歲的勞動人口來作分析，台灣的勞動人口在2015年即將到達最高峰，而在2060年時，台灣的勞動人口將會減半。而且勞動人口中的高齡勞動人口（55~64歲）也將成為最多數。這代表什麼意義？我想有一般思考能力的人應該都可以想像的到。
再來，我們來看這張「扶養比變動趨勢」圖，應該也很容易明白。
 
扶老比 = 65歲以上老人 / 勞動人口
扶幼比 = 14歲以下幼兒 / 勞動人口
扶養比 = 扶老比 + 扶幼比
 
沉重的扶養比（特別是扶老比）將造成嚴重的社會福利負擔。所以不知道多久以後，可能一個台灣的年輕人，月薪四萬元，卻要繳三萬五千元的勞健保，而且一直要繳到85歲才能開始領錢，你說這種情況有可能發生嗎？絕對有可能，因為有為數眾多的老人投票同意讓這個年輕人必須這麼做，這時候年輕人剩下的選擇只有一個，那就是革命。你說他怎麼可以這樣？我們年輕時也是乖乖的繳啊，現在換他們年輕人養我們了，怎麼可以說不玩就不玩呢？你說的沒有錯，但年輕人也沒有錯，每個人都只是在自己的能力範圍內，去爭取自己最大的權益，只是每個時代有時代的正義、也有時代的罪惡，屬於你的時代精神不一定屬於下一代。你有你的仗要打、他們也有他們的仗要打。「養兒防老」或許在以前是對的，但是在未來就不一定了。勞保、健保、勞退、國民年金...等龐式騙局般的社會福利政策，全都遲早會因為人口紅利的耗竭而崩盤。而如果你還在奢望「大有為」的政府能做什麼「改革」，那，你就是個不折不扣的智障。
最後，這張是以性別做區分的人口比例圖，也可以很清楚的看出，台灣的人口比例，由早年的「金字塔」變為現在的「燈籠」，然後即將變成「倒金字塔」。看到這裡，你能不擔心、不緊張嗎？
親愛的，買間房子好嗎？
 
房地產是一種商品、一種民生必需品。而決定這種商品價格的最後因素，只有「供給和需求」。而台灣在人口數量及結構都越來越惡化的情況下，需求只會越來越少，以後空著的可能不只那些建商用人頭賣來賣去然後從銀行搬錢的假豪宅，連一般的公寓、華廈都可能成為廢墟，而且越靠近郊區的越有可能。一堆建商不斷喊什麼台灣的房地產情況不同，只會漲不會跌，拼命的蓋，從台北蓋到林口、三峽、新莊、淡水，再蓋到桃園、中壢、新竹，再蓋到台中、台南。請問：這些房子最後是要賣給誰？賣給鬼嗎？
 
最近相當熱門的一篇文章[台灣炒房10年，經濟沉淪30年]，裡面有兩點實在是中肯到讓人拍案叫絕：
 
13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。
房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。
反正只要找到一個智障肯買，所有問題都解決了。
14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？
因為他是智障。
 
而我想補充的是，台灣最了不起的地方，不光是智障多，連教你「如何成為智障」的補習班也多。而這些補習班在過去的十年當中，確實叱吒風雲、轟動一時，不僅學費收的飽飽，仲介費、價差也賺的滿滿。先收你學費，再賣包裝好的案子給你，再幫你代租代管，最後乾脆直接跟你集資。這無形當中，更助長和延續了台灣的房地產泡沫。當然，我沒辦法肯定這個泡沫什麼時候會破滅，也或許這最後一波的高潮還會持續好幾年。但是越接近高潮的尾聲，就越有可能成為那站在泡沫頂端的最後一隻老鼠，特別是那些到現在才開始學怎麼當「包租公、包租婆」的智障。
 
好吧，不一定是智障，有的時候是情勢所逼。
唯一能評估房地產真實價值的依據，只有「租金」，因為租金代表了多數勞動階級的平均收入水平，這也是為什麼在房地產泡沫的形成過程中，會漲的只有房價，而租金不會跟著漲。當一間房子如果要靠收租得收個五十年以上才會回本，報酬率甚至低過了定存，會有這種現象主要是投資人著重的已經不是租金的收益，而是房價未來的上漲。這個想法其實沒有錯，因為我們知道硬資產對貨幣的吸金效益確實是可以對抗通貨膨脹的，但在不同的硬資產間，也是有著相對的比價關係，可以看出相對而言，何者被高估？何者被低估？而很明顯的，現在並不是買進房地產的好時機（特別是自住）。
 
另一種常被拿來判斷房價是否合理的指標為「房價所得比」，簡易的說就是「你要不吃不喝幾年才買的起一間房子？」。台灣的平均房價所得比經常性的高於9.0，遠高於主要英語系國家的高標6.7；而台北市更曾在2011年第四季飆高到創紀錄的15.3，遠高於全世界所有主要城市，甚至連號稱全球最高的香港，其房價所得比也只有12.6。也就是說，台北市已經不光是全亞洲，而是全世界房價所得比最高的城市，而且不管你再拿任何一種國際上常用的房市指標來衡量，幾乎都顯示台灣（特別是台北市）的房價已經嚴重泡沫化，只等著被戳破。
不是全亞洲，而是全世界，台北市目前是全世界交通便利、網路發達、治安良好的城市當中，租房子最划算的。你說你房子才剛買不久怎麼辦？賣掉它，總有智障會買單，然後先租房子。什麼時候再買房子呢？等到你中了樂透；或是已經事業有成，買東西不用看價錢，而是看心情；或是房價只有租金的200倍~250倍（好一點的地段可接受到300倍）的時候，再買吧。我可以保證，如果你的年紀跟我相差不多，那你肯定等的到這麼一天。
 
年輕人，22K不是台灣的問題，是你的問題
 
近幾年，22K的話題在台灣吵的沸沸揚揚，大家拼命的把矛頭指向政府和企業，認為目前如此糟糕的就業環境，是無能的政府和貪婪的企業狼狽為奸的後果。但是王伯達在《誰把台灣經濟搞砸了？》一書中，已經為大家解析了原因，認為目前薪資成長停滯的關鍵點在於「生產力無法有效的提升」。而其原因是政府把大量的資源投入到錯誤的「慘業」，導致台灣過去十年發生嚴重的產業空轉，現在被韓國遠遠甩在腦後。而政府錯誤的教育以及勞工政策，更導致年輕人的單位生產力低落、無法與企業的需求接軌。最後導致的後果，就是企業整天抱怨找不到員工、年輕人整天抱怨找不到工作，然後雙方再一起抱怨政府無能，於是政府只好再想辦法做一些「改革」，於是大家就更慘了。
 
我不得不再提到《富爸爸窮爸爸》一系列書籍對台灣造成的浩劫。前面已經提到，坊間許多的「智障補習班」都是以富爸爸的論點為基礎，宣揚所謂的「被動收入」、「財務自由」，要大家靠買房收租或炒房來創造獲利（或其他種種號稱能創造「被動收入」的金融商品）。但不論是王伯達、宋鴻兵、還是我都再三強調，這種靠「資產交易」所創造的經濟，不是真的經濟，而是泡沫。真正的經濟絕對是要有「生產力」作為後盾。也就是說，這[台灣炒房10年，經濟沉淪30年]有很大比例的幫凶就是這些智障補習班，因為越來越多的年輕人，誤解了富爸爸的真正意思，或是只會斷章取義，一心只想賺Easy Money和Quick Money，沒有人肯腳踏實地的幹活了。
 
當然，我並不是說房地產這個產業不好，我的意思是當一個國家的單一產業被投入了過多的資金、人力、時間在上面的時候，就會造成整體資源的浪費和整體生產力的衰退。好比我們前面說的，政府把大量的資源投入到錯誤的「慘業」，導致台灣過去十年發生嚴重的產業空轉，現在被韓國遠遠甩在腦後。一堆年輕人在選填志願時一股腦的看到「科技新貴」的光環而選填電子相關科系，但其實他對這個領域一點興趣也沒有，滿腦子只想著快速致富。但隨著台灣科技產業開始由盛轉衰，再加上2008年的會計制度變更，再也無法像過去那樣分股票一夕致富。銳減的收入逐漸沒有辦法彌補工作的勞累和倦怠，自然也就無心努力工作，只想再找有沒有其他快速致富的方法，恰巧這個時候以「被動收入」、「財務自由」為號召的智障補習班如雨後春筍般的冒出，成了這些失志的年輕人尋求慰藉的最佳去處。但是回歸問題的本質，這些人真的對房地產業有興趣的比例有多少？還是多數一樣只是衝著想賺Easy Money和Quick Money來的？當房地產的泡沫一破滅，這些人又該何去何從？這才是台灣島逐漸沉淪的主因。
 
當一個人腳踏實地做自己有興趣的工作，並且努力的做，不可能沒有好的結果。但是如同我以前發表過的文章所說的，我們面臨的是一場「善的循環 vs 不勞而獲」的戰爭，當一個年輕人腳踏實地的幹實業幹了十年，最後卻發現不如其他人炒股、炒房兩年賺的多時，他的信心就會動搖，於是競相加入這賺取Easy Money、Quick Money的行列，最後的結果會如何，我目前沒有辦法預測。但是我相信，不管你過去有沒有參與過這些快錢、熱錢的投機遊戲，也不管你現在有沒有去智障補習班報到，凡是只要能堅守住自己有興趣的本業，並且努力工作的人，才有辦法享受到最後的甜美果實。最後我要澄清，我沒有要批評或攻擊這些智障補習班的意思，它們只是提供能滿足市場需求的產品罷了，這就是它們的本業。就像你不能怪賣煙的業者，它們也只不過是提供市場的需求罷了。要怪只能怪你自己為什麼想抽煙？為什麼整天只想不勞而獲？
 
求人不如求己
 
遇到任何困難就想求助於他人，是小孩子的行為；而想求助於政府，則是智障的行為。經驗一再的告訴我們，最後往往下場最慘的人，就是相信政府的人。1946年國民黨政府從大陸落荒而逃，撤退來台灣佔地為王之後，那一次人民因為相信政府而有好結果的？從「四萬塊換一塊」到勞保、健保、國民年金等龐式騙局，更不用說那年年丟到水溝裡的稅收。而即使民進黨上台，也只證明它不過是另外一個國民黨，沒什麼不同。
 
一個大時代，之所以繁榮，是因為人民自我的勤奮和勞動，創造了價值和財富：之所以蕭條，是因為人民好吃懶做和想要不勞而獲。不管是好是壞，從來都跟政府沒有關係。從懶惰要回歸到勤奮，站起來還是得靠自己。
 
以我常去的馬來西亞為例，一般的藍領工資只有RM900~1,000左右，大約就是NT9,000~10,000，而一般的白領階級，也就是一個中英文精通的大學畢業生，起薪大約是RM1,500~2,000，這樣的薪資在吉隆坡其實也是很難生存的。因為吉隆坡的物價比台北還要高，這邊的珍奶一杯要RM6~8，隨便吃一餐RM20是跑不掉的，我的書在這邊一本訂價是RM40。再加上馬來西亞的公共交通非常不發達，不開車就像沒有腳一樣，但是馬來西亞的車因為高關稅，是全世界第三貴，因此馬來西亞的年輕人常常身上要背一個9年的車貸以及一個40年的房貸，而且利率都比台灣高很多，房貸利率至少4.5%以上。但是你知道嗎？馬來西亞的年輕人，也這樣活下來了。
 
當然，每一個體制都有所謂遊戲規則的制定者，以及遵守遊戲規則的普羅大眾，有極少數人是能夠成為制定遊戲規則的精英份子，也有少數人雖然沒辦法成為制定規則的精英份子，但卻能夠看透規則，然後想辦法去佔到一個相對有利的位置，利用遊戲規則的不公平往上爬。而這篇文章是要告訴多數的普羅大眾，唯有專心把自己有興趣的本業做好，才是勝算最高的一種方式，不要想要投機取巧、不要想要不勞而獲、不要想要賺快錢，歷史上真正有非凡成就者，沒有一個是靠投機取巧或不勞而獲站上去的。
 
曙光依舊存在
 
人類經過幾千年的歷史，再混亂、再蕭條的時代，都會雨過天晴；再困苦、再貧乏的時代，都有人創造奇蹟。而這些創造奇蹟的人，靠的是人類天生最有力的武器：雙手。1949年台灣民間的財富被國民黨的「四萬塊換一塊」給洗劫一空，但接下來他們靠著家家戶戶皆工廠的工匠精神，以及一卡皮箱闖天下的勇氣，創造了台灣的經濟奇蹟，一度名列亞洲四小龍之首。或許極度的困境，才能激發人類天生那可以創造奇蹟的本能。所以我們應該要開心，因為這個時刻已經離我們不遠。
 
上一個時代，致富的方式是：透過你的產品或服務，解決盡可能多數人的不方便、不安全、不舒服、不健康，主要在增進人們的「物質生活」。但是現在人們對於物質生活品質的提升已經到了一個滿足臨界點。所以，下一個時代的致富關鍵是：透過你的產品或服務，在「精神生活」上解決盡可能多數人的不方便、不安全、不舒服、不健康。而台灣未來較有機會的產業有：高附加價值產業、旅遊相關產業、基本民生服務業以及八大行業，但前提是，政府不要再有什麼大幅度的「改革」。
 
狄更斯在《雙城記》裡說過：「這是一個最壞的年代，卻也是一個最好的年代」。的確，任何的危機，往往代表的是另一個轉機。我衷心的希望，看過本文的你，能夠懂得抓住這一個轉機，邁向自己的偉大航道，找到屬於自己的ONE PIECE。
 
來源：mobile01  作者：BookSilver
台灣社會老化程度比美國嚴重4倍
‧Smart智富月刊 2014/01/09【撰文／林　竹】
在2012年10月底，台灣傳出「軍公教勞」4大退休基金將破產的消息，引發民眾恐慌搶領退休金風波。在2012年年底，政府便允諾要完成4大年金改革，並在2013年年初將改革法案陸續送進立法院。此次修法重點，包括了延後退休年齡、降低所得替代率，調降18%優惠存款利率等。影響層面最廣的勞保年金，則是要逐年調高保險費率，並調整年資給付率，確保勞保年金不會提前破產。
雖然軍公教年金修法，在2013年5、6月已完成委員會初審，但是勞工保險條例修正案，委員會審查一次就告停擺，至今還在等待朝野政黨協商。
然而，「台灣社會老化的程度，比美國還嚴重，年金改革不能再拖！」羅素投資公司投資部門資深研究分析師范元安強調。這位研究退休制度、發展目標退休基金投資模組長達21年的美國退休金專家，出身台灣，為了解台灣退休金制度，在2013年10月來台拜會金管會與考試院銓敘部，行程中特別接受《Smart智富》月刊採訪，提供他對社會老化、年金改革等問題的看法和建議。
范元安說，最讓他驚訝的是，台灣社會老化速度竟比美國嚴重4倍！他以數據做對比，在美國總人口中，65歲以上老年人口的占比，從2010年的13%，在2050年將增至20.5%，成長幅度57.7%；可是，台灣按照經建會《中華民國2012年至2060年人口推計》報告研究，同期間老年人口占總人口的比率，會從10.7%急升至36.5%，大增逾2.4倍，顯示台灣老化的速度和程度都很驚人。
范元安用世界銀行推動的「多層式年金制」檢視，他說「整體而言，台灣勞保年金的改革方向，相當正確。」以下是他針對「多層式年金制」，即第1層政府提供的社會年金、第2層職業年金、第3層個人準備的年金，深入分析台灣勞保年金改革方向：
對於社會年金改革，台灣鎖定在「少領、多繳、延後老年給付請領年齡」3大重點，范元安認同這樣的改革方向，只有這麼做，才能降低社會年金所占的退休所得替代率，進而減輕社會年金的財政負擔，解決年金破產壓力。
以美國為例，在1980年代，美國的社會保險老年年金就被精算出即將在2041年左右破產，因此掀起改革討論，直到2001年提出建議，採行「少領、多繳、延後老年給付請領年齡」的改革方向，使得社會年金的所得替代率調降至37.1%，年金餘額用盡的時間因此可以延後15年∼20年。
除了延後退休年金請領時間之外，「降低社會年金占退休所得替代率的比率，以及拉高職業年金占比，都是台灣未來該執行的方向。」范元安說。由於許多國家的社會年金都採確定給付制，在人口老化嚴重的共同課題下，各國年金多出現財務危機，像台灣的軍公教人員保險、勞工保險就是如此。所以，范元安指出，有愈來愈多的國家，將年金制從原本的「確定給付制」，改成「確定提撥制」，意即每個人都有自己專屬的退休金帳戶，自己存多少，到退休後經過精算後就領多少。
像美國，1980年有32%的職業年金採確定提撥制，到1995年升至64%，2003年則高達71%；而台灣的勞工退休金條例（即勞退新制），也是因為採確定提撥制，因而沒有破產問題。
至於個人年金的準備原則，范元安認為資產配置、投資報酬率高低固然重要，但更重要的是「提早準備」。他在美國就提出過「Saveearly，save often」的觀念，也就是一個人一踏入社會，就要把準備退休金視為重要的財務目標，並且固定投入、長期投資。他說，在第1層社會年金保障縮水、第2層企業年金所得替代率還在努力爬升的階段，唯有如此，個人退休金才會增加。
所以，不管年金制度怎麼變，提早開始準備退休金，才是不變的真理。范元安說：「我2個兒子都在美國，他們一開始工作時，我就告訴他們，不管有多愛花錢，公司的職業年金一定提撥最高額度，每月再固定撥一筆錢規畫個人年金，將來退休才沒有問題，我覺得台灣的年輕人也是一樣，就算22K，也要有提早、定期準備的概念，不要等老了才發現來不及。」
【完整內容請見《Smart智富》1月號 第185期；訂閱Smart智富電子版；本文由Smart智富月刊授權刊載，未經同意禁止轉載。】
台灣好老！兩年後老人比小孩多
天下雜誌作者： 陳一姍、黃惠鈴、( 研究／彭子珊 ) | 天下雜誌 – 2014年7月22日 下午4:34
問台灣人，2016年台灣最重要的事情是什麼？幾乎9成的人，第一時間會回答：「選總統。」
但不論未來總統姓蔡、姓吳、姓朱、姓陳，甚至姓柯、姓連、姓賴，一上任，他／她都將無可避免地站在人口懸崖邊。
2016年，「台灣人」將出現三大轉折。
第一，台灣15到64歲勞動人口將史無前例地減少。台灣勞工將由高峰1737.6萬人，從2016年算起的未來10年，每年減少13萬人。10年累計減少7.8％。
第二，台灣老人數達311萬，將第一次超越小孩數。
第三，台灣人口的年齡中位數，將第一次突破40歲。過半台灣人走入人生的後半場。
2016年，台灣將出現三大人口轉折危機：缺工、高齡、少子化，國家競爭力危在旦夕。
「台灣一直在講人才危機，現在就連人力都出現危機，」行政院副院長毛治國形容，他看到這些轉折的反應是「非常震撼」。但唯一推得動的政策，只有放寬僑生在台居留就業的條件。
知名社會學者、前國發會副主委陳小紅，一見到《天下》記者就感慨，人口老化問題在台灣沒有得到應有的重視。
她直言，台灣社會根本沒有意識到，台灣在1700萬勞動力高峰時，經濟成長率勉強能保二，若勞動力減半，意味著未來經濟會負成長。
迄今，台灣軍公教人員平均在53到55歲退休。台灣中高齡者勞動參與率，在亞洲四小龍中敬陪末座。兩度送進立法院的「長期照護服務法」，根本排不進優先法案。「長期照護保險法」草案，根本尚未完成研議。
面對人口問題，政府高官除了震驚，好像什麼都推不動，讓人既洩氣又憤怒。在此時，全世界最老的國家——日本，卻出現嶄新思惟。
日本首相安倍晉三特別設立了「選擇未來」委員會，五月中，提出第一次期中報告：「不能任憑人口無限制下滑，必須穩住1億人口。」這是第一次，日本在經濟振興的框架下，思考人口。有別於過往，人口只是社會福利議題。
6月24日，就在《天下》採訪團抵達東京當天，安倍正式對外宣布了包含「2060年1億日本人」在內的日本經濟再生方案。
隔天，日本厚生勞動省發布「健保與長照保險的整合改革計劃」，這是日本面對戰後嬰兒潮即將邁向75歲，一個龐大的改造計劃。
此次在日本的第一位受訪者，「國立社會保障．人口問題研究所」人口構造研究部部長鈴木透，告訴我們一個令人驚訝的事實。這兩年，在亞洲人口學界最熱門的話題，其實是台灣。2010年，台灣總生育率竟然跌破1，「這應該是破世界紀錄了，」他指出，一個2300萬人口的國家，根本不該發生這種事。「跌破1」的意思是，台灣女性一生平均生不到一個小孩。
過去兩年，多位人口學者來台一探究竟，令日本驚訝的是「台灣社會竟然完全無感」。
「他們後來都說，你們台灣人都覺得無所謂，我們就不必幫你們乾著急了，」政大社會系助理教授鄭力軒說。
安倍喊出的1億日本人口高標，也許最終只是他的癡夢，無法達成。那台灣的夢呢？台灣的未來呢？（ 完整報導，請見《天下雜誌》552期 ）
少子化衝擊 8年後…台灣人口負成長
【經濟日報╱記者鄭杰／台北報導】2014.08.19 03:39 am
少子化問題加速惡化，台灣人口恐八年後就轉為負成長。國發會昨（18）日公布最新人口推估，由於生育率難以提振，台灣人口負成長時程將提早四年來到，由原預估2026年提早至2022年，代表此後台灣人口數將逐步萎縮，少子化帶來的衝擊迫在眉睫。
為了解人口發展趨勢，國發會每兩年進行一次人口推估，預測未來人口結構變化。據國發會此次發布「2013至2061年人口推估」報告，台灣的總人口數最高峰時期將落在2021年，隔年起（2022年）台灣人口數將不再成長，趨向萎縮。
至於邁入高齡社會（老年人口比重超過14%）的時間點以及超高齡社會（老年人口比重超過20%）的時間點，則仍維持與前次預測，各為2018年以及2025年。
國發會人力發展處處長張恒裕指出，人口負成長時點提早四年到來，主因是台灣生育率節節低落，少子化情況惡化，「生育率一直拉不起來」。
張裕恒指出，共同參與此次推估報告的學者普遍認為，短期間內，台灣生育率恐怕難有明顯上升的可能性，因此將生育率的預估值由上次的1.3%下調至1.1%。
少子化也造成勞動力補充的困難，勞動人口將無以為繼。
國發會推估，台灣15-64歲的工作年齡人口（勞動人口）明年就會達到最高峰，有1,737萬勞動人口；但從2016年開始勞動人口將開始下滑，到了2061年勞動人口占總人口比率將只剩下50.4%，而老年人口則大幅增至43.2%。
國發會副主委黃萬翔指出，台灣老年人口比例增加，邁向高齡社會趨勢已然確立，在少子化加上高齡化的雙重衝擊之下，未來老年人口幾乎就要接近勞動人口。
因應人口少子化及老年化的趨勢，黃萬翔表示，首先需要鼓勵生育，培養樂於生育的環境；另外，面對勞動市場人力短缺及老化問題，則需要提升勞動生產力，並要開發高齡勞動力。
黃萬翔指出，高齡者體力雖不如年輕人，但累積豐富經驗，仍能夠貢獻自身智慧，若未能發揮高齡勞動力實在是社會的浪費。
人口負成長提前 最快5年後
【聯合報╱記者余佳穎／台北報導】2014.08.19 03:39 am
台灣人口負成長時代在八年後的二○二二年就來到。國家發展委員會昨天公布「人口推計（二○一四年至二○六一年）」，因生育率持續低迷，人口負成長將從兩年前公布的二○二六年，提前四年開始，屆時台灣人口最高峰約兩千三百六十萬人。
國發會表示，由於國人生育率下降，將每位婦女生育率從一點三人，下修至一點一人，因此推估最快五年、最慢十二年會開始出現人口負成長 。
隨人均壽命延長，國發會指出，三年後台灣就會進入老年人口超過百分之十四的高齡社會，並在二○二五年達到老年人口逾百分之廿的超高齡社會。
二○六一年，老年人口更會到達百分之四十一，幾乎每兩人就有一人超過六十五歲；八十歲以上人口占老年人口比率，屆時也將從現在的百分之廿五點一，提升到百分之四十三點二。
老年人口大幅攀升，國發會表示，扶老比從現在每六點一七個工作人口養一個老人，到二○六一年，將變成每一點二三人扶養一個老人；若再加上扶養小孩，預估每一點○一個工作人口，就得養一個老人或小孩。
跟其他國家相比，台灣老年人口增加速度將超越韓國、日本，預計二○六○年老年人口就已經超越日韓；國發會指出，台灣人口高齡化也比其他國快速。
二○一○年，台灣人口年齡中位數為卅七點四歲，這代表有一半的人不到卅八歲，但二○六一將老化至五十八點六歲，代表有一半以上的人口超過五十八歲，這將超越韓國的五十七點九歲、日本的五十三點六歲。
再過十年 3.6人養一個老人
【經濟日報╱記者鄭杰／台北報導】2014.08.19 03:39 am
台灣人口老化問題嚴重，將使得青壯的勞動世代負擔一年比一年沈重。根據國發會推估，今年平均約每六個年輕人可共同分擔扶養一個老人，隨著老年人口增加，青年人口萎縮，十年後，平均每3.6個年輕人就得擔負起照顧一個老人的責任。
人口統計中「扶養比」指的是，每一百名青壯年工作人口（15-64歲）所需扶養的幼年以及老年人口，亦即為「扶幼比」以及「扶老比」的總和，數值越高代表的青壯年的負擔越重。台灣的扶養比在近年達到低點，平均每百人僅需照顧35人。
然而，根據國發會推估，此數值將會迅速飆升，再過15年，平均每百人就要照顧50人以上，甚至到了2061年，將會面臨每百人就要擔起98.6人的照顧責任，屆時壓在青壯世代肩上的擔子恐怕重得讓人直不起身。
最大的問題就在於「扶老比」的急遽攀升。根據國發會推估，台灣在少子化的趨勢之下，扶幼比將長期維持在低檔，大約平均每六個年輕人才需要照顧一個小孩，不會見到明顯攀升。
但是，扶老比卻是惡化的嚴重。當前扶老比雖僅16.2%，但是十年之後就將增為28%，二十年後就將為43%，也就是現在一個老人本可由六個年輕人共擔照顧之責，十年後年輕人人數將減為3.6人，等到2034年時，幾乎每兩個年輕人就得要照顧一個老人，老年人將成為台灣年輕人最重的負擔。
台灣老年人占比 「超英趕美」
【經濟日報╱記者鄭杰／台北報導】2014.08.19 03:39 am
台灣人口老化速度，在全球數一數二。根據國發會推估，2025年台灣老年人口比率「超英趕美」，老年人口比率跨過20%門檻，正式踏入超高齡社會，成為老年國。
2013年台灣的年齡中位數是38.9歲，也就是台灣只有一半的人口年齡高於38.9歲。但是根據國發會推估，再過20年，也就是2034年時，台灣年齡中位數就會拉高至50.3歲，過半人口的年齡都將超過50歲，因此到時只要年齡不到50歲的人，都還稱得上是台灣的「年輕人」。
國發會官員指出，近年來，在少子化影響之下，台灣社會結構迅速老化，2000年時台灣社會的年齡結構仍相當年輕，高齡人口占整體人口比重僅8.6%，與其他先進國家相比也相對年輕，當時其他國家老年人口比重多在兩位數以上。
台灣老化的速度卻一年比一年快，根據推估，到了2025年台灣老年人口比率達到20%，還將超越英、美。
不解決人口萎縮問題 安倍晉三就算贏得大選 也會輸掉經濟
鉅亨網編譯呂佩憶 綜合外電　　2014-11-19  15:41
日本第三季經濟萎縮，連續兩季負成長而正式入陷衰退。但日本的問題究竟有多嚴重？從經濟學的角度來看，日本需要的不是發行更多債券，而是需要更多人口，但日本就是不願意改革移民法，日本人口年年都在萎縮。安倍晉三即使延後消費稅、甚至就算贏得國會改選，經濟的問題仍然無解。
《彭博電視》週二報導，High Frequency Economics的首席經濟分析師Carl Weinberg指出，現在是日本經濟非常重要的轉折點。日本央行不需要印鈔票、財政部不需要發債，這些都不是好的政策，救不了全球第三大經濟體，日本需要的是人口。即使安倍晉三贏得國會改選，到最後還是會輸掉經濟。
日本需要人口，但日本就是不願意改革移民法。Weinberg說，人口年年萎縮，日本的經濟絕對沒有救了。他說，不需要經濟學家來告訴你也可以知道，如果一國的人口持續萎縮，到最後消費和需求都會萎縮，生產也會跟著減少。他說，過去我們所看到的經濟成長，都是由人口成長所帶動的。這是我們首次看到主要經濟體面臨人口減少對經濟的衝擊。日本經濟一定會萎縮。
日本雖然已從全球第二大經濟體掉到第三大，但是全球仍有許多人投資於日本，尤其是日股。雖然日股近來表現頗佳，且安倍晉三解散國會帶動股市上揚，但第三季經濟萎縮的消息立即打擊股票的漲勢。Weinberg說，經濟萎縮的新聞會持續主導股市。Weinberg認為，日經指數現在對政策的樂觀氣氛其實是錯誤的，投資人期望日本經濟能好轉，但那是不可能的。
針對日元，Weinberg說基本面對日元並不利，日元會持續貶值。他認為唯一能支撐日元的因素就是，接下來幾季日本企業一定會把錢匯回，因為日本財政年度到3月31日止，在此之前日元都會升值，但之後就會回到基本面。
徐嶔煌 臉書發言 2015-2-21
今天媒體報導說，蔡英文跟王金平，被拱選總統時，都笑了（http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20150220/36398380/）。其實，如果真的要當台灣總統，笑一下就夠了，想到台灣的現況，笑不出來的時間應該比較多。
台灣少子化跟人口高齡化問題嚴重，會影響台灣未來經濟衰退與消費，連大家的退休金都會因而破產，我們已經討論過了。日本就是前車之鑑，日本現在人口將近一億三千萬，正在打「一億保衛戰」，因為日本預估在未來人口會剩下不到8700萬人。65歲以上、消費頻率低的人口，現在已經佔人口數的21%，未滿15歲的小朋友，只佔人口比例的13.6％。逼得日本在2007要成立「少子化對策擔當大臣」，希望提出少子化對策，連「牛郎」都要拉出來救國。
日本人少子化嚴重到甚麼程度？嚴重到連「牛郎救國」都要搬出來了你知道嗎？25至29歲男性的未婚率是71.8%，女性60.3%，未婚率增高是少子化的原因之一。所得不成長、物價房價負擔不起，現在連車子都不想買，男人已經從「草食男」變成對戀愛無感、或者不想結婚的「佛系男」或「絕食男」（婚姻吃不下去的，稱之為絕食男），各縣市政府都要提對策，連牛郎都要找來當講師，你就知道多嚴重了。
日本少子化有多嚴重？預估，到了2040年日本有半數鄉鎮、大約896各鄉鎮可能消失。為了解決少子化問題，各地方政府只好想盡辦法，比如台灣人愛去的、有姬路城的兵庫縣，去年度辦講座，請夜店男公關（牛郎啦）來教男人討好女人的方法。
有縣市還成立「雞婆會」，擬定「婚活診斷書」，建議想找對象者要注意穿著、講話細節等。佐賀阿嬤的佐賀市，還請來女講師教授如何與異性約會時創造好好棒棒的印象，比如髮型、化妝，還有避免餐桌禮儀將刀叉不吃人肉、只吃牛肉。
有的縣市，如果「媒人」促成一對男女配對的話，還可以有10萬日圓的獎金。日本九州大分縣的宇佐市就是。
京都旁邊，有美麗琵琶湖的滋賀縣米原，他們的對策是：如果有人辦同學會，就給發起人獎金，因為同學會上是促成「班對」的好機會，獎金是3萬日圓。
那，想想，台灣除了江宜樺當行政院長的作文比賽外，還有所謂的育兒津貼外，到底做了甚麼？國發會推估二○一六年開始，台灣超過六十五歲的老年人口將超過十四歲以下的幼年人口，老化指數超過百分之一百，到二○六○年，老化指數將高達百分之四○一，老年人口約為幼年人口的四倍，將是全球僅次於日本第二老的國家。 我們沒有比較爽，會跟著日本的腳步之後，進入人口負成長的新地獄！
台灣的新總統要面臨的，有少子化、還有房地產可能泡沫化、經濟緊縮，還有馬英九兩任任期、沒有為台灣找出新產業政策的問題，越往下想，還真的是笑不出來啊！
台灣人口未來會負成長到甚麼程度？現在是將近2300萬，未來可能不到1800萬人！（http://www.chinatimes.com/newspapers/20140819000031-260202）房地產不會破產、台灣GDP七成都靠內需，經濟還能撐多久？那些爽爽賺的銀行還能爽多久？
ps1:大過年的，不要再逼我了。我也不想當國安問題啊.....誰叫台灣把養房跟養兒的成本搞這麼高.....＝　＝
ps2:歡迎天龍國居民假日到新竹巨城百貨來逛逛，看看Baby能見度差多少，新竹所得不輸台北、房價遠低台北，三房加車位，八百萬可得，低房價跟高薪資對生育率的影響，說沒有是騙人的，歡迎參觀跟指教（其實看新竹縣市生育率跟全國的對比也知道啦）....ＸＤ
你，佛系男或佛系女了嗎？
不再要求三高 日本女性想嫁四低男
自由時報 – 2015年2月24日 上午7:26
〔編譯林翠儀／綜合報導〕隨著女性地位提升及晚婚化趨勢，日本女性的擇偶條件出現明顯變化：從以往的三高（高學歷、高收入、高大）變成三平（平均的收入、平凡的外貌、平穩的性格），甚至逐漸走入四低（低姿態、低依賴、低風險、低成本）。
為慶祝創刊35年，日本女性就業情報雜誌「Torabayu」回顧35年來職業婦女的角色，其中在擇偶條件及婚姻觀方面，隨著時代推移出現有趣的變化。
35年前，最佳求婚地點是附有夜景的高級餐廳。男性求婚的經典名言是「我會讓妳幸福」。然而，隨著經濟不景氣及男女地位平等，現在男性求婚時多半是說「請跟我結婚吧」。
女性漸走入職場，不再將另一半視為「長期飯票」，相對地也不再要求伴侶必須擁有高收入，「三高」條件變成「三平」—平均的收入、平凡的外貌，以及平穩的性格。
男性也開出女版四低條件
越來越多女性經濟自主，結婚年齡也逐漸提高，即便擇偶條件從「三高」變成務實的「三平」，還是有很多女性找不到適合的對象，於是近幾年開始出現「四低」條件—低姿態、低依賴、低風險、低成本。「低姿態」指的是不耍大男人個性，「低依賴」是能夠一起分擔家務，「低風險」是能夠保住飯碗不被裁員，「低成本」則是要有節儉的美德。
有趣的是，男性也開出「女版四低」擇偶條件，即低干涉、低要求、低風險及低成本。「低干涉」是不要干預老公的嗜好，「低要求」是不要過度要求老公分擔家務，「低風險」是不要動不動就情緒不穩翻臉，「低成本」則是不要經常要求昂貴的禮物。

最適合投胎的國家：台灣不是鬼島，我們還贏日本、美國和德國！
( http://techorange.com/2013/11/25/a-surprising-map-of-the-best-and-worst-countries-to-be-born-into-today/ )
科技報橘 作者 Jenny 於 2013-11-25 10:01:12 發布
如果你今天要出生在這個世界上，而且你可以選擇你的國籍，你會選擇生在哪一國呢？
根據 Economist Intelligence Unit 一項「出生在哪個國家比較好」的研究顯示，台灣在所有國家中排名第 14！這項研究檢視了全球 80 個國家，採用 11 個不同的變數來決定「哪個國家能在未來的日子裡提供人們最大的健康、安全以及生命豐富的機會。」研究結果表示在上面的地圖中，可以說，令人意外的同時，卻又相當合理。
這個研究結合了幾個不同層面的數據，包括經濟機會、健康標準、政治自由、當地居民主觀的「生活品質」民調、以及對 2030 年的經濟預測，也就是今日所生的嬰兒將要進入成年之時。甚至性別平等、工作安全（以失業率數據衡量）、暴力犯罪率，以及氣候都被列入考量。
以下是關於這個研究數據的幾個有趣的地方，雖然肯定還有更多 ── 畢竟用僅僅 11 個變數去衡量生命與機會肯定滿是漏洞。
    金錢無法買給你快樂，但它能讓你達成 2/3
財富（以 GDP 衡量）與快樂之間的連結，雖然可能沒有你想像的那麼清楚，但已經相當明顯了。這個報告從數據結果做了一個結論：「人均 GDP 只能夠解釋 2/3 的國家間對生命滿意度的差異，而這財富與生命滿意度之間估計是呈線性關係。」
只能解釋 2/3！
如果你看看這張地圖，你就會發現全球最富裕的國家都擁有相當高的分數，但並非都在頂尖的那群裡面。美國和德國，兩個在世界經濟中的強權，僅排名第 16。日本則遠排在第 25 名；英國和法國的分數就更糟糕了。
中東國家更是讓我們對於金錢與生活的福祉好好上了一課。這個區域普遍得分很低，只有兩個例外。民主且已開發的以色列，富裕程度不過與歐盟平均相當，卻排名第 20；但其他該區域的國家，排名最高的不過只有 18 名，是因產油而富裕的阿拉伯聯合大公國。或者再看看阿拉伯聯合大公國和沙烏地阿拉伯之間的海灣國家，雖然擁有大量的產油收入，卻因為該國壓制性的法律以及較低的人類發展指數而導致整體評分低落。
    最適合出生的國家，是那些小小的卻和平、同質性高、且自由的民主國家
最適合出生的三個國家，依照排名分別為：瑞士、澳洲、和挪威。
沒錯，這次的研究結果和很多其他關於生活福祉的研究一樣，北歐國家又再次獲得了高度的評價，其他獲得好評的包括愛爾蘭、澳洲、紐西蘭、以及加拿大。
但令人訝異的是，前幾名的國家中也包括了亞洲的幾個超級富裕的城市國家，包括香港（第 10 名）、新加坡（第 6 名）、甚至台灣（第 14 名）！這幾個城市的得分甚至超過幾個普遍被認為先進的西方國家，如美國（第 16 名）、德國（第 16 名）等。也就是說，數據顯示，今日生在台灣的新生兒會比生在美國、德國的孩子要更加幸福！
《The Washington Post》的記者 Max Fisher 表示「真的是很驚訝」，特別是有鑑於台灣的高齡化人口結構以及逐漸降低的出生率，理應會導致經濟的衰退。「但台灣人確實享有相當優秀的政治自由以及不斷進步的健康、生活水平」Fisher 在報導中這樣描述台灣。
在前幾名的國家中還有一些有趣的差異。紐西蘭排名第 7，但它的人均 GDP 卻較許多排名較後面的歐洲國家要低了許多。新加坡雖然排名第 4 ，卻並非自由民主的國家，而且在這個高度競爭的城市裡，生活滿意度顯得較低；但它確實是相當有錢，這是沒話說的。
    西方仍然是極樂世界
雖然近年來亞洲有著驚人的成長且歐洲正面臨經濟衰退，但政治權力與健康水平等因素卻仍然讓西方國家在適合人生存的比較上遙遙領先。除了少部分的例外國家（而台灣很榮幸的能成為其中一個），排名前 1/3 的國家仍然都以歐洲和其他西方國家為主。
就連擁有嚴重問題的西班牙與葡萄牙都得到相當高的分數。根據數據表示，今日一個生在波蘭或希臘的孩子 ── 沒錯，就是那個導致歐債危機的希臘 ── 仍然會比生在巴西、土耳其、或中國這些成長經濟體中的孩子要更有可能獲得好的生活。
    貧窮、暴力與缺乏自由定義了最不適合生存的國家
排名最差、最不適合出生的三個國家，從倒數最後一名數起分別為：奈及利亞、肯亞、和烏克蘭。
那些有暴力、貧窮、或政治壓迫的國家都獲得了相當後段的排名，但最後五名之間的差異是相當奇特的。有些排名後面的國家並非真的那麼貧窮，例如俄國，但它在政治權力以及公眾健康上有相當糟糕的紀錄。而與政治權力背道而馳的厄瓜多爾，更是在看來一片樂觀的拉丁美洲中成了唯一一個低分國家。
雖然印度、越南等國被預期會在未來一代有顯著的經濟成長，但它們 今日 仍然是貧窮的。這張地圖提醒了我們，儘管一個國家可能提供你未來創造財富的機會，誕生在一個貧窮的社會中，仍然代表著一生之久的挑戰。
    「不平等」＋「貧窮」＝？ 比純粹的貧窮要糟糕上太多了
三個能說明「不平等」加上「貧窮」，比純粹的「貧窮」還要糟糕的例子：安哥拉、哈薩克、烏克蘭。這些國家的得分都比一般我們會預期的要更低。安哥拉與哈薩克由於它們的能源及礦產出口，因此經濟正快速成長中，而烏克蘭則是一個收入中等的民主國家。然而它們都擁有越來越嚴重的貧富差距，而這造成貪汙以及政府效率低落等問題的惡化。
數據顯示，你在這三個國家出生比在全球任何其他地方出生都還要悲慘，包括種族暴力的溫床斯里蘭卡、政治壓迫的越南、甚至敘利亞。就連巴基斯坦的排名都比安哥拉或烏克蘭要高一些，但緊接在哈薩克之後。
    中國仍然不是個非常理想的出生地
在 80 個國家中，中國排名第 49，在拉脫維亞和匈牙利之後。這是個很有趣的現象，畢竟中國現在擁有全世界第二多的億萬富翁，僅次於美國，而且在未來很有可能會成為全球第一。一般我們會預期，有這麼多的中國家庭在這個社會裡不斷的晉升到更高的生活水平，再加上中國歷史文化的加持，2013 年的中國應該會是個不錯的出生地。
但這個數據提醒我們，儘管中國取得了這麼多驚人的成長，但這些利益並沒有平均的造福所有的中國人民。中國仍然有一半屬於鄉村人口，且有 1,280 萬的貧窮人口。就連在沿海的大城市裡，生活成本的增加、受限的政治自由以及不斷惡化的貧富差距等因素，讓許多家庭在未來 20-30 年內仍然無法富裕起來。
因此，你還在抱怨台灣的政治問題或經濟衰退讓你只想逃離這個鬼島嗎？仔細看看上面的地圖，我們每天埋怨的小小島嶼居然是東方的藍海，想不到吧？要知道，你的孩子其實已經幸運的生在全球最適合生存的國家之一了！

20年後「可能出現新移民之子縣長」
【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】2013.09.16 02:53 pm
教育部統計，民國101學年度新移民子女就讀國中小人數超過20萬人，較前一年成長5.33%。連江縣、金門縣、澎湖縣、嘉義縣，平均每四到五名小學生中，就有一人是新移民之子。但新移子女出生數91年達到3.08萬人高峰後，已連續10年下降，99學年度起新移民子女就讀小一人數也逐年減少，預估106學年度時人只剩1萬4000多人，不到高峰期的一半。
長期研究新移民議題的台大社工系教授林萬億預言，隨著少子化問題愈來愈嚴重，20年後可能出現新移民之子當選縣長。
少子化影響 新移民子女數也變少
少子化衝擊各級學校招生，目前新移民子女對國中小招生不足有紓緩效果。教育部統計，國民中小學的學生總人數，93學年度有284萬多人，101學年度已剩下221萬多人，八年間銳減63萬人。其中，新移民子女學生數，從4萬6000多人增至20萬3000多人，若不是外配嫁到台灣幫忙「增產報國」，國中小減班、裁併問題會更嚴重。但新移民子女就讀小一人數，三年前（99學年度）也開始下降。
林萬億指出，新移民家庭普遍處於經濟、文化相對弱勢，需要浥注更多經費善待新移民的第二代，改善他們的教育、文化融入、健康照護。否則十年後，新移民之子將大量進入就業市場，很容易變成就業不利的一群。
他表示，93年行政院成立十年30億元的外配基金，目前各縣市的新移民家庭服務中心，就是在基金支持下成立，但這個基金即將於明年用盡，政府應提早因應，持續照顧新移民家庭，否則當大環境經濟差的時候，影響最大的就是弱勢族群，其中新移民就占了大宗。
「不可能靠新移民提高生育率」
林萬億指出，台灣如果想靠新移民提高生育率，已經不可能。外籍配偶比率民國92年達到高峰，占三成左右，後來逐年下降，目前只剩一成五至一成八。
他分析，近年中國大陸和東南亞女子嫁到台灣人數減少，有兩大原因，一是中國大陸、韓國、日本也在搶外籍新娘，例如中國西安男女比達140比100，在當地娶不到老婆的問題日益嚴重。另一個原因，他認為是外配在台灣遭家暴的比率比本國籍配偶高，也讓不少大陸和東南亞國家女性，不想嫁到台灣。
花嶼國小剩8學生 7個是新移民之子
【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】2013.09.16 02:53 pm
少子化問題嚴重，離島小學等不到學生，澎湖花嶼國小和虎井國小，今年新生人數雙雙掛零。位在國境之西的花嶼國小小學部，全校只剩四班、八名學生，如果島上再沒有新生兒，民國108年學校將走入歷史。
澎湖縣望安鄉花嶼國小位於台灣國土最西端，是澎湖最偏遠學校，學區家長全部都是漁民。從花嶼島坐船到馬公航程要兩小時，新學期全校只剩下八名小學生、兩名幼兒園學生，九名老師中只有校長、教導主任是專任，其他七人都是代理代課教師。
年資最久的花嶼國小教導主任黃國揚說，他到校服務已經29年，明年就可退休。目前附設幼兒園的兩名小朋友，一個五歲、一個三歲，明年小學部還有新生報到，但104年一年級教室又要唱空城計，如果島上居民不再生小孩，預計108年學校就空無一人。
黃國揚說，小學部八名學生中，有七人是新移民之子，唯一的本地生後年畢業後，花嶼國小學生全部都是新移民下一代。
17年後 25歲人口13.55%是新住民之子
【聯合晚報╱記者張文馨、董介白/台北報導】2013.11.19 02:54 pm
新住民子女 成長速度驚人
我國新住民越來越多，新住民之子逐漸成為基礎教育的多數，據教育部統計，去年新住民子女就讀國小人數為16.1萬人，是7年前的2倍，成長速度驚人；且根據目前成長速度推估，2030年時，台灣的25歲青壯年世代，有將近13.5%為新住民之子。
為照顧新住民及其子女，內政部、與教育部共同推動「全國新住民火炬計畫」，今天由移民署舉辦「2013年移民政策國際研討會暨全國新住民火炬計畫成果展」。副總統吳敦義出席致詞時表示，火炬計畫經費不多，但在民間團體和地方政府支持下，不僅讓新台灣之子擁有更好教育，也讓新移民無後顧之憂。
火炬計畫 每年幫助3000人
內政部長李鴻源今天也出席研討會。他說，新住民火炬計畫每年幫助2000、3000名孩童。目前各縣市挑選轄內小學新住民子女人數超過100名或超過十分之一，作為新住民重點學校，全國已有77%的小學被列為新住民重點學校，而全國新住民子女人數比率超過50%的國小也有23所。
新住民家庭 新北市最多
移民署統計，新住民家庭配偶人數以直轄市最多，新北市就有9.2萬人，全國第一。李鴻源說，雖然新住民人口集中都會區，但偏遠地區因為人口外移，新住民之子反而成為主要受教族群，新住民成為地方政府主力輔導的對象。
各界今天也一起見證全國火炬計畫的成果。新北市、彰化縣、台中市、台南市、台北市、桃園縣、嘉義市、金門縣等8縣市，以及42所學校獲得績優表揚。
堅強外配 經濟重擔一肩挑
成果發表會也呈現感人的新住民火炬計畫資助個案。例如一位越南籍的新住民配偶阿鸞，台灣丈夫罹患舌癌，切除一半舌頭，後續還需要長期治療，無法繼續工作。阿鸞一肩挑起家庭經濟的重擔，還要照顧先生和女兒，而全家只靠她每月1.8萬元收入來支撐，根本入不敷出。但所幸透過台中市美群國小聯繫，轉介社福機關，協助辦理學產基金2萬元，家庭經濟稍有好轉，也讓阿鸞一家擦乾眼淚，勇敢面對未來。
8名小學生 就有1名新移民之子
【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】2014/04/08
教育部最新統計，新移民子女就讀國中小人數再創史上新高，102學年近21萬人，10年內激增3.5倍，占學生總數近1成，尤其以國小的比率更高，平均每8位小學生，就有1人是新移民子女；有些偏鄉離島小校，甚至過半學生是新移民子女。
教育部統計，目前全國368個鄉、鎮、市、區，僅剩屏東縣春日、霧臺、高雄市茂林區等3個山地鄉、及金門縣烏坵鄉尚未有新移民子女讀國小。
以地區來看，離島及偏遠地區的新移民學生比率最高，連江縣近四分之一學生是新移民子女，金門也逾2成，嘉義縣、澎湖縣都超過1成7。尤其花東及離島等地區的偏遠小校，比率更高，教室放眼望去，往往過半是新移民子女，甚至整屆新生，母親全來自東南亞或大陸，形成獨特的班級文化，學校教學也更強調族群融合。
光看總人數，新移民子女集中在五都等都會區國中小，人數最多的是新北市，共3.5萬人，之後依序是桃園縣、高雄市及台中市，都有2萬多人。
若依國籍別，新移民子女的父母一方以來自越南近4成最多；其次是中國大陸約3成7、印尼1成2。
根據內政部統計，國內新移民人數持續增加，到去年底多達48.7萬人，比10年前增加約15萬人，新移民子女就讀國中小人數也跟著激增。
教育部指出，受少子化影響，10年來國中小學生自284萬人減為約213萬人，但新移民子女學生數，卻由4萬6千人激增至20萬9千多人，占總數比率也由1.6%增為近9.9%，凸顯新移民子女對紓解少子化，大有幫助；其中國小學生約15.7萬人，占總數12.14%；國中5.2萬多人，約占6.3% 。
不過，教育部表示，新移民子女出生數在民國91年達到3.08萬人高峰後，即逐年下降，就讀國小總人數在102學年首度減少，目前讀小一的新移民子女只剩1.9萬人；就讀國中人數仍持續增加，預期105學年才會達到高峰。

花生寶寶 花生媽媽
威昱 臉書發言 13 de dezembro de 2012 às 20:10
人、永遠沒辦法體會
女人從懷孕到生產…

去年生育率 創近10年新高
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】2013.01.15 02:54 pm
內政部次長簡太郎今天表示，民國101年出生的龍寶寶突破23萬人，全年總生育率達1.265，創下近10年新高點，未來幾年希望可達1.3，也就是每年約要有25萬名的新生兒。
總生育率是指育齡婦女每人平均生育子女數；簡太郎說，101年1月1日到101年12月31日出生的嬰兒，達到23 萬4599人，總生育率由99年的0.895，100年1.065，上升到101年1.265，今年預估1.2，未來目標是1.3，若能達到1.6，可以說是高標。
簡太郎表示，結婚對數與生育率相關，近來結婚新人也不少；例如2013年1月13日的諧音是「愛你一生又一生」，下，選在這一天辦理結婚登記的新人有937對，是去年每日平均結婚對數392對的2.39倍。
簡太郎說，若觀察近三年結婚統計對數，99年13萬8000對左右，100年約16萬5000對，101年約14萬3000對，最近結婚的，接下來幾年都可能生小孩。
簡太郎表示，依戶籍法規定，出生登記最慢應在出生後60日內完成，這次的資料比對納入了1萬1533名，尚未辦理出生登記的龍寶寶，往年都是3月才公布，未來都將透過比對出生通報系統資料，以及戶籍出生登記資料，提前到1月公布前一年的生育率。
10年來最多 龍年寶寶逾23.4萬
自由時報 2013-1-16
〔記者陳璟民／台北報導〕去年適逢台灣傳統吉祥年即農曆龍年，加上各級政府釋放婚育福利利多，我國新生兒人數達廿三萬四千五百九十九人，是自九十七年十九萬六千四百八十六人，跌破廿萬人的關卡後，重新站上廿萬人大關。
全球總生育率 台灣不再吊車尾
內政部次長簡太郎表示，台灣育齡（十五至四十九歲）婦女總生育率，由九十九年的○．八九五，一百年的一．○六五，回升到去年的一．二六五；各國總生育率資料多在三月公布，他樂觀評估，台灣將不會再是全球總生育率最低的國家。
內政部今年首度透過衛生署國民健康局出生通報系統資料，及戶籍出生登記資料新增軟體，核算去年新生兒廿三萬四千五百九十九人，是九十二年廿二萬七千四百四十七人之後十年的新高點，也是九十九年十六萬六千四百七十三人的歷史谷底以來，連續兩年上揚。
不過，比較歷次龍年新生兒人數，如六十五年四十二萬五千八百八十六人（百年來龍年新生兒人數最高），七十七年卅四萬三千兩百零八人，及八十九年卅萬七千兩百人，到去年廿三萬四千五百九十九人，「走跌趨勢明顯」。去年的龍年與八十九的龍年相比，減幅廿三．六三％，若與六十五年相比，減幅更高達四十四．九二％。
簡太郎表示，去年新生兒增加，應與政府鼓勵婚育及國人期盼生育龍寶寶熱潮有關，但龍寶寶還有一萬一千五百卅三人尚未辦妥出生登記。
今年轉為蛇年，俗稱「小龍年」，簡太郎說，由於結婚率、出生率高度相關，以近三至五年的結婚數平均值推估，今年新生兒人數應該不會太低，總生育率可望維持一．二，出生數會在廿萬人以上，希望近幾年總生育率可達一．三。
大年初一前出生 都算龍子
自由時報 2013-1-16
〔記者楊久瑩／台北報導〕到底哪一天出生的孩子生肖屬蛇？國內民俗命理界分兩派，一說是立春二月四日起算，另一派則主張依陰曆春節的大年初一起算；民俗學者神龍強調，去年中國民俗團體曾為此激辯，最後折衷結論是生肖依陰曆大年初一起算，八字則採立春為基準。以此為標準，則國曆二月四日生者仍屬龍，大年初一子時起生的孩子才屬蛇。
二月四日是廿四節氣的立春，如果依照國際道家學術基金會執行長林俊寬及民俗學者徐福全的看法，國人過農曆春節，依照的是陰曆；但生肖起算是依陽曆廿四節氣中的「立春」，今年二月四日當天出生的孩子生肖是蛇。
但民俗命理師神龍及新北市八里法旨聖天宮住持慧慈法師看法卻不同，強調生肖應跟著陰曆走，今年二月十日是大年初一，大年初一子時起出生的孩子才算蛇。神龍強調，生肖採陰曆說，大年初一子時起出生的孩子才屬蛇；但立春是八字的基準點，須依癸巳年正月起算。這些在立春當天起到蛇年初一「尷尬期」出生的孩子，生肖應叫「龍尾蛇頭」。
全球第15／男女嬰比降到107：100 25年最低
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】2013.03.20 03:01 pm
國人早年傳統觀念重男輕女，台灣新生兒性別比失衡曾高居全球第三名。衛生署國民健康局上午公布最新男女嬰性別統計，國內男女嬰比去年已降到107：100，創下25年來最低點，國健局估計一年救回1680名女嬰；不過，性別比仍居全球第15高。
99年起監測已收成效
為了改善男女嬰比例失衡現象，衛生署於民國100年1月明令禁止醫師進行非醫療必要的胎兒性別篩選或性別選擇性人工流產，並禁止醫師以任何形式揭露胚胎或胎兒性別。違反除罰鍰也可能涉及刑法墮胎罪。
男女嬰國際正常範圍為106：100，國健局自99年起建立出生性別比監測機制，掌握國內各醫療院所新生兒性別比。一旦出現異常衛生局即派人視察，還主動稽查包生男等違規廣告。
監測機制實施兩三年後政策已收成效，國健局最新出生通報資料顯示，國內男女嬰性別比，一路由99年的1.09降到100年的1.079，去年更降到1.074，更接近正常範圍1.06，創民國76年來最低點。
第三胎男嬰比例仍偏高
但值得注意的是，台灣地區第三胎性別比男寶寶向來偏高，許多人為了想要男嬰傳宗接代，才生第三胎。95年第三胎性別比高達1.271，99年為1.203，去年降至1.115創24年來新低，但仍比當年新生兒男女比高。
國健局一項針對剛生育婦女的調查發現，有高達六成五回答對這一胎的性別期望為「男女均可」，「偏好女生」占20.7% ，「偏好男生」只有14.7%，顯示傳統重男輕女的觀念逐漸轉變。不過，一心想生男寶寶、結果卻不符期望的產後婦女，仍有高達42.4%希望未來可以選擇寶寶性別。

2060年 台灣老人將暴增3倍
【聯合報╱記者李昭安／台北報導】2012.11.29 02:55 am
立法院昨天開退休制度及年金改革公聽會，經建會資料顯示，二○六○年時，台灣老年人口預估將暴增為三倍，大幅增加年金支出；工作人口比率將從百分之七十四降為百分之五十一，只剩一半人口在工作，年輕人將承擔不可承受之重。
經建會資料顯示，人口加速老化，「未來世代」負擔變超重，年金改革迫在眉睫。台灣目前六十五歲以上人口約兩百六十萬人，但四十八年後，將增為七百四十六萬人。此外，今年男女預期壽命分別為七十六點七歲和八十二點八歲，二○六○時，預估將延長為八十二歲及八十八歲，領取年金期限拉長，加重財政負擔。
「未來十年至十五年，是年金改革關鍵期。」參與行政院年金制度改革的經建會副主委陳小紅說，台灣勞保及軍公教退撫制度因費率長期低收，加上人口逐漸老化，基金給付年數已不足廿年，需立即進行制度檢討。