George Yeo 網路自強號

菜單扔湯裡 老闆怒撤南一中優惠

中時電子報／洪榮志／台南報導-2013年12月26日 上午09:05

國立台南一中4名學生15日到一家學生可享免費加飯的簡餐店吃飯，疑因不滿店家服務，竟在用餐後將菜單揉成一團丟進湯碗中，店家憤而貼告示取消對台南一中的優惠。此事被人PO上網後引發熱烈討論。校方除代為道歉，也呼籲給學生反省的機會。

據查，這4名台南一中的學生，當天穿便服前往中西區民權路的簡餐店用餐時，曾要求店家免費加飯，卻不肯出示學生證。但在店家堅持下，最後4人仍出示學生證，也獲得免費加飯。

沒想到，他們用餐結束離開後，竟然又折返店內，還將菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，並把碗反放在餐桌上。此舉惹惱了店家，老闆憤而在店內貼出「取消南一中學生免費加飯優惠」的告示。

台南一中校長張添唐得知後，主動向店家致歉，希望店家撤下「取消南一中學生免費加飯優惠」的告示。但吳姓業者認為，4名學生應對自己的行為負責，而不是做錯事就由師長、家長代為出面。店家只是要一句「對不起」，在4名學生沒道歉之前，將不會撤下告示。

對此，張添唐則說，校方事後找到4人訪談，但學生們表示，店家曾經二度找麻煩，除加飯要求出示學生證之外，餐桌也延遲清理，他們才會將碗反蓋以表達不滿；至於將菜單丟到湯碗裡，則是不小心的。他希望各界以平常心看待此事，也讓學生們有反省的機會。


南一中師挺生嗆店家　網友反應兩極

蘋果日報 2013年12月28日15:18

【陳亮諭／綜合報導】台南一中男學生日前揉菜單事件持續發酵，該校1名男老師在課堂上評論該事，認為店家處理該事件是「特別渲染」、「自斷生路」的做法，卻以「沒有辦法去了解當時的狀況」為由，「不便對學生的行為發表任何意見」，他不諱言的說，「我也會丟菜單」。網友說，「就是有這種老師，才會有這種學生」。

YouTube網站昨天流傳1支「台南一中老師怎麼看這件事(備份) 」影片，該名男老師以車禍來比喻揉菜單事件，沒有絕對的正確，「經肇事鑑定，不是37比就是46比」，強調「很客觀」的指稱，店家對南一中學生「特別渲染」，「在做生意來講，他們真的叫做自斷生路」；他說，「如果說我碰到一個服務態度不好的店家，我也會丟菜單」。

該師指控，該事件是店家、媒體單方面的聲音及報導，他看到yahoo留言有1200多則，要學生不必擔心學校的名聲遭破壞，自豪的說「明年你不要填進來」，還背起台南一中的書包說，「他們還是認為這是台南市最有水準的學校之一」。有網友在該影片下方留言，「這就是為人師表的身教？」、「互相尊重是這事件的重點」、「雙方（包括家長）拿誠意對話，達成共識後，該道歉的道歉，在保護學生的立場下，大人們之後再出來說明雙重已處理好，這樣才是雙贏 」等留言。

台南一中4名男學生15日到1家簡餐店吃飯，因著便服用餐，要求店家免費加飯，卻又不肯出示學生證，最後加飯成功，吃完離去又折回店裡，把菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，反扣碗在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。


簡餐加飯風波 外校聲援南一中

自由時報 2013-12-29

〔記者黃文鍠／台南報導〕台南一中學生用餐時因為未出示學生證與簡餐業者起了衝突，學生將菜單丟入湯碗，業者憤而要中斷對南一中學生的優惠，事隔多日，紛爭仍未因此停歇，南二中、南女等校學生發起製作臉書大頭貼聲援南一中，抗議媒體渲染。

昨日網路上又出現一段「台南一中老師怎麼看這件事」的影片http://goo.gl/1yjNiO），有位老師在課堂上強調「店家對台南一中學生行為的特別渲染，並不欣賞」，他也抨擊迄今為止只聽到媒體與店家聲音，並不公平。

南一中老師力挺學生

影片全長四分多鐘，老師首先提醒同學，台南一中學生行為原本就會被放大檢視，但「不贊成人家來打小報告，我們就要先打小孩給人家看」，甚至指出「如果碰到服務態度不好的店家，我也會丟菜單」，影片最後，老師還特別背起台南一中的書包，強調「這是台南市最有水準的學校之一」。

台南一中秘書林坤宏表示，這是老師個人言論和看法，校方會予尊重，也能體諒老師站在保護學生的立場講這些話。

學生抗議媒體渲染

事件發生後，學生族群也引起廣泛討論，絕大多數學生認為，如果南一中學生有錯就該負責，但社會大眾不應該因為媒體渲染，波及到一般學生，而應就事論事，理性討論。

因此，有學生發起製作「我一中，我添唐（南一中校長名 ）」的臉書大頭貼，不少他校學生主動跟進，還有人發揮創意，事件逐漸演變成跨校際意見溝通。

業者拒絕優惠南一中生

針對台南一中教師在網路上的說法，簡餐店業者不願就此再發表任何回應，業者強調，整起事件並非他們主動挑起，也不知是誰把過程貼到網路，給學生的優惠還是不會改變，但台南一中學生除外。

至於台南一中回應還是定調這是老師個人言論，不會再有進一步處理。


南一中師挺學生嗆店家　校長：不要有審判的心靈

華視新聞 2013/12/30 12:26 記者生活中心／連線報導　　　　　     

台南一中學生揉菜單事件引發爭議，台南一中校長張添唐今(30)日出面說，這僅是老師的個人言論，希望到此為止；不要有審判的心靈。

4名台南一中學生在15日前往台南一中附近一家餐廳用餐，因該店開放讓南一中學生免費加飯，但兩人穿著便服，老闆原本不想讓他們加飯，出示學生證後老闆才同意加飯。學生在用餐後離店，卻又跑回去店家，將菜單揉成一團丟入湯碗，且將碗反放在桌上。老闆憤而不再讓學生加飯，還在告示上寫「高三學生的傑作」。這段過程被其他人拍下並上傳網路，因為是名校學生，卻做出如此不尊重他人的行為，而引發熱烈討論。

台南一中學務主任蔡明輝表示，校長當天與學務組長一同前往店家致意，也透過監視器畫面找出學生。校長與學務主任兩人與當事人談過後，學生當下知道自己也有錯，學生還以為自己損害校譽，差點哭了。最後校長僅建議他們親自去道歉，並不強迫，因此校方不曉得學生是否道歉。

校方認為，這是單純的消費糾紛。兩位學生皆已高三，希望他們別受影響，好好念書。實際上，蔡明輝與這兩位學生曾有接觸，他們在校內表現還不錯，因此這次事件應只是溝通不良所致。店家則向平面媒體稱，一定要當事學生親自道歉，只要一句「對不起」就好，否則以後誰都沒有免費加飯優惠了。

但不久後，南一中教官在網路上貼文，認為店家不該藉由媒體放大學生做錯的地方，「不要讓學生因為小過錯而面對社會公審」。南一中洪姓英文老師也在課堂力挺學生，他認為店家將事件特別渲染，是在自斷生路，還說「如果說我碰到一個，服務態度不好的店家，我也會丟菜單。」影片被PO在網路上後，引發討論。

南一中校長張添唐今天上午出面回應，尊重老師愛護學生立場，不會阻擋或勸切他的發言。張添唐說，表達是OK，「但是我們擺在謙和的心靈中」，或許精簡的去表達他的要義，至於有一些岔開的部分，我們應該要檢討。我今天會跟老師聊一下，他有透過簡訊表達不好意思。他也說，不要有審判的心靈。

另外，這位英文老師也出面表示，若造成不良示範，他向社會大眾道歉。他說，當初是配合學生要求，希望幫他們打氣。至於店家則不願再回應。


【短片】揉菜單事件　南一中校長老師致歉

蘋果日報 2013年12月30日10:36

【辛啟松、劉榮輝／台南報導】台南一中學生揉菜單事件，該校英文教師洪瑞鴻要學生錄下一段影片上YouTube，表達力挺該事件學生態度，引起各界激烈討論。校長張添唐今天上午出面回應，尊重洪瑞鴻愛護學生立場，不會阻擋或勸切他的發言，校方基於以和為貴的立場，不願在對此事發表言論。

店家今天不願再表示立場，而告示尚未撤下。


【短片】南一中教師洪瑞鴻出面　為發言致歉

蘋果日報 2013年12月30日12:50

【辛啟松／台南報導】台南一中學生揉菜單事件，網路上流傳一則「台南一中老師怎麼看這件事」影片，影片中教師洪瑞鴻今天出面致歉，表示「如果發言內容有些部分不妥當，不符合社會期望，他要向社會大眾道歉」。他澄清，上周五是受魏姓高二生邀請，發表個人看法，不知會被貼上網路，引起軒然大波。
 
英文教師洪瑞鴻今天受訪表示，上周五魏姓學生在課堂上，表示揉菜單事件引起各界關注，高三學長也成為眾矢之的，希望洪瑞鴻能給學長加油打氣，才會錄下這段影片，不料學生在沒有事前告知下，就上傳YouTube，間接引發各界關注，魏姓學生嚇得立刻撤下影片，但已經遭其他網友備份轉貼。
 
洪瑞鴻今天出面道歉，他表示，在事件的節骨眼上發表相關意見，有部分內容確實不妥，但他也希望學生能透過這次事件，認識媒體的力量，以後面對媒體要謹言慎行，至於這次事件的對或錯，就讓時間來證明一切。


【短片】原諒學生？　揉菜單爭議店家撤告示

蘋果日報 2013年12月30日15:38

【辛啟松／台南報導】台南一中學生揉菜單事件，碳吉簡餐店吳姓業者今天撤下告示，但不願回應是否已經原諒4名學生。「謝謝大家關心，我們不再回應了！」業者宛如唱片跳針般回覆，不正面回答「撤下告示是否等於原諒學生揉菜單的行為」。但業者私下坦承，近一周來承受各方關切，讓他們壓力非常大。
 
吳姓業者從上周四委屈流淚道歉後，就不再對外回應，但也沒有撤下「不提供台南一中學生免費加飯」告示。簡餐店今天上午開門營業，有顧客發現業者已經撤下告示，吳姓業者不願回答為何會撤下告示，是否已經原諒台南一中學生。


學校沒教，社會教

【聯合報╱黑白集】2013.12.30 03:49 am

四名台南一中學生著便服在簡餐店用餐，在要求免費加飯時，因不滿店家要求出示學生證，離去時將餐盤倒蓋，並故意將菜單揉成一團丟進湯碗。店家為此憤而貼出告示，取消對該校學生的「加飯免費」優惠。

這起事件稱不上嚴重衝突，但作為社會應對的一課，它反映了學校公民教育品質和厚度的不足。

簡餐店推出學生「加飯免費」，是考慮成長中的孩子食量較大，且經濟能力有限，基於一片善意，特別優惠。既然是針對學生，未穿制服的學生出示學生證，也是必要的識別。但那幾名學生卻為此爭執不快，責怪店方服務欠佳，甚至離開後又折返，當著店家的面揉菜單丟進湯碗，這是無理且失禮的行為。

此事最簡單的解決，是一時莽撞的學生自行致歉，簡餐店拿掉那張告示，雙方盡釋前嫌。誰料校方的處理卻非就事論事，先是校長代為致歉，錯失了教導學生負責敢當的機會；隨後有教官在網上指責店家為小事刁難學生，製造「社會公審」，手段惡劣；另一名教師還在課堂上說，校方沒必要「打小孩給別人看」，換作是他「也會丟菜單」。這些質問，反逼得店家哭泣道歉，自認「沒有讀太多書」。事態發展成「學歷欺人」，對學生有何正面教育意義？

歸根究柢，除了人際間有必要的應對禮儀，焦點更在：別人的好意，勿當成理所當然。簡餐店提供優惠是一片好意，卻被若干學生當成自己的權利，不懂得珍惜與尊重；演變到最後，善心更被抹成惡意，這是對好意的一場謀殺。

最好的結局，是當事人主動向店家致歉，（千萬別由校方押著或陪同），店方則取消對台南一中的「連坐」懲罰。那麼，這一課社會教育，即能讓全台學生都受用。


台南加飯事件vs.日本一碗湯麵

【聯合報╱李屏生／法律系助理教授、台南人（台北市）】2013.12.30 03:49 am

南一中「加飯事件」後，該校一位老師力挺學生，認為此事只有老闆的一面之詞，應該還原真相，其他學校更聲援一中同學，這件事讓我想起日本「一碗湯麵」的真實故事。

日本人習慣在歲末的十二月三十一日夜裡吃麵條求長壽，北海道札幌一家麵店「北海亭」當晚生意特別好。十點快到了，老闆娘正要打烊，店門輕輕推開，一位穿舊格子衣的老太太帶著兩位小男孩進來，老太太怯生生的說：「可不可以…只要一碗不要料的湯麵」，兩位小男孩更是不安的低著頭，老闆娘說：「當然可以。」就帶他們到人比較少的三號桌。老闆也是老實人。他想：「三個人吃一碗麵那夠！」偷偷的多丟一團麵條，也加了不少海鮮實料，三人圍著一碗湯麵，吃得津津有味，付過錢，三人同聲對老闆及老闆娘說：「真好吃！謝謝你們！」老闆與老闆娘也說：「謝謝，新年快樂。」

隔年的歲末，麵店的生意依然很好。晚上十點，老闆娘正要關門，那位穿著格子舊衣的老太太與兩位小男孩又來了。老太太怯生生的說：「可不可以給我們一碗湯麵？」老闆娘對他們已經有印象：說「當然可以。」又帶他們到三號桌。老闆娘偷偷對老闆說：「煮三碗給他們吧！」老闆說：「這樣他們會不好意思。」又多弄了一條麵團和加料海鮮，端出一豌熱騰騰麵來，這一家又不好意思的多謝老闆。這樣的事持續了五年，後來老太太和小孩都沒再出現，但店裏每年歲末仍然保留那三號桌。

二十年後，歲末晚上十點，「北海亭」正要打烊，二位西裝筆挺的年輕人出現了，帶來了一大箱現金和厚禮，謝謝老闆和老闆娘當年的「一碗湯麵」，他們就是那位老太太的孫子，年輕人就是日本今天橫跨軟體和銀行投資界的韓裔首富，那位老太太就是從韓國帶他們到日本投靠親戚的外祖母。

日本的「一碗湯麵」，告訴我們「施」的人也要注意「受」的人的尊嚴，「受」的人也要回報以禮貌。聖經上說：「扶助軟弱的人，施比受更有福。」如果店家態度和南一中學生，能像日本的「一碗湯麵」，那麼「加飯事件」就不會發生。


Typhoon Lee 臉書發言 2013-12-30

這個故事是出自日本作家栗良平的短篇小說，並非真人真事！...日本也有拍成電影[一杯のかけそば]...原來的故事根本沒有海鮮加料...而且也不是韓國人....

日本人在除夕(大晦日)習俗吃蕎麥麵(年越し蕎麦)可以不加料...沒想到故事傳到台灣就變韓國人吃海鮮湯麵了啊......orz
http://ja.wikipedia.org/wiki/一杯のかけそば
實在搞不懂文章作者“李屏生”爲什麼說謊 ？？？


台南一中學生菜單丟湯碗,店家也有錯嗎? -- Babyhome

大勳麻麻 發表於2013-12-27 10:28:07 只看版主

http://www.nownews.com/n/2013/12/26/1068927

高中生嗆自助餐老闆，還把菜單丟進湯裡？4名台南一中學生在15日前往台南一中附近一家餐廳用餐，因該店開放讓南一中學生免費加飯，但兩人穿著便服，老闆原本不想讓他們加飯，出示學生證後老闆才同意加飯。學生在用餐後離店，卻又跑回去店家，將菜單揉成一團丟入湯碗，且將碗反放在桌上。老闆憤而不再讓學生加飯，還在告示上寫「高三學生的傑作」。這段過程被其他人拍下並上傳網路，因為是名校學生，卻做出如此不尊重他人的行為，而引發熱烈討論。

台南一中學務主任蔡明輝表示，校長當天與學務組長一同前往店家致意，也透過監視器畫面找出學生。校長與學務主任兩人與當事人談過後，學生當下知道自己也有錯，學生還以為自己損害校譽，差點哭了。最後校長僅建議他們親自去道歉，並不強迫，因此校方不曉得學生是否道歉。

校方認為，這是單純的消費糾紛。兩位學生皆已高三，希望他們別受影響，好好念書。實際上，蔡明輝與這兩位學生曾有接觸，他們在校內表現還不錯，因此這次事件應只是溝通不良所致。店家則向平面媒體稱，一定要當事學生親自道歉，只要一句「對不起」就好，否則以後誰都沒有免費加飯優惠了。

真搞不懂ㄝ 沒禮貌就是沒禮貌 為什麼網路上還有一堆學生在怪店家 不厚道??


怡琳 發表於2013-12-27 10:33:11         1 F

覺得店家沒錯啊

因為他們是穿便服

看學生證是要確定吧

如果每個人穿便服都說是那間學校的學生 要免費加飯

那老闆不是虧大了???

現在的小孩...真的是腦袋不知在想什麼


天天都Lucky 發表於2013-12-27 10:38:04         2 F

店家沒錯阿.

要吃免錢飯就要照人家的規矩

不然就實實在在的付錢

把人家的施捨當成應該的很沒品.


little c 發表於2013-12-27 10:46:12         3 F

店家沒錯~

4名學生出去後還特地返回將菜單丟入湯碗,

這種行為真的很令人傻眼...


Q蛋媽麻 發表於2013-12-27 10:47:26         4 F

看到後續報導，店家氣哭了，説校長有帶學生去道歉但對外放話還扯到政治陰謀。。。不知道是不是真的？但是我看到學校秘書居然説因為學生説是他們服務不周，所以定位消費糾紛。。。看了差點想翻桌！難怪墊家氣哭，連學校都不懂尊重還替學生的失態找理由。我超想投書賴市長。


Kenya Mama 發表於2013-12-27 10:53:05         5 F

◑﹏◐小草 發表於2013-12-27 10:54:27         6 F

就那句老話..........................把別人給你的方便當成隨便!!


caker 發表於2013-12-27 10:56:12         7 F

店家沒有錯ㄚ

真得是學生的態度問題

就算是服務業,也不能讓人這麼不尊重

就算是溝通不良,學生是該道歉了,

都高三了 該為自己做的事情負責任


開心每一天^_^ 發表於2013-12-27 11:02:46         8 F

這個社會就是這樣，好比學生和老師起衝突，學生出手毆打老師致腦震盪，老師驗傷準備提告

大家就會説是學生年輕不懂事，要老師大人有大諒原諒不懂事的”孩子”

相同的情形，老師出手推開動手的孩子，致孩子挫傷

家長一定會大似喊冤，鬧上媒體，堅決告老師讓他吃官司

因為老師是”大人”怎可和出手的”孩子”認真？

南一中的事也是如此，校長所言，學生是”不小心失手的，非挑釁”，

好像大人一定要原諒/體諒（無知）的高中生不可

在我看來一個高中生沒有手軟到會把飯碗打翻

沒有無知到不知道打翻東西應自行清理吧

更何況是要擠破頭才進的去的第一學府

可憐啊


NECO NECO 發表於2013-12-27 11:08:36         9 F

校長的發言更讓人傻眼,有種自視甚高的感覺

或許腦袋是很聰明很會念書

但是品格教育實在不及格


polly的mama 發表於2013-12-27 11:13:28         10 F

名校學生心高氣傲+目中無人

一路帶著光環長大

認為周遭所有人都該像爸媽依樣呵護順從他們這些會讀書的孩子

---------------------------------------不是說私校學生就沒有這種孩子

今天如果是私校高三生幹這種事

應該不會得到那麼多注目還上新聞版面


當我們擠在一起 發表於2013-12-27 11:26:39         11 F

店家哪裡錯了...

進了這家店 本就應該遵守該店的遊戲規則

何況免費 加飯是出於店家一片好心

為的是讓學生們都能吃飽

又不是對學生作出不合理的要求

學校的做法也很奇怪 一面倒的維護是非不分

這樣一來 以後有愛心的店家會越來越少也不無可能


酸甜苦辣 發表於2013-12-27 11:32:35         12 F

學生的態度真的不對

都已經規定要穿校服或是出學生證了

老闆提供學生加飯的優惠是好心

但他們把別人的善意當作理所當然

還這種態度也太糟糕了吧


我只會攤手 發表於2013-12-27 11:52:49         13 F

我也不懂這些學生在高傲什麼?

南一中是很進去的學校嗎?

至少我不這樣覺得~

今天不管老闆是不是態度不好,說了什麼重話~

你做出那些扣碗和丟菜單的行為就是不可以~

要想報復老闆的行為有很多,這些學生卻選擇了最最不可取的方式.

賴市長趕快站出來說話吧...


家有二寶的小喜 發表於2013-12-27 12:49:01         14 F

會唸書的學生不見得品行佳.....


Pedori 發表於2013-12-27 13:00:44         15 F

已經高三了, 也是時候該為自己的行為負責任了！從媒體報導的內容看來, 學校選擇照顧學校的招牌, 而不是教育學生尊重與負責, 蠻... 可惜的！


妞妞滴媽 發表於2013-12-27 13:27:02         16 F

店家沒有錯~

學校不趁機指導學生正確的品格教育,反而同理學生行為

真令人嘆息


joyce6357 發表於2013-12-27 14:15:00         17 F

沒有全程錄影，人都有可能說謊，有可能店家的態度不好，店家自己不自覺，沒有看到全貌無法評論，電視上也是段章取意


胖熱媽 發表於2013-12-27 14:31:01         18 F

我看了別網，有南一中校友說這家店是出名的服務惡劣，

學生會這樣做雖不對但能理解，

店家服務差但 生意不差的店到處都有，

原因不外乎好吃or便宜。

店家要怎樣做是他的事，

消費者也可抵制店家，

唯一比較傻眼的是校長的發言。


麻糬媽 發表於2013-12-27 14:36:08         19 F

不論店家的態度如何

消費者有很多表達抗議的方式

何必選擇引人非議的作法

該名學生太欠缺生活教育


雅君媽咪 發表於2013-12-27 14:49:56         20 F

足見現在的小朋友IQ夠好,

EO夠差,

品德教育不夠,再好的學識涵養都讓人嗤之以鼻,

現在的教育缺少人格養成的品格教育,

只在意成績.分數而已,

這和儒家思想差距甚遠.


小星芯 發表於2013-12-27 14:53:12         21 F

再一次證明讀名校不代表一定好

可是社會的價值觀就是如此

家長們還是在意孩子是不是讀名校

現在爆出這樣的案例卻說學校教育有問題

我想每個做家長的還是有責任的 唉~
 

Oo飛飛媽咪oO 發表於2013-12-27 15:12:16         22 F

http://www.youtube.com/watch?v=XhvjI7u3po8

明明就是故意的~還折回去~丟菜單耶~

怪店家服務不好的話~下次不要去啊~

他們也不是第一次去這家店了吧~


jecimay 發表於2013-12-27 15:23:40         23 F

本來是很好的機會教育,可惜少年不懂,大人也不懂.這些師長的做法,已教會年輕人以後犯錯要怎麼卸責了.

http://www.ettoday.net/news/20131227/310715.htm

南一中生揉菜單丟湯沒道歉！校方扯政治陰謀、消費糾紛

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97-%E4%B8%AD%E8%8F%9C%E5%96%AE%E6%89%94%E6%B9%AF-%E6%95%99%E5%AE%98%E7%B7%A9%E9%A0%B0-%E4%B8%8D%E5%B0%8F%E5%BF%83-%E6%89%94%E9%80%B2-050426181.html

南一中菜單扔湯 教官緩頰：「不小心」扔進


靜妍 發表於2013-12-27 15:27:31         24 F

再一次證明讀名校不代表一定好+1

光看這所學校以前教出的陳X扁.林X世真的可以證明好學校也有壞學生

不過這所學校也該好好檢討一下他家的學生屢屢上社會版新聞!

真是嘆為觀止!!


花ㄦ 發表於2013-12-27 16:04:57         25 F

學校推說是因為學生說店家服務不周 (只是收桌沒那麼快)

這明明是兩碼事!

難道服務不周就可以隨意做出不禮貌的行為嗎??

小孩自己去道個歉有那麼難嗎???還要學校出面.........然後學校又這樣~~唉!!!


大勳麻麻 發表於2013-12-27 16:32:14         26 F

說真的 看到學校 跟網路上護航的學生

越來越火大

什麼政治派系鬥爭 可惡死了

想到一個餐廳的公告 說

來消費 花錢不是大爺，是來買妳不會的技能。


ANGEL0414 發表於2013-12-27 16:38:49         27 F

有這種校長難怪會有這種學生

真是不分是非


家有2朵花 發表於2013-12-27 16:51:47         28 F

雖然南一中學生說那家店惡劣出名

但是.. 蘋果動新聞有訪問店家及女學生

女學生說:只要你有禮貌阿姨態度都很好

在對照南一中學生的說法.. 真相很清楚明白


Carol 發表於2013-12-27 17:01:15         29 F

請孩子家長帶孩子道歉吧....優秀的孩子知進退、懂感激、更要有禮貌...

不然充其量就是考試機器罷了...這個社會不需要這種"人才"....如不改善只會成為禍害而已...

請台南市督學去查南一中失職秘書、失言校長在此事件處理上造成的社會觀感不佳....


肥嘟嘟的媽 發表於2013-12-27 17:02:44         30 F

如果是我的小孩,我一定會親自帶他去道歉.


marina 發表於2013-12-27 17:07:05         31 F

新聞事件看看就好,我們都不是當事人怎知當時的情況,道德操守和學業表現沒有關係,是大眾和媒體要把它劃上等號的.都高三了如果做錯了就該去道歉,不過如果遇到桌子擦不乾淨或等很久都沒來處理桌面的店家任何消費者都會生氣.

我個人是認為已經高三了,如果店家在學校附近..彼此不認識的情況好像少見.


rolyne 發表於2013-12-27 17:59:26         32 F

我認為不管如何

店家沒清乾淨座位也好,怎樣也好

那四位男學生都不該做出這樣的行為

人不能因為別人有問題,所以我們就可以做錯

也許因為老闆娘堅持看學生證的態度很強硬,引起男學生不滿

但加飯本來就不是義務,是施惠,老闆娘有權這麼做

學生不高興,大不了以後可以不光顧,但做出這樣的行為真的非常可恥

校方的回應更可恥,不知錯還硬掰,這所學校真該好好檢討才是


寶寶一定會健康成長 發表於2013-12-27 21:15:50         33 F

以前服務態度就不好？那不要去消費，讓他自生自滅不就好了？幹嘛還去讓人糟踏？
這個點還是讓人難以理解啊


sunney 發表於2013-12-27 22:00:21         34 F

服務態度不好?收桌慢??

他們一定沒做過餐飲業的服務生....

吃飯時間本來就是最忙的時候˙˙˙

收桌當然會慢...

嫌態度不好??嗯...

難道是要學志玲姐姐嗲聲嗲氣的喊歡迎光臨嗎???

相信很多當媽的在煮飯時又要顧小孩時,我就不相信口氣會溫柔到哪裡去?

不喜歡店家態度就不要去啊...

愛去又愛嫌是哪招???

個人覺得學生跟學校錯比較多....


grace8888 發表於2013-12-27 22:50:05         35 F

如果是我的小孩,我一定會親自帶他去道歉.

+11111111

====================================================

學生做錯事，就是"學校"教育有問題，校長要帶頭道歉~~~

那家長呢？家長都置身事外嗎？

個人"家庭"教育才是最重要的喔

我倒覺得店家應該是要抗議家長不聞不問吧~~~


青 發表於2013-12-27 22:52:09         36 F

小孩不禮貌本來就有錯，

但拿南一中把事件放大，我也不認同。


☜小熏媽咪☞ 發表於2013-12-28 00:35:13         37 F

我剛剛把這則新聞分享給我家的九歲兒子

他聽完後說:媽媽，老闆要他們拿出學生證是很合理的行為啊！不然，怎麼知道他是不是南一中的學生！還有，老闆願意讓南一中的學生免費加飯，他們應該要感恩啊！

又問他，你對於這兩個學生的看法呢?

他說:我覺得這兩個學生雖然很會讀書，但是做人很失敗！

連一個孩子都懂的道理，網路上那些學生是在怪什麼???

唉~~~~


qimom 發表於2013-12-28 01:21:29         38 F

服務不好就不要去呀！

牽拖了～


辰儒麻麻 發表於2013-12-28 09:34:03         39 F

吃飯的尖峰時間收桌慢我能體諒，甚至還會自己稍為收一下，這沒什麼。

這幾個同學應該要去道歉


Peggy''s mom 發表於2013-12-28 09:49:49         40 F

對於校方態度相當傻眼

就算是服務有缺失

有誰會故意把菜單揉了丟在湯裡?(不小心?誰會沒事不小心揉菜單?飄進去也不該是紙團呀)

又有誰會沒事把盤子反轉蓋呀?

沒教養的人才會這樣吧?!

此外,要求出示學生證就叫做找碴?態度不好?不能認同!

校長應該帶著孩子親自道歉

錯就是錯還有那麼多理由?

這就是現在年輕人最容易犯的錯

甚麼事情都是別人先挑起的別人先惹我的~我是老大我不高興就可以沒禮貌?

校方還縱容同校同學支援嗆聲

丟臉死了!!

失敗的教育示範!


人心可畏 發表於2013-12-28 11:05:07         41 F

我的看法和所有人都不一樣....有準備要被轟了

要確定是否是南一中的學生, 出示學生證才是最正確的作法. 穿該校的制服不一定就是它的學生, 更何況有時學生會穿便服. 所以這些學生出示學生證,上面有照片. 完全能夠證明他們的身份. 何錯之有??

付款完畢後又返回作出的那些行為, 是不妥, 但不至於像店家所說的那麼嚴重.我猜測店家看到他們沒穿制服所以不給加飯,這過程雙方一定有些不愉快(所以引發後續學生的行為), 這年紀的孩子, 年少輕狂, 作出這樣的行為我認為沒什麼大不了(犯法就不行), 回想我們年輕的時後, 除了沒犯法,不也是這樣大辣辣, 怎麼現在的孩子的行為被放大成這樣??? 在餐廳不也看過很多人把碗打翻丟地上,理也不理, 把剩菜飯,醬汁都倒在碗中攪拌玩家家酒. 這些行為很常見. 如果所有小孩都像大家所說, 要中規中矩, 要把情緒隱藏, 說一步,作一步, 要動不動就向人道歉. 這種孩子情蓄沒有出口,沒有創造力.

反之,我覺得是店家姿態太高傲. 這4位學生惹你不高興,你針對這四個人就好, 何必姿態那麼高,宣布所有南一中的學生都不能再加飯??這樣不是用利益,用學校學生來向那4個人施壓? 這不是另一種霸凌嗎? 妳可以宣布那4人不准進你店,但和全校學生有何關系? 這種老大姿態太高傲

校長和教務長去島道什麼歉? 事情沒問清處就跑去道歉. 就像前陣子在立院教長對一位無權利上質詢台上詢問的學生道歉一樣. 狗屁不通. 孩子的行為再怎麼不良,也應由孩子出面處理(道不道歉看個人), 你的道歉是要求店家再給學生免費加飯嗎? 這不是更助長店家的高姿態???以後哪一個學生稍微讓他們不滿意,他們又威脅要取消加飯??

要轟我嗎? 來吧!!


人心可畏 發表於2013-12-28 11:22:26         42 F

服務不好, 那些學生可以以後不去. 客人太爛,店家可以有權利拒決他們入店消費. 但是和其它學生有啥關係?  為何要遷怒到其他人? 這在我看來就是姿態太高傲...

老實說,如果是我的孩子,我會問他們的想法,要不要道歉尊重他們. 相較於其他更離經叛道的青春期行為,我覺得他們的行為是不妥但不到要道歉的地步. 網路上不是常常看到一堆人說去餐廳,對方服務多爛又多爛, 客人又如何忍氣吞聲? 現在這些孩子用這些行為來抗議店家的態度,卻又被大家罵到臭頭... 是要他們都不能有情緒嗎?

一個店家會利用全校學生的利益(免費加飯)來向那4人施壓, 以這樣高傲的態度,我不認為它當時對4個學生的的態度會好到哪去...我也不認為那4位學生會無故作出這些行為. 事出必有因, 雙方都有錯,真的要道歉,雙方都得道歉!!


Oo飛飛媽咪oO 發表於2013-12-28 11:28:35         43 F

41F~

如果雙方都要道歉~

老闆有出來道歉了耶~


人心可畏 發表於2013-12-28 11:31:07         44 F

阿老版不也說學校有帶學生去道歉了嗎?? 4F說的

(原作者於 2013-12-28 11:32:23 重新編輯過)


Peggy''''s mom 發表於2013-12-28 11:42:47         45 F

相較於其他更離經叛道的青春期行為,我覺得他們的行為是不妥但不到要道歉的地步

=====================

樓上媽媽你的說法我完全無法接受耶

因為錯不夠大~所以毋需道歉?!那怎樣的錯才需要道歉?(殺人放火?)

店家目前有任何證據顯示有任何惡劣行徑導致學生可以用此不禮貌行為"進行抗議"?

倒是高中生的行徑是非常確定的!!

南一中之高三生~夠大了(快滿18了吧)~將來也即將成為社會的精英~還在需被包容體諒的叛逆青春期嗎?他們是該學會,出了校門,就該按照規矩來!


人心可畏 發表於2013-12-28 11:49:55         46 F

我有說他們的行為是不妥, 我並沒有說行為是正確的. 至於每位父母能接受自己小孩的行為範圍,因人而異. 以我個人而言, 這些行為是他們抗議的方式之一,也是我個人能容許的範圍.

如果是我的孩子,我不會動不動就叫孩子去道歉. 我會先了解前因後果, 不以他門的最終行為來定論. 校長了解後把它定為消費糾紛, 自有道理.表示雙方都要檢討. 不應一昧指責孩子.


人心可畏 發表於2013-12-28 11:50:38         47 F

我有說他們的行為是不妥, 我並沒有說行為是正確的. 至於每位父母能接受自己小孩的行為範圍,因人而異. 以我個人而言, 這些行為是他們抗議的方式之一,也是我個人能容許的範圍.

如果是我的孩子,我不會動不動就叫孩子去道歉. 我會先了解前因後果, 不以他門的最終行為來定論. 校長了解後把它定為消費糾紛, 自有道理.表示雙方都要檢討. 不應一昧指責孩子.


人心可畏 發表於2013-12-28 11:52:37         48 F

我不是說得很清處, 氾法就不行. 殺人放火是犯法吧?? 討論要有理性,我白紙黑字說得很清處, 請不要無限上綱..


人心可畏 發表於2013-12-28 12:09:39         49 F

服務業的本質就是這樣, 你會遇到各種客人, 客人也會遇到不好的店家. 店家可以拒絕為爛客人提供服務, 爛店家也會藉由市場機制被淘汰. 但利用全校學生來施壓, 我個人覺得真的不厚道.

孩子有沒有禮冒這是個人/家庭的修養, 這點我很清楚., 孩子有情緒, 每個人表達情緒的方式都不一樣, 在不傷人不犯法的範圍內都是我能容忍的.你可以說我修養不好.我會告訴孩子,最有效的抗議就是以後別去了, 至於他要不要道歉, 尊重他的意願. 相較於口出惡言, 揪眾幹架, 翻椅翻桌,,..這種無言的抗議我可以接受


kiwimango 發表於2013-12-28 12:34:56         50 F

哇，人心可畏把我想說的話說出來了。

其實我一看新聞放出來的照片，只覺得是一般吃完飯以後的混亂桌面。客人去餐廳吃飯，真的會有千奇百怪的殘局：碗不只會翻過來，有時候可能還掉到地上去。餐巾紙也可能泡在湯裡。茶杯裡剩的，搞不好不是茶，而是菜油，因為愛美的小姐們用茶來過油…
因此菜單也許就如學生說的，是不小心弄進去的；碗翻過來等等，這些舉動是很沒水準沒錯，但是我認為是因為先前跟店家衝突，讓店家把他們的行為放大了。店家可以拒絕再服務同一個學校的學生，或取消優惠。這只是一個奇檬子的事件，幾個學生和店家彼此奇檬子不好，但是沒有必要搞到全校的學生都因此牽連到，變成一個學校的公關事件要校長來處理。有多少消費糾紛如果都要扯到消費者背後所屬的群體，而不能就個人行為就事論事，那多累啊。想想你去吃飯跟店家衝突結果你上班的公司名都被報出來，解讀成「在那家公司上班的人道德都很差，了不起啊…」


虎馬琳 發表於2013-12-28 12:41:33         51 F

店家錯在哪??????

學生品德實在很差


賢媽 發表於2013-12-28 13:26:22         52 F

在台南尤其是成大學區附近

商家免費加飯加麵是相當常見的

根本不需示出學生證

只要直接說出我要加飯即可 (連我這社會人士也都免費加飯阿).

先不論學生家教如何

用餐過程2造一定有發生不愉快的事情

先不論對錯

把整個學校都罵下去還公開媒體 . 則有失厚道

就如 日月光汙染事件..就把日月光所有員工公幹..罵  書唸到哪去?道德良心都沒?

我認為學校一定有調查過...否則為何是採這種這種程度解釋道歉

是否也有顧及商家顏面? ( 個人揣測 )

不然為何網路為何還有其他學校的學生在怪店家

事情不要只看單方面


亭 2 發表於2013-12-28 13:51:56         53 F

@@

以前的家長 如果聽到自己的孩子做錯事

都會覺得很丟臉 並趕緊帶孩子去道歉

現在 居然有些家長 認為 無犯法的"不當行為"可以抒發孩子的氣憤情緒 是可以被容許的

真是令我歎為觀止


qimom 發表於2013-12-28 15:17:46         54 F

有些樓的發言真是令人傻眼。

難怪這國家變成這樣了～


shinban 發表於2013-12-28 15:28:11         55 F

每位父母能接受自己小孩的行為因人而異......

*********************************************************************

所以這些小孩在家跟他們父母發生衝突時, 在餐桌上把碗反扣, 把父母的東西丟進湯碗裏, 只要他們父母能接受, 沒人管得著!!!  但店家就不是他們的父母啊, 所以不需要接受他們的行為!!!

我現在知道為什麼媽寶越來越多!!!


媽媽去哪兒 發表於2013-12-28 15:33:50         56 F

一件小事而已，也能上新聞，還鬧這麼大…

報這種新聞，還不如報些社會公益、日月光之類的新聞


人心可畏 發表於2013-12-28 16:26:00         57 F

沒關係, 妳們可以盡量扭曲我的話沒關係,隨便妳們解讀了. 不過, 在我看來, 真正的媽寶是那種父母要你往東你就往東,要你道歉,你就道歉, 別給我任何理由和藉口.  你要發洩情緒, 只要不牽扯任何人, 自殺仰藥事後才哭天搶地. 以前的父母不會這樣. 賺錢養家都來不及了, 為了這種芝麻綠豆小事來煩我,不賞你一頓揍才怪~


jecimay 發表於2013-12-28 16:30:58         58 F

店家有出面說:"當時要求加飯的學生，把他的碗倒扣在桌子上面，走出去折再回來後，便拿著新菜單順手一揉，還當自己的面丟進湯碗"

---------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.ettoday.net/news/20131227/310848.htm


南一中教官指責公審學生　店家流淚道歉：沒讀很多書

▲碳吉簡餐店老闆娘流淚道歉。(圖／翻攝中天新聞／YouTube)

生活中心／綜合報導

南一中學生扔菜單事件越演越烈，雖然網友多半認為是這4名同學理虧，但校方卻極力保護，不只扯上政治派系問題，甚至教官還在臉書PO文，質疑外界是在「公審孩子」，根本不算是教育。而碳吉簡餐店27日2位女老闆流淚道歉，直言都是因為他們「沒有讀很高的書」。

該教官認為，雖然很清楚學生的行為不對，但對於媒體偏頗的引導很不以為然，刻意放大這4個同學不對的地方，最後再扣上南一中的大帽子，「將做錯事的小孩放任給大家公審，算是教育嗎？」至於店家把這些孩子賣給媒體，讓他更不以為然，並反問若自己的子女子犯了一些錯，就被披露在電視螢幕上，用著偏激的話語侮辱，「身為父母的你受得了嗎？」同時在將監視器畫面提供給記者時，難道沒想過也是在用惡劣的手段，來傷害這4位學生，「這算是教育嗎？還是報復呢？」

▲南一中教官質疑公審學生。(圖／翻攝中天新聞／YouTube)

「挾著報復之名說教育，我更不以為然。」該教官認為，既然這4個小孩做錯了，業者也知道是南一中的學生，真的為了他們好，大可請學校協助糾正，而不是透過媒體發聲，這種行徑比起這4個孩子，更有過之而無不及。

該教官感嘆，看到新聞底下的討論串，令他心疼又氣憤，每一句對這些孩子來說壓力、誤解、侮辱和傷害，品德教育是要深耕，並從內心去善誘，一時的情緒失控固然不對，但本就該回歸到教育環境，用適合的方法去教導，而非如此公開批判的方式。

至於2位女老闆今天面對電子媒體的詢問，則在鏡頭前流著眼淚鞠躬致歉表示，「對不起！都是我們的錯啦！我們沒有讀很高的書。」但仍強調當時要求加飯的學生，把他的碗倒扣在桌子上面，走出去折再回來後，便拿著新菜單順手一揉，還當自己的面丟進湯碗；不過，學校秘書受訪時回應，學生是向他們表示，業者當天服務並沒這麼周到。


人心可畏 發表於2013-12-28 16:49:36         59 F

相信你我都見識過在餐廳用餐後的杯盤狼籍, 比這種更誇張的場面比比皆是, 你什麼時後看過那些客人被壓著去向店家道歉? 又何時看過餐廳業者投訴媒體說客人沒水準,把衛生紙都進碗裏, 把餐具掉到地上不撿,叫客人出來道歉?? 妳真的那麼高尚用完餐後餐具排得整整齊齊, 菜喳沒有掉滿地?? 你有向店家道過歉???

同樣的行為,只因為店家威脅以後誰都沒有免費加飯優惠, 只因為店家訴諸媒體,所以那4個學生要被壓著去道歉,要被公審? 都不用問原因, 你就給我去道歉就對了你這死小孩.

(原作者於 2013-12-28 16:52:30 重新編輯過)


我只會攤手 發表於2013-12-28 16:53:55         60 F

是是是，樓上的您沒錯沒錯

我覺得大家也不用太大驚小怪啦

挪威是多麼進步的國家，還不是出了殺人魔

廢死聯盟還不是一堆高知識份子律師

所以啦，人家要怎麼教育小孩是人家的事情

只要我們有教小孩，不爽不要去吃，就好了


人心可畏 發表於2013-12-28 16:59:59         61 F

對啊, 客人不爽就不要去吃, 店家不高興就不要賣爛客人, 不必誰壓著誰道歉, 誰淚流滿面的. 也不用威脅無辜的人不准加飯...


我只會攤手 發表於2013-12-28 17:13:35         62 F

我笑了。


人心可畏 發表於2013-12-28 17:18:04         63 F

嗯, 我也是耶...笑說這種事也能上頭條, 台灣人萬歲!!!


謙言兼 發表於2013-12-28 18:10:48         64 F

小孩的教育固然跟父母有很大的關系，不過他都高三了，自已惹的事，自已去處理吧，父母沒帶小孩去，就叫父母也要出來面對，父母出來面對了，又會說阿都這麼大了，不會自已去道歉哦，還要叫父母陪你去，爸媽寶嗎?


青 發表於2013-12-28 18:26:23         65 F

利用媒體公審人與人間的爭執，我覺得很不以為然。

我認為這幾個孩子的確不太懂事，父母要教他們遇到挑剔的店家，還是要忍下來。

但只因他們背負明星學校招牌，就要因一點不適當行為被放大，

以連坐法處罰其他南一中學生。

我一點也不認同。

如果我是這孩子的媽媽，我要求小孩道歉。

如果我是該校教官，我會公開表達對公審孩子行為的不認同。

(原作者於 2013-12-28 18:27:02 重新編輯過)


遙遠的星際 發表於2013-12-28 18:37:42         66 F

人心可畏 發表於2013-12-28 16:59:59         61 F

對啊, 客人不爽就不要去吃, 店家不高興就不要賣爛客人, 不必誰壓著誰道歉, 誰淚流滿面的. 也不用威脅無辜的人不准加飯...

^^^^^^^^^^^^^^

加飯 不加飯, 是 店家的權力吧.

威脅??? 好奇怪的用詞. 你搞錯了吧!

錯的人 就是 台南一中的 這些敗類.


開始顯肚了 發表於2013-12-28 18:49:08         67 F

既然店家規定就是要看學生證，那就應該按照店家的規定，畢竟這是店家給予的優惠，有權利訂定遊戲規則不是嗎？不想按照人家的規定，又要免費加飯，這是流氓嗎？不按照店家規矩已經是理虧了，事後還不知檢討，故意把吃完後的「殘局」弄得更糟，折回去把菜單扔湯裡，這樣都已經算是侮辱行為了吧。難怪現在社會上一堆要求特權的民意代表，就是不想按照規矩來的最佳範例，今天晚上看新聞，原來不只是教官替學生說話，連他們學校的老師在課堂上還大喇喇地說換成是他也會丟菜單，這就是為人師表的身教言教，我看以後這所學校孕育出來的菁英，大概就是像前陣子極火紅的摑掌專家王母娘娘一樣，只想擁有特權，不想按照規矩，只要有誰不順他的意，就甩個幾巴掌再說，小時候丟菜單，長大就進化成甩巴掌。


佩服自己 發表於2013-12-28 18:59:41         68 F

高三錯..

學校(校長)代理了解, 扯東扯西就是不道歉(不承認道歉)..

店長氣不消...投媒體? (媒體輾轉知??, 店家提供錄影影像).

教官批"公審"

原本可以私下道歉..

整件事情愈鬧愈大, 學校要負比學生更大的責任...

很糟的示範和教育

(原作者於 2013-12-28 19:02:17 重新編輯過)


賢媽 發表於2013-12-28 19:07:02         69 F

連  敗類 這2個字都出現了

這社會隨媒體起舞

很多事情決不是像外表看到的那樣

店家只秀出對他有利的影片...那其他看不到的ㄋ?

就好像X尼媽PO出他可憐小孩斷指過程...廖醫師從此人生改變

店家的態度似乎在當地也很有名

如果今天跟店家吵的是流氓學校學生

不是扔菜單而是翻桌

店家還敢公訴媒體嗎?

用媒體來修理學生．．這種態度我很不認同

媒體的力量足以承舟也能覆舟

店家若站得住腳..應該就PO出完整影片且要能清楚聽到對話

這4個會念書的肉雞小孩做出這種舉動應該當時要很有勇氣 (會念書的越怕事)

萬一我小孩遇到這種事情 . 我也不會先抓小孩出去打給人家看

釐清事情緣由再來公斷也不遲

南一中 千名學生被冠上敗類之名  . 也未免太沉重吧

(原作者於 2013-12-28 19:12:50 重新編輯過)

(原作者於 2013-12-28 19:20:38 重新編輯過)


阿緹蜜絲 發表於2013-12-28 20:59:18         70 F

國有國法，家有家規，校也有校規

這個事件對這幾個高中生來說是最好教訓！

我們實在沒太多資格再用輿論懲罰他們

況且

媒體的用字遣詞常常需要很聳動才能吸引讀者關注啊！

用公審的方式，製造輿論制裁明星學校高中生

實在難以苟同！

也太過份！


人心可畏 發表於2013-12-28 20:59:29         71 F

店家則向平面媒體稱，一定要當事學生親自道歉，只要一句「對不起」就好，否則以後誰都沒有免費加飯優惠了。==============>在我看來,這就是威脅.

另外, 是店家看到學生沒穿制服,不給加飯,直到學生拿出學生証証明自己,店家才同意加飯. 這點學生的做法沒有爭議吧.

換個角度看, 如果是另一組人馬, 事前和店家沒有任何不愉快,事後吃完也是把碗倒翻,菜單丟入碗中, 你覺得店家會訴諸媒體公審這組人馬嗎? 會叫它們出來道歉否則加飯取消嗎?

所以事情的來龍去脈很簡單, 就是店家和那四位學生鬧得不愉快,引發學生的不良反應. 事後店家將事件訴諸媒體公審, 他是主動找媒體的人所說的都是單方面的說詞, 加上台灣媒體都沒有求証的能力, 加上店家說這4個人不出來道歉,其它人一律不給加飯. 所以這四個學生的聲音完全被淹沒,就被一面到指責和辱罵.

如果是自己的孩子, 我不會盲目推出去接受大家的公幹,不會代替她也不會希望他因擔心受怕而道歉. 這些是他年少輕狂的眾多行為之一, 有了這次經驗, 他自然會修正他往後的行為. 敗類???言重了吧,公媽魔人~


聚寶盆 發表於2013-12-28 21:16:46         72 F

明明就是道歉可以解決的事情,為什麼就是不道歉?

道歉有這麼難嗎?更何況他們真的有錯

事情越演越烈,有一部份也是要怪他們自己


維吉妮亞的緞帶花園 發表於2013-12-28 22:54:35         73 F

店家沒有義務提供優惠~提供了優惠，想要享有店家提供的優惠，就要照的店家的遊戲規則，店家如果真的態度不好，會反映在他的營業額上! 顧客可以有其他選擇~

重點不在於店家的態度，而在於學生的故意折回去的報復舉動! 店家態度不好，大可當下走人不要再光顧就好! 店家並沒有用強迫手段使學生來店內消費， 為什麼學生要享有優惠之後，還要故意折回去"糟蹋"店家?! 這些學生在學校被這樣的保護，難道他們到了大學甚至出了社會，做出同樣的事，還會有人出來幫他們說話?

台語有句諺語"小時偷拔蔥，大時偷牽牛"，以小窺大，這些能擠進名校的學生，想必學業及其他各方面的程度應該比他校的學生來的好，將來也是應該是大學的頂尖學子，更甚至是台灣未來職場上的人才，或許學生當下的舉動是年少輕狂，但事後需要年長者及師長給予正確的觀念及導正偏差的行為，這才是教育! 而不是一昧的掩蓋及把過錯推給店家的態度不好! 看到這樣的名校對於這件事的處理態度，真的深深覺得~難怪台灣越來越沒有競爭力! 因為我們連最基本的品格教育都已經扭曲瓦解了! 社會價值觀也已經崩壞~~~


ANGEL0414 發表於2013-12-28 23:00:59         74 F

王品規定  有花旗享樂卡打九折

然後我去消費硬凹說我有卡但沒帶  王品會給我打九折嗎?

無理取鬧!


ANGEL0414 發表於2013-12-28 23:18:07         75 F

南一中學生這種故意挑釁的行為是不對的  就事論事

雖然帶小孩的我也常把餐桌弄得杯盤狼藉

但重點是我們不是故意的....他們是故意的....故意,就會讓店家很不爽,覺得是澳客

人家不要澳客來消費無所謂  寧可失去這些客人  也不會表面功夫做一做   背地在餐點裡動手腳

我真的聽說過有店員會吐口水在湯裡  所以我決不敢擺臉色給餐飲業的服務生

這些同學實在太搞不清楚狀況了


人心可畏 發表於2013-12-28 23:27:20         76 F

這些學生不是有出示學生証證明自己的身份嗎? 為什麼一直要影射他們吃霸王餐??? 店加既然說一中可以加飯, 不管對方有沒有穿制服, 附有照片的學生証就是鐵證了, 哪來無理取鬧?


人心可畏 發表於2013-12-28 23:38:41         77 F

沒錯,重點不在店家的態度,重點在店家的處理方式!! 將事發過程偏頗地訴諸媒體, 又威脅4個人如果不道歉, 全校學生別想免費加飯. 利用媒體和群眾的力量逼學生就範.

還有, 非故意造成杯盤狼籍其實比故意的還糟糕.表示妳用餐習慣不良, 雖無心但是是經常性的, 比起這些學生一次故意的抗議行為其實妳也不能批判, 因為店家要經常性地幫妳善後...更累~

社會價值已崩壞了沒錯, 因為嗜血媒體和不實爆料文化所導致, 以至人們盲目地跟從,無法自行判斷是非了...

(原作者於 2013-12-28 23:41:30 重新編輯過)


ANGEL0414 發表於2013-12-28 23:43:14         78 F

少數服從多數吧

社會上大多數人的看法跟你們還有南一中的人是相反的

你們還要堅持到什麼時候呢?

道德標準本來就是存乎一心....

大多數人不能同意南一中同學的態度

正証實了大家的道德觀是認為不能同易報復挑釁的行為

消費者不該認為出那麼一點點錢  就是大爺  就可以挑戰店家的尊嚴


維吉妮亞的緞帶花園 發表於2013-12-28 23:47:50         79 F

To 76F, 沒有人影射學生吃霸王餐，重點在於吃完飯結帳後返回故意糟蹋店家的行為!

人不會永遠沒有錯! 重點是要知道自己錯在哪裡?! 而且要勇於認錯! 學生年輕氣盛，但師長總該給予指正與教導其偏差的行為，而不是一昧的把過錯指責是店家的服務態度不好，如果店家真的長期的服務態度不良，會回歸到市場機制而被淘汰。

店家的態度不好，所以顧客就要故意去糟蹋進而挑釁店家?? 這樣是對的嗎? 顧客可以有選擇性的不是嗎?


人心可畏 發表於2013-12-28 23:49:08         80 F

我不會服從多數,不過我也不會說妳是錯的. 妳有你的看法我尊重. 我只是針對不是事實的部份澄清...如: 妳說孩子沒遵守店家規定,無理取鬧. 這不是事實, 請不要污蔑.


ANGEL0414 發表於2013-12-28 23:55:54         81 F

學生跟店家起衝突的點  就是出示學生證....

如果學生立刻笑臉掏出學生證  哪來後面那些

所以是出示學生證的當下顯然有不愉快


一日千里 發表於2013-12-28 23:56:12         82 F

勿以惡小而為之，學生那些行為真的沒什麼嗎？

那以後遇到類似的呢 會做出什麼來出氣？


人心可畏 發表於2013-12-28 23:59:28         83 F

王品規定  有花旗享樂卡打九折,然後我去消費硬凹說我有卡但沒帶  王品會給我打九折嗎?無理取鬧!

====>這就是影射.

沒關係, 我已把我的意見充份表達, 妳我看法壁壘分明, 我尊重. 學生不高興可以走人.店家不高興可以不再讓這些學生入店消費, 但店家利用群眾力量(全校學生不能加飯)和媒體的群起圍攻, 這作法和學生翻碗盤丟菜單的舉動, 有何差異??? 甚至手段更兇殘...你在店裏糟踏我,我讓你在全國身敗名裂...

報告完畢. 下台一鞠恭

(原作者於 2013-12-29 00:07:34 重新編輯過)


逢甲阿誠的娘 發表於2013-12-29 00:07:34         84 F

店家如果直接公告南一中XXX等四位同學來店消費無優惠...

不會被批得更慘嗎???


積極一點 發表於2013-12-29 00:28:41         85 F

一直批評店家有錯，店家已經出面鞠躬道歉了，

而這些態度差的小孩，到目前為止是做了甚麼?

校長出面道歉?他門是高中生吧?做錯不能自己承擔，自己面對，自己說"對不起"嗎?

他們已經17,18歲，卻禁不起批評，原本一句真誠的道歉，就可以挽回錯誤，挽回校譽，挽回雙方的不愉快，

但沒想到教官老師卻幫忙護航，護短，千錯萬錯都是別人先有錯!

只能說這種教育模糊了學生錯誤的行為，也錯失了讓他們自省的機會!

(原作者於 2013-12-29 00:29:24 重新編輯過)


paiko 發表於2013-12-29 01:14:42         86 F

想要享有店家給予的優惠...出示相關證件不是應該的嗎...!!

穿著便服店家要求出示證件不是理所當然的事情嗎...!!

有什麼好說的 更何況是折返在丟菜單 難怪店家很生氣..

所以師長的頭腦裡也不知道裝了什麼 才會努力幫學生辯解

所以 他們學校的老師出去說 我是校長 大家都相信他是校長 不用證明囉=.=


亞米媽媽 發表於2013-12-29 02:29:54         87 F

http://tw.news.yahoo.com/我也會丟菜單-南-中師課堂挺學生-105000147.html

以下轉貼自上面新聞網頁中最下面留言板

------------------------------------------------------------------------

我是今年的南女高二生，
原本看到這件事時沒什麼感覺(認為純粹個案)，
但看到我身邊有很多一中的同學們紛紛在臉書上發表心情時，
我的怒火就上來了。
首先一堆人說店家想紅所以在第一時間投書媒體，
第一，真的不是店家投書媒體的(是他校學生在網路上討論)
第二，就算真的是又如何?店家並沒錯啊!而且這件事被拿出來檢視對學生也是一種另類教育，敢做敢當，都17.8歲的人了還這麼禁不起批評嗎?
再來有人說新聞只有店家單方面說詞，明明記者就有採訪學校= =
然後有人說媒體斷章取義，並沒有拒絕出示學生證等等。
退一萬步來說就算真的只是單純對店家不滿而丟菜單，並且盛怒之下不慎丟入湯碗，
丟東西就是不對，尤其都已經被報導出來了，總該道個歉吧?成熟的人懂得為自己犯下的錯負責，我相信如果學生已經道歉了事情也會就此落幕─讓風坡儘早平息停止校譽傷害我覺得才是負責的表現。
還有人提到新聞標題太聳動，"書都讀到哪去了"，我覺得這標題並無不妥啊，腦袋比別人聰明本來就應該在道德課題上表現得比別人更成熟，在念第一志願的這一年多間我也確實體認到會念書的小孩真的會比較乖─至少我身旁的同學是如此，所以一中生會做這種事情本來就會讓大眾感到驚訝了(我當初看到新聞時也很驚訝，因為我已經一年多沒接觸過這種人)
然後雖然非當事者會覺得無辜，但我必須說，一個學生穿著制服走在路上，給人的第一印象一定會是他讀哪間"學校"，而非他是學校裡的"誰"，穿著制服做出這種行為本來就會讓人懷疑學校的教育，那些學長在扔菜單前就應該想到，這種衝動的行為有可能會損害校譽，就算店家真的態度差也應該稍微忍忍。
-
但我也只敢在這裡發發牢騷，如果貼在臉書上肯定會引起公幹吧~一堆人這兩天搶著換大頭貼，什麼我愛一中，看了真讓我反感= =


亞米媽媽 發表於2013-12-29 02:53:40         88 F

題外話

我曾經試教過一個學生(一對一)

因為小男生好動(大班),上課非常調皮(但是是正常的孩子)

他的媽媽有坐在旁邊陪他

後來他黏過去抱他媽媽

他的媽媽說要認真,還說不要調皮之類的話

結果小男生當我的面做了一個舉動

轉投過去打他媽媽一巴掌

他媽媽只說不可以這樣

我愣了一跳,這個世界反了

是非對錯竟然分不清楚

有的家長可以給孩子溺愛縱容包容成這樣

試問,天底下一個人可以有幾個父母

等出社會後,孩子很多行為是這社會上不容許的

他自己卻不知道這是不對的(可悲)

最後吃苦頭的會是誰呢?

你有可能無時無刻都幫他收爛攤子嗎?(人際關係.工作.婚姻.犯罪)

這就是父母一再縱容他,不指正教導的後果

(也許這樣的父母其實也是這樣的孩子)

你可以接受他的行為,不代表大家都可以接受


kiwimango 發表於2013-12-29 03:02:14         89 F

引述"少數服從多數吧

社會上大多數人的看法跟你們還有南一中的人是相反的

你們還要堅持到什麼時候呢?

道德標準本來就是存乎一心...."

這就是想法上一個滿大的歧異

少數一定要服從多數嗎？學校都是這樣教，但是沒有人思考過這句話帶來的意義

這也就是為什麼一堆不合理的徵收案，許多微弱的聲音被埋掉了。

「少數」或是「不同的聲音」給我們更周全的思考。你不需要去生氣為什麼有人想得跟你不一樣，是不是這些「少數」有問題。

道德是一種大約的概念。但是不是每個人都等同，也不是每個人都會有一樣的想法

我們都同意這些孩子的行為不對，但是是否值得使用這麼多媒體資源（網路、新聞上的叫罵）去處罰幾個十幾歲的孩子，各人看法不同。

我真的不覺得有必要。

＊＊＊＊＊
另…那些我吃過的店家老板，我跟你們道歉啊！

對不起我的茶杯裡都是菜油

對不起我們的地上都是麵和掉下來的菜（我代我小孩道歉）

對不起我小孩把衛生紙和筷子紙丟到湯裡

請不要來肉搜我啊，把我們吃完的餐桌照片交給蘋果日報，也不要去找我上班的公司還是念過的學校叫我的老闆和校長來跟我一起去道歉啊


DR.KELLY 發表於2013-12-29 10:47:42         90 F

高三的學生,很多已經滿十八歲,在許多國家己經算成年人了.

自己的行為不妥當引起別人的不悅或困擾,就應該道歉,這是很一般的常識,也是做人的基本擔當.

過程被別校學生po上網討論,引起媒體的注意,就躲起來了.有本事做就要有本事擔.

沒想到校長和教官表現更令人掉下巴!!!

[很讚]的家庭和學校教育!

這種師長教出這樣的學生,這種學生將來要成為台灣的菁英,歐買尬.......

(原作者於 2013-12-29 10:49:32 重新編輯過)