George Yeo 網路自強號

占中群眾仍未撤 與警對峙中

【聯合晚報╱編譯徐偉真/綜合報導】2014.09.29 04:42 pm

香港「占中」抗議持續進行，香港教育局今天宣布，由於交通受到影響，灣仔及中西區所有幼稚園、中小學及特殊學校今天停課一天；香港中文大學學生要求香港特別行政區行政長官梁振英、政務司司長林鄭月娥等人下台，並宣布無限期罷課，其他多所學校也醞釀罷課響應。

雖然港府今早表示，已撤離防暴警察，但據BBC中文網報導，防暴警察並沒有撤離，還跟示威者對峙；香港學聯的臉書專頁上也有訊息顯示，紅棉路上山段出現持盾牌防暴警察增援。

中大校長沈祖堯寫公開信給學生和警察，呼籲學生撤離，當局和執法人員冷靜，但聚集在中大校內百萬大道的學生不斷高呼罷課和爭取普選的口號。

包 括香港專業教育學院和嶺南大學的學生都在討論罷課的可能性，而保良局莊啟程預科書院和葵盛圍德聯誼總會李兆基中學的學生今早在體育館聚集，集體罷課；香港 網友紛紛留言表示「加油，各位同學」、「香港的將來是屬於這一代年輕人的！加油，見到這一個抗爭，等同見到香港自由的將來！」

港可口可樂工會 逾百人罷工

另外，香港可口可樂公司職工會總會今天早上宣布罷工，一百多名員工參與，其中運輸部門就有超過一半的員工加入；工會表示，已通知公司罷工。

目前仍有約萬人在金鐘夏愨道。在銅鑼灣軒尼詩道也仍有約2000人，怡和街也有約300至400人佔領，群眾士氣高昂，還有人噴水幫大家降溫；旺角亞皆老街和旺角道上則有3000人佔領路道。

根據香港星島日報報道，「占中」示威者昨天堵塞金鐘政府總部一帶及中區主要幹道，多條道路封閉，部分電車與巴士停駛，港鐵不停金鐘，交通大癱瘓，甚至有警察乘港鐵「包車」趕赴支援，但港鐵發言人否認。


占中 雨傘革命崛起

【聯合晚報╱編譯徐偉真/綜合報導】2014.09.29 03:11 pm

經過一整夜的衝突，香港的占中活動仍在各地進行；香港政府今天早上10點發表聲明，表示防暴警察已經撤離，希望市民保持冷靜並盡早和平散去，但學運領袖黃之鋒說，只有梁振英下台或回應訴求，占領行動才會停止；泛民議員則提議彈劾梁振英。

上周五晚衝入政府總部外公民廣場被捕的學運領袖、學民思潮召集人黃之鋒昨天獲釋，他今早在電台節目表示，現時情況已非學民學聯占中三子指揮，是市民自發往各地區占領，現時只有梁振英下台或回應訴求，才可停止占領行動。

泛民派議員則提召開緊急大會彈劾特首梁振英，香港工黨李卓人斥港府令人絕望，唯一的辦法是梁振英下台向港人謝罪，以及中國人大撤回政改決定，否則抗爭不會停止；泛民要求港府立即停止鎮壓示威者、重開公民廣場、撤回人大決定，重啟政改。

香港警方昨天晚上和今天凌晨在各示威地區發射催淚彈和胡椒噴霧，但被驅離的市民隨即再次聚集，天亮後至目前仍有約一萬人占領街頭。昨晚一整晚的警民衝突，造成至少34人受傷，目前沒有跡象顯示警方會有強硬行動，雙方仍在對峙中。

昨今兩天從金鐘政總到銅鑼灣、旺角，香港市民使用雨傘抵擋胡椒噴霧的畫面傳遍全球，被外國媒體稱為「雨傘革命」（Umbrella Revolution）。

2007年10月拉脫維亞政府違法逼令肅貪局局長停職，首都大批市民冒雪撐傘到廣場集會抗議，最後成功令肅貪局局長復職，並逼使總理下台，解散國會，當時也被稱為「雨傘革命」。

今早在金鐘海富中心升起的中國五星旗竟上下顛倒，附近抗議民眾一片叫好；後來有員工發現，馬上將旗降下，重新轉正五星旗，引起抗議者一片噓聲。


台灣電視台不報佔中 黃國昌、管中祥齊轟

自由時報 2014-09-28  15:52

〔本報訊〕香港展開民主抗爭運動，今天凌晨宣布啟動佔中，引起國際關注，不過，中央研究院副研究員黃國昌，以及中正大學傳播學系副教授管中祥不滿台灣電視台未詳加報導，批評台灣媒體老闆只想做中國生意，已淪為緊抱中共大腿的哈巴狗。

黃國昌今上午透過臉書指出，香港佔中與台灣民主未來關係重大，但台灣有線電視新除少數跑馬燈外可說是沒有報導，黃國昌質疑：「台灣的電視新聞台現在也被中共接管了嗎？還是這些媒體老闆，也紛紛成為緊抱中共大腿的哈巴狗？」

除黃國昌，管中祥也在臉書表示，香港學運這麼好的新聞題材，台灣電視新聞台竟聯合沈默或輕輕帶過，他指出背後原因其實很單純，「就是你的老闆不是在中國作生意，就是想作中國的生意。」

黃國昌臉書全文：（標點符號經修飾）

當香港發生全面佔中的新聞，成為國際媒體的關注焦點時，中國官媒閉口不言，並不令人驚訝。

真正令人憤怒憂慮的是，與台灣民主未來如此關係重大的事件，對台灣有線電視新聞網而言，也彷彿根本就不存在，除了少數的跑馬燈外，可說是沒有報導。

台灣的電視新聞台現在也被中共接管了嗎？還是這些媒體老闆，也紛紛成為緊抱中共大腿的哈巴狗？

台灣需要一個還有點基本風骨、還有點道德勇氣的有線電視新聞台。

管中祥臉書全文：

香港學運這麼好的新聞題材，台灣的電視新聞台居然聯合沈默，或者輕輕帶過，別告訴我，這樣的新聞觀眾不愛看，或沒有新聞價值，你很清楚這些都是藉口。真正的原因很單純，就是你的老闆不是在中國作生意，就是想作中國的生意。


港佔中行動 金鐘現「手機海」 高喊梁振英「下台」

自由時報 2014-09-29  22:24

〔本報訊〕香港28日展開「和平佔中」行動，港警昨晚以催淚瓦斯、橡膠子彈、辣椒噴霧等手段驅離民眾，但民眾絲毫不畏懼，今天（29日）晚間聚集在金鐘的群眾，粗估高達10多萬人，大夥兒揮舞手機，齊聲合唱《海闊天空》。

愈夜愈多人 10多萬人到場響應

干諾道中金鐘路段現場從晚間7點開始，隨著下班時間，人數逐漸增加，晚間7點半左右群眾開始高呼「梁振英下台」，手持「我要真普選」等標語。

群眾也拿起手機揮舞，讓現場形成一片「手機海」，並高唱Beyond的《海闊天空》，因人數爆滿，很多人也慢慢往灣仔方向移動，並沿途大喊「下台」。

昨天港警用催淚瓦斯等手段驅離民眾，今晚在政府總部附近的警員明顯減少，也沒有警員勸導市民離開。

不過現場也有消息傳出，警方將在夜間再次展開驅離行動，但未獲官方證實，但警力持續在金鐘集結部署。

此外，港府政務司司長林鄭月娥今天晚間重申，人大所做的決定「不能偏離」，考量當今的社會氣氛，也暫時不會啟動政改第二輪諮詢。


港人占中爭民主 北京左右為難

自由時報 2014-09-30  04:40

〔中央社〕香港占中民主活動使中共領導班子左右為難，既不能太嚴厲打壓，又不能不立即遏止這個活動。

香港是個半自治的特別行政區，媒體為所欲為，必會使鎮壓行動在全球曝光。但不迅速消弭示威，又會使大陸其他地區的異議人士、分離分子和反政府抗議民眾起而效尤。

參與占中活動的港人，週末期間無視鎮暴警察以催淚瓦斯和胡椒噴霧對付，要求擴大選舉行政長官的自由空間。今天人群開展，散布在更大範圍。

北京歷史學者兼政治分析家章立凡說：「中國當局不希望這個活動擴及內地，因此受到了沈重壓力，當局最擔心的是產生骨牌效應。」

北京日趨強硬的領導班子十分不可能會同意商討任何香港政治改革問題，但也不希望流血。章立凡則說，北京當局一旦認為必要，就會動武以確保穩定。

他說：「畢竟共產黨相信，槍桿子裡出政權，而不是選舉，它會回到這個簡單的叢林法則。」

共產黨機關報「人民日報」旗下「環球時報」網站張貼評論，主張出動武警以「鎮壓動亂」，稍後該文遭移除；北京支持的香港行政長官梁振英則否認共軍將介入的「謠言」。

英國諾丁罕大學（University of Nottingham）中國政策研究所資深研究員曾銳生說，到目前為止，情勢尚未演變到必須出兵的程度；即連港府週末期間動用鎮暴警察都已過度，將依然和平的示威活動推上了危險的方向。

他說：「如果當局改變戰術，恢復原本維持治安的方式，撤除鎮暴警察，並與人民對談，示威活動就會退回有限範圍。」

香港中文大學分析家林和立認為，中共當局會在必要時策劃動武以驅散人群，不過這是最後手段。

他說：「香港警察可能已有足夠力量控制局面，他們可以使用水柱和其他手段，比如發射橡膠子彈來驅散人群。」


占中聲勢大 美加強關注港普選

自由時報 2014-09-30  02:58

〔中央社〕香港占中民主運動引起全球矚目，白宮今天提高聲調指出，美方一貫支持中華人民共和國民眾享有普選以及港人普選的期望，說法超越過去僅強調關切大陸人權的範圍。

白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）在例行簡報指出，美國支持香港依據基本法進行普選和香港民眾的熱切期望；美方相信最高程度的自主、法治的開放社會是香港穩定繁榮的必要條件。

厄尼思特表示，希望示威人士和平表達觀點，但美國政府相信，香港特首候選人若能代表港人與選民意向，並進行真實選舉，特首的基本適法性將會大幅提升。

美國政府過去對香港爭取民主，態度較為中立，基調在支持香港基本法下的普選，指出真實選出香港特首將可強化治理的適法性；不過白宮29日的說法大幅提高美方對中國大陸人權與民主的關注。

厄尼思特強調，美方相當清楚的對此表達政策的原則與優先性，這當然也適用於香港的特殊狀況。他說：「美方一貫支持中華人民共和國的民眾享有普選，以及港人普選的期望，美方將持續表達這項態度。」

中方認為美方對中國民主發展的關切是介入內政，歐巴馬政府過去以中方侵犯人權為重點，少對大陸民主直接評論。

美國總統歐巴馬將於11月中在北京，與中國大陸國家主席習近平會晤。厄尼思特表示，歐巴馬在會晤中必然會指出，維護普世人權極為重要。過去美中元首互動，每次都會提及這項議題。


〈自由廣場〉來自香港的緊急呼籲

自由時報 自由廣場 2014-09-29

◎ 老駱

台灣的讀者你們好，我來自香港。

抱歉我沒有秀麗的文筆，而且我的思路很混亂，因為我沒有這個心情再修飾了，我只能將殘酷醜陋的事實直接告訴你們。

今天，二○一四年九月廿八日，香港共產黨政府（下稱港共政權）悍然對手無寸鐵的和平示威者發射催淚彈，相信稍後甚至會動用水炮，或者更暴戾的，真槍實彈？我不敢說。

這場和平示威的起因，是中共想先用提名委員會篩走他們不喜歡的人，例如反對派，然後再將剩下聽話的走狗交由全港市民一人一票選出，稍有智力的人都看得出這只是一個假普選。

後港共政權竟然還有臉面叫市民將這個政制改革方案「袋住先」（先收下吧），諸位經歷過國民黨威權統治年代的讀者都會明白，一個專制政府，可以有多麼不要臉，多麼無恥。

不滿假普選方案的學生，自上星期開始發起罷課行動，至九月廿六日晚上，他們佔領了政府總部對外的公民廣場進行公民抗命，港共政權的暴力機器—香港警察，隨即拘捕學生運動領袖黃之鋒及周永康，並以暴力對待抗爭的學生。

香 港市民對警方暴行極度憤慨，九月廿七日，五萬群眾聚集在政府總部保護學生，但直到九月廿八日，即今日下午三點，港共政權領導人梁振英，竟然宣稱將出動防暴 隊鎮壓香港市民！而這個人，在兩年前的選舉中，否認曾經說過香港終有一日會出動防暴隊及催淚彈對付示威者！梁振英滿口謊言，今日原形畢露！

我投來這篇文章，不是乞求台灣民眾的可憐及同情，而是要以香港人的血淚，向你們發出最大的呼籲及勸告：

請立刻推翻賣台媚中的馬英九政權！

不要迷信於和平理性非暴力，沒有人比香港人更熱愛和平，但這群可愛的香港人今日卻落得這個下場！

不要相信共產黨的甜言蜜語，每一句話裡的每一個字，都不要相信！

任何為共產黨說好話，想投向他們懷抱的，都是台灣人的敵人！

而台灣的朋友們，你們很清楚這個人就是馬英九，及其國民黨爪牙集團。

今日香港，明日台灣，我知道並尊重台灣是獨立國家的現實，你們沒必要關心香港人的死活，但請台灣的朋友記住我們同樣籠罩在中共的陰影下，分別只是在於我們逃不掉了，只能拚死一戰。

但你們幸福多了，台灣人的土地還是台灣的，台灣人的政府還是由台灣人選擇的，所以，你們還有迴旋的餘地，立即推翻國民黨政府！與中國保持距離！

（作者為香港網絡媒體《聚言時報》總編輯，http://polymer.hkgalden.net/）


聊聊「北京官方，最後會怎麼處理占中問題？」兼論對「中國對台政策」的影響

黃柏翰 臉書頁 2014-9-30 01:52

這是我幾天前，對於「普選」問題的想法：

//

一方面我覺得這樣的抗爭對中國沒用；另一方面我也覺得香港的確到了，不得不抗爭的時候了 -- 如果就這麼讓官方走完了「普選」的程序、選出了新特首組成政府，那香港人就更沒有抗爭的理由了。


問題在於，真的有可能在「受限制的普選」落實之後，再爭取到「不受限制的普選」嗎？ 我認為不會。


甚至，現在港人在普選上的受限，北京方宣稱要審查的是「愛國」，也就是「不搞分裂」；但我們都知道他們一定會順道審查「忠黨」


那麼未來的香港官方，在官方文宣思想、教育方針上，去植入忠黨反動的思想的程度，勢必是會比現在更甚的。



中國自己的民主化進程茫茫不知期，他們自己民主前程不明，就不會敢讓香港示範民主，以免引起國內動盪、同時也是為了減少內地與香港的差距，以壓低香港人由自豪而生的分離思想。


我為香港人感到同情，讓普選順利進行是十分不利的。但是一般的抗爭又沒有用。除非可以抗爭到讓普選失去意義 -- 但是要做到這點，香港要付出多少的代價？

//



占中開始後，我這兩天有空就不時會想的一個問題是：


「如果我是北京官方，最後會怎麼處理占中問題？」


-- 不是「我」想要怎麼處理，而是設想著，北京會怎麼處理。



不論是「設身處地」，還是為了「知己知彼」，我覺得都應該想想，北京會怎麼做呢？

目前還沒想出個太肯定的結果來……
還有很多事情不確定啦，突發事態也未可知；不過我暫時的推想是「默視」。

默視，直到運動者自己找台階下，或是最後宣佈「無限期 延後普選」(梁振英做到要換人時再說，或者由官派)




畢竟如果我是習近平，我會覺得占中運動是  我「給」了之後，才衍申出「被認為  給得不夠多」的事件；那我不會覺得應該要給更多，因為全中國都沒拿到……


也因為作為中國民主示範的香港，如果「示範」到太前面，那會牽動國內其他地區也爭著想要。 尤其如果讓國人看到，香港「爭」，然後就「爭得到」的話，那更是如此。

而且普選與否、候選人是否經過審核，對國際上其他大國而言，是中國的內政；美國除了說「遵重港人集會遊行自由」和「希望和平落幕」之外，他們也無權插手、要中國給香港真普選。


其實我是支持港人抗爭的；作為一個台灣人，怎麼想都會覺得，可以自由地投票給自由的候選人，是一個基本的權利。

當然，香港過去沒有這樣，也過得好好的……


但是 「過去沒有、現在沒有」是一回事； 如果「未來都不會有」，那就又是另一回事了。


我傾向認為是該去抗爭；但，同樣重要的是，「爭得到嗎？」



六月中我寫了另一篇網誌
「解讀 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐 》」
其中寫到：
//
當對占中的討論越來越多、當對占中的期待和規劃越來越多；尤其是當占中的社會形象，從「大吵大鬧」逐漸轉變成「美好未來就在此刻」的時候，表態者會變多、參與者也會變多、參與的程度也會更積極，而到時候的活動也就會更盛大，甚至超出香港官方所能掌控。

既然沒有打算要讓步，就不該眼看港人熱情日益升溫而不作為。 而其積極的作為，就是搶在大家一頭熱地規劃起占中事情的時候，提前一步聲明：

「鬧再大，都是沒有用的！」

不會有美好的未來！ 再多的熱情、再大量的人數參與，都只是更大的吵鬧、不會有什麼美好的未來 -- 因為我北京說死了：「朕不給的，你們不能要！」
//

到現在，我認為北京的思維仍然是如此的；甚至我認為，北京對香港的態度，有一定程度地延申到對台政策上。 可以看日前 習近平 接見郁慕明時，當著他的面說了這麼一段話：
「
兩岸復歸統一，是結束政治對立，不是領土和主權再造。『和平統一、一國兩制』是我們解決臺灣問題的基本方針，我們認為，這也是實現國家統一的最佳方式。
」



習近平今年二月時，對於兩岸政策，他說的是：「兩岸同胞一家親，誰也不能割斷我們的血脈；兩岸同胞命運與共，彼此沒有解不開的心結；兩岸同胞要齊心協力，持續推動兩岸關係和平發展；兩岸同胞要攜手同心，共圓中華民族偉大復興的中國夢」

他在五月時，說的是：「我們推動兩岸關係和平發展的方針政策不會改變，促進兩岸交流合作、互利共贏的務實舉措不會放棄，團結臺灣同胞共同奮鬥的真誠熱情不會減弱」

但是在前天，習近平，首次把「一國兩制」套在了台灣的頭上。  而且也斷然地否決了，過去所有類似「邦聯」的各種構想。

我認為這有兩個層面要去判讀：


一是，北京對港態度的強硬，延伸到對台政策上；對於港台「不想和中國一樣」的分離主義，變得比以前更加不耐、包容度有降低的趨勢 -- 或者也可以視為是一種刻意地「釋出立場、調整風向」。

二是，並不貫是把這種當成「對港態度，延申到對台」，而是反過來，視為中國藉由此對台立場的表明，暗畫出 對港的底線 -- 香港不要老想著「人家台灣都有這個」，我告訴你，台灣統一之後，同樣是得一國兩制，所以我不會因為你爭，就給你的。


當然，不論是哪一種層面，都建立在一個基礎上，那就是「北京方面，對兩岸互動十分地有自信」；就像幾天前，中國社科院的 朱衛東 在名為「兩岸建立互信與換位思考」的研討會上，大辣辣地說了：
「兩岸實力差距將愈拉愈大，大陸強，台灣弱，拖下去對台灣沒有利。」

我 想，這種「中國變強、台灣變弱」的自信，在中國應該是越來越普遍共有的。 而說實在話，看近幾年來，台灣忙著內耗，經濟產業沒有起色；相較之下習近平在中國打貪似乎頗有成效 -- 打不打得乾淨是一回事，打到有影響風氣、穩定民心，那就算是有效 -- 這麼看來，北京的確可以把噪門放大一點。



總而言之呢，我目前的推想裡，北京對香港的態度是會保持強硬的。 香港就算癱瘓了一兩個月，也傷不到北京什麼；而「香港在做，全中國都在看」，如果讓其他城市的中國人看了有樣學樣、跟著起來抗爭，那中國能接受、能應付得了嗎？

又或是內地的中國人，覺得自己淪為二等公民，而心生不滿，轉而把矛盾指向領導局，那就破壞了習近平在國人心目中的形象了。

再者，人大是中國最高的樣板民意機構，占中行動透過抗議，就要求人大 撤回決議…… 我不認為北京有可能接受這樣；這背後象徵性的意義太大了。



說點題外話，印象中立法院被攻占之後，馬英九同意撤回服貿的提案，這我其實有點意外；然後幾天後他母親 秦厚修 過逝的消息傳出來，我跟朋友說：「他應該是不想讓媽媽看到，有這麼多人在反對自己，所以才這麼快決定讓步」

當然這可能是我瞎猜的。 不過，不要忘了，當時馬英九、立委們人在台北，而現在習近平、人大委員們，並不在香港啊……



so，對於「北京官方，最後會怎麼處理占中問題？」，目前我的推斷就是以上這些。

簡單來說，我認為「爭不到」；那「爭不到」還是有其他值得抗爭的理由 -- 我也認為不該讓普選太順利地走完它的形式。

不過這背後的變化太多了；怎麼退場、有沒有後續行動，都會影響到「沒爭到」對活動參與者內心的影響。 是灰心，還是不放棄？

但如果不放棄，又還要再怎樣的議題上、怎麼去抗爭？
這對香港經濟民生的影響又有多少？  對中國民主化的影響又有多少？

又，這對中國對台政策，和兩岸關係的影響又有多少？

不過有一點，占中運動對台灣的影響，有一點我想我是可以確定的；那就是民進黨這兩年內，不會再去刪它的台獨黨綱。

如果香港爭到了民主，而台灣的民進黨卻放棄台獨，那對民進黨的支持者而言，會很諷刺；
而如果香港鬥敗了，那民進黨放棄台獨的舉動，就會更容易讓人聯想到「兩岸統一，一國兩制」；
那如果香港沒爭到，但野火不盡、春風又生，甚或台灣也跟著出現下一波的抗爭活動；那民進黨就更不可能放棄台獨、自廢武功了。



最後，容我複製、貼上前作寫過的結論：

當中國的經濟持續成長、教育更加普及，而國內的民主化進程卻相對過於緩慢、專制壓力越來越難解除的時候，中國內地的民眾，對「分離主義」的「同情思想」會自然地擴張。

現在的中國人，許多或許不滿香港居民「老是要強調自己和內地不同」、會說「不要忘了，你們也是中國人」。

但這是因為他們以活在共產黨統治底下為豪、視香港為資本主義之邪窟呢？  還是「老子都被共產黨壓迫著，你也是中國人，你憑什麼例外」呢？

那這樣子的，對港台分離主義的不滿，是否其中也就隱藏著、也就容易轉向成，對分離主義的同情呢？



所以說北京如果真的睿智、有遠見；應該要知道，他們避免中國分裂、避免自己被強行推翻的長遠之計，仍然是要儘快地完成民主化。

利用高壓去統治，會被新科技挑戰、會加重財政負擔；而經濟發展的甜頭又充滿不確定性；像這樣，港台一有風吹草動，就不惜拖累民主化進程也要先行滅火彈壓，其實對中國長遠來說並不是好事。


現在的問題是，就算共產黨不乏才智絕頂、洞察世事之士；就算他們真有心要「抓緊」民主化了；

專制的「戒斷症狀」，中央政府是否忍受得了呢？


外媒︰港警鎮壓 像天安門事件

自由時報 – 2014年9月29日 上午6:10

〔編 譯李信漢／綜合報導〕香港警方昨晚以催淚彈驅散示威民眾，引起國際媒體高度關注，包括英國廣播公司（ＢＢＣ）、衛報、金融時報、美國有線電視新聞網 （ＣＮＮ）、華爾街日報、紐約時報、法國電視台、德國電視台，義大利媒體，甚至中東的半島電視台，都以顯著篇幅報導香港學運及「佔領中環」運動。義大利媒 體更直接將警方的鎮壓行動比擬為一九八九年的六四天安門事件！

義大利「共和報」二十八日的報導一開頭便說，「就像二十五年前在天安門一 樣，北京為了捍衛共黨的威權體制 ，又開始毆打和逮捕學生」。報導對照當年將歐洲劃分為西方自由和蘇聯共產的鐵幕 （Iron Curtain），比喻香港和中國之間的 「竹幕」（Bamboo Curtain），可能成為西方金融、消費主義和民主，對抗中國資本共產主義和獨裁的前線。

「香港不願成亞洲的烏克蘭」

報導說，香港不希望成為亞洲的烏克蘭，並引述學民思潮召集人黃之鋒的話，「我們明白，捍衛陪伴我們成長的普世價值代價高昂，但我們必須付出。唯有動員全世界，這個小島才不會成為二十一世紀的天安門」。

ＢＢＣ︰中共成港人聲討對象

ＢＢＣ 專欄作家葛瑞絲則引用聖經裡大衛對抗巨人哥利亞的故事，盛讚香港公民抗命運動。她指出，北京當局對於香港學運的事隻字不提，媒體、社群網站更是封鎖關鍵字 搜尋。值此時刻，中國國家主席習近平卻接待一群香港的富商，大唱穩定、繁榮的高調，中共似乎已遠離他的人民，成為被民眾聲討改革的對象。

ＣＮＮ網站報導，連續兩日的抗爭行動，數萬名抗議民眾與警方呈現緊張對峙僵局；二十八日晚間港警以催淚彈、胡椒噴霧企圖驅散民眾，鎮暴警察也對群眾揮動警棍。ＣＮＮ在以「香港示威行動升級，底牌即將揭曉」為題的報導中提到，民眾對緘默的高官憤怒地吶喊：「夠了！夠了！」

ＣＮＮ觀察香港的抗爭情勢指出，香港的抗議活動似乎已到失序邊緣。


凌晨數萬人續占中 港警多撤退

路透社 – 2014年9月30日 上午5:05

（路透香港30日電）數萬名香港民主抗議群眾今天凌晨依然占據街道，對中共當局持續施壓，使中共面臨自25年前天安門鎮壓以來的最大政治挑戰之一。

鎮暴警察已大致撤退，週末期間的衝突、發射催淚瓦斯和揮舞警棍等場面已不復見。隨著緊張緩和，筋疲力盡的示威者席地而眠，其他人則唱歌或呼口號。

1名年輕警官輕鬆地坐在椅子上，玩弄著手機，附近街道上有數千名示威民眾，有些人唱歌跳舞。

記者詢問何以警察如此少，這名警官答道，「老實說，我不知道，只知道我們累了。我們都是人，需要休息」。中央社(翻譯)


北京團隊愧對鄧小平的一國兩制

【聯合報╱社論】2014.09.30 09:42 am

自二十八日傍晚至二十九日凌晨，港警幾十波的催淚彈未能驅散街頭的抗議群眾，香港自此進入官民街頭對峙局面。但這卻不是港版的天安門事件，因為香港不是高懸毛像的天安門所在之地。

香港占中事件與天安門事件，皆是人民爭取民主的行動，且均以學生為主體，但兩者多所不同。一九八九年六月四日凌晨，解放軍以坦克駛入天安門廣場清場，學運領袖當天即四出奔逃，難以計數的參與者頃刻間就銷聲匿跡，延續兩個多月的「民運」就像一場夢般地立刻翻了頁。但是，北京畢竟不敢用坦克及達姆彈對付香港人，民眾撐過了二十九日凌晨的壓制和驅離，參與者不必逃亡，「真假普選」的爭議也會繼續下去。在天安門事件，北京可以在形體及議題上一夕「消滅」抗爭者；但在香港，抗爭者的形體及議題不會消滅，而且可能繼續放大。

「一國兩制／高度自治」，始自鄧小平對香港的承諾；但北京團隊竟將一國兩制處理成今日這種慘烈的局面，是愧對了鄧小平。基本法固稱特首選舉由「提名委員會」主持，但並未排除「公民提名」，更無「愛國愛港」的政治篩選。所以，北京其實可以用政黨提名、選民連署及「最低得票門檻保證金」等方式來節制參選浮濫，再加上「絕對多數制」的規範，以香港與大陸的依存關係，如此應當就能避免走偏鋒者參選浮濫或勝出。北京理當有信心在香港維持一個護守中港和諧關係的過半主流民意，但是北京卻愚昧地欲以「提名委員會」的「落閘篩選」手段來操控特首選舉，竟使「程序正義」成了爭議焦點。一、這明明是一個行不通的選擇，但北京團隊卻選擇了此策。二、這原本是可以避免的政治災難，但北京卻自己挖坑跳下。至此，不但北京當局成了「一國兩制」的背信者，更使「一國兩制」的精神和發展性大打折扣。而「一國兩制」無疑是鄧小平一生最重要的政治成就之一，如今卻毀傷於北京團隊之手，北京諸人能不愧對鄧小平？

香港大學生於九月二十二日開始罷課當日，習近平在北京接見董建華、李嘉誠等港商代表，重申「一國兩制的基本方針不變」；二十六日接見台灣統派團體，又稱「『和平統一、一國兩制』是解決台灣問題的基本方針」。兩場會面，皆是在為香港抗議情勢的升高作準備，兩場會面亦顯示北京知道「一國兩制」是台港共通的議題。香港動了，想要鎮住台灣。香港情勢升高會牽動台灣，是必然的發展；但習的「一國兩制」談話在台灣引起了相當負面的反應，甚至可能影響台灣十一月的選舉情勢，卻恐是北京幕僚失算之處。在香港「一國兩制」觸礁之際，北京竟對台強調「一國兩制」，這是何種政治思維？

可見，這一切均出自政治思維高度的問題。北京若以為可以用處理天安門事件的手法來處理香港情勢，這顯然是一思維誤區。再者，北京以「提名落閘／政治篩選」的手法來處理特首普選，使得「程序正義」成為港中爭議焦點，這更是因小失大。又如，此次香港民眾集會政府總部，但港警為阻擋群眾進入，卻將民眾分隔在八處現場，反而擴大了衝擊，這也是治絲益棼。尤其，習近平接見台灣統派團體，放出「一國兩制」的強硬談話，更形同引香港的火燒向台灣。由於政治思維的高度不夠，反映了北京團隊不但不懂民主政治生態，甚至到了不知本末及利害的地步，以致非但無法滅火，反而是抱薪救火。鄧小平「一國兩制」的這盤棋被北京團隊下成這副模樣，怎不愧對前人？

鄧小平所提「一國兩制」的神髓，在於大陸與香港實施「兩種制度」，這應是一國兩制在發展上應當遵行的軌轍。但北京似乎想用操控大陸村官選舉的方法來操控香港特首選舉，這就摧毀了「一國兩制」的精神及發展性。至於謂欲在台灣實施「一國兩制」，更除非「一國」是「大屋頂中國」，「兩制」是「兩岸交戰政府轉為分治政府」，又豈有可能教台灣人民接受？而當台港兩地民間因反對「一國兩制」而形成唇齒關係，這正是北京咎由自取。

香港在「一國兩制」的失敗並波及台灣，不但顯示了北京團隊脫離台港民意太遠，甚至也可說北京團隊親手毀傷了「一國兩制」的發展性，愧對鄧小平。


香港 中國最複雜的內政問題

【聯合晚報╱午後熱評】2014.09.29 02:59 pm

港民爭普選，就是港人投票選擇自己的領導人，從而讓港府有了人民賦予權力的合法地位。但是，來自北京的同意與授權，才有香港基本法的政治地位。香港在中國內政上屬於特別行政區，是來自於北京的同意，並非香港本來就有的地位。這個認知的差異，正是今天香港問題複雜難解的原因。

北京當年同意香港的特殊地位，讓香港成為特區，在法律、財稅、安全等方面，與中國其他13億人口所生活的制度，並不相同，這個差異是來自北京的政治考慮，並非香港自身的特別。深圳特區是為了發展經濟，但香港特區卻是為了中國統一，為了減緩西方社會對北京政府的疑慮。

香港受英國殖民近百年，雖不能選舉總督，但受西方長期影響，對民主政治充滿期待，是自然的形成。二戰後，英國國力衰敗，1949年新中國政權在北京建政，當時以軍事力量收回香港，並非不可能。但中共為了對國際社會表示信守中英條約，爭取英國承認新政權，到1997年租借期滿，才收回香港。但是治理香港，並非外交作態可以完成，因此香港成了中國最複雜的內政問題，既要尊重香港的自主，但北京也不願對香港失控。

這次占中抗爭的學生當中，多在回歸前後出生，是在一國兩制下成長。這批新世代港人對於香港生活方式的不同主張，挑戰了一國兩制的根本地位；香港特區到底該特別到什麼程度，這是北京必須面對的困難問題，也關係所謂一國兩制的成敗與正當性。

因此，北京回應港人訴求，如果處理不慎，連帶都可能牽動台灣島內統獨勢力的消長，讓兩岸關係又生波瀾。解決了香港問題，不一定能夠馬上促成兩岸往統一路上邁進，但是香港問題沒有妥善的解決，兩岸關係與互動，必然橫生更多困難險阻。


為香港加油 別見獵心喜

【聯合報╱陳少甫／研究生（新北市）】2014.09.30 02:34 am

香港為爭取「真普選」而出現的社會運動抗爭，隨著北京政府益發強悍的回應，終於在眾人毫無預期的情況下，提早啟動了傳聞已久的「占中」。香港的街頭，瞬間成為宛若台灣政治惡鬥至最激烈時，台灣人毫不陌生的警民衝突場景。情境相似，但內容及結果則可能截然不同。

不似台灣的政治惡鬥，不同於台灣街頭抗爭，參與者即便犯法仍得以免於刑罰免於責難，甚而在民間獲得另一派政治勢力的保護乃至讚場。香港民眾上街同政府抗命、請命的老百姓們，他們的恐懼是如此真實，他們的代價更為我們所無法想像。而當局勢逐漸升至最高點，京港關係至此無法挽回時，關注香港議題的台灣民眾，除在一片「香港加油」聲中，雖難免有兔死狐悲脣亡齒寒的同情者，更不乏隔岸搧風點火、見獵心喜的投機之人。

港澳台所面對的挑戰及其自身的政治經濟社會，各自殊異，但在面對中國大陸時，極容易在情感上產生共鳴。同情香港處境的台灣人，他們所看到的，是相信一國兩制在香港的失敗，他們所憤怒的，是相信北京政府對香港人民背信棄義，他們最終所恐懼的，是害怕台灣的未來，將如同今日的香港一般。

無論喜歡與否，陸港澳台在許多層面上存在共同的利害關係，榮則俱榮，損則足以俱損。在北京政府強硬的政策回應下，香港民眾義憤填膺，台灣民眾除同情外，更多的是對自身的憂慮。凡此種種，都是北京當局此時此刻及未來必須謹慎對待，甚而調整政策方向，才不至於「後院著火」。

然而，對於台灣那些旁觀他人的痛苦，來滿足自身利益的好事之人，我們則必須更加嚴肅地、審慎地看待這樣一群投機者。他們動輒以香港當今的動盪局面來恐嚇台灣民眾，見香港處境之艱難，與其說他們因憐憫心而支持香港，不如說投機者的情緒，更接近於目睹「悲劇」發生時，變質而生的嗜血興奮。彷彿香港民眾抗爭的結局愈悲慘，愈能符合他們心中的盼望。

「反中」是如今港台方興未艾、流行、且具絕對性的政治正確。命運休戚與共的台灣人民，儘管平時政治態度各不相同，但我們或許該捫心自問的是，究竟我們為了「政治理想」，是否要不顧一切甚而不擇手段？

長年因恐懼而被我們所豢養於島內，那日趨茁壯的極端勢力，最終不僅抗衡不了心中的「那個巨魔」，可回過頭來吞噬島內溫和善良的百姓，恐怕仍是綽綽有餘。


北京欲擒港 打壓彈更高

【聯合報╱陳靜山／大學生（桃園市）】2014.09.30 02:34 am

今年三月有新生的克里米亞自治共和國加入俄羅斯聯邦；在英國有甫被否決的蘇獨；馬德里正因違憲與否和加泰隆尼亞在獨立公投上爭執不休。雖然各個獨立領導人物都有不同的說法，但其實以上三個分離主義運動的起因，皆是來自於中央施政無力所引發的憤怒與不滿，各國國民對於政府的不信任與憤怒日漸高漲，再加上各國政客在旁煽風點火，以文化、語言與歷史之名行獨立之實。

但西方的民主體制保障每個人的發言權與投票權，大陸卻不同。早在三月港澳工作協調小組組長張德江就說，「行政長官要符合愛國愛港標準，普選不能照抄西方一套，否則水土不服，可能有災難後果」，充分地表明北京不容許香港的政治出任何一點差錯。這次習近平會見郁慕明時也明確表示，「和平統一、一國兩制是我們解決台灣問題的基本方針，也是實現國家統一的最佳方式」。大陸國力日漸強盛，但他們其實也了解，當人民吃飽穿暖了，就會開始精神造反，所以共產黨的經濟方針向右，但政治卻極左。

這次香港民眾占中要表達的意思就是，二○一七年的香港行政長官要由港人自己直選，沒有來自北京的指派，沒有任何北京的壓力，但大陸的對岸已經有個中華民國，北京深怕香港變成下一個台灣，再來就是澳獨、藏獨、疆獨、蒙獨，所以決定要緊緊抓住對各區域的控制權。

其實這就是東方人與西方人最大差異，西方因尊重民主且公平保障每個人的言論自由，而且最重要的是，定期公開公正的選舉；讓人民覺得，這屆若你幹不好，下屆我就不投你，但在大陸的黨國體制讓人民感到緊繃並且納悶，「台灣可以自己選自己的總統，罵自己的總統，同是中國人，為什麼我們不可以，為什麼老是共產黨說的算」。

打壓人民就像拍球一樣，打得愈大力反彈得愈高，但共產黨認為若他們妥協，就是證明了會鬧的孩子有糖吃，而西方人卻懂得，雖然英國首相卡麥隆的政績不佳，但他大老遠飛到愛丁堡溫情喊話，還用離婚來形容蘇獨的嚴重，成功留下了蘇格蘭，這就是東西方對分離主義看法最不同的地方。既然獨立是因為感性而生，那就由感性來熄滅。

直到共產黨的領導人懂得這道理，願意讓獨立分子的聲音完全表達，願意與他們坐下來誠懇地談國家的未來，而不是教條式地重複著不要誤國的陳腔濫調，中國才可以真正撲滅分離主義與獨立運動。欲擒，所以故縱。


港人要民主 中共只敷衍

【聯合報╱顏君憲／研究生（台北市）】2014.09.30 02:34 am

為了爭取二○一七年行政長官的真普選，香港的大專生發起罷課活動，而中學生也被激起民主情緒加入罷課的行列，港政府卻遲遲不願正面回應甚至派出了防暴員警與手無寸鐵的學生與市民爆發嚴重衝突。

香港主權移交了十七年，當年中共曾承諾的「一國兩制」、「港人治港」、「民主治港」等承諾，如今卻一再跳票，迫使學生們走上街頭放下書包，背上香港的未來前途，無奈的學生們只能以這股單純的信念，激發香港社會大眾的支持這次占中活動，迫使政府聆聽人民的聲音。

香港發展的道路是少不了民主的，而中共與港政府卻只會端出「白皮書」敷衍了事，遲遲不兌現當初的承諾，如此勢必激起更大的民怨。

還記得台灣太陽花學運擊起了民主的聲響，引發港人高度的關切與支持。希望台灣民眾也能為港人爭普選增添動力。


北京失去香港 香港失去自己？

【聯合報╱王藝／研究生（台北市）】2014.09.30 02:34 am

一場社會運動或者抗爭之中，最好的選項是政府中的改革派遇上抗爭群體中的溫和派，雙方得以理性對話並進而開啟改革大門，台灣的野百合學運是為一例。

而相反，當政府中由強硬派占主導地位，抗爭群體中也是激進派作為主流，那運動的後果則往往以悲劇收場，最典型的例子就是一九八九年的六四天安門事件。

回溯歷史，從中共建黨到現在，無論是早期延安整風、建國後反右、文革、六四，乃至於最近的薄熙來事件，都可以看出其「贏者全拿」的政治文化。在其無論是黨內還是黨外的「你死我活」政治鬥爭中，一方必將另一方完全置之死地而後快，故而與中共謀皮，最忌以硬碰硬。一九八九年學生占領天安門廣場時，倘若激進派學生沒有取得學運主導權並發動絕食，中共黨內溫和派也不會如此快速的失勢並最終釀成六四慘劇。

廿五年後的今天，香港的情形其實也頗為類似。學聯和占中人士的勇氣和行動固然值得欽佩，然而政總象徵香港的政治中心，中環象徵香港的經濟中心，學聯和占中人士不管是占領前者還是後者都等於是向北京攤牌，逼迫北京做出最壞的決定。廿五年前亟需深化改革開放的中共，可以為保住政權甘冒天下之大不韙；廿五年後誰又能保證早已非吳下阿蒙的中共，不會再次做出類似的選擇？

只恐怕這場運動最後的結局是兩敗俱傷，港人不僅無法得到想要的普選，事後也要面對一輪大規模的清洗；而官方的鎮壓則讓每年都高調紀念六四的港人更加深信中共本質未變，對北京政府也愈發離心離德。最終北京失去了香港，而香港則失去了自己。


聯合筆記／一國兩制或一國三制

【聯合報╱沈珮君】2014.09.30 02:34 am

「一國兩制」真是讓人涕泗縱橫。

「一國兩制」在香港實施十七年了，行政長官真普選的訴求，現在仍被催淚彈伺候；對總統直選已十八年的台灣來說，怎可能接受那樣的「一國兩制」？

若習近平真的想走王道路線的和平統一，並且和台灣達到他所謂的真的「心靈契合」，在「國」的層面必須務實面對中華民國的存在，在「制」的層次更非得「三制」不可。

台灣最近很難不百感交集。「一國兩制」在香港，雖然「舞照跳，馬照跑」，但行政長官就是不能真普選，中共國務院最近出台的一國兩制白皮書，更是違反港人具有高度自治權的承諾。而正當香港人一波波反彈之際，習近平卻撿了這個時候對台灣重提「一國兩制」，這不是更把台灣往外推嗎？

「一國兩制」在香港，此刻正像胡椒噴霧一樣嗆，而台灣和香港完全不同，習近平說會充分考慮「台灣的現實情況」，是嗎？台灣的現實情況是：

一，總統直選，阿貓阿狗符合基本門檻都可參選，所謂「中央」直接或間接都無權篩選參選人，選不選得上，人民決定。這是民主。

二，候選人是否「愛國」，不是他可否參選的前提，若他居然可以因「不愛國」而當選，那就是多數民意，反對者也只得含淚接受。這就是民主。

三，政黨輪替是常態，一黨專政是笑話。水能載舟覆舟，沒有永遠的執政黨，搞貪腐、不英明，很快變成在野黨。台灣已演繹兩回合，很可能有第三次。這是真正的民主。

以上這些，都是香港「一國兩制」前原本就沒有；「一國兩制」後，香港一再要求，北京則是不斷回敬打臉。難怪台灣人如此關切。「一國兩制」在台灣，本來就有認同的阻力，若沿用這樣的香港版，則是嚴重倒退，而若「兩制」不成，遑論「一國」。

北京統一的阻力，其實在北京，不在台灣。何況北京不僅希望統一，依習近平最近有點「浪漫」的談話，他還希望達到比統一更高標的兩岸「心靈契合」，若確如他所說，北京有「最大誠意」解決，除了必須正視中華民國存在的事實外，還要務實的依台灣現實情況，打造具有台灣特色、和香港不同的「一國三制」，台灣人要真直選台灣領導人。

「一國兩制」在香港變成今天這樣「催淚」，如何讓台灣人民相信北京會確實執行原初的承諾，我們如何有信心：台灣未來不會像今日香港處境，冒出一個由北京發出的白皮書，片面重新解釋基本法，而說好的「港人治港」的港人卻無權置喙。

「一國兩制」是鄧小平三十幾年前的創意，也是這位「中國改革開放的總工程師」的未竟之業，北京若真希望「一國兩制」對台灣有吸引力，香港行政長官是否可以真普選，只是最基本的指標。

既是「一國兩制」，北京就不能一廂情願。台灣人正緊盯香港，若「一國兩制」在香港行得通，台灣才可能信「一國兩制」在台灣不會是世紀騙局。唯有兩岸三地真正「心靈契合」，「中國夢」才算圓了，世界才相信這樣的大國崛起，不是世界的噩夢。