George Yeo 網路自強號

自由時報 2013-1-11

蘇治芬：盼司法 都能保護好人

〔記者項程鎮、鄭旭凱、余雪蘭、林恕暉／綜合報導〕雲林縣長蘇治芬被控收賄，檢方以違反貪污治罪條例起訴，最高法院昨天駁回檢方上訴，判決蘇治芬無罪定讞。

蘇治芬得知消息後表示，第一時間就想打電話告訴孩子這個好消息，她感謝鄉親支持，讓她有力量在政治道路上走下去，也希望台灣的司法從此邁向光明，讓好人都能得到保護。

民進黨主席蘇貞昌則說，蘇治芬遭檢方選擇性辦案，被濫權收押、起訴，這絕不是個案，這樣的司法濫權，不利台灣民主發展。

蘇貞昌：選擇性辦案 司法濫權

當時該案的承辦檢察官李鵬程，目前在嘉義地檢署擔任檢察官，他透過嘉檢發言人表達對此案不表意見。

檢方起訴時對蘇治芬求處十五年重刑，但一審、二審法院都判無罪，檢方不服上訴三審，最高法院認定本案符合刑事妥速審判法的「限制上訴三審條款」，從程序上駁回檢方上訴，維持二審判決，蘇治芬無罪確定。

求刑15年 一、二、三審都無罪

檢方認為，蘇治芬九十五年擔任雲林縣長，璟美公司為取得垃圾掩埋場運轉許可證，透過明信營造公司董事長葉安耕向蘇行賄五百萬元，蘇請副縣長林源泉退還，璟美二度行賄，蘇透過友人陳勇兆多次向葉取款，之後縣府即核准垃圾場許可；蘇另被控利用職權，指定由葉安耕承攬長庚雲林分院工程。

九十七年十一月間，檢方大舉搜索雲林縣府等處，並將蘇治芬直接帶回偵訊後收押，蘇治芬認為自己清白卻遭收押，曾絕食十一天抗議司法不公；同年十一月十四日，雲林地檢署依違反貪污治罪條例起訴蘇治芬，求處十五年徒刑及褫奪公權八年。

雲林地院審理兩年多，認定檢方舉證不足，其他被告的證詞無法證明蘇假借縣長職務指定承攬工程，判蘇無罪。

法院認為蘇退回500萬 沒有收賄

雲林地院指出，璟美案部分，蘇治芬收受五百萬元已退回，並無收賄意思，另有三百萬元是璟美公司直接付給葉安耕及葉妻陳佳凌，無法證明是蘇治芬授意，且無證據證明蘇治芬核發璟美公司操作許可有對價關係。

另外，雲林縣工商策進會總幹事陳勇兆雖向葉安耕收受二百七十五萬元，但陳無公務員身分，這筆款項也無證據證明與璟美公司取得操作許可有相當對價關係，因此蘇治芬、陳勇兆、葉安耕、陳佳凌等人均為無罪判決。

長庚醫院雲林分院興建案部分，蘇治芬沒收賄，雲林縣議員沈宗隆雖收受一千六百萬元，但與其時任縣議會副議長職務無關，並無對價關係，也不能證明這筆錢用以收買國民黨議員。

法院判決指出，檢方無法證明陳勇兆收受二百萬元，且陳不具公務員身分，也無法證明係蘇治芬授意，雲林縣府社會處長丁彥哲之行為不構成收賄罪，也沒有收賄的行為或意思；蘇治芬、沈宗隆、陳勇兆、丁彥哲均無罪。

二審宣判時，台南高分院發言人李文福表示，本案維持原判的主要理由為檢方舉證不足，法官在無罪推定原則下判決被告無罪。