George Yeo 網路自強號

【聯合報╱趙守博／大學教授、前勞委會主委（台北市）】2012.10.08 02:57 am

從最近陳冲內閣有關首長的談話中觀察，政府似有意實施極具爭議性的外勞與本勞基本工資脫鉤。筆者身為當年開放引進外籍勞工並制定相關管理規範的主要負責人，對此實難保緘默，也深以為它既不可行，也不應行。理由如下：

一、違反基本的勞動人權：「同工同酬」、「雇用與職場中，不得有任何歧視」、「受雇工作者人人應享有最基本的勞工權利保障」以及「受雇者受法律保護一律平等」，為國際上有關勞資關係和勞工權益的普世價值。所以，像聯合國、國際勞工組織、經濟合作發展組織和歐盟等重要國際組織，都在相關的公約（包括台灣已實施的「兩公約」）、建議書或宣言中，揭櫫或採納這些原則。外勞、本勞基本工資脫鉤，顯然牴觸了這些普世價值和最基本的勞動人權。

二、傷害本國勞工權益及產業健全發展：主張脫鉤的人，說穿了，就是希望能以低於基本工資的薪資，來大量雇用外勞。如果脫鉤成真，必然會造成雇主們優先大量雇用外勞，也會造成國內的工資不正常地停漲或下滑，不但會嚴重剝奪本勞的工作機會，也會影響本勞的收入和權益。更不用說，以低於基本工資大量引進外勞，勢將鼓勵很多低工資、勞力密集和高汙染之類的產業回流。這對我們的勞工、社會和產業的振興發展難道不是一種傷害嗎？

三、造成不公平和歧視：基本工資，即國際上所謂的最低工資。多數國家包括美、日、韓及絕大多數的歐盟成員，都有最低工資制度，以保障受雇員工可有最低的工資所得，連中國大陸亦復如此。沒有一個實施最低工資制度的國家，敢明目張膽地以立法或行政命令規定其最低工資的保障僅及於本國人民，而不及於在其國家境內工作的外籍勞工。因為這將造成不當的差別待遇和歧視。試問，如有我國國民在美國或日本受僱工作，而美國或日本政府規定其最低工資的保障，只適用於其本國國民，而不適用於我國國民，我們會接受嗎？

四、易使我國被控進行不公平的貿易競爭：世貿組織重視的是公平競爭和自由開放，假定我們使外勞與本勞在基本工資上脫鉤，讓大量較本國勞工低廉的外籍勞工，可以為本國的產業所用，很可能會遭致貿易伙伴指控我們進行不公平的貿易競爭，亦即從事「社會傾銷」。這樣將有損於我國的外貿關係。

政府應該講清楚說明白，擬調整外勞政策，其目的是在於解決缺工問題，還是也有意壓低國內工資水平。如果屬於前者，那麼合理增加外勞的引進數量就好了；談什麼「外勞與本勞基本工資脫鉤」，根本不合邏輯。但如果也有後者之意，請問政府將如何面對正為實質平均薪資大為下降所苦的廣大受雇員工呢？

願陳冲內閣相關首長三思！


網友回應

28 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 12:21:03     

人類是同一個夏娃及數個亞當的後代，但DNA的組合卻千變萬化，你無法至少現在無法知道下一個愛因斯坦在那裏? 再加上少子化，我們只能不斷的賭不斷的養。但筆者看到的是啥? 就是富二代、三代那種令人無法茍同的行為。這種孩子筆者是寧可不要了，因為變壞的酒不能喝，寧可重新養一個好小孩，那怕不是我的DNA，但SO WHAT ?只是組合不同罷了，回推仍是一個祖先的。我們的富有階級沒有共享的觀念，就註定1949年會回來，共產主義會回來，重覆再一次被搶光，怪誰? 這次你準備逃那裏? 筆者不明白賺10代人吃不完的錢要幹麻? 讓後代沒有生活目標，全部去吸毒早早結束生命，浪費他們的DNA?筆者講的就是美國精英階級目前的現況，很多富三代活不過50歲? 為何? 吸毒提早結束了生命。 筆者教這些孩子賺錢，但更重要的是教他們如何花錢?你要花錢花的有意義，你才會賺的很快樂。寶貝蛋一共認養了3個年紀比他大的兒童，他每天算教育費，所以就更有興趣賺錢，因為他現在是「爸爸」必需養小孩。哈哈~我不知道未來如何? 但我知道寶貝蛋未來一定會是個好爸爸，因為他從小就學當爸爸。馬英久! 你這一生就是從未擔負過爸爸的責任，你才會漠視人民的需

27 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 12:07:59     

是因為他們仍然可以活，而現在22K及不斷上漲的物價，再加上窮奢極侈的一群人的嘴臉是他們無法忍受的。馬英久! 啥叫不食人間煙火，你的林中森有能力主掌海基會嗎? 沒有! 但他卻要30萬薪水? 而人民22K，他說30萬不夠養家? 這就是1949年來註定敗基因的嘴臉，跟人民的生活狀況差好遠，他30萬不用支付任何水電費及規費，一切由國家支付仍不夠用，而22K的家庭一切要付仍得養家活口，所以你認為人民如何看待林中森? 筆者不太明白，一個尸素餐位的國民黨冗員為何不能回家去吃自己，18趴每月10萬不夠用? 台灣人欠你國民黨嗎? 如果他有能力，筆者同意付30萬，請問有嗎?別說30萬，3萬都不能給。 筆者不想對你國民黨政務官的薪水表示意見，但請問你們業外收入如此龐大時，甚至是薪俸的數百倍時，幹麻如此小器? 真的是貪婪到讓人看不下去! 小猶太很愛錢，而且愛到可以對父母出一個價賣斷(賣給小蕃茄)，但他賺到的錢都拿去捐助窮人，他現在甚至認養兒童，筆者一直告訴他們這幫皮蛋幫、女人幫，你可不知道這裏面會不會出現另一個愛因斯坦或者諾貝爾獎得主?只要出現一個，你x的! 茂死了! 是的! 我們不知道! 所以一個一個孩子的

26 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 11:55:10     

德州炸雞會給我們的孩子工作(就算你時薪提高到130，他們也會付)，他們會納稅，因為不可能再自由貿易區，他們要作的是陸客的生意，雖然他會搶了我們炸雞的生意，但筆者會同意，因為怎麼算都合算。 所以筆者只看的起高科技? NO! 筆者只問孩子們能不能有工作作? 我們的老百姓會不會分享到利潤? 及政府有無稅收避免不斷的壓榨人民血汗錢造成抗暴行為。 筆者說完了，而且不打算再談，一個理路清楚的政府就明白該如何選擇? 問題不在於GNP, 問題在於共享，日本不願意跟台灣人共享釣魚台，所以她今天損失可大了，現在她急急如律令要談釣魚台漁權時，你會發覺時不我予，不是台灣作的了主了。阿拉伯之春如何發生的? 世界大戰如何發生的? 共產黨為何有市場?都是因為所謂經貿特區這些官商勾結廠商的過於貪婪只取不予的態度造成的。你1949年來的註定敗基因想找死，就LET IT BE ! 筆者估計一年內， 這些廠商的一切都會被燒到一無所有，因為再善良的人民也無法忍受這種生活上的處處剝削，這些有錢人啥稅都不用繳，但他們每天有新的規費要納，根本連孩子都養不活時，你要他們死絕，他們就先把你們殺光，有錯嗎? 過去台灣人一直善良忍耐的原因

25 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 11:44:02     

但跑到三代就是慘劇了! 而跑到三代就表示你無法重回華人世界，因為沒有文字文化及共同的認同了，你只是香蕉。 筆者告訴你所有的問題所在，如果國民黨堅持走回1949年，筆者也無法阻止，台灣很小，這種效應馬上可以在1~2年內看出來，所以國民黨是絕對會在2014~2016年亡黨的，而且大批逃亡潮會再度出現，但對台灣人來說，這是一個最悲苦的時間點，但也是看到曙光之日，因為1949年註定敗基因全部離開後，台灣就可以重建，也許時間要更長，留在台灣的人民要更辛苦，但我們不悲觀。 MIT代表品質，所以無法長久用越南茶冒充，別人不是傻瓜，所以不願意努力提升品質製造附加價值，那個組裝經貿特區也無法維持很久，因為你只能不斷的殺價競爭。台灣沒有原物料，所以把台幣眨到極致，通貨膨脹仍會吃掉一切利潤。而最糟糕的是未來世界，整個消費結構是改變的，老年人不需要iPhone, 而年輕人人數少消費能力又差(至少要到15年後才會改變)，請問這些低價產品要賣給誰? 印度? ok! 那請你去印度或接近印度的地方去投資，就地取材會更有利潤，所以你們的目標不是印度是中國，而這樣的MIT能買嗎? 馬英久! 這種鮭魚不如德州炸雞明白嗎?

24 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 11:23:15     

馬英久! 施政的目的是啥? 是讓企業大賺其錢如現在的美國、歐盟或者1949年以前丟掉中國大陸江山的國民黨政權，還是小蔣、鄧小平的想法，餵飽人民為主要目標? 你的目的不同，政策就不同。經貿自由區無法達成過去小蔣的加工出口區的目的，反而是一路如你的觀光業一樣，催毀台灣的生態環境及未來，甚至製造出更多貧富不均的狀態，讓1949年重現。 小朋友跟歷史迷共編的「Aztec empire」非常有趣，其中他們談到這個帝國會毀的如此之快，與西班牙征服者的關連不大，反而是內部階級的矛盾才是真正的原因，沒有西班牙征服者，也會垮。「Aztec empire」是個如美國一樣的邦聯國家，以貿易為主要經濟來源，原本初起只有二個模糊的階級，但因為財富集中所有權力集中形成精英階級及戰士階級，而普羅百姓及工匠變成了苦勞，根本分享不到經濟成果，所以帝國早就埋下分崩離析的原因，而西班牙征服者只是最後一根稻草罷了，否則那麼強盛的帝國如何一夕崩毀? 因為所有她的盟邦都想脫離她的控制及納貢的辛勞懂嗎? 國民黨政權也一樣，又走回1949年的老路，所有的國民黨員又拿著免簽綠卡準備再度落跑，真是可悲! 跑一代人是無奈，跑二代人是悲劇，

23 樓 HM75786888 發言於2012-10-08 10:59:41     

考試院違憲、違法濫權霸佔小公務員溢繳基金、養老金，你知道嗎？
考試院是全國公務人員最高管理機關，卻也是官僚、濫權之最，所以小公務員依法調任，不須有法律依據，就會被強行降級改敘、沒收溢繳基金、養老金，台灣真的完全沒有民主法治、公平、正義、公務道德倫理的存在嗎？
依據大法官會議釋字483、491、605號解釋，公務人員任用法、保障法、懲戒法、行政程序法規定，公務人員權益依法應受保障，可是考試院根本猶如專制獨裁機關，完全不理會大法官之釋示，銓敘保障法令，任意霸佔小公務員權益，真是令人難以想像，台灣還是有人權、法治的國家嗎？

22 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 10:59:20     

筆者當然不會幹這種蠢事，所以就得跟旅行社協商，甚至直接跟旅遊地觀光業者直接接洽處理，讓一切ready, 而筆者的家人就一直期待到那天，然後快樂的上路，當然一切好玩，這跟當地的觀光環境無關，跟他們是否得到他們預期的快樂有關，所以那怕晚飯得自己作都好玩，半夜被潮水追搬家也好玩，在亞馬遜河船上過了三天「非人」生活更好玩(至今他們仍唸唸不忘，叫筆者再弄一次這種行程，當然不! 因為很非人，我老了，才不幹!)，筆者每一次帶家人去的全程費用都是一般人的3倍，但他們仍覺值得，寧可減少旅遊次數也不想一般品質，所以馬英久!你搞清楚了嗎? 不是人數多，而是品質及深度，為什麼費用會高? 因為通常你用不到大眾化服務，而是個人化，所以普羅百姓提供你的，自然無法低價，他們沒有大量生產，是你預定他們才開始準備，明白了嗎? 筆者有一年帶他們到英國鄉下玩，結果碰到人家採收藍莓，筆者乾脆停下來問他們要不要賺錢? 所以我們去作了一天苦工，曬到回去擦燒燙傷消炎軟膏，因為太魯肉腳，所以只拿到數籃藍莓作代價及主人家一頓豐盛晚餐，好玩嗎? 至少這些孩子們津津樂道! 你們國民黨這些官員根本不明白啥叫觀光旅遊? 當然不明白啥叫旅遊的真正

21 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 10:46:07     

你以為筆者是學經濟的嗎? 答案錯! 學啥都不重要，一個領導人養成的過程中啥都得學，不用專精，但至少你得聽的懂別人話，且推演計算出出後果如何? 你馬內閣上下博士一堆，但沒有「Mapping」的能力，簡單一句，你即使套用過去的成功的模式，都無法理解環境條件改變，模式就會修整的道理，就算電腦幫你推估，你也看不懂那種參數運作的原理，所以當你的金主跟你說，就是過去那套成功模式沒有錯時，你無法理解改變的條件如何讓現在的同樣模式失敗。 如果筆者來經營這個觀光業，筆者會採用套裝行程，每一個行程不管你想看啥? 那怕就是騎單車環島，都得用上1~2星期，你得先預約，因為我管制人數，你會收到完整的行程報告，如果不明白可以上網頁尋問，筆者一定要給你等待期，讓你興奮一個月再來，然後讓你逍遙遊台灣，讓你回去後再存錢再預約下一個行程，再興奮期待。你知道為何筆者了解這種期待有多重要嗎? 因為筆者的家族出同都是一大票，所以半年前甚至一年前就得歸畫，讓他們票選地點，七嘴八舌真是一團亂，每一個人都要跟我說他們的「想法」，當然全部透過網路，例如他們希望運送腳踏、小獨木舟過去等等，甚至有一年，他們居然要筆者把小木屋一起運過去，筆

20 樓 licsist 發言於2012-10-08 10:40:04     

研發中心？ 當大陸學生日以繼夜、孜孜不倦，台灣學生上夜店、迷電玩。 當各國專家蜂湧往大陸，台灣設各種關卡羞辱外國大陸白領。 到台灣設研發中心？「夜店研發中心」嗎？

19 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 10:34:17     

你開始轉變能源政策，利用311說服廠商及人民提高能源效率，你開始引進未來產業，那麼四年下來，小小的台灣早就有規模，就算你沒有連任，任何上台的人不能改變你的政策你的藍圖如黃大洲，今天你會被罵到臭頭嗎? 你想當八年總統，最終一年也沒有，跟阿扁一樣，失敗到底，為何? 再回到觀光，人山人海垃圾滿堆，痰一堆，闖紅燈一堆，高聲講手機一堆，甚至不斷出現陸客打人的現象，他們消費多少? 誰拿到了最大的好處? 為何人民仍是22k，及時薪105? 這比開放陸客觀光時好多少? 有! 你的金主全賺了，但人民付出的代價是工時更高，薪水更低及通貨膨脹，特別是通貨膨脹。馬英久! 在停滯型通膨時代，你買的愈多，付出的成本愈高而不是愈低，而台灣人民就必需貼補這種輸入型通膨，請問這公平嗎? 他們失業不然工時多且只有22k，他們卻得貼補陸客的消費，而賺到錢的人呢? 一毛不付，然後告訴你我幫你賺到GNP，請問馬英久! 誰的GNP?你以為開放自由行就可以了嗎? 如果這種結構不改，只是把香港模式翻到台灣人，造成更大的災難，而且二岸的惡感會愈大，你馬英久也要看到港女與陸女在地鐵上的大吵狀況嗎? 你現在要開放的經貿特區就是觀客業的另一

18 樓 prophea 發言於2012-10-08 10:31:57     

應該開放陸資來台設研發中心，而不是吸引在大陸混不下去的台商返鄉設螺帽廠和捲烟廠。台灣需要的是產業升級，而不是大量雇傭外勞以便降級到勞力密集型產業

17 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 10:22:08     

你再不懂筆者就舉你的開放觀光的例子來說，筆者早就告訴過你，台灣沒有任何資源，能源不用說，連吃的都要進口，你很喜歡說多少觀光客?500萬~700萬，甚至1000萬~2000萬如香港好了，你知道為何香港人如此討厭大陸人嗎? 這不是大陸人的錯，是政府的錯，這些消費到了誰的口袋? 而他們賺到了錢納稅嗎? 但他們炒房炒股，炒到香港人連立足之地皆無，而且因為湧進的觀光客實在太多了，整個生活品質維護不來，甚至政府根本沒有收到稅來支應更新硬体及維持空間環境乾淨的能力，所以就引爆了民怨，變成了港民與大陸觀光客的爭議，甚至口出惡言，最終形成港府與北京的關係緊張。請問馬英久，你的政府為何看不到這塊? 因為你不想看，你的政權從1949年到現在都沒有改變，就是一個右翼政權，就是一個官商勾結只管生意人生計，不管百姓死活的政府。你不知道這會讓台灣百物飛漲嗎?你知道! 你不知道台灣外貿依存度高而產業附加價值低嗎? 你知道! 所以你不能怪彭總裁壓低台幣匯率，因為他只能救一邊，所以你看過筆者罵他嗎? 我只罵你馬政府，因為你是那個該處理財政政策的人，你如果有好的資料庫概念，你如果一上台就開始積極處理財政問題，讓稅制公平化

16 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 10:11:24     

台灣政府需要支持健保財政，需要支持公勞保退休金制度，需要維修硬体的錢，但沒有人要付稅。賺大錢的所謂經貿特區的廠商不付稅，人民跑到國外賺錢當然也不付你稅，而這些外勞也沒有理由付你稅，請問你的GNP再大有何小路用? 鏡花水月一場空，但付出的是台灣人民一生的積蓄及殘破的未來。 至於廠商炒股炒匯一樣是不納稅的，因為你的稅制如此。更何況當你台灣人全部離開時，這裏那肯炒房炒股的空間，所以錢也就一路往中國走。所以台灣一路殘破下去，很多公共設施無法維修。筆者說笑話? 請看現在美國許多州及國去重要大城沒落的狀況就明白。錢那裏去了?都集中在有錢階級手上，全球投資去了，美國人沒有得到工作，消費全靠美國政府印鈔票支應，請問馬政府你能印鈔票嗎?台幣有美鈔的地位嗎? 更別提美鈔都快下市了。這些畫大餅的事，美國企業說的可多了，包括蘋果創造了美國GNP0.6趴，筆者都不否認是事實，但那0.6趴與一般美國人民何關? 只有少數美國有錢人分享到這0.6趴，但費用可是全民負擔懂嗎? 這跟我們的自由經貿特區有何不同呢? 馬英久! 你靜下心來想，你為何被罵到臭頭? 為何人民說無感? 因為人民從未自你的經濟政策中享到到利益共享。

15 樓 licsist 發言於2012-10-08 10:09:19     

如何將多年來台灣「年減兩萬家企業」的慘況扭轉為「年增兩萬家」？ 如何讓全家銀行存款只有56元的失業家庭能夠重拾工作、養家活口？ 這才是「勞委會主委」(雖然已經卸任，顯然還在享受其光環)應該考慮的重點吧？！ 別再掩耳盜鈴，引進外勞，就是為了3K工作，就是為了降低成本！ 不是本勞要升級轉型嗎？怎麼還擔心外勞搶了本勞不願做的3K工作呢？ 不是要吸引外資台商從大陸東協回來、增加就業嗎？人力成本不降低，就想騙人遷廠回來嗎？ 已經沒工作了，反倒嫌東嫌西！面對現實吧，如果加工出口區是解藥，現在也得吞下去！

14 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 09:55:58     

馬英久! 筆者只問你，你如何支付未來愈來愈昂貴的電價油價? 又要從人民身上要嗎? ok! 他們根本無法從你的經貿特區獲利，他們如何付的起這筆費用? 而那些經貿特區的人會不斷的利用民主政治的缺陷，利用政治獻金不斷的阻止修法及持續他們的免稅特權，我們竹科區那些所謂高科技業不是如此嗎?30年了! 至今台灣人民仍在貼補他們，仔細算來，有賺嗎? 這就是筆者說的，這些貪婪的廠商為何要回台? 因為他們算準了這種民主制度無法像中國威權政府一樣趕人，而且只要付出足夠政治獻金，就算我違法100趴僱用外勞又如何? 你讓我進來了，能趕我走嗎?而且22k叫我們的孩子去跟那些外勞一起工作，我們的孩子當然想的是同樣的條件及惡劣工作環境，我還是當台勞好了，可以獲得報酬較高。 但是這樣心態，就會讓台灣成為海西及菲律賓，因為年輕人走了去當台勞，所以永遠不會有新興產業生根，家中老人永遠等年經人寄錢回家維持生活，你也許會有高端消費市場，但總体來說，台灣是產業空洞化，而且人口持續外流，除非你同意外勞變成台灣人，也就是說60年後(筆者以阿茲特克帝國作例子)台灣人是越南人、菲律賓及泰國人後裔的天下，而真正的台灣人消失在全球茫茫就業

13 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 09:44:32     

是啊! 這不就是李明博與三星搞的魔術嗎? 你們很愛講韓國，對了! NCC你真的不要管五月天的「犯規」，因為那種置入性行銷一點都不怎樣，蠢蛋也知道那是打廣告宣傳。你該管是台灣有很多節目是被買的，表面上好像是政論節目、財經節目，談的好正經哦! 但事實上他們都是財團買下的節目，裏面就是「置入性行銷」，你NCC如果不懂的話，筆者提醒你藍綠政治談話性節目，請問是不是這行的老祖宗? 老實說，外國的置入性行銷怎跟台灣比? 他們利用傳媒用似乎引經據典的方式談論你國家財經政策時，說的頭頭是道，但就是不說人民及政府有何好處? 只是不斷的跟你談GNP，這就是韓國江南style的模式，我用錢上遍世界各大節目就表示紅遍全球? 三星一家是韓國GNP的1/4，但除了進入這10大財團的大學生拿到台灣官商勾結媒体所說的5~6萬月薪外(約6趴)，其它的跟我們的22k沒有二樣，否則幹麻到澳洲屠牛(人數比台灣多)? 這些是筆者說的，不是! 是這次韓國大選，其他二個候選人陣營說出來了，而且他們希望調成台灣以中小企業為主的產業。我們官商勾結單位及媒体不知?

12 樓 dogbitedog 發言於2012-10-08 09:33:55     

筆者不會講大道理給笨官聽，因為一個人如果一直活在加工出口區年代，你也只能用加工出口區成功的理由說給他聽，政府免稅津貼，付出環境污染代價，甚至能源補貼，請問換到啥? 就是這些企業僱用本勞，創造國民所得，雖然微薄，但對當時一無所有的台灣及台灣政府的經濟挹住簡直如天降甘霖，更說後來的綜所稅收入讓台灣政府由赤字變黑字了，但請記住，這個成功的因素與廠商無關，與勞工收入及他們繳交的所得稅有關。 現在的所謂經貿特區，不管是那一位企業家講的，聽來聽去仍是加工出口區，但更多的叫組裝區，進口一堆外零配件到台灣組裝，掛上MIT就去賣高價，講直白跟越南茶冒充阿里山茶也沒有二樣，只是這回營業稅不繳，營所稅不繳，貨物稅免談，最重要的僱用本勞你免談，但他們要用電用水用各種油電資源你台灣人民及政府得補貼。請問政府無半點稅收，那來的補貼可給，所以當然國道高速公路以哩計算收費，往升斗小民身上找補的情形就會不斷的發生，問題是只有22k的人民，而且失業率不斷攀升的狀況，他們如何支付的起? 他們付不起，國家債務及財政就不斷的惡化，直到破產為止。但這些經貿特區賺到錢的奸商幹麻? 他們說我把GNP搞大了啊?

11 樓 jhana 發言於2012-10-08 08:52:03     

我到過很多國家工作過 我還沒到過「雇主不得依法解雇勞工、政府不得遣送外勞出其國境」的國家

10 樓 jhana 發言於2012-10-08 08:43:20     

如果將來台灣的自由貿易區的較廉價勞力成真 國際上的勞工組織與人權組織一定會出面主導抵制台灣的自由貿易區的產品的活動

9 樓 chihotsai 發言於2012-10-08 08:40:11     

可恥 趙守博
說什麼 不會違反基本的勞動人權 造成不公平和歧視 好像要照顧外勞 其實是要剝奪外勞工作的權利

8 樓 jhana 發言於2012-10-08 08:29:15     

「不能便宜使用外勞使我國廠商大量外移」？自三十多年前起，我的家族裡有人將工廠移到東南亞、有人將工廠移到大陸、有人把工作外包給歐、美、日，原因不單存只是勞工便宜：有人圖的是外國政府的獎勵、有人圖的是關稅優惠、有人圖的是市場、有人圖的是較先進的技術、有的是為了避開台灣的證交刑責、有的人是故意跟政府唱反調、有人就是想讓別人知道他老爸有的是錢而不必依賴台勞。外移後，成敗都有，成者，當然常開口數落中華民國政府，敗者，回國靠本勞再起有之，從此不起者有之。

7 樓 michaelliu5458 發言於2012-10-08 08:26:25     

又是一個「井底國」的看法，只會把國家大門關上，只從一國、一島的視野，以為本勞外勞掛勾，產業就可以雇用大量本國勞工，又可以照顧到普世人權，又杜絕了勞力密集產業，因此而振興產業升級。但是現實的情況卻是多少台商出走，在中國、越南、東南亞用當地工資水平雇用了至少2000萬名勞工，以越南為例：越勞在當地領2800台幣就不違反工權，來到台灣領17000元卻是違反勞工人權，這是什麼道理? 開一扇門讓本、外勞脫鉤，給台商一個回流的機會不好嗎? 另外，誰不想產業升級？全球的政府加上所有的企業都很努力想要升級，用提升外勞薪資的方法來逼，可以逼得出來嗎？台灣已經很辛苦了，希望井底國的人不要再成為台灣經濟的絆腳石！

6 樓 chihotsai 發言於2012-10-08 08:02:06     

讓各縣市決定自己的外勞雇用比率

5 樓 chihotsai 發言於2012-10-08 08:01:32     

還是讓各縣市自訂基本工資吧

4 樓 chihotsai 發言於2012-10-08 07:57:36     

鬼扯 趙守博先生
1.目前沒人說要本外勞基本工資脫鉤 說的是自由貿易區排除勞基法基本工資之適用,所以不會違反基本的勞動人權 造成不公平和歧視及易使我國被控進行不公平的貿易競爭
2.至於"傷害本國勞工權益及產業健全發展"更是瞎扯,不能便宜使用外勞使我國廠商大量外移,傷害已經進行三十年,還要傷害本勞多久?至於"產業健全發展"也不對,政府及學者以為自己懂產業,所以搞產業升級,高出兩兆雙星四大產業,虧了一屁股,現在還要自作聰明嗎?
請給台灣一次試看看的機會,不要任意反對.

3 樓 jhana 發言於2012-10-08 07:20:53     

金錢至上的國家必定天災、地變、疫病或人禍頻頻 金錢至上的家庭必定再傳兩代即絕嗣 金錢至上的個人之陽壽與天福必定打折 不信者 到了閻王殿上再自見分明仍不嫌遲

2 樓 jhana 發言於2012-10-08 06:49:30     

1樓的網友 趙先生寫的是『沒有一個實施最低工資制度的國家，敢明目張膽地以立法或行政命令規定其最低工資的保障僅及於本國人民，而不及於在其國家境內工作的外籍勞工。』新加坡無最低工資的規定 至於香港 2011年5月1日 香港的最低工資條例實施後 本勞與外勞的工資脫鉤就不再合法了

1 樓 su2710 發言於2012-10-08 05:39:35     

沒有一個國家敢『明定』本外勞薪資脫鉤？ 那香港和新加坡又是什麼？