【你們守護民主,我們修復立院】
Yating Miia Chang 臉書發言 2014-4-8
所有不相信修復立法院要一億的人民都站出來!
學生們幫歷史寫下了新頁、為你我的未來往好的地方推了一把,但他們卻將因此吃上官司,還得負擔鉅額賠償。而建築、室內、營造、裝修圈,在學運中能做的,正好就是幫忙修復!
建築營造設計相關人員終於可以用專業身分參戰了!:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:
還要特別徵求設備廠商,急需麥克風、電線線路、表決器、議事轉播系統、計時器等設備的報價!(拎鄒罵就不相信那些東西要九千萬啦誰快來打他們幾巴掌啊)
我們已經和黑島青的器材組聯絡上,但是他們現在太多事情要做了,目前還不知道什麼東西需要維修、什麼時候要出動,還請大家先踴躍報名,我們先把團隊組好,等時間到的時候就可以立刻出發!
因為4月10日星期四傍晚六點就要全面撤出立法院了,意思就是在那之前需要全部修復,時間非常趕喔,請做好心理準備。
請幫忙把消息傳出去,把可以幫忙的人都拉進來!
準備好站出來了嗎?請按此報名→http://bit.ly/1iqxIGn
第一項分類看不懂的可以往下拉,每個項目都有說明喔
也請加入「修復318立法院」社團,參與討論工作 ↓
http://www.facebook.com/groups/Fix.Legislature/
參考資料:[新聞] 損失上億?立院:學生退場後才能計算
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396884667.A.114.html
— com 謝昆霖 e Chih-Hsing Huang.
【太陽花撒下的種籽】
反黑箱服貿協議 臉書頁 2014-4-7
你知道嗎?太陽花,是這樣堅韌、蓬勃、永遠向陽的植物:
只有開花時需要充足雨水,生長期不必太多照顧,還能清除土壤毒素!
每朵太陽花,能結出高達上千顆葵花籽,全年都可播種,春、秋最容易萌芽、茁壯。
謝謝每一位現場參與、後勤支援、鍵盤串連的夥伴,為太陽花的綻放,帶來一陣又一陣的及時雨。
但,別忘了,春天還沒結束、秋天還有選舉;
台灣的民主、自由,需要大家持續關注、不停守護!
接下來,就是我們的事了!
你可以加入這些公民行動計畫,一起遍地撒種、轉守為攻:
Appendectomy Project 割闌尾計畫
透過「罷免權」實質監督國會,讓民意 >>> 藍綠黨紀或黑箱協商
小蜜蜂戰鬥隊:在地發放反黑箱服貿、監督民主憲政傳單文宣
https://www.facebook.com/groups/739964776043615
向長輩鄰居發放「醫療文宣」,說明服貿對醫療環境的衝擊
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396758264.A.E13.html
認領你家立委 http://timdream.org/rep-locator/
勇敢向代議士表達意見、公開他們的表現 http://123.g0v.today/
每天關心國會直播,追蹤兩岸協議監督條例
國會無雙:http://musou.tw/
割腫瘤計畫:監督媒體、勇於投訴,淘汰抹黑造謠的媒體毒瘤
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396782908.A.D9C.html
.......(歡迎補充各種行動方案!我們將更新在這裡)
再一次向場內與場外的你和妳致敬,歷史不會忘記這一役。
#佔領立法院 #CongressOccupied
(background image by Moyan Brenn @ flickr, CC-BY 2.0;foreground image by Tuiry, CC0)
台灣農村陣線 臉書頁 2014-4-7
各位朋友,春耕開始!
服貿之外,還有「自由經濟示範區」之特別條例要進入立法院審查,自經區的設立影響農業與台灣飲食消費之安全甚大,台灣的民主、自由、和糧食主權,都需要島上人民共同持續關注、守護!
一起「遍地撒種、轉守為攻」吧!
【週二想想】看見「以自由主義為基底的國家認同」的浮現
想想台灣 想想論壇 李拓梓    Apr 8, 2014
如果一個個體沒有機會表達自己對國家這個龐大組織的好惡、沒有權利要求國家不合理的支配逐漸改善,那麼他的國民身分只是一種負擔、一種夢魘。反過來 講,如果他能看到國家組織因為他的呼籲及努力而日益合理化,日益成為一個統治權力有所節制、遵奉法制、保障讓權的政治共同體,那麼他的『認同』才會自心中浮現,而不是虛應故事的口頭表述。
 
江宜樺1998《自由主義、民族主義與國家認同》
 
回想江宜樺怎麼被誤認為自由主義者,應該和他的成名作《自由主義、民族主義與國家認同》(1998)有關吧。那是台灣民族主義(nationalism)崛起方興未艾的年代,學界對此百家爭鳴,吳乃德、張茂桂、趙剛、蕭高彥、吳叡人、廖朝陽、陳光興各有論據,相互批評。即使有些現在看起來比較像謾罵或胡說,或者像江宜樺自己,是反諷;但當時民族主義議題,可以說是國內學者頭角崢嶸的研究領域。
 
當時還是新銳學者的江宜樺頗有野心,不僅在文獻回顧上試圖整理前輩學者意見,更提出了「以自由主義為基底的國家認同」主張,暗指台灣民族主義的崛起充滿族群民族主義的情懷(ethnic nationalism),而批判者要不也是相對的中國民族主義者,要不然就是不著邊際的後現代論者。他認為只有逐漸形成以制度認同為基底的公民民族主義(civic nationalism),透過憲政制度的認同,去完成共同體共識的建立。
 
過了這麼多年,台灣民族主義起起落落,「出頭天」的主張2004年一度到達巔峰,又旋即衰退成一場惡夢。在這次太陽花學運中,每日在學生討論群中奔來跑去的我,卻突然感受到江宜樺所意欲提倡的「公民民族主義」、「以自由主義為基底的國家認同」竟在這一圈圈的討論中,慢慢地茁壯了起來。
 
很多老一代人(指思想的過時,無關年齡)批評這場學運有濃厚的「反中」氣味。這樣的觀察大致沒有錯,但我認為不夠敏銳,不僅不夠敏銳,還帶著一點點被時代淘汰的哀怨。這次學運當然是「反中」的,但與其說他反對的是中國,不如說他反對的是馬英九對中國那種卑躬屈膝、逢迎拍馬的態度:以及反對中國政府多年來藉著拉攏大商人,意圖影響台灣人社會與經濟生活,衝擊台灣人的日常生活的態度。
 
吳介民在《第三種中國想像》(2012)這本書中,談到中國因素如何透過無所不在的影響力,介入了台灣的民主。在馬英九執政的期間,可以觀察到他利用憲法不合時宜的巧門,將兩岸界定為一國兩區,交往時以更簡略的審查機制,躲避各種監督管道;同時透過新自由主義(neo-liberalism)的競爭力說來包裝,終於導致兩岸之間越密切的交往越不透明,被認為只有「跨海峽政商集團」獲利,而一般民眾只感受到因為「要素價格均等化」造成的薪資凍結這樣的結果。台灣社會對這樣的情況的不滿是不斷蓄積的,從2008年陳雲林來台造成的激烈衝突開始,一直到這次的「反服貿黑箱」示威,先後發生佔領國會與50萬人上街,累積怒氣的爆發程度大到讓人驚訝。
 
面對這樣的怒火,馬政府並沒有檢討,仍然採取一貫專家/民眾、媒體宣傳/失語人民這樣的處理,以「那些抗議的民眾到底懂不懂服貿」之類的說辭,進行反動的宣傳。但這波由嫻熟網路工具、對傳統媒體毫無信任感的學生發起的運動,卻徹底的反擊了政府的反動宣傳。這些未來世代已經預言了傳統媒體的社會信任即將崩解。利用網路新媒體的傳遞,所有網路使用者都可以感受到學生作的立場說明清晰又好讀,對於政府文宣的批判精準快速,各領域的論辯,即使只是常識,也能夠不斷推翻專家似是而非的論點,弄得政府灰頭土臉,只好選擇以拖待變,奧步盡出地挑撥離間,希望學生自己搞垮自己。
 
學生要怎麼退場並不是我想討論的事情,他們自有聰明的想法。但我觀察到的,是在這些討論的過程裡,無論是服貿的內容、審查的爭議,甚至更高層次的憲政問題,所謂「公共討論」的可能性,都在這些對於自身民主制度有所珍惜的學生身上實踐了。而批評者除了重複你們到底有沒有看過服貿條文(其實批評者自己可能沒看過)、用新自由主義的常識批評這些學生會反中反到沒競爭力之外,並沒有太多新的,或者值得一題的論述。
 
也就是說,除了官員記者會與談話性節目的程度之外,面對公民社會的崛起,政府顯然還停留在侏儸紀似的面對方式,仍然在用族群民族主義或者新自由主義略為過時的觀點在看待其中的「反中」成分,即使學歷史的閣揆夫人的長信也不例外。他們都沒有警覺到,這波學運中,公民民族主義蘊含著自由主義的基底正逐漸浮現,新一代的台灣的民族認同已經拋棄「出頭天」的族群民族主義論述,改以對民主制度的認同、對自由、平等等價值的珍惜方式來呈現。這些論述也許還不夠成熟,但地殼正在變動,這個島嶼上新的政治面貌即將出現。及早發現並能夠因應者,必然是嗅覺最敏銳的政治家。
 
民族主義的發展也許有其必經之路,從歷史案例看來,因為自由民主並非一蹴可幾,建立公民民族主義之前,透過他者(others)而認識我群的族群民族主義進程總難以避免,這是一個「忘記了什麼,記憶了什麼」的過程,也是認同建立之所必須。很諷刺的是,時光荏苒,歷史對於別有用心的人偶而也會顯得苛刻。當初引薦「以自由主義為基底」的論述,來攻擊發展中的族群民族主義的學者當了大官,面對自己過去的主張正被落實,而他卻站在自己主張的反面,立場當然格外窘迫。這也凸顯了對他來說,那些論述都只是工具,他的真面目也只是個相反立場的族群民族主義者。套用最近常聽見的例子來說,浪潮退去,正好可以看看誰內褲被沖走,露出了難看的白屁股。
 
李拓梓
本文作者被學術界認為是政治人物,被政治圈說是讀太多書頭殼壞去,想當作家但是藝文界覺得他沒有才華,因此只好繼續在學術與政治之間流浪,並嘗試寫一些風花雪月文章來野人獻曝。
部落格:http://blog.roodo.com/aswing1978
誰挺學運就等失業 胡幼偉:老闆絕不會用反體制的學生
ETtoday 新聞雲 2014年04月7日 11:57
社會中心/綜合報導
太陽花學運何時落幕大家都在看!前行政院發言人、台師大教授胡幼偉在臉書PO文透露,已經聽到好多家企業的中高階主管表示,今後在面試剛從大學畢業的新鮮人時,會將是否曾參加學運列入錄用考慮項目,「他們絕對不會想晉用有反體制傾向的年輕人,因為企業主會害怕。」警告這些學運青年恐怕未來都有「就業危機」!
立法院長王金平6日上午到立法院發表聲明,獲得學運領袖林飛帆肯定,晚間開會與其他幹部討論退場時機,胡幼偉憂心指出,一旦學運結束後,那些曾大力支持太陽花的教授、律師、研究員、導演可以回去繼續過著原本優沃的生活,天真、熱血的學生卻可能要背著「反體制」的標籤過下半輩子,「到那時,學運學生怎麼辦?」
胡幼偉分析,企業界人士未必完全支持政府的所有政策,但他們也絕不想用反體制傾向的年輕人,因為企業主會害怕,有此傾向者一旦進入公司,一遇挫折或心生不滿,輕則任意離職,重則在公司內發動反體制活動,「這些即將發生的現實狀況,學運教師不會講,學運律師也不會提,政治人物需要企業捐款搞選舉,更不會出面為學生謀職時多說話。」
「當你不給別人留任何餘地,別人自然被逼得或被嚇得也只好對你敬鬼神而遠之啦!」胡幼偉感慨,等學生真的畢業找不到工作,還不是要靠那個被罵「沒誠意」的政府來解決,「這會不會也太諷刺了些!」
對此,一位不願具名的人資專家表示,部份企業在錄用新人時,確實會考慮政治或宗教立場,觀察新人是否有激進或過度狂熱傾向,「這種人多半很難跟同事相處,會把公司氣氛搞得很僵」,至於「反體制」與否其實不是重點,有些主張創新的外商或科技公司,反而會很喜歡能打破體制、挑戰權威的人材。
【胡幼偉小檔案】
胡幼偉,新聞傳播學者。國立政治大學新聞學系學士、碩士,美國南伊利諾州立大學新聞學博士。曾任《民生報》記者、國立臺灣師範大學大眾傳播所所長、行政院發言人。
不怕失業 企業搶聘太陽花學生:我們渴求這樣的人才
ETtoday 新聞雲 2014年04月8日 09:07
財經中心/綜合報導
行政院前發言人胡幼偉臉書PO文,憂心學生「參加學運會失業」激起軒然大波,好在7日有多名企業主出面澄清,絕不會歧視任何政治立場的求職者,以立國際更藉機貼出徵才令,強調會「優先錄取」挺太陽花運動學生,「充滿熱情的外商社會企業,渴求像你們這樣的人才!」獲得網友一片好評。
現為台師大教授的胡幼偉2012年時曾擔任我國行政院發言人,但在上任後僅僅140天就辭職下台,成為我國第一位因在社群網站發表爭議言論丟官的政治人物,近日太陽花學運議題火熱,胡幼偉6日臉書再出招,指稱參加學運的學生有「反體制」的傾向,主管絕對不會錄用,這些學運青年畢業後都將面臨失業危機。
▼胡幼偉擔任行政院發言人期間常在臉書和網友打筆戰,他稱這招是「草船借箭」免錢替政府宣傳,反引來更大風波。
此文一出,立即引發社會各界討論,有自稱企業主的網友留言贊同,也有網友稱有這種想法的企業主很可笑,「你是老闆還不用他們?你公司有沒有問題啊!」律師呂秋遠提出反駁,指學運學生有創意、組織能力、肯吃苦,只要不把情緒帶進工作、帶給客戶,參加什麼活動他都沒有意見,「公司存在是要賺錢,不是為了聽老闆的話!」
「我們雖然只是一家小小的新創社會企業,但我們願意具名,代表另一種企業發聲。」曾獲選《經理人月刊》MVP經理人得獎團隊的以立國際更直接徵才,歡迎挺太陽花運動、理性熱血兼備的大學生今年夏天來申請實習生,北市商業會理事長王應傑也附和,如果學運領袖林飛帆、陳為廷二人求職,會考慮優先錄用。
多家國內知名企業受訪時也強調,公司聘用人才標準一向是以專業掛帥,「前政府發言人居然發表此言論!」台灣勞工陣線祕書長孫友聯指出,就業服務法明定「雇主不得因求職人之思想而有歧視待遇」,胡幼偉身為前官員兼大學教授,竟公然煽動企業主違法排擠參與學運的大學畢業生,實在是太誇張了。
胡幼偉本人至今仍無法聯絡上,無法得知他對外界批評的看法。
戴立綱、彭華幹鞠躬致歉 《龍捲風》再稱無抹黃女性
NOWnews – 2014年4月7日 下午8:24
記者林士傑/台北報導
《新聞龍捲風》本月4日節目內容遭民眾檢舉物化女性,齊聲要求製作單位道歉,照片中人物「劉喬安」情緒更數度崩潰,期盼外界別模糊焦點。面對批評聲浪,今天(7日)戴立綱、彭華幹代表鞠躬致歉,聲明則再強調絕對沒情色化女性。
中天節目《新聞龍捲風》4日播出學運議題,當中來賓彭華幹、主持人戴立綱針對一名女性大肆討論,兩人說詞引起爭議,6日製作單位於臉書粉絲專頁發表聲明,嚴正澄清整段內容非關情色。然而疑似失言風暴持續延燒,戴立綱、彭華幹今晚終向全國女性與劉喬安公開道歉,表示:「虛心接受。」
主持人、來賓鞠躬致歉,《新聞龍捲風》製作單位聲明再次強調報導內容絕對沒有物化女性、抹黃或情色化女性的意思,若導致外界誤解,製作單位坦承仍有改善、修正必要,希望大家諒解。
中天電視《新聞龍捲風》聲明全文
針對社會各界對新聞龍捲風的批評指教,新聞龍捲風製作單位以及來賓彭華幹表示:虛心接受,並在節目上公開對該女士鄭重致歉,對於全國婦女觀眾若因此感覺到不舒服,也特別表示深刻歉意。新聞龍捲風2014.4.4報導內容主要是為呈現太陽花與野百合二個世代學運之差別,絕對沒有物化女性、抹黃或情色化女性的意思;造成大家的誤解,新聞龍捲風表示確實有改善、修正的必要,也希望得到社會各界的諒解,未來,新聞龍捲風將繼續堅持多元報導、多元發聲、挖掘新聞真相的精神,同時期許社會各界以理性、包容來取代分裂、對立,共同創造台灣更和諧的社會。
2014.4.7
魏華萱 臉書發言 2014-4-8
之前稱此節目言論誇張,硬是有人將我貼上綠色標籤,身為工作十二年的媒體人,我想表達的是:主持人與名嘴的言論會影響整個社會,這個風格特立獨行的節目收視率的確居高不下,但對下一代的言行卻有不良示範,如果沒有引起風波造成傷害何需道歉呢?希望網友不要再用藍或綠的意識形態看我的發言,或是互相在留言板上攻擊了!
讓民進黨執政 以救台灣
【聯合報╱龔濟/文字工作者(台北市)】2014.04.08 02:45 am
學生以反服貿之名攻占立法院,不僅國會癱瘓,實際上整個國家的運作都跡近停頓。各方對起事者批評有之,勸勉有之,抗爭亦有之,都希望「運動」早日結束。
其實,即使這回「太陽花」收了,國人也不要高興太早,以後還會有別的事件,台灣不會安寧。因為台灣政局操在民進黨手裡,民進黨一天不執政,就一天不會停止鬥爭國民黨,台灣就會繼續陷於內耗,國家元氣日損,經濟景況日差,人民生活就會日走下坡。這是二十幾年來的歷史經驗,聽聽管中閔說「四小龍早就沒了」就可證明。再看看博鰲論壇和洛桑管理學院最近公布的國家競爭力評比,台灣排名都連年下滑。有人認為這次學運是年輕人對國家前途的集體焦慮,更足證明台灣政爭惡果之嚴重。
學運以來,各方撰寫文章,發表談話,說情論理,都「垂泣以道」夠多了,現在不妨提出一個具體建議:讓民進黨來執政。依個人所見,這可能是短期內救台灣的最好藥方。
這不是隨興發言,也不是反話、氣話,而是出自肺腑的一貫真誠,有筆者過去的文章紀錄可為覆按。
郝柏村於一九九○年六月組閣,在野人士以反對「強人」為名,行族群分化之實,其間鬥爭之慘烈,政局之動盪,前所未見。筆者撰文《請外省政治人物全數退出政壇—讓國家問題不再被『省籍情結』遮掩》,刊於一九九三年二月號「遠見雜誌」。我指出,「台灣是全體同胞賴以安身立命的家園,如因少數人參政的原因而導致社會不安,誠非大家之福。」
二○○○年宋楚瑜競選總統,又掀起政壇的狂風驟雨,舉國震動。筆者又撰文《再請外省人退出政壇—在『多數統治』的原則下,致力政局安定》,刊於是年一月號「遠見雜誌」。我說,「外省人可從事千行百業,不一定非從政不可,若是他們退出政壇,使台灣內部能減少爭論、紛擾,國家可在安定中求繁榮進步,則他們在這方面的『貢獻』,可能比從政來得更大。」
筆者的主張,一方面可能被視為「離經叛道」,另一方面參政權是憲法所賦予,我的建議對想從政的人是褻瀆與僭越。但現實是很無奈的,宋楚瑜競選到現在十四年了,社會的撕裂,政治的搏殺,不僅迄未稍戢,而且從社群的範圍深化到反國民黨和反中國大陸。把國民黨和大陸扣在一起,則台灣的政局之結就更難解了。
我認為,挽救之道就是讓民進黨執政,由他們挑起擔子去應對大陸、日本、美國以及國內的經濟、社會和民生諸問題。若繼續像目前這樣,國民黨不能做事,民進黨不負責任,無異驅全體人民入死胡同。
在目前的憲政體制下,國民黨無法把政權轉移給民進黨,兩黨不能私相授受。當然馬英九總統可以辭職下野,但繼任者是副總統吳敦義,還是國民黨。馬總統也許可以考慮,提名一位民進黨人士擔任行政院長,行內閣制,把國防、外交和兩岸的權力也交給他,總統只居「虛位元首」,民進黨在全面執政下,就必須全面負責,應該不再撒潑胡鬧,國家也許可以安定下來,認真從事建設。只有台灣身強力壯,才能應付來日困局。如果此議不可行,那麼等到二○一六年大選時,希望選民能為台灣前途著想,投民進黨一票。我對民進黨的執政能力心懷憂慮,但是他們不執政一定千方百計整垮國民黨,結果也把台灣一起毀滅。凡明理之人,都知兩害相權取其輕也。
讓民進黨執政這樣的倡議,應可得到統獨雙方人士的贊成與支持:
以言獨派:民進黨執政有「獨立建國」的希望。若能成功,且能存活,對全體生活在台灣的人民來講,有何不好?
以言統派:國民黨執政,怕戴上「親中賣台」的大帽子,絕不敢與對岸坐上談判桌。民進黨執政,才有膽量、才自覺有正當性與大陸談統一條件。君不見若非「反共」的尼克森進了白宮,美國還不知何時才會向大陸伸手呢!
文章結束前要回答一個可能有讀者提出的疑問:馬英九當選總統且獲連任,省籍地域云乎哉?不錯,這是選民的民主水準。問題是民進黨不擇手段的政爭,讓國家沒有休養生息機會。而選民對民進黨這種為政作風,似乎不願或無力約束。讓其執政,乃釜底抽薪之道。國民黨在野,比較能遵守憲政運行規則,有陳水扁八年任內的實踐過程為證。等台灣民主政治更成熟了,兩黨輪流執政也許就是人民之福了。
學運21天耗損近4億 可讓780萬童吃午餐
中天 鄭亦真 2014年04月07日 19:57
學生佔據立院21天,也代表國會空轉21天,因此而造成無形、有形的損失都得全民一起承擔,即使立委無法正常開會,固定成本還是得花2.44億元,加上支援警力的加班費和誤餐費,最少也要4700萬元,如果再算上修復立法院,也要1億元,這場太陽花學運到現在所耗費的3.91億元,最後恐怕還是全民買單,更重要的是多條民生法案被延宕,損失更是難以估算。
朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書頁 2014-4-8
照樣造句
遠通電收四億違約金,可讓780萬童吃午餐
至今卻收不到,政府還被遠通告
國會換人佔佔看 傳白色康乃馨10分鐘突襲
蘋果日報 2014年04月08日12:03
太陽花學運後天下午6點將正式退出國會,但PTT流傳白色康乃馨發表演說,強調太陽花撤離議場後,「會在10分鐘內集合,突襲立法院並佔領國會」。
 
網友「elfria」在PTT上PO文,「在台北車站這邊集會的白色康乃辛(馨)的同學們已經有了初步的共識,他們演講的內容大概是說,在星期四黑色太陽花撤離議場後,他們會在10分鐘內集合,突襲立法院並占領院會,這次換康乃辛(馨)要占領院會了~主要訴求是"服貿盡速通過,救國救民救經濟"。」
 
對此,白色正義聯盟發言人陳建華稍早接受《蘋果》電話訪問時嚴正否認,重申「白色正義聯盟就只有白色正義聯盟」。他強調,聯盟訴求理性和平,絕對不會去參與攻佔立法院,不支持也不會去。
 
陳建華還說,除13日將在自由廣場辦活動外,這幾天都沒有其他活動,否認網友在台北車站聽見的集會發言與他們有關。(陳建緯/台北報導)
段宜康 臉書發言 2014-4-8
哇哈哈!
我太興奮了,說到要做到啊!
換吳育昇、蔡正元去守夜看門;換邱毅、白狼來睡馬路!
不准跳票,
跳票就成了
「不要臉的髒東西!」
施崇棠:此次學運也是網路行銷展現 舊智慧應配上新腦袋
鉅亨網記者蔡宗憲 台北  2014-04-08 17:05:27
筆電品牌華碩(2357-TW)董事長施崇棠今(8)日表示,網路時代行銷方式大不相同,舊智慧應該配上新腦袋,也必須體認到消費者已無耐心等待,而這次學運事件也是網路行銷的一種展現,也因行動網路發達,使得公民政治有實現的可能,他也對學運將在本周四落幕感到高興,並強調落幕後才是挑戰的開始,認為包含政府、朝野、學界以及政治界,都須努力擴大視野,面對新世代與新潮流,拋棄私心、情緒與舊腦袋,做出有遠見、對台灣有利,且10年後不會後悔的決定。
施崇棠今日出席華碩新手機ZENFONE新產品發表會,會前指出,網路時代傳輸速度變快,過去微軟3年更新一代,但網路時代消費者已無耐心等待,廠商須針對需求快速回應,而在網路帶動下,資訊傳遞速度加快,也改變許多現像,就如此次學生運動在全台灣引起迴響,也是行動網路的帶動,讓公民政治有完善的可能。
針對學運,施崇棠強調,此次學運反應了幾個現象,包含單一政治的沉痾,Y世代對未來的憂慮與不安,也因網路時代使得公民政治有完善的可能,但也對政府與朝野都造成新的考驗。
施崇棠也表示,很高興聽到將在周四落幕,但也呼籲台灣社會,包含政府、朝野、學界與企業界,應思考如何擴大視野,面對新的時代與世界潮流,拋棄私心、情緒與舊腦袋,一起做有遠見的事情,10年後回頭看不會後悔的事情。
施崇棠強調,學運落幕後才是考驗的開始, 但對台灣人有信心,而他也認為,政府其實也在做管理,做決策時應考慮許多因素。
退場倒數 議場開始大掃除
【中央社╱台北8日電】2014.04.08 05:00 pm
占據立法院議場的反服貿學生10日將退場,今天下午近4時開始大掃除。
反海峽兩岸服務貿易協議學生團體自3月18日起占據議場,學生衝入立法院後,以座椅阻擋議場大門,拆卸議場內麥克風、議事槌不翼而飛。數百名學生20多天來以議場為家,在牆面上張貼畫作、標語,日常生活作息都在議場內,恢復整潔是一項大工程。
下午4時左右,議場內開始進行大掃除,由於中央研究院計劃將議場內畫作、標語、海報等做史料保存,因此場內布置在10日之前不會拆除,先整理桌面與地板。
學生分為3組,使用3台民眾捐贈的吸塵器整理地毯。學運幹部整理桌面文件,也紛紛翻出意義非凡的紀念品,像是民眾寄來、寫滿加油字句的明信片,還有人送來80多隻小熊吊飾,學運幹部人手一隻。
學運發言人江其冀說,這些物品都要好好保存,將來留作紀念。
行動世代 10小時募到數千志工善後
【聯合晚報╱記者馮子純/綜合報導】2014.04.08 03:23 pm
廠商、技師響應
太陽花學運從立院退場的時間已進入倒數,但帶頭占領議場的學生團體,後續還須面對立院對議場內財務與設備遭毀損,提出可能高達數千萬的求償金額。對此,太陽花世代展現不僅止於占領的行動力,在決策中心7日晚間宣布退場機制後,8日凌晨就有熱心網友成立了「修復318立法院」網路行動社團。募集志工進駐,以「你們保護民主,我們修復立院」號召網友協助善後,10小時內就募集到數千名志願者,其中不乏廠商與專業技師,知名樂評人焦元溥也在臉書上說「看到這個,真的掉眼淚了。太陽花真的為學運寫下史無前例的一頁。」
立法院在學生占領議場初期,估計設備損失金額「可能上億元」,引發支持太陽花學運的網友疑慮,指出「堆疊作路障的椅子幾乎沒有損壞」、「線路設備只是拔起來不使用」,他們擔憂立院將以「修復線路」與「汰換設備」名義向學生要求高額賠償,也因此催生了「修復立院」活動。據了解,這場針對修復人力的募集,並非場內黑島青等學生團體發起,而是由熱情網友自主組織,目前將以協助議場內器材組人員為優先‧後續可能在賠償金額出爐後,發起相關募款活動。
社運募資平台上線
而在占領行動即將落幕之際,專為社會運動募資的群眾募資平台「V Democracy 」也在昨天(4月7日)上線,原本替太陽花學運刊登購買「紐約時報」頭版廣告專案的群眾平台flyingV,因為與櫃買中心簽訂合約,內容須經過審查,使後續學運相關募資專案難以上線,也因此催生了專為社運募資的「V Democracy 」平台。目前已有5個專案上線,包括「蒲公英計畫︰《反什麼服貿》服貿紀事」的手冊編撰、主題設計商品助印計畫,都在不到一天內達成募資目標‧由紀錄片工會提案的「太陽.不遠」影像紀錄案也募得30萬款項,而「反反服貿」的「白色正義社會聯盟」也在V Democracy刊登專案,目前也募得20多位網友贊助。
掌握網路報導自主權
除了以影像、設計商品記錄太陽花,以學生記者為主的獨立媒體,更是掌握太陽花學運網路報導的自主權。例如「台大新聞E論壇」由台大新聞所學生和獨立記者組成,在學運期間常駐場內外,藉由臉書粉絲頁發表數百篇觀察記錄報導,在不到一個月內就累積12萬名粉絲,「One More Story-我們的服貿故事」也是由學生成員組成,以「留下聲音、照片、影像」為號召,訪問上班族、學生、藝術工作者在現場的心路歷程,獲得近3萬網友按讚。
新思維:素人當道 政客退位
【聯合報╱本報記者林政忠】2014.04.08 03:45 am
太陽花學運雖然宣告退場,學運的力量可能遍地開花,這股由素人主導的力量出現「反政治、反政府、反政客」趨勢,對年底七合一選舉可能形塑重要的影響。
經過民主化歷程,台灣已步入兩大黨主政的常軌,但多年下來因為缺乏其他選擇,選民只能在藍綠兩顆爛蘋果中,「挑一顆比較不爛的」。反服貿學運一改傳統的政治模式,執政的國民黨受重傷、在野的民進黨邊緣化,跳脫藍綠的第三勢力可望成為新興勢力,反映出「素人當道,政客退位」的新思維。
占領國會、攻占政院雖是體制外的行徑,但透過「反黑箱服貿」、「公民參與」等訴求,這股學運怒潮號召五十萬黑衫軍上凱道,加上之前洪仲丘事件引發的白衫軍風潮,黑白大軍前後上街頭,象徵社會基層對於公平正義的不滿已瀕臨破表,首當其衝就是執政黨。
執政無力,最大反對黨卻沒有因此得利。民進黨在這場戰役中淪為議場顧門口的角色,公民社會不僅排斥政黨、甚至遙遙領先在野黨,民進黨徹底被邊緣化,綠營政治菁英紛紛提出警訊,太陽花學運興起,反映出民進黨和公民社會的嚴重脫軌。
民進黨天王雖刻意隱身學運背後,但五月改選黨主席,「兩個太陽」的政權之爭又將浮上檯面,民進黨距離「準執政黨」,恐怕還差很大一哩路。
選民喜新厭舊,在七合一選舉中,傳統政客將成為負面指標,素人可能成為新選項;學運帶來的「公民不合作意識」,更可能激化選民投廢票、不投票等行為,對藍綠傳統政黨無疑是重大警訊。
學運退場?! 妖西明天號召群眾嗆旺中、蔡正元
NOWnews – 2014年4月8日 下午2:38
社會中心/台北報導
學運退場?!針對太陽花學運即將在10日退場,有少數學生有不同意見,其中「反媒體巨獸青年聯盟」副總召劉敬文(妖西),便在今(8)日下午表示,將號召群眾在明天下午到旺中大樓抗議,並一路抗議到國民黨立委蔡正元服務處。
而對於個人立場,妖西在臉書上表示:「首先,我沒有超支持退場,但我也沒有超支持堅持到底。原則上我願意配合決策核心的決定,於週四撤場,但我也要強調這個決定是一個相對有風險的決定,因為王其實講的沒有很清楚和具體,馬在撤場後的發言更是值得我們擔憂。」
「我的立場是應該要等到要到更明確的政治承諾(比方說,兩岸協議監督條例一定要包含某些條款,例如公投條款),再談撤場會更好;而撤場如果沒有搭配明確時間點,也會更好。」
不過他也強調,「但我想我們應該尊重並原則上配合決策組的決定,把力氣花在出關播種,以及接下來的各種監督與施壓的工作上。」
洪智坤 臉書發言 2014-4-8
這次太陽花學運,我在微博上發訊息。
其中,最引起熱議的是「兩岸協議應加入人權條款」以及「國共統戰大挫敗」兩則,各有超過三千次及五百次轉發。
台灣朝野,都有些人極力將反服貿運動,限縮在「經濟」及「黑箱」層次;中共官媒則直批這是「台獨」。仔細觀察箇中奧妙,頗值得深思:究竟那些人落後在人民的思維之後?
Shaowu Zhou 臉書回應
习向马送上优惠服贸协议,目的是想引进国民党作为成熟的反对派进大陆,完成民主改革,马自然心理神会,所以迫不及待的接招。但马不知道的是,他们已经病如膏肓无可救药了。未来大陆生态不可能是与姓共的能合作的。
服貿爭議影響…我經貿談判 已遭推三阻四
【聯合報╱記者劉俐珊/台北報導】2014.04.09 04:02 am
韓澳自由貿易協定(FTA)成為韓國對外洽簽的第十一紙FTA,反觀台灣,經濟部雖不願證實,但可靠消息人士指出,服貿爭議已影響進行中的對外經貿談判;近期不少我雙邊會談都已遭對方臨時通知「暫緩」,今年原訂收割的新協定,對方目前都「冷處理」,今年我要突破「八加N」的現況並不樂觀。
FTA正式談判前,兩國通常會先進行可行性研究,目前我和菲律賓、以色列完成政府間研究;而印度、印尼則是在民間智庫研究階段;據指出,上述國家今年原都可望再突破,但態度都轉為觀望。
「煮熟的鴨子快飛了。」消息人士比喻,原本今年十分樂觀,可與至少一個國家簽署經濟協議,但現在只要想跟其他國家談,大家都「推三阻四」。
據了解,儘管經濟部皆未正面證實,但台紐、台星陸續完成經濟協議後,智利、澳洲都表達與我洽簽意願。
消息人士不諱言,我經貿要突破,「從全世界走向大陸」是做不到的,這是國際政治現實,「現在連美國也要看大陸臉色。」
據傳,由於台灣學運影響服貿協議進程,大陸近期曾告訴智利,暫緩和我進一步洽談;不過,政府高層官員說,與智利「還沒開始,何來中止的問題。」
目前台灣對外已完成洽簽且生效的FTA有八個國家,其中五個是我邦交國,含巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯;紐西蘭是首個和我洽簽的非邦交國家、新加坡則是首個和我簽署的東協國家。
和中國大陸洽簽的ECFA早收清單,僅涵蓋少數服務、貨品項目。舉貨品為例,早收僅納入五百卅九項,但協商中的貨貿協議,產品總數高達八千項;至於後續四個子協議進度,目前僅投保協議生效,我仍和兩岸進行貨貿、爭端解決協議談判。
服貿卡死 經長:台經濟很快垮  管中閔直言 人民要對自己的選擇負責
2014-4-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 164| 評論數: 0
繼立法院長王金平丟出「先立法、再審查」的震撼彈後,行政部門對服貿卡死顯露「不知所措」的高度憂慮。國發會主委管中閔對後續加入區域整合,表示「這是台灣人民自己的選擇,自己須對未來負責」;經濟部長張家祝在面對是否有做最壞打算的詢問時,也坦言「不知道要怎麼處理」,只能大聲疾呼「沒辦法走出去,台灣經濟很快就垮掉!」
王金平日前現身反服貿學運現場,對在場抗議學生許下「《監督條例》立法前,不協商服貿」的承諾,此一突如其來的大動作,不僅讓執政黨立院黨團陣腳大亂,也讓相關行政部門陷於「束手無策」的焦慮,指卡死服貿,就等於卡死台灣經濟。
針對服貿立法遙遙無期,後續區域整合布局嚴重受挫,國發會主委管中閔7日在接受立委質詢時表示,台灣人民必須對未來選擇負責,「以後是台灣人民自個兒選擇,沒得抱怨」。
行政部門束手無策
言下之意,頗有如果這是人民共同選擇,行政部門只能無奈接受,屆時造成台灣經濟倒退,那是大家的選擇,怪不了別人。
管中閔直言,隨全球區域經濟整合速度加快,任何延宕都會影響台灣未來發展,且服貿過程拖延、反覆,對台灣對外談判的國際信譽上恐造成傷害。
對外自貿協商關門
對服貿延宕所帶來的後續衝擊,經濟部長張家祝講得更白,指任何拖延,「受害的還是我們自己」,經濟再拖、沒辦法走出去,台灣經濟很快就垮掉!
張家祝強調,服貿延宕對後續的貨貿有絕對性影響,現階段正在談判的貨貿已比預期慢上許多,若服貿繼續卡死,兩岸貿易關係恐維持現狀,「即使不後退,也不可能向前走」;再加上中韓自FTA、中日韓FTA、《跨太平洋夥伴協定》(TPP)、《區域全面經濟夥伴關係》(RCEP)都不會等台灣,到時候台灣恐怕連參加或提出協商機會都沒有,對台灣衝擊太大。
張家祝也透露對服貿陷於膠著的無奈。當他被問到行政部門是否做好最壞打算時,他回答「先立法、再審服貿」的決定權在立院,經濟部無權置喙,但他坦言「真的不知道要怎麼去處理」。
企業出走潮 台最大傷害
2014-4-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 220| 評論數: 0 |原作者: 陳秀蘭
博鰲論壇,8日登場,儘管前副總統蕭萬長表示仍會向大陸表達台灣參與區域經濟整合決心,但反服貿抗爭演變至今,不僅服貿立法確定延宕,兩岸後續協議洽簽也將出現變數。蕭萬長與大陸國務院總理李克強的會談,恐淪為只會講一些官話,而不會有實質的效果,這對積極參與區域整合,尋求突圍大陸政治因素的台灣,無異是一大傷害。
經濟邊陲化,已成為台灣生存最大危機。由於政治因素,台灣無法像競爭對手國南韓一樣,可以左右開弓,參與區域經濟域整合,台灣今天經濟窘況,最大主因是無法加入區域經濟組織,也因此,如何讓台灣從經濟邊陲化恐慌中脫困,一直是我們努力目標,特別如何獲得大陸鬆開政治阻撓之手,是關鍵之鑰。
2013年蕭萬長重返博鰲時,特別利用「蕭習會」,向大陸表達台灣盼參與RCEP等區域經濟整合組織,也好不容易在那次會面,獲得大陸鬆口,允諾「適時務實探討經濟共同發展、區域經濟合作進程相銜接的適當方式和可行途徑」。
儘管大陸對如何適時務實探索台灣參與區域經濟整合,迄未給予明確答案,但從習近平上台後,深諳全球區域經濟整合是不可拂逆的趨勢,對台灣盼爭取區域整合空間,也一直保有彈性,雙方更一直在緊密經濟合作上探索可行的銜接方式。兩岸ECFA後續經濟合作協議達陣,相信應是台灣要取得大陸支持台灣進入區域整合的第一張門票。
但國內對自已的服貿都搞不定,即令蕭萬長想利用周四登場的「蕭李會」,延續去年「蕭習會」習近平釋出的善意,再向大陸提出更具體要求,但台灣都很難向大陸展現台灣參與區域整合決心,「蕭李會」的對話,難怪己有學者擔心,恐淪為只講一些官話場合,而不會有實質的效果,最大傷害,將是台灣。
因為全球區域經濟整合已是無法迴避趨勢,更是牽動一國競爭力,時間並不是站在台灣,卡服貿,延宕區域整合布局,台灣的經濟只會更加衰敗;屆時,企業不甘邊陲化,可能用腳走出去,企業出走潮,恐怕是在服貿卡關後,最令人擔心現象。
先立法再服貿 兩岸關係添變數  與陸簽協議「到此為止」 學者憂台陷不利狀況
2014-4-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 506| 評論數: 0
對兩岸服貿過關遙遙無期,台灣學者疾呼,一旦服貿過不了,貨貿也不會有,與大陸簽訂協議「到此為止」,甚至造成已談成的兩岸兩會互設辦事處延後,顯示對兩岸制度化協商將造成大幅衝擊,導致台灣陷入「不利狀況」,並預估未來兩岸關係發展空間也將被壓縮。
台灣銘傳大學公共事務學系教授兼兩岸研究中心主任楊開煌表示,《兩岸協議監督條例》法制化後,若在法律位階高於《兩岸人民關係條例》,等於宣告馬未來2年任期內的兩岸關係難有更進一步的進展,也讓未來兩岸關係更詭異。
交流恐放慢腳步
陸委會前副主委林中斌則保守地說,太陽花學運後,大批年輕人出面給中共帶來新的訊息,可能會導致重新評估台灣,中共對台灣的政策,值得進一步觀察,未來北京對台戰略立場,很可能有變。
華東師大兩岸與區域發展研究所副所長包承柯表示,先立法、再審查,將使服貿的生效受到長時間的推遲。當然,這對大陸無所謂,對台灣影響卻很大,馬政府努力很久的ECFA後續協商,將在相當長的時間內看不到成果。
包承柯說,北京當然不希望這次抗爭影響兩岸關係,但未來的互動會更加謹慎。這次事件已經影響到包括福建省委書記尤權、國台辦主任張志軍的訪台計畫,未來其他的兩岸交流也有可能放慢腳步。
南京大學台灣研究所副所長劉相平也認為,經此抗爭,他評估台灣社會、經濟和政治都受到嚴重傷害。台灣社會撕裂嚴重,人與人的信任與友善受到影響;經濟上,不少民生經濟法案受到延誤;政治上,兩黨惡鬥更加劇烈,也會衝擊未來兩岸關係發展。
陸不會重啟談判
包括中國文化大學社會科學院院長邵宗海、政大國關中心美歐所研究員嚴震生都認為反服貿團體對台洽自貿協定(FTA),持2套標準,一旦涉及兩岸,爭議持續延燒。由服貿來看後續與大陸的制度化協商如貨貿、互設辦事處等議題,將很難再簽署協議。
嚴震生更透露,目前陸學者也傳來「是否兩岸政治談判定位後,經濟才會穩定」的聲浪,研判陸方不會接受服貿重啟談判。
經濟不協調 兩岸難政治談判
2014-4-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 60| 評論數: 0
逾20天的學生占領立院行動,持續進行,但已見結束跡象。無論最後結果各方是否滿意,太陽花學運對台灣社會與政治的影響已然形成。世代衝突議題嚴重性與溝通媒介低交集,在整體事件之中,尤見突顯。
從這次學運事件醞釀、發動、乃致擴大過程中,有識之士不難發現,來自四面八方的參與者,對於未來生存困難的共同焦慮,是事件背後最大的推動力量。失業風險、起薪低迷、過高房價,恐懼來源被直接指向中國大陸的崛起威脅與經濟掠奪。來自媒體報導所逐漸累積的刻板印象,如果無法自民眾心中消除冰釋,較太陽花學運更大規模的社會反抗事件,難保不會再度發生。2014年底七合一選舉及2016總統大選,兩岸經濟不能協調所引發的統獨議題,勢將具有決定性的影響力量。
中國經濟力量崛起,台灣利益受到威脅與擠壓,絕非無的放矢。石化、LCD面板、太陽能、工具機產業的重複性投資議題,3年前即已成為ECFA兩岸產業合作論壇的討論焦點,但大陸方面指派之兩岸產業合作談判窗口,國家發改委外資司副司長,職責與權力均無法處理戰略性議題,故對於我方催促要求,始終持以拖待變消極手段化解,層級與內容均不合適的兩岸談判架構,終至導引產業競爭問題擴大,至不可收拾。
石化與面板的殷鑑不遠,更新更大的挑戰已然成形。去年底三星加碼投資大陸半導體製造布局,意圖結合中國通訊、家電、汽車市場,未來小量多樣之變化需求,就近扶植中國IC設計產業,培養一條龍合作平台,5年內挑戰台積電晶圓代工全球龍頭寶座,何嘗不可能對台灣經濟產生致命的一擊?
面對鄰近龐大經濟勢力的壓迫,我們究竟是戰、是合、是抗、是躲,隨著太陽花學運的震盪,儼然已成為台灣民眾關心與爭論的話題,這種現象是數十年來所僅見。企盼我們的政府、北京當局、華府智庫,均能正視此一歷史分水嶺性變化,以全新思維面對民眾怨懟,唯有先解決經濟利益調和問題,兩岸方有政治對話與協商的基礎。(作者為工研院知識經濟與競爭力研究中心主任)
開放二類電信 國安破洞無法補救
自由時報 2014-04-09
264位理工、資科學者挺身反對
〔記者湯佳玲、吳柏軒/台北報導〕擔心開放第二類電信恐陷國安隱憂,學界發起的「反對服貿協議開放資通訊產業連署」,五天內已有兩百六十四位理工、資科領域學者響應,是台灣有史以來最大規模的一次;中研院院士孔祥重與林長壽昨更發表聲明,呼籲兩岸監督條例能納入國安衝擊評估,台大電機系教授陳良基直指:「政府官員也許被某些人蒙蔽了!」
中研院士籲 監督條例納國安評估
林長壽表示,服貿有安全疑慮的不僅在開放項目,也包含有無做好安全管理的準備;國安不能像馬總統所說施行一、兩年後再補救,「到時再補救就來不及了!」任何協議牽涉到國安都需有整體考量,建議兩岸監督條例的立法能包括事前國安衝擊評估,及條約簽訂後的管理辦法。
專長計算機科學、美國哈佛大學唯一的比爾蓋茲講座教授孔祥重也聲明指出,台灣必須在大型電信服務商奪取市場前,維持能呵護創新的環境,未來如果台灣的二類電信與資訊服務業都變得跟中國一樣,台灣將失去競爭力與網路安全。
林盈達憂心 台灣網路逐步中國化
交大資工系教授林盈達以香港現況說明,中資業者如果掌握台灣資料庫的比例不高,可先用「網路監控」方式取得特定人士隱私,交給國台辦藉此要脅某政治人物做他(指中國)想做的事;一旦掌握比例過半,就會開始進行「網路封殺」,將不讓特定網站出現、刪除不利貼文、鄉民無法串聯等,「逐步把台灣網路變中國化。」
陳良基:政府官員 也許被蒙蔽了
台大副校長暨電機系特聘教授陳良基聲明指出:「我們一般人都相信政府、信任政府,但仔細看電信開放的條文,我覺得政府官員也許被某些人蒙蔽了。光是存取網路服務這一項就是現代年輕人每天二十四小時都離不開的服務,它絕不是某些人講的二十年前的老技術,它是我們的年輕朋友未來生存的命脈。」台科大資工系教授馮輝文表示,要求中國人不得進入機房想法太過天真,偽裝、欺瞞都有可能,「豆導不也帶中籍人士上台灣軍艦嗎?」
林宗男:封閉性網路 NCC誤導
台大電機系教授林宗男強調,網路的特性就是無遠弗屆,所謂「封閉性網路」只是NCC(國家通訊傳播委員會)自己的想像,條文內也沒有任何「封閉性網路」字樣,是NCC刻意誤導民眾,而且缺乏實務經驗,一點專業知識都沒有。
對學界的質疑,NCC綜合規劃處長王德威昨重申,本次服貿開放的電信服務,基本上仍是封閉架構,認為台灣開放並無增加資安、個資乃至國安風險。NCC強調,資通安全、個資保護等疑慮早就存在,但不能無限上綱,希望焦點鎖定本次開放範圍,「溝通大門永遠打開!」
連實務界人士也大感擔憂, 曾擔任知名電信廠商阿爾卡特朗訊台灣區總經理達十六年之久的電信實務界專家曾祥峻指出,數據交換服務涵蓋範圍甚廣,也包含現在最熱門的MPLS VPN服務,並不像官員所說的都是舊技術,一旦開放,確實對國安造成危害。
佔領國會》張家祝:開放才有存活機會
自由時報 [ 2014-04-09 10:28 ]
經濟部長張家祝今天表示,目前很多國家對於服貿爭議,對台灣持「觀望態度」,因此今年原定的計畫,包含雙邊會商等,都暫停,這對台灣經濟衝擊相當大。(資料照,記者陳志曲攝)
〔本報訊〕服貿爭議引發全台熱議,經濟部長張家祝今天表示,目前很多國家因為兩岸服貿爭議,與台灣合作持「觀望態度」,今年原定的計畫,包含雙邊會商等,都暫停。他強調,台灣與新加坡都是小型經濟體,唯有開放才有存活機會。
張家祝今天上午到立法院經濟委員會備詢前,接受媒體訪問,他說,服貿延宕對台灣經濟衝擊會很大,服貿影響是全面性的,這攸關與中國經貿關係的建立,其他國家也在看台灣如何處理與中國的經貿問題,關係到台灣能否走向國際。
對於韓澳簽署FTA,張家祝說,「不意外」,由於韓國一向對洽簽FTA非常積極,韓國諸多產業像製造業,服務業產品與台灣高度重疊,若韓國享有關稅優惠,對台灣衝擊相當大。
另外,新加坡總理李顯龍昨天回答《英文中國郵報》的提問,稱「兩岸服務貿易協議不簽可惜。」張家祝說,台灣與新加坡都是小型經濟體,唯有開放才有存活機會,新加坡了解多邊或雙邊自由貿易協定,對一個國家發展的重要性。
佔領國會》民間版監督條例 王郁琦:兩岸關係恐倒退
自由時報 [ 2014-04-09 10:20 ]
王郁琦表示,民間版的《兩岸協議監督條例》將中國與台灣定義成「國與國」的關係,恐造成兩岸關係倒退。(資料照,記者廖振輝攝)
〔本報訊〕陸委會主委王郁琦今(9日)表示,民間版的《兩岸協議監督條例》將中國與台灣定義成「國與國」的關係,恐造成兩岸關係倒退、停頓的現象,希望監督條例可以回歸民主程序,透過國會尋求意見交換。
《兩岸協議監督條例》已有政院、民間10多個版本,王郁琦表示,政院版兼顧公眾參與及國會監督,並對於兩岸關係及和平穩定發展不至於產生影響。
王郁琦說,民間版本則有憲法定位的問題,包括兩岸被定義成「國與國」的關係,將引發立法與行政權力的混淆,造成兩岸關係停頓、倒退,實務運作上將窒礙難行。
至於反服貿學生總指揮林飛帆嗆聲,民間版若過不了,將發為包動總統府,王郁琦則說,希望回歸到正常民主程序,透過國會充分意見交換,尋求最大公約數。
中國涉台系統:先服貿後貨貿 馬政府自己說的
自由時報 2014-04-09
〔記者鄒景雯/台北報導〕兩岸服貿協議被太陽花學運卡關,中國涉台系統在密集檢討的過程中,近日私下對台灣重量級人士釋出一個訊息是:服貿先簽,再處理貨貿,對中國來說確實符合期待,但是,「當初是馬政府自己表示可以先簽服貿的」。
中方官員:或許馬急著「馬習會」
對岸官員甚至直率地表示,原先中方有些意外,不理解台灣方面是什麼考慮,如今回想,或許是馬先生急著想先取得「馬習會」的入場券吧!
近日與中方有所互動的人士說明,中國屬意先簽服貿,是基於二○○三年與香港談「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」(CEPA)的經驗,當時談判過程中,雖然貨貿與服貿同時簽訂,但談判進度上,是貨貿先談定,服貿的開放,涉及人員流動,複雜性較高,即受到香港較大的約制,因此,這次與台灣談判時,中國的上策是希望先處理服貿。問題是,「台灣當時就此不僅並未堅持要談定貨貿,甚至自己表明服貿先談完就可以先簽」。消息指出,服貿受阻後,國台辦主任張志軍遭受到了極大的壓力,這事如果無法「善了」,可能整個系統都會受到檢討。
服貿若受阻 涉台系統將被檢討
服貿協議與貨貿協議,分別牽涉到不同企業的利益,前者主要涉及銀行、證券、保險等金融業,與電子商務,後者則關係到製造業的出口與降稅,石化、工具機、面板為主力產業。因此,對於政府先簽服貿,造成貨貿的延宕,相關大型製造業者頗有煩言。
中國對外簽協定 只有台灣先服貿
消息人士指出,郭台銘跳出來支持先建立監督機制,在業界看來一點也不意外,因為從企業界的角度,政府事前不徵詢業界意見,政府談判代表的實務專業又不夠,根本被老共吃得死死的,簽出來的協議不僅問題重重,還延宕到對台灣而言較為單純、相對「利大於弊」的貨貿協議,這是非常嚴重的錯誤。
中國對外簽署貿易協定,貨貿與服貿同時簽訂者有十一國或地區,先貨貿再服貿者五國,僅有台灣是先服貿再談貨貿。
博鰲論壇明開幕 蕭李會擬避談服貿
自由時報 2014-04-09  10:56
〔本報訊〕博鰲論壇明天開幕,前副總統蕭萬長代表我國率團出席會議,預計今天下午5點30分左右抵達海南島海口市,並於明天下午4時與中國總理李克強舉行30分鐘的「蕭李會」。由於今年論壇規模不如以往,蕭萬長行程也縮短不到3天,據悉今天抵達時仍由國台辦副主任陳元豐接機,中國也首度不安排一如過往的媒體採訪接機模式,且國台辦也未安排歡迎宴或酒會。
以兩岸共同市場基金會榮譽董事長身分與會的蕭萬長,下午搭乘華航CI523班機前往海南參加博鰲亞洲論壇,並與中國國務院總理李克強及其他國家政要會晤,就兩岸經貿合作、區域經濟交換意見。同行還有基金會最高顧問錢復、基金會董事長詹火生、國光生技董事長詹啟賢、企業界人士有郭台銘等。
博鰲論壇明天開幕,今年出席規模不如以往,政要層級降減,因此前副總統蕭萬長行程也大幅縮減,前後停留不到3天,除了10日出席開幕式,下午4時與中國總理李克強會面,11日參加兩岸企業圓桌論壇,隔天沒有行程就返國。且明天的「蕭李會」大約只有30分鐘,因反服貿學運仍未落幕,據了解兩人不會就服貿議題表達看法,因此蕭李會恐淪為象徵性的行禮如儀。
且依往例,國台辦主任會出面舉辦酒會、歡迎宴,公開歡迎台灣代表團。但今年國台辦並未安排歡迎宴或酒會,一切從簡。此外,論壇討論會場次也從去年的50幾場,今年銳減為30餘場,出席的國際企業人士也減少了。
中國於2001年創設博鰲論壇,中國官方有意藉由論壇聚焦經貿,拉升中國成為亞洲經濟強權的地位。去年,剛掌權的習近平首度以中國領導人身分出席論壇,與會的各國政要共有7位總統、3位總理,規模算是歷來之最。
佔領國會》只辦學生不辦打人警? 羅瑩雪:這是法律教育
自由時報 [ 2014-04-09 09:58 ]
只辦學生不辦打人警,羅瑩雪表示,「我沒有針對個案,這是法律教育的一環」。(資料照,記者陳志曲攝)
〔本報訊〕太陽花學運明天晚間6時將落幕,法務部長羅瑩雪稱將「依法究責」反服貿學生,對於員警打人卻毫無作為,被外界批評是「兩套標準」,羅瑩雪今(9日)重申,「我沒有針對個案,這是法律教育的一環」。
羅瑩雪說,法律對於一個民主國家是非常重要的事情,民眾不但要懂法律,而且要有守法的精神,這樣民主國家才能夠運作,「如果發生某件特定事情之後,大家為它量身或解釋法律,這樣子國家很容易亂掉」。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

《台灣人看大陸》我為什麼排斥陸生?因為偏見
2014-3-31 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1089| 評論數: 0 |原作者: (盧玟成/台灣科技大學學生)
隨著時代的變化,新一代的年輕人逐漸崛起,我僅以自己微觀的論點,撰寫此文章,也期望藉由文字上的交流,了解兩岸青年學生雙方的論點、看法。
近 期我加入了學校裡的「台陸學生交流會」社團,期待能藉由此機會,開拓視野,吸取陸生在學術、文化上的精華。很快的,機會來到了我的身旁,在三月十五日於台 大社科院有場「兩岸青年政治對話.台大論壇」,此一敏感話題,我想身為一位大學生,很快的也將步入社會,如果能夠廣泛的了解各方的見解,應是有其必要性。
當 天,與會的教授和學生代表分享了許多不同的論點,即便是統獨兩岸的話題,大家也提出了獨到的見解,我非本科系之學生,所以並無提出太過主觀的想法,而是以 有如白紙般的清澈,來聆聽來自不同地方的聲音。老實說,自己對政治並無太大的興趣,並非不關注,而是以一個大學生的角度,我會重視更多兩岸台陸學生之間的 溝通。好比學術、文化、經濟、教育體制,所以我和台大中文所鄭良宏學長請教了許多他的看法,討論到何謂偏見,何謂新一代大學生關心的未來。
以下論述可能較為主觀,不過如同上述所說,我希望將自己的論點說出,並且與各位有為青年交流,不論是否贊同或是有異,都能藉由媒體互相交流達到良性的溝通。
我 想先討論何謂「偏見」,近年來,有越來越多的陸生交換來台,在校園我們也很容易能夠看見他們的行蹤,不過我認為大多數的台生都對他們有些許的偏見,或者不 能說是偏見,不過就是不會有太多的好感。可能是那很明顯的口音,此聲音進入我們的腦中,很直接的被翻譯為外來者、甚至是帶著敵意、強勢、看不起台灣的「中 國人」。
為什麼我不喜歡親近他們,覺得他們自視甚高?覺得他們是來嘲笑我們?覺得他們滿口的大道理?不管是台灣還是中國,如果我們兩岸學 生不能以包容謙虛的心態來交流,只被教育環境下那種先入為主的概念所引導,被政治領域的黑暗所壟罩,那就不要口口聲聲的說希望了解雙方的看法與思維。
媒 體是一種讓人們了解時事、關心趨勢的工具,不過在服貿事件中我們也看到,媒體可以是扭曲事實的惡徒。我常常反問自己,為什麼當時這麼排斥校園裡的陸生?因 為他們的「口音」,也是最容易察覺出差異的地方,那種口音是我們在電視上看到負面新聞時對岸表態時的聲音,所以我們直覺認為是大放厥詞、強勢表態;因為從 小教育和政治的影響,所以當我們看到陸生,我們直覺認為他們是蠻橫的共產黨,然後進一步聯想到統一印象,來台灣表示我們的國家慢慢被占領,心中強烈出現了 「滾回你們對岸」的想法。「中國很落後」這種想法,是我們從小被學校、媒體、父母親灌輸的概念。所以「偏見」這一事,我想並不責怪台灣的任何學生,因為凡 事一體兩面,兩岸學生都有。
我之所以在開頭時強調是學生,表示有許多觀念、甚至想法是上一代留給我們的,然後此刻身為大學生,不能盡然把 自己的錯誤思維推到教育環境中。加入台陸學生交流會,就是希望自己放下原先既有的觀念,以一種全新的態度去了解陸生,去交流文化、經濟,亦或單純的交個朋 友。或許媒體論述的是正確的,或許長輩的言論有其道理,不過我都希望能藉由自己尋找方式去對岸親自體會,與兩岸新一代的年輕人對談,不求能夠討論出甚麼偉 大的道理,只求以包容謙虛的態度發展自己的見解,我想每一個台灣學生都應如此。
《台灣人 看大陸》第一次接待陸生就上手
2014-4-2 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 933| 評論數: 0 |原作者: (蘇郁雯/台灣科技大學學生)
閉上眼,細細咀嚼著那一年前與大陸的邂逅。
當時,我還是初生之犢,是個剛剛離家念大學的小姑娘。印象中,課本說它遙遠浩瀚,無邊無際;地圖上,經緯線輕輕劃過一道台灣海峽,相連著兩岸千年來的至親血緣,似遠,似近。
2013年的秋天,金風陣陣,據說對岸北方,調皮的樹葉也已經悄悄地染紅了頭髮。九月雪輕輕拂來涼意,提醒著在台灣的學子們,夏天已經結束了,該帶上書本學習去了;叛逆的紅葉也義無反顧地帶大陸的學子們跨過那道海峽,來到了台灣。
偶 然間,我接下了接待大陸交換學生的任務,台科大校園裡,電話響了。「機場那已經接到人啦?引導他們上車,直接開過來吧!」我站在老師旁邊等候指令,有點興 奮,有點忐忑,腦中轉著來自媒體、書本上對陸生的想像。同時,努力回想大陸電視劇的劇情內容,好找個話題認識新朋友,避免尷尬。
不久後,一群人拉著碩大的行李箱來到接待地點,我微微愣了一下,馬上接到了第一個指令。「帶陸生同學去教務處蓋章,然後去學務處……」哈,任務到手,使命必達!
走 在我也還未完全熟悉的校園中,心裡怕極了帶錯位置。領著我未曾相識而來自遠方的他們,心裡有一百萬個妙字盤繞著。正琢磨著該如何開了話閘子,沒想到他們的 好奇與學習心更甚。我們天南地北地聊著,聊家鄉、聊服裝、聊學校、聊課程、聊飛機坐了多久……當然,也聊大陸電視劇,還有數不清的台灣綜藝節目以及明星。
他 們說著大陸口音,開口的第一句不是兩岸政治,而是:「在台北是不是很容易遇到明星呀?」、「台灣女生果然是小清新,萌得很!」、「你長得好像姚笛,咱們照 張相吧!」。其中還有閩南人,一口流利的台語,很親切,就像是認識多年的朋友,一點也不陌生。從開始到幫助大家安頓好,我大概跟二十多位陸生直接講到話, 我滿滿的「話閘子存貨」,卻一點也派不上用場,銷出去的沒幾件。
深夜回憶,只覺天涯若比鄰,相處之際全然沒有來自於海峽兩岸遙遠的隔閡 感。暢談五月天、蕭敬騰的音樂,也談長安古都、秦代兵馬俑,無一成為阻礙。只是,性格文化、生活方式差異甚妙,激起我們想了解對方、互相學習的慾望。於是 我加入了當時的「兩岸交流社」,慢慢地發現兩岸交流所帶來的價值、思想激盪,希望兩岸的青年大學生可以消除隔閡、相互學習交流,並攜手創造更多價值。
綠黨 臉書頁 2014-4-7
聽聽兩位諾貝爾獎經濟學得主怎麼說:
「我通常是支持自由貿易的,但如果TPP夭折了,我可能不會怎麼灰心洩氣,甚至還會有點如釋重負,」說這話的是諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul R. Krugman),原因是他認為對受惠產業有益的事情,不一定總是對美國有利。
商業利益不能優於國家利益
持相同觀點的是另一位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)。他在《自由貿易這場戲》(The Free-Trade Charade)一文中分析,比起過去,關稅已經降到很低的今日,各國的自貿協議往往不是要建立真正的自由貿易體系,多半是為了政治的考量。
他主張,在進行貿易協商談判之前,應該把握三個基本原則:第一,任何貿易協議應該要對等。其次,任何貿易協定,都不能將商業利益置於廣義的國家利益之前。最後,過程必須要透明。
諾貝爾獎得主史迪格里茲:錯誤的自由貿易 傷害公眾利益
2014-04-01 天下雜誌 544期    文/陳竫詒編譯
聽聽歐巴馬怎麼宣傳TPP(跨太平洋戰略經濟伙伴關係協議):「我們需要一個新的貿易伙伴關係」、「會創造更多的就業」。這些鼓吹TPP的說帖聽起來十分耳熟,「自由貿易」彷彿各國政府流行的高級修辭。
「我通常是支持自由貿易的,但如果TPP夭折了,我可能不會怎麼灰心洩氣,甚至還會有點如釋重負,」說這話的是諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul R. Krugman),原因是他認為對受惠產業有益的事情,不一定總是對美國有利。
商業利益不能優於國家利益
持相同觀點的是另一位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)。他在《自由貿易這場戲》(The Free-Trade Charade)一文中分析,比起過去,關稅已經降到很低的今日,各國的自貿協議往往不是要建立真正的自由貿易體系,多半是為了政治的考量。
他主張,在進行貿易協商談判之前,應該把握三個基本原則:第一,任何貿易協議應該要對等。其次,任何貿易協定,都不能將商業利益置於廣義的國家利益之前。最後,過程必須要透明。
史迪格里茲認為,典型的貿易協議都將商業利益優先於其他價值,例如像是環保、文化等利益,往往被忽略犧牲。只有少數如法國,希望在談判協議的過程,將「文化」排除在外,以支持其藝術電影的發展。像這類以及其他廣義的公眾價值,應該是不可以談判的。
他也認為,自由貿易不能夠一體適用。因為,每個國家的需求不同,有不同的政治局面與制度,經濟發展階段也各不相同。
身為前世界銀行首席經濟學家,史迪格里茲被美國白宮經濟顧問委員會主席弗曼讚為「對真實經濟運作直言不諱」。三月中,他在《紐約時報》發文,再度闡釋他對於自由貿易與全球化的觀察。
雖然,他文中分析的主體美國,有廣大的內需市場,台灣則是高度依賴貿易,兩者或許在「自由開放」與「保護」的抉擇與衡量會有所差異。但在急著擁抱自由貿易之前,別忘了,這個世界從來沒有百分之百純粹的自由貿易。在各方論辯自由貿易協議的優缺得失之際,我們需要更了解它的侷限。
以下是史迪格里茲這篇〈掉入全球化的錯誤端〉(On the Wrong Side of Globalization)重點摘錄︰
一談到「貿易協議」,大家可能就目光呆滯、兩眼發直。但我們都應該注意,一不小心就可能掉入錯誤的全球化。
先來解決一下歷史問題。今天的貿易協議與二次戰後主張的降低關稅,已有很大的不同。當各國的關稅降到極低,貿易擴張,各自發展優勢產業,生活水準得以提升,今日貿易協議的談判重點也轉向「非關稅障礙」。
「去管制」的代價全民買單
為了企業的利益,貿易協議的促進者大力推動「去管制」,冠冕堂皇地宣稱,這是為了提高效率的良善。可是多數的法規(也就是所謂的「管制」),即使不完美,往往都是有理由的,例如保護勞工、消費者、經濟發展,以及環境。
這樣積極「去管制」的貿易協議風險就是,代價由全民買單。貿易談判者被說服,貿易協議是對貿易及企業獲利有好處的。但是剩下的我們,將會是大輸家。
這也就是為什麼,祕密協商風險特別高,因為我們正是談判桌上的高額賭注。如果協商是祕密的,就沒有辦法以民主的程序檢視查核,對協議的負面影響,也將無從限制。
儘管如此,還是有人對自由貿易協議熱情支持,包括許多經濟學家。
管理不善的全球化增加失業
自由貿易是早期經濟學的中心原則。沒錯,貿易有贏家也有輸家,贏家永遠可以補償輸家,所以自由貿易是雙贏的。不幸的是,這樣的結論有前提假設,其中更有許多是完全錯誤的。
例如,傳統理論中,假設勞工可以在工作之間無縫接軌、自由轉換;假設經濟是處在完全充分就業,在部份經濟學家的理想上,因全球化失業的勞工,可以快速從低技術部門轉到高科技產業。只是在高失業率,特別是長期失業比例如此之高的今日,我們不該再自滿於自由貿易。
貿易協議的「去管制」,使得開發中國家付出高額的代價,雖然他們是最明顯的受害者,但已開發國家如美國,也同樣遭遇衝擊。由於管理不善的全球化,這些建立在李嘉圖「比較利益法則」的貿易協議,實際上會有增加失業率的風險。
我們的經濟政策鼓勵工作外包,利用國外便宜的勞動力生產,可以將便宜的產品銷回美國。但美國勞工卻面臨與國外廉價勞動力的競爭,不只造成失業,也影響到保住飯碗的人,因為高失業率使得調薪的壓力降低了。這就是為什麼,美國一個全職的男性勞工,實質中位數所得比四十年前還要低。
政治加劇了這些問題。即使在最好的情況下,傳統的自由貿易理論表示,贏家「可以」補償輸家,但不代表贏家會這麼做。
長期而言,我們都死了
相反的是,他們不會這麼做的。貿易協議的擁護者經常說,為了保持美國的競爭力,結果不僅工資被削減,對於促進公眾利益的稅收與支出也是。擁護者認為,為了長期的利益,我們應該要接受短期的痛苦。但別忘了凱因斯告訴我們的,「長期而言,我們都死了。」
在這一系列的討論中,我重複強調兩個觀點。
第一,美國貧富差距達到三十年來的最高峰,是政策及種種法令造成的結果。當總統強調「不公平」是國家的首要問題時,每一個新的政策法令,都應該從這個角度出發,好好加以檢視。
破解涓滴經濟學的迷思
像TPP這類加深貧富差距的協議,企業固然獲利了,用傳統方式計算的GDP可能(但也不保證)會上升,受衝擊的卻是一般民眾的福祉。
這也延伸出我第二個觀點,我再次強調,補貼移轉的「涓滴經濟學」(trickle-down economics)認為,政府財政補貼可經過大企業,再陸續流入小企業和消費者之手,從而更好地促進經濟增長的理論,是個迷思。
像TPP這樣的政策,壯大了企業,卻不一定會幫助到中產階級,更不用說是底層的民眾了。
林閣雍 臉書發言 2014-4-7
「2011年 我們配合的廠商惡性倒閉
工人們因為拿不到薪資 紛紛至鄰近的上游配合廠索要補償他們的薪資
我的同事因為辦公室被包圍,所以躲回員工宿舍,公司也順勢讓他們休假一天
一個女性同事於是在宿舍用Skype和台灣的朋友打字聊天,
她說" 今天我們辦公室被工人包圍,場面好像茉莉花"
在半個小時左右,公安來宿舍抓人了 (是的 你沒有看錯,公安真的來抓人了)
就因為她打了"茉莉花"這三個字」
看板 FuMouDiscuss
作者 cliff881 (竟然徵的到票)
標題 [分享] 中國可怕的網路封鎖
時間 Mon Apr 7 08:39:28 2014
(我家閃光沒有帳號 所以叫我代po文 她發誓雖然首次發言 句句發自內心 故事情節決無虛假)
我是上班族 工作需要 一年有1/3以上時間在大陸出差。
大學畢業 在大陸工作四五年後 常常很無力感歎 有沒有被大陸統一 只是遲早的問題
因為就算大陸沒有打過來 政府有沒有賣台 好像民間的交流也漸漸接受與習慣對方
這些年 如大家早就知道 所認識的台灣老闆大陸二奶三奶是很正常 甚至入籍大陸 放棄台灣籍的也大有人在
我的同事/公司台幹/台灣工廠小開 嫁給大陸人 娶了大陸妻 也越來越多
朋友就算夫妻都是台灣人,因為先生要到大陸長期出差,老婆跟去,小孩當然也就一起帶到大陸受教育
我常想,他們的小孩 是台灣人 還是大陸人? 這樣代代下去,是不是台灣和大陸之間 越來越沒有界限
等到政府要把台灣交出去時,應該也沒有人會反對了 因為哪個小孩會去不認同自己的出生 自己的父母
是不是 對他們而言 對台灣就在不會有那份深深的認同感 以及反對成為大陸的一部份
也有同學跟我說 好羨慕我能長期出差大陸 好嚮往永遠住大陸的生活
我的天 我發誓 我從此漸漸遠離說這話的同學 我承認我偏激 我迫於無奈必須去出差 但我內心就是無法接受這想法
只要見到他 我就覺得很難過 不如就不相見了
太陽花學運 我真的很驚訝 更感動 是我無知 竟然不知道年輕的這一代 有著堅定捍衛台灣的心情
可惜的是 不是所有的台灣人都看得清楚 現在大家可以自由的參加學運 或者 無法無天的抹黑 分化 打壓學運 以後呢?
說說一個真實的事 事情發生在茉莉花革命
2011年 我們配合的廠商惡性倒閉 工人們因為拿不到薪資 紛紛至鄰近的上游配合廠索要補償他們的薪資
我的同事因為辦公室被包圍,所以躲回員工宿舍,公司也順勢讓他們休假一天
一個女性同事於是在宿舍用Skype和台灣的朋友打字聊天,
她說" 今天我們辦公室被工人包圍,場面好像茉莉花"
在半個小時左右,公安來宿舍抓人了 (是的 你沒有看錯,公安真的來抓人了)
就因為她打了"茉莉花"這三個字 台幹們嚇壞了,趕緊跟老闆報告。
(幸好 我們老闆很照顧員工)
老闆立刻致電給平時就有”做公關“
一位在當地還算夠力的人 因為涉及”革命“議題,必須徹底調查身家,所以她仍然被拘留了一夜
隔天早上 好不容易回來 .....到了下午 竟然又被帶走 公安說是 "長官昨天不在,今日要再審查過"
(可憐的女孩幾近崩潰) 怎麼辦? 老闆知道後 立刻又付了一筆”保釋金"給”昨天不在的長官“...
幾個小時候,終於放出來 不用在牢裡在待上一晚
唉,前前後後 老闆不知道又做了幾次公關付了幾次保釋金
終於幾天後公安 說我同事沒有嫌疑 可以讓她搭機回台灣 我同事這件事總算是平息了
但是台灣的事呢? 好好想想吧!
你們這些濫用媒體反反服貿的人 才應該要挺反服貿吧
不對等的條件簽署之後 大陸監控台灣的一言一行之後 你們在也不能隨心所欲的散播危言聳聽的言語
最後我要說 謝謝你們 每位太陽花學運的參與者 我為你們感到驕傲
利多於弊的服貿協議:中國為何如此善待台灣?
蘋果日報 2014年04月07日07:55
作者:翁達瑞(北美知名商學院教授)
在昨日返臺的班機上,巧遇一位部長級的舊識。一陣寒暄問候之後,我們的話題很快就進入「兩岸服務貿易協議」。
這位舊識以簡化的「話術」,說明這項協議對台灣經濟的必要性。我用「話術」形容他的說辭,因為他是位不具財經背景的官員。
我這位舊識指出臺灣需要兩岸服貿協議的三大理由: 1)沒有服貿,臺灣就走不出去。2)服貿不簽,有損臺灣的經濟利益。3)服貿要快簽,臺灣的經濟不能等了。
以下是我們針對這三大理由的談話(或辯論)內容摘要:
1)沒有服貿,臺灣就走不出去。
官:服貿不簽,台灣是走不出去的啦!
我:為什麼呢?
官:因為中共要孤立臺灣啊,會阻擋其他國家和臺灣簽訂自由貿易協議!
我:為什麼服貿簽了後,中國就不會再繼續孤立臺灣呢?
官:那你要去問中共了!
2)服貿不簽,有損臺灣經濟利益。
官:中共讓利這麼多,我們有什麼理由不簽呢?
我:如果服貿真的這麼好,為何沒有其他國家和中國簽訂類似的協議呢?
官:很多國家都想要啊,但中共就是不肯!
我:那中國為什麼只願意讓利給台灣呢?
官:那你要去問中共了!
3)服貿要快簽,臺灣的經濟不能等了
官:服貿不簽就來不及了,臺灣的經濟再虛耗下去,遲早會被中共壓死的!
我:所以你覺得中國會用經濟壓死台灣?
官:是啊,不是一直都是這樣子的嗎?
我:那中國為什麼又要拿服貿救臺灣呢?直接讓我們死不是更簡單嗎?
官:那你要去問中共了!
「那你要去問中共了」,成為這位部長級官員辭窮時的標準回答。中國為何如此善待臺灣呢?其實不必去問中國,我就可以代替回答:
「在服貿協議簽署前,中國本來就要併吞臺灣。服貿協議簽了之後,中國還是要併吞臺灣,而且會讓死的更快,死的更難看!」
就是這麼簡單!
王金平出招 「先立法再協商」
【聯合報╱記者陳乃綾、黃驛淵、王光慈/台北報導】2014.04.07 04:07 am
反服貿學生占領立法院行動昨天出現重大轉折,立法院長王金平昨天首度回到立院,在近卅位朝野立委陪同下發表聲明。他宣布「在兩岸協議監督條例草案完成立法前,將不召集服貿協議協商」,被視為回應學生「先立法、再審查」訴求,為學生鋪退場台階。
王金平並進入議場探視學生,隨後在場外呼籲:「孩子們,回家吧!」
三一八學運總指揮林飛帆昨天肯定王金平對「先立法、再審查」作出承諾,「這個島嶼,終於漸漸天光」,至於下一步「發展或轉進」,還須與所有參與的夥伴開會討論。
對王金平赴立法院探視學生,總統府與行政院口徑一致,同聲表示樂見王金平出面呼籲學生早日退出議場,希望讓國會盡速恢復正常運作、盡早完成服貿審議。
外界批評王金平連日「神隱」,王金平昨天的聲明也反擊,強調他「面對爭議從未逃避」,事發後他兩次促成國民黨秘書長曾永權和民進黨團總召柯建銘當面溝通、十次徵詢朝野黨團意見、六度召集朝野協商;他說,窮盡各種途徑溝通協調,「但各方未能放下已見,無法達成朝野共識」。
王金平指出,國家發展穩定,取決於「執政黨的氣度、在野黨的智慧及國人的支持」;經過這次淬鍊,未來國政推動更要體察民意。
王金平說,學生在議場為多元意見發聲,雖手段與目的之間的妥當性,各界有不同看法,但已啟發國人省思民主真諦。他不忍苛責學生,但長期占據議場導致許多議案無法審議,影響國計民生,絕非國人能接受。
王金平也呼籲學生:「帶著理想向前行!」回到崗位,努力充實,發揮堅定、溫柔、理性、和平力量,讓全世界敬重台灣民主涵養的深度與廣度。
新聞眼/神隱後閃電出手 王宣示國會主場
【聯合報╱本報記者陳乃綾】2014.04.07 04:29 am
三一八學運持續到昨天,立法院長王金平終於出招,表明「兩岸協議監督條例未立法前,不再召集服貿協議朝野協商」。被學生視為已回應「先立法、再審查」訴求,等於為學生架起退場台階,也為學運帶來轉折,接下來就等學運領袖帶領學生光榮退場。
事發至今,王金平六度召集朝野協商,但藍營畫好底線、堅決不退,綠營則跟隨學生訴求加碼,朝野各持己見,完全沒有妥協空間。事實上,王金平也預見朝野協商在僵持下不會有結果,他只是在等待出招的最佳時機。
學生三三○發動五十萬人上凱道後,府院黨對學生訴求無進一步回應,甚至對學生、綠營「全面反擊」,並畫下「立法、審查並行」的底線,寧可讓朝野協商破局也堅不退讓。國會長期被占領,造成議事延宕,被批「神隱」的王金平,感受到大量輿論壓力。
此後王金平召集兩次朝野協商都無共識,會後王發出聲明,一次希望「各政黨領袖發揮大智慧、化異求同」;一次則呼籲「大家放棄堅持」,盼各方能「放下」。在在看出王金平意圖向馬總統喊話。與王友好的藍營立委陳根德上周也拋出「先立法、再審查」風向球,顯見王金平已腹中有案。
學運熱度稍減,被府院「冷處理」的學生進退兩難,朝野則持續僵持,終於讓王金平有了出手機會。
昨天,三三○滿一星期,王金平抓準時機、閃電出招,宣布「先立法、再協商」,在議長職責範圍內,為服貿畫下「停戰點」,也提供一個讓學生「無法拒絕的條件」;另一方面,王其實也是向府、院喊話:「拿開對立法院指指點點的那隻手」,頗有宣示國會主場意味。
去年九月政爭以來,馬王之間戰火頻仍。王金平這次主動出擊,等於戳破馬總統「六月服貿必過」美夢;對馬、江主導下的執政體系提出反擊。「半澤金平」沉潛多日後,選擇「加倍奉還」。
觀察站/府底牌盡出 只能靜觀其變
【聯合報╱本報記者王光慈】2014.04.07 03:08 am
立法院長王金平昨天無預警親赴立院,府院黨一片錯愕;當王金平喊出在兩岸協議監督條例完成立法前,將不召集服貿朝野協商時,馬總統立即與府院黨高層通電話會商,定調府院維持「尊王」態度,希望學生能見好就收。
馬王在服貿爭議的政治角力,王金平縝密出招,府院因底牌盡出,只能靜觀其變。
反服貿學生占領議場,意外重燃馬王自去年九月關說風暴後種下的心結,雙方從院際調解會議開始就過招不斷。總統府原本宣稱王金平欣然同意,卻在開會前半小時被打臉;王金平不僅引述憲法拒絕,還要馬總統、馬主席體察時局、傾聽民意,讓府院黨相當難堪。
三月廿五日,王金平二度主持朝野協商破局後,總統府主動出擊,強調雖尊重國會自主,但為了國家安定,願與學生對話。王金平淡定回應這是好的開始,還引用老子「道德經」,強調應以百姓心為心。馬王第二次隔空駁火,王金平四兩撥千斤,不分勝負。
昨天王金平親赴立院,援朝野立委為自己背書,卻以立法再審查的訴求呼應學生,將府院黨殺得措手不及。但府院對於服貿的立場已經退無可退,馬總統與府院黨高層電話交換意見後,定調維持立法、審查併行的立場,由黨團出面和王金平切割。
此外,高層也要求黨團務必確認朝野協商結論的效力。國民黨立委張慶忠道歉後,服貿協議等於回到去年六月廿五日的協商結論,也是國民黨堅持服貿協議排入委員會的論述依據。林鴻池在記者會上重複強調這點,也顯示黨團和王金平已毫無互信。
反服貿學生 晚間將開記者會宣布退場事宜
自由時報 2014-4-7【18:32】
〔記者王文萱/台北報導〕立法院長王金平昨釋出善意後,學生密集開會討論,目前已逐步討論出共識,預計晚間7、8點將舉行記者會,正式宣布退場事宜。據了解,學生團體廣納各界聲音,考量未退場,恐引來負面聲浪,因此,初步朝向退場共識,但目前學生代表林飛帆等人仍在立院外與台灣勞工陣線討論退場機制,若初步共識拍板定案,晚間將正式對外宣布。
反服貿學生團體開始討論退場機制,不過,自昨天至今仍難以下定論。內部學生指出,退場或繼續留在立法院議場都在討論範圍,但凝聚共識困難,正反意見夾雜,各式各樣意見及聲音皆有,因此,需密集討論後,才可確認最新結論。眾人目前正邊開會邊研擬新聞稿內容。
郝明義看退場 學生可轉戰更大議場
自由時報 2014-4-7
〔記者凌美雪、陳慰慈/台北報導〕前國策顧問郝明義昨引述作家黃春明的文章,對太陽花學運提出建議,其中「把民主馬拉松的棒子交還給立院」及「在立院舉辦運動閉幕式典禮」的主張,引發外界聯想是否是呼籲學生退場?郝明義說,應該說現在是一個很好的時機,議場內的學生可以考慮光榮、成功地轉戰到另一個更大的社會議場。但郝強調,還是要看學生怎麼決定,他都尊重。
黃春明對學運提出五個建議,包括要健康愉快畫下完美句點;要感謝所有支持運動的力量;要向在這次學運中造成不便或受損的人與商家誠懇鞠躬道歉;把民主的棒子交還立院並拜託他們再接再厲;舉辦閉幕式典禮以陽光有力的歌曲大合唱。
柯一正也認為差不多是退場時候
柯一正認為,差不多是時候,「學生可以出來,因為有更大的戰場」。
對於王金平發表聲明一事,郝明義認為,王若願扮演超越黨派之上的立法院長,他要給王非常大的掌聲。但因國民黨否定王金平的發言,萬一學生離開立院議場後,國民黨又強勢闖關怎麼辦?郝說,現在的社會已經不是三一八之前的社會了,「他們如果真的這樣做,自然會看到將碰到什麼後果」。
郭台銘表態 欽佩王金平 心疼學生
自由時報 2014-4-7
〔記者高嘉和/台北報導〕鴻海董事長郭台銘昨中午發表聲明表示,非常欽佩立法院長王金平的智慧與高度,王金平仁心仁德,不願見到我們的下一代,在台灣最高民主殿堂,留下任何一滴血;郭台銘也同時再度表達心疼學生的心情。
郭台銘還說,學運持續至今,他自己也在學習民主的課程,希望所有政黨都能學習放下與包容。
佔領國會》民間版監督條例 王郁琦:不可行
自由時報 2014-4-7【10:39】
〔本報訊〕民主黑潮學生聯盟昨天以掃街、宣講方式,向立委張慶忠和林德福施壓,希望他們能支持民間版兩岸協議監督條例法制化。但今上午陸委會主委王郁琦強調,民間版監督條例並不可行,若通過,兩岸關係可能會倒退。
王郁琦表示,行政院版的兩岸監督條例是兼顧憲政架構及務實可行,才提出的方案。他說:「學生所支持的民間版,不僅會產生憲政爭議,也不可行。」
他強調,民間版的兩岸監督條例若通過,「兩岸關係不僅會停頓,甚至可能會倒退。」
洗腦? PTT爆料:大學校園驚見免費《兩岸犇報》
自由時報 2014-4-7【16:05】
〔本報訊〕學生發起反黑箱服貿活動,迄今21天尚未落幕;但有網友今於台大批踢踢(PTT)爆料,師範大學校園中竟然能取得免費的《兩岸犇報》!爆料者指出,該報論調令人「毛骨悚然」,更擔心其他校園也有類似情形。
網友指出,他今天在師大校園和宿舍內,取得免費的中國報紙《兩岸犇報》,該報為雙週刊,看完該報對服貿議題的言論,令他不敢恭維,「看完毛骨悚然,想到四六時的校長如何害死以前的學長姐」!
翻開報紙,社評標題寫下:「服貿協定,立院藍綠對決的一齣扮仙戲」,讓許多網友擔憂,類似言論充斥校園,相當不妙。有人妙答,「乾脆整疊拿去回收」、「我來拿去包便當」。
不過,師大校方並未證實消息,也未有最新說明;中國報紙是否能在校園內免費取得,仍需進一步確認。
太陽花學運 週四18:00出關播種 退出議場後若被騙「下次上街就不只50萬人」
自由時報 2014-04-08
走出立法院 轉守為攻
〔記者邱燕玲/台北報導〕經過長達廿一天的佔領,三一八學運幹部昨晚在立法院議場召開記者會宣布,佔領議場行動已完成階段性任務,取得重要進展,將於本週四下午六點走出議場,「把議場還給朝野立委」,未來並將「轉守為攻,出關播種」。
太陽花學運領袖陳為廷、林飛帆及學生幹部昨晚召開記者會,宣布週四晚間六點退出議場,並以深深的鞠躬感謝各界三個星期來的支持。(記者王敏為攝)
反服貿運動 還沒結束
學運領袖林飛帆也強調,反服貿運動還沒有結束,佔領國會只是眾多行動中的一環,「不會在週四就畫下句點」;有學生問:「退出議場後若發現被騙怎麼辦?」林飛帆表示,若王金平院長的承諾無法做到,很簡單,下次上街就不只五十萬人!
學運領袖林飛帆、陳為廷昨晚八點率領二十幾位幹部共同召開記者會,說明這次運動「先立法、再審查」等四大訴求已達初步成果,向共同參與這場運動的夥伴深深一鞠躬致謝,並帶領同學高喊:「轉守為攻、捍衛民主!」現場響起熱烈掌聲。
學生發表聲明指出,這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性,學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動,此刻,正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一個大陸人眼中的臺灣
作者: 張沖
一九八七年,我出生在中國大陸一個邊遠的小鎮,我不知道什麼是臺灣。
一九九六年的我在上小學,書中有一幅叫人印象深刻的畫:一個瘦骨嶙峋的臺灣小姑娘無比可憐的哀求到:“解放軍叔叔救救我們吧。”這是我第一次印象中的臺灣,一個積貧積弱的臺灣。
二〇〇〇年的我已經上了初中,電視畫面中朱鎔基總理發出的“絕不承諾放棄使用武力”的警告,使我想用鮮血和生命來捍衛祖國的統一,民族的尊嚴。這是我第二次印象中的臺灣,一個妄圖分裂的臺灣。
二〇〇八年,我已在大學,從鋪天蓋地的報導中認識到一個洗錢的腐敗分子。這是我第二次印象中的臺灣,一個政治腐敗的臺灣。
二〇一四年的我已參加了工作,臺灣的行政院吸引了大多數人的眼球,防爆員警驅逐手無寸鐵的學生,這形成了第四次印象中的臺灣一個棍棒對準人民的臺灣。
以上的種種即是我從出生至今,從學堂和社會認知到的臺灣。但是世界還是打開了另一扇窗,原本該坐落在學堂的窗。睜眼看世界,雖然未見著亂花,卻還是迷了眼。
一九八七年有個叫蔣經國的臺灣人,宣稱用獨裁者的方式結束了專制。
二〇〇〇年欲與李登輝偕亡的我,竟發現他是臺灣人民眼中最重要的民主化進程的領袖。
二〇〇八年又是臺灣,讓我知道世界上有一個大部分國家參與唯獨大陸還未加入的反洗錢組織叫艾格蒙聯盟。
二〇一四年這個被稱之為棍棒對準人民的政府的警署與行政院的高官被國會立委質詢的狗血淋頭、體無完膚。
這樣我不禁想起林肯總統的一句名言:你可以在有些時間欺騙所有人,也可以在所有時間欺騙一些人,但你永遠不能在所有時間欺騙所有人。
回到一九九六年,我想問問自己“解放軍叔叔,我們還要救救他們麼?”
台北101的超High跨年夜
2014-3-29 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1293| 評論數: 0 |原作者: (任宋丹/中州科技大學陸生)
今年的跨年夜是最值得紀念的,雖然沒有其他人那樣,有著愛人、家人亦或是朋友在身邊一起歡度跨年夜,但我一個人獨自來到台北101的跨年晚會現場。
搭客運到台北,剛下車就感覺到和彰化完全不同的氛圍,如果習慣了小城市,一到台北會讓人感到手足無措。感覺所有的一切都是在趕忙中,而且每到一處都是人潮湧動,耳邊有國語、閩南語、英語、粵語、韓語,這是一個有著多元文化的城市呀。但是在這種地方你絕對不會迷路,捷運很方便,一張小小的卡片路線圖,就可以幫你搞定所有問題。
到了101大樓,雖說在圖片或者是電視上已經看過不下一百次,可是親臨現場卻是另一番滋味,它沒有宣傳中的那麼「高大」,卻有著另一番「儒雅」氣質。附近各色小吃如同夜市一般,很明顯的發現,台北的物價至少比台灣的中南部地區貴二、三十塊台幣。吃了點小零食墊墊肚子,就不敢像在彰化那樣敞開肚子吃了。
到了跨年晚會的現場才下午三點,人潮還不像想像中那麼誇張,除了中間區域比較擁擠外,兩側都散散地坐著或零星而站。
當時還感覺台北的跨年晚會也不過如此嘛,然而,慢慢地我就否定了自己的看法。五點的時候,基本已經沒辦法擠出去了,所有的觀眾擠得水洩不通,那條所經過的公路也被「架空」,難怪市政府要提前做好封路繞道的準備工作。
演唱會的前半部分基本提不起什麼興趣,很多的明星都不認識,聽著台語歌曲,有些因為還聽不懂,便只能「品嘗」它的韻律。
這次跨年演唱會有一個特別之處,大陸學生的人數是歷年最多的,光是我的附近,就有重慶、甘肅、江蘇等許多地方過來的交換生,他們都抓緊這個機會,體會一下最有名的101跨年。
對於許多忠實粉絲真的無法想像,有些竟然是從前一天晚上一直到跨年夜,這樣的毅力和耐心太讓人震撼了,SHE彩排過程中也詢問粉絲們前來排隊的時間,聽到前一天就到了也大為驚訝,還熱心地希望粉絲們不要弄壞身體。
如果是我,想必這次跨年夜的十二個小時應該算是極限了吧,畢竟曾經在世博園區排隊最長的經驗,也不過八個小時而已。
一連串的明星讓現場的氣氛變得熱辣起來,一直high到最後,在跨年倒數計時的時候,馬英九先生也出現在舞台上,一身便服和觀眾們一起倒數。看著蜘蛛人把光射向101大樓,隨後便是燦爛的煙火鋪天蓋地而下。這時,我真的很感動,想當初,看到在輔仁大學交流的學姊所拍攝的跨年煙火的那時候,就下定決心要來台灣,而其中也經歷了許多。
能夠在這個時候,和周圍的人一起享受101的煙火綻放,覺得曾經付出的一切都值得,雖然得到的不是什麼實際上的物質,而是一種心靈幸福感受。
走遍平溪沿線
2014-3-30 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 737| 評論數: 0
@山川流浪台灣:平溪線沿線連接的去處很多,離開貓村,九份是要去的,許是因為陳綺貞《九份的咖啡店》,許是因電影中光影印象,而這裡還是宮崎駿《神隱少女》的創作靈感來源地。商業放肆生長的九份,或許只有遊客退去後才會和依傍的海水一樣寧靜。於是我的腳步去到了不遠處的十分。或許是因為燃放天燈。
看見台灣的退卻
2014-3-31 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1679| 評論數: 0 |原作者: 我困惑。(蘭積春/四川)
昨天從媒體上看見台灣學子反《服務貿易協議》的畫面,著實讓我們身在大陸的朋友驚訝,很是佩服台灣學子的勇氣和豪情。
前年一次出差到山東威海,有幸在同一個公司碰見一位台灣老伯,老伯已70歲,身體硬朗,工作一絲不苟,認真負責。當時台灣正在選舉,我就問他支持誰,他說他支持蔡英文,但是雙方發展台灣和大陸誰也離不開誰,兩岸是兄弟。我很欣賞他的坦誠,也看見普通台灣人的品質。
不錯,大陸幾十年的改革開放取得了巨大的成就,這裡面台灣的資金、管理經驗、理念給了大陸很多的借鑒意義。
台灣的綜藝節目給我帶來很多快樂,台灣的電影給我們帶來別樣的美,台灣的雙英君子對決讓我看見不一樣的民主選舉。總之,台灣給我們帶來了不一樣看待問題的角度,這些都有意無意的影響著我對台灣的看法。
曾幾何時,炎黃子孫自豪於大陸逐漸發展壯大,就如當初我們為台灣是亞洲小龍感到自豪一樣。但是不想,這次《兩岸服務貿易協議》居然讓我看到台灣的退卻,他們已經失去了那份自信,沒有了曾經反攻大陸的豪氣,社會也因此自亂陣腳。以前的優越感,現在被大陸大土豪們打擊的體無完膚,自信心轟然倒塌。此時讓我突然想起了香港的占領中環運動,這兩者是何其的相似。
以台灣天生對大陸的防範心態,台灣人的精明、台灣現在的民主監督程序,在高度的媒體自由監督下,對於《服貿協議》應該是很民主和風度的進行審議。然而真是台灣的不幸,我看見台灣立法院的武打片精彩鏡頭,到台灣學子衝撞立法院、行政院等公共機構的民主自由,我詫異了。只能感嘆台灣很包容!
我曾經還希望,中華民族中的自由民主典範台灣,能在大陸政治改革中提供正能量。然而,台灣卻沒有做出好的表率!我很想問一下,破壞公共財產、妨害公務等等犯罪行為,這樣的行為是民主嗎?自由權利的行使是否應該有一個限度呢?
讓人焦慮的台灣電視
2014-4-1 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1732| 評論數: 0 |原作者: (胡婧/中央電視台駐台記者)
「愛看警察打人學生流血,要看三立;愛看學生暴動,警察受傷要看中天;愛看服貿救經濟,要看TVBS;愛看服貿亡國救台灣,要看民視;愛看名嘴政客被打臉,要看年代」。這是最近網上瘋傳「來自出租車大哥對新聞媒體的深度剖析」,雖是調侃,但是卻不得不承認這的確是最近這幾日台灣幾家電視台的情況。
每天打開電視就覺得徒生焦慮,幾乎所有新聞台都在24小時滾動播出有關抗議的新聞,名嘴、藝人、專家學者打雞血一樣輪流上場,一時間整個台灣社會都在說「今天,你服貿了嗎?」電視輪番播出的有民眾和警察對峙的畫面,配上音樂還有激動的配音,縱觀整個台灣電視台這個時候都陷入了亢奮期,「混沌未分天地亂」,可憐的是被狂轟濫炸的觀眾們此時也是「幾分憐憫幾多愁」。
煽動觀眾情緒
一位長期在台灣的朋友和我說:「在台灣關掉電視,會覺得生活的心平氣和」。這幾天來深得其意。就在這幾天,七個新聞台收視長紅,而且言論越極端越具煽動性的,收視率越高。民眾似乎樂得看見為了服貿的議題,名嘴、政客在電視上火藥味十足的互嗆。最近,看電視幾乎成為了一場「自虐」的儀式。
電視裡,義正嚴辭的女主播在質問官員:「租賃業進入台灣,我們的出租車司機是不是都要失業?小黃是不是要變成小紅?」官員回答說:「租賃業和出租車開放是兩個概念,而且出租車方面並沒有對陸資開放。」女主持人立刻柳眉倒豎,誇張地大喊:「我們都知道中國人不愛守規矩,你定的這些規矩到時候不遵守要怎麼辦?」
緊接著的是被煽動起情緒的觀眾打進call-in電話掀開和名嘴、官員的罵戰。留下看節目血壓都飆高的我,結束後竟然發現完全不記得有關於服貿利弊的任何信息,我所記的只是在這場罵戰當中,苦笑的官員,亢奮的主持人和名嘴,亂哄哄錄像現場裡不斷升溫的火藥味和情緒性的指責。
議題無限放大
小小的一個台灣,卻擁有一百多家電視台,其中新聞台就有七家。即使是平時風平浪靜,新聞台也幾乎無一例外的將大部分報導篇幅放在台灣島內的「雞毛蒜皮」。一到有大事發生,立刻所有的電視台蜂擁而上,所有台灣社會的問題都被無限的放大。之前是媽媽嘴咖啡命案、洪仲丘案、胖達人、鼎王等等,都一度充斥了整個電視屏幕。這些議題迅速被炒紅,又迅速的被拋棄而無人問津。當這起有關服貿的風波中,所有媒體又一次整齊劃一的殺向了同一個方向,所有新聞台都二十四小時不斷滾動播出相關的新聞時,我常在想,終點在哪?
同平面媒體相比,電視往往傾向於選擇一種更為簡單的思維邏輯。往往看台灣的一些報紙,還是能看到理性的對話和思辨,但是電視卻總是讓人看得徒生煩惱。無論是在大陸還是台灣甚至是在全世界而言,電視的觀眾尤其是受教育程度較高的觀眾群,都在不斷流失,在法國,知識分子、中產階級甚至以「看電視為恥」。
觀眾的流失,導致了電視更傾向於使用簡單的思維邏輯,一種非黑即白的言論來面對自己的受眾,迎合受眾的需求。基於各自的商業利益,往往表現出更有利於自己的立場。只是我一直好奇,在那些煽動對立的報導中,你能看到的是一個怎樣的台灣?在那些把理性的辯論變成誇張表演的政論節目裡,你又能獲得多少有效的信息?
這兩天來台灣的大陸朋友,在酒店看完幾天的電視後,幾近精神分裂,不僅拒絕靠近青島東路,而且還表示走在街頭自己的警戒心倍增。離開台灣前,她認真地告誡我「台灣原來這麼亂,你可真要小心」。我只好苦笑點頭,很遺憾她所看到的台灣是這樣的。
難獲真實信息
美國的學者李普曼曾經提出過「擬態環境」(Pseudo-Environment)的言論,因為「絕大數人要通過新聞供給機構去瞭解外面的世界,人的行為已經不再是對客觀環境及其變化做出的反應,而是對新聞機構所提供的某種『擬態環境』所產生的反應。」
我時常在想,那些手握著遙控器從一台換到另一台的觀眾,能否通過這樣的方式來獲得對這起事件更多的信息?他們能否獲得有關於服貿利弊的真實信息?還是他們得到的是對社會更多的不信任,獲得的是更多社會分裂和對立的信息?
我也在想那些在青島東路上面對著鏡頭的年輕人,在不斷閃動的鎂光燈下,情緒是不是越來越高漲?當他們看到那些煽動性的言論主動要把他們劃為對立的兩個群體時,他們又在想什麼?
老兵開山闢路
2014-4-1 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 864| 評論數: 0
@釋迦海倫:在花蓮太魯閣公園親眼見證了落石,戴安全帽進去還是有道理的。有機會想寫篇文章講講台灣的老兵,前天來花蓮的路上看了部關於當時1949年來台灣老兵努力生活、開山闢路的紀錄片,讓人不禁感動的哭了。也許只有那樣的大時代才能出現這樣動人的故事。
火烤山豬風味
2014-4-1 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 787| 評論數: 0 |原作者: (來自廣東)
@三山國國王:在台灣南部的台灣大學森林保護區旁,當地的台灣朋友為我們準備了一道傳統菜餚「烤山豬」。整頭山豬放在炭火上烤,然後再一塊一塊地把香脆的肉切下來吃。他們說這是當年漢人來台墾荒,跟原住民互動之後所遺留下來的傳統。烤全羊在大陸相當有名,到台灣來,在亞熱帶的森林旁試一下烤全豬,也極有一番風味。
嘉義小哥的紙條
2014-4-2 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1555| 評論數: 0 |原作者: (顏婧/北京師範大學學生)
去年暑假,我們系組織了一個去台灣的短期交流活動,一共十天,而我有幸參與了進來,那段日子在台灣發生的事,我可能一輩子都難以忘懷。記得在嘉義,集體活動結束以後我一個人漫無目的地在街上散步。我想看看台灣的人,台灣的事,多聊聊,遠比像個觀光客一樣走馬觀花來得好,我想看一個豐滿真實的台灣,而不是旅遊業營造的台灣。
那天的夜很清淡,像薄紗。我去了藏在小巷小樓的二樓的舊書店,抱回幾本繁體舊書;去了大馬路上明亮乾淨的小便利店,迎著夜風喝著台灣啤酒;幾次路過同一輛賣各種冬瓜茶和檳榔的小車,聽著小車後面的阿姨們聊天的歡笑聲,在夜空中很清朗地傳來。滿滿的都是舒服的人間氣、人情味,一個勁兒往毛孔裡鑽,讓你有一種通暢和順的感覺。
最後我駐足在一個賣炸紅薯條的小哥旁,是一家很不起眼的小店,周圍都是安靜的民居,來往也沒多少人,小哥也不忙,不緊不慢地整理著明天的食材。買了一份吃以後,我倆就順理成章地攀談上了。小哥很健談,一聽我口音就知道是大陸的,我說我只能在這邊待幾天,想嘗點這邊的好吃的,他也就迫不及待地向我推薦起嘉義的驕傲來。
嘴上說不算,他還直接抓起筆就寫,一個勁兒叮嚀我說一定要買老楊方塊酥,另外還有一些年輕人喜歡的新口味也都不錯;「往回走一點在大廣場的十字路口往右拐是文化路夜市,去郭家雞肉飯嘗嘗;可惜你待的時間太短又有集體活動,要麼一定要去吃吃福義軒的蛋捲,不過店有點遠而且不太好拿……」
我頓時有一種插不上嘴的感覺,他恨不得一股腦把他知道的全倒給我。末了臨走的時候他把那張紙條塞我手裡,還忘不了確認一下我知不知道回去的路,幫我回憶了兩三遍回去的路上有什麼標誌、哪個路口往哪兒拐,這才放心放我離開。
那張紙條被我帶回了北京,一翻出來,我就總會想起小哥,台灣的人竟會淳樸如斯,即使是陌生人,他們也會把你當自己家人一樣關心你,問路不但不會面無表情地不搭理你,或者懶洋洋地伸出一根手指頭仙人指路,話也不多說一句,而是只要有時間,甚至會親自把你領過去。
我們還去了鹿港小鎮。在鹿港龍山寺偶遇一位掃地的阿伯。當時寺裡正在做法事,從沒接觸過這些的我們有些害怕又有些好奇。問阿伯那些女居士在做什麼,他停下手中的活,有些尷尬但又很熱情地對我們笑著,舌頭打了半天轉,憋了半天憋出來兩個字:「鬼月」;說完他又醞釀了半天,很燦爛地向我們笑,依然有些口齒不清地說著:「歡迎你們來台灣。」
其實啊,不擅長國語又有什麼關係呢,帶著泥土氣息的鄉音也很好聽,況且,燦爛的笑容就是最好的示意。
我父親是五十年代出生的人,有時候經常會聽到他感慨,說現在的人心都壞了,心上缺了一根繩,什麼都敢做,他們那時候哪兒有什麼毒奶粉什麼假雞蛋啊。每到這個時候我就會想到台灣,想到那裡的那群人。很想問問當時那位小哥:「你的紅薯乾現在還賣得好嗎?」
一位大陸媳婦的台灣觀察
2014-4-3 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1841| 評論數: 0 |原作者: (張蓓蕾/陸配)
剛到台灣的時候,多少有點失望。從小小舊舊的桃園機場出來,遠沒有我想像中的繁華,馬路並不寬,也沒有多少高樓大廈,頗像大陸二級城市,而且還是那種發展比較早的,時間久了,就顯得有點土氣。唯一和期待中一致的是「檳榔西施」,乾淨、明亮的大玻璃後面,一個個穿著清涼的美女坐在那裡,低著頭,安靜地剝著檳榔。
可是,慢慢地我就愛上了台灣,喜歡上了它的那份親切感。拿台北舉例,在街上隨便蹓躂半天,就會覺得這個城市怎麼那麼友好。騎樓下面小店面一個挨一個,渴了有鮮搾果汁、各款奶茶,餓了有牛肉麵、鹹酥雞,累了沒幾步就有椅子,乏了轉彎就有幾家不錯的咖啡館可以選……人人都那麼自在,享受著自己的工作和生活,真是太不科學了!
「外省人」不是貶稱
先生的家庭屬於「外省人」,這個概念到了台灣三個月才弄明白。有次帶女兒去就醫,一位小姐對另一個講:「這個小baby一看就是外省人!」我以為這像上海人說「外地人」一樣有看不起的意思,立即反駁:「我們從北京來,她爸爸是地道的台灣人。」意思是北京身分加上個台灣老爸,可比你們強多了。
過後我憤憤地講給先生聽,結果一邊的婆婆笑著跟我解釋:「只要沒有經過日據時代、49年前後遷過來的大陸人,不管是第幾代,都是『外省人』,這沒有輕蔑的意思。」在北京是台灣人,在台灣又是「外省人」,這樣的身分其實還是挺尷尬的。
我們住的那個小區,以前是個眷村,常碰到一個清瘦老人出來遛狗。有次他主動和我攀談,一聽我是大陸來的,就來了興致:
「我也是大陸來的,娃娃兵,上岸的時候,渾身上下就剩一條褲衩,只能要飯,衣服也是要來的,一個人也不認識。在部隊裡就拚命讀書,吃了很多苦,後來讀了兩所大學,慢慢升了,退役時是上校,你看底樓那兩套都是我的,這個小區最大的戶型,都是我自己賺來的,年輕時候苦,到了晚年還算幸福。可憐很多老兵老來每個月就一萬多台幣,又沒有親人,苦死了。」
來台老兵甘苦談
婆婆講過孤寡老兵的可憐,有次她去榮總看朋友,看見一個老兵大小便失禁了,躺在床上無助地哭。護士小姐過去,一邊仔細地給他清理,一邊柔聲安慰:「阿伯呀,你不要哭了,你看我就是你的兒女嘛,我會好好照顧你的,別哭了,沒關係的……」
不過,也在報紙上讀到有些人專門去醫院認生病的老兵做乾爸爸,欺騙他們,等他們去世以後好繼承財產,這樣的事情還不少,很讓人心酸。
我公公也是十五、六歲到的台灣,現在快八十了。公公是個地道的陝西人,說一口華縣的普通話,愛吃臊子麵、饃,每次吃多了,就坐下來泡個茶,跟我講:
「媳婦啊,我跟你講,我怎麼也沒有想到會到台灣來。我那時才十幾歲嘛,在武漢讀書,我那個舅母,她看不起我,我一氣之下,就要回西安,我老家又不是沒錢,有地,那個院子到了晚上,都點上紅燈籠,前後你都不知道有多大。可是鐵路線斷了嘛,後來飛機也沒有了,撤退啦,沒辦法,就只能跟著部隊走。從武漢到廈門,上了船,我趴在船頭看碼頭上擠滿了人,臉上的那個表情,真的是……唉,上不來呀,那麼多人……後來一開放,我就想辦法回老家,我那個爺爺,那麼好的身板,居然餓死了!」
公公年少離家
之前,婆婆有個遠房親戚跟團到台灣旅遊,大舅熱心的把他接到家裡來,人家帶了不少禮物,口口聲聲說:「我這趟是感恩之旅,我也知道景區的高山茶賣得貴,可還是忍不住買了不少,以前你們支持我們的經濟,現在我們也要支持你們嘛。」他說的時候態度實在是真誠,弄得我這個大陸媳婦都不好意思。
說到「大陸媳婦」,有個有趣的經歷。我跟先生結婚的原則是一切從簡,所以回台灣只是請了四桌公婆的老友吃個飯。加上我,屋子裡就有了三個大陸媳婦,一個跟我一樣是新媳婦,另外一個到台灣十幾年了。老人家們聊天就「大陸媳婦長,大陸媳婦短的」。
過了一會,另一個新媳婦跟我嘀咕:「我就討厭他們叫大陸媳婦,看不起我們。」我說我沒覺得呀,本來就是大陸來的嘛。那個來了很久的說話了:「我剛來那會,大陸窮嘛,這邊的人是看不起我們。現在,我們經濟那麼好,發展那麼快,你看埃及出事了,他們台灣人還不是要靠大陸的飛機逃出來……叫大陸媳婦挺好的。」
何時能圓民主夢
這番話,倒是跟我一位朋友說的一樣,十六歲她一個人到美國,一個中國女孩子沒少受欺負,現在在國外哪個城市,她都可以底氣十足地講她是中國人。
只是,那次總統大選,馬英九出來拉票,看著路邊手搖藍旗的人群,和車上親民的「小馬哥」,我居然忍不住淚流滿面。不知道這樣的情形,什麼時候才能出現在我生長、生活的大陸?
微博論台灣-別阻礙交流
作者: 編輯:蔡尚謙 | 旺報 – 2014年4月3日 上午5:50
大陸封鎖大陸人瞭解外界,進行更多的意識形態教化,這會使得大陸人在與台灣人交往時成為井底之蛙,激起台灣人的反感和抵觸,譬如,台灣人都上臉書,大陸人就沒法上啊,這也是阻礙交流。(彭曉芸/廣州)
兩岸和平共處
對民族而言,我支持兩岸和平共處,台灣維持現狀有利於地區局勢穩定和台灣今後的發展。目前台灣形成民選、民主、人權至上的模式。這樣的台灣才有前途和未來,蔣經國放權於民,讓台灣有了真正意義上的民間監督,民間評判。
(櫻花樹下憶人生/河南)
教育影響大
在兩蔣時代,台灣講中國歷史,親日派的李登輝上台以後,開始講台灣史,不講中國史,講台灣人,不講中國人。只要是做台灣史研究,評職升遷極快,同時打壓中國史研究。這是90年代時我聽一位華裔美國教授講的,當時他很擔憂台灣這麼做的後果,現在教育的影響顯現出來了。(柳天天1234圍脖/黑龍江)
只聽一種聲音
330台灣反服貿抗議,中天新聞記者遭附近民眾大喊「中天假新聞」,在身後舉牌「請轉台」、「請報導真相」,記者只得暫離退至一旁。聯想到TVBS的SNG車身也被貼滿字條,學生在高呼民主的時候,是不是也只聽得進偏袒自己媒體的聲音呢?(曾小智/四川)
走進台中美術館
2014-4-3 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 754| 評論數: 0
@阿景還是要去冰島:台中的國立台灣美術館位於六號公園內,館內收藏眾多豐富,共有二十四個展覽室,其中包括了繪畫、雕刻、印刷等內容。館外綠地寬廣、景觀優美,還有極具藝術氣息的雕塑,常有喜愛藝術氣息的民眾在這裡散步。我去的時候是一月,館內正在舉辦「2013亞洲藝術雙年展」,亞洲各國藝術家的展品都極富創意。即便我是自己一個人前往參觀的,都覺得不亦樂乎。
鑄字行有古早味
2014-4-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 645| 評論數: 0
@Chin9SH1N:之前就聽過台灣有名的這家「日星鑄字行」,曾經生意興旺火紅,現在卻讓人覺得惋惜的一家店,大概我人品沒有好到碰上他們有生意鑄字的時候……但現在的印刷技術這麼發達,想碰上也很難吧。除了中文外還有英文、日文、數字符號什麼的,其實如果要刻平日的那種私章,還不如跑過來這邊挑字買字,會更有復古的獨特感覺。
後太陽花世代的懸念(上)
2014-4-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1050| 評論數: 0 |原作者: (頌元/新加坡國立大學碩士生)
我跟台灣之間,談了一場瘋狂而不顧一切的戀愛,直到現在,我依然深切的愛著他。
我自北京生長,先後待過香港、台灣、新加坡三地,時間長短不一,屬台灣感情最深。比起出生於台灣、愛台灣是一種責任的各位而言,我的「愛台灣」更自願、更單純。不論台灣變成什麼樣子,被塗抹成何種顏色,龜裂出多深的溝壑,我依然愛他。
我從小念商科,也自己創業,後來在台灣念國際企業研究所,現在在新加坡念公共政策。其實就國際貿易和公共政策這兩個最近在台灣紅到發燙的名詞而言,我似乎都更應該擁有自己的判斷和態度。這期間,也有很多很多朋友都試探性的問我:妳怎麼看?妳持什麼立場?妳覺得服貿的利弊孰大?但無奈的是:你從來無法中立的評價你的愛人。你總是想像著他永遠是你最愛的那副模樣,他對你的溫熱也永遠不會冷卻。
面對大陸才是重點
平心而論,就這個事件,我無論抱持什麼立場,都未必具有真正的建設性。而作為一個研習公共政策的商學院學生,我在還未離開台灣時就已經發現了台灣存在的一些問題,那時候心裡也有過一些建議和設想,若不是這次的太陽花學運在某種程度上證實了我曾經的擔憂,我也不會萌發說出想法的衝動。現在,在情真意切的太陽花漸漸不再清洗我的臉書頁面、一部分學生已然回歸日常生活、開始PO些好吃好玩好咖啡的時刻,是時候說說我的這些建議,但願能對台灣的發展有所裨益。
首先,服貿不是重點,重點是如何更有自信、更積極的面對一個崛起的中國。「愛台灣」如果沒有作用於中國大陸,只是在島內彌漫,最終並無助於大家達成想要達成的目標。
守護民主莫忘自信
很多同學認為,退回服貿便可阻隔中國對台灣民主潛在的不利影響,但以我對兩岸間的觀察,台灣早已深度的捲入以中國經濟為核心的漩渦,幾百萬人要抽身談何容易?沒有服貿,除非兩岸回到敵對狀態,不然中國同樣會在台灣經濟各個層面扮演至關重要的角色;有了服貿,雖然普通民眾無法直接獲益,但財團還是在很大程度上獲益,財團的影響力將會越來越大,然而對於大陸商人而言,台灣市場的大門早就間接向他們敞開,無需服貿策馬加鞭來給一個合法的身分。
許多台灣同學擔心,終有一天中國會在經社領域對台灣產生深刻影響,而這件影響是否以及何時發生,主動權都已不在台灣。大家對於守護台灣民主自由之心誠然天地可表,血性壯烈,但這種「愛台灣」的情緒必須要能夠轉化成正向能量,與中國大陸對話,而不只是敝帚自珍。台灣政府和社會既然都認為民主自由是普世價值、是亞洲最值得珍視的「台灣資產」、那麼就應該更有信心才對。
拿雅典來比喻現時的台灣也許並不恰當,但這個連學者都認為「Democracy is sort of luxury good」的時代,以一般民眾和涉世未深的大學生對民主和公民意涵從善如流的程度而言,台灣對「民主」這個奢侈品的消費已經超過質地低劣的必需品,並滲透到衣食住行用的各個環節。
當年希臘人能以寡敵眾擊退強大的波斯,一方面得益於雅典詩人不只是詩人,也有相當強大的戰鬥力,特別是海軍;另外,雅典人憑藉著那份對自由民主的自信,包容和團結所有希臘城邦,包括在他們眼裡野蠻不堪的斯巴達人。而那種雅典式的自信與感染力,在這次的反服貿學生運動中幾乎沒有看到。
愛台灣就積極入世
其實,台灣完全有能力用一個更正面開放、更具自信感染力的姿態,包容甚至是幫助還沒有享用到奢侈品的其它世界,當然也包括不得不面對相處、大多數年輕世代充滿恐懼的中國大陸。然後唯有更積極的改變世界,而不僅僅是改變台灣,不僅僅是獨善其身,才能真正實現守護公民社會、守護台灣的遠期目標。
其次,台灣應該打破那些既有的大陸想像,親身丈量真正的中國大陸。
我在台灣的兩年中,發現很多人都慣用貼標籤的方式認知新事物或者區分不同族群。但使用標籤的風險不會作用於被貼標籤的人,只會對使用者的認知產生影響,從而最終影響你的決策。從人口數量上看,台灣人、大陸人同樣是三個字,但兩者人口相差六十多倍,使用後者所可能造成的誤差率將比前者高出太多。
標籤產生認知風險
也就是說,同樣是貼標籤,台灣人貼上大陸人標籤,其間因誤解而認知及決策的風險要比大陸人高六十多倍。要如何彌合這偌大的認知風險?這是擺在每個台灣朋友面前的難題,對於一個你不得不與其相處的巨大人口群集而言,走進他們、結交他們、試著使用更小的標籤認知他們,都是更負責的方式。隨著對大陸想像的細緻和深入,台灣民眾或許會發現昔日藉由既定想像而派生出的恐懼和不解,都並非一道無解的方程式。
世界在飛速前進,靜止的大陸當然可怕,但不要忽略,大陸也是飛速前進的,大陸的前進也帶動了政府的變化,儘管這種變化緩慢而有節制,但依然令人慶幸的存在著。(待續)
後太陽花世代的懸念(下)
2014-4-5 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 921| 評論數: 0 |原作者: (頌元/新加坡國立大學碩士生)
如果我們真的相信公民社會是普世價值,那麼不會有一個理性的政府拒絕這種普世價值,只是民主作為學者口中的奢侈品,有些發展中經濟體還消費不起,但誰也不敢保證,當他們有錢以後,他們依然不會消費。用雙腳雙眼感受龐大的事物,用感受之後的洞察做思考,用三思之後的結論做判斷,這才可能是理性的判斷。
有了理性的判斷,「逢中必反」將不再是選項,對中國恐懼症將會更有選擇性的發作;有了理性的判斷,台灣將更加清楚哪些是可以交換而實現共贏的,哪些是無法妥協必須堅守的;最最重要的是,通過理性的認知,台灣對於自己真正的優勢將更加清晰,如何提升自己的競爭力而使自己可以與狼共舞,也就更加清晰。
缺少高效行政體系
當然,狼有很多,特別是台灣以開放的心態融入自由貿易體系之後。而不得不說,相對客觀、理性的大陸認知在既有的大陸想像下是最最難以實現的認知轉變,這挑戰著台灣有多理性的面對大陸這個龐然大物,挑戰著台灣年輕世代荒廢已久的世界觀,挑戰著台灣能走多遠。
最後,台灣缺少公共服務經理人體系,缺乏一個高效的行政系統。在高效的行政體系之下,不會有差勁的總統;但在目前的行政體系中,再好的總統人選都難免變「九趴」或更慘。相比新加坡和香港實施的行政系統企業化的理念,台灣在狹義政治以外的公共行政領域缺乏策略性、專業性和高品質人才,已經成為令人扼腕的事實。
這種行政技術的缺乏已經越來越明顯的影響和制約台灣經濟建設和對外關係。新加坡引以為自豪的行政體系中,透過選舉獲得授權的政治官僚(總理、副總理、總理指定的各部部長)固然扮演重要角色,但以專業能力、行政技術及服務水準為取向,自下而上培育起不具黨派色彩的一批公共服務領域的職業經理人,他們的表現更加亮眼。
以各個部長屬下的常任祕書(Permanent Secretary)為例,與台灣部委的主任秘書主要負責事務性的工作不同,常任祕書實際上成為延續所轄領域的國家戰略、提供專業意見建議、甚至提出反對意見以打磨決策的關鍵角色。在順利承擔這個角色、實現國家戰略延續的背後,是高素質的公職人員招募和高效率、廉潔透明的行政體系運作。
以台灣最近發生的兩次重要民間抗議舉例,反核四的實質是台灣缺少國家層面的能源策略,造成政府除了無法向公眾說明核能的過度屬性如何實現、何時實現之外,也無法形成從新能源技術研發、能源戰略儲備到核能風險管理等系統性的國家能源策略。
政治應更務實專業
而這次的服貿爭議更是如此,行政技術和專業行政人才的缺失導致政府沒有給出令公眾滿意的風險評估報告,當然也就無從談起針對各個產業的應對策略及可行的扶植政策,更重要的是,如果沒有一以貫之的國家貿易戰略,偏倚一方、無法實現貿易均勢也就是時常可能發生的事。
而且,這不是立法委員逐條審議可以解決的問題,畢竟我們今天不能強求立法委員懂兩岸貿易,明天又讓他們懂能源策略,這是技術官僚應該拿出解決方案的問題,也是台灣長期缺乏對政府行政技術提升的直觀體現。然而,無論從經濟體量還是社會結構來看,台灣都具備模仿新加坡和香港建立高效公職人員體系的條件,不但招攬最一流的人才加以培養進入決策流程的各個環節,而且建立一個更為務實、中立和廉潔的政府機器,讓行政專業化也經理人化。
遠離鬥爭關注民生
然而政治人物和社會公眾對狹義政治,也就是黨派之爭的過分關注,實際上嚴重影響了行政技術的提升和精英人才的招募,也使整個社會的注意力偏移。可是我們終要知道:政治固然重要,但穩定而有遠見的行政體系才是關乎民生的頭等大事,今天不論誰做總統,某黨執政,發電廠還是要發電,沒有國家能源策略和風險預案,公眾就還是得無限期承擔核四帶來的巨大風險。
畢竟,國家機器的效能比選誰當總統重要,而且重要得多。
喧嘩易退,最難的是思考我們想去哪裡。我樂見有的人還堅持在立法院據守而抗議,有的人開始回家準備期中考,因為這就是多元化的選擇和表達。與自由表達同樣重要的是:我們要去哪裡?這個問題深深烙印於我們每個人心裡,卻沒有那麼容易找到答案。
一直把庇佑台灣的責任讓賢給老天也不是辦法,畢竟老天會庇佑台灣,也會庇佑任何其他地方。與其寄希望於天,不如更加熱忱的面對自己的工作並持續思考、更加專注的面對自己的學業並持續思考、一邊篤定的坐在立法院裡堅持自己的表達一邊持續思考、一邊安享晚年也可以一邊持續思考。
持續思考守護台灣
只要我們真的用雙腳、雙眼、雙手、雙耳、心臟、左右腦去思考,我想一切的愛就會開始更有價值,一切對台灣的守護也就開始更有力量。
有人為著他深愛的故鄉,有人為著她摯愛的男人,殊途同歸,我們一起,為愛加油、守護台灣!
不規則餐廳充滿創意
2014-4-5 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 970| 評論數: 0
@釋迦海倫:小年夜,找了一家台灣人愛吃的菜館,吃了一頓地道的台菜。這家「伍角船板」餐廳以船為主題,塗鴉、意像與抽象的表現手法讓我們仿佛置身於童話世界裡。據說女老闆在被老公拋棄後,從五角錢起家創立了這座餐廳。不規則、不對稱的建築造型滿是創意亮點。(來自濟南)
肉粽嫂和她的肉粽王子
2014-4-6 08:00| 發佈者: want-daily| 查看數: 1124| 評論數: 0 |原作者: (胡漢輝/廈門文博副研究員)
我訪問台灣至今六年,每次都在台北馬偕醫院附近的酒店下榻。有一攤「福州魚丸」很招我的視線,購買肉粽、魚丸、四神湯的客人絡繹不絕,那位六十開外的歐巴桑忙得不亦樂乎!我要了一碗四神湯配一個鮮肉包,要結帳時,心裡突然驚惶起來:糟了!沒帶錢!
我尷尬地說:「真歹勢!忘了帶錢!」歐巴桑卻笑了一笑說:「沒關係!這是小錢,常有的事,下次吧!」說完又若無其事地忙生意去了。這是我們初次見面,尷尬的開端,卻結下友誼。以後凡是到台北來,我都到她的攤子去光顧,久了之後就建立起一定的信任感。
這裡的人都稱她為肉粽嫂,她和我談起她歹命的人生,早年喪夫,生活重擔全由她一肩扛著,為了培養孩子上學,起早摸黑經營小買賣,由於她的用心與堅持,許多客人都成了忠實主顧。
肉粽嫂的兒子阿溶當年考上大學,卻一度想放棄念書,和母親一起分擔生活的重擔,一起培養兩個妹妹上學!但是肉粽嫂對兒子說:當年你爸爸如果有知識、有文憑,他就不是洋行裡的苦力,而是白領工程師了!
就這樣,肉粽嫂又熬了四年,孩子大學畢業了,但是由於台灣經濟不斷滑坡,肉粽嫂的生意也跟著迅速滑落,以前每天燒肉粽的銷量至少下降了一半以上。阿溶大學畢業以後,表示想回家撐起媽媽的肉粽攤。但肉粽嫂極力反對兒子回到街市的路邊攤!
她說如果是這樣,她多年的心血都付之東流了,拜託我和她孩子好好談一談!雖然彼此思維方式和人生價值觀截然不同,這實在讓我相當為難。但是面對一個真誠的母親,我只好硬著頭皮試一試!
阿溶說他找不到合適的工作,幫助媽媽做生意也是一種工作。「如果不這樣,成天好高騖遠,連自己都養活不了。」肉粽嫂插話:「我不想一個大學生來作這地位低微的肉粽攤!」
阿溶笑了一笑說:「媽媽,這是您四十年用心血創下的品牌,怎麼會地位低微呢?每天有這麼多顧客來光顧,說明人家認可您!妳培養我和兩個妹妹都上了大學!妳是最普通的勞工,也是最偉大的母親!」肉粽嫂聽著,熱淚盈眶!
天很冷,阿溶給我添了一碗魚丸湯,他說:「這魚丸的香、甜、Q、嫩,必須是手工製作,我的責任是把媽媽傳統的手工經驗發揚光大!」
肉粽嫂又急忙插話:「我真不希望你來發揚光大!我希望你去考數學博士,因為這種行業太辛苦了啊!」
我看著這對情愫真摯的母子倆,尤其是這位矢志繼承母業的「肉粽王子」,不知該說什麼好!
南北奔波 水果最難忘
2014-4-7 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 761| 評論數: 0 |原作者: (張殿國/哈爾濱)
在野柳風景區裡,當我走過一段棧橋,前面有許多人在排隊,原來是他們在等待與女王頭照像。我走過去看了看,是有一塊高聳礁石像女人頭,本想排隊留個影,可是時間來不及,就在旁邊照了相,那塊礁石確實酷似外國女人浪漫的頭型。
我轉來繞去,看了鸚鵡石、象石、風化紋等一些奇奇怪怪的岩石,然後又跑到二區,遠遠看了看仙女鞋等景,並以仙女鞋為背景留了個影,不多時,我們就驅車離開。
天有些陰,汽車在群山中急馳,山上山下樓房瓦屋不斷掠過,也有些寺廟一閃而過。
不一會天下起濛濛細雨,遠山景色朦朧起來。很快太陽從西面又露出笑臉了,夕陽西下,天色漸漸暗淡下來。車燈亮了,路燈也亮了,路旁遠近也亮起星星點點的燈光,哪裡是城市、哪裡是鄉村也分不清了。
汽車不停地跑著,下午六點多鐘天就黑了,很快就進入一個市區,大概是台中吧!汽車停下來,導遊領我們進了香帥飯店,用過晚餐,又上車跑了一陣到平雲山都賓館,沖了個澡,打開電視看一會兒就睡去。一覺醒來,天已大亮,睜開眼睛看看窗外,翻身坐起,頗有「夢中不知身是客」的感覺。
洗漱完畢,看看錶離開飯時間還有一個小時,我便急忙下樓。到一樓一看才知這個地方是南投縣埔里鎮。走出大樓,在院落右面一片檳榔樹下,觀看那可愛的上下一般粗細高的檳榔樹,胳膊粗溜光的樹幹,頂端長幾片大葉子,有的在離頂端不遠處長著像鬍鬚似的鬚子,還結著一些綠色的檳榔果。
我望了一會又折到左面,穿過一片香蕉林,一串串香蕉,多用塑膠袋罩著。過了香蕉林是一片菜地。一位農民正在砍一種像大頭菜的菜,我和他聊了起來,問他這菜名、價格……他一一告訴我。菜名我忘了,價格比大陸大頭菜貴幾倍。
早飯時間到了,我走回大樓進了飯廳,是自助餐,幾十種飯菜飲品,隨意挑選,吃得很可口,還有水果,我吃了幾片西瓜和沒吃過的芭樂、蓮霧……很是可口!
合歡山頂看日出
2014-4-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 843| 評論數: 0
@崇山山山:凌晨四點多,我們的巴士在漆黑中一路環繞上山,司機把我們載上海拔三千多公尺的合歡山山頂看日出。到山頂天已微亮,司機大喊說還有一分鐘就日出啦!只見雲海環抱著山體,一顆紅磚石先從雲中露出,十分鐘內紅磚就變成了一個火紅的星球。很多像我這樣的年輕人都在歡呼,轉瞬即逝的風景,顯得特別美麗。
志工導覽熱帶森林
2014-4-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 818| 評論數: 0 |原作者: (來自廣州)
@范先生杜泰:台灣中部的溪頭森林保護區裡,典型的熱帶地區樹木一山一山地延綿著。跟大陸不同的是,參觀森林時有很多志願者免費為你介紹各種植物。還有一些老伯伯志願者,在休息區為人們講解這片森林的歷史,從荷蘭殖民、日據時期直到國民政府遷台。生物、歷史知識,加上真實觸摸到的大自然,讓人感覺到旅行的美好。
海邊飛車 我們正青春
2014-4-10 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 676| 評論數: 0
@崇山山山:台灣最南端是狹長的恆春半島,騎著機車到半島山上的公路,發現車子左邊是海,右邊也是海,還有綿延不斷的受著海風滋潤的大草坪。和同伴飛車駛向山上的公路,發現四周的太平洋海水圍繞時,我們都震撼到瘋狂呼叫。遊客很少,我們一邊飛車,一邊看海;一邊嚼檳榔,一邊唱歌吶喊!同伴說,這段時間,在台灣旅行的這段小清新、小青春,這輩子都不會忘記!
遇見大漠黃沙
2014-4-11 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 175| 評論數: 0
@三山國國王:以前我總以為,這樣的山只存在遙遠的青藏高原地區,當我在台灣中部太魯閣國家公園遇見這樣的山體時,煞是驚訝,原來熱帶地區也存在這樣的景色。司機說,這是高山草原地貌,淺綠色的草坪覆蓋在整座山體,山腳有一小區域的樹。只可惜我們生活在海拔比較低的地區,這樣的景也只能在戶外旅行時才能遇見。
在洛陽 眼界寬了偏見少了
2014-4-9 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1298| 評論數: 0 |原作者: (林小紅/洛陽師範學院)
距離可以產生美,這種美是想像出來的畸形美,因為它是一種偏見。
我從福建到洛陽求學。洛陽是歷史文化深厚的九朝古都,選擇把人生珍貴的四年光陰灑在這裡,自然是被她的歷史文化吸引來的。洛陽人具有典型的生活在古都的特點:對歷史的熟悉,信手拈來。但是,我一直都認為優點往往就會成為其缺點:一種對本土文化的自豪感,使他們把注意力放在自己的文化上,對其他文化有時略顯盲目與愚昧。
在洛陽,凡是初次知道我是福建人之後,先是驚訝的神色,隨後就是一句:你會說閩南話吧!我自是不會說閩南話的,因為我是閩西人。緊接著自然是福建的風土人情的炮轟了,然後回答完一串問題後,他們得出的結論就是:想必台灣也是這樣的!
其實,大陸很多人都自然地以為福建和台灣在許多方面都應該是相同或相似的。其實不然!南方與北方,有些人認為這兩個區域的人就應該在許多方面不同。其實現在經濟都全球化了,在中國,南北差異也就不甚明顯,只有那些眼界狹窄的人才會認為南方人不吃麵條,餃子,不下雪;北方比南方冷,北方人不愛洗澡……
偏見存在於每個人,我們不要試圖去抹殺它,而是要努力地去減少它。所以,我們需要一種態度:尊重與寬容;一種行為:多走走,多看看!試舉兩個例子說明:
河南人在全中國的名聲很糟糕,有人甚至望而怯步,這種偏見除了抵制外來人到河南這片土地,甚至河南人到外地務工也不好過。當初收到錄取通知書後,我也不免被「恐嚇」了一番,而這種偏見不僅僅存在於老一輩的人中,甚至連大學生這一群體也是有的。
但是三年的大學生活證明:到了這片土地,你才會知道河南風土人情之美。我對河南之前也是有偏見的,但是我更願意讓行動和事實去減少它和驗證人們的言論。我用寬容和尊重看待生活在這片土地的子民,而他們也告訴我:人都是一樣的。
另一個例子:新疆人的名聲比河南的也好不了哪去。「新疆」簡直就是「危險」的代名詞;「切糕」,「暴亂」無不是人們對新疆的印象。有一個學弟對他的新疆室友更是嗤之以鼻,說他不洗澡,身上一股怪味,以及生活上的一些不好習慣,例如喜歡大聲喧嘩,在寢室大聲地放音樂……於是他便把這些當成了新疆人的標籤,從此偏見便產生了。
新疆人真是這樣嗎?顯然不是!由於生活環境的狹窄和所接觸的人的特殊性,人們很容易把自己看到和聽到的視為全體性。偏見即偏離於整體的見解,因為人們根本就看不到整體。
偏見不僅除了固執己見地看見事物不好的一面,它也代表一味地看見事物美好的一面,而看不到事物的真實!每個人都對未知的事物充滿著好奇,這是人的天性,如果好奇,那就多看看多走走,這是避免愚昧和偏見很好的一種方式,想必這就是政府和民間鼓勵兩岸大學生進行文化交流的初衷。
愛旅行的我,就是走多了,眼界寬了,才會對「偏見」有一種冷靜的態度。大陸也好,台灣也好,它們相隔並不遠,但是偏見和想像卻會把他們越推越遠,越推越遠!偏見並不可怕,可怕的是你不知道它的存在,而以為它理所當然。
終於也在台灣丟了錢包(上)
2014-4-10 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1301| 評論數: 0 |原作者: (李志題/北京市)
台灣自由行的最後一天,我終於也把錢包丟在了台北的計程車上。
在此之前,我的多位朋友都曾有過在台灣丟失物品的經歷,且大都被撿拾者送回。記得有一次我隨參訪團從苗栗縣出發往南走,半路上一位朋友發現他把錢包落在酒店的枕頭下。在大陸住賓館酒店,許多人都有睡覺時把錢包、手錶等貴重物品藏在枕頭下的習慣,不知道是因為入室竊賊太多,還是內心裡的不安感。
在他發覺時,我們已經離開酒店有一個小時的車程,打電話給酒店,酒店的服務人員在枕頭下找到了他的錢包,然後派車趕上我們,這讓我們這些來自大陸的訪客讚歎了許久。另外一位朋友,在台灣自由行時,離開一家民宿時將外套遺落在房間裡,等他來到另外一個地方,民宿主人打過來電話,說發現了他遺落的外套,問清楚他現在所在的位置,然後坐火車把外套給他送了過來……
信任台灣人情美德
台灣人送回大陸客遺失物品的故事已經不知道有多少在流傳,台灣的美景、美食和台灣人的美德讓大陸客嘖嘖稱讚,也深深自省。在台灣海峽的這一岸,因為長久的摧殘破壞,人與人之間的隔閡越來越深,不信任和相互提防甚至相互傷害已成常態,人人都看到這個社會的病態卻苦於無有良方。
眺望台灣,也不過為尋找一種可能,原來中國人也可以活得這麼自由、自在、溫和、良善。所以,那天當我把錢包遺落在計程車上,短暫的驚慌之後,冷靜下來,我便不再擔憂,因為我相信錢包失而復得的可能性要遠遠大於在北京丟失。
3月30日,對於台灣人民來說是個特別的日子,這一天,據說有數十萬人聚集凱達格蘭大道,表達他們對於關係到每一個台灣人的《兩岸服務貿易協議》的主張。我攔下一輛計程車,前往中正紀念堂,上車後和司機閒聊,他說因為反「服貿」遊行正在醞釀,所以凱達格蘭大道周邊不少路段都限行了,然後我們就繞道到愛國東路,在雲漢池公園旁邊的門口下車。一路上,司機都在聊他對服貿的看法,還說這樣的運動你們大陸是看不到的了,只能來台灣看。
朋友打氣不必擔憂
付款下車後,我一摸口袋,才發現錢包沒有放好,遺落在了計程車上,抬頭看計程車,它已經行至下一個路口,也看不清車牌號了。台灣的計程車和大陸不同,不會打印計費發票,除非你有需要才會向司機討要手寫收據,需要報銷的車資也要乘客自己來填寫。
因為急於抵達目的地,我們一路上都沒有注意車輛編號和司機姓名,下車後,我對所搭乘的這輛計程車的信息一無所知,想要尋回錢包,毫無頭緒。我有些慌張,不知道該怎麼辦,只好坐在路邊讓自己冷靜下來,也期待司機能發現後把錢包送回來。
坐在路邊,我將遺失錢包的信息發布在微信朋友圈和新浪微博上,很快就有朋友關注到,除了安慰,還有不少人幫我出主意,讓我聯繫台北市政服務電話和警察廣播電台,協助尋找失物。
當得知我的錢包裡還有所住宿酒店的房卡,有幾位朋友說這下就不用擔心了,因為撿到的人十之八九會給我送回酒店,之前他們也有將錢包遺失在捷運和大巴車上的,都被撿到的人送回了酒店。
警察協尋老婆放心
繼續遊覽的心情是一點也沒有了,我和老婆用谷歌地圖找到了最近的警察局,南昌路派出所的員警聽我們詳細描述了事發經過,得知我們對於那輛計程車的信息一點也沒有,不由得皺起了眉頭,他也不知道該怎麼幫助我們才能找回錢包。過了一會兒,他調出雲漢池附近的監控紀錄,看有沒有拍到我們乘坐的計程車,搜索了一會兒,可惜我們下車的地方是監控盲區,這也幫不了我們。
然後員警又幫我們找到了上車地點所屬的警局,讓我們去那裡看看,能不能調出我們上車位置的錄像,當然,最要緊的還是先聯繫酒店,看會不會錢包被人送回酒店。在我們忙碌的同時,老婆悠閒地翻看著報紙,員警便問,丟了錢包你一點也不著急啊。
老婆笑道,不都說台灣人拾金不昧嗎,錢包應該能找回的吧?員警笑了笑,回覆道:台灣人的確比較良善,但是失物尋回的機率也只有一半,還是會有很多失物無法尋回。最後,員警愛莫能助,只能勸我們先打電話到酒店,再去上車地點所屬的警局尋求幫助。
錢包取回真是萬幸
在我丟失錢包不到兩個小時後,酒店來電說有人撿到我的錢包送到了前台,但要我支付四百元左右的計程車費,我連聲道謝,由我來承擔車資也是應該的。得知錢包已經找到,我們總算放了心,繼續在自由廣場遊覽,親身經歷了聲勢浩大的反服貿遊行示威。下午逛累了,我們才來到酒店前台取錢包。
服務員告訴我們,錢包送來時,錢包裡只有我的身分證、銀行卡和房卡,問我有沒有丟失什麼貴重的物品。我看了一下,現金、悠遊卡和一些購物發票都不見了。我拿到銀行卡,又到街上找ATM機取了款,回到酒店前台支付了車資。雖然這次錢包丟失損失不小,總算證件、銀行卡等尋回,省去了不少重新辦理的麻煩,也算不幸中的萬幸吧。
終於也在台灣丟了錢包(下)
2014-4-11 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 346| 評論數: 0 |原作者: (李志題/北京市)
走出酒店,我和老婆分析我們的錢包丟失後可能遇到了什麼情況,我們一致認為不太可能是送錢包的人拿走了我們的錢,因為錢包裡還有將近一萬元新台幣,若是他拿走,就不至於還要我們承擔計程車車資,所以,他應該是我們最應該感謝的人,若是在大陸,怕是撿到這樣只剩下不值錢的證件、卡片的錢包也是不敢送回失主的,否則怎麼都解釋不清楚錢去了哪裡,反而有脫不了身的麻煩。
最有可能撿到錢包後拿走錢包裡的錢又將錢包丟掉的,是下一位乘客或者是計程車司機本人,然後錢包被好心人撿到後送回了酒店。在找到錢包之前,我還和老婆開玩笑說,希望下一位乘客不是大陸客,說完後都無奈地笑了。如果第一個拿到我們錢包的是計程車司機本人,按我慣常的思維,幸好我們沒有記錄關於這輛計程車的任何信息,否則按圖索驥找到他,他不承認,然後把我們的錢包毀掉,我們連尋回錢包也不太可能了。
儘管在這半個月的台灣自由行最後一天,有了丟失錢包損失錢財的不愉快,這次行程還是讓人開心且難忘,台灣人的熱情,讓我們的旅行輕鬆自在無憂。在台東,「台灣黃姐民宿」主人黃姐的周全安排讓我們在有限的時間裡遊覽了台東最美麗的景色,吃到了在地最美味的美食,更感受到台灣濃濃的人情味;在花蓮,坐落於鄉間稻田邊的「像個家」民宿,讓我們住得最為溫馨,兩姊妹對民宿的精心布置和周到的服務讓人住下了就不想走,走了還想來。所以,之前對台灣無感的老婆一再對我說,台灣風景美、人又好,以後一定還要來走一走,停一停。
一次的丟失財物,不能夠作為台灣人良善心靈的試心石,否則也就不會有那麼多朋友丟失財物後被送回,也不會有那麼多的朋友得知我的遭遇後勸我放寬心,我的錢包在台灣丟失,比在世界上的許多地方遺失後找回的可能性還大。試想,如果是在北京,又有多少人的錢包、手機丟失後能夠找回呢?
我的身邊已經不只一人在手機不慎遺落後很快便打不通了,也有朋友在撿到別人手機後,主動通過手機通訊錄裡的號碼找到失主的朋友,想要送回反而被當成騙子。如果說拾金不昧、主動送還是中華文化的美德,那麼台灣人要比我們做得更好。
那天,我跟老婆說,如果我們撿到別人的錢包,也一定會送回失主,因為只有自己丟失最緊要財物的時候,才能體會到失主那種焦慮、無助的心情,拾金不昧,利人利己。
一個良善的社會,就是這樣人人願意幫助別人,因而人人獲益的社會。一個良性的社會,人因為自私而無私,充滿謊言的社會才會人人自稱「大公無私」,卻處只考慮自己私利,到最後人人受傷。
《自由行看台灣微網誌》讚歎那美麗湛藍的海
2014-4-12 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 710| 評論數: 0
@范先生杜泰:爬上台灣南部的貓鼻頭時,海的藍色一下子讓我亢奮起來。那種藍色,不是在沙灘看到的淺藍,也不是天空的蔚藍,而是地球的藍。我跟同伴大雄說,這種藍色那麼深,我們就像在月亮上看地球啊!強烈的海風不斷地衝擊著貓鼻頭上的岩石和植物,它的左邊是巴士海峽,右邊是台灣海峽,行走兩岸多時,這算是我有記憶以來看過最美麗湛藍的海了。
三限六不 陸生對台憧憬破滅
2014-4-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 421| 評論數: 0 |原作者: (賴佳翎/淡江大學學生)
2012年中秋節後的某個下午,我到馬偕醫院去探望淡江法文所的陸生崔耘,她因為無法享有健保,而在突然患重病時沒辦法和外籍生、僑生同等享有醫療保險上的照顧。
然而諸如「陸生納保」所牽涉到「中國因素」的議題往往在台灣藍綠兩黨惡鬥之間,又長期欠缺充分的社會討論的情況下被強壓下來。另外,自開放陸客自由行和陸生來台後,透過台灣媒體刻意的價值篩選角度,往往容易讓原先台灣人看待中國「政府」與「人民」的態度,比起過去更加曖昧含混,比如製造出陸客在台灣「表現水準低落、俗氣」等印象。
在缺乏能夠認識中國大陸社會的資訊管道下,越來越多的台灣人不自覺地把中共與人民綑綁在一起,任意地為其貼標籤,在社群網絡上,就有不少討論把「陸生」的身分化約成「來統戰的」,甚至針對陸生納保議題直接回嗆「不爽就不要來」。
從社會保險制度來思考在中國大陸人士是否能加入全民健保的問題,可以發現是以一套為陸人入出境量身打造、規模龐大的行政命令體系,配合舊全民健保法施行細則第16條授權「本保險機關主管認定」的「管道」,由衛生署默默地公告的方式認定身分與受輔助的正當性,其實有牴觸母法的問題,如來台投資的身分均概已獲40%保費補助,低估個別保費負擔能力。
而且,在來台陸生數年無法加入健保的情況下,來台探親停留六個月的大陸人卻能在停留滿四個月起短暫繳納少量保費,享有健保後即離境,如此差別待遇也難以說服平時被要求須嚴實申報投保薪資的台灣人,更不用說如何約束當前國內的醫療資源浪費問題。
於是,進退不得的陸生處在一種尷尬的灰色地帶,像台灣最熟悉的「陌生人」,並非我們不熟悉,而是與我們一而再三地碰面或擦身而過卻未曾好好認識彼此的人。這群「陌生人」來回穿梭於台灣日常生活的各個角落,與我們共同分享著某種煩惱、必須面對的障礙,卻在話語權被政治人物、媒體壟斷的情況下,被迫放棄陳述自身遭遇的機會,又斷開一切解決方案的可能性,而葬送在政治鬥爭和官僚心理所扼殺的公共討論空間。
許多來台陸生常被問及「為什麼要來台灣」的問題,某方面來說,這其實是一個敏感且具挑釁意味的問題,但陸生們往往不厭其煩地回答,回應他們過去對台灣美好的憧憬,和種種關於為什麼他們會喜歡台灣的原因。
然而,我們卻用三限六不(不得打工、考照以及畢業後不能工作等)限制陸生,當陸生在台灣難免會有些病痛時,發現外籍生、僑生都有,但惟獨陸生無法享有健保,陸生對於這樣的事會做何感想呢?可能對於台灣的憧憬或想像會因此有了轉變吧!
陸生議題不必然要凌駕於人權價值之上,在關心並討論陸生納保議題的同時,還可以針對目前我們面臨到的財務狀況、血汗醫護人員以及因為未繳費而被鎖卡的弱勢族群去思考,我們還應全盤檢討僑生、外籍生和陸生甚至台灣人民在健保上的使用狀況,在兩岸相關法制與入出境管制、移民政策取得一致性,進而作出改良或修訂辦法。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

王金平聲明全文 籲學生帶著理想向前行
蘋果日報 2014年04月06日11:49
王金平聲明全文:
一、關於學生關切兩岸服務貿易協議審查所引發的衝突,其爭議根源起因於各黨團對於兩岸服務貿易協議處理程序之歧異。金平面對爭議,從未迴避,自3月19日起,即兩次促成國民黨曾秘書長和民進黨柯總召面對面溝通,並不下十次徵詢朝野各黨團意見,更六度召集黨團協商,窮盡各種途徑溝通協調,極力化解歧異,但各方均未能放下己見,致無法達成朝野共識,對於國人的深切期許,金平深感憂心與歉意。
二、國會之所以是民主的殿堂,不在其莊嚴的建築,而在於能夠充分反映人民的聲音。同學們在議場為多元意見發聲,雖手段與目的間之妥當性,各界容有不同看法,但已啟發國人省思民主的真諦。同學秉持理想擴大公民參與,金平不忍苛責,惟請同學慎思:各位長期佔據議場導致許多議案無法審議,影響國計民生,這絕非國人所能接受。金平呼籲同學,「帶著理想向前行!」,回到自己的崗位,努力充實,發揮你們堅定、溫柔、理性、和平的力量,讓全世界敬重我們民主涵養的深度與廣度。
三、立法院是合議制機關,代表人民行使立法權。院長經由委員互選產生,其法定職權除綜理院務外,主要在主持院會及黨團協商會議。在兩岸服務貿易協議審查未獲共識前,考量整體社會成本,金平秉持院長職權,鄭重向各位報告:在兩岸議監督條例草案完成立法前,將不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議。
四、國家的發展與穩定,取決於政黨的氣度、在野黨的智慧與國人的支持。經過這次淬煉,我們當記取教訓,省思未來國政的推動,更要體察民意。在此關鍵時刻,金平希望同學們尊重各界聲音,也盼各界給予學生包容,使本次爭議和平落幕,讓大家一起攜手向前行,台灣加油!(政治中心/台北報導)
這就是所謂的大利多?
謝金河 臉書發言 2014-4-6
仔細看清楚!
幾乎是所有財金經大官,還有很有知識的鄭貞茂、李紀珠都告訴大家說,簽署服貿是台灣金融業的大利多,但這份資料逐一比對兩岸的利弊得失,很用心,值得參考!
服貿協議對金融業是大利多? http://www.slideshare.net/bankchen/ss-33020920
洪智坤 臉書發言 2014-4-6
那些年在中正廟、廢國大、退報運動時,我們經常自我質疑:
「這場群眾運動,會不會變成國民黨主流非主流鬥爭的工具?」
當時的大問題,顯然超過我們的智慧與經驗領域所能正確判斷。
林山田教授說的好:「煩惱那麼多沒效?對台灣進步有幫助就做。」
現在增加了「中國因素」,情勢比當時主流非主流的鬥爭還要險惡,還是一樣,對台灣進步、對台灣安全有幫助就做。
出發,北上。
新聞龍捲風「抹黃」學運 被譙下流
自由時報 – 2014年4月7日 上午6:10
〔自由時報記者嚴心妤、曹伯晏、陳慰慈/台北報導〕反服貿學運持續進行,日前有位年輕女子身穿襯衫、短褲在立法院靜坐,名嘴彭華幹在中天《新聞龍捲風》討論該女子時,語調輕佻誇張,雙手還在女子照片的胸口前搖擺。各界譁然,狂轟該節目物化、抹黃女性,低級至極。
雙手在圖片胸前比劃 各界譁然
事件女主角是「Johanne Liou」(自稱劉喬安),她在臉書發文表示,「惡毒」的名嘴連日來對她的污衊,她選擇不回應,但因為人身攻擊到她父母,決定站出來。她強調,當日穿的是西裝材質短褲,襯衫扣到最上面,裡面有背心,不知這樣穿是「哪裡要引人注意」。上街頭純粹是為了力挺這群孩子,因為他們挺身而出,而不是默默妥協。但因網路謠傳她有腦癌,母親是市議員,她不堪其擾,晚間已關閉臉書。
在乳癌病友傷口上灑鹽 被罵翻
網友「炸雷客」說,該報導角度令人作嘔,因為消費女性,甚至在「一位乳癌病友的傷口上灑鹽、污衊」。炸雷客說,他和「劉喬安」在內幾位罹癌及持有重大傷病卡的病友,站出來力挺反黑箱服貿,是不希望「我們的國家也生病」。
中天嗆提告 指名嘴形容符合事實
《新聞龍捲風》發出聲明,強調名嘴形容符合事實,並未使用任何不堪污辱字眼。將對移花接木,混淆視聽者提告。
彭華幹則表示:「我沒有物化女性,我要強調的是,學運很夯,辣妹比春吶的還要妖嬌美麗,春吶都遜掉了。我尊重女性,不會揶揄她們。網友斷章取義,我不想評論。」
《新聞龍捲風》上週五討論服貿議題,彭華幹指著照片中的女子胸口說:「I服了You啊,為什麼啊,你看那個襯衫已經開到這邊來了,還穿馬靴,超短熱褲,這是漂亮寶貝甜心、正妹,超正,超殺,領口超低引人遐想。」最後還說:「議場裡面還有甚麼,本土樂團很多,有音樂可以聽,又有辣妹可以看,難怪貢寮音樂祭跟墾丁春吶,你遜掉啦!」一旁的主持人戴立綱搭腔:「怪不得,反服貿會有這麼多人去啊。」
該節目引來網友大罵:「噁心爆了、LOW爆了,下流!」「我看到我立即轉台,不然會高血壓爆炸。」「龍捲風就是帶來災難、新聞龍捲風就是新聞災難。」並號召向NCC投訴。
三立主播楊伊湄也站出來控訴:「『特定名嘴』竟然將參與學運的女性公民『抹黃』,以誇張的語調和手勢對圖中的女性品頭論足、嘲弄其打扮火辣暴露,並暗諷學運和情色染上邊、甚至影射這些年輕學子到立院不過是玩樂尋歡。這樣的『評述』,不但踐踏了新聞自由給予媒體的權力,危害被指涉者的基本人權,更是傷害台灣方興起茁壯的公民意識。」
公視《有話好說》製作人兼主持人陳信聰則在臉書表示:「我高度肯定中天新聞龍捲風,它的存在,是向全世界證明,新聞媒體低級噁心無恥,是沒有極限的。」
劉喬安 臉書發言 2014-4-6
老了一歲的劉喬安,以下,有些話要和不認識我的你們說!
沒錯,照片上是我!
對網路上某些網友,電視上某些惡毒的名嘴!這幾天的誣衊我一直沒有回應!不過,當人身攻擊到我爸媽,我必須要站出來了!
3/24我帶了一堆蠟燭一個人先去青島東路靜坐等朋友下班。因為323流血鎮壓,所以當天人真的比前幾天多非常多,我的朋友們完全找不到我,所以我走到騎樓去帶他們。
有去過現場你們會知道有睡袋、背包、紙板、巧拼板等物品在地上,所以我必須要跨過很多障礙物及人群。因為工作還有家裡有三隻狗,我沒有辦法夜宿在立院。本人和朋友有合開一間法式餐酒館,當天晚上還有其他客人要來找我。所以我只能盡量穿學生一點的服裝。那件不是熱褲,是西裝褲材質的短褲,為了怕腿露太多不好,所以穿平底可以遮到大腿的靴子。上衣穿長袖襯衫當罩衫。那件衣服本來就長這樣,我扣子扣到最上面了!裡面我有穿背心。我不知道這樣到底哪裡要引人注意。
本人在昨天剛滿29歲。要紅想出名會在十年前!我純粹力挺這群孩子們!他們讓我覺得慚愧!我們常常妥協很多不想被強迫接受的事,他們,卻勇敢的挺身而出!我心疼也深深的感動⋯這些年輕世代學生,只是不想讓他們的未來,掌控在用30秒就能决定的黑箱服貿,他們毫無權力,也無財力,所擁有的是胸膛中的滿腔熱血,盡力的用卑微的吶喊,誠懇的請求所有認同理念的人民支持,或許會有許多擦槍走火的遺憾動盪,也需要付出廣大的社會成本,但是比起長久以來政黨彼此的政治操作與惡鬥中浪費的,不過也是一般般!姑且不論就法律上是破壞法治亦或是行使抵抗權,在台灣民主的進程中,這期間的事件發展過程讓我感動,絕大多數支持反服貿而走上街頭的人民,充分表現了民主的精神和素養。話說若服貿簽訂通過有何好處,政府說不清楚,講不明白。有何壞處,卻也不見政府預先告知是否準備配套措施。政治人物的高度一定能比一般人看得更高遠長久,但是時常看錯的機會太多而讓人民承受惡果的話,又怎麼能夠厚顏無恥卻又毫無愧疚就想讓人民輕易相信未來可以變好!年輕人爭取的是他們的未來,而未來也是他們無可逃避的責任與承擔,當權的大人物,那麼堅持又何必呢?至於贊成服貿的另一群「廣大」人民,如果能說服群眾,相信台灣
最近令人佩服的民主精神素養也會與你們同在!
最後,別再往這些孩子身上潑灑任何政黨顏色的髒水了!
Yun Fan 臉書發言 2014-4-6
對這場青年與公民運動的攻擊手法,
從先抹綠(事後證明完全造謠),到刻意抹黑(例一:終於找出一個被攻擊的警員),現在發展到抹黃。而且,是針對運動中參與女性的服裝,刻意放大,做出不入流的言語動作(我們女人穿什麼上街抗議,干你何事?)。
中天新聞龍捲風,你的水準,已經低於人性的水平了。
這場運動也讓我感受到,婦女與性別運動的努力,還是很沒有被所有的進步社運社群理解與認同。運動中的性別問題若不好好反省,我們又能拿出什麼論述來回應這些最最惡毒的媒體打手?
佔領國會》龍捲風又惹議!批學生調情遭網友掀底
自由時報 2014-4-6【2014/4/6 19:35】
〔本報訊〕中天政論節目《新聞龍捲風》對參與太陽花學運的女性抹黃,引發網友們大力撻伐。該節目製作單位也在臉書(Facebook)上發表聲明駁斥,不過名嘴彭華幹在節目上批評學運現場有對男女大白天蓋棉被調情,男方的手也不規矩,現又有網友爆料,該節目對當事人造成嚴重抹黑,因為這對男女是夫妻,女方已懷孕,寶寶預計5、6月出生,網友表示,「老公摸自己老婆肚皮是犯了什麼法?」
彭華幹在節目中誇大學運現場充斥著「粉紅篇章」,表示現場很多男女在光天化日之下,蓋著棉被,卻不知道在做什麼事,他還強調,天氣這麼熱,卻蓋著棉被,實在引人遐想,不過也有網友質疑該節目中所引用影片有盲點,網友指出,影片拍攝日期是在4月3日下午3點半左右,當天青島東路下毛毛雨,地板應該是濕的,「為何影片地板卻是乾的?」
另外,一名網友在批踢踢實業坊八卦板發文表示,在現場擔任志工多天的朋友說,節目中所指的2位並非學生,而是一對夫妻,有一個3歲大的小孩,現在還有一位寶寶預計5、6月出生,然而該節目未盡查證之責,以輕蔑之詞彙,意圖誹謗當事人名譽,他呼籲製作單位應當出面向社會大眾道歉。網友也紛紛留言推文,有網友說,人家老婆大肚子睡不著,「老公幫忙拍肚子都要管」,還有網友痛批中天「無所不用其極地在抹黑」。
遍地開花》政論惹議 勵馨基金會:NCC須嚴正處理
自由時報 2014-4-6【2014/4/6 16:22】
〔本報訊〕政論節目「新聞龍捲風」對參與太陽花學運靜坐的年輕女性,拿照片品頭論足外還搭配肢體動作,遭外界砲轟汙衊女性。財團法人勵馨社會福利事業基金會稍早也在臉書po文,呼籲所有朋友站出來抗議,更要國家通訊傳播委員會(NCC)嚴正處理,停播該節目。
勵馨基金會在臉書專頁上放上影片連結,po文「勵馨要在此呼籲所有朋友站出來抗議,NCC必須嚴正處理如此汙衊女性的中天電視台,停播龍捲風節目與主持人,若你同意請回應或按讚」。
不少網友紛紛按讚表達支持,有人也在下面留言回應「這個節目早該被處理」、「支持停播」、「真的很噁爛,連男生的我都看不下去」。
不過,中天新聞台節目《新聞龍捲風》製作單位已在稍早發表聲明駁斥網路流傳與事實不符。
聲明中指出:「節目內容並無講述上述負面字眼,從頭到尾只以『正妹、超正、超殺、漂亮』等正常新聞用語、正面字眼稱讚該女。」
聲明強調,「該段內容首先是描述照片影像,名嘴形容完全符合事實,並未使用任何不堪汙辱字眼,接著表達許多網路男性,對該女的仰慕,正所謂窈窕淑女,君子好逑。而節目中民進黨立委郭正亮進一步闡述,比起野百合,太陽花多了許多帥哥美女,是一種進化,這也是許多經歷兩次學運者,共同的想法。整段內容,非關情色,更非物化。」
「關於身著低胸熱褲,參加學運是否得宜,節目隻字未提,更未評論;若有網友對此發表之負面意見,與新聞龍捲風節目無涉,請勿移花接木,混淆視聽。倘若將他人發表之意見,故意謊稱為新聞龍捲風內容,本節目將蒐證並提出告訴。」
「至於該女是否處於特殊狀態,事關個人隱私,本節目不得而知,也無從查證。不過,無論身處何種特殊狀況,稱讚該女,應無不妥。」
洪智坤 臉書發言 2014-4-7
友人:那些抹黑學生的記者,是製造業還是污染業?
我:他們是「敗類」和「匪類」。
學生的青春,耗盡在為台灣的民主化;而這些西裝筆挺、濃妝艷抹,拿著記者證卻動歪腦筋陷害學生的所謂「記者」,應該統統去鄭南榕面前下跪懺悔!
【週一想想】你第一天認識雙重標準的媒體?
想想台灣 想想論壇 Mattel    Apr 7, 2014
黑箱服貿問題多多,服貿影響媒體新聞自由只是問題之一,但服貿還沒過,網友已經發現媒體報導太陽花學運,存在著很恐怖的偏見問題。然而,這是現在才存在的嗎?
4月1日愚人節當天,竹聯幫大老白狼張安樂率眾前往立法院向學生踢館。那天,白狼對學生大罵:「你們是中國人生出來的孽種」、「你們都是中國人幹出來的!」。這麼嚴重的種族歧視辱罵語言,竟不見自認為最有正義感的媒體撻伐。不過,假若我們把時光回溯到2002年台北市長大選,大家又會看到不一樣的情景。
2002年台北市長大選時,馬英九不斷拿出亞洲週刊評選台北為亞洲最適合居住城市第二名的報導做為自己的政績。然而,這其實是馬英九剽竊陳水扁的政績(詳見:馬英九剽竊亞洲週刊台北第二政績)。10月20日,李應元公布公文,證明馬英九說謊且剽竊陳水扁的施政成績,並以台語公開指責馬英九「袂見笑」(不要臉);結果,接下來的馬團對與媒體就是圍繞在「袂見笑」這句話沒水準,這句話不應該在這種「高水準」的選戰中出現,完全轉移了馬英九說謊與剽竊陳水扁政績的新聞。原本是馬英九說謊與剽竊政績的新聞,但媒體所呈現的形象卻是:李應元沒水準,馬英九被罵很無辜。此外,2010年,鄭弘儀在造勢場合大罵馬英九:「幹你娘」、「龜兒子」,在媒體大肆撻伐下,鄭弘儀公開道歉。
不過,對照此次白狼用粗暴的種族歧視語言辱罵學生,媒體自豪的「正義」與語言是否有「水準」等新聞評論標準突然消失了。想想2002年的「袂見笑」、2010年的「幹你娘」、「龜兒子」,再看看今日白狼的「孽種」、「都是中國人幹出來的!」,如此雙重標準,這就是媒體。
在這場太陽花學運中,有個媒體最吸引學生的目光,這個媒體就是中天新聞。中天新聞一系列攻擊學運新聞令學生感到厭惡;於是,每當中天新聞在學運現場的攝影機一開機,學生就模仿柯賜海在連線記者後方舉牌:「快轉台」、「中天請報導真相」等等。
4月4日,中天新聞台的新聞龍捲風節目透過一張參與學運的女性照片,對該女性品頭論足,涉及物化、污名化與誣蔑參與學運的女性,結果引爆網友不滿。一夜之間,NCC就收到PTT鄉民將近五百筆的投訴。不過,新聞龍捲風卻揚言蒐證對網友提告。
4月6日,網路也冒出批評中天與壹電視的訊息與影片。網友公布影片內容,批評中天記者與壹電視記者設局假新聞,要誤導大眾:學生不歡迎郭台銘。對於網友的批評,依照慣例,中天又發表聲明要求網友將該影片從YOUTUBE撤下,不然將對該網友提告。
很多網友原以為壹電視對學運很支持,但前幾天開始,就有網友在臉書上質疑壹電視立場開始轉變了,其他電子媒體的報導也是怪怪的。坦白說,大家都太天真了。台灣的電子媒體首先只看收視率,風往哪邊吹,他們就往哪邊倒。在學生318佔領立法院當晚,幾乎所有電子媒體都在觀望;隔天許多電子媒體剪輯影片後,修理學生是暴民。只是沒想到學運訴求竟然得到超過80%民意支持,除了中天以外,所有電子媒體都轉向友善學運。然而,金溥聰回台灣後,學生攻佔行政院導致中間選民對學運支持的動搖,緊接著電子媒體「觀點」也開始有了變化。
除了收視率決定報導方向外,電子媒體的政治立場也決定了新聞現場。承前述,2002年馬英九聲勢如日中天,所以媒體不批評馬英九說謊與剽竊,卻修理李應元說「不要臉」是沒水準又沒禮貌。相形之下,白狼的種族歧視語言問題,竟不見媒體提出批評。現在,你還會相信台灣媒體是社會公器,會秉持公平正義、聲援學運嗎?
Mattel
留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作,體驗過一些不可思議的事件,經歷過很多科學經驗不會承認的故事;因為這些都太神奇了,反正列出來大家也不會相信。
讀李淑珍(江宜樺之妻)信後有感
方儉 臉書發言 2014-4-6
到底『我忽然悲從中來。外子辛苦六年、忍辱負重,換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕。』是什麼意思?
台灣的執政上層社會大多是博士、教授之流,江揆的夫人李淑珍也是歷史博士,現任台北教育大學社教系副教授,亦為菁英之流。
然而這些菁英大多是讀書、作研究、教書, 而缺乏實際的社會經驗與販夫走卒的street smart,在台灣的教育體制下,這些人是威權的服從者,掌權後自然延續了威權,這是他們視為理所當然的。
兩蔣時代,並無那麼多的博士菁英,許多黨政要員紛紛把子弟送往國外留學,大部份留美工作,小部份回台灣,這些人仍居高位(如早期的四大公子(陳履安、連戰、錢復、沈君山),到近期的馬英九、郝龍斌、連勝文等),是另一種「世襲」。
物以類聚,無友不如己者,於是博士內閣成為「自然現象」,大家都聽「博士」的學歷,而不看經歷,這樣許多像江宜樺的「布衣卿相」有了機會。
然而博士、教授是作學問的,可以非常公正客觀(impartial)於研究的課題之外,作一名清客絕無問題,但從政則是另一回事,需要領導能力,洞察力、溝通力、果決力、執行力等缺一不可。
歷史博士看歷史,不必為古人流淚、流汗、流血,但寫歷史的政客、政治家必須親身投入,而不是在旁邊看戲,是要上台演戲,而且假戲也要真作。
學者總是用一串深澀的詞彙去說一些他們自己都不懂、沒有經驗的事,就像天文學家可以把幾百萬光年外的星球演進說得頭頭是道,卻不知道自己腳下的土地是怎麼形成的。說到「國外學者XXXX」,一串英語拚音的人名所說的「名言」,就如已故大師借師還魂,我只能說是「活見鬼」了。
看到李淑珍的信,我相信是發乎情、出乎理,很多表面現象我也觀察到了,例如立法院場外有如夜市,學生領導可能有寡頭之議…等等,但是這是要看問題的根源。
在近30年來大學社區的發展夜市化,就連台大、師大也不例外,我們沒有學「孟母三遷」,給學生創造學習、發展的環境,反而把他們丟給了在衛生、安全、環境、品質都有疑慮的夜市,供應他們的食衣住,政府還肉麻當有趣的鼓勵不遺餘力,他們把占領現場裝扮成夜市,是我們造成的。
李淑珍學歷史,當知「蕭規曹隨」,周朝延續商朝,商朝延續夏朝體制的歷史典故,學生團體的寡頭決策,其實是受到馬英九的決策模式的制約。如果一位政治學自由主義的教授(如江宜樺),都無法實踐其所學所授的理論,那麼學生們又怎麼能夠掌握一輩子都沒有經驗的民主決策程序與機制?
更何況,學生們所擁有的除了「民氣可用」外一無所有,不像行政院掌握國家機器的最高權力,傳媒咽喉,一呼萬諾,行政院都沒有做好示範,學生團體有何資源可以完成?學生們與社會需要一些時間磨合出一套大家可以站起來,把所有資訊攤開來,分類、整理、定義、分析、討論、執行、檢核、修正的程序。
坐著批評政府,很容易,也很廉價;路過三次,批評學生運動,更容易、更廉價。難道這是一位歷史博士,又為人師表的人所應為、所當為嗎?難道我們60年代竊取未來的財富、機會還不夠多嗎?像江宜樺堅持核電廠,完全不負核災的責任,更不考慮到未來千萬代台灣人要承受核廢料的毒害,不慚愧嗎?
我沒有看到歷史學者與為人師表的「內自省」,也沒有看到負責而具體的建議言論與建設行動。歷史可為鑑,已經告訴我們,馬江體制被人民唾棄,必然丟進歷史的垃圾場中。
台灣已經到了「必要的革命」的地步,要把這群蛋頭的命革掉,去除中國千年來「學而優則仕」的士大夫封建沈痾。
我唯一憂心的,是在運動中學者、教授太多,搞出千百種論述,而無一可行,且缺乏行動力的實踐者,常民依賴學者專家,而不能成為公民,再度陷入「學而優則仕」的輪迴中。
蔡正元臉書PO立院穿越照 網友打臉
蘋果日報 2014/04/06 19:47
太陽花學運進入第20天,國民黨立委蔡正元在臉書PO出一張立院內學生的照片,並發文說這就是太陽「花」。這張4拼貼的照片中,左下角只見有2位女子躺在地上,不僅衣著暴露,動作也不太雅觀。蔡正元PO上這張照片,表示「這就是太陽『花』」。
 
不過在照片上傳後,立即被網友抓包是「移花接木」。網友陳淑敏找到左下角照片的出處,發現這其實是外籍勞工出遊的照片,撤底戳破蔡正元這張照片的真實性。底下網友也紛紛留言痛批「蔡正元你每天除了罵人抹黑嗆聲,做點正事是很難嗎?」
對此立委蔡正元說,這張四張合成一張的照片,是一名記者傳給他的,他覺得很好玩,就貼到自己版上,他知道左下那張不是在議場內拍的,但因照片主題是太陽花學運的花絮,就沒有刻意刪掉左下這張照片,「重點是好玩啊!」
對於網友質疑,這是抹黑、醜化,蔡正元說,革命也有很多愛情故事,這都沒什麼,「這樣就是醜化,網友也太草莓族了!」(隋昊志、何哲欣/綜合報導)
專訪李敖痛批台灣學運
( http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1396496585691&docissue=2014-14 )
亞洲週刊 童清峰 2014年4月13日 第28卷 14期
台灣知名作家李敖痛批反服貿學生不敢承認中國、不敢面對中國問題,把未來台灣的經濟核心利益犧牲掉了;痛批服貿是美國裹脅世界的全球化的陰謀;痛批馬英九團隊太弱,無力應付。
李敖(圖:黎家駿)
反服貿學運延燒超過二個星期,三月三十日學生發動遊行,五十萬身穿黑衣群眾把總統府附近周邊道路擠爆,台灣社會對學運的支持遠遠超過預期,也讓學生佔領立法院議場更加堅定。知名作家李敖對這場學運有深入觀察,二十七日晚間列出七點,指學運引發廣大效應,證明「台灣民主全是假」、「沒人說中國好話,青年對祖國沒向心力」、「共產黨對台政策失敗」、「兩岸台灣專家是外行」、「選出馬英九做偽總統是兩岸共同錯誤」。三十一日上午,他接受亞洲週刊訪問,旁徵博引,言人所不敢言,表現一貫李敖式的暢快淋漓。以下是訪談紀要:
你對這次學運有什麼評價?
主要有幾個關鍵,有幾個大前提要把握住:第一、台灣青年表現再出色,你在中國的前途上沒有把握到,你不敢承認中國、不敢面對中國問題,雖然你未必是台獨分子,香港也這樣子,不承認自己是中國人,雖然未必是港獨,但他也不要做中國人,這個大前提沒有把握住的話,接下去的推論都是錯的。台灣今天情形表現再成功,也是失敗的。
這不就是反中的表現嗎?
這是我講的第二點,反中的觀念已經六十四年了,從蔣介石開始,到台灣來這樣子,這個教育是蔣介石根深蒂固刻意造成的,不管蔣介石死不死,共產黨改不改,國民黨放鬆了,但蔣介石的陰魂不散,跑到民進黨身上去了,今天很有趣,今天反中強烈的不是國民黨,反倒是民進黨,所以真正是蔣介石的真傳到民進黨身上去了,你不覺得很可笑嗎?學生跟共產黨沒有淵源,卻這樣恨它,恨到這種程度,甚至用犧牲自己未來的方法來恨它,太有趣了。第三個原因,被美國裹脅,美國全球化本來是個裹脅運動,你要跟著我走,不然就出局,所以全世界跟它跑,可是裹脅的結果,第一個佔便宜的是資本家,其他的還是靠邊站,共產黨沒有辦法只好跟著走,台灣根本沒有抵抗能力,只能跟著走。但台灣經濟政策如果走這條路的話,是不是正確?所以我說台灣應該回頭走老路,放棄工業化,放棄核電,回去小國寡民的生活。
要回到鑽木取火時代嗎?
倒不要那麼嚴重,你不需要那麼多電嘛,台灣的電都給郭台銘了,我講過,郭台銘賺的是代工的錢,多少錢呢?我告訴你,美國的五十分之一,美國蘋果賺的錢的五十分之一給郭台銘,大家覺得郭台銘很有錢,台灣的帳面很好看,可是老百姓得不到實惠,至少短期得不到實惠。中共的台灣政策完全錯誤,如果是看法錯誤還不嚴重,但現在的情況是根本在勾結,(前海協會會長)陳雲林跟(前海基會董事長)江丙坤根本在勾結,陳雲林拿的乾股有百分之十五,他們在香港搞公司,已經在亂搞了,所以他們現在已經不是看法上的不同了,而是國民黨的官僚系統跟共產黨官僚系統的利益結合,我們對這種現象很憂慮。
這部分能否進一步說明?
我知道的情況是,陳雲林的團隊跟江丙坤的團隊在香港結合,北京在裏面分了百分之十五的乾股,詳細情形還有待你們調查,但有這樣的訊息出來。昨天北京給陳雲林跟江丙坤頒獎,他們兩個好意思要嗎?台灣今天這個局面難道全都怪民進黨、怪學生嗎?你大陸對台政策錯誤嘛!別以為對台灣花點錢、讓點利,服貿協議對台灣承諾開放八十項,對台灣比較寬大,不夠的,台灣一般人得不到好處,當然就反了,這證明對台政策失敗,這是更嚴重現象,台灣青年人對中國的看法整個失敗,也不想改正,這背後也是共產黨的政策失敗,因為它跟國民黨官僚系統、連戰系統(江丙坤是典型的)勾結,徐立德在上海買醫院等,明顯就是權力的勾結、特權的勾結。
馬英九犯了什麼錯?
馬英九有一點正確的,就是把江丙坤趕下來(笑),你們應該下台了,為什麼還把持這局面呢?可是馬英九跟毛澤東犯同樣毛病,毛澤東太相信四人幫了,但四人幫不成器,不能接班,把老將趕掉了,但新人接不上班,所以搞亂掉了,「你辦事,我放心」這批人不堪一擊。馬英九團隊沒有可用之人,你看他身邊的人(指前總統府副秘書長羅智強)連電視節目都搞不好,他的團隊不行。可是這整個局面不單純,我們乍看是學生運動,但學生也糊塗,共產黨也錯誤,馬英九也無能,可是有一批人佔了便宜,就是江丙坤為主、官商勾結的這批人。
現在情況似乎無解,你認為要怎樣讓學生退場?
情況未必越演越烈,馬英九要搶回立法院,太容易了,技術問題,行政院都搶得回來,為什麼立法院搶不回來?噴瓦斯、噴水龍頭就搶回來了,搶回來以後,立法院要還給王金平,立法院就不能動,馬英九面對這個問題怎麼辦?一開始(兩岸服貿協議)不能逐條審查,可是現在價碼變高了,這就是陳儀當時二二八的現象,陳想跟群眾談判,可是跟群眾怎麼談?沒有底價,變成浮動匯率,本來學生講佔領立法院多少小時就要出來,只要你逐條審查就好了,但現在是什麼條件?所以現在已經亂掉了。
學生現在的訴求是退回服貿?
退回就死掉了,時間就把你拖垮了。
所以馬英九不可能接受這個條件?
他現在就像車禍卡在中間,進也進不動,退也退不動,整個被卡住了,國民黨也被卡住了,學生們亂七八糟的,可是學生有很多種,多數是起哄的,好玩,這是年輕人心理,去插花、作秀,並不是有意識形態的,但他們把中國因素丟掉,把美國因素丟掉是錯誤的。
怎麼樣做才是正辦?
還要亂,天下大亂,形勢大好,再鬧一鬧,再說吧!可是我認為對台灣本來長期不利,現在短期也不利。
王金平不動用警察權,要如何收回立法院?
王金平放話了,這不是立法院內部的問題,意思不是立法院警察所能解決的,馬英九名正言順,現在的解釋不通嘛,行政院是政府機構,立法院不是嗎?它當然是公家機構,我當然可以把你趕走嘛!可是趕走以後還給王金平,對馬英九沒什麼好處。至於學生問題,在一個動亂裏面,本來就會有人吃虧,有人佔便宜,可是你現在看到很慘的現象,今天學生不能出頭嘛,鬧了半天,我們只記得二、三個人,證明他們花拳綉腿,年輕人爬不起來。
你支不支持服貿協議?
我當然反對,我剛剛講過,這是美國全球化的陰謀,但我們躲不掉,問題在這個地方,被美國人吃掉了,什麼資本主義,資本主義是跨國的,資本家不是美國的了。為什麼躲不掉?因為我們沒有三個地球,大陸說我們現在要走美國路線,要大家有錢,中國人全部過美國人生活,世界資源不夠分配,要三個地球,我們不可能有三個地球,所以就像鄧小平講的,我們先使一部分人富起來,沒有錯,富到美國程度也沒有錯,法拉利跑車照開,可是另外一部分窮人爬不起來,因為他爬起來世界資源就不夠分配了,所以我們現在走美國路線,最後是追不上美國,只有一部分人會追上,那是特殊的搞鬼的人,這條路走不通,共產黨不敢講說要回到以前,現在要老百姓穿以前藍色的毛裝,老百姓不肯,但堅持要走美國路也是很麻煩的事情,共產黨以前是革命太多,現在是革命太少,所以非常麻煩。
學生批評馬英九已經失去統治的正當性?
根本是偽政府!什麼失去正當性,你中華民國亡國了嘛,蔣介石已承認在一九四九年亡國,台灣是中國千分之三領土,首都丟掉兩次,你說你代表中華民國,怎麼可以?中華民國是個死屍,被國民黨看住,國民黨在守屍,如果不看住,民進黨會借屍還魂,台獨是孤魂野鬼,現在就是借屍還魂,你看看,民進黨的論述,本來是中華民國到台灣,然後是中華民國在台灣,現在中華民國是台灣,很多人怕民進黨搶死屍,所以支持國民黨,現在很荒謬,青年人變成共產黨。
怎麼講?
我發現一個現象,真正台灣的大學生自己做了共產黨,他們反服貿、反資本家,沒有理想主義,打來打去,這是共產黨的行為,他們糊裏糊塗變成共產黨,而共產黨不再是共產黨,已經變成資本家了。但希望中華民國存在的是共產黨,不是台灣這批人,希望在中華民國存亡絕續的關鍵時刻,能夠緩衝一下,死屍不要爛掉(笑),那是荒謬劇了。
現在國會癱瘓,你覺得是嚴重的憲政危機嗎?
我講過,國民黨是學共產黨的結構,而民進黨又學國民黨結構,所以國民黨跟民進黨是列寧式政黨,列寧式政黨怎麼能創造出民主的果實呢?先天不足,它不可能變成民主政黨,所以兩個黨在國會就是搞密室協商,我親眼看到他們像菜市場一樣在分肥,所以台灣民主是假的嘛!學運本身它有理想主義,它是共產黨,可是他也是「小表哥」(指脆弱漂亮的小男生),現在你佔領國會就是革命行為嘛,但你又不敢承認這是革命,一說要收押,就嚇得哭起來了(指帶頭衝撞行政院的魏揚),最後媽媽把他帶走了,「小表哥」母愛又出來了,媽寶都出來了,這搞什麼革命啊,丟人丟死了!革命黨一說要收押就變小表哥,媽媽出來就變成媽寶,那天前民進黨立委謝聰敏打電話給我,我問他台灣怎麼了,怎麼連一個英雄都沒有,就沒有一個說「我是革命黨,要推翻你們,事情我幹的,敢作敢當」,不要狡賴,什麼(扁家律師)顧立雄(替魏揚辯護)說是路過幫忙。我是英雄,你卻說我是路過幫忙,當年國民黨要審判陳獨秀,他的律師章士釗替陳獨秀辯護,說他沒有反對政府、沒有推翻政府,陳獨秀當場罵他的律師,「我就是要反對這個政府,你怎麼說我沒有反對」,台灣學生沒有英雄,連一個也沒有,每天都耍賴,很好笑,你說他不天真,又很天真,把未來都犧牲掉了,未來的經濟核心利益都犧牲掉了,恨共產黨,這是理想主義者,這是蔣介石的第一流信徒,蔣介石都沒有這樣恨共產黨。
張萬孃 臉書發言 2014-4-6
看來李敖活久一點還是好事(這句怪怪的XD)。
可以這麼看,李敖提出「反美帝」的左翼一貫立場,這是太陽花忽略的。
重點摘錄:

「所以我說台灣應該回頭走老路,放棄工業化,放棄核電,回去小國寡民的生活。」

「我當然反對(服貿),我剛剛講過,這是美國全球化的陰謀,但我們躲不掉,問題在這個地方,被美國人吃掉了,什麼資本主義,資本主義是跨國的,資本家不是美國的了。」

「現在的情況是根本在勾結,(前海協會會長)陳雲林跟(前海基會董事長)江丙坤根本在勾結,陳雲林拿的乾股有百分之十五,他們在香港搞公司,已經在亂搞了,所以他們現在已經不是看法上的不同了,而是國民黨的官僚系統跟共產黨官僚系統的利益結合,我們對這種現象很憂慮。......它跟國民黨官僚系統、連戰系統(江丙坤是典型的)勾結,徐立德在上海買醫院等,明顯就是權力的勾結、特權的勾結。」
*
法師讀後感想:
李敖的意思是說,服貿該反,但被迫又只能接受,不得不進入美國主導的全球化設局(陷阱)中,這是現實面。整篇我最激賞的是「台灣應該回頭走老路,放棄工業化,放棄核電,回去小國寡民的生活」,這是願景面,想走更遠必須如此。
對台灣的未來,李敖是悲觀的。我也覺悲觀,但悲觀中我還算樂觀(也可以說這種樂觀是一種觀望)。李敖有點低估了年輕世代的活力與創意,在我來看「生命自有出路」,好比很多新的行業是我們老人家難以想像的,就像10年前我們不知道搞網拍可以致富,架設網站可以發一筆小財或橫財,以及很多3C高手的鬼頭鬼腦,十分厲害的。前幾天遇到一個同學,我跟他說服貿過了可以免關稅5%,理論上可以跟南韓拼,但其實只是縮減落後的分數,有縮減總比沒縮減好,還是要輸的。他說不見得噢!台灣人很有辦法的,未必輸韓國。這個同學玩股票很少輸,花很多時間研究股票、上市公司背後的原料鍊,對時代的變化很敏感,是個能人。
說真的,我看中老年人以後怎辦辦,比年輕人未來怎麼辦還是個問題。於是這就涉及所謂「配套」了,政府面對被生存競爭淘汰下來的失敗者、失利者,該怎麼拉一把、撫一下,而不是敷衍,依我之見,這是社會主義(左翼)必須抬頭的時候了,可是台灣對社會主義四個字有偏見!這也是太陽花運動可惜的地方,左的聲音被打壓了,領導班子怕台灣人誤認為左就等於中共,加入政治算計......
學運的下一步怎麼走?
BillyPan 潘建志醫師 臉書發言 2014-4-5
學運的下一步怎麼走? 情勢會怎麼發展? 我也來提供一點個人淺見好了。
第一點,時間不站在馬政府這邊,而在學生這邊。持續越久,對學生越有利。對參與這次的學生和NGO團體而言,過去他們大概只受到10%的社會關注,就算現在支持程度因為時間拉長從70%降到60%降到50%,對他們而言根本上都還是大勝利。他們又不是在選舉,他們為的是弱勢,10%的支持他們就不怕坐牢戰得很凶了何況現在全民關注,民調數字對他們沒有什麼意義。他們佔一天就是贏一天。反而是馬政府這邊,馬英九的任期只剩兩年,他也63歲了。而江宜樺,說不定明天就會下台。距離年底選舉只有8個月,學生佔越久國民黨的民調只會越低,國民黨要選舉學生可不必。同時各種利益團體等著要送立法院的重大法案卡住,學生壓力很大,但馬金的壓力更是超級大啊。
第二點,驅離早就不是選項。就算退一萬步,馬政府不顧一切狠心驅離立法院的學生,這場學運也不會中止,只會更大。立法院和行政院不同,驅離最大法律上阻礙是王金平,他的個性本就不是銳意決斷的人,因為馬英九對他的敵意導致的關係惡劣讓他更不會做出這種背罵名的蠢事。參加學運的核心幾十個學生和公民團體領導人們,早就因為先前多次的抗議身上都背了好幾個案子,他們不能停,也沒有辦法停,他們停了就完蛋,這年輕世代整個會被污名化,他們沒有選擇只能和你拼到底。就算被驅離,他們仍能有著強大的動機和能量給你遍地開花。被趕出來,再攻進去一次也很有可能。這叫楚雖三戶亡秦必楚的道理。驅離無法結束這場學運,而且過程一不小心,哪個年輕警察耐不住性子往某個學生頭上打一拳,有人流血受傷甚至死亡,馬政府一票人就有可能要流亡海外。搞個服貿弄到這樣把下半輩子賠進去,風險大到完全不值得。
從一開始到現在,不斷傳出驅離的風聲主要還是要讓學生腎上腺素持續分泌導致神經衰弱,不過也有聚集人氣的效果就是了。
第三點,金小刀很強,但那是對民進黨但對學生學運沒有什麼用。金小刀的資源在媒體,他有人脈有國民黨黨產和中資,錢砸下去無往不利,他可以直接影響記者名嘴電視台主管,甚至深入到三民自裏面。但是,他的招式是在選舉時才有用,因為學生的意見擴散主要是靠網路,意見是由下而上,產生的速度以小時為單位。傳統媒體那種由上而下的方式,抹黑,分化,跑馬燈標題殺人,超譯外電,造謠,貼標籤等等,以24小時為單位,拿來打反應緩慢的民進黨非常有效,但是打學生效果卻不好。因為學運的反擊方式是懶人包,漫畫,Youtube影片,歌曲,笑話,爆料,開源程式,只有最強的內容才會冒出來,而背後參加生產的人力數量和水準遠超過可以買通的商業媒體總合。這些網路內容還會複生產反攻傳統媒體,因為梗太好了媒體不用也不行。九成以上的談話性節目,收視率不超過1%。在選舉期間,金小刀的媒體操作能力能改變5%的選民就可以扭轉選舉結果了,但面對學運這根本就沒有太大意義。200個衝進去的人12天可以膨脹到50萬人上街,那種動能比起坐在中天新聞龍捲風前的十幾萬個藍色沙發馬鈴薯要強太多了。
金小刀現在國安會,他的另一個手段是影響檢調。但因為學生的純潔性,也只能生產出一些八卦而已,想要複製宇昌案或農舍案的戰法已經很困難。而從黃世銘的案子被判刑來看,老謀深算的法官們現在也不會站在馬金江這邊。魏揚無保釋放可當做一個指標。
預測未來是很困難的一件事。說『2個星期就會結束』『一定會勝利』『註定要失敗』這些話的人基本上沒有什麼科學根據,大概就是跟著自已的情緒走,受潛意識一些莫明其妙的直覺影響到大腦。所謂的『造勢』,就是要在心理上做出這些影響,去改變那些意志不堅定的人,或是傾向失敗主義的悲觀論者,讓他們放棄,觀望,無法下決定。基本上經歷白色恐怖的上一代很吃這一套,但是對30歲以下的年輕人,這個沒有用,為什麼?
因為他們揹了幾十萬的學貸,他們出社會只有22K,他們整天被罵草莓族,他們買不起房子啊!現實對他們而言已經是地獄,他們退無可退,他們根本不需要退場機制,連預想都不願,台灣俗諺的『要死不怕沒鬼當』是這個意思。他們理性和感性上都不會接受學運失敗的選項啊!
學運的訴求是『先立法,再審查』,只是慢一點,更謹慎一點,並不是要完全拒絕服貿,也不是要馬英九下台,算很溫和的訴求。馬江是高學歷人生勝利組沒遇過挫折,所以死要面子拉不下臉來,還有小刀的流氓脾氣在撐著,這種火車頭相撞式對抗會拖垮未來國民黨其它人的選情。紅衫軍搞一個月阿扁沒有下台,但民進黨後來的選舉就掛了。被你提名但我選不上是要賠一大筆錢的,還不如不要選。人不為已天誅地滅,藍營的人不會和他們一起陪著賭下去的。你兩年後下台就是平民了,拜託,我還有我的利益要顧。國民黨立委陳根德已經接受學生的訴求就是好例子。選舉時是要票的,到後來,還是要向人民低頭。
Eva Wilbury 臉書發言 2014-4-7
漢王洲際飯店內提供住客的「(中國)旺報」,4月6日頭條報載上的小字:『北京一路密切觀察學運動向,提出「5大跡象」作為判準,包括:參與學生濃厚的綠色背景、學生領袖公開支持台獨、民進黨提供奧援、民進黨版條例暗藏兩國論、反中聲浪壓過反服貿訴求,認定學運踩到台獨紅線,【必須高度警惕與嚴加打擊】。國台辦直屬新聞網站「中國台灣網」也評論,太陽花為台獨之花,希望台灣學生回歸理性。』
個人感想:
【】內文字,即中國共產黨對中國國民黨施壓之串謀證據。照此看來,任何不願意成為中國高壓統治之下的台灣人,搞台獨也是剛好而已,不然讓你國、共兩黨聯手搞統一卻讓跟中國毫無關係的台灣等著跟香港、圖博(西藏)、東土耳其斯坦(新疆維吾爾)一樣,遭高壓統治被強力改造思想,失去母語、傳統文化、民主、宗教與言論自由而生不如死嗎?
簽訂貿易協議演變成中共干涉台灣內政,的確是用經濟實行併吞台灣的政治手段「包裹著糖衣的毒藥」,而這又是誰努力地在台灣為中國鋪路、加速台灣的危機?腦洞臺灣人還以為《兩岸服務貿易協議》只是經濟議題嗎?
(中共還是將自己管好,至少讓可憐的中國一般人民有安全的奶粉可吃,別四處當蝗蟲掠奪其他國家的資源、遭國際訕笑吧。)
太陽花下的岳不羣—駁斥江宜樺的「兩國論」
想想台灣 想想論壇 集思會館    Apr 7, 2014
太陽花學運學生團體訴求先訂定兩岸協議監督條例(由律師賴中強等學者聯手制定「兩岸協定締結條例草案 」,以下簡稱民間版),再審服貿協議,行政部門表面上接受訂定監督條例訴求,行政院4月3日通過陸委會所提「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」(以下簡稱政院版),行政院長江宜樺在記者會痛批民間版開宗明義就訴求是中華民國和中華人民共和國,兩國之間要簽訂協議的規範機制,意圖透過這樣的協議去更改國家認同和定位,讓「兩國論」變成一個法律。江揆出此狠招,親藍媒體及專家學者立刻配合操作,甚至指1999年7月前總統李登輝提出「兩國論」時台灣海峽風雲緊急的危險情勢,抹黑學生、激化統獨對立的用心,昭然若揭。
江宜樺是政治學者,他應該非常清楚,馬英九總統主張「一中各表」,我方講的「一中」就是中華民國,北京講的「一中」則是中華人民共和國;馬英九堅持「一中各表」,主要是告訴台灣人民:中華民國主權及於中國大陸,和中華人民共和國的主權是重疊的,兩岸目前雖互不承認主權,但互不否定治權;這也暗示:馬政府兩岸和平發展政策若繼續向前推進,雙方是有可能走到相互承認主權的一天。先不說馬英九「一中各表」主張是自欺欺人,一廂情願,如果北京有一天真的願意和台灣政府相互承認主權,請問江院長:兩岸關係若不是中華民國和中華人民共和國之間的關係,那會是什麼樣的關係?江宜樺對民間版監督條例的嚴厲批評,是徹底否定了在「一中架構」或「一中屋頂」下中華民國和中華人民共和國相互對等關係,其實是戮破馬英九的政治謊言,也是將中國併吞台灣或中華民國的野心予以合理化,實在可悲至極!
當年前總統李登輝提出「兩國論」,之所以引發軒然大波,關鍵是他強調「台灣與大陸是『國與國』,至少是『特殊的國與國』關係,不是『一個中國』內部關係」。如果他只是說「兩岸關係是中華民國和中華人民共和國間的關係」,相信絶不致引發強烈政治風暴。江宜樺指鹿為馬,故意說民間版監督條例是將「兩國論」入法,若非沒有政治常識,就是居心叵測。
嚴格來說,中華民國憲法「一國兩區」結構,是為處理台灣人民和大陸人民的權利義務關係,並不等同於定位中華民國和中華人民共和國的關係,「兩岸人民關係條例」亦是此一憲法結構下的產物,但這並不表示當兩岸官方可以正式簽署協議的時候,仍須以政院版「台灣地區與大陸地區」作為簽署協議的主體,而不能使用「中華民國與中華人民共和國」作為主體。民間版將目前兩岸協議當成官方協議,政院版仍將兩岸協議當成政府委託、民間團體簽署的協議,兩者優劣及可行性,大可公開討論。江宜樺急於將民間版扣上「兩國論」的大帽子,除和對岸國台辦遙相唱和外,更顯得對政院版的信心不足。
金庸小說「笑傲江湖」的角色岳不羣,為了取得「葵花寶典」秘笈及登上武林盟主寶座,其顛倒是非、陰險狠毒的「偽君子」行徑,讓人不寒而慄。太陽花學生宛如岳不羣的門生令狐沖等人,若票選台灣岳不羣,榜首會是誰?不問可知了!
集思會館
本文是由一群關心兩岸如何真正實現和平發展、對等化解雙方各層面歧異的年輕學人,在討論當前時事之後,由執筆人寫出的共同意見。
【時事想想】「我們必須奪取權力」:太陽花世代的革命宣言
想想台灣 想想論壇 張智程    Apr 7, 2014
318晚上立法院被攻破,召喚了這座黑色島嶼上整個青年世代的覺醒與抵抗。究竟,該如何理解與分析這場已經具有準革命評價的學生運動呢?筆者認為,關鍵在於今天台灣社會的權力結構發生了未曾有過的分裂情況,青年世代擁有價值與議題的詮釋權力、以及徹底完勝上一世代的在全球化社會中競爭生存的語言與技術能力,但整個台灣社會的經濟與政治權力,卻仍牢牢掌握在與我們價值觀完全不同的上一個世代手中。所以太陽花從來不僅是單純的反服貿與捍衛民主價值層次的太陽花,這場學運真正深層的原因,是台灣社會權力的掌握者發生未曾有的分裂後、分別握有兩種權力系統、而價值觀與意識形態又剛好截然不同的兩個世代間,終究必須來臨的正面宣戰與對決。
 
至於為什麼揭竿而起的是台灣的年輕人呢?相對於台灣,從亞洲的日韓到歐美民主國家的青年世代,為什麼沒有如同台灣或他們六零年代的父輩們一般群起,反而在這個混亂虛無的年代裡一片寂靜呢?筆者觀察到的解答有三個面向:
 
第一,在台灣這個世代的青年是所謂「民主化第一代」,自由民主與富裕溫飽的出生成長環境中,塑造出這一代年輕人與上一代擁有截然不同的價值觀,使的台灣的青年世代與上一代間,存在著價值觀的徹底分裂,這個情形就類似於歐美日成長於戰後而起來反抗的六零世代般,他們完全無法認同腦內思維與價值仍然活在前進代與威權遺毒中的上一代,相對於上一代對統治者的順服與對金錢價值的評價,這一代年輕人更在乎相對於仍活在前進代的上一代更加進步與尊嚴的價值。
 
第二個是台灣面對中國因素與民主危機的現實,放眼世界歷史,或許很難找到另一個民主化之路走得如此多舛的國家,歷經長年抵抗終於在九零年代進入民主化轉型的台灣,竟然馬上被迫遭遇中國的暴力崛起以及接踵而來的經濟擴張與政治統戰。當這一代台灣年輕人成長於自由年代且將民主視為當然的最高價值,卻眼睜睜看見民主價值在台灣一步步的遭遇危機與淪喪,當特別是2008年後威權的國民黨夾帶與中國完美結合的兩岸政經權貴勢力捲土重來統治台灣,眼見台灣從主權的完整到作為現代民主國家的基本價值一再遇到金權與中國就轉彎與撤退,種種行徑終究抵觸了他們所信仰的核心價值,激起了他們普遍的抵抗與民主保衛意識。
 
第三個因素是就業與生存環境帶給台灣年輕世代全面的絕望,我們看到即便非典型就業全面席捲世界,但相對於台灣,歐美日的社會仍然保留給年輕世代進入典型就業市場的希望,即便事實上擠進這道人生勝利組的門越來越窄,但終究門並沒有被關上,且這些國家薪資與房價、物價水準的崩壞,也未如台灣年輕世代所面臨的、已然全面絕望的境界。因此越來越多面對絕望處境的台灣年輕人、包含非常多名校出身、擁有極高智識、技術與語言能力的菁英,選擇自始放棄看不到未來與希望的傳統就業生涯,轉而投入社會議題的倡議與組織領域,而這一批年輕人歷經數年的爭戰後,儼然已經成為台灣社會改革的核心戰力。
 
最後,筆者認為他們不僅是單純的憤怒青年世代,在政治公共領域中,他們早就在幾年來的對抗政府與財團的運動操兵經驗中漸漸做好了準備,他們擁有一切技術與論述能力,知道如何付出最小的成本做好每一件事,而且他們事實上也在每一場戰鬥的過程與環節中大獲全勝,但卻總在結果中敗退,而且常常是注定地敗退,敗退的原因永遠只有一個,就是那些上個世代權力者即便從投輸到尾也不願意讓步妥協,而結果卻總必須完全取決於握有權力的你們說yes or no。
 
在經濟領域中,他們這一世代的教育使的他們在技術上具備壟斷性的全球化人能力,即便尚未嫻熟,掌握技術的他們都擁有以極短的時間去學習並上手任何新事物或語言的能力。然而這個國家上個世代的既得利益者不但不願提供任何輔助政策、更一味壓迫與提高他們世代的創業與自立門檻,將他們的技術能力利用殆盡卻不願提供應有的對價報酬、更利用他們的經濟資本貪婪炒作房價,逼使他們放棄一切關於人生的夢想。利用你們的政治資本掏空國家財政與健保體系導致債台高築,更逼迫他們必須替你們償還。
 
上個世代總是嘲諷他們害怕競爭,正好完全相反,你們自己心知肚明,真的要來公平競爭,因為缺乏「全球化人」能力而必然在競爭中慘遭淘汰的正好是你們!
 
因此,筆者認為他們不應也不會再只是單純的反抗者,他們必須奪取權力--他們必須奪取權力來履行屬於這個世代的價值與對台灣未來的想像。
而這一場運動,正是太陽花世代的革命宣言,意味著一場世代間權力更迭革命的開始,他們不會再甘心於繼續讓他們擁有的詮釋權力為你們的政治經濟權力服務,而只交換到低廉的工資、溫飽與小確幸,他們要的是行使他們所獨佔的詮釋權力,要求你們必須開始交付這個國家的政治與經濟權力了。
 
從今天起,太陽花不會結束,太陽花們只會更加遍地開花,他們會很認真的在各個社會領域中,從上個世代手裡接手這個國家,把這個國家變的更自由、民主、平等、公義且幸福--把這個國家變成他們想要的模樣。
張智程
本文作者現旅居日本京都,日本京都大學法學研究科博士班,專攻勞動法和泡溫泉,對包括罷工、社會運動、轉型正義、台灣獨立等一切「妨礙社會秩序與善良風俗」、找「權力」和「國家」麻煩的「壞事」都很有興趣。
陸定調 太陽花搞台獨  5大跡象踩紅線 國台辦新聞網站籲學生回歸理性
2014-4-6 08:00| 發佈者: want-daily| 查看數: 765| 評論數: 0
北京一路密切觀察學運動向,提出「5大跡象」做為判準,包括:參與學生濃厚的綠色背景、學生領袖公開支持台獨、民進黨提供奧援、民進黨版條例暗藏兩國論、反中聲浪壓過反服貿訴求。認定學運踩到台獨紅線,必須高度警惕與嚴加打擊。國台辦直屬新聞網站「中國台灣網」也評論,太陽花為台獨之花,希望台灣學生回歸理性。
去年的今日 陳為廷主張台灣獨立就是維持現狀
來源: 郝曉聞的日誌 2014-04-07 12:13
我叫陳為廷,我主張台灣獨立。鄭南榕自焚24年後的今天,為什麼還要主張台灣獨立?「難道台灣現在事實上不是個獨立的國家嗎?維持現狀不好嗎?」也許你會這樣問。但事實是,「現狀」不是一種永恆不變的狀態,「現狀」是不斷變動的。台灣的現狀,就是一個「主權不完整」的狀態。我們不被國際社會承認、也不被自己的憲法承認,在《中華民國憲法》裡,台灣只是中國的一個「地區」。「主權不完整」的結果,就是我們每天都要受中國威脅,拿我們的憲法來主張「一個中國」,步步進逼要求「政治談判」;同時,無法參與國際社會的結果,就是我們要搞種種「機密外交」去付錢給各種外交掮客、委曲求全爭取國際地位,或是被迫加入各種不平等的經貿協議,付保護費給美國。看似穩定的「現狀」,事實上背後暗藏波濤洶湧的博弈。一不小心,我們就會失去現有的生活方式。在強權的宰制下,我們也更不用談去深化政治經濟的改革,企求社會正義。對內,台灣獨立意味的是我們要去修改、或是替代我們那部不合時宜的「一國兩區」憲法。在認同上,這符合主流民意,否則2012年大選,馬吳拋「兩岸和平協議」、主張「一國兩區」時,也不會民調狂跌。唯一的阻礙是國際強權的壓制。
對外,台灣獨立意味的是我們要根本否認與中國有什麼「一個中國,各自表述」的假共識,然後在夾縫中,爭取更多國家的認同、打開我們的國際空間。
「台灣獨立」,不是什麼洪水猛獸,而應該是我們捍衛現有生活方式的永恆信念。希望再一個二十四年後,我們還可以對下一輪太平盛世的台灣人說:「我們是小國小民,但我們是好國好民」。
但到了那個時候,我不希望我的下一代,還必須特別主張台灣獨立。
這個任務,應該要交由我們這一代人,來設法完成。
-----------------------------
去年今日發的動態。再發一次。我至今不懂為什麼「兩國論」可以成為「問題」、為什麼台獨可以是個「陰謀」?
對我來說,台灣作為一個主權獨立(但在法理上不完整)的國家、爭取它更高的自主,是一件再自然不過的事。而馬政府自欺欺人地主張主權及於中國大陸的「一國兩區」,則是個明顯的謊言。我們不是「為了台獨而搞某某運動」。事實上,這根本是個假命題。爭取國家的自主,與民主的深化,本質上就是一體兩面。許多時候,則根本是同一件事。我叫陳為廷,我主張台灣獨立。就算統媒、馬政府可能有機會藉此「抹黑」,我還是得大聲地説。因為我覺得,如果自己因為這種「風險」而選擇對鄭南榕噤聲。我將感到無地自容。
洪智坤 臉書發言 2014-4-7
太陽花學運已經勝利,「大人們」不必費心去指導學生「退場」與否的問題?
無論街頭草根或議事殿堂,從憲政體制改造、民主鞏固與社會正義、以台灣自信抗衡中國因素、貿易自由化策略及產業評估,這些工作,學運已經打頭陣,由不得「大人們」再繼續偷懶打混。
林閣雍 臉書發言 2014-4-7
很多人根本搞不清楚一類和二類電信差異在哪,這部份請自行google。但是提醒大家一個去年2月的事件:是方電訊在內湖大樓的機房失火,造成Yahoo、高鐵、MSN及電信三雄大斷訊(http://www.ithome.com.tw/node/79046)。
這間「是方電訊」就是間2類電信,一家第二類電信的某個機房失火,都會造成全台網路大斷訊;如果開放整個第二類電信,對台灣的資訊安全重不重要,相信大家都會比腦殘的NCC主委清楚。
《兩岸校園超連結》和陸生一起上學運課
2014-3-30 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1310| 評論數: 0 |原作者: (林育成/淡江大學學生)
最近的學運,我和同學有一起去現場看看情況,其中一位,是我們學校的陸生小楊,他知道我們要去立法院,就一臉期待的跟我們說帶上他一起。他說:「在我們那兒別說攻占立法機構了,就算是在大街上,學生集會遊行也是不能想像、不可思議的事兒。來台灣本來就想見識一下你們的民主是怎麼搞的,這下可好,我要好好見證一下歷史。」
於是我們就結伴而行,到了立法院,即使深夜了人群還是密密麻麻,靜坐在大馬路上,看起來是封了街,我們順著人潮前進的方向慢慢的走,很有秩序的移動前進,沿途都有負責維持現場秩序的糾察員在指揮交通。
現場見證歷史
看到這樣的狀況,小楊說:「哇,我真是服了你們台灣人耶,心服口服,這裡起碼也有個幾千人吧,塞在這麼擠的街道裡邊,還能這麼充滿秩序、不推不擠,換作是我們那裡,估計會有一堆不守序的人硬是要到前頭去看熱鬧。」
聽了他的話,我心想,對我們來說,「排隊」是一件再正常不過的事情了,遵守先來後到的道理,就跟搭公車、電梯、捷運一樣,先下後上,才能有效率的節省大家時間,而且也文明許多。
我們走著走著,邊聊邊看,遇到有發放物資的地方,小楊停下來仔細看了一陣子,現場有成疊的棉被、一箱一箱的礦泉水、八寶粥、咖啡……他非常驚訝,拉著我問說:「欸,兄弟,這些學生怎麼這麼有錢?東西都堆成一座座小山了,還是說背後有政黨贊助什麼的?」
我還沒來得及回答,有位女志工聽到我們的對話,很誠懇的過來跟我們對我們說:「同學你好,其實這些物資都是民眾熱心捐獻給我們的,當然也有部分是政治人物個人的捐獻,但是絕大部分都是各界社會的愛心,所以背後是沒有政黨支援的,因為要我們自己出錢也不太可能,不知道這樣有沒有回答到你的問題?」
志工解說釋疑
小楊嚇了一跳,轉頭看著那位志工,訥訥的說:「有……有,謝謝!對不住啊,我是外地來的,不知道。」那個志工說:「聽你的口音,應該是大陸同學吧?這幾天一直有很多大陸學生來到這裡,他們很認真的看,有些人還陪了大家坐了好幾天」小楊問:「哦,你們不會排斥大陸人來這裡嗎?畢竟你們是反服貿……也就是反中吧?!」
那位志工說:「不會啦,政治是政治、人民是人民,這是兩碼事,不會扯在一起,而且這次我們反對的是黑箱程序,這是我們內部自己民主出了問題,你們來這裡支持,我們怎麼會排斥呢?」臨走時,那位志工還特別拿了幾瓶水給我們,並且說:「我們兩岸的學生要多互相幫助,多多瞭解對方在想什麼,彼此未來能夠合作的空間才會更大,我們不要被現在這些政客綁架了,加油!」
後來,我們又走到另一邊去聽街頭民主的講堂,小楊喝著水跟我說:「兄弟,我剛剛真的嚇了一跳,我以為在這裡被認出我是大陸人的話,會被不理性的群眾追著打。」
我跟他說:「其實難免也是會有不理性的群眾,重點是不要以偏蓋全,一竿子打翻一船人,很多誤解就是因為這樣才出現的,我也不能跟你保證說台灣就一定都是像我們剛遇的那位女生一樣,可是至少可以拍胸脯說,這種人是極少數,所以你真的不用擔心。」
夜已深,有個年輕的民謠歌手在台上彈吉他,忽然下起小雨,小楊拉著我進騎樓躲雨,而靜坐在街上的同學們有些一動也不動,有些拿出黃色輕便雨衣來,小楊當下的表情很奇特,沉默一下,說了句:「沃草,他們是玩真的。」
發覺台灣價值
接著,我們繼續聽著那位歌手彈唱,差不多凌晨一點多,搭計程車回去學校,小楊一路上跟我說著許多,他從小受的教育裡,沒有像台灣社會這樣的文化,有秩序、待人客氣、溫和……這些東西就不說了,那都是其次,重點是他發覺,在台灣人溫和的外表裡面,內心其實是很有原則,對於某些價值信仰是很堅持的。
他說:「就像是民主啦,法治啦,這些東西,以前從我們新聞上都只知道台灣的民主就是亂,就是立法院打架,但是你們今天,社會上鬧了這麼大的事,衝進國會,占了這麼多天,我們剛從捷運出來的時候,捷運裡還很輕鬆和氣的,到了現場就像是到了另一個世界,你們的民主就算亂,也亂得比我們有秩序太多了……」
兩岸和平共識
我笑笑說:「還好啦,只是我們開始得比較早一點,民主在我們這裡能發展,在你們那邊也一定有辦法。」小楊嘆口氣:「唉,那也要整個社會的價值觀能夠捉緊趕上才行啊。總之,我服了,心服口服,台灣的民主確實值得你們驕傲。」
我接受他的稱讚,但同時也想到,如果我們有一天失去了賴以維繫的民主制度,台灣的未來會變成什麼樣子?如果台灣民主能夠讓大陸年輕一代想要向我們學習,那是否應該好好利用這樣的機會,向大陸輸出我們的經驗和民主價值,等到有一天,兩岸的制度趨於一致,是不是也就不會再有兵戎相見的一天?到那一天,和平是否就不再是奢望?而是一種再自然不過的兩岸共識了呢?

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

謝金河:張忠謀給大家的一堂課
蘋果日報 2014年04月05日01:38
在 服貿爭議中,我看到很多企業大老闆都佷用力挺服貿,像宏碁董事長施振榮就重話說:「服貿不過,台灣產沒有希望!」義守集團董事長林義守則揚言服貿不過,他 會暫緩在台灣的一切投資。台塑董事長李志村則教訓參與學運的年輕人,「再鬧下去,不但沒有22K,恐怕15K也領不到!」台達電創辦人鄭崇華則憂心服貿通 不過,台灣會有邊緣化的危機。
反服貿學運讓多數企業大老闆焦慮不安,但台積電董事長張忠謀則顯得氣定神閒,他被問到服貿的問題時,只是淡淡地說:「應採取理性與和平的方式來解決,不要僵持!」展現企業領袖的高度。
就 在服貿抗爭最激烈的時刻,台積電公布去年第四季賺了448.1億,全年營收5970.24億,稅後淨利達1881.47億元,EPS達7.26元,都寫下 歷史新紀錄,而台積電的股價也在業績帶動下寫下一二一元的十三年新高,同時也把台積電總市值往上推高到3.137兆台幣。有了台積電扮演領頭羊的角色,台 股加權指數也直逼9000點大關。
看到台積電卓越的表現,我心中有幾個想法,一是企業競爭已無國界,今天台灣的政府及很多企業希望中國能 對台灣讓利,其實都不切實際;今天的世界已是無疆界的競爭平台,競爭完全憑實力,只有技術領先,才能永續長存。目前台積電市值已躍過1000億美元大關, 市值已直逼全球半導體巨擘INTEL的1287億美元,台積電若能在未來競爭中,市值打敗INTEL,將再為台灣增榮耀。
二是台積電獨特 的戰略布局。過去20年,台商紛紛把生產基地搬遷到中國更廉價的生產基地,只有台積電堅持把生產基地留在台灣。目前台積電在上海松江只有一座八吋廠,生產 比重極低。台積電把高階製程全都留在台灣,以台灣為生產基地,市場放眼全球,張忠謀董事長可以從容坐鎮台灣,不需要像很多企業大老闆在兩岸奔馳,全世界飛 來飛去,也創造了台積電獨特的優勢。
三是前瞻未來,拉大領先差距,台積電在先進製程永保領先。今年台積電將進化到二十奈米,張忠謀董事長 時時扮演先知的角色,最近他出席半導體年會,又以「NEXT BIG THING」為題,預告未來半導體產業新方向:物聯網,穿戴式裝置及智慧家庭是下一波機會。他提醒業者必須掌握先進封裝,感測器與微機電元件整合,及超低 耗能三大技術,才能敲開未來大門。專注未來變化,永保技術領先,是台積電成功的重要元素。
目前台積電市值逾3兆台幣,對照台股總市值27兆,台積電一家公司占台股市值比重超過1成以上,換個角度來想,台灣資本市場若少了台積電,恐怕會失色很多。
在 這次服貿爭議中,很多企業大老闆都熱力挺身支持服貿早日過關,還有一些大老闆出言恐嚇;但是,大家最好捫心自問,在過去的20年當中,你們的企業在台灣投 資了多少?在中國大陸投資了多少?當大家把生產基地從台灣移走,努力為中國拼經濟,留給台灣的卻是高失業率及低薪噩夢的時候,是不是回頭想想,要不要像張 忠謀董事長那樣,把機會留給台灣?
 
人民議會審監督條例 早中晚3場接力
東森新聞 – 2014年4月5日 下午1:27
反 服貿第19天的重頭戲,學生自己舉行,人民議會,從早上9點半開始,重點由,學生、人民作主,審查兩岸監督條例。今天分為早中晚三場,第一場,在青島東路 主舞台前方進行,每十五人,一小組,分組審議。不少學生起個大早,自己準備好資料,律師顧立雄,也到現場,當起小組討論的小組長。
才剛剛 吃完早餐,不少同學已經拿出筆記認真為今天的重頭戲,人民議會做準備, 有學生也把前一天做好的筆記存在手機裡隨時看隨時討論,看來大家對人民議會相當期待,第一場人民議會在上午九點半就在青島東路會場正式展開,雖然艷陽高照 學生們還是撐起陽傘參加,除了有教授律師輪由上台為學生解說,議會審查重點兩岸監督條例也將有20位小組組長負責主持小組會議,每15人一組,連律師顧立 雄也到場當起大學生們的小組長,每個小組長胸前掛上名牌,拿著海報小手冊維持討論秩序,紀錄討論內容,全都是前一天特別培訓過。
史上頭一遭,學生團體發起人民議會,一天下來要辦三場,第一場在青島東路,下午第二場在議場內,最後一場晚上開始,在濟南路上會有什麼樣結果,各界拭目以待。
反服貿人民議會 討論監督機制
中央社 – 2014年4月5日 上午11:25
(中央社記者顧荃台北5日電)占據立法院的反服貿學生與民眾,今天上午在立法院青島東路側門召開「人民議會」,討論兩岸協議監督條例的官民版本差異。
反服貿學生團體代表林飛帆昨天表示,今天將召開人民議會,學生與公民團體兵分三路在青島東路、濟南路與議場內,以馬拉松接力方式開會,審議兩岸協議監督條例的行政院版與民間版差異。
在立法院青島東路側門的人民議會,上午約9時30分首先開議,律師賴中強與中原大學法律系副教授徐偉群先上台簡介行政院版與民間版本差異,隨後現場民眾分成20個小組,每組約15至25人,由主持人帶領討論。
反服貿群眾「人民議會」形式的討論,過去已舉辦10場,討論服貿對醫療等個別產業的影響。
賴中強表示,用審議式民主的人民議會方式來比較行政院版本跟民間版本,正代表反服貿民眾對未來的監督機制採開放態度,願意跟更多民眾來做討論,今天討論的結果會送交立法院及行政院參考,希望各界提出各種批評,包括對民間版的批評。1030405
學生退出議場 此其時矣
丁守中 臉書發言 2014-4-5
反服貿學運學生佔領國會議場,已經夠久了。當初學生衝入議場的初衷,是不滿立法院內政委員會對服貿協議審查,不符程序正義,因而採取體制外的抗爭。許多人支持這樣的行動,因為它凸顯了年輕人的熱情,訴求合理。
但是後來的演變,卻日漸變質。儘管馬總統正面回應了重新退回委員會、逐條審查的要求;學生又加碼提出新的要求,其中也獲得正面回應,然而學生仍不肯離開議場,甚至搞起學生公審。
我認為,學生應該離開議場,把國會還給人民了。因為長期佔領就完全失去正當性,且付出的社會成本,已經遠大於行動彰顯的意義。
目前學運持續佔據國會,不僅周邊商家無法做生意,影響市民日常生活,更影響重大民生法案的審查。例如颱風季節將到,南部縣市6年660億治水預算無法撥用;事關65萬戶共150億元,取消婚姻懲罰稅也無法即時通過;還有台灣大地震周期已屆,與時間賽跑的都更條例將在4月25日停擺。我認為學生退場,此其時矣。
我在台大政治系教課多年,根據我所學的,我必須說,民主政治就是代議政治。它透過重重合理的制度性安排,最能夠以數人頭來化解社會衝突、追求最大社會利益,同時使人權獲得保障。所以儘管有缺點,但仍是人類所能找到最好的制度,值得珍惜、維護。
許多學生說,民主制度失靈了,所以他們必須採取激烈體制外的行動。然而,民主體制失靈了嗎?我並不同意。民主政治下會有錯誤,但是也有矯正機制,不會容許當權者為所欲為。最近的幾個例子:
------苗栗大埔拆遷案,高等行政法院認定拆除違法,判決內政部敗訴。
------關場工人遭求償案,高等行政法院認定無請求權,判決勞動部敗訴。
------都市更新條例部分條文,大法官認定違反正當程序,不補正即失效。
------國民黨撤銷王金平黨籍案,台北地院認定違反民主原則,判決無效。
僅此數例就可以看出我們的憲政制度並未崩解,不足以支撐學生長期佔領國會、癱瘓議事的正當性。
一位海外學者看台灣學生佔領議場,認為是某些群眾一手打壓社會中經民主程序選出來的代表,這是輸打贏要,破壞民主法治的行為。若一個社會撕裂,民主政治也不會運作良好。選輸的一方不會服輸,總要找機會破壞對手施政,間或配合一些群眾運動,視選舉結果為無物。那麼,民主制度還有什麼用?
喬治歐威爾的名著「動物農莊」Animal Farm,其中有兩句話,讓人印象深刻,一句話是:「凡是有兩條腿的,都是敵人」;另一句是:「所有動物都是平等的,但是某些動物比其他動物更平等」。印證這次學運,我隱約看到一點讓人不安的東西。
立法委員是一票一票選出來的,每個人都有堅實廣大的民意基礎,進場議事的權利不能被剝奪,這不應該是有條件的,不能說非表態支持某種立場,才能開會,這是用反民主的方式來運作民主,不可能行的通。
謝金河 臉書發言 2014-4-5
台灣的位置在那裡?
這次服貿協議的爭議也引出了一個命題:如果不跟中國簽服貿,台灣也無法跟其他國家簽FTA、RCEP及TPP,也就是說,在中國同意下,台灣才能跨出下一步,也就是說,台灣完全要看中國臉色,才會有下一步的進展。
但實情是如此?首先,讓我們先把全球區域貿易整合的方向看清楚:
1、FTA指的是兩國或兩國以上,透過簽署協定,免除彼此間的貿易関稅,或貿易障礙。台灣可以跟任何國家簽FTA,但中國可能會阻撓。
2,RCEP是2011年東協高峰會議後由東協十國發起,中國稱東恊為東盟,南寧與昆明是中國經營東盟的兩大據點,最後目標是中國拉一條高鐡,從這兩個城市直通新加坡。
RCEP以東盟十國為主,但中國用力很深,於是RCEP加1,就是加中國,加3是再加日、韓;加6是再加紐澳及印度,這16國的貿易夥伴関係,預計在2015年完成,沒有台灣的位置。
3,TPP是由美國主導的區域自由貿易協定,全稱是跨太平洋戰略經濟夥伴関係協議,成員國放大,有紐澳、日本、星、馬、越及加拿大、南美洲幾個國家,就是沒有中國。
這是中、美在東協競賽的兩個不同聯盟,也就是說,中國主導RCEP,美國主導TPP。今年若越南順利加入TPP,越南輸美関稅全免,將立刻成為紡織業最重要的生產基地。
RCEP與TPP是中、美逐鹿東協市場,完全不同的區域聯盟,台灣要加入RCEP必須看中國臉色,但美國若要幫台灣,完全不必透過中國。把台灣留在中國外面,才是美國的利益!
所以,弄懂FTA、RCEP及TPP,也是我們眼前的功課。
美參議員致函AIT處長︰要求馬政府承諾非暴力解決
自由時報 2014-4-5
〔駐美特派員曹郁芬/華府三日報導〕針對台灣太陽花學運,美國參議員布朗今天致函美國在台協會台北辦事處長馬啟思。他表示,美國不能介入一個主權國家去簽署貿易協議的意願,但可以要求台灣政府承諾一個非暴力、和平的解決方案。他說,向政府和平抗議是美國與台灣民主的核心基石。
向政府和平抗議 是美台民主核心基石
民主黨籍的布朗二日曾出席國會山莊舉行的台灣關係法三十五週年慶祝酒會。他在信中表示,他二日遇到台北駐美大使沈呂巡時,特別要求沈注意台灣正在進行的學生抗議必須以和平與非暴力方式處理,他告訴沈呂巡,以暴力回應和平的政治抗議在美台兩個偉大的民主國家都是令人厭惡的。他要求馬啟思特別注意台灣針對服貿協議所進行的和平抗議,向對口單位重申以非暴力方式解決歧見的重要性。
布朗信中指出,國際特赦組織已經針對抗議發言說,「雖然警察有責任維持秩序並保護公眾安全,但回應必須與受到的威脅成比例…當局必須確保抗議者的權利受到維護和尊重。」
布朗表示,美國有透過和平抗議達成正面轉變的長遠歷史,但也有以暴力對待非暴力抗議者的黑暗面。美國必須與台灣合作以防止類似事情發生。台灣自由時報的一項民調顯示台灣人壓倒性地支持政府徹底審查服貿協議,同時大多數人支持針對服貿協議的和平抗議。向政府和平抗議是美國與台灣民主的核心基石,他因此敦促馬啟思要求台灣政府承諾以非暴力與和平方式解決。
美亞太助卿︰對台六項保證不變
自由時報 2014-4-5
〔駐美特派員曹郁芬/華府三日報導〕美國國務院亞太助卿羅素今天傍晚透過國務院東亞局新聞室澄清,美國堅定地信守美國的一個中國政策、三公報及在台灣關係法之下的義務,「美國也仍然堅定地信守六項保證」。
羅素今早在參院外委會有關台灣關係法三十五週年的聽證會上數次被盧比歐眾議員追問,美國是否信守對台六項保證,羅素卻一直不願乾脆地答覆「是」,讓盧比歐極為不滿,也引起美國政策是否生變,或者歐巴馬政府步調不一的質疑。美國國安會亞太資深主任麥艾文上週五才在布魯金斯研究所公開重申美國信守六項保證。
六項保證涉及美國不做兩岸調人,不就對台軍售與中共諮商的保證。針對本報記者的詢問,羅素透過東亞局明確表態,美國仍堅定信守六項承諾。羅素稍早在書面證詞中指出,台灣是美國亞太戰略再平衡的一個關鍵成分,美台是成長中的經濟夥伴和持久的安全合作關係。
美國政府一貫立場是不支持台獨,但羅素證詞中也罕見地指出,美國支持台灣的自治(autonomy)能協助台灣的朋友有信心增強兩岸關係,台海關係要以兩岸人民都能接受的速度改善。同時,美國支持台灣參與國際社會,鼓勵聯合國與專屬機構,還有其他國際組織擴增台灣在技術和專家會議的有意義參與。
不過對於台灣國防預算始終不滿GDP的百分之三,羅素也說,在中國政軍支出成長之際,台灣做足夠的投資以建立一支專業化部隊是前所未有的重要。台灣不能正式參加國際聯合演習,但台灣利用美國提供的防衛物資和服務增進了人道救援的能力。對於美方關切台灣國防預算,台灣國防部副部長夏立言二日在智庫演說中並未公開承諾要將國防預算提高到GDP的百分之三,僅表示美國若願意賣武器給台灣,台灣在預算上一定能配合。
黑名單再現?留學生反服貿遭索名
自由時報 2014-4-5
海外響應學運 傳外館詢問名單 網友斥馬搞白色恐怖
〔記者曾韋禎、陳慧萍、駐歐特派記者胡蕙寧/綜合報導〕反服貿學運獲得海外台灣留學生、僑團熱烈響應,三三○當天還一路從澳洲、日本、香港、法國、德國、英國進行跨海連線。不過現在美國、英國、荷蘭、法國、奧地利、捷克等地紛紛傳出我國駐外館處透過學生領袖,企圖蒐集參與的學生名單,挨轟「黑名單」再現。
外交部︰絕無要求提供名單
外交部昨則澄清,絕無針對海外留學生參與反服貿活動,要求提供名單一事,強調外交部一貫秉持行政中立。
來自荷蘭的網友sleepingbaby前天深夜在批踢踢爆料指出,親眼看到代表處打電話給友人,詢問有無參加海外抗議活動的學生名單;且不只在活動結束後來電詢問,事前就問過一次了。jacknotblack、milka也分別表示,駐法代表處在詢問法國朋友類似問題。
網友紛紛痛斥,馬英九總統以前在哈佛當職業學生,現在又故技重施,大搞白色恐怖、黑名單。也有網友諷刺,習近平老闆最近才去歐洲觀光,當然要展現能力給他看。
來自維也納的race0417表示,他們是三月廿五日才決定舉辦,原本只是想向代表處借國旗,代表處就邀他們過去談談;不過隨即取消,大概是看到響應的學生太多,已難阻止。
網友︰官員約學生吃飯打探
來自捷克布拉格的kulturgeschi說,反服貿活動結束後,官員就找一些學生去吃飯、聊天,詢問哪些同學參加;事後還打電話詢問他是不是拿國家獎學金來捷克?深感驚訝的kulturgeschi就在電話中與官員探討言論自由、民主價值。
來自美國維吉尼亞州的cgi0911也表示,台灣在紐約各大學生會的負責人,都被叫去駐紐約經文處,還被要求提供參與名單。一名來自英國的網友匿名表示,他與朋友都被叫去辦事處「摸頭」。
佔領國會》在美學生反制馬政府海外監控
自由時報 2014-4-5【2014/4/5 14:00】
〔本報訊〕就在昨日傳出我國駐外館處透過學生領袖,企圖蒐集參與反服貿學運的學生名單後,台灣在美留學生也展開反制行動,透過網路,他們提出3點具體反制與自我保護的做法,呼籲關心台灣的留學生學會自保,讓馬政府蒐集「海外黑名單」的行動失敗。
海外傳出留學生被邀請吃飯、聊天後,海外台籍學生人人自危,發起反制行動的同學痛批:「這種白色恐怖時代的做法,在2014年竟然還發生,令人匪夷所思。接下來呢?海外黑名單又要回來了嗎?」
 
同學指出,為了反制國民黨政府正在進行的海外白色恐怖,同學們可以採取美國民主法治國家的做法,反制國民黨政府。讓這些為虎作倀之人,往後進出美國海關時,被美國政府脫衣脫褲翻箱倒櫃檢查,甚至直接遣送回國。3點反制方法如下:
1. 具體留下駐美經濟文化辦事處與你的通聯記錄與聯絡人姓名
2. 參與會議的錄音記錄
3. 到美國聯邦調查局(FBI)網站,檢舉台灣政府海外情報搜集,向FBI舉報台灣經濟文化辦事處在美國國土進行違法的海外情報搜集,危害美國國家安
全與校園學生的安全與隱私,請FBI Counterintelligence部門進行調查、蒐證與處理。檢舉網站進入網站後,選取右邊的field office website,檢舉事項為Counterintelligence(反間諜)。
民版韓版監督法 專家:差很大
中央社【國內政治、兩岸要聞】2014-04-05  19:29:34
(中央社台北5日電)有法律人士主張,民間版的兩岸協議監督條例部分內容參考南韓「通商條約締結法」。兩岸事務專家今天說,兩者有差異,包括南韓「通商條約締結法」並沒有讓國會可以要求行政機關重啟協商。
行政院會3日上午通過台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案,卻遭反服貿學生痛批草案徒具形式,反服貿學者還推出「民間版」相抗衡。
媒體報導,有法律人士日前表示,民間版草案在人民與國會參與部分,有相當程度參考南韓「通商條約締結法」。但有熟知國際法和兩岸事務人士卻認為,這兩個版本有諸多差異。
這名熟知國際法和兩岸事務人士分析,南韓締結計畫的報告對象限於國會產業通商資源委員會,且南韓通商條約締結法,未如民間版本規定國會可對締結計畫修正、附加條款、保留,或者規定倘變更締結計畫須經立法委員2/3以上同意,否則必須停止協商。
這名人士還說,南韓通商條約締結法僅規定通商條約簽署後,應請求國會批准同意,並未規定簽署前,國會得以決議要求協定締結機關重啟協商。
這名人士表示,民間版草案的相關規定,無異是立法權指揮行政部門進行協商談判,更會造成談判籌碼底線外洩,也將導致協商談判實務運作困難。1030405
洪智坤 臉書發言 2014-4-6
中央社「無名氏新聞寫作法」。
不知道是不是因為我上午點名批判的緣故(喔真歹勢)?中央社晚間發了一則挺服貿的「無名氏新聞」,可謂是新聞寫作史上奇觀,所有新聞系所的老師看到之後,應該都很想當掉這名「學生」吧?
通篇新聞不僅沒有記者具名,內文引述的也是以「有法律人士主張」、「兩岸事務專家今天說」、「有法律人士日前表示」、「這名熟知國際法和兩岸事務人士分析」、「這名人士還說」、「這名人士表示」......
一篇新聞寫得畏首畏尾、這呢見笑代是咧做三小國家通訊社啦?
洪智坤 臉書發言 2014-4-6
造反就是造反,
那有一個國家的反對黨和學運互相撇清?人民還覺得這樣很純潔?
現在是在幫台灣找一塊乾淨的裹屍布嗎?
台灣不需要乾淨的裹屍布
東網 智取乾坤 - 洪智坤 民進黨中央執行委員 2014-4-6
如果我們承認「反服貿」爆發的不僅是「單一議題」,我們自然不能苛求占領國會「單一場域」的學運,替我們解決所有問題。
懶惰而不負責的大人們,我們這些資深公民,憑什麼要年輕的學生背負所有的重擔?況且學生還是無階級、無利益的群體。
憲政體制瓦解、民主鞏固倒退、制衡力量失衡、產業發展迷途、媒體尊嚴崩壞⋯⋯,每個場域的公民都應該自主「造反運動」,不再受馬金宰制、不再被中國侵奪,在所有場域造反,反對扭曲的現狀。
連日來,所有的外籍媒體都已經窺視到這場運動的靈魂深處:這是台灣人民反馬反中的大爆發(我稱之為「台灣魂再生」)。我們又何必遮掩這只是反服貿?又何必落入「經貿國是會議」的陷阱?
怎麼做?該怎麼做就怎麼做、該做什麼就做什麼。唯有台灣魂再生,重建台灣自信,台灣與中國才可能平等往來,台灣才會得到國際社會的肯認。至於只想坐以待斃的失敗主義算命者,還不如去跳太平洋,免得影響台灣人的信心。
民進黨接著就是黨主席登記改選,無論是多人競逐或一人參選,「理」失求諸野,黨主席辯論會就移到街頭廟口、到若還占領的議場賤民區,接受公民的審問,回答台灣的出路。
民進黨必須透過「儀式」洗去曾經執政的身段、殘存朝儀的驕氣,重回素樸生猛、反應迅速的野戰部隊。
扣除掉媒體戰,金溥聰其實能力有限。這就是為什麼有人認為他很厲害,有人認為他只是金普通而已。媒體放大了危機,也就放大了金的權力。馬愈危險則金愈重要,這是我們首先要認知的基礎。
御用媒體與放話操弄,是金過去自認無往不利的手法,他看穿了台灣太小而媒體太多,資訊太少而新聞需求量太大的巧門。
只會發表聲明的反對黨,或苦守有禮貌學運都剛好落入金設下的窠臼(全世界那有這麼乖巧的反對黨及反對運動?)因為,他料準這些領導者受不了特定媒體的挑撥轟炸(於是學運有愈來愈多的道歉)。
「社群網絡」和「出奇不意」的行動就可以破解金溥聰戰術。
民進黨可以出招的方式很多,向社會說清楚,現在發生什麼事?我們會怎麼做?接著,不必顧形象的蘇謝鎮守街頭、愛顧形象的小英處理黨政說明、國會黨團與學運分工合擊,一切將會變得很不同。
造反就是造反,那有一個國家的反對黨和學運互相撇清?人民還覺得這樣很純潔?現在是在幫台灣找一塊乾淨的裹屍布嗎?
沒掃墓是不孝?林飛帆:不堅持更愧對祖先
新頭殼作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月5日 下午2:53
新頭殼newtalk2014.04.05 劉奕霆/台北報導
318太陽花學運學生代表林飛帆今(5)日下午表示,舉行人民議會的主要目的是為了表達人民的訴求,並不是如外界所說的是要「取代立法院」;外界批評學生清明節沒有去掃墓是不孝的行為,林飛帆則回應「如果今天我們不站出來,繼續堅持在國會,我們才會愧對祖先,愧對這塊土地」。外傳鴻海董事長郭台銘將在2點30分進入議場內,林則回應,並不知道詳細情形,至於會不會邀請郭台銘進入議場參加2點30分的人民議會,林飛帆則說,沒有相關安排。
林飛帆上午出現在立法院外青島東路側的第1場人民議會,並坐在台下聆聽公民的意見。他在下午的記者會表示,舉行人民議會的主要目的是為了表達人民的訴求,並不是如外界所批評是要「取代立法院」。
至於學生團體下午4點半於淡水要前進國民黨立委吳育昇的服務處,林飛帆說,昨天除了學生代表出席外,也有許多公民自發性的參加活動,希望今天也可以有許多民眾一同站出來,讓吳育昇聽到人民的訴求跟聲音。
外傳郭台銘會在下午到達議場,甚至由立委帶進議場內參加人民議會,林飛帆回應,如果郭董到議場外,當然可以自由參與外面的活動;至於會不會邀請郭進入議場參加2點30分的人民議會,林飛帆則說,並沒有相關安排。
今天也同時是清明節,林飛帆下午表示,外界批評學生在清明節沒有掃墓是不孝的行為,「但是如果今天我們不站出來,繼續堅持在國會,我們才會愧對祖先,愧對這塊土地」。
最後,林飛帆說,今日的人民議會結束後,將彙整民眾的意見後送至行政院及朝野各立委,希望立委們可以重視人民的聲音,給予回應。
323攻佔行政院那晚 竟看到「每日點擊50次」文件
NOWnews – 2014年4月5日 下午9:43
政治中心/台北報導
學生攻進行政院那晚到底有沒有看到什麼機密文件?輔大跨文化研究所教授表示,在3月23日晚間與學生進入行政院時,在2樓「資編科」並沒有看到什麼機密文件,但竟然看到一份行政院要求同仁每天上自家網站點擊50次的簽到簿。
根據《蘋果日報》報導,輔大跨文化研究所教授梅心怡(Lynn Miles)指出,3月23日與學生進入行政院2樓資編科時,並沒有看見先前傳出遺失的機密公文,而是看見行政院要求資編科同仁點擊自家「政院e點通」新聞資訊網的簽到簿,點擊50次後還須打勾註記。
梅心怡表示,「大家是主人,會讓佣人上班時這樣自慰嗎?」而對於反服貿學生的現況,梅心怡則表示,這些學生讓全台灣,甚至各國了解到服貿對台灣的影響,這點就已經成功了。
報導並指出,行政院發言人孫立群對於點擊簽到簿一事則回應,資編科是負責「政院e點通」的維護工作,因此才會安排同仁點擊,檢查超連結是否通順。孫立群並稱,並非是要衝點閱率,行政院也並未規定要達到一定點閱率。
王金平今天上午現身立院
中廣新聞網 – 2014年4月6日 上午10:04
反服貿學生團體霸占立法院議場進入第二十天,20天來從來沒到過立院的立法院長王金平今天上午十一點將到立法院,和學生進行溝通,了解是否有退場機制。學生團體代表今天表示,王金平是立法院的大家長,學生歡迎他來。
反服貿學生團體今天繼續召開人民論壇,下午將分組進行草根論壇,主張召開憲政會議的學者在會中表示,現在必須體制外的改革,才能改變獨裁現狀。
而日前才向民進黨主席蘇貞昌下戰帖的公民正義聯盟總召集人孫健萍,今天下午將帶領7個青年團代表,前往立法院要求與學運領袖對話,溝通「退場機制」。
孫健萍昨天發出邀集令,將帶領公民正義聯盟、台灣向上青年陣線、全國青工總會等各青年團體的7名代表前往議場。他說,將會與林飛帆、陳為廷、魏揚等「7人幫」溝通「退場機制」,希能盡速讓這場霸佔國會議場的違法鬧劇落幕。
一大早學生團體的活動繼續,但是林飛帆和陳為廷兩人則是一直不見蹤跡,引起好奇。
〈快訊〉最新! 林鴻池:王金平11:00進議場
TVBS – 2014年4月6日 上午9:43
太陽花學運 續占立院反服貿
繼3月23日反服貿協議學生進攻行政院遭驅離後,學生持續占據立法院議場抗爭,而傳出馬總統願在不預設任何前提下,邀請學生代表來總統府,就兩岸服務貿易協議議題對話,傾聽學生意見,化解當前僵局,協助國會恢復正常運作。
王金平:監督條例立法前 服貿不再協商
最新消息,立法院長王金平將在11點,到議場內跟學生對話,而王金平的座車在稍早已經離開官邸,準備前往立法院議場。
國民黨政策會執行長林鴻池在剛才表示,立法院長王金平將在朝野黨團幹部的陪同下,進到議場內跟學生對話;學生表示,先前沒有獲知此消息,一大早才得知王院長將前往議場,並表示王院長是立法院的大家長,本來就可以回到立法院議場,屆時希望能跟王院長表達訴求,對「先立法、再審查」和兩岸監督條例等議題,進行討論、溝通。
佔領國會》王金平:通過監督條例前 不開服貿黨團協商會議
自由時報 2014-4-6【11:43】
〔本報訊〕學運佔領國會20天,立法院長王金平今天上午終於回到立法院議場與學生見面,王金平開口就表示,孩子們回家吧!他也承諾,在兩岸監督條例完成法制化前,絕對不會召開兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議,並當場大喊3次,台灣加油!
王金平呼籲,學生的訴求已經清楚表達了,但考量整體社會成本後,學生也該是時候帶著理想回到校園,繼續影響國家生計,絕為國人所樂見,且經過這次淬煉,我們當記取教訓,省思未來國政的推動,更要體察民意,也希望同學們尊重各界聲音,社會則給予學生包容,使本次爭議和平落幕。
王金平也肯定,同學們在議場為多元意見發聲,雖手段與目的間的妥當性有爭議,讓各界產生不同看法,但確實已啟發國人省思民主的真諦。
王金平上午11時許踏入立法院議場,學運總指揮林飛帆親自迎接,王金平身段放得柔軟,首先巡視議場一圈,一個一個向靜坐的學生握手致意、握手打氣後,就直接離開議場,沒有直接和學生們對話。
林飛帆發表談話表示,王金平的善意,學生已經看到了,堅守這麼多天以來,終於看到來自官員的善意,但學生的訴求不會改變,依然是先立法再審查,希望王金平支持民間版兩岸監督條例通過,並盡快給出具體承諾,否則他們不會放棄。
但針對退場問題,林飛帆表示,學生代表們仍需要進行討論後,才有辦法決定是否退場。
王金平上午臨時取消行程,打電話給國民黨大黨鞭林鴻池,要求他召集藍委,上午10時先到國民黨智庫討論,11時再前往立法院;據瞭解,王金平今天的動作,總統府事前已知情。
林飛帆:感受到王金平善意
中央社 – 2014年4月6日 上午11:43
(中央社記者曾盈瑜台北6日電)占立法院行動學生代表林飛帆今天說,感受到立法院長王金平釋出善意,希望兩岸協定締結條例草案快付委;對於王金平呼籲退場,他們會再討論。
反服貿學生18日占據立法院以來,王金平今天首度回到議場,他於11時15分進入議場探視學生,大批媒體搶拍導致現場混亂,但王金平還是逐一向議場前方靜坐區、工作人員區的學生致意。
王金平對學生說,「大家的聲音我們都聽到,我們會繼續努力」。
林飛帆在王金平離場後表示,王金平釋出的善意學生看見、也聽見了,這是大家堅守了21天之後才獲取小小的初步成果。
但林飛帆強調,希望能看見民間版兩岸協定締結條例草案儘快交付委員會實質審查。至於王金平今天的聲明提到「希望同學儘速離開議場」,他們會再後續討論,會儘快給公民朋友答案。
他表示,呼籲朝野立委一致支持監督條例的立法,學生的立場一樣是「先立法,再審查」。1030406
藍震驚!費鴻泰:整個黨團被王金平出賣
【聯合新聞網╱綜合報導】2014.04.06 03:36 pm
王金平今天邀朝野立委到立院關心學生,並發表兩岸監督條例立法前不協商服貿聲明,讓國民黨團一致錯愕,總召林鴻池在下午1點30分緊急召開記者會回應,林鴻池還原真相,說根本不知道王院長要發表聲明,國民黨團首席副書記長費鴻泰也非常震驚,甚至告訴王金平「感覺整個黨團被你出賣」。
林鴻池表示,王院長並沒說今天要發表聲明,甚至連副院長洪秀柱也不知情,當王院長宣讀聲明特別提到,兩岸協議監督條例草案完成立法前,將不召開兩岸服貿協議相關黨團協商會議,這部分會讓學生以及外界解讀為「先立法再審查」,黨團在此強調王院長只通知我們陪他進議場看學生。
林鴻池說,兩岸服貿的審查,涉及執政黨整體政策,黨團也做了決議,有關監督機制跟服貿審查是可以並行的,因此當王院長宣讀聲明後,很多委員都在問「那阿內」,費鴻泰甚至稱,感覺整個黨團被王金平出賣了。
【記者陳乃綾╱即時報導】
國民黨團下午一點卅分針對立法院長王金平的聲明舉行記者會,國民黨團首席副書記長費鴻泰指出,王金平利用這個機會,好像讓國民黨團為他背書,這是「出賣了國民黨」,有強烈被背叛的感覺。
費鴻泰表示,中午十二點王金平打電話給他,他向王金平直言「國民黨很震驚,感覺被你出賣了!」他說,在國民黨完全不知道的情況下,這份聲明內容為什麼不跟國民黨商量一下?直接以開記者會宣讀聲明,會讓外界認為國民黨在替王金平背書。
費鴻泰說,民進黨團總召柯建銘和議場內學生好像事先都知道此事,國民黨有強烈被背叛的感覺。費鴻泰說,王金平在電話中,僅解釋聲明稿是八點半以前才寫好的,沒有給任何人看。
【記者程嘉文╱即時報導】
立法院長王金平今天到立院議場探視學生,並且發表聲明,支持「先立法再協商」,與他一起進入議場的國民黨團黨鞭,頓時尷尬不已。國民黨稍後將舉行記者會,表示對王金平聲明事先並不知情,還要再討論。
黨團副書記長費鴻泰表示,以個人立場來說,他覺得國民黨團遭到「出賣」。他事後曾與王金平電話聯絡,提及此點,當時王金平回答:「還有其他方式可處理嗎?」
鴻海發聲明 挺先立法再審查
工商時報 康文柔 2014.04.06  12:28
立法院長王金平今發表聲明,承諾兩岸協議監督條例審查通過前,不召開服貿協議朝野協商,等同答應「先立法再審查」。鴻海集團剛發出聲明力挺。
鴻海聲明表示,王院長仁心仁德,不願見到我們的下一代,在台灣最高民主殿堂,流下任何一滴血。郭台銘董事長非常欽佩王院長的智慧與高度,同時再度表達心疼學生的心情。郭董事長表示,學運持續至今,他自己也在學習民主的課程。
洪智坤 臉書發言 2014-4-6
王金平表達立場了,就看馬英九如何回應?
美國、外媒、王金平,都已經清楚這是「台灣反染紅」戰爭;如果還在拘泥憂懼「學運染綠」?那就是看不清楚時局。
該出手就出手、該協力就協力,學生都毫不猶豫擁抱鄭南榕、蔡丁貴、史明,學生都沒在怕、民進黨有什麼好怕?
是應該結合學運,進行體制內外抗爭的時刻了。
中國利益誘惑下,不要相信任何政客,吃素拜佛都一樣。
洪智坤 臉書發言 2014-4-6
反染紅戰爭,民進黨上場!
看到立院旁的連絡站,累翻的黨工身旁的牌子寫著「DPP」,我為黨心酸;在學運現場撐了十幾天的年輕人追問我「蘇和小英是真的挺人民嗎?」,我語塞了。數十年來面對群眾運動,民進黨人從來沒有這麼窩囊過。
年輕學子竭盡所能爭到了「先立法、後審查」,階段性取得了勝利。
但是,明白政治角力錯綜複雜的我們非常清楚:馬王再戰,誰能掌控國民黨立院黨團?將掀起腥風血雨的惡鬥;中共勢必祭出對台懲罰性的措施,紅色媒體惡質文人將更猖狂;服貿不只是服貿,它連動著兩岸關係、美中台競逐、區域貿易協定策略;「公民憲政會議」其實是更高位階的國安機制,防止台灣進入國共的統一進程。
紅色爪牙在台灣猖獗橫行,然後我們還在矜持「不要染綠公民運動」?這不是正中馬金下懷,企圖將學運導引到「藍綠惡鬥」以掩飾「紅藍勾結」,以「染綠」的標籤讓民進黨卻步?當最大在野黨武功盡廢,要滅掉毫無權力的學運就不費吹灰之力。
國共的手段陰狠粗暴,難道我們要謙卑禮貌?
「太陽花運動」的決策小組並非僵化,在野政黨大可以團體的名義加入協力平台,民進黨不僅應該顧門、顧問還更應該顧大局。蘇蔡的黨主席選舉有什麼重要?這些人心胸狹窄唧唧歪歪互鬥好幾年,早就對不起人民,這個時刻還不趕緊彎下腰來做些苦工實事,不如通通退休回去抱貓抱孫子!
第二階段的「太陽花運動」需要更多體制內外的接軌協力,需要拓展夯實社會基礎。就像今天啟程的「大甲媽祖繞境」一樣,汗水沒有滴落在台灣的土地上,血液不會沸騰、足跡不會前進。明天四月七日就是鄭南榕烈士的就義日,民主進步黨要爭氣啊!
臺灣學生要“推翻”政府了,你可別還不知道怎麽回事兒——透過太陽花學運,把兩岸問題認真談一談 【周末閱讀】
2014-04-06 周末閱讀 北美留學生日報
不論是社會運動還是政治理念,如果不懂得務實,那就注定是失敗的。這是臺灣年輕人和全世界有心搞社運,有心走政治這條路的人必須要記住的。
筆者作爲政治學,國際關係和國際史的學生,近來看到臺灣太陽花運動搞得如火如荼,外加青春期以來在加拿大成長對於兩岸事務一直做著“抽出來看”的狀態,實在按捺不住想就太陽花運動來談談兩岸的問題。希望能幫助讀者把一些事情做些梳理。
關於服貿爭議與臺灣經濟:
服貿對於臺灣好還是不好,當然是有爭議的。從表面上看,大陸的確讓給臺灣很多利了,比如有些事物對大陸可以不開放,但大陸對臺灣可以開放。實質上,對臺灣是否有利呢?這個就衆說風雲了。與任何自由貿易一樣,兩岸服貿簽訂,肯定會對一些企業,一些産業進行衝擊。目前學生的立場是,服貿會對中小企業和中下階層産生衝擊,而得利的是財團。這個部分,我詢問了許多對具體條目有研究的老師和學生,大致的觀點是學生的立場不是完全沒有道理,只不過問題也不是那麽簡單。如何說?先談兩岸經濟走近反而年輕人找不到工作的問題。是不是完全因爲ECFA而臺灣學生變22K族呢?其實臺灣就業問題之複雜絕對不可做如此單一的解讀。比如臺灣的高校教育結構問題。一個社會人人都能上大學,但提供不出相應配套的工作。最後的結果不是“沒有工作”,而是變成了“人找不到工,工找不到人”的現象。此現象在其實在西方一些地方如加拿大BC省也在發生。也就是說,臺灣的經濟困局和就業問題純粹怪罪到兩岸經濟靠攏是不那麽完整的。想像下,如果兩岸三通沒開,大陸遊客不進來,臺灣每年服務業又損失多少利益?但這裏我還要轉過頭爲學生說句話,那就是馬英九政府甚至國民黨政府照顧大財團從歷史脈絡和現實狀況上來講並沒有什麽太錯。
問題是,長遠來看,臺灣可以閉關鎖國(島)嗎?臺灣作爲一個小島,經濟必須是靠國際貿易的。不像大陸,就算閉關鎖國,市場之大或可自給自足。(autarky)臺灣之小,自古就需要貿易。不然荷蘭人也不會來,而鄭成功之父鄭芝龍當年也是因爲海上的生意(大海盜也是大海軍)遊走於兩岸及東南亞。(鄭成功自己後來也直接進駐了臺灣本島。)所以國際貿易對於臺灣的經濟來說是必需品。而在二十一世紀的今天,北京在搞亞洲自由貿易區,華盛頓也積極組織跨太平洋自由貿易區(TPP)。臺北呢?目前都被排除在外。我的觀點就是,就算臺灣與大陸前服貿會吃虧,而經濟一體化會是“被統一”的第一實質步伐,臺灣還是硬著頭皮要簽。因爲不和北京簽,臺灣和誰都搞不出自由貿易協定,因爲北京必定打壓。(至於爲什麽後面會講。)換言之,不簽服貿,不落實ECFA,臺灣就會被排除在新一輪的亞太自由貿易的大環境中。那麽臺灣的産品哪裡來的競爭力,臺灣又何以生存?
關於學運的正當性:
臺灣電視節目都在討論學運有沒有正當性。簡單來講,以“程式正義”爲理由去佔領立法院,至少以我的尺度是有正當性的。但是,不代表在立法院裏面一些行徑和攻擊行政院有正當性。也不代表,國民黨籍立法委員張慶忠犯下“程式正義”問題之前,綠營的杯葛立法院沒有問題。(具體過程就不回顧了。這裏要注意的是,從去年6月到現在,公聽會已經舉辦了很多場了。)
關於學運的本質:
筆者正在打字的現在,剛剛得知在倫敦,臺灣人也要組織起“反服貿”活動回應臺北形成全球串聯之勢。那麽如何去看待學運?到底是爲了什麽?其實“反服貿”只不過是一個導火索,就好似一戰的本質原因不可能只是因爲哈普斯堡皇位繼承人費迪南德大公被塞爾維亞民族主義者給暗殺了。本質上臺灣學運可以鬧那麽凶其實就是:
1) 這幾年對馬英九政府表現不滿的一次集體噴發。這個部分其實也不用多說了,稍微關心臺灣近況的讀者都應該瞭解到,由於民生問題,經濟不景氣(至少中下階層感受不到)和接連的腐敗問題,馬英九的支持度可以說是低到不能再低。所以學運的時候,抗議者根本就是笑他“9%”總統。
2) 對於兩岸越走越近的一種不安。再坦白點,如果不是有戰爭威脅,至少有政治想法的年輕人,臺灣的七年級生,八年級生,絕大多數是希望臺灣獨立的。就算是“偏藍”的年輕人,他們心中的“中華民國”其實就是等同於臺灣。也就是說,偏綠的是“台獨”,而偏藍的是“獨台” – 中華民國獨立於臺灣。
這是沒有辦法的事情。臺灣從1895年開始到今天,真正和大陸同屬於一個政權也就差不多四年的時間,而這四年國民黨接手臺灣的表現可說令當地人大失所望外的。而臺灣最新的這批年輕人,已經越來越沒有本省外省之別了,也就是說他們是一群對大陸完全沒有概念,或者任何鄉愁的世代。(他們的父母或是外省人第二代,還會從上輩那裏熏陶出對大陸的某種情愫)你怎麽可能要求這群年輕人打心底裏認爲自己是“中國人”?讀者設想,自己在這樣的環境長大,你會覺得自己是一個“堂堂正正的中國人”嗎?任何的“自古以來云云”(事實上是自康熙朝以來),對於臺灣年輕人來說都是莫名其妙。而馬英九政府執政以來,兩岸越來越“經濟一體化”,在臺灣年輕人看來就是走向統一的第一步。而“統一”就是他們所恐懼的,不論你抛出“一國兩制”,甚至就算大陸實現民主化,與我交談過的臺灣同齡人絕大多數不願成爲“中國人”。這其實就是此次運動的本質 – 怕 “被統一”。
關於學運的戰略戰術運用:
其實社會運動是件很難的事情。在我看來能夠成功的社會運動一定要有幾個要點:
1) 理念要明確,訴求要明確。
2) 談判的底線自己要清楚,對方的底線和實力要清楚。
3) 必須要給自己和抗爭對手一定的彈性和空間。
說實話,從這三點看,其實這次學運是有問題的。比如要求從“逐條審查”然後跳到“退回服貿”接著又連“退回服貿”也不能接受。這當中水漲船高的失態有點過頭。筆者甚至懷疑,在凱道上,學生的訴求會最後升級到“馬英九必須下臺”。這其實就是一個很不成功學運的例子,因爲開價一直再漲,也不給對方任何討價還價的空間。最後逼到一個點,在某些政府和社會環境,可能就會導致嚴重流血事件。問題是,爲什麽目前來講學運看似也沒怎麽失敗呢?說白了,馬英九比學生下棋下得還差。當時,學生衝擊行政院的時候,馬是有機會絕殺的,但馬還是把自己搞砸了。他真的不適合走政治這條路。學生走上凱道,就可能變成他被絕殺了。
這裏要講的另一個問題是,學運領袖的成功和學運本身的成功要分開來談。這次學運領袖的調度能力是有目共睹的,而且對於他們幾個個人利益來講,整盤棋其實下的很漂亮。走上凱道,最後如果能把馬弄下臺他們就是殺馬英雄,如果變成鎮壓他們也是悲劇英雄。如果最後反服貿成功,而臺灣經濟衰敗,他們作爲“年輕人”其實不需要付太大的責任。總之,他們,政治資本撈足了。二十年後,林飛帆若選總統,就算反服貿有方向性問題,他大可說“當年自己還不是完全成熟,畢竟才二十五六歲”。
那麽學生是否背後就是民進黨呢?個人找不到直接證據說是,所以不能給出肯定的答案。但學運領袖都是綠的,我是從友人(他們一些人的學長和社團前輩)那邊證實了。其實從2008年“野草莓”運動(反對陳雲林訪台)開始,臺灣的學運其實搞了好多次了,包括最近的”反核”運動。也就是說,這批年輕人不是沒有經驗的,也就是爲什麽過程中雖有失控,但現在還可以持續搞下去。
關於臺灣政治:
這個學運正好卡到太多事情了。
國民黨內鬥,馬英九與王金平,也不只是馬王。這次學運鬧大,有助於國民黨內部在年底都會選舉後把他踢下黨主席的位子。而黨主席的位子涉及到2016總統候選人發球權的問題。
民進黨也內鬥。馬上就要選黨主席了,蔡英文若參選幾乎穩贏,那麽蘇貞昌怎麽辦?(謝長廷也不是完全沒想法,雖然一直強調自己想當黨主席只是爲了護駕蔡英文選總統)現在學運來了,說不定會令2016總統候選人之爭稍微有那麽點懸念。
關於兩岸關係和臺灣人的誤區:臺灣的宿命
反服貿擔心“被統一”,這是很多臺灣人的憂慮。但問題就是 – 大陸當然要統一!今天所有的經濟交流,文化交流,這個讓利,那個讓利當然就是爲了最後那個“司馬昭式”的目的 – 完成國家統一大業。一些臺灣朋友總是摸不清頭腦 – 爲什麽不能放過臺灣呢?
其一,北京在戰略上需要臺灣。有了臺灣才能有希望突破所謂的第一島鏈。而大陸政治慢慢轉型成一個海權國家。想要做亞洲的霸主,或者說把亞洲納入自己的勢力範圍而不是和美國分享及對抗,那麽臺灣是北京的必需品。
其二,“收復臺灣”已經進入大陸民衆“民族主義DNA”裏“不可分割的一部分”。因爲六十年來不斷地教育和宣傳,在大陸民衆心中如果放棄“收台”幾乎就等同於賣國了。也就是說臺灣老不搞定其實是影響執政黨的正當性的。所以不管用什麽方法,最終,北京必須要拿下臺灣。
大陸就臺灣問題的“不可失敗性”也是爲什麽筆者在前文強調臺灣若不肯和大陸做經濟整合,大陸一定打壓臺灣與他國走FTA這條路。要知道大陸市場和對北京關係對於全世界幾乎所有國家來說都比臺灣市場和對台關係來得重要。(目前臺灣和新加坡簽了“類FTA”,但遲遲未能執行,顯然新加坡也在看北京的臉色。)
其實,在統一的這條路上,大陸實際的阻力其實是來自於美國。從冷戰開始一直到今天,臺灣之所以還能與大陸分治,說穿了就是“美國因素”。(比如:朝鮮戰爭與第七艦隊入臺灣海峽)只要美國還有心和有能力保臺灣,那麽大陸也不敢亂動。但世界是不斷在變化的,大陸的國力越來越強,而美國相對越來越弱。事態會到一個臨界點,也就是美國無力去保臺灣的時候,美國處於現實考慮自然會抛棄臺灣。因爲對大陸來說,臺灣是核心利益,而對美國來說不是。當然有人會說,你如何證明美國一定是以“現實政治”(realpolitik/realism)作爲外交政策的考量?我不能說美國百分百是 “realpolitik”,但就算美國內部會有那麽一些個“理想主義者”,臺灣似乎也不是其核心議題。想想,冷戰當中美國就能和北京建交,更何況冷戰後的今天呢。現在在美國學界,“棄台論”的聲音可是不小的。
臺灣人的誤區在哪裡呢?他們過於強調“臺灣人的命運應該掌握在自己手裏”。但是,“應該”或者“不應該”從來不是重點;他們應該考慮“是”或者“不是”。而事實就是,臺灣一開始命運就沒有掌握在自己手裏,未來也不會掌握在自己手裏。說穿了,臺灣的地理位置在地緣政治中的重要性注定了她的命運一定被周圍大國所左右。包括上邊有提到,爲什麽臺灣能撐到今天沒被大陸吃掉?美國呀!這就是臺灣的宿命。所以當臺灣年輕人真的想思考臺灣未來的時候,不光要去表達“我們臺灣人想要什麽”,更應該去瞭解甚至去揣摩“北京政府的戰略,戰術,邏輯”,“大陸普通民衆的想法和觀感”,“美國的本質立場和思路”甚至“整個世界格局與中美角力”。因爲臺灣命運的“自我無法掌控的特性”,臺灣年輕人必須去瞭解對岸,瞭解世界。在一個“必輸”(其實也不是必定會被統一,前提是大陸因爲自身原因先崩潰)的框架下,思考如何爲臺灣“具體到個人”的普通人民爭取最大的福利。這才是真正希望成爲“政治家”而不只是一次“學運領袖”的臺灣年輕人該去思考的事情。
簡單來講,不論是社會運動還是政治理念,如果不懂得務實,那就注定是失敗的。這是臺灣年輕人和全世界有心搞社運,有心走政治這條路的人必須要記住的。
此事件的影響:
這次臺灣學運的長遠影響很可能是催促北京加快步伐,也就是說與學生的願景是相反的。“不接地氣”的北京透過這個事情徹底瞭解到了臺灣的民意,所以時間表上可能會提前了。歷史很多時候就是這樣,抗日戰爭前其實也有類似現象。日本人因爲一些事件,加快了全面侵華的步伐而不給予蔣介石足夠的籌備時間。
——————————————————
作者:趙一昉 Frank Zhao
微博 @阿擦冰紅茶
倫敦政治經濟學院國際關係史研究生
【轉載請標明作者名和出處】
北美留學生日報長期歡迎優質投稿
投稿郵箱:CollegeDailyUs@gmail.com

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

協議不能改 賴幸媛:因中不承認台灣主權
新頭殼newtalk2014.04.02 翁嫆琄/台北報導
服貿協議到底能不能修改,正是目前各界關注的議題,不過,有網友今(2)日發現,立法院去年10月2日舉辦的「海峽兩岸服務貿易協議」第3、4場公聽會報告中,民進黨立委田秋堇曾提到,幾年前在討論「兩岸食品安全協議」時,前陸委會主委賴幸媛和她對話時不小心脫口說出,中國不肯更改協議的原因是「因為中國不承認台灣是一個國家,不能有國會」,若兩岸的協議在國會逐條審查,只要被修改了一個字,就證明了台灣有國會的存在。
2013年10月2月的服貿公聽會報告內容中,田秋堇指出,過去發生毒奶粉事件時,她曾指責前衛生署長葉金川研擬、由前海基會董事長江丙坤簽署的「兩岸食品安全協議」毫無實質作用,因此雖然國內12家廠商向中國廠商求償7億元,但是最後一毛錢都要不到,證明這項協議根本只是「芭樂票」。
田秋堇說,當時質詢時,她就當著賴幸媛的面痛罵葉金川,之後賴幸媛問為何她如此生氣,田秋堇回應,民進黨希望先審核兩岸協議,但葉金川卻不肯,結果賴幸媛脫口而出表示,這是因為「中國不肯」,因為中國不承認台灣是一個國家,因此台灣不能有國會,若在國會中修改了兩岸協議,就證明了國會存在,這是中國不允許的。
田秋堇也引用諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz對於自由貿易的主張,包含任何貿易協議必須是對等的、貿易協議不應該把商業利益放在國家利益之上、談判過程必須透明化,來講述兩岸協議審核的重要性。她批評,陸委會未將談判過程的紀錄送到立法院,立委要如何審查?她也不滿,為何陸委會、國民黨要配合中國,讓台灣在實質上變成沒有國會,而且不是一個國家?
不過,當田秋堇說到「王金平院長之所以會被馬英九總統追殺,與他當時簽下服貿協議朝野協商可以逐條審查有非常大的關係。馬英九總統為什麼急著要這個……」時,就被擔任主席的國民黨立委張慶忠打斷,他要求田秋堇「不要談論與服貿協議無關的議題。」雖然田秋堇要求再給一點時間說明,張慶忠仍以「不可以,你已經偏離了服貿的議題」拒絕。
這段對話,也讓網友質疑,國民黨堅持服貿協議「一個字都不能改」的原因,還是起因於來自中國的壓力,因此無論是退回服貿、先立法再審查等學生訴求,恐怕都難以落實。
影片內容為民進黨立委田秋堇於去年10月2日服貿公聽會上發言的畫面。
【更新】服貿不能修?賴幸媛否認說過因「中國不肯」
蘋果日報 2014年04月02日22:44
服貿爭議持續延燒,現PTT鄉民瘋傳一篇PO文,內容是去年「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會的會議紀錄。其中,民進黨立委田秋堇提到,2008年時任陸委會主委賴幸媛曾爆料,兩岸協議內容無法在國會修改,因為「中國不肯。」只要修改一個字,就等於承認台灣主權。
網友mtwtfss找出「海峽兩岸服務貿易協議」第三場公聽會的紀錄,其中第381頁第一段提到,田秋堇提及2008年時,曾針對兩岸食品安全協議的簽署,狠狠痛罵前衛生署署長葉金川,時任陸委會主委的賴幸媛,私下來問她為何如此生氣,當時田秋堇回答:「若先透過國會討論,可以談出更好條件,民進黨甚至願意扮黑臉,讓國民黨為台灣人民多要一點東西,他們卻不肯。」結果賴幸媛脫口說出:「中國不肯啊!」
田秋堇表示:「後來慢慢回想,這句話顯示中國不承認我們是一個國家,所以兩個民間單位簽的協議,國會才一個字都不能改,不能承認有國會。」對此她相當痛心。對於「中國不肯」說法,我駐WTO代表團常任代表賴幸媛回覆《蘋果》表示,她不曾公開或私下對任何人表達上述看法,上述看法也非事實。
該會議記錄在網路瘋狂流傳,網友hsiehfat說:「希望賴幸媛能本著良心,證實一下自己到底有沒有說過這話。」、網友pollywawa表示:「原來如此!恍然大悟啊!」網友xulu0則氣憤的回應:「國會已死。」(蘇聖怡、陳培煌、顏凡裴/台北報導)
遍地開花》審協議 田秋堇爆賴幸媛說「中國不肯」
自由時報 2014-4-2【2014/4/2 15:17】
〔本報訊〕太陽花學運表示,服貿協議不只是經貿問題,更與政治立場、文化意識關係密切。有網友挖到去年10月,立法院召開公聽會的會議紀錄,其中,民進黨立委田秋堇提到,陸委會前主委賴幸媛曾爆料,關於兩岸協議的內容,即使台灣有意見,中國也不可能修改,只要修改一個字,就等於承認台灣主權,對此賴幸媛傳真聲明表示,不曾公開或私下對任何人表達上述看法,上述看法也非事實。
網友找到去年10月2日「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會的會議紀錄,田秋堇發言時,就點出他們正在談論的,是一個早已簽署的協議,她也引用諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫(Joseph Stiglitz)的論點,強調貿易協議並須對等、談判過程必須透明,且不可把商業利益置於國家之上。
田秋堇也以2008年毒害全球的中國毒奶粉事件為例,指出台灣當時為了滅火和中國簽署了食品安全協議,但台灣12家受害廠商求償的7億元,連一毛都拿不到,時任衛生署長葉金川卻刻意姑息,她因此事後痛罵葉金川,並要求國會在簽署協議前,要先審核協議內容,替台灣人民多爭取一點益處,可惜國民黨堅持不肯。
根據立法院公報第102卷第51期委員會紀錄,在第381頁處,田秋堇委員在發言時表示:「會後賴幸媛跑來問本席為何如此生氣,本席告訴她,國會要求先審核協議內容,民進黨甚至願意扮黑臉,讓國民黨為台灣人民多要一點東西,他們卻都不肯,結果她脫口而出,中國不肯啊!為什麼?因為中國不承認台灣是一個國家,所以台灣不可以有國會,如果兩岸的協議在國會逐條審查,只要修改了一個字,也就證明了台灣有國會的存在,這是不可以的事情。為什麼國民黨、陸委會要去配合中國,讓台灣在實質上變成沒有國會,而且不是一個國家。」
但田秋堇當時談論此事時遭到主席打斷,且這名主席正是30秒事件的元兇國民黨立委張慶忠,他要求田秋堇不該偏題,即使田秋堇想繼續發言,他也直接把麥克風關掉,不讓田秋堇講話。
網友質疑,田秋堇這段談話,點出了現在總統府與太陽花學運僵持局面的原因,因為總統府受到來自中國的壓力,所以無法回應學生訴求,將服貿退回,待監督條例法制化才審查。
賴幸媛發聲明 強調非事實
對於網友引述田秋堇的談話在網路上發文,賴幸媛在稍晚以傳真發表聲明表示不曾公開或私下對任何人表達上述看法。
聲明全文如下:
關於自由時報電子報於2014年4月2日(15:17)的報導『賴幸媛:改了等於中國承認台灣主權』的報導,並非事實,本人不曾公開或私下對任何人表達上述看法,上述看法也非事實。貴報的報導未事先向本人求證,甚為遺憾,本人敬請貴報予以更正。
中華民國常駐 WTO代表團敬上
方儉 臉書發言 2014-4-2
馬英九念玆在玆的「一個字都不能改」,就是賣台證據。
如果改了一個字,中國就承認台灣主權,不能改,就是同意中國不承認台灣主權。
如果在WTO架構下,台澎金馬關稅領域沒有主權,就是出賣了2300萬人的主權。
張慶忠阻止田秋堇這麼重要的質詢,顯然他也知道這是服貿協定的「罩門」。
應該請歷任WTO大使到立法院,把這一段再說清楚。
Albert Lee 臉書發言 2014-4-3
問題當然不是經濟
中國不肯更改協議的原因是「因為中國不承認台灣是一個國家,不能有國會」,若兩岸的協議在國會逐條審查,只要被修改了一個字,就證明了台灣有國會的存在。
單厚之 臉書發言 2014-4-2
抱歉,要另起一文,不然轉貼的會看到錯誤的連結。
雖然說過不寫,但看到這一篇,居然還有報紙把他寫成新聞,還有一堆人在轉,我真的完全忍不住了。
跑過國會新聞的人都知道,立委、助理,理論上也都知道。
台灣的條約案,是一個字都不能改的。只有全面接受和全盤否決兩種結果。
因為台灣的外交處境弱勢,改了就要重啟談判,人家根本懶得跟你談,三年、五載根本談不下來,從此無疾而終也有可能。所以國會的慣例,只有接受或否決,沒有逐條、逐項審。
國民黨執政時代如此,民進黨執政時代亦復如此,沒有因為國民黨是國會多數黨,就故意找民進黨的麻煩,條約案只要能簽,就是照案通過。
文中的話,是田委員講的,顯然不是賴幸媛的原文,賴又不是笨蛋,會講這種話?
回到兩岸協議,正因為我們互相不承認對方是一個國家,所以對岸也不願我們比照「條約案」,所以才有逐條審查、逐條表決。雖然理論上國民黨是國會最大黨,但也多少是有風險的。
我一貫是支持兩岸協議應該可以逐條審查,可以修改,因為兩岸談判早已定期化,沒有不能修約的問題。但也不能指鹿為馬,亂扯一通。
對於條約的審查,不少國家有提前參與和監督的機制,但隨著國會制度的不同(有興趣的去念比較政府,但我不相信你會去念),監督的方式也不同。
無論是國民黨的四階段,或是民進黨的監督條例,都有部分解決這方面的問題,讓監督機關在談判的當下,就能提前參與,避免談出一個國會無法接受的結論。
知識份子沒有常識。台灣的公民教育真是失敗。
......
因為是要讓大家轉的,麻煩要轉的朋友,請一併轉貼下面的兩個連結。
財團企業家願意配合國民黨挺服貿的真相
( http://www.metamuse.net/2014/04/blog-post.html )
metamuse Don't be evil. Don't be too good either. / 羊男實驗の咖啡館 April 1, 2014
「自己的服貿自己審」是個好網站,能讓你審視與自己相關的產業有沒有開放、有沒有被侵害到,但是財團企業大老跟國民黨根本不會管這個網站「有沒有跟人民說明服貿」,政黨跟財團企業根本不在乎這些產業,他們只在乎一件事情:「對岸中國這次開放了什麼」,而非「台灣開放了什麼」,而國民黨的媒體操作讓台灣人都沒辦法持續聚焦在「中國為什麼要在這次開放金融業」。
強行通過這次服貿協議最根本的原因,是中大型企業急於進入中國設廠(原因後述)、國民黨也亟欲轉移黨產與個人資產以避免下次競選失利後被清算,但是在金融業尚未進入中國的情況下,即便前幾次簽訂協議、開放投資,對這些中大型企業與國民黨要移轉大額資金時,依然相當困難。
中大型企業進入中國後最快遇到的問題就是中國銀行,中國銀行的「檯面下關係」都與中國的官員有關,事實上非常不好搞,企業在台灣經營已久的地下人脈在中國也施展不開,就算是國民黨人士跑去中國唱歌跳舞當猴子吃香蕉,也很難在中國的金融業界活絡起來,沒有金融管道、就沒有錢,中大型企業想要增資、貸款、或是從檯面下移轉資金,都一直面臨到困難,當然也是不斷的向國民黨靠腰;國民黨表面上說台商企業「沒有注入資金、發展不起來」,檯面下的意思則是「我看得見有錢,但貪不到、吃不著」,所以國民黨與這些財團企業家有著共同的想法就是「如果在中國有台灣的銀行就會更好辦事了」。
所以,國民黨要強行通過服貿協議的主因,根本不是為了什麼「自由經濟」或是「為了台灣未來的發展」,反而是為了讓國民黨與財團的資金變成是「資金自由進入中國」、「為了私人利益未來的發展」,最主要是因為這次簽訂的服貿協議,對上中國願意開放金融業進入中國設立分行;只要銀行在中國的分行設立好了,國民黨想要移轉尚未託付的黨產、國民黨高層想要抽出在台灣的貪污所得轉匯中國、企業想要轉移在台營運資金,都可以透過金融業的關係大筆轉進:
    在台存款、中國提款:尤其是馬金的 18% ,少了好幾層的轉匯手續費就是多保存下好幾 % 的利息;中國銀行不會給他 18% ,在台灣定存去中國提款花才是真的爽;這些利息是誰的借貸去支付?台灣的你我他;
    在台貸款、中國領款、順便債留台灣(的銀行),就算最後是搞到申請破產,人在中國也比較有地方逃;
    銀行要過去設立分行,要準備大筆的準備金,錢從哪來?一定是從台灣轉過去!不用懷疑!台灣的錢又是從哪來?你我台灣人的錢!
所以中大型企業能不心動嗎?國民黨能不執著嗎?國民黨根本不會去詳談其他服務業的協議項目,他們早不管其他產業的死活了,反正只要服貿過了,國民黨與裙帶關係的企業都可以正大光明的轉匯資金移出台灣,到時候有特偵組也沒用,馬金連吳一干高層早就跑了。
甚至你可以說這是政府刻意丟出的煙霧彈,政府就是希望你聚焦在台灣開放的項目上,而不要去想他們為什麼這麼愛服貿,只要百姓擔心害怕自己的產業是否有開放、轉移百姓的焦點,國民黨就覺得成功了一半,因為政黨與企業最不希望百姓注意到中國願意開放金融業這部份的議題了。
中國也不是笨蛋,為什麼服貿協議是台灣開放「非金融產業」的服務業、而中國卻是要開放金融業讓台灣的銀行設立分行或支行呢?因為中國政府清楚知道金融業的開放可以讓國民黨與中大型企業真正選擇投靠中國,中國除了能大口吸入台灣現有資金外、又可以大口咬進台灣的服務業大餅,這份協議中國政府完全是贏家,「利大於弊」的說法只有對國民黨高層與中大型企業家是如此,這種協議所造成的傷害連國民黨基層黨員黨工都難以倖免:以後國民黨去中國大陸吸收黨員就好,管你們這些台灣黨員是要呷懶嗎?
台灣過去設廠的還不夠多嗎?怎可能服貿過關會讓更多中大型企業過去?明明世界各國潮流都是積極退出中國(英美日法都是相同的作法)、轉進東南亞或非洲進行投資,為什麼唯獨台灣中大型企業依然一股腦的想要衝進中國?
這裡有篇經濟學人的報導提供你解答: Perverse advantage http://goo.gl/fl1Cy 裡面有張「連台灣政府都不敢讓你知道」的圖表可以供你參考:
統一企業收中國政府補助淨利高達 18.2% ,旺旺集團則收中國政府補助淨利高達 11.3%,意思就是這兩間企業有一成以上的淨利是中國政府用優惠補助的名義付給他們的,這種變相的企業補助正是繼續吸引台商投入資金、繼續設廠的原因,中國政府也利用台商填補英美日法離開後的勞工就業率空缺,只要台灣企業願意把自己當成「中國企業」就可以跟政府要補助,同時又達到「以經治政」的目的,是最完美的一步棋。
面對優惠補助、面對可以大幅抽出資金、面對檯面下好友國民黨大老們,這些中大型企業的老闆們當然會贊成服貿協議過關:
只要服貿協議過關、金融業過去、資金就可以抽過去設廠、接著就可以申請中國政府利潤補貼、完成轉移後台灣就可以準備關廠、徹底降低成本了
服貿讓這些老闆爽死了,而這就是現在香港的下場:
除了服務業、沒有其他產業,都去中國了,香港只剩下一直被中國入侵的服務業!
看到現在,你覺得「服貿沒過、百萬勞工會失業」?或是「服貿過了、百萬勞工會失業」?
中大型企業跟國民黨一起欺騙台灣勞工,說服貿協議通過後將能提供更高的薪資,這完全是謊言,如果服貿這麼好,現在就應該加薪,支持服貿過關的言論,不是嗎?不加薪的原因,就是中大型企業家想要留下更多資金帶去中國,等到服貿通過生效之後,企業原本無法去美國、去日本、去英國,但卻可以肆無忌憚的往中國去、當個中國企業、領中國政府補助了,而中國也概括承受這些企業家與國民黨的投資,最後無法離開台灣的你,就會失業,就是最後的輸家。
總結一下重點:
1. 服貿的重點不在台灣開放多少或吃虧多少,而是中國開放金融業、又為什麼要開放金融業,長遠而言對台灣的影響是什麼;
2. 開放金融業絕對是對台統戰的一記大絕招,國民黨跟中大型企業都很高興,因為可以移轉產業跟資金,政治人物可以遠走高飛;
3. 弄清楚為什麼國民黨跟企業都不願意跟你談中國開放金融業帶來的影響,而只跟你談台灣開放哪些非金融業的影響,他們不見得為你害怕,因為他們看到的是中國的部份;
4. 你也會越來越清楚了解到,為什麼國民黨跟企業家會說「服貿沒過是鎖國」,因為服貿沒過,就會把他們想帶去中國的資金給鎖住了。對他們而言當然是鎖國!
服貿協議不單是看開放什麼,因為這是弊,我們要注意看的是馬英九口中「利」的部份:為什麼執政黨與企業這麼著重在中國開放金融業,因為在台灣付出越來越多的勞工薪水對企業跟國民黨就是弊,能更直接的轉移資金到中國去就是利,對執政黨跟中大型企業來說「服貿通過」當然就是「利多於弊」,但是對百姓就是「弊多於利」。結果孝子龍連個「利大於弊」的屁都說不出來,我幫你說,讓你繼續給姚立明打臉。
所以,就算你是服貿產業的初期受益者,只要你離不開台灣,最後你就是服貿結果的受害者,就算你是國民黨的黨員或黨工,也完全跑不掉,因為這種殺傷力不分黨派,只分 是否能當上中國權貴 與 是否能成為掛名中國的企業家。身為國民黨、支持服貿卻說什麼愛呆丸的,都是在練蕭威。
網路上一直在傳一篇什麼台灣出版很有競爭力、不要怕開放的文章,作者應該先去問清楚上頭的超大控股媒體集團在服貿簽過生效之後、會不會準備抽出台灣的資金注入中國吧?出版業高層想的事情跟基層員工自我感覺良好的事情根本是不一樣的平行世界,光是釜底抽薪這招是不用去看競爭力的。
update: 白狼出來搞笑說「你服貿不過、中國不要你了」,服貿簽過之後中國就更不要你了~因為透過銀行管道吸金的手法,台灣遲早變成單純的金幣農場,錢都一直透過企業、黨產、18%轉化吐到中國去,要台灣幹嘛?而事實上對白狼而言最有利的就是金融業開通後,他的金控公司就可以名正言順的收納台灣黑道的資金在中國運作。
之前被狂轉的一個消息是「台灣經營團隊退出新光天地」的經營,而新光天地是現在中國最大、最賺錢的單體百貨,這個新聞又怎麼看呢?請想想。
update@0402 : 紐約時報經典圖 Students in Taiwan Protest Trade Deal With China
你現在應該要知道木馬在哪裡了。
有人說台灣銀行不是可以過去設立分行了嗎?對,這是台灣銀行機構於大陸布局現況 PDF 檔,目前的狀況是台灣的銀行要設立分行為「特許」營業項目,投資比例不得超過 49% ,且數量不得任意增加,申請特許在哪經營就固定在哪,不是自己高興在哪開就在哪開的,也就是說是受到中國銀監會管控的。今年初又再開放台銀申請一間分行與一間支行,金管會說這是國銀首例,由於目前大陸方面仍未開放外資同時設立兩據點,所以目前台資銀行只有 11 家分行與 3 家支行。
這只是「服貿協議通過以前」關於銀行金融的部分。這次服貿協議放利是擴大放行辦理,把台資銀行當成是本國銀行處理,條件弱化成只要符合大陸規定,是「已經設有分行的銀行」都可以申請鄉村鎮級的分行或支行,跟以往只能在重點城市放行、限制申辦數量的政策完全不一樣;其次是一年後有盈餘獲利的銀行,將可以承辦所有人民幣業務,意思是之前人民幣業務的限制沒了,整個限制完全鬆綁了,這個就是用非金融服務業換來的一「利」。再者是金融業還包括衍生金融產品,證券、期貨及相關服務,是這次首次開放的項目,所有投資項目都可以從原有台資金融機構支援。
光是用投資名義就不知道可以轉進多少台灣資金,特許設立分行兩年才達到 11 家,卻已經從台灣銀行放款將近超過 300 億,對金融業看似利多,但是在台灣的你感受得到嗎?這些放款並不是在當地集資轉化的,你覺得錢從哪裡來?而這些銀行業務都還是「業務受限」的情況下就已經放超過 300 億,接下來服貿就是進入默許的半開放狀態,可將台商視為第三地投資廠商,限制放更寬了,而我們沒有看到台灣有任何想要管控的跡象,巴不得趕緊打開這些限制。
只因為企業要加快搬錢,那些「跨岸企業」,正從台灣百萬、千萬的往中國裡面搬,像是不斷的往黑洞裡面丟一樣;這一去就不會回來了,因為這些企業家也都知道錢進了中國要再搬回台灣根本不可能!但是這些中大型企業家早就覺悟了,這些企業家知道兩岸關係繼續搞這樣下去,再也不用回來了!現在根本是打定主意、死命的把錢往中國搬、繼續挺進,這就是企業棄守了!國民黨還會留在這嗎?黨跑得比企業還快,你看連戰就知道了。這樣你還在想什麼呢?快移民?快回歸?或是擋服貿呢?這已經不是賣台了,擁有資源的執政黨與企業棄守台灣,才是你最該擔心的事情。
update: 熱的,高中生水準的「兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估」終於出來了,請從 166 頁開始看金融業。
at 6:34:00 PM By Muser Meta Filed under : China, Issue, Political, Taiwan
Albert Lee 臉書發言 2014-4-3
我一直不覺得兩岸服貿是經濟問題,而是政治問題。
而很多腦袋裏頭只有經濟利益的台灣人,完全不care背後的政治問題。往往很大的可能是因為當事人根本不知道中共到底是怎樣的政權,是以怎樣的手段對待自己的人民。無視於政治的人很可能在茂名抗張時躲起來,在六四時躲起來,遇到所有對抗不公不義時,都躲起來。
馬英九說,什麼事情遇到大陸一切都變了
我很認同他說的話,台灣香港,每次遇到中共,我們的新聞自由道德良知民主法治人民尊嚴都不斷的被踐踏。
Albert Lee 臉書發言 2014-4-3
其實,我有點好奇,那些指稱台灣學運不理性的中國人,是否也對於茂名的抗爭覺得應該要用體制內的方式來解決?是否也覺得那些抗議的廣東人死好,是被煽動?
而那些9.2%支持馬政府的人,是否能看見服貿背後的政治含意,是否又願意去移民中國,接受中共的鎮壓?
廣東民眾控坦克車進市區 餐廳玻璃被射爛
蘋果日報 2014年04月02日11:52
中國廣東茂名市的反PX(對二甲苯)示威活動目前仍持續中,估計有上萬人參與遊行,但有民眾控訴,政府的坦克車已經進入市區,而有餐廳的玻璃被射爛,導致多人傷亡。
據《希望之聲》報導,有參加遊行的民眾控訴,警方不管三七二十一,逢人就投擲催淚瓦斯和開槍,有些無辜民眾紛紛進入室內避難,但仍遭到警方開槍,甚至有餐廳玻璃被射爛。此外,有民眾也指出,有坦克車已經開進茂名市區,鎮壓步步升級,現場宛如世界大戰。目前傳出已有15人死亡、數百人受傷。
但代表官方的《人民日報》則呼籲,肇事者應儘快出面自首,稱「少數人渾水摸魚,無端讓衝突加劇、矛盾升級,已經觸碰到法律的底線。」(施旖婕/綜合外電報導)
蔡博藝 臉書發言 2014-4-3
下午在青島東和濟南路瞎晃等朋友來認領我。晃到青島東立院院子裏的時候正好看到一個認識的朋友在那裏,上前打招呼寒暄幾句,突然被旁邊一陣閃光燈嚇了一跳,順勢看過去,看到一位和藹可親的老人。
我並不認識他,他看上去和旁邊的人並沒有什麽不同,但是閃光燈告訴我,此人應該非同小可。直到光影都散了,後知後覺的我才知道,這位老先生就是林義雄。
他並不講話,只是微笑的坐著。我真的很難把他和駭人聽聞的林宅血案聯結在一起,他看上去並沒有那麽滄桑。
曾經聼人講起林家的二二八時,我在想林義雄到底該是個怎樣大悲至極的人,但當歷史人物活生生的出現在我眼前時,我的内心感覺也沒有澎湃到哪裏去,只是輕輕泛起一層漣漪,然後就風平浪靜。完全打破我對於歷史人物的幻想。
他身體力行的實踐自己相信的價值,默默的出現在這裡,再默默的離開,和來這裡的每個疼惜青年世代的阿公一樣,並不需要其他修飾。我知道我這樣的感動對他來説非常多餘,但是真的很抱歉,我被他安安靜靜的感動到了,認真想想這麽多天看到的聽到的,臺灣也就一個林義雄了吧。
洪智坤 臉書發言 2014-4-3
《兩岸協議監督條例》,將是朝野在對中政策上的匯聚或分歧。
我強烈建議兩岸簽訂任何協議,都應該加入「人權條款」。所有鎮壓迫害公民的事件發生,都不應讓其「血腥商品」進口上架。如此,保護台灣人也保護人類。
陳為廷 臉書發言 2014-4-3
本來兩週後要去開丟鞋等案的庭。還在苦惱說,到時候可能得打電話給法官請假說:「不好意思,法官,我還在占領國會......」
結果居然自動改期了。好溫馨。
(以下引用自 Handy Chiu)
原定於四月十五日開庭的苗栗丟鞋、丟雞蛋案,非常貼心的自動改為五月二十七日開庭。ㄧ個大埔徵收案,將挖土機開進朱阿嬤耕了ㄧ輩子的稻田,拆了兩個老夫妻守了ㄧ輩子的藥房,逼死了兩個人。
這些學生陳為廷、林飛帆、傅偉哲、陳光軒及竹南咖啡店老闆林ㄧ方大哥(已被砸店數次,迄今無法破案)等人見義勇為、挺身而出,卻被起訴傷害、公然侮辱、侮辱公署、強制、妨害公務等一拖拉庫的罪!!
法律是保障應該受法律保護之人,而非成為當權者打壓異己、打壓弱勢者的工具。台權會律師團除了更堅定支持學生、捍衛這樣的言論自由、集會遊行自由的權利外,更希望大家可以一起來關注這個案件。因為當權者的目的,無非就是希望透過這樣的訴訟,讓以後見義勇為的人不敢出來,讓人以後"站不出來" !
如果到了那一天,台灣的自由民主也就不復存在。五月二十七日,我們苗栗地院見!!
[科技人看學運]童子賢的學運現場觀察:這是一場民主洗禮
數位時代網站|撰文者:趙郁竹整理 發表日期:2014-04-02
童子賢(電腦公會理事長、和碩聯合科技董事長):很多人說,學生是草莓、學生怕22k,但是很多大人最近也跟我說,他們下班後也去參加學運,大人被小孩帶著跑。這個我聽了很感動,孩子的熱情與活力感染了你,雖然孩子說的話稚氣一點,理論未必成熟,思考未必周到,但他們希望參與決定自己的未來,他們質疑,這些影響我未來的決定為什麼不告訴我?就在黑箱中處理掉了。學生這樣的態度,我給他們用力鼓掌,我不但贊成,更用行動表達支持。
有人說我是不是立場矛盾?我完全不矛盾。我對服貿的看法和學運領袖南轅北轍,但我們追求的民主價值是相同的。家裡有孩子的人都知道,當孩子想自己站起來嘗試走路,你不能永遠扶著他,這樣他以後無法自立。今天你的孩子願意展現他自主思考的時候,你應該把這場運動當成民主洗禮。我其實在現場很多次,聽到很多人互相辯論,正反都有,但當有人喊激動口號的時候,旁邊跟著喊的人就少了,表示每個人都會思考,不是甚麼口號通通買單。
我在現場跟很多孩子交談,有的激動、有的冷靜,我講一個冷靜的:我跟幾個讀歷史的學生交談,他們在辯論,這場運動對台灣的發展或民主發展應該有怎樣的歷史定位,以後歷史會給他甚麼評價?我以為他們都很激動熱心,但學生自己知道,一直重複喊口號只是像鸚鵡。我說:你們不錯嘛!學生瞪著眼睛看我:我們又不是娃娃。有時候是錯覺,以為他們不成熟,但其實他們都有辯證思考。
所以大人其實不用太擔心,把孩子投到那個場域裡,就會刺激彼此辯論思考,有的人贊成、有人不贊成,但最後都會把垃圾帶回家,這很難得,所以我覺得不要一直批評年輕人是草莓。現場還有人辯論高房價問題,我覺得這就是世代焦慮、世代落差。
我到了現場才發現,原來這場運動跟某些電視、平面媒體的報導很不一樣。他們展現的是很多種不同的不安和焦慮的投射,對中國、台灣處境的探討,更包括台灣社會裡本身的落差,和資源配置不公的問題。
很多人談解套的方法,我認為唯有讓台灣的大人和年輕人心中沒有恐懼和包袱,每個人都可以思考自己要的究竟是甚麼,未來要往哪裡去。在學運現場,也有人問我這個大人的想法,我說,你們說的很多很有道理,某些東西不應該開放到台灣來,我聽了以後,才認知到自己考慮的也不見得周到。
但我能說的只是代表電腦公會、電子產業的立場,這個產業早就開放很久了,早就習慣充分競爭。這個產業因為開放,該垮掉的早就垮掉了,該站起來的就憑著自己能力站起來。可是我們也模擬一下,如果當初沒有緩衝時間,我們也可能會措手不及,可能很多該站起來的沒有站起來,早就垮下去。我在現場聽了一些討論,發現很多產業的狀況可能是我們、政府、立委諸公在討論的時候沒有很慎重考慮過它們的需求。
台灣有值得珍惜的民主運動傳統,是值得肯定的,但台灣必須走出去,這也是肯定的,但這些肯定難道沒有最大公約數?包含垃圾要清,在街頭有訴求時不要有暴力的恐慌,這就是台灣最大公約數,我非常樂見這樣的現象。不是所有亞太國家都有能力進行這樣的活動,而沒有反對派出來丟汽油彈,台灣已經很多年沒有這樣了,這是很多人流血流汗,包括台灣所有曾經參與民主活動的夥伴,一同建立起很深厚的民主文化。
我女兒在美國,她在脖子上圍個國旗圍巾,掛一塊牌子,寫「台灣是非賣品」,竟然有中國同學跟他做一樣的打扮。我說:竟然有中國同學也這樣?她說:對呀,同學說台灣這樣很好,千萬不要被黑掉了。如果我女兒是林飛帆那樣的角色,我會給他很大掌聲。
張萬孃 臉書發言 2014-4-3
[五指山鳥天下]-1
(本篇不公開啦,最近公開一些文章其實也沒啥意義。大家偷看就好。)
萬姊服務於某知名雜誌,知道一些政壇的事兒,亦有她的觀察。
今日上五指山掃墓,途中邊開車與她閒扯。
密閉空間中原本相互沒講話的,可見政治話題很重要,可以拉近人與人的距離,即便看法容有相異處。
比較祕密的,在此略下。寫一些可以分享出來的。
1. 萬姊認為連勝文穩上,將大勝。我說柯文哲不容小覷,至少高票落選。她以堅定的語氣說不會。我說蔡英文的人馬會幫他拉抬,綠營對選戰向來有一手,意即票數不會一面倒。萬姊說,台北市總歸是藍營大票倉,且綠營就是知道這點,才不推派人選,沒人願意當砲灰,試問柯能上嗎?
2. 兩人皆認為蔡英文會當選下屆總統。萬姊認為她將統治八年。之後可能是輪到朱立倫,朱在2016不會出來。萬姊認為綠營的兩岸政策在經濟開放交往方面,其實跟國民黨一樣,等坐了執政的位置,更會一樣。兩人皆認為,藍營政府跟對岸密切往來,綠營會罵;綠營自己也這樣,綠營不會罵,藍營也說應該的。
3. 萬姊說他們辦公室的年輕人,凡藍營者,幾乎都是挺丁守中出馬競選台北市市長,在FB努力連結宣傳。但社會上年紀老一點的藍營選民,則要連勝文;他們看的是明星,故此連會通過國民黨黨內初選。萬姊說丁沒有政治明星的感覺,我說其一原因是他不如吳育昇、蔡正元他們會拍馬英九的馬屁,沒有機會被重視,甚至還沒賴世葆會拍馬屁。而蔡近年也不見容於馬了,對馬和黨是有意見的,吳則在失寵邊緣而焦心。馬近年建立一批新的親信,什麼羅智強、王郁琦、還有那個什麼霏的。
萬姊表示羅跑去TVBS主持節目,那怎麼看得下去呢。我說可能國民黨有給TVBS錢。接著我說現在的中國時報也是藍到不行,萬姊痛斥:不是藍!是紅。
萬媽一旁說,丁守中向來運氣不好,丁守中的兒子曾經出過大事,在游泳池出意外,被截肢。這事不講我都忘了,依稀有印象。後來我回家後用網路查證,並未截肢,而是一度被醫生宣佈必須(準備)截肢,總之那是一場重大意外。大約是在1996年。萬媽說這件事耽誤了丁守中的政治時程,當年他本來想去做什麼,被兒子的事情卡到,這我就不得而知了,只因萬媽常自己創造「回憶」和發揮聯想。
查到丁守中兒子當年的事,有點怵目驚心。為人父母者,對孩子的愛是很大的,很拼的,內心糾結無比的,細胞會死掉很多的。我想許多人都忘記丁守中有過這段故事。
丁守中我在近距離見過。
2006年七月,在紅衫軍出動倒扁(九月)之前,有一個叫黎文正的學生,獨自跑去「大中至正」(自由廣場)的牌樓下,靜坐絕食,訴求阿扁下台。記得好像後來有其他學生跑去加入他。當時黎文正引起輿論重視,儘管亦有作秀、想紅之批評出現。
在此爬文抓到一則「歷史新聞」,摘錄如下:

儘管親綠學者發動二次反扁行動,要求跟總統會面;絕食抗議的學生黎文正,也希望能跟陳總統見面,但總統仍然選擇到高雄,繼續他的「親民」行程,還刻意與媒 體記者保持距離,四站行程,記者都一直高喊,甚至已經貼身採訪問問題了,總統對敏感問題還是充耳不聞,寧願透過總統府發聲明回應。
記者:「總統要不要去看黎文正?總統夫人的身體好嗎?」
(略)……陳總統不知道是沒聽見還是不想回應,直接走進中途之家。
記者:「總統高雄港漂亮嗎?要不要去看黎文正?」
聽到敏感問題,陳總統沒反應,但是聽到自己感興趣的話題,陳總統立刻變的耳聰目明,什麼都聽的清清楚楚,走進旗津魚市場,記者終於可以近距離跟總統接觸。
(略)……卻遇到個鬧場民眾。
民眾:「馬英九、宋楚瑜如果來,我就要開槍射他們。」

這則是取材自TVBS的歷史備份,僅供參考。儘管當年TVBS和李濤(該台「2100全民開講」主持人)不掩飾對阿扁的不滿,這則新聞的下筆用字自有其立場性之「發揮」,但基本上所報導的材料並無杜撰。
話回這廂,黎文正靜坐絕食的某一夜,我跑去現場看。四周很多人在交談,算熱鬧。這時看見丁守中獨自跑來,幾個民眾上前和他講話,他就地與他們聊開。在此我用「獨自」與「跑來」敘述,只因國民黨的政治人物向來不夠親民,如果會來這種亂糟糟的場合,不可能是獨自來,走起路也有種官架子顯擺著。至於與現場民眾就地就聊起天來,熱烈分析討論,看起只像一群百姓在聊天,這種鏡頭也是不大可能的(親民黨是可能),至少在台北市是不可能的吧。這丁守中也沒穿候選人或民代的背心,感覺很布衣。
當時我的想法是,國民黨變了喔?比較懂人情味囉。

法師走筆至此(這什麼老文筆@@),自不是幫丁守中拉票,國民黨的事我沒興趣,況丁守中在動保法的事情上頭曾與動保界發生牴觸。最近丁與動保團體似乎有了一定的共識,這也與法師拙文的重點無關。
總之,只是一些法師的見聞與回憶。相信大家看了還算快樂,喂喂,我不提黎文正這個傢伙,大家恐怕還忘記了不是嗎?台灣「亂」的事情實在太多啦XD。所以多年來台灣很多人很怕出國,只因出去旅遊一週回來,就可能跟不上台灣新聞的進度柳。囧。

最後來貼一則丁守中兒子的新聞報導,獻給天下父母:
(2009的新聞)(續集是萬姊和法師聊妙禪的如來宗)
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=199104
臺灣的共識民主與國族認同
英國《金融時報》特約撰稿人 馬軍 2014年04月03日 13:38 PM
當太陽花學運進行到第十五天時,小清新的學運終於爆出了火藥味。愚人節的下午,中華統一促進黨的總裁,綽號“白狼”的張安樂出現在了立法院的周圍。這位公開宣稱支持一國兩制、普遍被認為立場親大陸的臺灣黑道大哥帶領幾百名服貿的支持者,和學生在鎮江街口短兵相接。不到十天前,佔領了立法院的大學生正是從這個街口走出,攻進了行政院。
由於在活動前一天,張安樂已經召開了記者會,學生有充分的時間進行準備:張安樂到達時,學生團體已經做好標語練好口號嚴陣以待,來自民進黨的立委也現身為學生打氣加油。當張安樂站上宣傳車,向民進黨立委高呼“民進黨!貪腐!民進黨!貪腐!”之後,學生馬上以“黑道!滾回去!黑道!滾回去!”進行還擊。隨後張安樂再次喊道:“民進黨!買票!民進黨!買票!”,學生依舊高呼“黑道!滾回去!黑道!滾回去!”。而當張安樂隨後高呼“你們數典忘祖,不配做中國人,中國人不要你們!”時,學生則以笑聲和鼓掌進行回應。白狼對學生“不配做中國人”的指責,被學生欣然接受。
張安樂一九九六年前往中國大陸經商兼避難,直至去年六月才回到臺灣。離開臺灣的十七年,恰是他所面對的學生接受教育的十七年,也是臺灣進入總統民選階段的十七年。這十七年間,臺灣經歷了五次總統大選,更換了三位總統,政黨輪替了兩次。根據亨廷頓的觀點,臺灣民主制度從無到有,從劣到好,邁入了鞏固期。
這十七年,和臺灣民主制度一起鞏固的還有臺灣人主體意識的高漲。根據臺灣國立政治大學選舉研究中心的統計,1994年千島湖事件後,臺灣民眾“臺灣人”認同首次超過“中國人”認同。而1996年張安樂離開臺灣時,臺灣僅有24.1%的民眾認為自己是臺灣人。到了2010年,這個數字變成了52.6%。
這也就不難解釋,為何學生對張安樂“不配做中國人”的指責並不感冒。參加這場運動的學生幾乎都是在陳水扁執政後接受的中學教育。對於他們來說,國家第一高峰不再是珠穆朗瑪,而是玉山;國家最美的河流也不再是長江黃河,而是淡水河和濁水溪。張安樂和學生互嗆時,學生打出的標語是“中國黑幫滾回去”,而現場幾個站在學生一旁的老者則對白狼高喊:“滾回大陸”。在上些年紀的人看來,臺灣海峽的對岸叫做大陸。而對於太陽花世代來看,臺灣海峽的對岸就是中國。“不配做中國人”這句經常出現在大陸網站上用以激起網友民族主義情緒的萬能話語,在臺灣太陽花世代,不僅激不起任何對中國的向心力,起到的則是凝聚臺灣意識的“反作用”。
張安樂所犯下的,是一個典型的“中國式錯誤”。早在他離開臺灣的1996年,中國官方為了表達對李登輝訪美發表“民之所欲常在我心”的演講,以及警告即將參加第一次總統直選的臺灣民眾,在臺灣海峽進行了軍事演習。結果射出的飛彈非但沒有嚇到臺灣的選民,反而成為了李登輝最給力的助選員,讓李登輝不僅登上了總統寶座,還為李登輝“民主先生”的名號提供了最好的參照。
在此之後,中國官方歷次高舉“民族主義”大旗的對台策略,也都遭遇到了同樣的結果:無論是朱鎔基義正詞嚴的警告,還是非典時沙祖康反對臺灣加入世界衛生組織時說出的那句“誰理你”,都能被李登輝和陳水扁們成功的轉化為中國對臺灣意識的無理打壓,藉以激起臺灣民眾的主體意識。
而民族主義教育下成長起來的大陸民眾也往往深陷于“祖國情懷”不能自拔,曾有大陸遊客在臺灣隨地吐痰被臺灣民眾指責後斥責道:“你們牛啥,這個地方我們遲早是要收回來的。”在歷次中港矛盾爆發時,也有類似的情形發生。
馬英九上任之後,兩岸經濟交流進入黃金期,中國官方也利用難得的機遇對臺灣進行民族主義上的拉攏。每年夏天,都會有成百上千的臺灣大學生受邀訪問大陸。他們只需自己支付往返機票,落地後的吃喝玩樂都由當地的涉台部門負責費用。對於學生來說,這無疑是去中國旅遊最便宜的方式。但據筆者觀察,這種“統戰團”不僅沒有達到培養臺灣學生中華民族主義情懷的目的,反而更易被臺灣學生鄙視為人傻錢多的“凱子團”。
由於臺灣意識的上升,甚至臺灣民族主義的崛起,中華民族主義式的統戰方式對臺灣新一代年輕人已經不再有效。正常太陽花學運中,在臺灣還帶有些許中華民族主義色彩的中華民國國旗僅僅在兩個地方被學生使用:一是在立法院倒掛,表示學生對政府的不滿。二是被學生在行政院看到員警時拿出,藉以試圖避免被員警的襲擊。
而在330反服貿遊行中,一輛免費發放中華民國國旗的宣傳車反覆出現在總統府周圍,但卻幾乎無人前去索取。而4月1日“白狼”的支持者所喊出的“中華民國外歲,打倒台獨”的口號,似乎上一次出現,還是在上世紀九十年代初,郝伯村辭去行政院長時發生的。
作為華人世界燈塔的臺灣民主,曾因極低的轉型成本和社會動盪獲得了世界的好評,也因政治操作而造成族群撕裂而被人詬病。長久以來,臺灣本省籍的民眾普遍被認為是民進黨的忠實粉絲,而外省族群則被認為是國民黨的鐵杆票倉。連戰、宋楚瑜、馬英九等政治人物參選總統或市長時,其非臺灣籍的身份屢屢被當做議題炒作。這種情況在陳水扁八年最為嚴重,每次重大的政治事件,都能被操作成族群和國家認同的對立。
不過自2008年臺灣第二次政黨輪替,臺灣的民主選舉基本上已經能夠平和落幕,落選一方不會如往常般訴求重新驗票,或者衝擊中選會,而是選擇平靜地接受失敗的結果。而隨著世代交替,因選舉而造成的族群撕裂現象也慢慢融合。最近兩次的總統大選中,不少研究發現,在統計學意義上,投票者的族群屬性對投票選擇幾乎已經不再顯著。多數民主鞏固之後,臺灣已經走上了鞏固更高層及民主,即共識民主的道路。
從此次事件來看,無論是反對服貿的學運場合,還是在支持服貿、反對學生的集會現場,“臺灣人”似乎兩邊宣傳口號的最大公約數。學生不需要像十年前一樣,在國族認同的衝突中做出自己到底是“臺灣人”還是“中國人”的選擇。臺灣的共識民主顯然已經在臺灣人認同和臺灣國家認同的道路上一路狂奔。
這對於急需找到全民共識的臺灣民主來說未嘗不是一件好事,但對於海峽對岸的北京來說,則是一個糟糕的不能再糟糕的結果。
(註:本文作者係香港《鳳凰週刊》臺灣問題記者,本文僅代表作者個人觀點,本文責編 霍默靜 mojing.huo@ftchinese.com)
退場有譜?彭博專訪 林飛帆促先訂監督條例
【聯合晚報╱國際新聞組、許依晨/綜合報導】2014.04.03 03:01 pm
學生領袖林飛帆2日在立法院議場內接受彭博資訊訪問時說,如果政府同意考慮學生版的提議,在審查兩岸服貿協議前,先訂監督條例,已經占領議場兩周的學生或許就會撤離。
不過,林飛帆今天否認彭博的標題提到「退場機制」。該專訪的標題為「Taiwan Students See End to Occupation With China Oversight Bill」,有「結束占領」、「退場」的意思。
但林飛帆今天否認「退場說」,他指出彭博的標題下的太過武斷、太快,或許他們下標有所考量,但只要看內文就知道他們對退場機制說法是兩岸協議監督條例要先付委並立法,「後續要不要撤場都可討論,但並不代表說立法後就會離開」。 不過,彭博的訪問稿不只一次報導林飛帆提到撤離、退場。例如,導言中寫到:「may vacate the chamber if the government agrees to consider their version」。第4段寫到「If they meet that demand, then we can discuss with the government if and when we will leave the chamber.」(如果他們同意我們的要求,那麼我們就能和政府討論可能及何時離開議會)
彭博資訊指出,林飛帆在議場內接受訪問時說:「如果我們最重要的關鍵訴求獲得回應,也就是審查前先訂監督條例,我們的其他訴求便都可以開放討論。」
林飛帆表示,馬英九總統持續施壓國民黨立委封殺學生可以接受的版本,行政院版兩岸協議監督條例草案恐怕不能讓學生接受。
他說:「行政院可以提出他們的版本,但我們由公民團體草擬、在程序委員會被擋下108次的版本,也必須能繼續進行。如果他們同意這項訴求,我們就能和政府討論我們是否以及何時離開議場。」
林飛帆說,現有的一項監督法案在馬英九用黨紀阻撓進度下,已在立法院擱置將近六年。
林飛帆表示:「如果比較我們提出的重啟談判和訂監督條例訴求,監督條例實際還更重要,因為如果沒有監督條例,就算服貿協議重新談判,我們也無從監督結果。」
學生早先提出結束抗議的條件包括退回服貿協定、頒布監督所有與中國相關交易的監督條例,以及馬英九和學生會談等。
陳為廷帶領學生高呼:政院版死當!
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.03 06:15 pm
行政院會今天通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案,將函請立法院審議。三一八學運總指揮陳為廷下午開記者會並帶領學生高呼「政院版死當」。
他表示,馬總統日前的說法已無回應「先立法再審查」訴求,又說條例不能溯及服貿,今天公布的政院版徒具形式、就地合法,離訴求非常遙遠,包括國會實質審查、公民參與都沒回應,也忽略了民間版的立法五原則「公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、國會能監督」。
兩岸監督 學者批政院版有九大落差
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.03 06:15 pm
行政院會今天通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案,將函請立法院審議。學生批「政院版死當」,學者賴中強、黃國昌則提出「九大落差」。
一、審議方式,政院只能全案通過、否決卻「一字不能改」,民間版主張可逐條修正,令人非常失望。
二、審查或備查上,政院是大事由立院審議,小事備查,但大事小事全由政院決定,民間版則認為大小事的定義由國會決定;此儼然是「張慶忠條款」、「張慶忠又來了」。
三、衝擊影響評估報告上,政院版只由國安會審查,民間版由締結協議的機關向國會提出衝擊評估報告,包括對人權、就業、產業等十一個面向衝擊,且官方、民間都可做衝擊報告,另透過聽證制度釐清,簽署前可重啟協商,但官方版卻都沒看到。
四、公民參與部分,政院是等「木已成舟」後才讓公民參與,待談判大致完成後的第三階段才開公聽會,但「這跟服貿簽署了後才開公聽會」有何差別?民間版主張締結計畫第一階段就要召開公聽會。
五、國會監督上,政院版是簽署前才由行政部門向國會報告,民間版是行政部門必須先提出締結計畫,且國會有修正、加附款的權限,另可要求重啟談判的程序。
六、資訊公開上,政院版沒明確規定,民間版要求除機密事項外,都需公開透明,協議簽署前,草案內容也需公開並進行衝擊評估。
七、人權保障上,國際上簽署FTA近年都關心人權保障的事項,但政院版卻一片空白,民間版則有制定相關機制及終止條款、訴訟程序。
八、政府義務上,政院版弱勢保障不足,民間版主張,受衝擊產業及補救措施應協同協議,一併送交國會審查。
九、政治性議題,政院版沒設計特殊程序,民間版主張主權等政治事項,必須經由公投複決,政院版等於嚴重違反國民主權。
民間版兩岸監督 納入公民參與
【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】2014.04.03 03:31 pm
學生占領國會行動持續延燒,一群來自南部的大學生成立「民主黑潮學生聯盟」,希望推動民間版本的兩岸監督條例,訴求立法委員面對人民聲音。學生團體更直接對國民黨黨鞭林鴻池,及有意參選台北市市長的蔡正元與丁守中喊話,要求儘速對與民間版監督法案表態。
這份由律師賴中強等學者聯手制定的民間版兩岸監督條例,就是占領議場學生林飛帆等人主張的版本。內容分「協商前」、「協商」、「簽署前」、「簽署後」四個階段,內容包含「公民參與、資訊公開、人權保障、政府有責、國會監督」等五大原則,訴求未來兩岸簽署協議時,能保障台灣人民。
民間版兩岸監督條例主張,在協商前,締結機關應舉辦公聽會,並提出締結計畫向立法院報告。協商過程應對外公開協商內容與結果,由官方、民間分別提出評估報告後,再經由立法院聽證會,比較雙方內容是否有重大差異。在簽署前若雙方無法達成共識,可要求重啟協商。協議簽署後,假如行政院認為對人民有重大影響,也必須透過立法院審議,經三讀通過後才可生效。
民主黑潮學生聯盟總召、高雄師範大學生物科技系學生陳蔚說,從學生占領立法院第一周開始,中南部就陸續有大學生包車北上聲援,隨後也到各縣市響應包圍各地國民黨部行動。為了延續這股行動力,包含中山大學、中正大學、高雄師範大學、高雄應用科技大學、屏東教育大學等南部大學學生,以及世新大學、東海大學、輔仁大學等共約50名學生,組成「民主黑潮學生聯盟」,希望透過學生力量推動民間版兩岸監督條例。
除了對國民黨黨鞭林鴻池喊話,聯盟成員之一、中正大學戰略暨國際事務研究所學生徐雍表示,今年是選舉年,希望國民黨人士,像是有意參選台北市長的蔡正元、丁守中等人,也能傾聽人民聲音,表態支持民間版兩岸監督條例。
針對檢警方偵辦占領立院與政院的滋事份子,中研院法研所副研究員黃國昌上午表示,參與和平靜坐的學生,行為並沒有涉及犯罪; 至於第一天就參與占領議場的學生,對可能會面對法律責任,相信也有一定的心理準備。
黃國昌呼籲,政府當務之急應該是要面對學生「先立法再審查」的訴求,而非透過各種打壓手段,削弱學運能量。他呼籲,檢察官在行使發動國家刑事偵查權時,千萬別淪為政治打手。
院會停擺 近三千議案受影響
中央社 最新更新時間:2014/04/05 09:21:00
(中央社記者王靖怡台北5日電)反海峽兩岸服務貿易協議學生占據立法院議場至今,院會持續停擺,第5會期通過議案數目前掛0,共2829項議案延宕待處理。
根據立法院國會圖書館立法統計系統指出,第8屆第1會期(含第1次臨時會)通過議案為28案;第2會期為93案;第3會期(含第1、2次臨時會)為112案;第4會期(含第1次臨時會)為150案;第5會期目前是0案。
第5會期自2月21日開議後,先進行行政院長施政報告及總質詢,依立法院慣例,總質詢期間僅處理報告事項,但反服貿學生團體自3月18日持續占據立法院議場,3月21、25、28日及4月1日院會都停開。
經查詢第8屆法律提案審議進度系統,共1799項議案交付委員會審查;委員會初審通過有959筆;另外,有71筆仍在立法院程序委員會待排入議程。
這會期重要議案除引發這次爭議的服貿協議案,包括自由經濟示範區特別條例草案、都市更新條例部分條文修正草案都已付委,都更條例部分違憲條文26日就將失效,無法在違憲條文失效日前完成修法,影響深遠。
此外,取消「婚姻懲罰稅」、未來夫妻報稅可將各類所得分開計稅的所得稅法部分條文修正草案;攸關僑外在台投資「原則事後申報,例外事前核准」的外國人投資條例及華僑回國投資條例部分條文修正草案;加重業者刊播違規廣告責任的健康食品管理法部分條文修正草案也已完成初審,協商後就可處理。
長期照護服務法草案、建立直轄市原住民區選舉配套的公職人員選舉罷免法及政治獻金法部分條文修正草案已初審通過待協商;還有最高法院檢察署檢察總長人事同意權案待處理。1030405
洪智坤 臉書發言 2014-4-5
中央社記者王靖怡,今天指稱學運延宕立法院三千件法案。王靖怡畢業的學校科系老師同學,知道她在寫這種邏輯錯亂、惡意栽贓的新聞嗎?
中央社董事長陳國祥一輩子的評價,在這幾年淪落不堪,底下的記者,也要跟著聲名狼籍嗎?
現在的社會,還是御用打手寫什麼是什麼的時代嗎?妳惡意踐踏年輕學子,我們一定點名批判。
我倒是要看看,金溥聰還要玩殘多少媒體人的職業道德?
洪智坤 臉書發言 2014-4-5
走狗無異是民主社會的殺手
如果有記者寧願淪為馬金豢養的狗,亂咬人的狗在路邊被踹一腳,也是剛好而已。
全民都應該對製造「走狗新聞」的記者點名批判,因為他們既已淪落「金式媒體打手」,違背專業良知、糟蹋我們的子弟,就已經沒有資格稱之為「記者」
服貿抗爭美國出手 對民進黨失望?
作者: 記者洪哲政、陳志平、林敬殷/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年4月4日 下午2:42
美方人士近日陸續對太陽花學運發言表態,據了解,一位美國重要人士近日在台灣會見政界人士時透露,美國政界、學界本有一群較同情民進黨者,現在都感到很失望,認為民進黨沒有真正想為重新執政做準備,只想利用此次事件讓馬英九總統下台,且依循的並非民主國家民主政治的方式。
嚴厲表示「我們不會視民進黨阻撓策略為正當性的民主行動」。
AIT理事卜道維日前直言批評民進黨在此次學運中的作為,主要考量是為了今年秋天的選戰,表示許多人相信所謂「民進黨挑動學生行動」的指控,並嚴厲表示「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」。美國亞太助卿羅素在國會聽證時也表示,學生和群眾要負責任的運用自由,避免暴力。
原對民進黨問鼎2016的可能人選頗看好,現在態度轉趨保留…
外交部表示,馬總統將在9日晚間應美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)邀請,與美方進行視訊會議,與會者均為美國政、經界領袖及重量級學者。凸顯美方對此發展的關切,也顯示馬政府運用美方態度加強對學運的回應。
美方人士透露,不少美方長期關切台灣者,原本對民進黨內問鼎2016的可能人選頗為看好,但在學運後態度轉趨保留,憂心民進黨兩岸政策走向並不穩定,也對此變化感到不解。
美方質疑「民進黨利用學運事件,奪取政治上的收割。」
據了解,尤其318事件爆發後民進黨從持續協助學生阻擋警察占領國會,到呼應學生在委員會鎖門阻擋議事等作為,已讓美方質疑民進黨意在利用此事件,奪取政治上的收割。
了解台美關係的黨政人士指出,美方的作為向來基於自己的國家利益,尤其美方對民主政治、制度相當重視,過去台灣兩度政黨輪替,美方都在第一時間高度肯定並視為台灣的民主成就;另一方面,美方也很在意兩岸關係的情況是否可能影響區域穩定、美中關係,從近日美方人士對學運及民進黨作為的評論,不難看出其中的脈絡。
擔心若再不採取行動,台灣關係可能再次成為美中關係的主要引爆點。
從3月30日卜道維在華府內幕媒體「尼爾森報導」發文,質疑民進黨為學生行動背書、鼓勵全體黨員支持學生占據行為開始,包括美國「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲、「尼爾森報導」主筆克里斯•尼爾斯森、兩岸專家容安瀾、美國務院亞太助卿羅素,以及美台商會長韓儒伯等,也先後對此事件發言,其中有人質疑民進黨支持學生的背後思維,有人強調服貿協議若被不當處理,可能傷害台灣經濟前景,有人提醒美方若再不採取行動,台灣關係可能再次成為美中關係的主要引爆點。
>民進黨則主動出擊,昨天上午邀請外國駐台使節說明民進黨立場及澄清外界對學運與民進黨關係的疑慮。卜睿哲與馬總統見面後,也與民進黨高層會面,政策會執行長吳釗燮表示,美方並未對民進黨不滿,是府方刻意的操作。
U.S. warns China not to attempt Crimea-style action in Asia
( 美國警告中國別想在亞洲複製克里米亞戲碼 )
Reuters By David Brunnstrom April 3, 2014 7:57 PM
WASHINGTON (Reuters) - China should not doubt the U.S. commitment to defend its Asian allies and the prospect of economic retaliation should also discourage Beijing from using force to pursue territorial claims in Asia in the way Russia has in Crimea, a senior U.S. official said on Thursday.
Daniel Russel, President Barack Obama's diplomatic point man for East Asia, said it was difficult to determine what China's intentions might be, but Russia's annexation of Crimea had heightened concerns among U.S. allies in the region about the possibility of China using force to pursue its claims.
"The net effect is to put more pressure on China to demonstrate that it remains committed to the peaceful resolution of the problems," Russel, the U.S. assistant secretary of state for East Asia, told the Senate Foreign Relations Committee.
Russel said the retaliatory sanctions imposed on Russia by the United States, the European Union and others should have a "chilling effect on anyone in China who might contemplate the Crimea annexation as a model."
This was especially so given the extent of China's economic interdependence with the United States and its Asia neighbors, Russel said.
Russel said that while the United States did not take a position on rival territorial claims in East Asia, China should be in no doubt about Washington's resolve to defend its allies if necessary.
"The president of the United States and the Obama administration is firmly committed to honoring our defense commitments to our allies," he said.
While Washington stood by its commitments - which include defense treaties with Japan, the Philippines and South Korea - Russel said there was no reason why the rival territorial claims could not be resolved by peaceful means.
He said he hoped the fact that the Philippines had filed a case against China on Sunday at an arbitration tribunal in The Hague would encourage China to clarify and remove the ambiguity surrounding its own claims.
Russel termed the deployment of large numbers of Chinese vessels in its dispute with the Philippines in the South China Sea "problematic" and said that Beijing had taken "what to us appears to be intimidating steps."
"It is incumbent of all of the claimants to foreswear intimidation, coercion and other non-diplomatic or extra-legal means," he said.
In Asia, China also has competing territorial claims with Japan and South Korea, as well as with Vietnam, Malaysia, Brunei and Taiwan in potentially energy-rich waters.
Obama is due to visit Japan, South Korea, Malaysia and the Philippines from April 22, when he is expected to stress his commitment to a rebalancing of U.S. strategic and economic focus towards the Asia-Pacific region in the face of an increasingly assertive China.
(Reporting by David Brunnstrom; Editing by Bernard Orr)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

大混戰!白狼、學生「口號」對戰
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.01 03:42 pm
張安樂下午率眾到立法院踢館,並在鎮江街、忠孝東路口與反服貿學生正面對峙,因警方以人牆隔開雙方,兩邊人馬只能以「口號」對戰,形成大混戰。
張 安樂登上宣傳車對著前來聲援的民進黨公職人員高喊「貪汙黨」,又有主持人帶群眾大喊「林飛帆,回來吧!」,喊了數十聲後,才又改喊「林飛帆,回家吧!」主 持並帶領群眾高喊「張安樂、加油」,台下反服貿群眾則回喊「張安樂、黑道」、「黑道退後」。有圍觀群眾說,現場沒有肅殺氣氛,比較像是選舉造勢場。
陳其邁批:白狼早就背叛中華民國
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.01 04:12 pm
「白狼」張安樂今天下午號召挺服貿群眾到立法院踢館,除批占領立院的學生,還對著綠營公職大喊「貪汙黨」,並點名民進黨立委陳其邁,要他「把爸爸管好」。陳其邁受訪回應說,白狼領中華人民共和國的身分證,早就背叛中華民國,請他管好自己就好。
白狼嗆民進黨:白天罵黑道 晚上叫大哥
【聯合報╱記者王宏舜╱即時報導】2014.04.01 03:42 pm
支持服貿的民眾下午在監察院集結,抗議學生占領立院行為違法;「白狼」張安樂登上宣傳車,和民進黨民代對罵,互指是「黑道」、「貪汙黨」,現場狀況火爆。
台北市警方將兩方隔開,警察宛如「夾心餅乾」。張安樂痛罵民進黨議員、立委「忝不知恥」、「哪個沒買票?」,並說這些民代也常和兄弟混在一起,但「白天罵黑道、晚上叫大哥」。
同一時間,陳為廷在立法院內批評學運遭警方暴力鎮壓,他們是理性抗爭卻遭受「國家暴力」。
【中央社/台北1日電】
反反服貿的民眾今天企圖前進立法院,「白狼」張安樂在外喊話批評學運代表林飛帆、陳為廷等學生行徑如土匪,還登上宣傳車嗆民進黨是「貪污黨」,比「兄弟」還不如。
台灣勞工福利聯盟下午1時30分號召民眾前進立法院,與反海峽兩岸服務貿易協議團體對話。
支持這項活動的中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂下午2時多現身接受媒體訪問表示,林飛帆、陳為廷口口聲聲程序正義,卻在破壞程序正義,聽說學生還檢查別人身分證,是「土匪」。
反反服貿民眾隨後一陣騷動,試圖推擠警方人牆前往立法院,與警方一度爆發推擠、口角。
下午2時36分,白狼登上宣傳車,帶頭喊口號「民進黨貪污黨」,另一頭反服貿民眾也高聲反嗆「黑道」。
白狼高聲批民進黨說,「你們是什麼東西,又貪污又買票,忝不知恥,比兄弟還不如」。
聽到另一頭「黑道」的批評,白狼反擊說「你們哪個沒跟兄弟在一起?」
警方今天大舉出動鎮暴警察,部署在忠孝東路、鎮江街口,鎮暴警察人牆前,還站著數十名霹靂小組加強防堵,不讓監察院前的反反服貿民眾有機會接近立法院。
白狼對警察喊話,「警察先生,你們在包庇犯罪」。他說,警察應該依法制暴,第一天就該驅離學生,警察不依法制暴,將來都是「以暴制暴」,警察要負責任。
佔領國會》中媒訪白狼:要在台灣培養紅色選民
自由時報 2014-4-1【16:54】
〔本報訊〕「白狼」張安樂下午率支持服貿幫眾,與立院學生衝突。白狼過去為台灣最大幫派「竹聯幫」創幫元老,近期以「中華統一促進黨」總裁身分出席公開場合。根據網友爆料,張安樂去年接受中國媒體《環球時報》訪問,向該報表示:「我要在台灣基層培養紅色選民。」
查 詢《環球日報》去年7月10日的報導確實指出,張安樂在回台不久便出獄,張受訪並表示:「我要做政治義工,而不是政治人物。我不會去擔任任何公職。我相信 只要我們能發展出紅色選民,就會有很多紅色人物站出來。」張也表示:「希望2016年時,中華統一促進黨能在選舉中,總統候選人聯署過門檻,表示有五、六 十萬支持者;政黨票再過門檻,表示紅色就有希望了。」
去年6月底,張安樂結束滯留中國長達17年的逃亡生涯,回台投案時手中還拿著《和平統一 一國兩制》小冊子接受媒體訪問。張安樂在2004創立「中華統一促進黨」,並於逃亡中國期間與中國共產黨過從甚密。
《環球日報》記者在去年該次訪問中問張安樂,堅持兩岸統一的理由為何?張安樂表示,感謝國民黨的教育,因此自小有兩岸統一的觀念,強調若要維持台灣現在的體系,就應該要「和平統一、一國兩制」,並認為「台獨就是代表戰爭」。
新黨:非要照學生意思才有誠意?
聯合報╱記者錢震宇/台北報導 2014.04.02
新黨主席郁慕明昨天呼籲,馬英九總統應以總統高度,聽聽另一種聲音,回應全國人民。
郁慕明說,等這場抗爭活動落幕,他會號召另一股聲音站出來,新黨將發起愛國民眾上凱道,捍衛中華民國,「讓被反服貿學生倒掛的國旗重新掛回來」。
他說,學生違法占領國會,不承認體制,也不信任政府,這已是政變,要推翻國家。
郁慕明質疑,抗議學生訴求一變再變,從一開始要求逐條審查,到反黑箱服貿,變成要退回服貿,再到今天反馬英九、挺台獨;馬總統回應屢被學生否決,「難道非要照他們意思才是有誠意?」
郁慕明表示,馬總統不用花時間跟這些小朋友辯論對錯,馬總統是國家元首,應關照全民,社會上還有士農工商不同族群、不同聲音,學生也不見得都反對服貿協議,抗議學生訴求已非單純反對服貿,而是反中、反馬,「為何不敢大聲講出來?」
他說,學生聲稱捍衛民主,卻將民主制度破壞殆盡。抗議學生聲稱馬總統支持度九趴,喪失統治的正當性,但「民主不是靠民調決定的,是靠選票決定的」,國人必須支持民主制度選出的總統。
「林飛帆、陳為廷必須先尊重社會,社會才會尊重你們」,郁慕明說,學生不該過度膨脹,囂張到以為自己能代表全國人民。
他呼籲,學生應該離開國會了,因為非法的終究不會有正當性。
郁慕明質疑,這場學運的本質是為選舉暖身,抗議學生真實目的是要推動憲改,推翻民選國會,推動台獨。
打乎死! 學生入狼群遭群毆影片曝光
蘋果日報 2014/04/02
【動新聞╱綜合報導】昨日下午白狼張安樂帶人到立法院外頭,揚言要搶回議場,結果周圍發生了群眾攻擊事件,一名男學生不知道為什麼,突然被攻擊,大家還喊著「打乎死」,場面一度緊張。
影片一開始,就看到一位穿著深灰色POLO衫的男子,突然跳起來朝男同學頭部揮拳,接著其他人也上前跟著攻擊,這名男同學被另一名男子抱住頭部,試圖將他帶離現場,但是衝上來的群眾太多,大家情緒相當激動,不斷喊著「打乎死」,並追著他跑,警方見狀,趕緊上前拉出人牆區隔雙方,而在影片的最後,有名女子則是表示,「是這名男學生先叫囂,叫她滾回去,大家才會動手」。
白狼嗆林陳 陳為廷:學生無罪、社會運動無罪
NOWnews – 2014年4月1日 下午3:24
政治中心/台北報導
學運團體持續占領立法院,中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今(1)日下午2時現身監察院,率領反反服貿團體前往立法院。學運團體在下午3時召開記者會,林飛帆強調,白狼的訴求對象不應該是學生,而應該是馬政府,甚至認為白狼應該和他們站在一起;陳為廷甚至還高喊「學生無罪!」
陳為廷等人下午3點召開記者會,對於先前以5萬元交保的陳廷豪再度聲援,包括許立、魏揚等人。陳為廷再度強調,日前323行政院的衝突,學生們都是理性、和平地在現場靜坐,是馬政府蠻橫驅離,事後還直呼「合法」,這樣的行徑根本就是「國家暴力」。
陳為廷還提到,學生會發起抗爭,全都是馬政府不回應民眾的訴求,才會「不得已」發起抗稱。陳為廷甚至還批評江宜樺,從台大政治系教授當了行政院長,過去的著作內容和現在的行為簡直是「天差地遠」,直呼他是「換了位置,換了腦袋。」
陳為廷還說「社會運動是無罪的!」還稱說社會運動是改革的重要力量,要扭轉國家的倒退。
學生:馬造成僵局 白狼該訴求的是政府
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月1日 下午3:42
新頭殼newtalk2014.04.01 林雨佑/台北報導
對於「白狼」張安樂率眾場外抗議一事,立法院議場內學生今(1)日下午3點召開記者會回應,學運指揮陳為廷和林飛帆都表示,他們理解也尊重白狼的訴求,但學生並沒有權力,白狼應該要把訴求跟總統和立委們說才對。
占領議場的學生在下午3點召開記者會,他們表示,學生所有占領行動都是和平非暴力,要求檢察官勿任意起訴。記者提問學生如何回應白狼率眾在場外抗議?陳為廷表示,學生尊重也願意理解白狼的訴求,但學生並沒有權力,不應該要學生們退出國會,而是要問握有權力的政府和立委們,何時才要解決問題。
陳為廷重申學生的訴求,就是希望人民能夠參與服貿協議,國會能夠實質審查,他也希望白狼也能夠和學生站在同一陣線,一起呼籲馬政府,因為「造成僵局的不我們,是馬政府」。
林飛帆說,學生是被政府壓迫的無力者,而白狼他們訴求的對象卻是議場的學生,有點本末倒置,希望白狼能夠理解這一點,並和學生站在一起;如果白狼還是要向學生提出訴求的話,學生也已經安排一位代表在外面,可以請白狼將他們的陳情書交給該代表,再由代表帶進來議場。
馬英九總統回應學運中外記者會 卜睿哲:非常有說服力
NOWnews – 2014年4月1日 下午12:08
記者王鼎鈞/台北報導
總統馬英九今(1)日接見美國「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲(Richard Bush),兩人提及總統府針對太陽花學運所舉行的記者會。卜睿哲說,「我看了您週日(口誤,應為週六)的記者會,我認為非常有說服力,而且也在促使和解。我希望這能提供一個解決問題的平台。我知道您一直非常努力」。
馬英九指出,訪賓一定很關心學運發展,學生3月18日占領立法院至今14天了,部分學生和群眾還在3月23日,以不讓行政院上班為目的,占領行政院9個多小時,有少數人破壞門窗、闖入辦公室取走公文、電腦等等,警方當然只能依法驅離,警民都有受到輕傷。
馬英九說,中華民國是民主法治的國家,對於和平的集會遊行,不但尊重而且會保護,「但毀損公務、強占公署、妨礙公務的行為,一定會依法處理,尤其像攻占國會或最高行政機關的行為,相信在全世界的民主國家,都沒法允許」。
他表示,政府一方面依法處理所有的違法行為,另一方面對於學生的訴求,卻非常尊重。能夠接受的,都儘量接受。他在3月23跟29日兩次舉行中外記者會,說明立場、處理的態度,以及所能接受的學生訴求。
馬英九進一步指出,329記者會,一共長達75分鐘,致詞18分鐘,一共答覆了20個問題。另一方面,「國民黨立法院黨團同意服貿協議退回委員會逐條討論、逐條審查,這也是學生318攻占立院最主要的訴求」。外面靜坐的學生,有許多就是因為覺得不能逐條討論審查的話,程序正義沒有達到,這是這次多數學生主要關心的議題。
他說,政府也同意,由行政院來建立兩岸協議監督機制法制化,後天的行政院會就會通過監督條例的草案,送到立院審議,同時政院也考慮召開經貿國是會議,讓全國關心這議題的各行各業代表,來討論台灣所面對的經貿挑戰。
馬英九表示,學生公開呼籲要與他展開對話,他先請行政院長江宜樺到現場去跟同學對話,但學生要他先承諾退回服貿,否則不跟江揆對話。
「我從過去的一週多以來,我已經7次表示我願意,在沒有任前提下,與學生展開對話,並且全程公開。」馬英九說,希望就這些外界關心的問題,交換意見,找出解決的方案。
馬英九強調,台灣遭遇的經貿挑戰非常嚴峻,如果不抓住機會,儘快參與區域經濟整合,那在整體經貿競爭上一定會落後,會造成更多失業,尤其是年輕人的失業。
馬英九表示,兩岸服貿協議從去年6月簽訂,9個月多來,審議沒有多大進展,外商、外國代表都非常關注,這議題沒處理好,會影響服務業的發展、經濟動能的提升和國際的信用,「這對我們非常重要,因此不可能撤回服貿」。
馬英九指出,週日晚上所發動的靜坐,來了很多的人,不論是學生所聲稱的50萬人,或警方按區域所統計的11萬6千人,「都是很多人」。但是這麼多人在凱道很有秩序進行靜坐,和平且在7點多鐘就解散離開,「展現出公民的力量以及民主素養,這是值得肯定的」。
但馬英九也說,服貿協議必須要在國會解決的問題,不能靠長期強占國會來解決,「解決這些議題,除了要有熱忱的心、也要有一顆冷靜的腦」,我們樂於與各界對話,包括學生在內,希望在未來,能夠儘快讓這問題落幕,回到國會逐條討論、逐條表决,這才是解決這問題最根本的方向。
學運開啟世代對話 8大學學生會致父母一封信
作者: 記者王彩鸝/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年4月2日 下午3:02
反服貿,除了爆互刪臉書好友潮,也衝擊親子相處、世代對話。台大、成大等八所大學學生會今天邀家長代表,呼籲開啟世代對話,爸媽和孩子要互相傾聽、尊重。八校學生會還聯名寫了一封「致父母的一封信」,希望學運成為世代溝通的起點。
反服貿抗爭進入第16天,家長對孩子參與立院抗爭意見兩極, 凸顯不同世代的落差和焦慮,不少家庭要重修新的世代對話方式。
台師大學生會會長劉哲瑋說,有爸媽以實際行動支持孩子,輪班到立院外靜坐守護;但也有父母很不諒解,在電話裡爭吵,造成新的對立。
女兒就讀於台大法律系的程小姐,就很不滿學生會對不支持反服貿的學生,施以有形無形壓力,要其他學生響應停課。
學運年輕世代在信中說,「我們絕非為了跟風而坐在這裡,我知道為什麼而來,面對的又是什麼。」曾經休學的林偉強說,如果這次為了反服貿必須再休學,也不算什麼,現在不站出來,未來就沒機會。他感謝父母支持,也呼籲父母不要一昧要孩子聽話,應該了解孩子想什麼、如何才能成功面對未來。
輔大生科系學生劉哲瑋、林偉強,兩人從學生占領議場第一天至今,都堅守在議場內。劉哲偉說,他已經16天未回學校上課,因為缺課已被扣考,決定辦休學。他認為,延遲半年、一年畢業,與服貿對未來一、二十年的影響比起來,休學不算什麼。
他還說,議場內也有一些「伙伴」決定休學,也有已在工作的研究生,為了這場運動不惜辭掉工作捍衛台灣,為保障未來的工作權努力。
台大學生家長吳毓瑩上午出席記者會時數度拭淚,她的女兒到立法院外聲援學生,一開始她對女兒的行為感到憤怒、不解,想不通女兒為何做出令人震驚的事,但傾聽孩子心聲後,她反過告訴孩子,「讓爸媽拚經濟,孩子為民主往前衝」。
學生街頭靜坐 險引發家庭革命
民視 – 2014年4月2日 下午3:01
太陽花學運持續超過半個月,學生天天在立院靜坐,很多家長擔心孩子學業跟健康受影響,加上兩個世代不同的價值觀,反而屢屢爆發家庭戰爭。今天多所大專院校學生會,特地舉辦親子座談會,希望雙方能有機會好好對話,互相理解。
台大學生家長吳毓瑩:「我今天站出來,主要是看到我孩子的眼淚。」
想起參加靜坐的孩子,吳媽媽的眼淚忍不住落下,太陽花學運開始至今超過半個月,不少家長看著電視上的衝突畫面,擔心自己的孩子,先是攻佔立法院涉及違法,還天天餐風露宿,就連學校都沒時間去。
台大學生家長吳毓瑩:「我好衝突,我不曉得我看到的是怎麼樣子的,是理想的年輕人浪漫的年輕人,還是衝動的年輕人。」
學生憑著滿腔熱血,站出來反對黑箱服貿,但看在家長眼裡實在擔心,不同世代間的想法差異,引爆不少家庭戰爭。這樣的情況,讓第一波衝進議場待到現在的劉同學很有感觸。
輔大生科系學生劉哲瑋:「我也看到我旁邊有些同學,跟爸媽邊講話邊掉眼淚,有些父母還輪流靜坐,然後用這樣的行動來證明,我的小孩在做一件對的事。」
一度因為父母無法認同作法,讓劉同學親子關係降到冰點,但在行政院鎮暴那一晚後,父母也覺得政府的確沒傾聽民意。在加上劉同學不斷整理服貿相關資訊,給爸媽了解,情況有了改變。但這時候劉同學還因為缺課太多,面臨休學命運。
輔大生科系學生劉哲瑋:「(爸爸)他認為我們現在做的事,影響的是10年20年,所以他也接受我的想法。」
台師大學生會代表李貞縈:「真的非常希望爸媽能夠理解我們,在你們眼裡可能我們看起來有點衝動,但是我們覺得我們問心無愧,我們在做對的事情。」
學生們走上街頭靜坐,卻因此引發家庭革命。但也有很多人透過彼此真誠溝通,反而藉由這場服貿,互相理解。(民視新聞 張卓婷、吳宗哲 台北報導)
李鴻禧進議場 為學生打氣
民視 – 2014年4月2日 下午8:01
台大法律系榮譽教授李鴻禧,上午在立委林佳龍的陪同下,到立法院議場探望學生,他說是要來跟學生道歉的,因為當年他們二年級生不夠努力,才讓這些年輕人要流血、流汗,甚至還會有牢獄之災,他也送給兩位學運領袖一本書,給他們以後坐牢的時候可以看。
學生占領立法院第16天,來了一位重量級人物,尊稱國師的台大法律系榮譽教授李鴻禧,帶了兩本書「憲法與人權」,送給學運領袖。
台大法律系榮譽教授李鴻禧:「包括像陳唐山、蔡同榮,我們這些人努力不夠所以讓台灣,現在年輕的一代還要來這裡,流血,流淚,流汗,說不定還有牢獄之災說不定,生命安全自由都會(受影響),所以我來向學生道歉。」
學運領袖陳為廷:「送給我跟林飛帆這本書叫做「憲法與人權」,他說可以等到,我們有一天坐牢的時候看,但是我跟林飛帆都不希望等到坐牢的時候才在看憲法相關的書,我們希望現在就能夠有機會,召開公民憲政會議。」
向年輕學生道歉,也來探望以前教過的學生,包括林佳龍、顧立雄、黃國昌,以及這一次的學運律師賴中強。
台大法律系榮譽教授李鴻禧:「我也想聽聽為什麼這些人,有這麼好的工作不做,要來當保鑣,這保鑣也蠻危險的,台灣的新生代都是金枝玉葉,蕃薯糖,胡椒餅,現在看一樣的跟我們世代,而且他們的智慧,比我們這一代都普遍。」
稱讚現在的草莓族比他想像中的更勇敢、更有智慧,國師開講也藉機向馬總統喊話。
台大法律系榮譽教授李鴻禧:「你這樣做反而把事情鬧壞了,法制是包含在民主裡面,民主才是本質法制只是一種激素。」
李教授的加油打氣,讓學生很感動,畢竟兩個多星期了,沒有各界的鼓勵,很難撐下去。
林飛帆:服貿可修 對話才可能
中央社 – 2014年4月2日 下午4:39
(中央社記者溫貴香台北2日電)反服貿學運學生代表林飛帆今天說,服貿協議有修的空間,總統馬英九與學生才有對話的可能。
反服貿學生等團體占據議場第16天,林飛帆下午召開記者會表示,在現行海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)架構下,未來還有各種協議需要談判,包括貨品貿易協議等,唯有透過立法確認各項協議談判的監督機制,才能避免行政權濫權,這也是學生訴求對於海峽兩岸服務貿易協議「先立法、再審查」的重要性。
林飛帆說,截至目前為止,對於學生訴求,國民黨籍65席立委沒人簽署承諾書,顯示身兼國民黨主席的總統馬英九仍用黨紀牽制黨籍立委,無視民意,他呼籲國民黨籍立委「趨吉避凶」,盡快簽署承諾書。
林飛帆也向立法院長王金平喊話說,王金平應與朝野黨團盡快協商,在先立法再審查原則下,將各種版本的兩岸協議監督條例付委,回應民意的訴求。
他表示,總統馬英九稱服貿有國安疑慮仍可在生效後終止,顯示總統已設下「服貿不得修改,目前版本必須生效」的高門檻障礙。林飛帆強調,唯有服貿有修的空間,與總統才有對話的可能,只要馬總統願意放下高門檻與障礙,學生們永遠懷抱善意,有對話的空間。
被詢及文化部長龍應台表示學生運動行動層面100分,思想層面非常薄弱一事,林飛帆說,「龍應台沒有資格講這種話,真正思想基礎薄弱與對理念價值堅持薄弱的是龍應台,而不是學生」。1030402
馬英九:服貿生效和結婚一樣 還是可離婚
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月1日 下午7:23
新頭殼newtalk2014.04.01 謝莉慧/台北報導
針對318太陽花學運所提的4個訴求,要求兩岸協議監督條例先立法再審兩岸服務貿易協議,但總統馬英九今(1)日下午表示,「我們覺得沒必要,應該可以同時做,已經走過的老路不必再走,後面的加強審查即可」。馬英九還舉例指出,服貿生效後,如果產生國安疑慮可以終止,對學法的人來講,任何契約沒有不能終止的,就像婚約一樣,不是說結了婚就不能離婚。
至於反黑箱服貿學生希望馬英九到立法院和學生對談,馬英九則強調,依照憲法規定,除非是立法院邀請他去做國情報告,否則他不能隨便去立法院,學生來總統府比較方便。
馬英九今天是在接見「博鰲亞洲論壇」我方代表團時,做了前述表示。
馬英九說,對於反黑箱服貿學生所提的4點訴求,「能做的都做了」,學生一開始要求「逐條討論、逐條表决」,儘管這種做法與國際不同,但去年7月朝野協商決定這麼做,現在服貿也將退回內政委員會審查。
至於希望兩岸協議監督條例的立法部分,馬英九說,政院將在週四提出,而之前國民黨團已經提出4階段溝通監督的構想,「原本是作業要點,現在要升格為條例,我們也同意了」。
但學生要求先立法再審服貿,馬英九說,「我們覺得沒有必要,應該可以同時做,已經走過的老路不必再走,後面的加強審查即可」。
最後對於學生要求退回服貿,馬英九說,「這也沒法同意」,因為對台灣傷害太大,外商也講,退回服貿會讓人質疑台灣的誠信,絕對不能這樣做。
馬英九同時表示,學生要求召開相關的國是會議,行政院很快就有了回應,因為今年是經濟衝刺年,也希望能夠集思廣益,讓全國民眾都能夠了解為什麼要簽署服貿協議、貫徹開放貿易自由化的路線。
馬英九說,服貿協議生效後,如果產生國安疑慮就可以終止,並非上了車就不能下車。對於學法的人來講,任何契約都沒有不能終止的,就像婚約一樣,不是說結了婚就不能離婚。
馬英九還強調,依照憲法規定,除非立法院邀請他去做國情報告,否則他就不能隨便去立法院,讓學生來總統府會比較方便。
林飛帆轟馬「預設對話前提」 籲王金平別再神隱
NOWnews – 2014年4月2日 下午4:01
政治中心/台北報導
學運團體2日下午3時再度召開記者會,除了再度批評張慶忠欲再重審服貿外,並且針對先前發送承諾書給朝野112位立委一事,重砲抨擊馬政府。先前馬英九總統曾說,不需先立法再審查,可終止等對話,總指揮林飛帆怒批馬英九,府方和學生對話的前提設限,「服貿有修的可能性、空間,才有溝通可能。」
國民黨立委張慶忠,原訂在今(2)日上午進行的內政委員會,排案審查兩岸服貿協議,遭到民進黨立委和學運總指揮林飛帆、陳為廷等人批評,直說日前張慶忠的道歉「攏是假」。民進黨立委等人在現場杯葛,阻擋張慶忠進入議場,原定召開的議程也取消。
學運總指揮林飛帆,上午9時先是在立院門口批評張慶忠「假肖」、「你沒資格」,場外學生同聲高喊。下午3時再度召開記者會,回應馬英九在昨日說過,服貿協議不需先立法再審查,甚至還以「結婚可以離婚」來舉例,稱說服貿如有國安疑慮,仍可生效再終止。但此說法遭林飛帆批評,馬英九的說法,擺明在府方和學生的對談之前,已經預設前提。
除此之外,林飛帆先前呼籲朝野立委簽署承諾書「先立法再審查」,如今包括民進黨、台聯和親民黨的立委,都已完成簽署,惟獨國民黨的65名立委,至今仍未完成,林飛帆再度呼籲,馬英九別再用黨紀綁架立委,並要求立法院長王金平表態,別持續神隱下去。
林飛帆:服貿可修 對話才可能
中央社 – 2014年4月2日 下午4:39
(中央社記者溫貴香台北2日電)反服貿學運學生代表林飛帆今天說,服貿協議有修的空間,總統馬英九與學生才有對話的可能。
反服貿學生等團體占據議場第16天,林飛帆下午召開記者會表示,在現行海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)架構下,未來還有各種協議需要談判,包括貨品貿易協議等,唯有透過立法確認各項協議談判的監督機制,才能避免行政權濫權,這也是學生訴求對於海峽兩岸服務貿易協議「先立法、再審查」的重要性。
林飛帆說,截至目前為止,對於學生訴求,國民黨籍65席立委沒人簽署承諾書,顯示身兼國民黨主席的總統馬英九仍用黨紀牽制黨籍立委,無視民意,他呼籲國民黨籍立委「趨吉避凶」,盡快簽署承諾書。
林飛帆也向立法院長王金平喊話說,王金平應與朝野黨團盡快協商,在先立法再審查原則下,將各種版本的兩岸協議監督條例付委,回應民意的訴求。
他表示,總統馬英九稱服貿有國安疑慮仍可在生效後終止,顯示總統已設下「服貿不得修改,目前版本必須生效」的高門檻障礙。林飛帆強調,唯有服貿有修的空間,與總統才有對話的可能,只要馬總統願意放下高門檻與障礙,學生們永遠懷抱善意,有對話的空間。
被詢及文化部長龍應台表示學生運動行動層面100分,思想層面非常薄弱一事,林飛帆說,「龍應台沒有資格講這種話,真正思想基礎薄弱與對理念價值堅持薄弱的是龍應台,而不是學生」。1030402
致贈30萬加菜金 江揆:為警察同仁叫屈
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月2日 下午4:51
新頭殼newtalk2014.04.02 謝莉慧/台北報導
318太陽花學運邁入第16天,全國警察的維安壓力大增,行政院長江宜樺今(2)日下午到警政署、政院餐廳慰問執勤員警,並發給30萬元加菜金,幫警察加油打氣。江宜樺說,「318專案」至今已動員超過30個警察單位、7萬人次,他輕拍警察的肩膀說,「我為所有的警察同仁叫屈」。
江宜樺以自己當過內政部長為例表示,他了解警察工作的重要性和辛苦,警察一上勤務就是12小時,不止站崗,還要提高警覺注意突發狀況,壓力不是一般人可以理解。江宜樺說,很多警察為了這次勤務影響到家庭生活,家人默默的流眼淚,擔心員警的安危;而且在這次勤務中,也確實已有一些警察受傷、身體健康出現問題。
江宜樺說,「警察堅守崗位是為了全國民眾,而非自己,我們都不希望反服貿的抗爭活動會持續下去。」對於323占領行政院事件,江宜樺指出,「世界上沒有哪個國家的最高行政機關被占領,而不用採取驅離行動」,至於造成部分民眾的傷害、流血,警察勤務要加強檢討,但他對於警方平和的勸離、抬離所作的努力,感到「十分佩服」。江宜樺並藉此反擊外界「血腥鎮壓」、「國家暴力」等批評。
江宜樺也提到昨天挺服貿、反服貿2陣營在立法院外對峙的狀態,他說,警方扮演區隔的角色,是為了避免造成更大的衝突、社會更大的不安,而非「為特定人士、政黨或首長服務」。江宜樺同時呼籲沉默的大眾支持警察及其眷屬,也呼籲警察同仁注意身體健康。
江宜樺說,「政治的事就交由政治場域的人去解決」,他期許警察成為社會中性、穩定的力量,相信絕大多數民眾都會給警察堅定的支持。
外媒批總統變「馬區長」 政府投書溝通
作者: 林上筠 | TVBS – 2014年4月2日 下午7:53
>反服貿抗爭在國際上狂打輿論戰,不只有網友集資登廣告,林飛帆猛上國際媒體,外媒也幾乎一片倒,盛讚太陽花學運可能改變亞洲,彭博新聞更提醒馬總統,別把自己做的像「馬區長」,對此,外交部有意找撰稿記者溝通解釋,駐英代表處更投書希望平反,府院急急趕印消毒小冊子,要導正視聽。>>
反服貿廣告:「請守護孩子,你就是台灣的守護者。」
反服貿廣告在國際打文宣戰,紐約時報一整版廣告留白,知名平面設計師聶永真操刀,黑白設計,放上警方323攻堅照片,留白,省思,美國女詩人一句「沒有你的清晨是黯淡的黎明」,PTT網友集資600多萬做廣告,黑潮學運撼動政府,外媒一面挺。
華爾街日報正面評價學運,而彭博新聞以「中國正失去台灣嗎?」Is China Losing Taiwan?質疑馬總統領導方式,就像管理共產黨轄下特區,彭博新聞提醒馬總統「你不是在當區長」,因為台灣人不買帳。而美國《赫芬頓郵報》,盛讚台灣太陽花學運,醒目又美麗,日經商業周刊直言,台灣這場學運或許能改變亞洲,經濟學人更是以「鹿茸上的兩難」,點出馬總統不承認政治瑕疵,才導致反彈。
儘管外媒一面力挺攻佔國會的學運,美國官方持平看待,AIT理事卜道維在尼爾森報導,和民進黨立委筆戰,批評綠營根本是刻意阻擾議事,府院黨急急發迷你小說帖、把總統談服貿Q&A通通說清楚,總統還特別介紹給美國訪賓看,AIT前理事主席卜瑞哲就說,總統已經回應很多善意,處理適切,外交部也發給各外館中英文版新聞稿,緊急消毒要導正視聽。
四大證據!北京撼動不了台灣民主
作者: 田習如 | 商業周刊 – 2014年4月2日 下午4:21
「台灣香港化,是反服貿者心中的憂慮嗎?」答案是肯定的。進一步追問,「大家最擔心的還是以商逼政吧!」
3月30日,一場反服貿的凱道集會,號稱50萬人上街頭。有人說,「今天台灣人民會站出來,就是因為這不光是經濟問題,還有政治因素在裡面,你不能把政治兩個字蓋起來,只是不斷告訴我經濟會變得多好。」
美國芝加哥大學國際政治學者米爾斯海默(John Mearsheimer)在3月發表一篇文章,他認為中國持續強大,將使台灣最終無法在政治上維持現狀,只好讓自己變成香港,成為中國的一部分,然後盡量向北京爭取最大程度的自治。對這種預言的憂慮,就成了「反黑箱服貿」學運的一大動力。
台灣的政治,會「香港化」嗎?以下四個指標是關鍵。
指標一:中國銀彈無法控制台灣選舉
從1996年首次總統直選,中國就介入台灣選舉,當時台海飛彈試射,氣氛肅殺。但中共越威逼,台灣人民越反彈,結果李登輝在四組候選人中獲得過半數支持。北京也被迫修改對台路線,飛彈不成,改用銀彈。
一向挺綠的台南市學甲區,是中國對台契作採購虱目魚的重點對象,但上屆總統大選,學甲人廢票率提高,當時受訪選民表現出「不敢投綠,但也不肯投藍」的心態,國民黨在學甲的得票率仍然大輸民進黨。
指標二:親中媒體多半遭遇民間阻擋
標榜「親中愛台」的旺旺中時集團董事長蔡衍明,從不掩飾其立場,然而《中國時報》的閱讀率在四大報中持續敬陪末座。蔡衍明原本試圖跨入有線電視系統,要買第二大系統台的中嘉網路、與其他大亨聯手買台灣壹傳媒,後來在民間「反媒體壟斷」運動的壓力下,國家通訊傳播委員會(NCC)設下限制條件,阻擋了蔡衍明大肆購併台灣媒體的企圖心。
因此,若台灣媒體市場夠開放、政府能夠有效防止壟斷,讓網路媒體、獨立媒體有蓬勃的空間,讀者、觀眾有所選擇,就不必擔心台灣原本的言論自由會受到威脅。
指標三:教育洗腦難敵資訊自由化
政治大學選舉研究中心長期進行一項台灣認同趨勢調查,最顯著的變化就是,從2008年馬英九上任總統以來,認同自己是「台灣人」的比率節節上升,竟從45%一路攀升至57%,超越了過去一向是主流的「是台灣人也是中國人」雙重認同比率,而「中國人」認同更低到微不足道的4%。
馬上任後,兩岸交流更加密切,卻反而加強了台灣人意識。這是北京透過親中媒體、政客、商人、學者幫腔「洗腦」之下,仍然無法撼動的認同。
指標四:政客傾中仍須面對公民覺醒
台灣民主正不斷遭到挑戰。東吳大學政治系主任黃秀端舉例,包括台灣媒體自由度的國際評比在馬任內下滑,網路自由度在這次學運中,也發生像警察暴力驅離的影片放上YouTube後,立即連續因檢舉而被移除的事件。
北京控制不了台灣選民的心,卻可能透過移民來稀釋台灣的選票,就像西藏、新疆的大量漢人移民政策。
民主體制被威脅,要用更大的民主來面對。中研院社會所副研究員吳介民認為,台灣與香港最大的不同,是「台灣在受到中國因素影響前,已經是民主國家,」他說,這次學運,是年輕世代警戒中國在政治、經濟和社會面,對台灣的影響,跟它產生抗衡,「這就是今天反服貿運動最重大的一個結果。」
從3月18日兩百名學生衝入國會議場,到30日50萬人和平上街聲援,這12天來的台灣,歷經情緒反彈、理性思辨到溫柔理解,期待它和平落幕,促成政府改善不好的制度。這就是台灣公民意識的力量展現,是面對中國政治企圖的最強大武器。如果這樣,台灣政治還會「香港化」,那麼借用一句網友的愛用語,「大家洗洗睡了吧!(指多說無益)」
林飛帆不知道....他發動的,其實是場世代鬥爭
撰文者Sean Huang 2014-04-02
太陽花學運至今已經屆滿半個月,凱道遊行和平落幕之後,學生仍未從立院撤出。學生代表林飛帆歷經多次修正之後,最後提出四項訴求:退回服貿協議、制定兩岸監督條例、先立法再審查、召開公民憲政會議,若政府不能同意這四項訴求,則將持續占領國會。該訴求主要是希望未來在面對中國時,不論是談貿易協定或者是外交協商,都能有更進一步的法源得以援引;另一方面,更希望透過公民憲政會議討論目前憲政體制之危機。
學運領袖從「應然」提出訴求,而馬政府則以「實然」回應,應然與實然之間本來就有取捨的空間,重點是談判雙方如何找出平衡點。學運領袖林飛帆批評馬政府以虛回應、不給確實承諾,但事實上馬政府在這次斡旋上倒是做得相當漂亮。政府一方面堅持服貿不能退回,另一方面決議逐條審查服貿同時召開公民憲政會議或國是會議,留底線、留空間;學運核心成員對此態度強硬,目前看不到讓步的傾向,下了一手險棋。
我認為馬政府反應雖慢,但此次應對已經在應然跟實然之間取得平衡,只要執政黨與在野黨順利逐條審查、公民憲政會議順利召開,絕大多數人民並非不能接受;如果學運成員把話說死、把事做絕,完全不留談判的空間與餘地,已經讓自己陷入進退兩難的情況。非法佔領國會是個久戰不利的戰術,時間越久反對聲浪就會越強;更何況,從憲政基礎看來,不論學運成員們多自以為自己代表了「人民」,其對抗的終究是民主機制下人民直選出的總統與立院。假設學運領袖不願鬆口,那麼接下來只能賭政府無法順利逐條審查或者公民憲政會議失敗,賭贏了則師出有名,賭輸了則將狼狽退出國會。
太陽花學運:政治統獨之爭、經濟左右之爭、社會世代之爭
我始終認為太陽花學運之所以能引發如此大的社會回應,是因為其層次早就超越服貿的程序問題;可惜的是,學運領袖雖然提出了一些建言,但卻始終停留「服貿程序」實在是太低。服貿議題只是導火線,真正的火藥庫則是:政治上的統獨之爭、經濟上的左右派之爭以及社會上的世代之爭。
統獨問題是最顯而易見的觀察角度,世界主流媒體大都認為服貿爭議的主因為「台灣人民反對政府過度傾中」。台灣人逃避面對統獨問題已經逃避了十餘年,最大的盲點在於:越來越多人認知到中國與台灣此消彼長的趨勢,理性上知道長期難逃統一,情感上卻無法放棄獨立。我原本相當期待這次學運的主軸能放在統獨議題,逼迫所有台灣人民以及政府表態,維持現狀都是獨立的一種型式,先確立國家的政治上走向之後,再開始規畫策略並在各種議題上做出取捨。可惜的是,雖然外國人看太陽花學運都認為這是一個統獨路線的衝突,但學運領袖以及台灣人民還是輕巧地迴避了這問題。
近幾年來世界性的貧富差距擴大,助長了各國左派勢力崛起──太陽花學運當然也是這波浪潮下的產物。台灣對中國或者對其他國家開放,其實都會進一步拉大貧富差距,這幾乎是無庸置疑。台灣有沒有辦法選擇不加入?以台灣的市場規模以及經濟模式而言,鎖國是種最快的自爆方式。以目前台灣平均賦稅只有12%、國民兩黨又都是右派政黨而言,不管未來跟多少國家簽定FTA,幾乎已經確定不可能透過政府執行效果顯著的重新分配。儘管近幾年的社會運動已經頗有左派抬頭的氣氛,但卻依然沒成為這次學運的主軸。
我在〈連台大生都覺得自己是魯蛇...台灣真是沒一個能打的〉探討世代衝突的背景,論述了目前台灣兩個主流世代如何在不同成長環境下,形塑成不同的思考模式與邏輯。我認為,統獨與左右派的爭論仍方興未艾,太陽花學運則又正式掀開這場戰後嬰兒潮世代V.S.後1976世代的戰爭。這次太陽花學運的主要參與者其實並非只有學生,而是20歲到35歲的年輕人,也就是後1976世代;而50歲到65歲的戰後嬰兒潮世代雖然也對服貿的程序瑕疵不滿,卻無法接受太陽花學運長時間佔據國會影響議程。
戰後嬰兒潮世代早年經歷過真正的極權政治,對於這一世代的人而言,自由的政治與繁榮的經濟都是他們努力爭取來的結果。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「競爭」?因為競爭是他們獲得成功的方式。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「法治」?因為這是他們制訂出來的律法。有位戰後嬰兒潮世代的長輩甚至露骨地說:「如果現在的政府真的像這些學生說得這麼專制霸道,怎麼可能任憑學生占領國會這麼多天?」
但對於後1976世代而言,看到的是兩次政黨輪替的過程中,國民黨與民進黨兩黨都以黨綁政,讓所有法定的監督機制淪落為政黨鬥爭的工具。是的,人民擁有投票權,但卻沒有相對應的罷免權、創制權與複決權,以至於人民直選出的政府並非依循人民意志運作,反而是依照政黨意志運行。即使是立法委員,在政黨動員令之下仍得乖乖屈從。對於後1976世代這年輕一輩而言,戰後嬰兒潮世代創造制度不可信任、執行制度的政府與立委也都不可信任──這才是太陽花學運的真正面貌。
世代之間的信任危機
「不信任」絕對是這次學運的核心關鍵字。後1976世代不信任中國政府,也不信任中華民國政府。學生口中的憲政問題與財團問題,不僅是人民對制度的不信任,更是對這些居其位不謀其政的執行者的不信任。或許林飛帆與陳為廷等年輕的學運領袖們都不知道,自己發動的其實是一場後1976世代針對嬰兒潮世代的鬥爭。我始終認為台灣的問題早就不是制度,讓德國人來實行台灣的這套運作系統也一樣可以步上正軌,真正的問題是人,是這群掌握著資源與權力的戰後嬰兒潮世代。
過去的台灣是個中高度信任的社會,一方面當然是因為威權時代資訊不透明,但另一方面,過去的政府官僚與創業家也的確具有質樸而自律的專業精神。雖然當時的制度並不如現在這麼開放完整,但彼此互信的社會氣氛卻能充分彌補制度不完善之處。我們應該質問戰後嬰兒潮世代,為什麼在成為社會的中流砥柱之後,卻每每展現出讓所有人民都無法信任的行為?而戰後嬰兒潮世代中自律自愛的政經菁英們,當你們看到自己同輩者失序時,又為何總是沉默輕放?社會信任極難建立卻又極易破碎,未來該如何在社會信任低落的情況下讓國家運作恢復效率,是個非常沉重的議題。然而,這已經不是戰後嬰兒潮世代該解決的困境,而是新世代該突破的瓶頸。
我們樂見後1976世代的青年們更加積極地提升社會影響力,例如創業、立黨,用富有創意而和平的手段適時汰換掉太多早該被淘汰的父執輩。青出於藍而勝於藍,下一代必須超越上一代社會才能不斷進步,讓戰後嬰兒潮世代功成身退是我們後1976世代的責任與義務。戰後嬰兒潮世代必須理解,無理性地壓抑年輕人的選擇與自由,終究會帶來強大的反彈;後1976世代也必須理解,與其責怪環境的困窘倒不如從自己改變開始做起。這場同時混雜著政治、經濟與社會議題的世代戰爭,很可能會成為未來數年台灣發展的主軸。
此刻覺醒,一切變革才正要開始。
作者簡介_Sean Huang
1982年生,大學主修管理輔修政治,研究所投入心理,具有管理、社科與理學三個學院的知識背景。行文以理性定錨,力圖洞視世界本質。
綠黨 臉書頁 2014-4-2
來看看政治評論家、綠黨黨員張鐵志的分析:
發起運動的組織「黑色島國青年」在318佔領行動當天所發表的宣言就說:「我們相信,台灣是個可以讓青年實現創業夢想,開咖啡廳、開個人公司,可以靠自己打拼就能變『頭家』的創業天堂。」而他們擔心龐大雄厚的中國資本和背後的政治陰影會讓這些夢想消失。更不要說,這個簽訂過程的黑箱以及其所呈現出掌權者對人民的漠視。
因此,數萬名青年佔領議會和周圍,幾十萬人在330走上街頭。這是一整個世代的反抗。
馬政府的最大成就是讓一整代青年成為憤怒的一代,並成為真正的公民。前面世代建立了代議民主體制,推動許多舊秩序的瓦解,但並沒有建立起一個厚實的公民社會。因為作為跟著民主化鬥爭中成長的一代,他們很難跳脫藍綠框架,意思是兩大黨很容易用政黨認同來綁架他們的選民(老人們承認吧!)。
但今天這個三十歲以下世代不一樣,他們是台灣民主化以來真正沒有藍綠包袱的一代。這五十萬人站在凱道上,不只是因為他們對服貿的疑慮,對當權者玩弄民主的痛恨,更因為他們做為公民要來參與決定台灣的未來,要重塑台灣的民主價值;而結果是,他們的公民不服從行動不僅打開了整個社會對於兩岸議題的公共辯論,更可以讓執政者知道不能一意孤行,必須傾聽公民的聲音──希望他們聽到。
【最新上線】張鐵志:從小確幸到憤怒的一代
天下雜誌 獨立評論 張鐵志 2014/04/02
我看到熱愛小確幸、珍惜小日子的這一代青年們,越來越成為憤怒的一代。
我看到我身邊、臉書上原本不太關心政治的學生、音樂人、作家、文藝青年們,在過去幾年被一次次重大的社會不正義激起憤怒,走上街頭,痛罵政府,然後佔領立法院、衝向行政院,甚至成為別人眼中的「暴民」……
這一次佔領立法院運動的波瀾壯闊,我一方面驚訝於有這麼多人站出來,尤其是在年輕世代(當然沒有馬江政府驚訝),另方面我也知道這不是突然爆發,而是這幾年憤怒的累積。
這次的佔領運動確實是一場世代之戰,也是一場價值之戰。
例如,有大陸朋友跟我說,服貿不是會帶來經濟好處嗎,難道台灣年輕人不怕沒有競爭力?另外有人說,台灣可能是華人社會中,唯一不把賺錢當做幸福的社會。
這些問題的確是理解青年世代價值觀的關鍵。
在最近幾年,包括大陸、香港和台灣的人,幾乎都有一種流行的「共識」:台灣是個適合生活的地方,充滿了巷弄小店、咖啡店、微文創,台灣青年很「小清新」,喜歡追求「小日子」和「小確幸」,但是另一方面,台灣年輕人似乎沒有中國年輕人這麼積極、那麼有「競爭力」;早前幾年商業媒體對這個台灣青年競爭力不足的現象充滿了焦慮,老說上海比台北好,這幾年則似乎開始轉向去肯定這種新生活價值。
問題是,這種「小」的新價值是怎麼來的,因為這並非台灣本來的面貌。在不久之前,台灣仍是一個威權體制加上發展主義至上的國家,社會價值一元,從王永慶到張忠謀成為年輕人的偶像。
但過去十年,台灣進入了一個「後物質主義」的價值轉型。主要原因之一是當一個經濟體成熟後,越來越多人願意追求其他非物質層面的滿足。台灣相對於中國大陸,固然是鮮明的對比,但做為一個相對成熟的經濟體,台灣的新價值和生活方式和其他歐美國家其實並沒有差別太大:大家更重視生活品質,而不是不斷賺錢。
但除了經濟原因,還有一個重要的社會轉型過程:台灣在1980年代經歷了本土化、民主化和各種社會運動的衝擊──勞工、環境、性別、社區、教育改革等等,這些社會運動不只衝擊了威權體制,也帶來許多新價值,並改變了以往將發展主義做為最高價值的主流思維。
成長於兩千年後的世代就是這種巨大轉型的結晶:他們視民主自由為當然,毫無疑惑地認同自己是台灣人,他們具有更多元的價值並質疑以往主流的成功價值,更把這些新價值落實在對生活的經營。他們不相信「幸福」是來自金錢的無限累積──無論是整體社會,或者個人來說──而應該是自我夢想的實踐。另一種說法是,在八十、九十年代本土化與民主化的大革命之後,過去十年出現各種「我的小革命」,改變這個島嶼的各個角落與各種社會關係。
這些年輕世代可能大部分對於主流政治是不感興趣的。因為成長於兩千年後的年輕人(如果以80後來說,最早的80後剛好在2000年滿二十歲,可以投票,而那是第一次政黨輪替),所見到的政治是令人徹底失望的,兩個主要政黨是老舊而陳腐的,無法回應新世代的需求與想像,因此他們更沒有上一代的藍綠包袱──他們當然和藍或綠比較接近的意識型態,但不會被政黨綁架,而台灣民主化之後公民社會的蒼白,很大部分是台灣的選民容易被政黨以認同進行政治動員,而沒有真正發展出強大的公民力量,也因此讓掌權者越來越傲慢,越來越可以背棄人民:看看阿扁在貪腐危機後可以訴諸深綠力量來鞏固權力,看看馬英九民調只有百分之九卻絲毫不擔心自己正當性低落。
然而,馬政府似乎改變了這一切。(當然扁政府時代的保衛樂生運動已經形成新的一波青年運動。)他上台後所推動的各種政策從對內的發展主義到對外的兩岸政策,都嚴重侵犯了這個世代相信的價值,逼的他們起來抗爭來捍衛他們的生活方式。2008年馬政府上台後不久所爆發的的野草莓事件成為一次象徵性的開始:陳雲林來台讓馬政府用人們沒預期到的強力維穩措施打壓遊行,野草莓們群起抗議。他們不是單純的反中,而是馬政府的鎮壓震動了他們,讓他們擔憂台灣為了和中國的交往犧牲了他們生來就有的基本自由,所以他們的口號「戒嚴體驗,全新感受」。而那一次,那些過氣的名嘴還是用傳統的藍綠標籤在理解他們。
之後,一個個關於社會正義的議題,從興建國光石化、苗栗大埔強拆、惡質都市更新(士林王家、華光社區),興建美麗灣飯店、到核四,都激發起新一波年輕人的強大憤怒和認識到體制的不正義。尤其,作為網路世代,他們不再輕易被傳統主流媒體所操控,而是比傳統媒體更迅速而豐富的消息。而上述這些議題,有許多都因為人民的抗爭或者司法判決而勝利,顯然馬政府是站在不正義的一方。而反核運動更從前幾年相對小眾的議題,到現在反核幾乎成為一個酷的主流。
這次馬政府強行通過服貿,再次嚴重地觸犯了人們的基本價值。台灣的年輕人並不是反對和中國正常來往,但是當執政者只是強調服貿協議對台灣經濟成長的利益時,他們顯然不了解,年輕人真正擔心的是中國模式背後蘊含的那套價值,從威權體制到金錢至上的發展主義價值觀,會傷害了台灣青年所信仰的自由民主、多元生活方式,以及他們更在乎的小確幸的生活而不是所謂的競爭力。
發起運動的組織「黑色島國青年」在318佔領行動當天所發表的宣言就說:「我們相信,台灣是個可以讓青年實現創業夢想,開咖啡廳、開個人公司,可以靠自己打拼就能變『頭家』的創業天堂。」而他們擔心龐大雄厚的中國資本和背後的政治陰影會讓這些夢想消失。更不要說,這個簽訂過程的黑箱以及其所呈現出掌權者對人民的漠視。
因此,數萬名青年佔領議會和周圍,幾十萬人在330走上街頭。這是一整個世代的反抗。
馬政府的最大成就是讓一整代青年成為憤怒的一代,並成為真正的公民。前面世代建立了代議民主體制,推動許多舊秩序的瓦解,但並沒有建立起一個厚實的公民社會。因為作為跟著民主化鬥爭中成長的一代,他們很難跳脫藍綠框架,意思是兩大黨很容易用政黨認同來綁架他們的選民(老人們承認吧!)。
但今天這個三十歲以下世代不一樣,他們是台灣民主化以來真正沒有藍綠包袱的一代。這五十萬人站在凱道上,不只是因為他們對服貿的疑慮,對當權者玩弄民主的痛恨,更因為他們做為公民要來參與決定台灣的未來,要重塑台灣的民主價值;而結果是,他們的公民不服從行動不僅打開了整個社會對於兩岸議題的公共辯論,更可以讓執政者知道不能一意孤行,必須傾聽公民的聲音──希望他們聽到。
就在330這一天,新一代的批判性公民出現了,而這個島嶼的民主也在此重生了。
白狼嗆學運 紅黑勢力擾台有前例
新唐人亞太電視 張明筑 沈唯同 台灣台北報導 2014 年 4 月 1 日 21 時 08 分 55 秒
【新唐人亞太台2014年4月1日訊】立場極度傾中的中華統一促進黨總裁、竹聯幫大老張安樂,動員群眾到立法院挺服貿,不過在人群中,出現的份子,竟然是與中共關係密切的愛國同心會。台灣投資中國受害者協會理事長高為邦在臉書上寫著:同一批人,分飾多角。
這是鎮江街,陸籍女子高聲謾罵,製造衝突。這是台北101前廣場。發現了嗎?出現一樣的臉孔。
愛國同心會成員 張秀葉:「這邊就是中國,你搞懂了沒有,這邊不是中國是什麼。」
在台北101前,高分貝煽動群眾仇恨法輪功。與中共關係密切的愛國同心會成員,揮著五星紅旗,上前勸阻的民眾,遭包圍謾罵、甚至毆傷。現在,同批份子,轉到立院騷擾太陽花學運學生。
台灣投資中國受害者協會理事長高為邦在臉書上寫著:同一批人,分飾多角。一下子是同心會老頭,暴力攻擊101和平講真相的法輪功學員;一下子是假勞團,「代表工人」反反服貿...不就是吃定了法輪功學員和學運學生都是非暴力的文明人嗎?
台灣投資中國受害者協會理事長 高為邦:「表面上打著大旗好像是贊成服貿,事實上就是對學生一種威脅啦,如果馬政府拿不出任何對策來,我相信他的聲望會更往下掉。」
去年6月,潛逃中國長達17年的張安樂突然宣布要回台自首,愛國同心會高調在機場迎接。而今號召兩千人到立院挺服貿,高為邦說,當心其中的中共因素。
台灣投資中國受害者協會理事長高為邦:「我猜想他要動員人,當然他可以動員一些傾中的一些人士,但是現在有很多的傾中人士,事實上是被中國共產黨所供養的,是變相地拿對方的薪資來做事的。」
愛國同心會成員 張秀葉:「對,我是共產黨,我就拿著共產黨旗子,共產黨來早就把你們鏟除掉了,我也希望共產黨早一點來,把你們鏟除掉。」
與中共接近的黑道勢力干預台灣學運,混淆民眾視聽,外界再次看到威脅台灣民主的幢幢黑影。
大陸學者:不簽服貿拉倒 自己耗
中央社╱香港2日電 即時報導: 2014-04-02 20:13:32
就反服貿學運,中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東今天在一場論壇與民主進步黨元老洪奇昌針鋒相對時說,「不簽,對不起,拉倒,你慢慢自己耗,對大陸沒有影響。」。
洪奇昌、朱衛東和前海峽交流基金會副董事長邱進益下午在香港出席「香江論壇」,彼此就兩岸關係發表意見。
曾擔任過海基會董事長的洪奇昌說,儘管大陸和國民黨及台灣政府的上層政治交流水乳交融,大陸方面也向台灣作出經濟讓利,但台方仍強烈抗拒。
他舉例,根據遠見雜誌在大專生占據立法院後進行的民調,56%受訪者不支持政府和大陸簽定兩岸服務貿易協議,只有22.3%支持。
洪奇昌說,所以如此,是因為當中有時代差異,也有階層差異,比如在兩岸經貿合作往來中,只有大型企業受益,員工及大眾沒有得益。
朱衛東反駁,這次大專生反服貿協議是「一場以學生為先鋒、或者為主體,以反服貿為藉口和幌子,由民進黨操弄的一場反對(總統)馬英九的一個社會運動」。
他指出,服貿協議絕對對台灣有利,大陸方面對台的開放項目,遠遠高於世界貿易組織相關協定給予台灣的開放程度。
朱衛東說:「所以,這次台灣鬧,不是說大陸非要希望你馬上怎樣怎樣,不簽,對不起,拉倒,你慢慢自己耗,對大陸沒有影響。」
他聲稱,這次抗爭「涉及民進黨內部之爭及『七合一』選舉」。
在致辭中,洪奇昌並說,兩岸關係應回歸到中華民國政府憲政架構,如果那一天民進黨執政或是轉型前,應對外說明執政後將會在現行憲法架構上與大陸方面進行對話與協商。
朱衛東說,從民進黨看來,它是往前走了一點,認為搞「台獨」走不通;從大陸看,它「離我們差很遠」,因為只是回到1999年台灣前途決議文的主張。
洪智坤 臉書發言 2014-4-3
朱衛東這傢伙,專長在學術研討會上斯文掃地!
在台北和北京兩次研討會,我發表意見之後,朱衛東都像街頭混混一樣對著我叫罵。我就回敬:「原來中華人民共和國社科院的副所長,修養就這麼一丁點大?」
臉書遭亂改名「王偉忠」 王炳忠聲明回嗆
蘋果日報 2014/04/02 10:33
抗獨史陣線召集人王炳忠今在個人臉書抱怨帳號遭人檢舉導致無法正常貼文、留言,經查詢,臉書通知王炳忠其帳號遭多位網友檢舉,理由千奇百怪,甚至告知臉書該帳號「王炳忠」非真實姓名,應改為「王偉忠」。對此,王表示,難道學生占領了國會,現在還要占領臉書嗎?
 
王炳忠今早在臉書po文抱怨帳號遭多位網友檢舉,導致部分功能無法正常使用,並痛批這種惡意檢舉的行徑有如綠衛兵。王炳忠說,臉書通知他,其帳號被檢舉的理由包括「我不喜歡你發表的內容。可以請你停止發佈嗎?」,這些不喜歡的內容包括本人的照片、本人批評李登輝的新聞報導等。
 
王炳忠進一步指出,昨日活動時,宣傳車上的主持人一時口誤,將他的姓名誤稱為「王偉忠」,而成為發酵議題,甚至有人檢舉他的臉書帳號,理由為「王炳忠帳號非真實姓名,應改為王偉忠」。此外,昨天上東森「關鍵時刻」節目時,朱學恆數次刻意以「王偉忠」誤稱本人,因此會對這種惡意作為保留法律追訴權。
 
最後,王痛批網友利用臉書機制發動大量網軍箝制不同聲音的平等表達,也指出過去只聽聞大陸微博封鎖異議人士帳號,如今臉書竟也出現這種不同意見者被「打壓霸凌」的情事,難道他們占領了國會,現在還要占領臉書嗎?學生口口聲聲說「反壟斷、要多元」,自己卻是最大的壟斷集團。(李姿慧/台北報導)
 
王炳忠臉書聲明如下:
王炳忠聲明占領了國會 準備再占領臉書嗎?  本人王炳忠,響應參與由台灣勞工福利聯盟發起的「要服貿、要工作、要生存」活動,於四月一日前進立法院,表達「我是公民,我要開會」的心聲,反對林飛帆、陳為廷「獨裁」占領議場,「壟斷」公民的多元意見。活動後,本人於四月二日凌晨三點左右使用臉書(FACEBOOK),竟發現本人帳號功能遭受限制,無法正常貼文及留言。根據臉書網站發來的通知,原因是多位網友檢舉本人臉書的圖文,理由是「我(指提出檢舉的網友)不喜歡你發表的內容。可以請你停止發佈嗎?」  這些被網友「不喜歡」的內容,包括本人的照片、本人批評李登輝的新聞報導,甚至,還有檢舉本人「王炳忠」帳號非真實姓名,應改為「王偉忠」。由於昨日活動時,宣傳車上的主持人一時口誤,將本人姓名誤稱為「王偉忠」,此一口誤遂發酵成話題,進而當本人上東森「關鍵時刻」節目時,同台來賓朱學恆數次刻意以「王偉忠」誤稱本人,本人於節目中已聲明對此種惡意作為保留法律追訴權。如今竟有網友拿本人姓名作為像臉書檢舉的材料,致使本人臉書發言權益受損,本人擬將採取法律途徑救濟。
 
本人並特別譴責這種惡意檢舉的「綠衛兵」行徑,利用臉書只能根據「檢舉人數」而非「檢舉內容」進行封鎖的設計,發動大量網軍箝制不同聲音的平等表達。此次並非本人第一次臉書帳號被封鎖,三月十八日晚間學生攻入國會議場後,本人轉貼新黨粉絲專頁對此種暴行的譴責圖文,結果新黨及本人臉書帳號竟都被封。過去只聽聞大陸微博封鎖異議人士帳號,如今臉書竟也出現這種不同意見者被「打壓霸凌」的情事,難道他們占領了國會,現在還要占領臉書嗎?  從始至終,以林飛帆、陳為廷為首的「綠衛兵」,口口聲聲說「反壟斷、要多元」,自己卻是最大的壟斷集團!他們壟斷「公民」之名,未經選票授權強占國會,警察也被迫成為他們的「私人保鑣」,竟護衛他們這兩個霸占議場的「現行犯」,穿梭國會、凱道來去自如!而我們連在臉書上發聲,都面臨隨時被檢舉封鎖的「綠色恐怖」!本人為台灣的民主法治淪陷至此,感到最深沉的哀痛!103年4月2日

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

勞團今前進立院 要與學生對話
【聯合報╱記者董俞佳、廖炳棋、張宏業/台北報導】2014.04.01 03:38 am
反反服貿的勞工將組成台灣勞工福利聯盟,訴求「要工作、要生存、要服貿」,號召二千人,今天下午前進立法院議場,要與占據議場的學生對話。
台灣勞工福利聯盟、台灣勞工福利促進協會、產業界代表昨天上午召開記者會挺服貿,竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁白狼張安樂也出席力挺,引起各方重視。警方為避免勞團與立院學生衝突,已做相關警戒及管制部署。
台灣勞工福利聯盟成員王裕文為運輸業小主管,他表示,參加活動者今天下午一點在監察院集合,一點半步行至立法院,要進入議場與學生對話,「議場有幾位學生,我們就派幾個人進去」;參與者衣服顏色未做統一,想穿什麼,就穿什麼。
王裕文說,反服貿學生占領國會,立法院空轉兩個星期,不僅虛耗國力,也讓我國的競爭力下降。他說,簽訂服貿協議可以帶進更多工作機會,勞工將是受惠者,呼籲學生理性看待服貿,讓台灣走出去。
也參加記者會的台北市總工會理事長蔡宏駿表示,外傳台灣勞工反對服貿,這不是事實,服貿簽了之後,真正擔憂的是小型企業的老闆,不是勞工。
「白狼」張安樂鼓勵勞團進入議場與學生溝通。他表示,「民主社會不能只有一種聲音」學生應該要了解服貿內容,「今天反服貿,明天會後悔。」王裕文表示,白狼長 期與工會有聯繫,這次勞團要發聲,白狼很支持。聯盟表示,今天前進議場活動,將採和平、理性對話原則。「但議場是大家的,為什麼只有學生能在裡面?」王裕 文說,他曾想進議場,卻被學生要求看身分證,「學生是警察嗎?為什麼可以檢查別人的身分證?」
張安樂表示,他雖不進入議場,但會在附近觀察,若爆發衝突,他有責任讓勞工團體成員順利離開;希望雙方克制,坐下來好好對話,讓學生了解台灣有不同的聲音。
他說,占領立法院的學生根本搞不懂服貿的利與弊,今天是四月一日愚人節,活動刻意選在今天,目的要告訴學生「你們被愚弄了。」希望學生回家先把服貿讀懂,再考慮是否抗爭,歡迎學生跟他PK辯論服貿議題。
昨天出席記者會的產業界代表還包括航空運輸工人總工會理事長李昭平、台北市旅遊公會主席馬潮,以及淡江大學經濟系副教授林金源、過去參加學運常與林飛帆打對台的文化大學博士班學生林明正等。
學生:可以和平對話
【聯合報╱記者胡宥心、黃驛淵/台北報導】2014.04.01 03:38 am
「白狼」張安樂今號召兩千人前進國會議場,反服貿學運活動發言人施彥廷說,已通知警察,學生是和平靜坐,若真有衝突,「我們也有辦法防禦」。
三三○反服貿成功號召群眾上凱道,施彥廷表示,凱道成果超乎預期,讓占領國會的學生更有信心打贏這場仗,已計畫長期抗戰,「至少再占領國會一周」。
施彥廷說,學運總指揮林飛帆在晚會中要求學生留下身邊七個人電話,這樣從周一到周日,都能排班輪流來立法院靜坐;加上目前民眾捐的物資很充裕,足夠長期抗戰。
他也說,盼望趕快得到政府正面回應,達成訴求就能回家,關鍵還是在馬總統的態度,「一得到正面回應,我們便會立刻撤出議場」。
對於今天可能的衝突,施彥廷說,訴求不同也沒關係,可以和平對話,學生不會主動挑釁;如果真有衝突,門口的椅子、障礙物,本來是來防止警方攻堅,現在還可有其他用處。
政院:不容以暴制暴
【聯合報╱記者黃福其、黃驛淵、楊湘鈞/台北報導】2014.04.01 03:38 am
「白狼」張安樂號召反反服貿民眾進立法院與學生對談,行政院發言人孫立群昨天表示,政院雖不認同反服貿學生占據立法院議場,但也絕不容許不同立場的團體以此為由進入立法院議場「以暴制暴」,這會使事情更加複雜。
民進黨中央昨天則下令黨籍議員今天中午到立院聲援學運,綠營市議員要求警方採取反制行動。民進黨團幹事長高志鵬說,已要求國安單位開會處理,不容放任黑道傷害學生,民進黨絕對與學生「戰」在一起;馬政府若想用黑道治國或用恐嚇來趕走學生,絕對會被人民唾棄百倍、萬倍。
台北市議會副議長周柏雅、議員徐佳青、梁文傑、阮昭雄、何志偉及童仲彥等民進黨議員,昨向市府及市警局緊急書面質詢或發出緊急聲明,指黑道意圖糾眾衝撞民意機關,危害社會秩序與治安,檢警應盡速調查保護學生。
陳建銘、簡余晏、李慶鋒則在議會質詢,指黑道公開嗆聲要闖入立法院,有如黑道治市。白狼公開挑釁,難道不涉組織犯罪?黑幫聚眾立法院,難道不違反集會遊行法?若市警局不採取反制,不僅顏面掃地,警察威信更蕩然無存。
北市刑大大隊長黃明昭表示,警方今會派優勢警力到立院,將反服貿、反反服貿兩方人馬隔開,並盤查可疑分子,只要有暴力行為,一定立即逮捕;有無涉及組織犯罪,必須蒐證。白狼等人是否違反集會遊行法,要視今天情形而定。
議場學生中午12點人員管控「只出不進」
【聯合晚報╱記者許依晨╱即時報導】2014.04.01 09:06 am
白狼張安樂今日下午一點半將號召兩千人前進議場和學生「對話」,據了解,學生擔憂議場出入人員複雜,幹部漏夜召開小組會議討論場內因應措施,將在今日中午12點開始進行人員管控「只出不進」,但媒體不包含在內。
對於白狼張安樂號召兩千人下午前進議場,學生感到憂慮,除了開始動員更多學生前來場外聲援外,議場內也要管制人員出入。
學生表示,連日來發現出入份子複雜,甚至連便衣警察也混進來,為確保議場內學生安全,並精確掌握人數,學生預計將在中午12點開始做控管「只出不進」,不過媒體和由立委帶進議場的人員則不包含在內。
狼來了 林飛帆:不可以讓他們進來
【聯合晚報╱記者許依晨╱即時報導】2014.04.01 11:39 am
白 狼張安樂今日下午一點半號召兩千人前進議場和學生「對話」,學運領袖林飛帆今日上午在議場內召開記者會,對於白狼號召兩千人下午前進議場,不只已經動員更 多學生前來場外聲援外,議場內也要管制人員出入。另外,林飛帆和律師賴中強指出,幹部們近日收到許多要對他們不利或使用暴力的情資,因此,希望警方能幫忙 隔開群眾「不可以讓他們進來」,他們也會維持國會議場秩序,繼續堅守議場。
林飛帆呼籲,無論下午狀況如何,大家都要以和平非暴力手段,一起守住國會 ,並維持議場內外秩序。
據了解,連日來議場出入人員複雜,甚至連便衣警察也混進來,加上白狼放話要和學生「對話」,為確保議場內學生安全,並精確掌握人數,幹部漏夜召開小組會議討論議場內因應措施,今日中午12點到下午3點嚴格管控人員「只出不進」。
不 過在場媒體質疑「議場只出不進,有法源依據嗎?」對此,林飛帆解釋,「當然沒有法源依據」,但國會目前由學生掌控,雖是違法行為但有正當性, 因為學生是在行使公民不服從行為,而且是為了安全考量才管制。另外,他們不希望警方進入議場之外,就連朝野立委在沒有允許下也不能帶人隨意進議場。他們已 和警方協調,希望警方區隔反服貿和反反服貿雙方人馬。
林飛帆說,若白狼等反反服貿團體,有人欲遞訴求書,會派代表出去接。至於雨勢不停歇,聚集場外學生減少許多,林飛帆認為,只要雨勢停止,學生會陸續回來,雖然定調只出不進,但「抗議15天了一定會累,若外場發生嚴重的事,會考慮放人進來」。
此 外,林飛帆表示,兩岸協議監督法制化刻不容緩,建立專法應該是目前的共識,他們也樂見行政院大陸委員會本週提出兩岸協議監督機制草案。他並呼籲馬總統,承 諾將陸委會草案和民主進步黨籍立法委員尤美女提出的民間版草案儘速付委,他也期待立法院長王金平「發揮立法院長的高度」,協調朝野立院黨團,推動兩岸協調 監督機制法制化。
勞團建議白狼不要出席下午活動
【聯合晚報╱記者陳素玲╱即時報導】2014.04.01 12:03 pm
發 起勞工挺服貿前進立法院的台北市捷運工會理事長王裕文上午表示,因為擔心下午的活動被模糊焦點,已經建議中華統一促進黨總裁白狼張安樂不要出席今天的活 動。至於會動員多少人? 王裕文強調,如果學生願意對談,就不需要動員太多人,「學生幾個人,我們就派幾個人」、「若學生認為立法院不適合對談,也可約別的地點」,最重要是異中求 同。
王裕文強調,他發起這個活動,只是要凸顯學生不應佔據立法院,質疑警方處理不當,「如果我們不能進去議題,那為何學生可以? 」。此外,發起活動的工會領袖都是個人名義,不代表整個工會立場,成員可自由出席。
王裕文表示,反服貿團體散佈不實言論,將服貿污名化,藉而獨佔立法院,台灣不應只有一種聲音。
至於「台灣勞工福利聯盟」從何而來,王裕文說,他們之前就成立「勞工福利促進會」,最近因為很多各行各業都有人反映應該出面表達不同聲音,因此才泛稱「台灣勞工福利聯盟」,並非正式團體,而是幾位領袖的組合泛稱,大家也是以個人名義發起。
對於下午的活動,王裕文強調,他們的訴求是要讓支持服貿的聲音也在立法院呈現,就是與學生和平理性對話辯論,但今天各媒體都只有「張總裁」的說法,因此他建議張總裁不要出席下午的活動,以免模糊焦點。
至於會動員多少人,他說,如果學生願意對話,就不必到2千人,「學生多少人,我們就多少人」,希望雙方是對等;如果立法院不適合,也可約別的地點。但他也說,學生一下子說「歡迎」,一下子要「鎮暴」,不知道真正態度是什麼?
昨天出席記者會的代表還有航空工會聯合會理事長李昭平、台北市旅遊業工會理事長馬潮、台北自來水事業處企業工會理事長羅煥禎、台北市總工會理事長蔡宏駿等。其中李昭平目前是國民黨中常委,也是華航工會理事長,全國總工會副理事長。
白狼號召今衝議場 在野轟馬 靠黑道保駕
自由時報 2014-4-1
民進黨批 讓學運蒙上暴力陰影
〔記者李欣芳、曾韋禎、王文萱、鄒景雯/台北報導〕竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂昨日表示,將「支持」組織兩千人今天到立法院和反服貿學生「對話」,不排除不退場,也要佔領立院。民進黨對此痛批,黑道介入學運,讓學運蒙上暴力陰影,馬總統很可悲,竟要靠黑道保駕護航。台聯黨主席黃昆輝也抨擊,馬總統準備全面讓出治理權,讓黑道份子恐嚇人民。
就在反反服貿傳出黑影幢幢之際,可靠消息昨指出,連立法院高層都接到保六總隊通知,由於接到報案,必須要加強對國會議長王金平的維安。
另傳黑道嗆聲 要給王金平好看
據了解,立法院接獲的訊息是,日前有人向警局報案,有黑道嗆聲要給王金平「好看」,為示慎重,保六必須加強國會安全維護。也因白狼對學運的「關注」,使這則漏網消息曝光。
訊息表示,王金平方面也接到友人輾轉告知,有黑道被動員,但該黑道以年紀大了,已金盆洗手婉拒。因此,黑影之說並非空穴來風。至於是恐嚇,還是行動,有關方面皆不排除其可能性。
儘管白狼昨天聲稱,要求今天參與的民眾不挑釁、不動手打人,但民進黨主席蘇貞昌仍憂心發生暴力事件,昨已責成黨中央緊急因應,並決定由北市議會黨團強力要求市警局維護秩序,黨中央也將動員北市議員到場協助維護秩序。
黃昆輝昨痛批,代表中國勢力的黑幫份子已公開介入台灣,馬英九卻控制不了局面,如今要仰賴中國在台灣的勢力,進而控制台灣嗎?難道政府要進入停擺狀態?他更質疑,這是馬英九全面讓出治理權,讓黑道份子恐嚇人民。
黃昆輝籲民眾 站出來保護學生
他呼籲全台民眾及受害的相關產業界,今天一同站出來保護學生。另,他要求行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞負起責任,保護學生,「別讓中國黑幫在台灣猖狂行事」。
民進黨昨以「有幫派份子欲動員群眾反制攻占立法院的學生」形容此事,發言人張惇涵並舉三二九及三三○為例表示,這兩天有若干衝突,原因在於警方並未有效溝通、區隔不同意見的團體,放任衝突發生,所幸衝突僅是零星的口角,但從媒體報導與可靠情資顯示,今天的狀況恐怕將更不單純。
立法院民進黨團幹事長高志鵬也指出,黨團已與立法院長王金平會商,將由立法院副秘書長周萬來召集維安會議,處理這個維安威脅。他痛斥,馬政府連日來的輿論戰、抹黑,乃至現在的黑影幢幢,民進黨發言人林俊憲說,如果今天黑道有太過囂張的行為,這筆帳要算在馬英九身上。
黑手做掉林飛帆 公視:因15人要看高凌風
自由時報 2014-4-1
訪談林飛帆重播臨時喊卡
〔記者曾德蓉、黃以敬/台北報導〕公視原定昨午一點重播「誰來晚餐」第五季第三集「就是要搞學運」,訪談反媒體壟斷運動學生代表,其中一人正是太陽花學運領袖林飛帆,但公視卻臨時撤換節目,改播「高凌風台北演唱會」,網友怒嗆:「公視已死!」有網友高喊:「公視非馬視!」
學者:公視中立性遭質疑
中正大學傳播系副教授管中祥表示,公視陸續發生暫停紀惠容主持、延播專訪林飛帆節目等事件,確實讓人對公視的媒體中立性及專業性出現懷疑,引發政治力介入的聯想,公視有必要做出正式說明,釐清外界疑慮。
據查,「就是要搞學運」去年四月十九日首播,上週五晚上九點重播,據AGB尼爾森收視調查,有效收視率為○.七七,公視則是採用四歲以上收視率,平均為○.二八,最高時曾達○.三九,換算約有八至十六萬人觀賞。不少網友因錯過而扼腕,事後得知昨天還會重播,紛紛「好康道相報」。
不料接近播出時間,「誰來晚餐」製作單位在臉書PO文表示:「期待等會兒看到『就是要搞學運』這集的朋友們,要讓你們失望了!剛接到公司發的異動通知,下午的重播時段,改成重播『高凌風演唱會』。特此公告!」
「誰來晚餐」製作人邱顯忠留言指:「公視說因為有十五個觀眾來信要求重播藍寶石之夜,因此臨時抽換,鄭重徵求十六位以上的觀眾去電去信要求重播這一集,看看公視怎麼處理。」
網友獲悉後訐譙聲不斷,質疑公視此舉,時機點敏感,根本是怕學運影響力擴散,譏諷:「嘴巴說十五個觀眾,其實指的是十五個高層吧。」
網友怒嗆:公視已死!
公視內部盛傳是總經理曠湘霞下令,但鄺湘霞強調:「絕無此事,勿妄加揣測,我從未干涉節目排播。」她先是推給排播的企劃部,最後又說:「十五個觀眾已經很多了。」記者反問如再有十六個觀眾打電話抗議,要如何處置?她卻語塞。
公視官網連結的「高凌風台北演唱會」節目介紹中該節目為二○○五年的「雞鳴春曉迎新年」,並有紅字強調「近期無播出時間」,顯見事出突然,來不及改版。
公視澄清,因觀眾「熱烈」要求,才會排播「高凌風演唱會」,無關政治,面對網友抗議,「就是要搞學運」順延至下週一中午一點播出。
遍地開花》洪智坤爆:竹聯漢堂動員衝立院 走路工5百
自由時報 2014-4-1【10:51】
〔記者李欣芳、陳慰慈/台北報導〕竹聯幫大老「白狼」張安樂昨日表示,將「支持」組織2千人今天到立法院和反服貿學生「對話」,不排除也不退場,也要佔領立法院。民進黨中執委洪智坤上午爆料指出,他接獲訊息顯示,「竹聯幫漢堂」等堂口都在找人今天到立法院,一人走路工500元,他已向民進黨台北市議員李慶鋒反應此事,李要求台北市刑大查明此事。
洪智坤並在臉書上透露此事說,今天凌晨零時26分,一位憂心忡忡的網友傳給他的訊息,希望能重視此事,內容是臉書私訊的部分對話指稱:「 各堂口都在找人明天立法院一人500元,而且明確提到「竹聯幫漢堂」。
他說,私訊並附上某劉姓少年的臉書上寫著「明天立法院和平靜坐,需要5到10人誰要去,結束我馬上一人給5百,要的私我,很急,感恩」。
洪智坤說,進入這位劉姓少年的臉書照片,還有他在去年12月3日到台北地方法院,報告「受保護少年生活情況」。他因此質疑白狼,要不要出來說清楚?馬政府現在是「紅藍黑」聯合執政嗎?
洪智坤表示,這位小弟動員發走路工,竟然在臉書上露餡,為此他已緊急向市議員李慶鋒反應此事。
李慶鋒說,昨天他已在議場質詢台北市刑大大隊長黃明昭,白狼欲率隊到立法院,證實市刑大掌握3筆情資,其中兩筆是社團、一筆是車隊。
李慶鋒表示,現在證實網路上確實有竹聯幫體系的漢堂在用金錢動員;市刑大不能再用一般民眾非法聚會層級處理,須積極以組織犯罪的方向來偵辦。
民進黨中央黨部今天全面動員,所有成員中午1點將到忠孝東路、鎮江街口集合,聲援學生,要求警方強力保護學生。
包圍林家? 南市警加強巡邏
自由時報 2014-4-1
〔記者王俊忠、洪瑞琴、黃佳琳/綜合報導〕太陽花學運領袖林飛帆家人將成為挺服貿團體嗆聲的對象?網路PTT板傳出有網友發起「○四○五」清明節當天包圍台南林家,要代替林的父母教育他什麼叫「民主法治」,並要求學生退出立法院。但有網友回嗆「台南是綠營大本營耶,來台南,不怕被反包圍?」雙方為此激烈舌戰。
網友嗆:到台南不怕被反包圍?
台南市警一分局則表示,上述網路傳言,初查並未發現有團體準備動員,警方已聯繫林家,但林家人很低調,不願加派警力保護;不過該局已派員加強林家周邊的巡邏防護勤務。
台南市府昨也對此發出聲明,籲請民眾理性,留給林家人空間,如有違法情事,將依法移送偵辦。
高雄市長陳菊昨在議會被問及此事則表示,林飛帆已是成年人,領導學運是其個人行為,與家人沒有關係,她不希望網友去打擾林家人。
遍地開花》學生們赴監院 要求彈劾江揆與王卓鈞
自由時報 2014-4-1【11:29】
〔記者李欣芳/台北報導〕「江宜樺下台!」、「王卓鈞下台!」3月24日凌晨警方驅離學生與民眾造成多人流血受傷,一群台大、東吳等大學生及研究生上午自發性串連前往監察院陳情,高喊上述口號,他們要求監委對當天下令驅離學生與民眾的行政院長江宜樺與警政署長王卓鈞提案彈劾,並移送懲戒,監院由值班監委錢林慧君受理陳情。
台大博士生林凱衡說,當天警方強制驅離民眾與學生,到現在沒人負起法律責任,但這場驅離行動違反了比例原則,民眾並沒有使用暴力,警方為何要強制驅離?
台大同學賴又豪譴責國家暴力,要求監委依職權對江宜樺與警政署長王卓鈞提案彈劾,並將相關人士移交公懲會懲戒。
林凱衡上午會同賴又豪等多位學生及律師曾威凱等人冒雨赴監察院陳情,林凱衡說,他們在網路上發起連署,已有2千多人連署響應要求監委彈劾江宜樺與王卓鈞。
學生們表示,身為最高指揮的行政院長江宜樺以及警政署長王卓鈞,負有監督義務卻未能阻止這次流血悲劇的發生,下令者與執行者都應負起法律責任,其等顯屬失職且情節重大,因此應對其撤職,盼監院提案彈劾。
遍地開花》有配套合程序 陳菊:會支持服貿
自由時報 2014-4-1【11:32】
〔本報訊〕高雄市長陳菊昨在高雄市議會接受質詢時,她表示會「有條件」的支持服貿協議,民進黨其他縣市長,皆也表示與陳菊持相同看法,但嘉議縣長張花冠則表示堅決反對服貿。
根據《蘋果日報》報導,陳菊在議會接受國民黨議員陳麗娜質詢是否支持服貿,陳菊對此則表示,「若是符合程序正義,並且有相關配套措施,我支持服貿」。
同樣針對服貿議題,台南市長賴清德雖不表態立場,但他表示政府應先制定《兩岸監督條例》,再行逐條審查。雲林縣長蘇治芬表示其立場時說,並不反對與其他國家簽訂經濟協議,包括中國,但應是在有完整的法治監督機制的情況下簽署。屏東縣長曹啟鴻與宜蘭縣長林聰賢,皆表示反對在有完整配套措施、合法的監督下,先行審查再簽署。
而嘉義縣長張花冠則持反對立場,她表示若兩岸簽署服貿協議,嘉義縣將有28項產業、12萬7700人的就業人口受到影響,比率高達49.68%,等於每戶皆會受到衝擊,因此堅決反對服貿。
全美聲援黑潮 哈佛師生連署
自由時報 2014-4-1
〔國際新聞中心、駐美特派員曹郁芬、記者李欣芳/綜合報導〕全球十七國四十九座城市「三三○全球時差接力遊行」聲援台灣太陽花學運活動,已於台灣時間三月三十一日落幕。擔任最後一棒的美加地區,包括匹茲堡、洛杉磯、波士頓、蒙特婁、卡加利等城市,上千名海外台灣人手持標語,高唱學運主題曲「島嶼天光」聲援反服貿。
賓州州立大學研究生趙澤華等百餘名留美學生以及台僑,在零下低溫的冰雪交加中,前往駐美代表處遞交陳情信,並高呼「退回服貿、捍衛民主」。
馬英九總統的母校哈佛大學,也有約五十名台生穿黑衣、手持太陽花及國旗聲援台灣學運,有人舉著「來治哈佛的你」標語諷馬,有人則以「馬政府偷摸賣台,無恥」標語批馬。哈佛已有一百八十八名教授、學生及校友連署,抗議馬政府暴力鎮壓學生。
紐約時報廣場湧進近千名穿著黑衣的抗議者,前總統李登輝的外孫女黃怡寧、黃怡丰也到場聲援,希望台灣人的聲音被國際聽見。黃怡寧上台演說時強調,「我們是台灣人,我們不是中國、不是中國人」,引起一陣鼓掌歡呼。
洛杉磯的遊行活動中,逾八百名黑衫軍聚集在聯邦大樓前,高喊「退回服貿、捍衛民主」。加州眾議員唐諾利(Tim Donnelly)也出席這場活動,肯定台灣學生佔領立院是「公民不服從」的實踐。
《星期專訪》台大法律系教授蔡宗珍︰服貿協議 具備賣台隱憂
自由時報 2014-4-1
記者林慶川/專訪
「兩岸服務貿易協議」未經立法院實質審議,國民黨團逕自宣布送院會存查,引爆學運,國立台灣大學法律系教授蔡宗珍認為,服貿協議未經「議案審議」的二讀程序以完成實質審議程序,理論上就是未生法定效力,行政部門若強行實施,已屬違憲;立法院若僅以行政命令審查程序予以審查,亦屬違憲。
蔡宗珍也表示,根本解決之道,就是修正兩岸人民關係條例,在簽署兩岸協議之前,讓立法院有事先參與的機制,否則,在現行兩岸協議模式的法律空白授權下,行政部門甚至可能擅自簽下具高度政治敏感性的「和平協議」。
未經實質審議 未生法定效力
問:現今兩岸協議模式的法源為何?
蔡宗珍答:一九九一年,台灣開始憲改工程,同年通過了第一次憲法增修條文,其中,第十條明文規定:「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。」(編按:現今是第十一條)修憲後,因是以憲法之名所為的概括立法授權,讓憲法在某一種程度下「空白授權」給法律,其所授權的立法者,可以就隱含國家定位和國家未來發展前途的兩岸關係議題,透過這種方式,從憲法高度矮化為法律議題。
一九九二年,兩岸人民關係條例制定公布,但此法一開始制定時,即已有政治價值的選定,也蘊含由「行政權主導」的權力結構,也就是讓法律再空白授權給法規命令,行政權因而完全主控。
問:兩岸人民關係條例是如何授權簽訂兩岸協議?
答:依兩岸人民關係條例第四條之二第三項規定:「本條例所稱協議,係指台灣地區與大陸地區間就涉及行使公權力或政治議題事項所簽署之文書」。但因未訂出實質內容,授權的範圍非常廣泛;同法第五條則是概括及空白的授予陸委會對於兩岸事項的處理權限。
協議的模式是,先由「白手套」海基會與對岸海協會進行實質談判與簽署草案,海基會將協議草案報行政院同意後簽署,依同法第五條第二項規定,若有「涉及修改法律,或應以法律定之者」(編按:即所謂的法律保留原則),由行政院核轉立法院審議,如果不涉及此項規定,則由行政院核定送立法院備查。
我們要正視的是,立法院是唯一可以彰顯民意多元性及國家最後意志的憲法機關,但在現今兩岸協議發展模式下,不管是對實質內容的管控,還是談判程序的模式,立法院在初期幾無施力之處。
問:兩岸協議應以法律定之,還是行政命令?
答:兩岸協議是否應送立法院「審議」,或者只須送立法院「備查」,行政院不是一個有權的終局認定者,立法院也不受行政院主張之拘束,有無「涉及法律之修正、或應以法律定之者」,絕不能透過「去法學化」的理解方式來進行字面解釋。
國民黨一開始就把服貿協議曖昧地放到行政命令的審查程序,若一直在立法院職權行使法第六十條以下(編按:行程命令審查程序)打轉的話,立法院院會也的確沒有實質審查權,我向來主張,從ECFA(兩岸經濟合作架構協議)、服貿到貨貿(兩岸貨物貿易協議),應該走的是立法院職權行使法第七條以下所訂的「議案審議」程序,進行實質的二讀會程序,而一讀委員會審查時,也可以找政府機關、社會相關人士列席受詢。
社會運動力量 民主活水源泉
問:何以認為服貿協議審查過程不僅違反「程序正義」,其實是違憲?
答:服貿協議應以「議案審議」的二讀程序以完成實質審議程序,若是採行政命令的審查程序,「就是一個未經審議就通過的未生效、也不得生效的兩岸協議內容」,沒有實質審查就是當然的程序瑕疵,已經違憲。
問:服貿若回到立法院審查,有無可能最後是國民黨多數決通過,若是此結果,應如何應對?
答:很多事情,重點不在結果,是在過程,很多過程是有它的意義,大家有義務去容忍跟我們不一樣的聲音,主權者也要有最大的容忍,接受社會運動中的民意展現。
當社會運動強而有效地凝聚特定意見的力量,這個力量應被珍視,這是民主的「活水源泉」,當社會運動的強大壓迫性,沒辦法改變既有體制內掌權者的意志和態度時,我們仍然是在民主體制下對決,兩年後,就是總統大選、立委選舉,接下來執政者要負的不是法律代價,而是民心及民意(轉向)的政治代價。
問:外界訴求通過兩岸協議監督條例,你的看法?
答:我認為應該直接修改兩岸人民關係條例,在第五條第一項加進立法院在簽署之前要有控制權,可以有掌握兩岸關係發展的基本性、原則性的權限;第五條後段則要整個拿掉,讓所有兩岸協議簽回來之後,一定都要送立法院實質審議。
問:現今兩岸關係模式,存在什麼風險?
答:因憲法已空白授權,從法制層面來講,行政部門有可能簽回來一個高度政治敏感性的「和平協議」,也可能簽回來一個「實質上毀國賣國的協議」,服貿協議承諾對岸,自然人、法人組織都可來台灣,挑戰我們很多既有的法制;舉一個例子,許可制改變了,在一定條件之下,中國人若來台居留滿半年且有特定僱主,就可參加健保,而這是在服貿協議中看不見的影響。
修兩岸條例 讓立院事先參與
問:總統馬英九多次指服貿協議沒有黑箱作業,並反問民眾他哪裡賣台了,你的看法?
答:馬英九一直在講,如果不簽兩岸服貿協議,台灣就完了,這難道不就正好彰顯它是一個牽涉到全國人民的重要議題,而絕非只是技術性、細節性的事項;所以,應該在立法院進行實質審議,而非送院會存查通過。
我要強調,並非實施總統直選就算是民主國家,而必須是人民直選國會議員組成國會,而且「國會真的能夠行使職權」,這才是民主國家;所以,民主的判定標準不在於可否總統直選,而在國會。
至於什麼是賣台?從憲法學者角度來看,只要是讓台灣失去做為主權國家應有的迴旋餘地,讓明天的台灣人失去政治上的選擇權,就是賣台!服貿協議的內容正具備這樣的隱憂,這也是為什麼服貿協議一定要經過立法院實質審議的關鍵原因。
問:馬政府已承諾要實質審議服貿案,你有何呼籲?
答:不管執政黨或在野黨的立法委員,都有義務在立法院這個平台充分表達意見,「未經討論的結論,就是多數暴力」,若經過論辯、表決後,多數意見勝出,這就是全體的意見,這是我們必須接受的最低限度民主法則,如果選票代表的是基本民意表現,我們必須思考如何展現這些民意。
外媒︰台灣人民對與中國經濟整合感疑慮
自由時報 2014-4-1
〔編譯魏國金、管淑平/綜合報導〕在台灣五十萬人反服貿大遊行後,各國媒體指出,這場遊行反映出台灣人對於台灣與中國開展更大經濟整合感到疑慮。中國官方媒體則持續以一貫批評論調看待,稱學運染綠、瞎胡鬧。
加拿大《溫哥華太陽報》表示,近二十年來,台灣以「維持現狀」政策經營對中關係,魚與熊掌都想兼得,反服貿抗爭中許多人高舉民主價值,但民主就是做選擇的能力。對台灣而言,現在就是對親中與否做出決定的時刻。
《彭博》則引用墨爾本摩納希大學教授家博(Bruce Jacobs)的論點報導:「對學生而言,這場抗爭是展現其對服貿的看法以及馬英九政府非維護台灣最佳利益的批評,獲得廣大支持的機會。台灣人確實憂心中國的軍事與政治威脅。」
日本《朝日新聞》昨以「台灣『五十萬人』的抗議」為題報導,儘管總統馬英九部分接受學生要求,但這場大規模集會顯示支持學生的聲浪較大,可能對馬政府形成更大壓力。參與抗爭學生之所以對馬政府反彈,主要是因擔心服貿協議將使得中國對台灣的支配力增強。《讀賣新聞》和NHK也有類似報導。
中媒︰學運染綠、瞎胡鬧
中國《人民日報海外版》則指稱,學運領袖「背景都是民進黨」,學運訴求不斷加碼,「最後直接反中國」,是「恐中總爆發」;中共黨報《環球時報》社論說,反服貿學運是發洩對台灣前途的困惑和恐慌,「毫無理性」、「歇斯底里」、「瞎胡鬧」,是「對問題搞政治清算」,中國斷不會接受重談服貿協議。
此外,台灣反服貿廣告三十一日也在《紐約時報》美國版紙本刊出,內容與訴求和週末的國際版相同,同樣是以「Democracy at 4am」為主題。
對台灣這場抗議活動報導不多的紐時美國版,也在三版報導週日的佔領凱道活動。
卜睿哲讚馬總統努力解決學運爭議
【聯合報╱記者王光慈╱即時報導】2014.04.01 12:10 pm
馬英九總統今天接見美國布魯金斯研究院東北亞政策研究中心主任卜睿哲,長期關注台灣情勢的卜睿哲說,看了3月29日馬總統舉行的記者會,他認為馬總統非常有說服力,也在促使和解,希望能提供一個解決問題的平台,他知道馬總統一直非常努力。
女告林飛帆、陳為廷 北檢:依法處理
【中央社╱台北31日電】2014.03.31 12:03 pm
自稱是法律人的董姓女子在臉書表示,看不慣學生強佔國會,控告學運代表林飛帆、陳為廷。北檢今天說,董女提告,依法處理。
董姓女子昨天在臉書表示,希望所有「強佔國會」的同學及社會人士,包括支持「強佔國會」的立法委員,離開「中華民國立法院國會議場」時,請幫「中華民國所有人民」將立法院國會議場「回復原狀」。
董姓女子在臉書指出,3月28日晚間9時6分到台北地檢署對林飛帆及陳為廷先行提起告訴。
台北地檢署今天表示,董女按鈴告發林飛帆及陳為廷案件,已受理,會依法處理。
蔡英文:馬應正面回應學生訴求
【聯合報╱記者林政忠/台北報導】2014.04.01 03:38 am
民進黨前主席蔡英文昨天在臉書呼籲,馬英九總統不要再執迷不悟、錯判情勢,也不要利用學生來進行政治鬥爭,「站出來,像一個國家元首來解決國家的問題」;做為一個民選總統,馬總統必須嚴肅面對自身統治的正當性了。
蔡英文說,三三○在凱道,她看到這個國家的年輕人,正靠自己的力量想要扭轉政府對他們自身命運的安排;這個政府不只不了解年輕人,甚至選擇站在整個年輕世代的對立面。
她指出,年輕人擔心自己的工作與未來,政府唯一的解決方式就是開放更多人來競爭;年輕人在意民主的程序與生活方式,這個政府卻用三十秒就推翻一切他們所珍惜的價值。
蔡英文說,從三三○的凱道,一個事實已經很清楚,年輕人已經拒絕了馬總統對他們未來的安排,「他們要走自己的路,不希望未來的國家,照著馬總統所規畫的路繼續走下去」。
她表示,解鈴還需繫鈴人,馬總統是當前局勢中唯一能終止這個國家與社會繼續分裂對立的人,請馬總統儘速出來面對,承諾停止一切國家暴力,正面回應學生訴求;用民主方式來解決有關於服貿協議的紛爭,這是台灣民主深化的契機,也是台灣社會內部凝聚共識的開始。
反服貿僵局 胡志強:先照顧學生
【聯合報╱記者洪敬浤/台中報導】2014.04.01 03:38 am
反服貿爭議難解,台中市長胡志強昨說,他肯定遊行理性、和平,但高層次議題目前無法解決,不如先照顧學生的衣食住行,再建立對話機制。
胡志強說,前天凱道遊行和平、理性結束,這在民主國家是正常現象,希望和平、理性可以無限制延伸,為整個國家著想,共同謀求解決之道。
他強調,目前僵局難解,畢竟太高層次的議題,也不可能馬上解決,雙方提出的要求,也都沒有退讓空間,不如先照顧學生的生活,讓衣食住行更便利,再去建立對話機制,才能碰觸較高層次的議題。
葉毓蘭:別霸凌警察子女
【聯合報╱記者洪敬浤/台中報導】2014.04.01 03:38 am
國立警察大學教授葉毓蘭昨天說,反服貿學運警力北上支援,有老師上課批評警察使用暴力,還當場點名班上警察子女「你爸爸就是警察」,呼籲校園「別霸凌警察子女!」
葉毓蘭說,她不知道這些老師想表達什麼?但課堂上批警察,又點名班上警察的子女,造成孩子在同儕間受到異樣眼光,「這是種嚴重傷害」;警察為了社會治安無法照顧到家庭,希望社會善待警察兒女。
葉毓蘭是台中市警局新聘的治安顧問,昨出席治安會報時提到,有一名台中警察的妻子寫信向她訴苦,反服貿運動期間,既擔心北上支援的老公安全,又心疼孩子在校遭到異樣對待,不知該如何面對?
葉毓蘭表示,還有基層警員告訴她,讀幼稚園大班的女兒在學校看到老師放警察打人影片,回家後問「爸爸,警察為什麼要打大哥哥?」讓員警不知如何回應。
經部談貨貿:這次要多「溝通」
【聯合報╱記者劉俐珊、陳景淵/台北報導】2014.04.01 04:30 am
有服貿前車之鑑,經濟部對談判中的兩岸貨品貿易協議不敢大意。經濟部次長卓士昭昨天出席全國工業總會舉辦的第十四場產業座談會表示,要使命必達,善盡「溝通責任」,把「貨貿」說清楚。
卓士昭說,外界稱政府黑箱作業的說法並不公平,政府相關說明會前後已辦了近千場,政府簽服貿就是為了台灣的年輕人,如果台灣不走出去,「把自己關起來是自殺行為」。
經濟部次長杜紫軍則說,去年底行政院公告「經濟合作協議談判諮詢及溝通作業要點」,以往多聚焦「談判前」的溝通,現在加強「談判中」的溝通,區分也更細膩,在既有個別產業外,另外納入區域特性、工業區屬性、總結性等不同層面。
不過,立委江啟臣表示,就強制力來說,溝通作業要點僅為行政命令,仍和法律有一大段差距。他提醒,應建立起一套通盤的對外談判監督機制,不只能用於兩岸,更適用其他國際經貿談判。
江啟臣說,他參考美、韓經驗,提出「條約締結法」草案,但他坦言,一年前就提出,行政部門卻心態怠惰,認為沒有必要,因而引發一連串黑箱爭議。
杜紫軍說,要點如何訂定是技術性問題,非問題癥結,核心是我政策定位,如何看待對外和兩岸經貿談判。
鎖國小確幸 何如開放大宏圖
【聯合報╱社論】2014.04.01 01:46 am
內政部上月決定明年增加六天假日,許多民眾讚揚此舉有助提高人民的「小確幸」。孰料,短短時間的變化,學生發起大規模「反服貿」示威,並持續占領國會,民眾的「小確幸」歡愉轉眼就只剩下焦慮。
服 貿不是一個單純的經濟問題,也不是一個單一協議的問題,或僅是立法程序的爭議,而是一個關涉台灣整體生存戰略的大題目。服貿之後,還有兩岸貨品貿易、爭端 解決、投資保障等多項協議要簽,這些也都需要立法院審議通過;以目前服貿受杯葛的程度來看,兩岸經貿未來還有重重險阻要過。更麻煩的是,歷經此次學運,社 會上對服貿心存懷疑的人恐怕只會更多。如果兩岸經貿開放遙遙無期,那麼增加六天假究竟能創造多少「確幸」,恐怕就只剩下一個大問號了。
民 眾之所以對服貿協議充滿疑慮,除了是對中國大陸的「經濟入侵」感到不安之外,主要是不少台灣民眾迄未體認「兩岸關係是台灣經濟發展的關鍵」。即使民進黨自 己做的民調,也顯示台灣人民比較信任國民黨處理兩岸經貿的政策基調,但在各項問題的答案上,國民黨與民進黨所受到的民意支持大概都是四十幾趴對卅幾趴,雖 然差距顯著但卻難謂懸殊,這也使得主張「反中鎖國」者缺乏改弦更張的意願。
政黨的民意基礎在人民,因此,外界不宜只從民進黨政治人物意識 形態的角度,去談論其兩岸經貿政策的畏縮與僵化;而需要理解:為什麼民進黨如此僵化的兩岸政策,竟然還有卅幾趴台灣民意的支持?為什麼學生運動之後,社會 上對服貿協定的疑慮只會增加?我們認為,近乎鎖國的兩岸政策之所以在台灣還有票房,就是因為民眾還沒有真正認清台灣在全球化下所須面對的經貿形勢。
在 全球百餘國縱橫交錯互簽FTA結盟的架構下,台灣面對的是兩重壓力。其一,台灣若不積極加入區域結盟,不但商品貿易將因為非結盟國關稅特高而受到擠壓,更 會因為結盟國間商品自製率的要求,而使得國際與本國廠商紛紛去結盟國設廠投資,進而造成台灣投資衰退、產業空洞化。準此,台灣絕對有必須加入國際經貿結盟 的壓力。
其二,由於中國大陸在國際經濟上的強勢,台灣若未取得對岸的默契,國際重要貿易夥伴幾乎不可能與我國簽署任何自由貿易協定。因此,兩岸關係幾乎是台灣經濟發展無可迴避的關卡。可以肯定地說,如果不能平順地處理兩岸關係,那麼未來台灣經濟就注定是坎坷險阻的。
對 於上述第一重壓力,民進黨顯然也深有體會;但是,他們對於第二重壓力的認知與處理,則仍未能理出頭緒,而有相當的掙扎和抗拒。蔡英文上次總統大選時提出 「通過世界走進中國」的論述,以與國民黨「經過中國走進世界」區隔。但這種一廂情願的觀點,不但不利於民進黨獲得人民信任,其在操作面所呈現的種種杯葛兩 岸事務的舉措,更是拖累台灣邁向全球化的重大障礙。但是,這種鎖國自閉對台灣經濟的危害有如溫水煮青蛙,不容易一時之間即讓人民了然於胸。這就是民進黨的 兩岸政策至今還能有三成多民意支持的原因。
我們認為,讓人民了解「兩岸政策是台灣經濟的關鍵」,其實是執政黨無可迴避的責任。國民黨閣員 光是指責民進黨逢中必反、不識大體,卻不能積極提出破解民進黨兩岸政策的一套論述,恐怕也是心態上過於安逸所致。台灣的經濟前景是大家要共同面對的,國民 黨必須要有扭轉民意的完整論述,必須在處理兩岸事務時力求程序之正當,並及早向那卅幾趴的民眾進行充分的溝通,把反中鎖國的支持度大幅降低,台灣的經濟才 可能有所宏圖。若是不此之圖,釋出再多小確幸,恐怕都於事無補。
卜道維與包道格
【聯合報╱黑白集】2014.04.01 01:46 am
美國在台協會理事卜道維,在《尼爾森報導》評論台灣的服貿風潮,將矛頭直接指向民進黨。
他說:不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台,都是民進黨的選舉手法,都是非法行為。卜道維的文字,令人想起二○一二大選時包道格的發言。
卜 道維說:三一八當夜的占院事件,「國民黨指控民進黨策動此事,很多人相信此一指控」。其實,當夜的關鍵場景是學生破門砸窗侵入議場後,民進黨立委在分秒不 差的同時就把守住議場門戶,阻止員警在第一時間清場,且蘇蔡謝等綠天王一字排開坐在現場聲援學生,連久無聲息的柯P也來湊熱鬧。此一連續鏡頭顯示,民進黨 與學生的事前連繫是無可置疑的。
但事態發展至今,民進黨與學生也產生了矛盾。民進黨及獨派團體實際上力挺反服貿學運,但學運卻要民進黨藏 起旗幟。且學運的訴求一再升高,今日已走到「退回服貿」的地步,超越了民進黨當初只要求「逐條審查」的規格。民進黨如果被學運挾制也喊出「退回服貿」,不 啻即是向華府及北京雙面宣戰。
美國政府顯然是支持兩岸服貿協議的。如美國國務院前副發言人容安瀾所說,若把服貿協議分解得支離破碎,將對台灣未來談判協議產生惡果。由此可知,美國欲將台灣帶進TPP,以維護台灣的政經安全,但民進黨卻在美國眼皮底下自尋絕路。
《經 濟學人》在「鹿茸上的兩難」一文說:「馬總統試圖在失敗主義和民進黨的冒進主義間,為穩定兩岸關係營造一條中間路線。」其實,民進黨的冒進主義與失敗主義 是一體兩面;以「冒進主義」抗中,骨子裡卻是恐中的「失敗主義」,這正是「囂張的懦夫」之寫照,否則何必躲在學生身後?
來辯論吧:以理服人取代抗爭
【聯合晚報╱社論】2014.03.31 03:02 pm
反服貿運動在凱道再掀高潮,馬總統記者會裡也正式攤牌。雙方「各自表述」過後,再度回到抗爭原點。回顧過去兩星期,要說「占領立法院」最大的意義,莫過於讓所有原本不關心服貿、或者關心但不瞭解服貿的民眾,願意靜下心來研究一下,「服貿協議」到底是什麼東西。
但遺憾的是,抗議者和馬政府始終各說各話。在馬政府口中,沒了服貿,台灣會失去國際競爭力,在區域經濟中被邊緣化。在抗議學生眼裡,服貿是毒藥,簽了不但會讓台灣產業空洞化,弱勢產業受傷,和對岸談判「不對等」更貽害無窮。
雙方說法完全沒有交集,使得各自的支持民眾只能「選擇性接收資訊」,並且都堅持己見。朋友因此決裂,家人因此反目。服貿協議對台灣是利是弊還未可知,但討論過程就先讓社會經歷一輪撕裂。
平 心而論,如今已表態支持或反對服貿者,不少皆是望重一時的各界菁英。從央行總裁彭淮南,到各大學經濟系教授,多表達「挺服貿」立場;但同時也有不少社運、 法政、社會學者,對服貿抱持質疑態度。既然如此,大家何必堅持「街頭見」的態度?何不在辯論台上一較高下,也可藉「真理越辯越明」讓民眾增加判斷基準。
當年為ECFA議題,馬英九和蔡英文的辯論曾轟動一時。而針對服貿協議,其實早在去年八、九月間,馬總統和民進黨主席蘇貞昌就原擬公開辯論,但因馬王政爭而作罷。如今服貿協議一躍成為全國最關注的議題,重啟辯論,此其時矣。
既 是辯論,參加者平起平坐,沒有「總統召見」上對下問題,亦無「公民憲政會議」是否人民公審的疑義。辯論議題,自由化大方向可談,兩岸協議可談,監督機制可 談,服貿對誰有利不利當然更可談。一場不夠,就多辯幾場,可以朝野政黨主席交手,也可以律師和經濟學者過招,更不妨產業界代表和政府官員當面把疑點講個清 楚。這對於促進不同意見者相互瞭解、尊重及互信互諒,必有正面意義。
抗爭只是手段,國會也不該就此癱瘓。如果非要「比出高下」,來辯論吧!
撇開怪獸 讓真理愈辯愈明
【經濟日報╱社論】2014.04.01 01:46 am
認清服貿開創新局系列五之五
服貿協議對台灣經濟的未來非常重要,但若干開放項目的是非對錯引發不同意見,學潮抗爭背後,夾雜著遠超越服貿本身的複雜情緒,因此要構思服貿的未來,需要我們每一個人釐清真實的感受,盡可能讓服貿歸服貿,政治歸政治,更重要的是,不要再藉此放出會撕裂台灣的猛獸。
無論大家反服貿的理由為何,但感覺上似乎離服貿本身愈來愈遠。本期「經濟學人」雜誌的一篇專論,精確地點出了事情的癥結。
專論指出,雖然學生以非民主的手段占據了國會,而且學運及反對黨提出的許多說法,都是看似成理但實際錯誤,因此整個運動的成功,其實是建築在對馬總統及兩岸經貿整合的不信任,以及更深層的統獨問題上。
在 可預見的未來,統獨問題都會繼續纏繞著我們,目前也沒有任何條件可對此問題做一了斷,因此關鍵不在統獨問題本身,而在於我們要讓這個問題藏在幕後還是走出 台前。過去近20年間,統獨問題一直在台前、幕後二個極端間遊走;雖然近年來逐漸隱身幕後,但在這次學運中,似乎又有走出台前的態勢。
我們無意辯論統獨的利弊,也不是當前的重點,而是想請各界認真想想,對於眼前根本沒有解決方法的統獨問題,搬出台前來的意義何在?對台灣的處境又有何種好處?況且占領立院或上街抗議,絕非決定這個重大議題的方式。所以這是第一個會撕裂台灣卻無顯著意義的怪獸。
另 一個撕裂台灣的怪獸,就是服貿「懶人包」。懶人包是一個簡稱,代表了所有以高度簡化、濃縮的資訊,來表達其對於服貿看法或立場的文件。懶人包本身是中性 的;若有助於大家對服貿的理解,多多益善。但實際上,如同經濟學人所言,很多懶人包充斥著似是而非的內容,用片段、局部且偏頗的內容,來支持其基本立場, 而且即便有明顯且極不合理的論述,作者隨意創作,隨意散布,對問題的釐清毫無幫助。
這樣的發展,已經逐漸使台灣失去可以信任的公共討論空間,因為只要略有生活經驗或願意去看看服貿文本的人,就會發現很多意見領袖原本應以中性、專業引導社會思考,都已經拋棄應有的自我拘束,而以經不起驗證的話語在迷幻社會。這是第二個我們要擔心的怪獸。
這 些令人憂心的發展,都與服貿本身的關聯性愈來愈弱,因此回歸服貿本身的討論,對於台灣經濟發展,對於停止台灣繼續被撕裂,都非常重要。服貿協議的談判前與 談判過程中,確實有不透明的問題,所以按照正確的事實,進行逐條審查,是必要的程序。而現行法制對兩岸協議的監督機制,隨著兩岸互動愈趨密切的今天,顯然 已捉襟見肘,因此我們也支持透過立、修法,建立合乎時代的監督機制。
目前學運、反對黨與政府對於審查服貿,強化監督的立場已趨於一致,唯 一的落差,就在於先立法還是同步進行的順序。對此,我們不認為先立法再審議是有利於台灣的做法,因為服貿的爭執點,一直環繞在少數幾項;對於大部分的條款 與開放內容,各界都沒有爭議。而自從簽訂服貿協議這九個月來,也已完成20場的公聽會、上百場的溝通,因此為了形式上履行透明化,就要重新談判、重新徵詢 意見、重新公聽,讓整個程序完全重走一遍,絲毫沒有實益,且陸方也未必願意配合作戲。服貿審議與監督立法同步進行,才是最務實、有意義的做法。
最後,真理愈辯愈明,未來即便大家理解服貿協議對台灣的意義,並不意味社會改變對政府的不信任感;揚棄雄辯的言語,表現出誠懇坦然的態度,才是政府需要的變革。
(系列完)
挺服貿 白狼已現身監察院
Yahoo奇摩(新聞) – 2014年4月1日 下午2:05
中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今與勞團發起挺服貿遊行,號召2千人,13:30從監察院集結出發,進入立法院,白狼先前曾表示,若被打一定會動手反擊。稍早在監察院外,反服貿與挺服貿團體起零星衝突。
立院方面,警方管制中午12到下午3點只出不進,立委林淑芬因議場門禁在現場爆發口角,鎮暴警察及霹靂小組也進駐立院周圍維安,現場動員7百多名警力,為防止雙方衝突,警方築起4道人牆阻擋。
在監察院現場已聚集超過千人,揮舞國旗,出發前往立法院。下午兩點,白狼現身監察院,與現場挺服貿民眾進行精神喊話,稍晚將前往立院與學生談話。
白狼表示,勞工也有發言的權利,議會是大家的,不是你家的,稱學生可以表達訴求,但不能違法,占議會的行為是土匪,第一天就該驅離,批評警政單位縱容,轟學生消耗社會資源。
鎮江街外,兩派人馬爆發激烈推擠衝突,反服貿民眾高喊「黑道退後!」警方手持盾牌防止衝突擴大。
防白狼警封鎖議場 連立委都「只出不進」
新頭殼作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月1日 下午1:08
新頭殼newtalk2014.04.01 林雨佑/台北報導
在傳出「白狼」張安樂今(1)日下午將帶千人攻進議場,12點過後學生糾察就已經採取「只出不進」原則,預計管制到下午3點。學生表示,早已經跟警察溝通過,讓委員、助理、記者可以自由進出,但警方卻突然加派數10名警力包圍住議場出口,不論是記者、立委都無法進入,引發立委、記者們相當大的不滿。
民進黨立委邱志偉、黃偉哲從旁邊要翻進議場,10多名警察一湧而上,雙方拉扯後,他們最後總算走進議場,氣得大罵警方為什麼連立委要進來議場都敢擋。
雖然不知道外面何時會有狀況,但議場內氣氛還算平和,學生們聚在一起吃便當,維持正常運作。不過,在12點52分,現場指揮卻要所有學生集中坐好,稍稍有了一些緊張氣氛。
白狼率隊接近立院 現場爆發推擠
【聯合新聞網╱綜合報導】2014.04.01 02:33 pm
中華統一促進黨總裁張安樂下午出現在監察院前,他說要珍惜現有體制,並批評林飛帆等人破壞程序,憑甚麼講議會是他的籌碼?議會是大家的,這樣等於把議會當人質,把議場占了變你家,這是土匪,此風不可長!
張安樂表示,我們要珍惜我們有體制,對馬總統不滿意,你可以罷免,或者兩年後不選他,他們口口聲聲程序正義,但卻破壞程序,憑甚麼講議會是他的籌碼?議會是大家的,這等於把議會當人質,不可取,此風不可長。
張安樂說,很羨慕靜坐的學生,我們今天很幸福,你可以訴求,但不能破壞法律,把議場占了變你家,查身分證,這是土匪。
張安樂認為警察瀆職,今天你說不可以以暴制暴,那你把他們驅離掉啊!花了這麼多社會成本,社會動盪是誰造成的?是警察單位的縱容!第一天驅離就沒這麼多事了。
張安樂說,為何今天愚人節出來?他認為服貿是假議題,開放的話,幾家歡樂幾家愁,應該要讓歡樂的繼續歡樂。記者發問說,挺服貿是不是為了個人事業?張回答說,大陸把門打開給大家,你們都不進來,我進去,對我有利耶!服貿不過對我有利,服貿真正受到波及是美容業,應該注意。
張安樂表示,學生分兩種,想跟一般同學溫馨喊話,「那兩個,警察應該鎮壓他們」,縱容包庇,會亂!學生也是我們孩子,我自己也是學生過來,學生關心國事,要珍惜這個機會,全世界沒有像台灣有這個機會。
為何要來?張安樂說,這是一個責任,昨天情形把焦點轉移,但聽說很多人因為電視播出要來參加,那我們就有責任,希望大家快快樂樂來,快快樂樂去。
挺服貿 白狼率眾闖立法院
Yahoo奇摩(新聞) – 2014年4月1日 下午2:05
中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今與勞團發起挺服貿遊行,號召2千人,13:30從監察院集結出發,進入立法院,白狼先前曾表示,若被打一定會動手反擊。稍早在監察院外,反服貿與挺服貿團體起零星衝突。
立院方面,警方管制中午12到下午3點只出不進,立委林淑芬因議場門禁在現場爆發口角,鎮暴警察及霹靂小組也進駐立院周圍維安,現場動員7百多名警力,為防止雙方衝突,警方築起4道人牆阻擋。
在監察院現場聚集超過千人,揮舞國旗,下午1點多出發前往立法院。下午2點,白狼現身監察院,與現場挺服貿民眾進行精神喊話,稍晚將前往立院與學生談話。
白狼表示,勞工也有發言的權利,議會是大家的,不是你家的,稱學生可以表達訴求,但不能違法,占議會的行為是土匪,第一天就該驅離,批評警政單位縱容,轟學生消耗社會資源。
兩派人馬爆發激烈推擠衝突,反服貿民眾高喊「黑道退後!」警方手持盾牌防止衝突擴大。
白狼嗆民進黨是貪汙黨,「白天罵黑道,晚上叫大哥」比阿扁還不如,問現場民進黨員「誰沒貪汙」。現場反服貿民眾反嗆白狼是「走狗」。
服貿惡果:大陸人狂買台灣土地,再放高利貸吸金
商業周刊 撰文者 約翰之聲 2014-03-31
一位在大陸從事兩岸間資金調度的台商表示,現在在大陸賺到錢的台灣人,就是用以下手法獲取「暴利」。
    這些人在大陸賺到錢,不是在中國買資產,而是把錢匯回台灣,買台灣所有的房地產,連山地、果園都不放過。舉例來說,一塊大肚山上的廢地,市價可能一億,台灣的銀行鑑定價格後,願意貸款給地主4千萬。地主取得這4千萬後,用貿易的名義轉成信用狀(等同支票概念)存到對岸的指定戶頭內。
    這張價值4千萬的信用狀,拿到對岸,中國的銀行願意貼現給你3千6百萬。這些台灣有錢人拿到這筆現金,就能做起高利貸生意,利息每月起碼15%,是不是很恐怖。
    這就是最基本的模式,所以現在的台灣房價才高居不下,但是我們是有默契不說這件事情的,因為說出來就破了商業梗了。我自己去年開始就在說服台中的一些田橋仔這樣做了,他們有40多億的土地可以這樣搞,這個方式早就一堆台灣人在弄了,只是大家都很有默契的不說出去而已,大陸人還不熟這些。
    但是服貿一開,大陸公司可以在台置產,再來的事情你就可以猜到了,他們也會學這套模式去買土地抵押、開信用狀匯回中國放款。這就是為什麼開放服貿之後台灣土地一定會漲,甚至於台灣土地現在就已經狂漲的理由。
從銀行審批、土地建物融資貸款核准、信用狀開立到匯出,無一不是央行專責業務,彭總裁可否請您也跟國人說明,這些資金乾坤大挪移又是怎麼一回事?
政府與人民就是像籃球隊成員,應該互相坦承已對,不該大玩數據魔術,報喜不報憂,畢竟,台灣人從來不怕神一般的對手,只怕豬一般的隊友,彭總裁,希望您已台灣蒼生為念!
作者簡介_約翰之聲
一位喜歡研究國際財經與公共政策的專業投資人。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「警察辛苦了」 警志工送花打氣
【聯合報╱記者邱奕寧/金山、瑞芳報導】2014.03.31 03:32 am
因應太陽花學潮,全台警力支援台北。金山警分局志工隊及警友站、瑞芳分局志工隊和在地企業昨天分別前往兩分局,替警察加油打氣,叮嚀他們雖然勤務繁重,但別忘注意自身健康,令員警覺得好安慰。
各地員警連日來工作辛勞、勤務繁重,一方面要維護地方治安及交通安全,還要支援前往台北市維護學生運動的治安狀況與周邊交通,尤其昨天「黑衫凱道」大遊行,昨天警力更是緊繃。
瑞芳警分局志工中隊上午到分局向警察致意,志工媽媽說,雖然維護治安是警察職責,但看到員警就像是看到自己子女一般,特別叮嚀警察在執勤之餘也要注意自己身體狀況。
金山派出所警友站長黃賜民與警察志工中隊長李玉蘭昨天上午也和20多位志工到金山分局,為辛苦執勤的員警加油打氣,並送上了康乃馨。黃賜民表示,堅持崗位的警察令人十分欽佩,他希望學運可以盡速落幕,讓警察們能回到正常勤務,繼續服務。
欸老爸…警寫千字文 感動網友
【聯合報╱記者趙容萱/台中報導】2014.03.31 03:32 am
台中市警局第6分局協和派出所女警柯欣喻日前北上支援318學運維安工作,柯父是退休警察,常打電話叮嚀、關心,讓她想到從小當警眷到現在的警察身分,在臉書寫下警察與警眷的無奈與擔憂。在臉書上寫下以「欸老爸」為開頭的千字文,引起警察及警眷轉貼與共鳴。
柯 欣喻擔任警察6年,柯父是退休警察,弟弟也在警界服務,除媽媽外,全家都是警察。柯欣喻在臉書上,以「欸老爸」開頭,提到身為警眷悲哀,柯父因勤務忙到三 更半夜才返家,甚至父女多日沒見面,連她出生時,「媽說我出生的時候第一個出現在病房外的不是你…」「我開始慢慢懂得警眷的意思,就是犧牲」。
柯欣喻提到,她體會警察的辛苦,以及警眷擔憂「我成為警察,你也變成警眷,你開始擔心我身邊的種種,一如我看著你的目光」「這瞬間,我們成為彼此的力量」。
彰化市區遊行 聲援反服貿
【聯合報╱記者簡慧珍、林宛諭/彰化報導】2014.03.31 03:32 am
台北市昨天反服貿遊行,彰化縣訂不到遊覽車和無法當天來回的民眾,改在彰化市區遊行,高呼「反黑箱,護台灣」,呼籲保持這股民氣對抗簽訂服貿協議。
彰化師大有教授提醒學生「330,台北見」。明道大學校長陳世雄臉書以黑色頁面加上一個心支持昨天的凱道遊行。
社彰化縣福爾摩沙志工聯盟協會、台灣團結聯盟與民進黨彰化縣多名縣議員參選人,在彰化火車站集合,發動「330為愛義走」,響應台北反服貿遊行。
「政府講半天服貿好處,沒具體內容,看不到利多。」彰化市邱姓市民一家四口頭綁黃絲帶,起個大早參加反服貿。建國科大學生張碧君也說,政府沒提出保護機制,人民很不安,不相信黑箱通過的服貿協議。
參加遊行的群眾中,來自日本的藤田夫婦透過志工吳芊葳翻譯說,日本承平已久,他們在台灣大學生身上看到許久未見的理想,大學生勇敢表達是對的,台灣政府應該高興。
福爾摩沙志工聯盟理事長陳冠鴻表示,台灣經濟體不大,政府與中國大陸談判時更應謹慎,把事情講清楚。台聯前立委黃文玲、民進黨市民代表葉孟家等人帶隊,沿途高呼「反黑箱、護台灣」,志工分送向日葵,邀民眾加入遊行隊伍。
明道大學校長陳世雄說,明道不只學生參加遊行,也有老師北上支持,他女兒是台大校友,已到台北遊行,他因公事無法抽身前往,在臉書放一顆心,希望政府能以愛心對待人民,這些抗議學生並非為個人私利,而是為國家未來才會站出來。
民眾高喊「假新聞」干擾連線 中天女記者吞淚尷尬離開
ETtoday 新聞雲 2014年03月31日 13:49
影劇中心/綜合報導
330上凱道反服貿活動,拷秋勤樂團到現場表演,《中天新聞》記者準備進行連線時,有民眾在身後舉「請報導真相」、「快轉台」等標語抗議,大喊「中天,假新聞!中天,假新聞!」搞得女記者表情難過,最後不得不放棄轉播,活動主持人林郁璇發現此事,立即呼籲參與活動民眾,「不要把氣出在基層人員身上。」
318太陽花學運開始以來,社會各界反服貿、挺服貿立場各異,其中部份新聞媒體被批評立場偏頗、報導不實,日前中天SNG車也曾遭抗議民眾塗鴉、貼滿便條紙,寫著「賣國賊!中天!」等謾罵字眼。
「我覺得,我們欠她一個安慰。」一名在現場目擊當天事情經過的網友表示,其實大家都知道很多事跟記者無關,《中天新聞》31日下午政論節目特別將這件事拿出來討論,質疑「干擾記者、謾罵媒體,民主變成學生說了算?」
直擊凱道/學生整理路邊垃圾桶
【聯合報系攝影中心╱記者林伯東╱即時報導】2014.03.30 09:36 pm
330反服貿大集結行動平和結束,民眾陸續撤離後,學生義工開始忙著整理路邊的行人垃圾桶,並仔細分類。
黑潮到底多少人? 專業網友算給你看
蘋果日報 2014/03/31 00:32
330上凱道活動一結束,遊行人數的估算結果卻出現了各種聲音,有學運領袖林飛帆宣稱的超過50萬人,也有警政署統計的11萬6千多人次,而現在PTT有網友依據官方資料計算出將近45萬人左右。
 
網友weijidai在PTT上說「利用台北市GIS地形圖的官方資料跟Google Earth Autocad來計算,發現中山南路為40米左右,以公尺為單位全部範圍扣掉台大醫院面積約為14萬7千多平方公尺,以每平方公尺3人計算,應該是44萬1千多人」,他又說「這還不算外溢的部份,就算打8折也超過35萬」
 
多數網友都認為這樣估算非常準確、專業,可是也有網友wts4832立刻諷刺的回應說「很明顯你算錯了是35人」,而網友carolyt就承認自己是沒被算進去的「我們全家就是那溢出的 XD  人太多啦!!」(吳律德/綜合報導)
立委從占領國會運動得到教訓了嗎?
【聯合報╱社論】2014.03.31 01:57 am
三三○凱道示威昨夜和平落幕,學生回到他們占領的國會議場,繼續堅守。此時此刻,反而是失去政治舞台的朝野立委備感落寞,試圖從今天起恢復若干委員會的議事運作。問題是,歷經近兩個星期的學運抗爭,立委們對自己失去問政舞台的前因後果又作了什麼檢討?
延 續了兩周的太陽花運動,讓不少國人對民主運作常軌受到的破壞感到憂心忡忡;然而,只要學生保持和平、非暴力的抗爭原則,對社會秩序不致構成太大影響,外界 其實無需過度擔憂。反過來看,如果立院恢復召開委員會,而朝野立委卻依舊在那裡推擠、杯葛、議而不決;那樣的話,開不開議其實沒有多少差別。有什麼民眾在 懷念打打鬧鬧的立法院嗎?
學生占領國會議場,雖聚焦在「反服貿」議題,但別忘了,服貿協議之所以弄成今天的局面,完全是朝野立委爾虞我 詐、機關算盡的結果。表面上,立委張慶忠神奇的「卅秒過關」是引爆點;實際上,這項法案自去年六月送審至今已經九個月,民進黨的手段就是一味地「拖」,國 民黨的因應就是不斷地「擋」,上演的都是立法院一貫的攻防爛戲,哪有國家大局可言。也因此,整整九個月過去,法案仍在原地踏步,以致最後轉瞬潰敗在群眾的 懶人包行動下。
在先進民主國家,占領國會是破壞憲政體制的嚴重脫軌行為;但在台灣,學生占領立法院多日,卻被許多人當成英雄崇拜。原因無他,馬政府的民意支持度偏低是其一,而立法院因長期失能、空轉、密室交易而失去人民的尊重與期待,則是另一主要因素。
事 實上,自學生進占立院迄今,許多立委對於失去問政舞台、發言權拱手讓人,似乎表現得根本不以為意。其間,王金平院長四度召集朝野黨團代表協商對策,結果一 再流產,無法得到任何有助舒緩大局的共識。這就是台灣的立法委員,擅長杯葛、鬥爭、伏擊,卻完全沒有解決問題的能力,遑論對國家施政大計提出正向、建設性 的思考。
從這個觀點看,這次學運如果企圖有所成就,只把箭頭一味對準馬政府,卻不對立法院發出責難之聲,恐怕失之偏頗。事實上,如果從張 慶忠的「關鍵卅秒」再往前推,先前的幾次委員會是誰以霸占主席台的方式在杯葛服貿的審議?是誰把只有「過」或「不過」兩條路的服貿協議,在密室協商中變成 了需要「逐條審查」的模式?是誰把服貿協議公聽會拖延了九個月之久,而人們對它的了解卻仍僅止於懶人包程度?這裡,要回答的問題太多,遺憾的是,抗議群眾 心裡裝得進的答案卻太少。
仔細觀察這次太陽花學運,從學生發動突襲占領議場,到秩序的維持、資源的募集、感性的號召、國內外的宣傳及活動 策劃,在在讓人側目。以這樣的智慧、行動力和組織力,台灣學生的國際競爭力令人側目,根本毋需擔心市場開放會對台灣造成致命衝擊。過去廿多年,各行各業的 台商西進打天下,許多中小企業因此變得強大,不是嗎?也因此,把學運訴求咬死在「退回服貿」,未免失之狹隘;必須務實調整,才不會流失正當性。
亦 即,三三○凱道的盛況誠然可觀,但持續兩周的學運必須設法擺脫「以民主之名妨害民主」的矛盾,才有最後稱勝的機會。畢竟,民眾對學運的支持,並不是要以政 府停止運作為代價;而就算立法院效能再差,國家還有許多服貿協議以外的案件待審,那些都事關不同民眾的權益與福祉;學生終須讓出議場,讓其他法案進行。否 則,示威學生若變得跟那些只會鬥爭、聽命動員的立委沒有兩樣,豈不變成自己所鄙薄的人?
當全國的目光都擺在學生身上,其實也是朝野立委應該汗顏的時刻。立委們一手製造的災難,自己卻無法收拾,弄得全國員警兵疲馬困,人民惶恐焦慮,學生義憤難安。今天重返立院之前,王金平院長應該率朝野黨團向人民鞠躬致歉吧!
政大邀官員說解服貿 擠爆
【聯合晚報╱記者盧沛樺/台北報導】2014.03.31 03:02 pm
三月學潮後,政大成為第一所大學邀請經濟部赴校說明兩岸服務貿易議題。上午10點召開,9點半不到,現場已有同學在排隊,180個座位不夠坐,晚到的學生只能擠在走道。該會議由政大社會科學院舉辦。據了解,上周五公布活動訊息,兩小時報名就額滿。
政大外交系大一謝同學提問,台灣自由化的過程,980億的產業輔導與救濟如何分配?另有兩位同學關切勞工問題,包括是否有勞工評估報告、如何認定勞工失業與服貿有關、為何沒簽勞工專章等。
經 濟部次長杜紫軍回應,過去4年已花140億輔導受衝擊產業。去年亦納入4項服務業,包括美容美髮、印刷、洗衣、中藥批發。至於勞工問題,杜說,主要是看該 行業是否為負面受衝擊產業,但原則上會從寬認定。針對簽訂勞動專章,中華經濟研究院WTO與RTA中心副執行長李淳反問,若要求中國大陸保障去大陸的白領 台商,台灣也會被要求比照辦理,到時候是否提供陸資健保,「可能大家就會有問號?」
上午與談人除經濟部、陸委會官員,也邀請民進黨中國事 務部主任洪財隆、政大國發所特聘教授童振源等。會上「中國因素」也引發討論。童振源指出,官、民間存在溝通落差,就在於是否把服貿視為政治問題。他質疑, 即使簽了服貿,是否就獲得中國大陸承諾,未來不再阻撓台灣參與其他區域貿易協定。
洪財隆則怒批,台灣受限的國際空間,根本禍首是中國。他說,服貿的爭議,在於牽涉資金與人員的移動,對任何社會都是高度敏感的事情,何況對象是北京,「不能假設中國因素不存在。」對此,杜紫軍則以我國對WTO開放,並未對中國大陸開放為由反擊,強調就是考慮到北京因素。
挺服貿 白狼、勞體號召2千人攻佔議場
蘋果日報 2014年03月31日11:40
330反服貿50萬黑潮湧凱道,反反服貿團體也將反制,包括勞工、航空業、旅遊業、青年代表、學生代表也發起明號召2千人佔領議場,並指不排除不退場。竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今也出席記者會力挺衝入議場。
 
台 灣勞工福利聯盟、台北市總工會、航空業、旅遊業以及青年、學生代表今召開記者會,疾呼「要工作、要生存、要服貿」,指反服貿團體佔領立院,讓立院空轉2 周,虛耗國力,也要國家競爭力下降,要求退出國會,讓服貿能依法審議,並要發起4月1日「要工作、要生存、要服貿」遊行,下午1時半起從監察院出發前進立 院,號召2千人,不但要衝入議場和反服貿團體對話,也不排除不退場,也要佔領議場。
 
台灣勞工福立聯盟召集人王裕文表示,勞工也是有聲 音,參加服貿可提高薪資水準和就業機會,800多萬個勞工的心聲也要站出來,學生佔領立院發聲,但勞工的聲音沒被聽到,因此明將進入議場與學生對話,希望 用和平理性的方式進入,或許對話完就會離開,或許就留在那邊,學生可以佔領議場,勞工當然也可以留在那邊。
 
張安樂則表示,學生和同胞被 誤導了,加入服貿對台灣是利多,讓台資到大陸,我們的就業機會就不只台灣,月薪也不再只有22K,將來要拿32K、42K、52K就要走出去,台商在珠江 三角洲提供1千萬個工作機會,風水輪流轉,「換他們來給我們工作機會,為何我們不要?」服貿已攤在陽光下9個月,為何無法過,是民進黨的阻撓,因此選在明 天愚人節拆穿。
台灣勞工福利聯盟表示,張安樂來參加記者會聲援,是因為他從關廠工人抗爭時就一直很關心勞工,因此今特地來聲援勞工。學生 代表林明正表示,兩岸服貿對台灣利大於弊,不僅可增勞工就業機會,也有利提高我們的薪資水準,要求不要謊言、不要空轉,請學生立即退出國會,讓服貿能依法 審議。(李姿慧/台北報導)
發稿時間:10:13
修改時間:11:40
佔領國會》嗆白狼頭銜 雞排妹:收多少錢(挖鼻孔)
自由時報 2014-3-31【15:46】
〔本報訊〕藝人雞排妹(鄭家純)多次力挺太陽花學運,昨還以一席深V黑色上衣、大露事業線,吸引媒體目光。中華統一促進黨總裁張安樂(白狼)今天開記者會揚言號召2千人,於明天攻佔議場反制學運,雞排妹在臉書發文,直指白狼「收錢」。
雞排妹下午在臉書寫到:「看一下他的“頭銜”。到底是收多少錢阿...(挖鼻孔彈鼻屎)」,並提到白狼的頭銜「中華統一促進黨總裁」、「竹聯幫大老」,直嗆白狼是「收錢」;文章PO出後,引起網友熱議。
網友說,「你的敢言。我非常欣賞。但你要小心自身安全!」。網友直呼,「女神要小心!」
4/1攻立院 張安樂:有人動手 一定還手
新頭殼作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年3月31日 下午4:57
新頭殼newtalk.2014.03.31 劉奕霆/台北報導
台灣勞工福利聯盟今(31)日上午舉辦記者會表示,明天下午1時30分將在監察院發起「要工作、要生存、要服貿」的活動,召集各行各業的勞工站出來「挺服貿」,並前往立法院與學生對話、溝通。中華統一促進黨總裁張安樂下午也召開記者會表示支持,並強調明天的活動目的並不是要製造衝突,「我們絕對不會挑釁對方,言語粗暴可以,但不要動手;如果動手打人,我們一定還手」。為了不要模糊焦點,張安樂說,他不會出席明天的遊行活動。
張安樂表示,不管是要靜坐、上街頭,這都是學生的權利,他相信誰年輕時都想要做一番事業;但他指出「某幾個同學的行為不可取,他們可以變英雄,可是這2個人成為英雄的代價不可以是全台灣人民的幸福。」
台灣勞工福利聯盟召集人王裕文下午也出席記者會表示,明天下午1點半會召集勞工在監察院集合,人數會超過1千人,至於到底有多少人,他表示不能確定;而明天活動的訴求是和平、理性跟學生對話,不能只有學生的聲音,沒有勞工的聲音,希望學生可以聽聽勞工的聲音。他說,「對於學生的意見,我們表示肯定跟尊重,但不代表一定要聽你的,我的意見就不接受。立法院是全民的地方,學生可以在那裏表達訴求,那我們也可以。」
至於318學運的前幾天曾發生飆車族到場鬧事,也被外界質疑是張安樂在幕後主使,對此,張安樂回應是媒體素質的問題。他說,當天只是飯後聽到有人去立法院抗議,所以過去看一下,而且飆車族是來挺學生的,只是手段比較激烈。他還說,「我會幹這種事情嗎?」
明天是否有可能故意製造衝突讓警方有機會驅離議場內學生?張安樂指出,明天的活動目的並不是要製造衝突,「我們絕對不會挑釁對方,言語粗暴可以,但不要動手;如果動手打人,我們一定還手。」
張安樂進一步指出,學生占據立法院議場,警察的天職就是應該清空議場;「現在警方不驅離是瀆職,這2個人是現行犯不逮捕,警方還護衛他們去凱道,這算什麼?」
王裕文表示,希望可以儘快回到代議制度,讓國會正常運作,學生有意見可以跟立委表達,讓立委處理,不然事情就永遠無法解決。若明天學生不願意溝通,是否有可能硬闖?王裕文則說,「看情況,我們有一些方案,但不能全部說完。」
最後張安樂表示,為了不要模糊焦點,他不會出席明天的遊行活動。
挺服貿 傳「白狼」明號召佔領國會 政院:不容許非法以暴制暴
鉅亨網記者尹慧中 台北  2014-03-31 22:15:15 
針對外傳「白狼」張安樂明日將號召二千人攻佔國會議場挺福懋,行政院發言人孫立群今(31)日表示,行政院不允許以暴制暴的非法行為使事情更加複雜化,政府有決心也有信心化解國會被佔領問題。
孫立群表示,行政院雖然不認同反服貿學生佔據立法院議場的行為,但也絕不容許其他團體以非法的方式介入議場被佔領,以及以暴制暴的不法行為。
孫立群強調,政府有決心也有信心可以化解國會被佔領的問題,但不容許各種不同立場的團體以此為由進入立法院議場,使事情更加複雜。
黑箱服貿/批青年人沒向心力 李敖「台灣民主全是假」
鉅亨網新聞中心 (來源:NOWnews) 2014-03-28 08:12:33 
娛樂中心/台北報導
服貿爭議讓「太陽花學運」延燒超過10日,作家李敖今(27)日晚間在微博發文,洋洋灑灑列出7點,指學運引發廣大效應,證明了「台灣民主全是假」、「青年人對祖國沒向心力」、「共產黨對台政策失敗」、「兩岸台灣專家是外行」、「選出馬英九做偽總統是兩岸共同錯誤」以及「李敖是先知,準確度100%」。
李敖表示,學生運動在極權地區如同「驚弓之鳥」,在民主地區則像「籠中之鳥」,僅適合在「半吊子地區」發起,他在微博寫下:「半吊子地區學生年紀輕輕,卻認同混亂:枕頭上的祖國,夢裡相識;口號裡的祖國,似曾相似;進了聯合國的祖國,怯於相識。他們席地而坐又席地而臥,被人折騰又折騰,還自以為愛國。」
似不贊同台灣學運,也不認同台灣有「民主」,李敖調侃朝野兩大黨:「國民黨學自共產黨,民進黨學自國民黨,學錯了,怎麼辛苦也孵不出民主這個蛋。」他常說台灣民主是假的,「先天上兩大黨都是共產黨的徒子徒孫,孵來孵去,全無民主,都是壞蛋。偶有教授翻白、學生現身,歌手作秀,說台灣有民主,我笑歪了!」
洪智坤 臉書發言 2014-3-31
民進黨,站出來保護學生!
紅藍黑聯手打擊學運,這是什麼款流氓政府?
民進黨應動員保護學生。
政治事歸政治事、社會事歸社會事(台語)。「社會人」若是要踩政治事打學生,就是臭卒仔,不配稱「兄弟人」。
黑道的白狼,要率眾反制白道的黑衫軍。身為本土政黨的民進黨,應該動員,保護學生的安全。
中共、白狼、國民黨,紅藍黑連成一氣打壓我們的子弟,這豈能坐視?
洪智坤 臉書發言 2014-3-31
台灣,真是一個不正常國家。
50萬人走上街頭之後,馬英九總統「肯定和平落幕」(肯定恁老木);在野黨領導人認為「馬英九應該負起責任」;國會議員還在爭執全面退回或逐條審查?然後,「中國」在這起重大抗爭,不見了?
不想要認真面對「中國」這個威脅,台灣將如同永劫回歸一般,反服貿之後反貨貿、反文化架構協議、反安全架構協議........還要開幾朵太陽花?
最近,中共總書記習近平訪問法國,囂張說出「中國睡獅已經醒了」(啊中國夢咧?),全球的媒體與智庫紛紛討論中國軍事經濟擴張的霸權;台灣的「反服貿太陽花學運」,外媒大多解釋為台灣人民反對與中國更緊密關係。只有台灣朝野政黨、媒體甚至運動幹部,不願意面對台灣受到中國殖民的嚴肅問題?
馬英九是天朝主義所以不談中國;在野黨領袖怕講不好或習慣隱匿主張,所以不談中國;媒體不是被收買就是意識型態作祟,不然就是見識淺薄所以不談中國;民眾呢?運動呢?
不願意面對中國霸權,難道台灣就好乖乖?好棒棒?
佔領國會》不理學生 政院決召開經貿國是會議
自由時報 2014-3-31【14:49】
〔記者邱燕玲/台北報導〕只願回應工商界不理學生?對於工商界提出經貿國是諮詢會議,學生提議公民憲政會議,馬江決定採用工商界的建議,研究召開「經貿國是會議」。
行政院發言人孫立群下午出面表示,為回應工商界的呼籲,馬江上週密集交換意見,將由國發會評估召開「經貿國是會議」;至於為何只聚焦經貿?孫立群表示,「這樣比較不會失焦」,至於細節本週四出爐。
至於兩岸監督機制法制化,孫立群表示,院長已責成陸委會負責草擬兩岸協議監督條例(草案),預計最快將於本週四行政院院會通過,送立法院審議。
【公民短講】從國父到關公 婦掌聲中下台
蘋果日報 2014年03月31日16:36
立法院外青島東路的公民短講現場,下午2時許,1名劉姓婦人在台上闡述自己想法,但她的言論從太陽花學運跳躍到國父孫中山發表三民主義,再無限衍伸到關公媽祖等民間信仰均是一家人,在學生熱烈鼓掌和部分人士激烈叫罵聲中被請下台。
與劉小姐同行的謝先生說,他們絕對支持這次學運,但想到往後若為每一條法規條文不合理都發起行動代價太大,他們主張應成立能真正讓全民親身參與的國民議會和監察機構,而非將議事和監察權交給少數人。(葉郁甫/台北報導)
聲押魏揚遭駁回 北檢決定不抗告
蘋果日報 2014年03月31日18:35
清大社研所研究生魏揚被檢警認定是323佔領行政院行動首謀,上周檢察官以全案疑有共犯沒到案,有串證之虞為理由,向台北地院聲請羈押魏揚,但法官審理後,認定沒有證據可以證明魏揚是首謀,當庭裁定無保請回,今天是檢方向高院提出抗告期限的最後一天,北檢發言人黃謀信剛剛宣布不再抗告。
北檢指出,因相關證人這幾天已經偵訊完畢,檢察官認為目前沒有勾串之虞,因此決定不抗告。不過,這幾天全案已至少新增兩名妨害公務罪被告,包括沙漠野百合成員許立及黑色島國青年陣線成員陳廷豪,其中許立上周遭檢方限制出境,陳廷豪則在今天下午被諭令5萬元交保。(法庭中心/台北報導)
【我在現場】我們愛的是臺灣這個土地 還有自由
蘋果日報 2014年03月31日18:01
「不是我們怕大陸人來,也不是因為我們沒競爭力,但是大陸人這麼多,他們來臺灣,我們不就吃土了嗎?」今年18歲,就讀復興商工美術科二年級的邱同學這麼說,他還表示,他們家在臺灣可考的資料顯示至少已經八代了,世代務農,對臺灣這塊土地有深厚情感,邱同學說:「擔心將來若遭到大陸同化後,就再也無法自由發言,再也沒有凱道抗議的風景」。
另一位謝同學,肯定的是臺灣人的水準,他說:「只有我們抗議後地上完全無垃圾,大陸可以做到如此的水準嗎?」他表示,大陸即使經濟贏過臺灣,也趕不上臺灣的文化素養。(潘語綺/臺北報導)
《主筆室》TPP是大黑箱,秘魯、馬、紐都想翻桌
鉅亨網新聞中心 (來源:精實新聞) 2014-03-31 07:48:53 
精實新聞 2014-03-30  記者 賴宏昌 報導
「再不參與區域經濟整合、就要被邊緣化?」「怕競爭的人才會反對自由貿易?」如果上述兩項論述都成立,請將美國兩大黨國會議員、智利新總統、馬來西亞總理以及紐西蘭政界人士都算進去。上述這些人都不打算為了所謂的自由貿易而犧牲國家利益!
2007年、2013年談話自相矛盾(詳見:《歐巴馬偽君子?07年說反恐不能違憲,如今自打嘴巴》)的美國總統歐巴馬(Barack Obama;見圖),現在還有什麼立場讓美國人相信他所領導的聯邦政府已經從北美自由貿易區(NAFTA)協定學到教訓,「跨太平洋夥伴關係協議(Trans-Pacific Partnership,TPP)」、「跨大西洋貿易及投資夥伴協議(Transatlantic Trade and Investment Partnership;TTIP)」一定是對美國中產階級有利的?
TPP 12個談判成員國(新加坡、紐西蘭、智利、汶萊、美國、秘魯、澳洲、馬來西亞、越南、加拿大、墨西哥、日本)到底在怕什麼,為何私下約定相關談判檔案需等到協議生效後4年才能對外公布?紐西蘭、智利、馬來西亞以及美國內部都已出現反對黑箱作業聲浪,台灣還準備跳進去?有多少人知道TPP、TTIP不是單純的調降關稅而已,還包括令人聞之色變的「投資人與地主國之間爭端解決機制(Investor to State Dispute Settlement;ISDS)」?
史諾登(Edward Snowden)最新爆料顯示美國國家安全域(NSA)曾窺探122個國家領袖的通話內容。TPP、TTIP談判國,你們的底牌全部都被你們的對手(美國)看光光,而且你們的人民(除了極少數利益遊說團體)事先都無法得知相關內容。現在,你們真的還打算配合距離下台只剩短短不到1千天的時間歐巴馬簽定協議?
有人說,不能因為菜不好吃、就進廚房翻別人桌子。試問,趁你體弱、腦筋不清楚(景氣不佳)的時候,一個已經知道你底牌(透過NSA秘密竊聽)的房仲業者(美國)誘惑你簽約(TPP)買房、還規定合約生效4年後才准看合約協商過程,請問你家人(人民)會不會氣得跳腳翻桌?
《IMF:已開發國家收入失衡惡化主要受貿易自由化影響》
euractiv.com報導,根據美國最大工會組織「美國勞工聯合會-產業工會聯合會(AFL-CIO)」的估計,實施已滿20年的NAFTA導致415,000份美國就業機會流向墨西哥,影響產業涵蓋電子零件、汽車製造業。美聯社上個月報導,諮詢公司IHS Automotive指出,20年前當NAFTA剛簽署生效時,墨西哥的汽車產量僅佔北美的6%、目前佔比則是達到19%。墨國政府、汽車業表示,汽車工業已超越石油業、美國移民匯款成為國家最大外匯來源。
經濟政策研究中心(CEPR)在2013年9月指出,根據Peter Petri、Michael Plummer以及Fan Zhai發布的研究報告,預估到2025年TPP僅能讓美國GDP增加0.13%。進一步分析發現,美國多數受薪階級都將是輸家,高所得者當中許多人將因TPP當中的專利、智慧財產權條款而受益。
換言之,TPP不但對美國經濟助益不大、反倒會促成收入失衡的鴻溝進一步擴大。1990-2007年期間美國薪資不平等現象顯著擴大:年度薪資分配底層的90-95%其薪資增速遠低於平均薪資。
國際經濟研究所(彼得森國際經濟研究所前身)資深研究員William Cline 1997年曾發表報告指出,美國薪資失衡有39%可以歸咎於國際貿易。
美國經濟政策研究院經濟學家Josh Bivens去年3月指出,1973-2011年期間美國收入失衡鴻溝擴大有三分之一得歸咎於與低薪資國家進行貿易往來。國際貨幣基金組織(IMF)2008年7月的一份報告(作者為Florence Jaumotte、Subir Lall、Chris Papageorgiou)指出,1981-2003年期間美國等全球20個已開發國家的收入失衡現象惡化主要是受貿易、金融全球化的影響;全球化的衝擊甚至大於科技進步。
《多數美國民意認為TPP是爽到大企業、甘苦到小企業》
根據Hart Research Associates、Chesapeake Beach諮詢公司在2014年1月14-18日期間針對816名美國註冊選民所做的調查,高達62%的受訪者反對針對TPP談判給予歐巴馬俗稱「快速通關授權」的「促進貿易授權(Trade Promotion Authority;TPA)」。
調查顯示,43%受訪者表達強烈反對立場、僅有12%表示強烈支援。簽定貿易協議是美國憲法賦予國會的權力,若總統取得TPA,國會僅能就整體協議(29章節、1千頁)進行接受與否的表決、無法修改協議中任何內容。
就政黨傾向來看,共和黨毫無意外地一面倒(87%)反對給予民主黨籍總統歐巴馬TPA,但即便是民主黨選民也僅有52%贊成給予歐巴馬對外協商的權力。
美國將在今年11月進行國會期中選舉。43%選民表示他們可能不會將票投給支援TPA的國會議員。進一步分析發現,47%的獨立選民、48%尚未決定支援對象的選民以及68%的共和黨籍選民都傾向不將票投給支援TPA的議員。
66%美國選民表示,反對針對TPP談判給予歐巴馬TPA的最具說服力理由是:越南、馬來西亞等國家工人將會遭到跨國企業的剝削(每小時工資可能僅有28美分)、創造出不公平的競爭,進而壓低美國工人薪資。高達72%受訪者認為TPP對大企業有利。此外,64%選民認為TPP主要會傷害小型企業。
《TPP形同密室協商,美國國會不爽當橡皮圖章》
美國貿易代表Michael Froman曾說,沒有TPA,TPP、TTIP就甭談了。歐巴馬去年9月底就公開表示,他需要TPA才有辦法完成TPP、TTIP談判。TPA有多難取得?
Third World Network指出,1991年迄今TPA生效時間總計僅有8年。美國前總統柯林頓(Bill Clinton)在1995、1997以及1998年向國會提出申請都遭拒絕。民主黨籍參議院多數黨領袖Harry Reid現在不甩歐巴馬的TPA請求是因為他特別難搞?非也!民主黨主導眾議院時期民主黨籍、共和黨籍總統都吃過閉門羹。
美國是民主大國、所以沒有密室協商?錯!2012年逾130位民主黨籍眾議員、要求檢視TPP草案並且要求改變TPP談判方向。議員們指出,TPP似乎在重蹈現有貿易協定的覆轍,這當中包括給予跨國企業ISDS特權。2013年11月,201位民主黨眾議員聯名寫信給歐巴馬、明確拒絕給予他TPA,當中有許多是2011年曾支援美國韓國自由貿易協定的議員。
最令人吃驚的是,許多TPP談判國都不清楚美國國會對這項談判存有許多疑慮。國會不點頭、這些國家拼命跟歐巴馬政府談、到最後可能是白忙一場。在此提醒許多對TPP存有期待的相關人士,距離歐巴馬下台只剩短短不到1千天的時間。有多少國家會跟準備跛鴨的美國總統認真談自由貿易協定?我們可以大膽假設,歐巴馬4月22日起的亞洲訪問行程可能是TPP能否在他任內談成的最後一扇機會之窗。
《智利新總統質疑TPP成效,紐西蘭政界痛批TPP是大黑箱》
對TPP有疑慮的不是只有美國國會而已。
techdirt.com 27日報導,甫於2014年3月11日回鍋擔任智利總統的Michelle Bachelet(註:她曾於2006-2010年擔任國家元首)對於TPP能否替國家、人民帶來助益抱持懷疑看法。Bachelet最近在一場演說中表示,她希望智利能夠重新扮演拉丁美洲整合的推手。
智利外交部長Heraldo Munoz也表示,他在與美國貿易代表Michael Froman會談時強調智利將會以審慎、透明的方式檢視TPP協商內容,官方將與商界、民間團體進行協調諮商、所有過程都攤在陽光下。Munoz強調,智利不會在智慧財產權、國營企業、央行法令等敏感領域做出任何退讓。
NZN 29日報導,紐西蘭工黨領袖David Cunliffe帶領抗議民眾前往美國領事館、示威者手持「TPP不是自由貿易」、「公布TPP內容」的標語。紐國綠黨聯合領袖Metiria Turei指出,根據TPP談判國各國代表的決議,談判完成後才會對外公布協議文字內容;相關談判檔案需等到協議生效後4年才能對外公布。也就是說,當外界看到談判檔案內容時,相關人員可能都已退出政壇。
《前總理馬哈迪帶頭施壓!馬國總理:加入TPP前提是不能犧牲國家利益》
美國上一份大型貿易協定是跟南韓簽定,兩國從2006年開始一路談到2011年才完成協商。2010年3月啟動第一回合談判的12國TPP至今才滿4年。
freemalaysiatoday.com 2月17日報導,根據美國堅持不退讓的ISDS條款,民間企業若認為簽約國的法令損及其商業利益、可以提出求償訴訟。在前總理馬哈迪(Mahathir Mohamad)的帶領下,馬來西亞已經出現反TPP運動。
馬來西亞國際貿易與工業部長Mustapa Mohamed在今年1月接受彭博社專訪時表示,馬國不能為了要加入TPP而犧牲國家利益。今年4月將與歐巴馬舉行會談的馬國總理納吉布(Najib Abdul Razak)在去年10月受訪時也強調,參加TPP的大前提是不能犧牲國家利益。
Mustapa透露,TPP是一項活的協議、可以接納新的會員,但新進者必須在加入時無條件全盤接受當時所有已經達成的協議。台灣加入TPP?大家真的準備好全盤吞下他國已經談好的條文?
《NSA、GCHQ拼命窺探德國,美國才是歐洲的真敵人?》
2013年7月8日在美國華盛頓正式啟動的TTIP談判打出要在18個月內(註:配合美國國會選舉以及本屆歐盟委員會任期)完成談判的響亮口號。
俄羅斯併吞克里米亞讓歐巴馬逮到機會順勢向歐洲推銷TTIP。歐巴馬說烏克蘭情勢證明歐洲有必要強化能源安全,如果TTIP談成、歐洲將可降低對俄國的能源依賴。俄羅斯對歐洲威脅比較大,還是在背後悄悄監控歐洲各國領袖談話的美國才是真的敵人?
明鏡週刊(Der Spiegel)29日報導,根據史諾登的最新爆料,英國政府通信總部(GCHQ)曾滲透德國網際網路公司。NSA除了曾滲透德國總理梅柯爾(Angela Merkel)手機以外,據悉也大規模監控數百萬名德國人的通訊內容。二次世界大戰後美國、英國、加拿大、澳洲以及紐西蘭合組「五眼聯盟(Five Eyes)」、同意分享情報並且達成互不監聽的默契。
美國還敢繼續期待歐洲對NSA監控疑慮睜一隻眼閉一隻眼、若無其事地繼續談TTIP?明鏡週刊對此事的註解是:「德國政府是不是該正式展開間諜活動調查?」
林飛帆:馬總統釋出善意最好方式 將黨紀鬆綁
鉅亨網新聞中心 (來源:NOWnews) 2014-03-31 13:20:43 
學生代表林飛帆今(31)日舉行記者會表示,他們認為馬總統,現在沒有釋出善意,是因為他很清楚,他沒有將黨紀鬆綁,他還是用黨紀操控他的黨籍立委,所以馬總統釋出善意最好的方式,就是把黨紀壓力鬆綁,不要再用黨紀操控黨籍立委。
林飛帆說,其實學生很清楚,要求簽署兩岸協議監督條例立法的承諾書,113名立委的這個板子放在這裡非常久了,一個禮拜了,但他們沒有收到任何國民黨籍的委員來簽署承諾,他們知道私底下,有一些委員願意支持他們的訴求,但他們沒辦法,因為黨紀在背後。
林飛帆指出,他們要面對的不只是馬總統,同時還有馬主席,馬總統在他總統的高度上面,他應該要尊重國會沒有錯,但他做為黨主席的時候,他卻用他黨主席的身分,去約束黨籍立委,這是事實,所以馬總統釋出善意最好的方式,就是把黨紀壓力鬆綁,不要再用黨紀操控黨籍立委。
林飛帆說,國民黨委員面臨到的處境,是他必須要服從一個9%總統黨紀的意志,但他面對60幾趴反對服貿的民意,他卻沒有辦法回應,這是國民黨立委面臨的兩難,因為黨紀問題箝制他們,他們沒有辦法跟人民站在一起。
林飛帆運用「六度分隔理論」 擴大反服貿抗爭!
鉅亨網新聞中心 (來源:NOWnews) 2014-03-31 08:22:55 
反服貿學運總指揮林飛帆在3月30日的集會遊行中向民眾表示,因馬總統並沒有任何具體承諾,所以占領國會行動還無法停止,宣示決心,還要群眾留下現場身邊7名朋友的聯絡方式,排好一個禮拜的班表,輪流到國會報到,其實這正是運用六度分隔理論(Six Degrees of Separation),世界上所有互不相識的人只需要很少中間人就能建立起聯繫,也能藉此擴大抗爭。
六度分隔理論,又稱小世界效應或小世界現象,假設世界上所有互不相識的人只需要很少中間人就能建立起聯繫,1929年匈牙利作家Frigyes Karinthy最早在小說中提到。
1967年哈佛大學心理系教授Stanley Milgram,根據這概念做過一次連鎖信實驗,嘗試證明平均只需要5個中間人就可以聯繫任何兩個互不相識的美國人,就如同蜘蛛網上的節點,形成一張大網。
而近來因社群網站開始流行,臉書(Facebook)平均只要與 4.74 個人鏈結就能扯上關係,臉書改寫了這項研究,將「六度分隔理論」變成了「四度分隔理論」,只要透過網際網路就能認識全球的朋友,而且速度更快,林飛帆也是運用這項理論,表達擴大抗爭的決心。
謝金河 臉書發言 2014-3-30
彭總裁還有未完習題!
央行彭總裁現身挺服貿,成為立場最鮮明的財金官員之一,他的支持服貿懶人包也受到大家的重視。他的主要論點之一是Take與Give理論,他認為簽署服貿有往有來,有取也有捨,不能只有Take而不要Give!這話看起來有道理,但問題出在Take的人不停地Take,而Give的人,一直是Give的人。
這是兩條不同的平行線,服貿受益者,愈取愈多,而服貿受害的一端,被Give愈來愈多。
今天很多挺服貿的大老闆說話愈來愈大聲,像台塑李志村恐嚇年輕人再吵下去,22k就變成15k,義守的林義守董事長也恐嚇服貿若不過,暫停台灣一切投資。這些Take的人,說話愈說愈狠,讓Give的人,愈有失落感。
彭總裁既然研究到這裡,乾脆再深入一點,解決分配的問題,讓Take與Give的兩種人不要像地平面的兩端愈拉愈遠!其實這是政府要做的事!
謝金河 臉書發言 2014-3-31
26歲的你我,正在做什麼?
這次反服貿的抗爭,從運動的角度來看,令人嘆為觀止,尤其是幾個學運領袖,特別是林飛帆!
他只有26歲,說話不看稿,條理分明,鏗鏘有力!我想我在他這個年紀,絶對沒有他優秀。看完330的學運,我對我們的下一代信心增強不少。
這群年輕人完成了一些令人驚嘆的巨大變化:
1、他們讓民進黨變成泡沫,好像這個社會少了民進黨也無所謂。民進黨的天王們都找不到角色,黨主席蘇貞昌走入會場,還遭來噓聲。
2、台灣的未來似乎會有一次巨大變化,包括兩岸関係,台灣的世代交替,都會加快腳步,特別是六十歲以上的人與30歳以下的人對撞,會擦出什麼火花?
3、這次媒體也隨著學運徹底被洗了一次:其一是學生們有能力用各種語言,直接透過網路與全球連結。其次是學生們完全不在乎現有的媒體,他們透過網路力量彼此連結。他們有堅定信念,照自己的目標,勇往直前挺進。這是老世代的人完全無法理解的!
總統回應學生訴求 監督條例周四送立院
【聯合報╱記者王光慈、楊湘鈞/台北報導】2014.04.01 03:38 am
馬英九總統昨天接見工商團體時指出,反服貿學生要求兩岸監督機制法制化,陸委會已在草擬具體措施,最快本周四提報行政院會通過後,就可送到立法院;至於學生要求退回服貿協議,「我們不能做」。
但,退回服貿協議 傷害太大「我們不能做」
行政院發言人孫立群昨天也表示,行政院長江宜樺指示評估召開「經貿國是會議」,這次服貿爭議的焦點在於經貿,「兩岸經貿互動」與「國際經濟區域整合」是目前與未來都會碰到的問題,召開經貿國是會議比較不會失焦,憲政國是會議則暫不考慮。
馬總統說,服貿協議撤回行政院重啟協商,對台灣傷害太大,會使所有貿易夥伴錯愕「台灣怎會這樣?」立法院朝野協商決議將服貿協議從備查改成審查,逐條討論表決,這點應該要遵守。
馬總統也當場秀出媒體刊登的照片表示,學生在議場掛出黃色布條寫著:「七成五台灣人民要求逐條審查」,政府對此已有正面回應,願意逐條討論和表決。
馬總統說,過去這段時間,政府已經把學生批評的程序瑕疵改進補正。學生又提出四個新的訴求,總統府也在三月廿九日晚上一一具體回應;政府一貫態度是聽取不同意見,不會迴避,用最誠實的態度向學生說明,「能夠做的,我們一定會去做」。
馬總統表示,歡迎學生到總統府,不預設任何條件、前提,就服貿議題討論對話,全程公開。他很樂於與學生交換意見,共同化解僵局,讓社會經濟恢復常態。
馬總統說,學生這段期間展現高度熱誠與投入,讓全國民眾看到堅持民主的精神,也使服貿協議更受社會重視,讓兩岸監督機制更周延,「我相信他們一定可以贏得國人在這方面的支持」。
馬總統表示,學生捍衛民主同時,也要尊重憲政體制,因為民主法治得來不易,希望學生早日撤出立法院議場,讓國會盡速恢復正常運作,以免影響許多民生法案。
新聞眼/半個月洗禮…林已清楚「為何而戰」
【聯合報╱本報記者胡宥心】2014.04.01 03:38 am
「從占領國會那天起,我們就寫下歷史。」學運總指揮林飛帆前晚的凱道演說,讓許多人動容。夜幕低垂,眾人鴉雀無聲,仰望年僅廿六歲的新世代領袖。
十五天前的林飛帆並非如此。攻進立法院後,他尚無法一一清楚回應提問,占領立院的訴求幾乎每天都有新版本。經過半個月洗禮,林飛帆已清楚知道「對手在哪」、「為何而戰」,和夥伴陳為廷的分工,也在過程中漸漸清晰。
陳為廷敢衝,走「草根」路線,面對民眾慷慨激昂、一不小心冒粗話,被網友力挺是真男人。時常在眾人面前流露真性情,談壓力會不自覺落淚,談魏揚哽咽失聲;他早年喪父、原是華隆女工的母親後來罹癌過世,多舛身世都讓他自然站到弱勢的一邊。
林飛帆是篤定的領導者,兩人會視情況互補。隨著訴求漸明確,林飛帆也從面對媒體略顯靦腆的研究生,變成帶動群眾喊話、鼓舞士氣的學運領袖,對媒體尖銳追問,也越來越沉穩自信。
凱道黑潮上街後,林飛帆和陳為廷更確定對手在那裡,以及為何而戰。他們知道群眾為捍衛民主、反省黑箱服貿而來,不致在掌聲中失分寸。
陳長文:反黑箱服貿? 更反黑箱國會!
【聯合報╱陳長文/法學教授、律師(台北市)】2014.04.01 01:46 am
服貿爭議的癥結,從實體面來看,是抗爭者認為自己才是民意多數,但體制承認的,是在選舉中得到授權的民選政府(包括立法院);而在程序上,抗爭者並不是認為政府違法,而是否定現行法律,要求修法後再審查。
誰是民意,這在民主國家是個大哉問。但是,如果以民調、遊行、占領機關來決定誰是民意,抗爭領袖覺得這就是民主嗎?
當然,選舉不是民主的全部,也非當選者即可為所欲為。服貿爭議給我們最大的教訓,是中華民國憲法欠缺即時解決憲政僵局的制度。最能釜底抽薪,彰顯最新民意的,莫過於解散國會權,可惜依法總統只能被動解散國會,而去年馬總統也未順勢解散國會。
但是,憲法依然有讓民意決定的機制。例如,抗爭者可發動罷免立委;其實,只要成功罷免九位國民黨立委,國民黨就會失去多數席次。
當然,罷免的門檻很高,但民主是「因為罷免很難,所以我選擇簡單的占領政府機關」這樣嗎?
其次,既然抗爭者承認,「服貿審議無法源」的現狀,換句話說,也就是「依現行法律,服貿無需審議」。按兩岸人民關係條例的現行條文,無涉法律修正或無須以法律訂定的兩岸協議,僅需送立法院備查。若認為這就是「黑箱協議」,有其道理,但同樣的立場,又怎麼會對持續的「黑箱國會」無動於衷?
就筆者的理解,抗爭者主要的訴求是「反黑箱」,而非「反服貿」,也就是程序正義。但在少數黨的杯葛已屬常態之下,就算監督條例立法,連會都開不成的立法院,要怎麼監督,怎麼透明,不一樣是黑箱嗎?
因此,「先立法、再審議」的一個必要前提是,少數黨承諾未來不會非法杯葛兩岸協議的審查,國會議長承諾維持議事秩序。若抗爭者的訴求不包括這點,不正表示程序正義是表面,實質否決才是真正的立場,而這樣的立場,又豈是多數民意之所趨?
三三○遊行固然踴躍,但人數比不上二○○四年的三二七大遊行。當時的遊行群眾,也並沒有強迫政府必須完全接受訴求,否則就要占領政府機關。尤有甚者,雖然參與遊行的人數眾多,泛藍在年底的立委選舉,總席次還減少。
換句話說,當抗爭者要用遊行代表民意時,必須要非常的謹慎。
最後,已經「占領」立法院第十五天的抗爭者應該及早撤出,並考慮成立政黨,在今年參加縣市長和議員選舉中取得席次,在二○一六選舉中也可努力贏得總統與國會多數,就可依法中止ECFA與服貿。
歸咎代議制度? 社會分歧更難解
【聯合報╱謝復生/美國南卡羅來納大學政治系教授】2014.04.01 01:46 am
最近台灣學運搞得沸沸揚揚,有人歸咎於台灣的代議制度,認為這個制度已失靈。表面看來,這說法似言之成理,但究其實,這並非全是代議制度之過,而另有更深層的原因。
以美國的例子來看,國會運作,也是問題重重。目前,美國總統歐巴馬為民主黨籍;眾議院則由共和黨控制。而參議院表面上民主黨雖居多數(五十五席,含兩席獨立派議員),但由於共和黨可透過冗長議事干擾程序(filibuster)阻礙議事,而民主黨要用六十席以上(這近乎不可能),才能推翻這種干擾,使兩黨在參議院實質均不過半。在這種情況下,許多重大法案幾乎都停擺。儘管美國國會沒有打架、霸占主席台的情事,但也經常一事無成。看在許多民眾眼裡,亦「痛心疾首」。
事實上,美國國會的民調支持率一向很差,最近更是如此。以經濟學人與汝之政府在幾天前對美國民眾所作的調查,只有百分之九的登記選民(或百分之十的成年人)認可國會的作為(二月中的時候,支持率是百分之六),顯見民眾對國會之不滿。
自台、美之例觀之,是否顯示代議制度難以運作?這倒未必。許多民主先進國家(如英國、德國等)的國會運作,還不致太離譜。其中原因很多,一是憲政體制的因素。大體上,在內閣制下,只要政黨數字不太多(這與選舉制度有關),國會議事運作多能維持一定水準。這是因為在內閣制下,執政黨有強烈誘因,維護國會多數,以免內閣倒台。因此,只要內閣能透過黨紀,有效掌握多數,國會議事較易順暢。而在總統制下,一旦出現分立政府,或行政、立法部門有齟齬,僵局常尾大不掉。
然而,這只是部分原因,另外一個很重要的關鍵,是社會分歧。以美國的例子來看,分歧一直存在,但在過去,問題不致太嚴重。例如,一九九三年有關北美自由貿易區協定的案子,由於工會擔心墨西哥工人搶走美國工人的工作機會,因此反對這項協定。而與工會關係密切的許多民主黨議員因而不願支持該案,使同屬民主黨籍的柯林頓總統不得不尋求共和黨議員的支持,方使議案順利過關。但最近這些年,美國社會愈加分歧,紅(共和黨)藍(民主黨)對抗日益嚴重,使兩黨合作難上加難。一旦出現分立政府,僵局常常難解。
台灣的憲政體制在理論上其實比較偏向內閣制,但在實際運作上常向總統制傾斜,使得權責混亂,責任不清。就此而言,憲政體制的釐清,有其必要。另外,台灣有國家認同分歧的問題,常因此肇致僵局,難以解決。此次服貿爭端及隨之而來的學運,固有世代差異的背景,但不可否認的,也涉及藍綠爭議,使得問題更加複雜。由於藍綠(或背後的統獨歧異)並不會在短時間內消失,大家就必須學著如何與之共存共榮。基本上,藍綠或統獨分歧對代議制度所造成的衝擊,並沒有簡易的解決辦法。不過,避免分立政府的出現,強化行政、立法的關係,雖無法解決爭議,但至少可將損害降至最低。就此而言,採用內閣制(如恢復立法院的閣揆同意權),在台灣的現實環境下,是比較可行的辦法。
政府學生溝通平台有譜
【聯合報╱記者鄭語謙/台北報導】2014.04.01 03:38 am
太陽花學運號召數十萬人上街頭反服貿,由大學校長協助建立的溝通平台運作進度受矚目,中山大學校長楊弘敦昨指出,平台已持續進行,但不宜公開進度,以免「見光死」;東華大學校長吳茂昆則透露,消基會前董事長柴松林是很好的溝通平台人選。
停擺兩周後,立法院教育文化委員會昨恢復議程,由教育部長蔣偉寧報告大學自治及三一八學運相關檢討。包括台、清、交、成大、中山、中興、陽明和東華等八所大學校長也列席,立委最關心這些校長日前向馬總統提出的溝通平台進度。
負責平台建置的楊弘敦先駁斥媒體日前說校長和學生「密會」、「摸頭」,讓校長們很尷尬。他強調,溝通平台一直在進行,學生也希望能和平收場;只是外界干擾太多,擔心拖越久越難處理,因此暫不公開進度,避免「見光死」。
楊弘敦說,平台希望協助學生和政府的「空中放話」變成實際對話,如總統府和學生可直接對話,就不需要溝通平台;若不行,他將尋找兩方都認為不會偏頗的人士,各自挑選出五人,組成十人小組,再以公開方式,讓對話攤在陽光下。
吳茂昆表示,目前規畫四十人名單,讓雙方各自勾選,再找出共識;人選不一定是大學校長,可找曾深入參與公共事務的人來擔任,例如柴松林就是很好的人選。
針對前天學生號召凱道活動,教育部長蔣偉寧非常肯定,認為是公民力量展現。但他與列席的大學校長認為,學生占領立院、侵入行政院是逾越紅線的違法行為。
蔣偉寧也向學生柔性喊話,十幾天日曬雨淋很辛苦,家長和老師都很擔心,希望學生趕快回到學校正常學習;他並呼籲大家在「台灣會更好」的基礎上對話,讓歧異減到最少。
「經貿國是會議」將辯論兩岸路線
【經濟日報╱記者鄭杰、林安妮/台北報導】2014.04.01 03:38 am
行政院昨(31)日敲定,周四將核定兩岸協議監督條例,近期也將召開「經貿國是會議」,廣邀各界探討台灣在區域經濟整合趨勢中,如何面對大陸。外界預期,這將是台灣近年罕見的兩岸經貿路線大辯論,有助打破僵局、定位未來。
馬總統昨天上午接見六大工商團體時重申,不論是撤回兩岸服貿協議,或是重啟協商,都對台灣經濟不利。針對反服貿學生提出的四訴求,除了服貿協議不退回外,其他三訴求,都已交由政院規劃。江揆昨晚邀跨部會討論時,也敲定服貿爭議本質是兩岸經貿互動問題,不是憲政問題,因此不召開公民憲政會議,而是經貿國是會議。
昨晚陸委會也持續比對立法院現有與兩岸協議監督條例有關的八個版本,同時參考美國國會對行政部門對外洽簽自貿協定的監督方式,盼該條例能真正化解外界疑慮。
行政院發言人孫立群表示,這次服貿爭議,主要是外界對於兩岸經貿關係有不同看法,並且牽涉到台灣參與區域經濟整合,「正本清源之道就是處理這兩個議題,避免失焦」。另一位政院官員也說,服貿爭議若要上綱成統獨或憲政問題,很可能整個國家的屋頂都要掀掉了。
行政院已指示經貿國是會議由國發會統籌辦理,據國發會初步規劃,將聚焦三主題,包括,兩岸經貿互動、區域經濟整合,及台灣投資環境。國發會主委管中閔表示,該會議不會觸及服貿協議如何落幕,「這是技術性問題」,不過,期盼各界站在區域整合的高度上,討論台灣面對大陸的態度,預期會是一場廣納各種聲音的政策大論辯。
他也說,該會議可廣開言路,讓大家都有機會參與討論,勿困於菁英團體會議,不排除邀請學生、公民團體一同參與討論。但這一切還是要等江揆拍板。
過去一段時間以來,政府在推動自由經濟示範區、吸引台商回流等重大政策時,每遇勞動、環保、土地等問題,常因社會各界看法分歧,面臨政策難以推動困境。國發會也盼透過經貿國是會議,凝聚各方共識。
兩岸監督立法8個版本 學生力推民間版
反服貿學運發言人施彥廷昨天重申「先立法、再審查」立場,要求先將兩岸監督機制法制化,民間版修法版本已委由民進黨立委尤美女提案,未來會尊重立法程序,但學生希望以民間版的原則及精神為優先。
立法院已有在野黨團共七個提案,加上委由尤美女提出的民間版本,共八個修法版本,國民黨團則尚未提出版本。陸委會昨表示,將於最短時間完成監督處理的法制;一位兩岸談判實務界人士指出,現行立院與民間等版本,立法權過於高密度參與,有違衡平性。
行政院政委鄧振中負責審查陸委會草擬的兩岸監督協議草案,他表示,未看過民間版,不便評論;政院版審查則會盡量在國會、人民監督及順利談判間求取平衡。
政院官員表示,根據民間版,協商前立法院可修正、附款、保留,等同只有我方單向要求對方讓利;協商階段須公開協商結果、簽署前須舉行聽證會等,也等於是在簽署前將我方底牌「全都露」。他說不論是經貿談判或限武談判等,總會有些交換條件,不可能在眾目睽睽下進行,一公開也不必談了;在這些限制下,幾可預言我方代表根本談不下去,也沒有貿易對手國會接受。
國民黨政策會執行長林鴻池表示,未來會併案審查,程序委員會不可能去擋,就是大家一起在委員會討論;民進黨團總召柯建銘說,本會期「只有立法、沒有審查」,應先處理兩岸監督機制立法,至於黨內及民間版本屆時會再整合。
由台灣守護民主平台及反黑箱服貿民主陣線提出的「兩岸協定締結條例」草案有五大原則,包括:公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、國會能監督,並區分「計畫、協商、影響評估、監督」四階段監督機制。
草案明定,協商前,主管機關應向立法院報告並辦公聽會納入民間參與機制;協商階段納入磋商請求權及中止協定條款;協定簽署前,官方須提影響評估,民間有權提對應報告,雙方有重大差異應辦聽證會。
白狼號召2千人前進立院 500警力因應
【聯合報╱記者廖炳棋/台北報導】2014.04.01 04:26 am
中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂與反反服貿的台灣勞工福利聯盟等勞工團體指出,今天將號召二千人前進立院議場與學生對話。台北市中正一警分局長方仰寧表示,警方將在立法院內外派駐五百多名優勢警力,區隔雙方,避免兩方人馬發生衝突。
警喊話:不管何方出現暴力 都會依法逮捕
方仰寧說,警方尊重不同團體表達意見的自由和權利,但不容許暴力行為,今天不管是何方出現暴力行為,警方都會依法逮捕。
台灣勞工福利聯盟等團體今天下午一點半在監察院前發起「要工作、要生存、要服貿」前進立法院行動,與反服貿學生團體對話。他們指出,反服貿團體占據立法院,讓立院空轉,不僅虛耗國力,也讓國家競爭力下降。
竹聯幫精神領袖張安樂說,他支持這個行動,但擔心模糊行動焦點,因此他今天不會出面,不過他會密切注意,不排除在立院議場附近觀察,希望雙方能好好溝通。
張安樂表示,今天前進立法院的行動,將會約束參與成員不要有挑釁行為,他們能夠容忍言語暴力,但不能容忍學生檢查他們身分證這類違法行為;若學生對他們動手或出現其他的肢體暴力,他們不能接受,甚至不排除還手。
方仰寧表示,目前立院內已有保警,立院外原有二百廿名警力,為避免雙方發生衝突,今天還會動員各警分局、保安機動警力、台北市刑警大隊、刑事局等單位約三百多名警力維安,區隔雙方陣營,希望雙方理性自制不要失控。
方仰寧指出,今天將加強蒐證及臨檢勤務,特別會對幫派分子強化盤查、壓制與清理動作;方仰寧警告雙方成員,今天不要帶西瓜刀、球棒等「不該出現的東西」,否則立即逮捕。
警方說,今天管制區範圍,東到林森南路、南到徐州路、西到中山南路、北到忠孝東路,優勢警力區隔範圍仍以目前學生靜坐區域為主,將會保護學生並兼顧其他民間團體表達意見的權利。
警方強調,立法院目前仍有管制,若沒有證件或立委帶領,警方將與保六總隊合作,不會讓人強闖立院;但方仰寧也坦承,若今天台灣勞工福利聯盟一方有立委出面帶入立院,就符合立院進出程序。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

許多人到現場 才發現…擠不進去
【聯合報╱記者王宏舜、廖炳棋、李奕昕/台北報導】2014.03.31 03:32 am
反服貿活動學生號召民眾上凱道,數十萬「黑潮」上街,主舞台區水洩不通,許多人到了現場才發現「擠不進去」,糾察隊員更在出入口提醒「進去後沒一個半小時出不來」。一名婦人生平第一次參加抗議,她說「孩子在南部,我答應他一定要來」。
台北市警方指出,事前曾接獲網路、電話等各類滋事情資,警察不敢大意,雖然昨天晚上八點後凱道、中山南路等路段人潮漸散,但戒備警力沒有跟著撤離。
「立法委員就是在這邊開會的嗎?」一名中年男子拄著拐杖、由妻子攙著進入青島東路的立院側門院子;平時這個庭院戒備森嚴,但自從學生們十八日占領議事廳後,成了民眾「到此一遊」的另類景點。
數十萬民眾上街,也讓管制區外的商家生意應接不暇,南陽街商圈超商的麵包、便當迅速被「掃光」,有的民眾迫不得已選擇其他商家,卻嘀咕「怎麼那麼貴?」
反服貿群眾上凱道,主辦單位宣稱遊行人數達五十萬人,但警政署統計僅十一萬六千人,雙方估算人數落差極大;警政署表示,警方採用國際通用方式,以面積換算人數,沒有刻意縮水。
警政署指出,警方估算人數的方式,是以集會場所面積及疏密程度換算;也就是說,每單位面積的人數,再乘以面積算出結果。
依過去經驗,每平方公尺最多可容納四人,但是以肩併肩的站立方式,警方派員從頂樓制高點目視現場,發現民眾多為靜坐,每平方公尺改以三人採計,此次遊行面積最多應為十六萬人。
不過,警方的計算方式有些許令人質疑之處,警方並非將所有路段以全滿人數計算(例如一平方公尺全滿是四人,警方算三人),評估疏密程度有別,且部分區塊僅乘以一半的面積。
YouBike還車也塞車
【聯合報╱記者高詩琴/台北報導】2014.03.31 03:32 am
黑衫軍上凱道,周邊道路進行大範圍交管,汽機車無法進出,北市公共自行車YouBike成了另類交通工具,儘管台大醫院站與國家圖書館站暫停營運,仍有不少民眾從外地借車,騎YouBike「攻進」管制區。
民眾王小姐說,YouBike站位密集,借車、還車都很方便,前幾天去濟南路參加立院靜坐時,就看到好多人騎。昨天她從南港借車騎到會場。
Youbike台大醫院站與國家圖書館站暫停營運,離管制區最近的Y-17青少年育樂中心及善導寺站成了熱門大站。由於許多民眾紛紛將YouBike還到這兩站,原本停車柱爆滿,造成還車塞車。
北市交通局表示,Y-17站到晚上八點共借出七百廿五輛車,比平日同期增加了快三百輛車。
北市交通局表示,往年北市跨年夜管制區都不開放單車進入,這次抗議遊行管制區開放單車進入,有利也有弊。未來將研究是否該繼續開放。
挺學運 輔大生募550菠蘿麵包
【聯合報╱記者周毓翔/新莊報導】2014.03.31 03:32 am
一群關心學運的輔大生,上周五在校園募集輔大特產「文園大菠蘿」,送給在立法院抗議的學生吃,發起人之一的化學系4年級李姓學生說,活動只宣傳2天,一個下午就募到550個菠蘿麵包,感謝麵包阿姨幫忙趕工。
李姓學生說,募集物資的時候,只想到文園大菠蘿是輔大特產,又可以填飽肚子,後來的確有人覺得,大菠蘿麵包長得像太陽花,有象徵性意義。
李生與另外6名同校學生在參與學運時相識,他說,雖然無法長期靜坐,但也想幫忙,所以募集物資慰問。活動上周三上網宣傳,上周五募集144個菠蘿麵包和現金1萬6千多元,共帶了550個麵包到立院給靜坐的學生吃。
他估計這次活動吸引100多名輔大生捐贈,其中很多人不願具名,就自己幽默的取了「輔大林志玲」或是「輔大吳彥祖」當暱稱,李姓學生也開玩笑地說,很感謝這些「大明星」的幫助。
快訊/「馬英九總統快承諾」林飛帆:不會再攻政府部門
ETtoday 新聞雲 2014年03月31日 01:08
政治中心/綜合報導
330 黑衫軍上凱道落幕,反服貿學運領袖林飛帆30日晚間返立院接受採訪時重申,呼籲馬英九總統能夠正視走上街頭的50萬名民眾心聲。他說,「今天50萬人走上 凱道,這一點上面,台灣人已經充分展現他們反服貿的決心,所以接下來,希望馬政府在面對服貿議題,他應該要立刻回應台灣人民的民意。」
林飛帆在鏡頭前表示,「那希望他盡速提出具體的承諾,因為我們到目前為止都在等,13天了都在等他,希望他盡快告訴我們他的答案是什麼。」
另外,記者問到是否一度要在監院門口搭舞台,但卻遭中斷,對此林飛帆解釋,「我們希望人潮不要再往行政院那邊去移動,因為我們已經講得非常清楚,我們這場行動是『和平非暴力』行動,這場行動也不會攻佔任何政府部門,基本上我們就是守住國會。」
總統府30日晚間針對330黑衫軍活動發聲明稿回應,總統府發言人李佳霏30日晚間轉述指出,總統馬英九認為今天活動和平理性,順利結束,對此予以肯定;對於在場群眾的訴求,馬英九也都有仔細傾聽。
李佳霏表示,台灣民主法治得來不易,希望學生們也能尊重憲政體制,早日撤出立法院議場、將國會還給人民,讓國會儘速恢復正常運作,以免影響民生法案的推動。馬英九仍然歡迎學生派代表到總統府來,在不設前提的情況下,就服貿議題進行對話,全程公開。
李佳霏說,針對13天前學生所提出的第一個訴求,也就是「服貿協議逐條審查、逐條表決」,已獲得立法院國民黨黨團同意。另外,學生最近所提出的四項訴求,馬英九在昨天下午的中外記者會中都已一一明確回應,包括:
第一,支持兩岸協議監督機制法制化,並希望在立法院本會期內完成。
第二, 對於未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議,可藉由兩岸協議監督機制受到更周延的監督;但對於已經簽訂並且送到立法院處理的協議,可同時進行審查,並行不悖,以免重複進行已完成的程序;
第三,要求行政院評估召開「公民憲政會議」、「國是會議」、「經貿國是諮詢會議」等各界建議會議的可行性,並公布評估結論。
第四,為尊重去年 6月25日 立法院朝野政黨就兩岸服貿協議應「逐條討論、逐條表決」的協商結論,也為振興台灣經濟活力、並維持國際信用,以創造加入區域經濟整合的有利條件,行政院不會撤回兩岸服貿協議。
李佳霏表示,馬英九毫不迴避學生提出的訴求,並作出正面具體的回應。政府也要誠實的對同學們說明,政府能夠做得到的部分,我們都願意做;有的訴求則需要時間,無法一步到位;有的對台灣經濟極為不利,確實難以辦理。
李佳霏指出,政府推動服貿,是為了振興臺灣服務業、確保臺灣經濟活力的動能,以及為了創造臺灣加入亞太區域經濟整合的有利條件。如果服貿協議不通過,將嚴重 傷害我國國際信用與貿易自由化的努力,也一定會影響我國加入《跨太平洋夥伴協定》(TPP)與《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)的機會,這會傷害到整 個台灣經濟的未來,影響學生們所關心的工作機會與自身前途。
新聞眼/秩序、自制 堪稱學運典範
【聯合報╱本報記者林河名】2014.03.31 04:32 am
反服貿學生從三月十八日占領立法院後,十三天來,已寫下台灣學運史的新紀錄。昨天主辦單位宣布五十萬人上凱道,展現的秩序與自制,更堪稱學生運動的典範。
「反服貿、占立院」引發不同評價。石破天驚的破窗、占領國會議場,被指為違法亂紀;後續的攻占行政院,因警方強制驅離導致多人受傷流血,馬英九總統批評學生「再怎麼合理的訴求,一旦採取非法暴力手段,就會失去正當性」。
此次衝進立院或攻占政院的學生,必須為自己行為負起法律責任,無庸置疑。但學生眼見兩岸服貿協議的簽署與通過,事前欠缺溝通、不夠透明,事後違反程序正義、不經討論就要在立法院過關,學生選擇以占領議場凸顯代議政治失靈等問題,確也有其不得不的理由。
有 人比喻說,看見房子失火,如果必須打破窗子才能救火,實難苛責破窗的舉動。外界固然不必替學生尋找違法行為的合理化藉口,卻必須正視重大公共政策說明不夠 充分、監督不夠嚴謹的問題。破壞立院或政院公物,與堅守程序正義之間,孰輕孰重,從昨天五十萬人上凱道相挺學生來看,已經不辯自明。
馬政府更該深自檢討,若非學生的催逼,何嘗想過兩岸協議監督機制法制化?如果不是學生一再抗爭,馬總統會不會態度軟化?
對於學生抗爭,馬政府只想滅火,就像民進黨主席蘇貞昌說,「只想解決學生,不想解決問題」,但與其找來校長搭建溝通平台,還不如傾聽學生訴求,誠意回應,才是真正的「滅火器」。
如果占領立法院代表「大破」,喚醒人民及政府對程序正義的重視,就是「大立」。三一八學運,確實幫大人上了一課,盼能對憲政體制、民主制度作最深刻的反省。
「凱」旋歸來 立院留守學生笑了
【聯合報╱記者程嘉文/台北報導】2014.03.31 04:15 am
學運總指揮林飛帆昨晚重返立院議場後表示,學生在獲得承諾之前,不會離開立院議場,但基於和平非暴力原則,也不會再聚眾占領其他政府部門。
國民黨立委決定全回立院,立院各委員會今將正常召開。林飛帆表示,學生只是在議場內持續靜坐,不會騷擾委員會的進行;雖然學生在議場內設立了「兩岸協議監督條例」的立委點名板,但不會當面逼迫各立委連署。
從昨天凌晨開始,議場內出現流言,表示國民黨立委會利用群眾傾巢而出,趁虛奪回議場。林飛帆說,雖然大家都想出去遊行,但為了守住議場,還是要有人留下來,如果蔡正元、吳育昇等「特定委員」進來,也要保持理性,引發全場笑聲。
群眾上凱道,議場內的學生利用網路視訊,和日本、香港、德國等地的台灣留學生連線。香港的兩百多位學生在中環皇后像廣場拼出太陽花的圖案。
隨 著街上的群眾愈來愈多,議場內廣播人數,從廿萬、卅五萬到五十萬,一度喊到七十萬,每次數字翻新,都引發一陣掌聲。晚間八時後,參與凱道活動者一一回到議 場,不少學生興奮與林飛帆、陳為廷合照,會場洋溢興奮情緒。經歷亢奮的一天,林飛帆原本預告晚間要進行的「驚喜節目」也決定取消,因為大家都累壞了。
動員排班模式 立院黑潮不散
【聯合報╱記者陳乃綾/台北報導】2014.03.31 04:15 am
學運總指揮林飛帆昨晚壓軸高呼,強調凱道活動結束後將繼續占領國會。林飛帆發動新的「排班動員模式」,要求在場群眾認識周遭七個人,相互留下聯絡方式,並彼此約定好,「從周一到周日,排好你們的班表,到國會報到」。
林飛帆前天宣示周日凱道活動「七點準時結束」,但昨晚七點一到,滅火器樂團仍在台上表演「島嶼天光」、「晚安台灣」等歌曲。
林飛帆晚間七時卅分致詞,受到群眾熱烈歡迎。演說尾聲,他突然搞笑說,「今天不是結束,但七點一定要結束」,現場傳來一片笑聲。
他話鋒一轉,隨即邀請現場群眾,「轉頭看看身旁的朋友、看看他們的臉」,台下群眾感到狐疑;他接著說,「認識他們、互相留下聯絡方式」,台下傳來一陣笑聲,林飛帆還憋笑要群眾「不要笑」。
林飛帆解釋,希望民眾以個人為中心,認識現場周遭七個朋友,留下聯絡方式,並排好周一到周日的班表,「一個人排班一天到國會報到」。現場群眾立即爆出熱烈歡呼。
凱道活動最後,林飛帆感謝現場參與群眾,並宣布凱道活動正式結束。在場黑衫軍紛紛起身,從凱道主舞台區撤離,步行前往立法院,原本凱道上黑壓壓的人群在卅分鐘內就幾乎清場,場面井然有序,沒有發生推擠,民眾還自發性將周邊垃圾清空。
【記者陳乃綾/台北報導】三一八學運代表陳為廷昨天下午在凱道演說時指出,人民並非拒絕跟中國往來,而是要求兩岸往來過程,人民可實際參與、共同決定,「我們要做自己的主人」。
觀察站/十萬青年十萬肝 PTT響應排班
【聯合報╱本報記者黃驛淵】2014.03.31 03:32 am
三一八學運催出五十萬黑衫軍創紀錄,學運總指揮林飛帆昨晚再下動員令,要大家「一人找七人」,輪流排班向「國會報到」。本周五起正好碰到春假,這股「黑潮」若掀起另一波「立院排班潮」不退散,將對馬政府構成更大壓力。
昨晚「排班動員令」一出,PTT馬上有人響應排班,更喊出「十萬青年十萬肝,立院輪班救台灣」口號。
然而,搞社運如上戰場打仗,「一鼓作氣,再而衰,三而竭」。相較廿四年前野百合學運六天落幕,占領立法院行動至今已邁入第十四天,一場仍看不到終點的運動,如何延續抗爭強度及動員力,堪稱是耐力持久戰。
為讓占領立院學生能分攤「夜宿議場」身心壓力,議場內早就實行輪班制,不僅靜坐學生分批換班休息,醫療團也排班交替「打戰」。
如今,學運領袖喊出「一人找七人」輪流排班向國會報到,無非是想趁熱度未退時,先替運動拉長預備戰線。
中正大學傳播系副教授管中祥觀察,這場運動除臉書傳播效應,關鍵在於運動本身抗爭強度夠,才能透過臉書、進而帶動主流媒體關注,催出黑潮。此外,運動更國際化,不但即時轉播,還設翻譯組,有英、日語口譯,包括「零時政府」等熟悉網路傳播的團隊也加入,整合速度更快。
有別BBS多是不認識的陌生人,管中祥說,臉書是「有關係的網路社群」、「朋友的朋友」,是具親密關係的動員方式。
過去大型遊行集會勢必面臨人潮散去後如何保溫的難題。這次黑衫軍祭出「一人找七人」的傳統人際動員,能否與具親密關係的臉書傳播發揮加乘效果?將是這場運動新的觀察重點。
世代正義的全面反擊
自由時報 2014-3-31
記者鄒景雯/特稿
昨天,反服貿運動的主辦單位宣布:五十萬人站上了凱道。這股由四處蜂擁而來的黑色潮帶,不僅為台灣奄奄一息的稚嫩民主,傳遞了豐富的滋養,也帶來了壯觀的暖流。所有的參與者可以為這場運動做出各種多元的定性,其中,世代正義的全面反擊,應當是主政者不容忽視的重大訊號,也是台灣社會今後是否持續對抗的關鍵爭點。
這是台灣與中國的經貿統合,之所以引發歷史性學潮的核心根源。反服貿的聲音,自去年六月經由國共兩黨黑箱逕簽後,來自受創產業、公民團體、相關學界的責難從未止歇。儘管矛盾不斷被推升到了新的高點,但獨裁者藉由超穩定結構,獲得了專制的權杖,把異見視作「兩岸猿聲」,輕蔑以待;唯獨待新世代推門翻牆佔領國會後,才打開了「僵局」。
這股超越既有世代的強勁動能,究竟從何而來?只要聆聽三一八之後,在立法院周遭各角落、野台、攤位的講話與討論,很容易得到清楚的答案:兩岸權貴資本家所追求的少數人共同利益,是打劫所有「局外人」有限資產交易來的;而問題的嚴重讓新世代察覺:這條中國化之路再走下去,他們已經注定將永無翻身之日。香港正是殷鑑。
主政者往右疾行,棄分配正義於不顧,走上了與雲端階級、既得世代私相掛鉤授受的道路,這些年留給世代的後遺症,正是十五歲至二十四歲族群失業率攀新高、畢業即失業、大學教育高中職化、二十二K起薪,派遣工當道,整個世代集體陷落,幾乎看不到明天。但六年來,當局早就做了政策選擇,對此不但毫不關心,甚至公然對作,也要捍衛其政權扈從的利益。大企業稅制不公的檢討、軍公教退休包袱的改革,一樣也不做,全都是擊垮世代正義的重槌。
台灣新世代之所以能夠喚起黑潮,在於他們以行動具體實踐了反抗;而且,他們非常優秀,對於問題的掌握、論理的清楚,徹底把說服社會的工作達到極致。因此,不單單是震撼同輩與大人,而且讓社會傾心於他們的反擊、讚嘆他們勇於自決的堅持,甚至,大人從中看到了國家的希望,因而療癒了自己的無力。
五十萬人,因此而來,共同尋求集體的溫度,也一致要求權力者必須出來回應。
太陽花抗爭本質是對馬政府的全面清算
自由時報 自由評論 2014-3-31
儘管九趴總統一再抹黑分化,採取拖延戰術,企圖消耗反對的能量,但五十萬反服貿黑衫軍仍然走上街頭,創下台灣民主運動史上最波瀾壯闊的一頁。這個運動除了參與人數創下紀錄,支持的民意也高達八成,顯示馬英九已經失去統治正當性,若不順應民意,繼續頑強抗拒,恐怕只會落得下台的命運。
美國收視率極高的連續劇《紙牌屋》(House of Cards),其第二季結局或許可以讓《經濟學人》形容的「困在鹿茸中的馬英九」參考。劇中那位面臨國會彈劾的總統,最後主動辭職了,他說「我的支持率剩下八趴了,即使我沒有被定罪,也沒有人民的授權(no mandate)領導國家了,所以我還是有尊嚴地下台」。五十萬人走上街頭,是馬英九應該認真思考如何下台的時候了。當然,以馬英九一向自我感覺良好的人格特質,即使全國只剩下他的夫人、金溥聰、江宜樺及一干高官的支持,他依然不會辭職,也不必奢求他會知恥認錯,只能祈禱天佑台灣吧!
任何歷史事件的發生,往往是各種因素、能量累積到了沸點,才會在一次偶發的事件中全面引爆。如果只用反服貿去看太陽花學運的崛起,顯然缺乏宏觀的格局。太陽花學運開花,乃是馬英九執政近六年的民怨澆灌而來,是對其倒行逆施、罔顧民意的全面清算。首先是,執政者既無能又缺乏誠信。馬英九不但無法兌現六三三跳票捐半薪的承諾,而且在其任內,台灣經濟表現疲弱,薪資倒退十六年,失業率從未低於四%,但他卻厚顏宣稱其表現是有史以來最佳,亞洲四小龍第二名。
其次,這次學運會形成憲政危機,在於民主與威權的矛盾。總統與閣揆表面溫文儒雅,裝扮成自由派的模樣,其實毫無民主素養,尤其馬英九本人從學生到總統,皆無支持民主改革的紀錄。在戒嚴時期是威權統治的化妝師,反對解除戒嚴、國會全面改選、總統直選,也把黨外反對運動視為叛亂份子。因為他沒有民主人權的思維,所以他的「依法行政」是在玩弄法律與遵循惡法,法律變成統治者的工具。一般人擁有這樣的思維會淪為法匠,如果是執政者,則可能成為獨裁者。真正民主社會的法治,講究法律本身必須符合普世價值,而且既適用於人民,也規範統治者的權力。
尤甚者,世代抗爭是太陽花學運的另一重點。此次抗爭的本質,乃是年輕世代要決定自己的未來,而執政者則選擇與整個年輕世代對抗。其實,世代矛盾來自於全球化,更來自舊威權體制殘留的遺毒,而馬英九正是威權體制的既得利益者。吾人了解,兩蔣為了鞏固政權,除了以中國大陸淪陷為藉口,凍結國會全面改選,以及修訂臨時條款讓蔣介石可以無限期連任。軍公教也成為他籠絡的族群,不管是當年公職考試有各省的配額,以及黑官漂白的特考,讓國民黨權貴第二代得以躋身政壇高層,而十八%更是一種赤裸裸的金錢收買。這些欠缺公義的措施,確實使軍公教成為藍營的鐵衛軍,卻造成各項年金潛藏債務達十多兆元,這些天文數字般的債務將由目前起薪二十二K、養活不了自己的年輕人來承擔。最後,台灣這二十年來經濟並非沒有成長,只是在產業外移、逾半外銷訂單在海外生產的情況下,成長果實被少數人所掠奪,多數人有的只是薪資倒退,飛漲的房價、物價,形成少數既得利益者對抗多數被犧牲的弱勢族群的對抗。而太陽花學運反映著這種社會階層矛盾的深層意義。
馬政府曾經大吹大擂的ECFA簽署三年了,何曾促進台灣經濟高度成長?這帖中國製的草藥既然無效,人民豈會相信後續的服貿、貨貿是救命仙丹?我們可以預見,一旦服貿、貨貿通過,中國力量將堂而皇之進到台灣,不僅本地多數產業將被中國國家資本巨獸吞噬,導致經濟潰敗,台灣的民主自由亦將崩坍,而且勢必出現香港那種親中者富可敵國、弱勢者苦無立錐之地,以及言論受到箝制,媒體人遭到暴力攻擊的悲劇。「今日香港、明日台灣」的惡夢將在台灣出現。
黑潮波浪兼天湧,人民反抗大爆發!
自由時報 自由評論 2014-3-31
三三○,歷史會紀念這個重要日子,超過五十萬台灣人民穿黑衫、上凱道,反抗馬英九政府黑箱服貿,共同寫下可歌可泣、感天動地的歷史新頁!
「島嶼天光」這首太陽花學運主題曲,咽喉略帶憂傷而勇敢堅強的歌聲,唱出台灣人心聲,唱遍凱道、唱遍首都、唱遍大街與鄉間,從北到南、從西到東、山間水涯,都傳來悠揚和聲。
這是一場波瀾壯闊的公民運動!如只說成嗆馬,實在太窄化運動的歷史意義,如只說成反馬,實在太小看公民意識凝聚,五十萬以上人民「占」出來,這是人民對馬英九路線的反抗大爆發,拒絕馬英九強將台灣推向中國的服貿政策。
這是一場和平理性的民主運動!超越藍綠、跳脫統獨,台灣人民不接受馬英九專斷決策的黑箱服貿,不接受馬設定與中國的政經統合框架,不接受在兩岸政商權貴交易的服貿共謀下被犧牲,年輕一代領頭為台灣前途衝出一條台灣路!
這是一場人民當家作主、還權於民運動,馬英九一人獨裁、國民黨一黨獨大,黨國威權幽靈借屍還魂,重新盤據台灣,學生的訴求如此合理正當,馬江卻派武裝警察暴力鎮壓,以棍盾暴打學生及群眾,造成血濺街頭,血跡未乾,馬江就企圖否認了事,背後就是黨國幽靈作祟!
馬英九、江宜樺、金小刀,以為躲在刀片蛇籠、鐵釘拒馬、警棍警盾、重重憲警背後,就可對太陽花學運擺出「誰理你們」的權力傲慢嗎?以為掌政府機器,就可以國家暴力肆行鎮壓嗎?套句馬英九自己說過的話:「你會死得很難看!」(胡文輝)
26位經濟系主任 僅11位支持服貿
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 林健次
馬英九宣稱根據今周刊的調查,國內各大學經濟系主任對服貿協議的意見,是十二個贊成一個反對;照馬的算法,贊成率高達九成二。事實上並不是這樣!
根據今周刊說明,他們總共調查了二十七位系主任。其結果是,九人婉拒,五人未回覆,十二人贊成,一人反對。但是,筆者認為二十七人之中,一人為中華經濟研究院院長吳中書,是拿政府經費的服貿智庫,應該剔除。所以真正的結果是,九人婉拒,五人未回覆,十一人贊成,一人反對。這種結果,表示二十六人之中有十四人不願表態。今周刊最適當的小標題應該是:國內有一半以上的經濟系主任,對服貿議題不願表態。
台灣學界的文化是,在和當權者意見不同的時候,大多數的專家學者都會選擇迴避,例如不參加會議、不表態,以免「惹禍上身」(所以台灣大學的鄭秀玲,自始勇敢表示反對,確實值得欽佩)。如果以學界這種文化來看,「不表態」合理應解讀為「反對」。也就是說,對於服貿議題,經濟系主任僅有十一人贊成,而十五人拒絕表態或反對,比例高達近六成。(作者為前淡江大學國際企業經營系主任)
我們在公聽會現場笑歪了!
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 史宇政
馬英九在記者會說到,服貿公聽會一共辦了二十場,言下之意,政府已做了充分溝通。問題是,舉個人參加相關廣告、公關與調查業的那一場,經濟部官員朗誦著利大於弊,卻不明說利弊何在。追問下去,才說利是可以讓大家到中國做生意。此話一說,大家笑歪了,蓋因會去、能去的業者,早就用第三地登記去了,失敗的也早就回來了。因此,公聽會只是有模有樣的一場一場辦,但結果只是虛應故事,根本未見官員承諾那一點會往上反映,甚至修改。果不其然,馬就是要在完全不准修改的狀況下,一次包裹通過。
馬答應兩岸監督機制本會期會通過,但還是堅持服貿要過,並行不違;至於召開公民憲政會議與國是會議,他說已請行政院評估。意思就是:我認為服貿是好事,所以堅持要過;但公民憲政會議與國是會議,即使我有權力可以立即下令行政院去籌辦,但我就是要閃躲一邊,你們就自己看著辦吧!
請大家認真思考,警眷發動遊行要學生讓其親人回家;但誰是真正讓警察不能回家的人?不就是那個擁有最高權力的馬英九嗎?
(作者為資深廣告業者,台北市民)
高中生的第一次吶喊
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 江梓瑞
順著對未來懷有憂心與理想卻又井然有序且沉著的黑色狂流,「中華民國一百零三年三月三十號」我第一次踏上象徵著民主政治公民憲政大道,與數十萬的臺灣公民高聲疾呼著福爾摩沙的金色絢麗與守護歷經多少血與淚的自由民主…
如同白千層不斷老去、更替、新生、成熟的片片外皮,臺灣的民主之路上亦遍布令人畏懼的荊棘與層層的藩籬,然而,每個階段總是有熱血、願意挺身而出的清新之風,努力為了自由民主的成長茁壯而努力。無論是被頑強的白皮狠狠驅散、或者是順利為歷史剝下嶄新的一頁,從臺灣議會期成同盟會到二二八事件處理委員會、從《自由中國》到《美麗島雜誌》、從野百合學運到白衫軍運動,在風風雨雨中,使得民主制度得以成長茁壯、自由之花能在每個人的心中綻放、對於養育我們的寶島臺灣有了更加熱切的關懷。
甘地曾說:「歷史上有很多暴君和兇手,在短期內或許是所向無敵的,但是終究總是會失敗。好好想一想,永遠都是這樣。」愛因斯坦也曾說:「人只有獻身於社會,才能找出那實際上是短暫而有風險的生命的意義。」循著黑夜中一朵朵遍地綻放的太陽花,一群群萌芽中的希望正在為了共同的訴求吶喊…(作者就讀武陵高中,桃園縣民)
他們阻擋不了台灣春天的到來
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 陳文賢
我難以置信:在黨國幽靈仍盤旋台灣教育體制的情況下,同時在台灣更逐步被逼向悲慘世界的時刻,希望之火居然是由學生點燃!
這一段歷史會讓世世代代的台灣人傳頌,在世界的民主發展歷史也會備受矚目。學生決定何時離開立法院議場,已無關政治人物最喜歡講的面子問題,因為我知道學生不是因為面子而來。
學生對公平正義的堅持,對台灣這塊土地及人民關愛的執著,對真的得來不易之民主的捍衛,讓人動容。
警察在行政院的血腥鎮「暴」,受暴前現場學生領袖呼籲大家不要恐懼驚慌,持續和平的手段,刑事責任會一肩扛的擔當。立院議場內學生發表不會讓任何一位參與抗爭之同學被孤單丟在腦後的同志情懷,更讓我想到一九六八年捷克共黨政府追求民主改革,反抗蘇聯軍隊鎮壓時,領導人杜布切克說:「或許你可以摧殘花朵,卻阻擋不了春天的到來」。同樣的,馬江政權或許可以壓碎一朵一朵的太陽花,但他們卻阻擋不了台灣春天的到來!
(作者為國立政治大學台灣史研究所教授)
邱毅證明了服貿的可怕
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 洪仲彥
最近網路與各大電視媒體上流傳著邱毅在中國中央電視台節目中將太陽花看成香蕉的影片,網友們更是極盡嘲諷地製作了許多KUSO照片與影片,大大嘲諷了這個烏龍爆料一番。然這段影片最令筆者怵目驚心的其實是「立法機構」這四個字。
邱毅曾經擔任立法委員,不可能不知道他所服務過的地方就叫做「立法院」,但為了能上央視的節目,只有配合對岸矮化台灣的策略,將我們的「院」活生生地改成「機構」了。無須學生佔據,更不勞群眾取下牌匾,我們的邱前立委已經把立法院拆了。
政府一再宣稱服貿可以為我們帶來諸多的經濟利益與就業機會,但試想,在一個中國資金主導的事業體,它會以怎樣無所不用其極的方式影響它的員工與消費者所有一切的一切:你的用詞、語法、生活方式、言論自由、政治正確、甚至國家認同。更有甚者,當遇到敏感議題與關鍵時刻,你的中國老闆會怎樣地要求你表態?邱毅的「立法機構」說尚發生在中國,當有一天他們登堂入室進入台灣,我們外在的言說與內在的思想會怎樣被鯨吞蠶食般地改變?邱毅身為一名前立委,尚且無法抵擋中國的操弄,何況是一般只求溫飽的升斗小民?
這就是許多人對於與中國簽訂服貿協議最深層的恐懼了。面對人民的恐懼,執政者不應只是叫我們不要「逢中必反」,更不應該嘲笑,而是要用最大的智慧負責任地化解人民心中的疑慮。
(作者為高中教師,彰化縣民)
15K的警告
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 黃彩玉
前幾天,無論是經濟部長或總統一直說服貿非過不可,否則我們會很慘;更有台塑某發言人在電視上警告我們,服貿不過將來給你15K!多可怕呀!
為什麼會變成這樣呢?年輕學子們洞察到原因出在政府的政策有問題,因此勇敢的站出來,想要真心的與政府溝通,卻換來暴力虐待與毒打,真是情何以堪。
科技進步的網路時代,一切的證據都會被清楚的記錄下來,因此懇請政府當局真的能想一想,不要只是為財團的利益,不要只是為個人歷史定位著想,尤其不要只為中國的利益著想。當選你出來領導我們時,遇到陳雲林你只被稱呼為「您」,你還要作踐自己嗎?
賢能的領導者是要讓我們安居樂業,而不是要把我們趕出自己的國家去中國當台勞。年輕的孩子覺醒了,你們的正氣、勇敢與堅持,令人由衷敬佩,也期盼馬先生也能回頭是岸。
勇敢的孩子們,你們的努力讓我們看到台灣的希望。自己的國家自己救!加油!加油!加油!
(作者為退休教師,台北市民)
總統,其實你不懂我們的心
自由時報 自由廣場 2014-3-31
◎ 詹德恩
當博愛特區一週以來拉滿鎮暴蛇籠、週日午後捷運系統上黑衣幢幢,彼此以微笑打招呼,似乎回到紅衫軍圍城的場景。總統先生,您是否曾經午夜思想為何您認為是助台的政策會有這麼多人想要告訴您─其實你不懂我的心。
誠如當年胡適先生云,荒唐的中老年人鬧下了亂子卻要未成年學生拋棄學業來干涉糾正,這是最不經濟的事。總統先生,二○○八年您以超高民意上任以來,無論在國光石化、洪仲丘案、馬王之爭到這次服貿,我們政府一再讓國人看到國家機器在做「最不經濟的事」。
只要稍微瞭解群眾事件的人,三二九當晚看完您在記者會的談話,都可以預期三三○上凱道至少十萬人。因為您將底線一劃,縱有再厲害的談判高手也無迴旋空間可談。
做為一個大學老師,不贊成學生以非和平的手段,以及佔據立法院議場做為表達不同意見和談判的籌碼,可是更擔心一個「長期」讓國家機器運作「最不經濟的事」的政府要將台灣帶往何處?
徒善不足以為政,一個民主法治的國家,什麼政策對人民最有利,絕對不是掌權執政者說了就算的!
(作者為銘傳大學社會與安全管理系老師)
府:傷經濟 服貿不能撤
【聯合報╱記者王光慈/台北報導】2014.03.31 04:19 am
反服貿黑衫軍上凱道怒吼,總統府昨晚表示,馬總統對活動能和平理性順利結束予以肯定,對在場群眾的訴求也仔細傾聽,但台灣民主法治得來不易,希望學生尊重憲政體制,早日撤出立法院,將國會還給人民。
總統府重申,去年六月立法院朝野政黨已就服貿協議得出「逐條討論、逐條表決」協商結論。為了振興台灣經濟、維持國際信用,創造加入區域經濟整合的有利條件,行政院不會撤回兩岸服貿協議,否則不僅傷害台灣經濟,也會影響學生們所關心的工作機會與自身前途。
總統府發言人李佳霏表示,國會應盡速恢復正常運作,以免影響民生法案的推動;馬總統仍然歡迎學生派代表到總統府來,在不設前提的情況下,就服貿議題進行對話,全程公開。
李佳霏表示,學生們占領立法院後,一開始提出的訴求是「服貿協議逐條審查、逐條表決」,這點已獲得立法院國民黨團同意。學生近日重新提出的四項訴求,馬總統在前天傍晚的記者會也一一明確回應。
李佳霏指出,政府支持兩岸協議監督機制法制化,也希望立法院本會期內完成。未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議,可藉由兩岸協議監督機制受到更周延的監督;但已簽訂並送到立法院處理的協議,可同時進行審查、並行不悖,以免重複進行已完成的程序。
李佳霏表示,總統府已要求行政院評估召開「公民憲政會議」、「國是會議」、「經貿國是諮詢會議」等各界建議方案的可行性,盡快公布評估結論。
李佳霏說,馬總統毫不迴避學生的訴求,也作出正面具體的回應。政府要誠實的對同學們說,政府能夠做到的都願意做,有的訴求需要時間,無法一步到位;有的對台灣經濟極為不利,確實難以辦理。
觀察站/黑潮下反馬情緒 馬執政危機
【聯合報╱本報記者王光慈】2014.03.31 03:31 am
如何解套
黑衫軍怒吼,已是馬總統執政以來最大危機。無論是透過第三方公正單位、國是會議或公民憲政會議,政府要盡快評估,化解僵局。
馬英九總統和行政院長江宜樺輪流上火線試圖滅火,但昨天數十萬民眾站上凱道,展現的能量超過各界預期。黑衫軍的怒吼,已是馬總統執政以來的最大危機。
反服貿學生現在挾五十萬民意,堅持服貿非退不可,但馬、江底線很清楚,退回絕對不可行,因為這是國家不可承受之重。現在雙方互信基礎薄弱,直接對談的可能性不高,後續該如何解套,無論是透過第三方公正單位、國是會議或公民憲政會議,政府要盡快評估,化解僵局。
反服貿運動發展至今,已經不是單純服貿協議要不要退回的問題,它激出台灣長久以來恐中的疑慮,更激出人民對馬執政六年累積的不滿。從洪仲丘的白衫軍到反服貿的黑衫軍,八個月內凱道兩度被占領,顯示部分人民對馬政府的反感已到了極點。
兩岸關係一向是馬總統最自豪的政績,但當兩岸互動從經濟逐漸走向政治深水區時,勢必會觸動統獨的敏感神經。這次反服貿力道鋪天蓋地,顯示台灣人心底對大陸仍有疑慮。兩岸關係當然不能再走回頭路,但後續交流該如何說服民眾,贏得支持,政府要謀定後動。
昨天台北車站有一群拿國旗吶喊的白衣人,和滿坑滿谷的黑衫軍對嗆,懸殊的對比,映照出馬總統當前的困境。馬總統不是沒有支持者,二○一二年也拿下六百八十九萬選票,但施政滿意度低落,支持者選擇沉默,如何喚回支持者,爭取民心,走出困局,是馬總統的當務之急。
二○○六年九月,因不滿陳水扁總統及家人涉貪,百萬紅潮淹沒博愛特區,陳水扁的歷史定位就此落槌。二○一四年三月,因不滿國民黨對服貿協議的囫圇吞棗,五十萬黑衫軍站上凱道怒吼。歷史總是一再重演,黑潮下的反馬情緒,馬總統絕對不能輕忽。
向國際宣告反服貿就是反殖民
東網 智取乾坤 - 洪智坤 民進黨中央執行委員 2014-3-31
反服貿至今,台灣的政黨或政治領導人藏在心裡,囁諾不敢說出這是一場「反中(共)霸權的運動」,因為他們被2012年的「最後一里路」集體制約仍未掙脫。
要有智慧及勇氣,告訴台灣人民接下來會發生什麼事?
如果仔細觀察前兩年變化和後兩年趨勢,「中國/經濟因素」仍然將是2016年選舉的關鍵,而且「正反力量將會重置」(如果在野力量願意正面迎戰、有能力向選民說清楚的話)。
美 軍太平洋艦隊司令Harry Harris上將,在三月20日提出的警告,以及 Bonnie Glaser和Ely Ratne在CNN發表的評論,都在強調亞洲如何避免「克里米亞式的衝突」(Crimea-Type Conflict),一個無視國際法庭的中國軍政體制,正在掠奪周邊國家的政治與經濟主權。
反服貿就是反中華帝國。
國共挑弄台灣的學生、民眾、媒體與警察彼此對立,目的在於掩飾他們的惡行,因此我們必須將主張說清楚,別讓惡徒脫罪。
我們是「逢暴必反」不是「逢中必反」;中共當局仍然囚禁良心犯、壓迫中國人民的自由,和這樣反人類的暴力政權談什麼和平發展?
我們是「反權貴壟斷」不是「反經濟發展」;中共的國企壟斷和國民黨的黨產事業,都是權貴資本主義。國共密謀簽訂的經濟協議,只有權貴圈是受益者,人民都是被剝削者。
我們是「反殖民化」不是「反自由化」;平等的自由貿易協定,應該是向全世界開放競爭,而不是「假借讓利進行箝制」,更不應該將中國與台灣的關係,形成政治經濟上「中央與邊陲」的殖民關係。
中 國共產黨所建構權貴資本主義市場,內部貪腐嚴重、人治為上,利用各種手段刁難外資及台商,絕非公平的自由市場;驅使黨國權貴網絡壟斷的國企體系,對外惡意 傾銷、併購、設限、壓榨勞動力、為軍事擴張服務,在世界貿易組織早已惡名昭彰,而中國國民黨不過是中華帝國豢養的幫凶。
台灣的反服貿運動,就是反中華帝國殖民的第一步。
【時事想想】給我臉書上支持服貿的沈默朋友們
想想台灣 想想論壇 王聖閎    Mar 31, 2014
我 知道轉貼再多詳細精闢分析服貿弊端的評論、資料你們不會看,也知道你們會用「反黑箱」但不「反服貿」來做切割,並藉此強調自己理性慎思的立場。每週每月忙 碌往返兩岸、國際各大城市的你們總堅持「自由貿易」、「競爭力」、「開放」等精神,認為台灣不能自外於這股全球化浪潮。
 
所以我只打算用 「保障機制」與「開放機制」的設計這點來提醒你們,因為你們的立場有可能過於重視後者,而忽略了前者。在你們眼中,服貿是讓台灣得以加入其他更大型的區域 經貿整合結構的必備「開放機制」。所以加入並推行讓台灣更具競爭力的服貿協議非常重要。但我要問的是,服貿裡頭的「保障機制」又如何?它們與「開放機制」 一樣被審慎周延的設計了嗎?
 
沒錯,我要說的正是「風險」的概念。平時縱橫商場的你們,總是會透過多方投資來降低自己在生意上的風險,或 者為身邊的家人購買各種醫療保險商品,好確保他們在健康、安全上能獲得各種避險機制的充分保障。聰明優秀如你們,曉得不論是做生意或是經營人生,只懂得追 求利益極大化卻從不思考風險評估的人,不算是智者。那麼我也懇請你們再次思考服貿協議裡頭存在的潛在風險,就如同商場上簽署合約之前,必須反覆閱讀才能在 字裡行間讀出的危險。而這些學生所急切呼籲的訴求,是否正是在告訴我們,還有許多我們必須透過審慎評估才能夠下判斷的協議細節,是我們所漏看的。
 
其 次請再想想,這些拋下各自學業上街頭的學生,他們有許多人其實是各位口中「最具競爭力」的那少數5%菁英:他們之中,有的人擁有極優秀的語言能力,英文法 文西班牙文好到可以直接出國,根本不需要理會台灣崩壞的這一切;有的人擁有強大的領導能力、組織企畫能力,因此能在極短時間規劃人力,安排學運所需的各項 物流資金;有的人擁有非常彈性的溝通協調能力,因此即使彼此不認識,也能在極短時間內互助合作、融入團隊…,簡單地說,他們其實就與10年前的各位一樣。 這些學生畢業之後,不論是直接出國發展,或進入跨國企業打拼,都可能會在不遠的未來站上各位今日努力掙得的位置。何以這些優秀學生要蹉跎浪費人生的大好時 光呢?為何他們不是選擇專心準備申請學校、考證照,或者充實職場必備能力等投資自己未來的事,而是選擇上街頭,甚至冒著生命危險被不法黑道份子侵擾傷害、 被警察強制驅離而頭破血流,也在所不惜?
 
最後,我懇請沈默的各位再想一想:如果說台灣是我們的母親——就如同真實生活中,即使長時在外 地工作也會三不五時打電話回家關心的,那個鬢髮早已斑白如霜、身形日漸捲曲的老母親——那麼服貿協議真的會是你希望讓她活的更健康、更快樂的良藥嗎?協議 中真的不存在任何會在長遠未來裡傷害到她的隱藏問題嗎?如果你平時在簽署任何合約之前都會反覆檢視再三,甚至不厭其煩地與簽約對象協商,以求爭取我方優勢 處的最大利益,並且追求我方弱勢處的最大權益,那麼,為何這份合約我們只能被動選擇簽與不簽,且當我們對其中內容有更多疑慮,或者希望有更多保證時不能要 求修改,甚至不能要求重頭擬過好使之更加完善?
 
如果你從來不會被推銷員天花亂墜的語言所迷惑,那麼你或許也應該想一想,這份政府急著在短短30秒內就想硬塞給我們的協議裡,是否存在一些看不見的甜美惡意?這或許正是抗爭學生們不惜流血、吶喊也要提醒我們的事。
王聖閎
藝評人、大學兼任講師,目前就讀於國立台北藝術大學美術學系博士班三年級
彎腰聆聽學生心聲 別以拖待變
【聯合報╱林澤/教師(台南市)】2014.03.31 01:57 am
凱達格蘭大道的學運黑潮,學生、人民自主性地走上凱道理性表達訴求,看在筆者眼中,只有滿滿的感動,沒有政黨喜好的算計,筆者更期盼馬總統看見學生訴求,聽見人民聲音!
這些學運領袖學生大多出身於台灣的名校大學,這些菁英學生大可以「自私」地追求自己的人生夢想,他們有強大的競爭力,大可明哲保身,過好自己的生活。但他們仍然選擇站出來表達年輕人的訴求,而不是盲目追星、在家啃老,勇於對於自己的未來表態,這般的決心,台灣其實希望無窮。
馬總統千萬別掉以輕心,想要以拖待變,應該用一顆長者仁愛的心正面回應學生,走進學生人群中彎下腰握握學生的雙手,聆聽學生的心聲,讓學運僵局儘快平和落幕!
反服貿的訴求成功串連了台灣北中南抗議民眾的心,千萬別以藍綠惡鬥、政黨動員過度簡化學運黑潮帶來的震撼。社會民眾對於服貿協議的不安定感,產生了恐懼,身為執政者,難道不應該勇於溝通協調嗎?單方面自我認定服貿的美好,單方面認為這些學生或民眾什麼都不懂,這難道不是馬總統這幾年來執政的盲點嗎?切莫忽視這股反對的聲音,臉書上的反對浪潮,社會上諸多支持學運的聲浪與捐贈物資,足見這股力量漸漸在民間發酵並深獲民眾認同。
懇請馬總統真誠地彎下腰聽見學生與人民的聲音,才能解開這政治僵局,更是一位執政者該有的氣度與胸襟!
立法與重審並行 化解服貿爭端
【聯合報╱袁鶴齡/中興大學國家政策與公共事務研究所教授、沈燦宏/中興大學國際政治研究所博士】2014.03.31 01:57 am
「太陽花」學運迄今已經第十四天了。學生們的抗議,雖然可能牽涉更深層的中國因素、社會貧富懸殊與法律程序批准等問題,但這些超越服貿本身的問題,不是短時期可以解決。本文僅從凝聚雙方共識的思維上,提出「兩岸協議監督條例」的立法與「兩岸服貿協議」重審二案並行的做法,盼政府與抗議者能各再退讓妥協一步,儘速化解爭端。以下就策略性、時效性和傳承性以及信賴度幾個面向分別說明:
一、站在馬政府的立場,由行政各部會專家所組成的國際談判團隊,在「拿與給」的策略運用中,過度自信認為過去所達成的協議簽署均獲得談判底線以上的成果,然而,一直以來卻也未能證明超越或優於國內民眾所形成的底線。在朝野互信不足下,藉「兩岸協議監督條例」程序,除可幫助國內民眾形成自己的底線外,亦可幫助執政當局證明政府談判團隊的底線,將優於或至少等於國內民眾的底線,否則談判團隊就不應簽署任何協議。故從談判策略運用的面向,政府有必要再退讓一步,同意詳細而完整的「兩岸協議監督條例」立法。
二、「兩岸協議監督條例」的立法,不會今天提出,明天就立法三讀通過。尤其經過此次反服貿的洗禮,勢必會受到國內全體選民高度重視的影響,拉長立法過程中的協商與審查時間。站在抗議者的立場,在立法前兩岸無需任何協商,也不准簽署任何兩岸協議。同理推論,是否也在「國際協議監督條例」立法前,台灣也無需與其他任何國家協商,不准簽署任何國際協議。顯然,這樣的堅持未必對台灣整體有利。
此外,從傳承性的面向而言,台灣自脫離威權政治以來,政府早已簽署過不少的兩岸和國際協議,為了對國內外宣示和維護政府的權威和正統,對於那些已簽署的兩岸或國際協議,抗議者實應再退讓妥協一步,同意與監督條例立法分開並行,並由行政部門先行公開資訊、國會部門實質審查。
三、很明顯的,目前馬政府與抗議者,也處於一種類似談判的關係,各有自己的談判底線與偏好。如果馬政府堅持「逕行通過服貿」,而抗議者堅持「撤回服貿協議」,雙方將無法達成共識,爭議將會持續下去。如果雙方能夠再妥協退讓,例如,當馬政府退讓到「立法後重審服貿」,而抗議者退讓到「立法前先審服貿」時,因為此時雙方偏好產生重疊,信賴度提升,才有可能化解彼此爭議與衝突,換言之,即已簽署的對外協議採立法前先審,而尚未協議簽署的則採立法後審議。台灣未來將面對無數談判協議的挑戰,透過目前雙方的再妥協退讓,以重建國內各方的信賴度,是我們面對這些未來挑戰最堅實的基礎。
服貿持久戰 從源頭化解恐懼
【聯合報╱李允傑/國立空中大學公行系教授、海基會顧問(新北市)】2014.03.31 01:57 am
太陽花學運號召群眾三三○上凱道前夕,馬總統召開記者會回應學生四訴求,除不贊成行政院撤回服貿協議外,其餘三項都有讓步或承諾;但學生不領情,黑衫軍依然走上凱道。
這場服貿戰爭短期不易退潮,因為它的源頭未消。服貿爭議所掀起的滔天巨浪,是由三條支流匯集而成。
第一、服貿協議對於有能力或想進軍大陸巿場的業者,是絕佳的機會;但對於固守台灣的業者就是威脅。服務業大多是中小企業,有能力進攻大陸市場的業者,畢竟是少數。大多數的中小企業擔心開放之後,失去台灣僅有的地盤。當初兩岸簽ECFA,政府部會總動員全面宣導;反觀服貿協議從六月簽署至今近十個月,民眾還是不清楚,可以說政府的溝通行銷出了大問題!
第二、在新媒體時代,網路世界的懶人包,徹底打敗了政府機器。年輕人寧願相信資訊錯誤的懶人包,也不相信政府硬梆梆的政令宣導。
第三、處於悶時代的年輕人,面臨低薪、失業與高房價,他們害怕陸資陸勞大舉入台,充滿了高度焦慮及恐懼感。這種恐懼感透過傳播擴散,形成虛擬的恐懼浪潮,掩蓋了真相與理性討論的空間。
舉例而言,反服貿團體反對最激烈的條款,就是「陸資自然人短期入境及停留」會造成變相移民。這一條款其實是在二○○一年阿扁總統任內簽署生效的WTO入會條約案。陸人在台投資,不管停留多久,都不可能取得台灣身分證。九十八年台灣開放陸資來台,迄今有二五九位陸幹登台,沒有任何一位變成新移民,並創造九六二四個就業機會。
學運的四點訴求,其中三點馬政府已經讓步,退回服貿是執政黨不能退讓的底線。因為退回服貿,就宣告馬政府的區域經濟整合戰略(包括後續TPP、RCEP)將全盤崩解。
三三○凱道抗爭之後,僵局依然難解,反服貿恐將成為持久戰。要化解服貿戰爭,戰略上必須從源頭消除人民的恐懼。所以,政府當務之急就是全面啟動服貿溝通機制,進入校園、社團,透過網路新媒體,澄清疑慮。並且要用民眾聽得懂的語言,解答人民的質疑。
政府推動區域經濟整合,是從總體利益出發,要「把餅做大」;但民眾在意的是個體利益,「如何分餅?」以及「我會變多或變少?」。如果政府的總體目標不能以同理心兼顧民間的個體利益,經濟自由化就會出現巨大的政治阻力。
服貿戰爭凸顯「所得分配」與「政策溝通」的重要性。尤其針對受衝擊的弱勢產業,政府要提出更具體的配套措施。建議朝野趁此機會,提出我國因應經濟自由化的稅制改革,讓區域經濟整合的獲利企業,多繳一點稅,來協助補貼受衝擊產業,避免貧富差距擴大。否則台灣未來加入TPP與RCEP的前景堪憂!
公民運動時代 北京對台新挑戰
【聯合報╱范世平/台灣師範大學政治學研究所教授(台北市)】2014.03.31 01:57 am
服貿爭議,北京萬萬沒想到,這明明是「對台讓利」,竟讓幾十萬人為此上街頭。北京對台工作已經出現新挑戰。
首先,這打亂了北京的規劃,原本張志軍希望在四月成為首位訪台的國台辦主任,如今被迫延後。而他可能在此行宣布兩岸辦事機構人道探視權問題的解決方式,溝通馬習會的可能方案,也都必須延宕。
其次,服貿要如何走下去?如立院逐條審查後內容有所修改,勢必重啟談判,北京是否配合?還要讓利多少?國台辦要如何面對其他部委與企業的質疑及反彈?事實上,三月廿四日北京「環球時報」呼籲不能在服貿重談上「讓步」;廿六日國台辦發言人馬曉光表示,希望台灣社會也能深切體會大陸民眾的感受,都顯示陸方態度。北京更擔心即便重談有結果,台灣民眾會買帳嗎?
第三,此次服貿遭強力反彈,加上日後的兩岸協議監督條例,則貨貿協議也難輕易過關。更遑論還有北京希望簽署但具敏感性的兩岸文化協議與政治協議,都將寸步難行。而北京最後是否索性廢除服貿,值得觀察。因如此兩岸經貿關係將出現從一九九一年以來的首次倒退,這對北京對台強調「先經後政」來說,將使得兩岸長期停滯在經貿階段擺盪,無法跨入政治階段。
第四,北京對台強調「寄希望於台灣人民」,特別是年輕人,但這次大學生卻成為反對兩岸交流的急先鋒。尤其,他們很多來自台政清交等名校。
第五,北京對台工作已出現結構性盲點。過去各項交流與論壇,多屬「菁英活動」,台灣民眾覺得遙遠。去年八月的廿五萬人「白衫軍」遊行,代表台灣已進入公民運動時代,但包括洪仲丘案、大埔事件、文林苑案等,都是針對台灣內部問題,如今開始轉向兩岸。這些反服貿的學生,社運經驗豐富,思維靈活難測,善於網路動員,精於媒體造勢,如果日後兩岸協議都必須面對他們的層層檢驗,則兩岸談判恐進入「沼澤區」。北京要面對的已不是台灣的政商名流,而是一般庶民。過去「由上而下」的宣傳模式,面臨挑戰。
第六,北京擔心「逢中必反」已深植台灣社會。台灣與新加坡、紐西蘭的自由貿易協定,沒人關注。但兩岸服貿,懂的人不多,只因與大陸有關,就面臨強力反彈。恐怕台灣人真的對大陸充滿高度的不信任、威脅感與焦慮,加上缺乏自信,以及「恐統」的政治思維凌駕理性的經濟分析,使得反彈四起。而當服貿被等同於獨厚財團、陸企入侵與貧者越貧時,則北京希望藉由經貿來達成「兩岸同胞一家親」的「以經促政」目標,就困難重重。
第七,這場抗爭引發國際媒體高度關注,特別是香港與日本。由於近年中港矛盾日烈,港人歸罪是中港經貿過密所致,不斷發出台灣應拒絕服貿的呼聲,以免成為「下一個香港」。而中日緊張關係未減,如今台灣大學生竟敢對中國「說不」,全球少見而日本樂見。北京憂慮台、港、日的反中力量,產生了連接點。
今天帶領占據立院的學生,幾年後有可能是立委。即便他們與綠營有淵源,但如果北京認為他們只是民進黨的馬前卒,只是一小撮台獨分子的同路人,那恐怕會出現戰略判斷上的錯誤。
紅到不行 「學運蛋糕店」做到手軟
【聯合報╱記者翁禎霞、謝梅芬/連線報導】2014.03.31 04:32 am
昨天台北市凱道被人潮擠爆,因學運暴紅的屏東蛋糕店也塞到不行,有人清晨五點就到店門口排隊,還有人連續三天都去搶購。
這家位於屏東潮州的起士蛋糕店原就是人氣店,自行政院副秘書長蕭家淇在學生攻占行政院後,念念不忘屏東蛋糕被吃掉,更紅到不行,平常上午十一時開門、十時發號碼牌,這幾天清晨五時就有人排隊。
其中「蕭家淇款」的日光香橙乳酪,詢問民眾特別多,訂單暴增七、八倍。其他口味如經典原味重乳酪、超濃味重乳酪也一樣紅不讓。
昨天拿到一號號碼牌的男子說,清晨四時許就從屏東市出發,想買給父母吃;從高雄市來的陳小姐清晨七時就在店門口排隊,耐心等到上午十一時店開門。不少屏東人在臉書上哀嘆「託買的親朋好友實在太多了!」黃先生連續三天都去排隊,「都是幫朋友買啦。」
店家做蛋糕做到手軟,業者說,目前暫停網路訂購,現場一天只限四百個,一人限購兩盒。
十多天學運 陸客觀光未受影響
【聯合報╱記者謝龍田/高雄報導】2014.03.31 03:32 am
反服貿學運牽動的兩岸效應浮漸浮現,有大陸高層參訪台灣的行程延後。南台灣觀光產業聯盟總召集人林富男表示,他的飯店四月的陸客訂房陸續退了兩成,向移民署申辦來台的陸客人數也遞減,其中不無關連。但觀光業界看法不一。
福建省委書記尤權一行數十人,原定今天造訪高雄港及參觀自由經濟示範區,在台參訪數日,拜會海基會董事長林中森、前副總統連戰等重量級人士。
但參訪團在上周五宣布行程「暫延」,台灣港務公司董事長蕭丁訓說,福建省的參訪團未說明是什麼原因;他原本安排要陪尤書記搭船遊高雄港,只好取消。
據觀光等單位統計,反服貿學運十多天以來,每天來台的自由行及旅遊團陸客均逾一萬人,看似對陸客赴台觀光沒影響。
遊覽車業拜國民旅遊、畢業旅行、廟宇活動旺季之賜,加上陸客多及學運動員,生意紅不讓。高雄市遊覽車公會理事長江其興說,陸客愈來愈多。
不過,林富男指出,陸客行程都是約一個月前訂的,現在好並不代表一個月會好。他的漢王大飯店是高雄接陸團的指標飯店之一,連日來陸續接到陸團退訂四月的房間,估計有兩成。
林富男說,雖無法證明退房和反服貿有直接關係,但突然退房達兩成,令人不得不作聯想。
他表示,移民署受理的陸客赴台申請案件,最近從先前的每天一萬多人少了約二千人,個中透露的訊息令業界憂心忡忡,卻又不知如何是好。
高雄市旅行公會理事長沈本立表示,尚未聽聞陸團縮減,一般來說,旅遊業到五月下旬會漸漸進入淡季,陸團也會減少。
警:建議學生若從政 不忘初衷
【聯合報╱記者歐陽良盈、邵心杰、謝進盛/連線報導】2014.03.31 03:32 am
「希望事情早日落幕。」警政署前天調派台南、高雄共五百多名警力北上支援反服貿勤務,兩市警察昨晚完成任務,陸續返回駐地,基層警員大呼「我們不是暴警」、「不是學生的敵人」,建議學生從政,不忘初衷。
深夜,警備車駕駛拉起手剎車,神情疲憊的高雄市警察魚貫下車,歷經12小時支援反服貿勤務,再搭幾個鐘頭車程回高雄,腳落地的那刻,眾人鬆了口氣,低喃「終於到了」。
支援警力前天晚上搭車北上,留守警政署進行維安任務,從昨上午6點到下午6點,分3隊輪流在警政署3面站崗執勤;警員說原擔心支持時間可能延長,下午6點凱道集會接近尾聲,支援警力接獲撤離命令返高雄,笑稱「市長果然守信用」。
白河警分局徐姓巡佐表示,前天臨時接獲勤務,到北市行政院旁天津街管制人車,雖然才12小時勤務,但來回耗費1天,幾乎沒闔眼好好休息,當時北台灣大雨傾盆,穿著防水外套,雖有街角屋簷稍可遮雨,內衣褲還是濕透了,「只希望讓外縣市同仁稍喘口氣。」
警察林國生說,許多警察和他一樣,只想捍衛公權力,扮演好本身的角色,角色是中立的,更不是學生的敵人,現在只希望風波早日落幕,用和平、理性方式解決波折。有人還說,不管支持或反服貿,主事者都要充分溝通,減少社會成本損耗。
支援員警還說,民眾受號召後「自發性」上凱道,但員警沒得選,很多立委都是學運出身,建議學生用具體行動改變社會。
「能攻占立法院、不如努力當上立委」、「希望哪天他們以立委身分站上議場時,還能堅持初衷」。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

凱道湧黑潮 數十萬人大集結
【聯合晚報╱記者林敬殷、洪哲政/台北報導】2014.03.30 03:12 pm
學生號召10萬黑衫軍下午上凱達格蘭大道,為防失控,主辦單位上午公佈8項行動守則,並加派300人糾察現場待命。憲警則在總統府前布下三道防線,府內並另有500位便衣預備隊進駐,並由配備無線電的憲兵特勤隊人員,把守在府內東南西三側與貫穿各樓層的垂直動線,畫分九區,並即時傳輸影像,務求防衛滴水不漏,避免立法院、行政院失守重演。
民進黨力挺活動,但採柔性動員,並籲令黨公職不得穿背心、帶黨旗或足以識別有黨徽的競選旗幟;黨內四大天王參與也「王不見王」,沒有共同的集結地點,民進黨立法院黨團則以立法院為據點,協助駐守立院的學生守住國會區,避免群眾上凱道時立院成了空城,讓警方有空間可以進行驅離行動。
另一方面,由「公民正義聯盟」的「白衫軍反反服貿行動」,下午同時間在台北車站集結,由於活動單純在網路發起,參與人數可能與黑衫軍不成比例;但主辦單位申請路權刻意選定反服貿學生可能進出的台鐵、高鐵與巴士樞紐地段,擬向反服貿學生喊話,還是有機會近距離接觸。
警方投入5000名人力維持秩序,凱道活動預定結束時間於晚上7點結束,台北市長郝龍斌將坐鎮市府指揮中心,因應各種突發狀況的發生,馬英九總統和行政院長江宜樺均全程關注。
正面寫著「永不放棄,Never Give Up」,背面是「決心X必勝」的黑色短袖T恤,及太陽花的花環,上午在立法院議場公布,作為此次活動的主題服裝與配件,學生們情緒激動,有人流淚,有人高呼口號,為下午即將展開的活動一起打氣、加油,多位來自各地的大學教授也信心喊話「我們一定會成功」,全場歡聲雷動。
佔領行動是否會擴及到凱道上?學生領袖林飛帆表示,活動在下午七點結束,包括決策核心和糾察等所有人都會撤回立法院,不會在凱道上逗留,若人群聚集的範圍超出現在佔領立法院的青島東路、濟南路周邊區域,他們也有沙盤推演,但暫不公開。
由於攻佔政院行動,引發學生團體內部不同討論,先前也傳出內部分裂的傳聞,公民團體本週周進駐決策核心,與學生共同承擔後續的政治判斷與活動規劃,下午的集會活動主要就是由街頭運動經驗豐富的公民團體出任,加強活動的場控的張力和收放程度。
林飛帆要馬接受人民指揮 退回服貿
NOWnews – 2014年3月30日 下午7:50
社會中心/台北報導
反服貿佔領立法院總指揮林飛帆在今(30)日下午7點20分左右,站上330反服貿佔領凱道活動發言台發表談話;他表示,他不是這場活動的總指揮,所有台灣人民才是國家的總指揮,他要求總統馬英九必須服從人民的指揮,退回服貿,先立法、後審查。
330反服貿 黑衫軍占滿凱道
330反服貿上凱道活動下午1時登場,晚間7時45分左右,在學運總指揮林飛帆發表演說後,抗議學生重回立法院。活動期間雖有零星口角及推擠,但整個過程相當平和。
林飛帆表示,對於今天50萬人湧上凱道參與反服貿佔領行動已經寫下歷史,而全體人民所要指揮的對象,就是不願面對人民訴求的馬政府;因此,他要求馬英九必須接受人民指揮,退回服貿,先立法、後審查。
「台灣的未來,由台灣人民自己決定」 林飛帆籲馬 接受人民指揮
自由時報 – 2014年3月31日 上午6:12
馬無具體承諾 繼續佔領國會
〔自由時報記者曾韋禎、王寓中/台北報導〕「三三○捍衛民主、退回服貿、人民站出來」凱道集結行動,展現強大驚人的氣勢,學生領袖林飛帆昨晚在凱道宣示,大家已經創造台灣歷史永遠不可能抹滅的一頁,也對台灣與中國之間的關係下了新定義,那就是「台灣的未來屬於所有台灣人民,由我們自己決定」。他說,由於馬英九始終沒有對學生的訴求作出具體承諾,所以學生無法停止佔領國會,將會堅持下去。
林飛帆強調,「人民是這個國家的總指揮」,而現在大家要指揮的對象,就是一個已經脫序的政府,「馬總統,請你接受人民的指揮」。
創造台灣歷史 不可抹滅一頁
這場凱道集結活動,從白天進行到晚上,學生領袖陳為廷演講時痛斥,馬英九完全沒有回應學生四大訴求,不斷說要對話,卻都沒正面回應,以為可以繼續用過去的方法來對付學生、擊垮學生,「我們都不怕」。他強調,反服貿是場專斷獨裁與民主深化之爭,人民有權參與兩岸事務,當自己的主人。
林飛帆昨晚七時許站上凱道舞台時一度紅了眼眶,他表示,過去在議場內的十三天,有人流過淚,街上的同學也流過血,很多夥伴都說想回家,但終究沒有離棄,堅持下來守住國會;周遭還有同學露宿街頭,也陪大家整整十三天。
林飛帆認為大家已經創造台灣歷史永遠不可能抹滅的一頁,對於憲政體制、民主制度提出最深刻的反省。也對台灣與中國之間的關係下了新定義,那就是台灣的未來屬於所有台灣人民,由我們自己決定。
學運成就 屬於所有參與公民
林飛帆表示,這個運動的成就不屬於任何個人,而是所有的夥伴、同學、公民,大家都是總指揮,需要被指揮的對象,是一個已經脫序的政府。他強調,馬英九在前天的記者會,言語溫柔、面帶微笑,彷彿已經聆聽到人民的聲音,但始終沒有具體承諾,所以佔領國會還是無法停止,會堅持下去。
林飛帆重申學生四大訴求,包括一、退回服貿;二、制定兩岸協議監督條例,而且是專法不是行政命令;三、先立法再審查;四、召開全民憲政會議,要求馬出面回應學生的訴求。
林飛帆並要大家看看周圍的人,各留下七個人的聯絡方式,排好班表到國會報到;雖然凱道行動必須在昨晚七時結束,但還是要馬英九能夠聆聽人民的聲音。
50萬黑潮怒吼 退回服貿
自由時報 2014-3-31
50萬黑衫軍 淹沒凱道及周邊
〔記者邱燕玲、曾韋禎/台北報導〕馬英九總統悍拒太陽花學運「退回服貿協議」的訴求,台灣人民則以具體行動向馬發出怒吼。「三三○捍衛民主、退回服貿、人民站出來」凱道集結行動昨天熱鬧登場,身著黑衫的人潮擠爆凱道,由凱道蔓延周邊各路段,場面比去年八月「萬人送仲丘」晚會的二十五萬人還壯觀,主辦單位宣布有「五十萬黑衫軍」站出來!
儘管馬政府在總統府前架設層層拒馬,但黑衫軍展現高度自制力,昨晚七時四十分在學生領袖林飛帆宣布會堅持佔領國會,並帶領全場民眾吶喊馬英九總統出來面對等口號後,人潮在短短二十分鐘就以有秩序且和平方式散去。部分民眾轉往立院周遭繼續靜坐。
二十四年前參與野百合學運的「前輩」,昨天中午十二時也在當年的發起地自由廣場集合,共同力挺「太陽花」學運。
原定昨天下午一時集結、三時開始的三三○凱道集結行動,由於人潮不斷湧進,不到下午一時,凱道就坐滿了人,人潮蔓延至中山南路近立法院前,最後人潮擠到忠孝東路。而捷運台大醫院站、台北車站、善導寺站也被黑衫軍擠爆,台大醫院站手扶梯還因人太多而停用一段時間,且一度過站不停,以疏散人潮。
重提四訴求 呼籲馬具體承諾
包括青島東路、濟南路也同樣爆滿,人潮從景福門往各路段輻射狀散去,中山南路整條爆滿,黑衫大軍從自由廣場前、國家圖書館前蔓延到羅斯福路,仁愛路、信義路也有人潮,現場動彈不得。
擠不進凱道,人群自己形成論壇或圍聚歌唱,在信義路與自由廣場轉角,就有人發送歌詞,帶領大家高唱「你甘有聽到咱的歌」、「美麗島」等歌曲,現場氣氛和樂。
凱道主舞台晚間成露天音樂會,聲援的音樂團體紛紛登台高唱,帶動群眾情緒,眾人統統拿起手機,用螢幕閃燈搖曳,現場宛若點點星光墜地,從地面照耀台灣夜晚。
學運總指揮林飛帆則在晚上近七時三十分站上凱道舞台,現場歡聲雷動,他重提「退回服貿」等四訴求,並強調「今天不是結束」,接著帶領群眾向馬英九總統喊話「出面回應、具體承諾!」「先立法,再審查!」「退回服貿,捍衛民主!」「人民站出來,台灣有未來!」
當凱道口號一出,立院周遭靜坐的學生也跟著高喊,響徹整個中正區,黑衫軍集氣的氛圍震撼人心!
短短20分鐘 人潮有秩序散場
晚間七時四十分,活動在林飛帆帶領民眾高喊口號後和平結束,凱道滿滿的人潮,也在短短的二十分鐘內,和平、有秩序地陸續離開。
除了台灣凱道,全球十七國也接力挺三一八學運,太陽花已開遍世界各地。
凱道集會》林飛帆:馬總統,請接受人民指揮!
自由時報【2014/3/30 20:50】
〔本報訊〕學運領袖林飛帆在今天晚間7點30分,走上舞台為凱道活動發表壓軸談話。林飛帆表示,在佔領國會的13天中,他們流過淚,也流過血。他們受盡內心煎熬,很多夥伴都說「好想回家」。但他以堅定的語氣告訴大家:馬總統的回應,雖然言語溫柔卻沒有一點具體的承諾,因此佔領國會的行動還無法停止,我們會堅持下去。
寫歷史新頁 成就屬於參與學運所有人
林飛帆表示,他們這幾天的行動已經創造了台灣歷史上無法抹滅的一頁。他也強調,他們寫下歷史不是因為佔領國會,而是因為他們反省了台灣的憲政和民主、重新定義了兩岸關係。他們也成功告訴了馬政府,台灣的未來應該由台灣人民自己決定。
林飛帆說,雖然這場活動焦點常放在少數人身上,但他強調,這個學運的成就不屬於他,也不屬於陳為廷,而是屬於參與學運的所有人。雖然很多人稱他跟陳為廷是總指揮,但人民才是這個國家的總指揮,而現在人民要指揮的對象就是已經脫序的馬政府,請馬總統「接受人民的指揮」。
重申4訴求 強調「先立法、再審查」
林飛帆接著重提他們的四項訴求,強調他們要求馬政府制定兩岸協議協議監督條例的專法,而不是行政命令。另外他們「先立法、再審查」的訴求,從開始就沒變過。而他們希望召開公民憲政會議,是因為馬政府已經喪失了統治正當性,必須由公民各界代表舉辦公民憲政會議,才能解決現在的困境。最後他們希望,立委能跟民眾站在一起,支持民眾的訴求。
林飛帆說,他們佔領國會是因為台灣的代議民主,在行政權專擅獨大的狀況下已經被摧毀殆盡。但馬總統昨天的記者會卻沒有作出任何具體的承諾。因此,他們佔領國會的行動不會停止,他也希望台灣的公民朋友能夠一起堅持下去。
凱道黑潮退場 林:排好班表續佔國會
林飛帆最後強調,從學生運動成功串起整個公民社會,這不是學生就能達成,必須所有公民一起努力才能達成,所以這個成就是屬於所有台灣人民的。
「7點鐘了,我們說到做到。」林飛帆在發言尾聲提到今天凱道的活動不是結束,他也請求在場的人轉頭看看身旁的朋友,互相留下聯絡方式,從明天起約好七個朋友,從禮拜一到禮拜七,排好你們的班表,輪流到國會報到。林飛帆最後帶領群眾高喊口號,要馬總統「出面回應、具體承諾」、「退回服貿、捍衛民主」後,步下舞台,為今天的凱道活動畫下句點。
林飛帆致詞全文︰
在國會議場裡面我們已經待了13天,在過去這13天裡面,我們流過淚,在街上的同學們也流過血,受盡內心的煎熬,很多夥伴都說過「好想回家」,但是我們沒有離去,堅持下來了,把國會守住了,在國會議場週遭,所有的同學露宿街頭風吹日曬,也在街頭住了整整13天。各位,我們的行動已經創造了台灣歷史上永遠不可能抹滅的一頁。從佔領國會那一天起,我們就已經寫下歷史,這個歷史不是因為我們佔領了國會,而是因為我們在佔領國會行動當中,對台灣現行的憲政體制、民主制度提出了最深刻的反省。我們的行動在台灣與中國的關係之間,我們也做了新的定義,我們告訴政府,台灣的未來屬於全台灣2300萬的台灣人民,台灣的未來應該由我們自己決定。
這13天以來,很多的焦點都放在這個運動裡少數的個人身上,但我必須在這裡跟大家說,這個運動的成就絕對不屬於任何一個個人,不屬於我林飛帆、不屬於陳為廷,而是在議場裡面所有的夥伴,以及在議場外面堅守13天所有的夥伴,這個成就屬於全體參與這場運動的所有同學,以及所有公民朋友。大家把太多的焦點放在我們身上,很多人用總指揮稱呼我跟陳為廷,但是我必須跟各位說,這場運動絕對不屬於我們個人,這場運動屬於在座的各位以及所有的夥伴,人民就是這個國家的總指揮。而現在我們要指揮的對象,就是一個已經脫序的政府,馬總統,請你接受人民的指揮。
我們提出來四項的訴求:
第一、退回服貿協議。
第二、建立兩岸協議監督條例。我們要的是專法而不是行政命令,我們要求先立法再審查,這項訴求從我們進佔國會的第一天起,我們就一直堅持著,沒有改過。任何輿論的誤導,都沒有辦法分化我們、削弱我們。
第三、召開公民憲政會議。因為當前的政府已經喪失了它根本的統治正當性,只有由公民發起邀請台灣的各界政治與社會的代表,才有能力在現在的僵局中開創新的歷史,解決現在的困境。
第四、回到國會,希望朝野的立委跟人民站在一起,支持人民的訴求。
我們為什麼要進佔國會,從第一天起我們就說得非常清楚,台灣現行的代議政治、民主制度,已經在行政權專擅獨大的情況底下被摧毀殆盡,我們現行的代議民主,已經被黨紀、被個人的意志鯨吞蠶食,已經無法回應民意了。正是因為這樣,所以我們佔領國會,奪回屬於人民的國會。各位,馬總統昨天召開了記者會,他的言語聽起來很溫柔,他的面目帶著笑容,彷彿好像已經接納了我們、聆聽了我們,但是各位,昨天馬政府的這些回應並沒有任何一點具體的承諾,也因此我們佔領國會的行動還無法停止,我們會堅持下去,我們也知道所有台灣的公民朋友也會和我們一起堅持下去。
今天絕對不是結束,今天50萬人站上街頭,我們又寫下了台灣的歷史上新的一頁,請大家給自己熱情的掌聲。從學生運動成功的串起台灣整個公民社會,這已經不是學生自己能夠達成的事情,這必須是由台灣所有的公民朋友展現集體團結的力量才有辦法達成,這個勝利、這個成就,是屬於所有台灣人民的。7點鐘了,我們說到做到,在這一場行動之前,我們說得非常清楚,今天這場集會是一場和平非暴力的抗爭,為了是要展現台灣人的集體意志。昨天我們向馬政府喊話,我們說今天的集會7點鐘會準時結束,各位,此時此刻我想邀請各位朋友,轉頭看看你身旁的朋友,看看他們的臉,認識他們,互相留下聯絡的方式,不要笑,互相留下聯絡的方式。從明天開始,從你為中心認識你週遭的7個朋友,約定好從禮拜一到禮拜天,排好你們的班表,到國會報到。
今天不是結束,但我們7點一定要結束,凱道的這個行動我們將在這裡告一段落,所有50萬的公民朋友,我們在這裡再一次謝謝大家、謝謝你們,請舉起你的右手,50萬人,馬總統請你聆聽人民的聲音、請你聆聽所有公民朋友的聲音、請你聆聽台灣人民的聲音。我們一起喊:「馬總統,出面回應、具體承諾」、「退回服貿、捍衛民主」、「先立法、再審查」、「人民站出來、台灣有未來」。
林飛帆:馬總統 請接受人民的指揮
【聯合報╱記者陳乃綾/台北報導】2014.03.31 03:31 am
反服貿學運昨天在凱道舉辦晚會,學運總指揮林飛帆發表十七分鐘談話,他重申退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法再審查、召開公民憲政會議;馬總統沒有任何一點具體承諾,「我們占領國會行動還無法停止,會堅持下去」。
林飛帆說很多人用「總指揮」稱呼他跟陳為廷,但這場運動絕不屬於個人,這場運動屬於在座的各位以及所有的夥伴,人民是這個國家的總指揮,「現在我們要指揮的對象,就是一個已經脫序的政府,馬總統,請你接受人民的指揮」。
他指出,台灣現行的代議政治、民主制度,已經在行政權專擅獨大的情況底下被摧毀殆盡,現行的代議民主,已經被黨紀、被個人的意志鯨吞蠶食,已經無法回應民意,「正是因為這樣,所以我們占領國會,國會屬於人民的國會」。
林飛帆說,馬總統前天記者會「言語聽來很溫柔、面目帶著笑容」,彷彿已接納、
聆聽了學生訴求,卻沒有任何具體承諾;只有由公民發起邀請台灣各界政治、社會代表舉行公民憲政會議,才能在僵局中開創新歷史,解決困境,希望朝野立委跟人民站在一起、支持人民訴求。
他指出,學生運動成功串起台灣公民社會五十萬人上街頭,創造台灣歷史永遠不可能抹滅的一頁,這已非學生能獨力達成,而是由台灣公民展現集體團結的力量,成就屬於所有台灣人民。
林飛帆表示,學運已持續十三天,議場內的同學流過淚、街上的同學們也流過血,卻沒有離去,堅持守住國會;占領國會行動,對台灣現行憲政體制、民主制度所提出最深刻的反省,也使得台灣與中國關係有了新的定義,「我們告訴政府,台灣未來屬於全台灣兩千三百萬人民,台灣未來應由我們自己決定。」
林飛帆並帶領現場群眾呼口號,要求馬總統:「出面回應、具體承諾」。
馬總統未具體回應 林飛帆:占領行動不停止
NOWnews – 2014年3月30日 下午8:12
社會中心/台北報導
反服貿活動持續進入第12天,號召10萬人3月30日上凱道遊行,卻湧進50萬人,學運總指揮林飛帆晚間7時30分上台演說,鼓舞民眾,他表示,馬總統的記者會看起來像是已經接納聆聽,事實上並未做出任何實質承諾,因此,占據國會的行動還無法停止,我們會堅持下去,今天絕對不是結束,50萬人上街頭已經寫下歷史新的一頁。
林飛帆說,待了13天,流過淚也流過血,受盡煎熬,很多夥伴都說過想回家,但我們堅持守住國會,露宿街頭、風吹日曬,我們的行動已創造台灣歷史不可抹滅的一頁,從占領國會時就已寫下歷史,不是因為我們占領國會,而是對台灣現行的憲政體制和民主制度,提出最深刻反省,我們告訴政府,台灣未來屬於台灣人民,應該由我們自己決定。
林飛帆表示,這個運動的成就不屬於任何一個各人,而是所有在議場的夥伴與所有參與的公民朋友,人民就是這個國家的總指揮,我們要指揮的對象就是一個已經脫序的政府,林飛帆還大喊:「馬總統,請你接受人民的指揮!」
林飛帆重提4項訴求,要求馬英九退回服貿、建立兩岸協議監督條例並設置專法、召開公民憲政會議、希望朝野立委支持人民的訴求,林飛帆說,台灣民主的代議制度已經被各黨黨紀鯨吞蠶食,無法回應民意。
林飛帆也針對29日總統馬英九的記者會表示,馬總統的記者會言語聽起來溫柔,表情帶著笑容,彷彿像已經接納聆聽,但其實並沒有任何具體承諾,因此占領國會行動還無法停止,我們會堅持下去,今天絕對不是結束,50萬人上街頭已經寫下歷史新的一頁。
330的集會預計於晚間7點鐘結束,林飛帆向參與的民眾說,我們說到做到,今天的集會是和平非抗爭,是為了要展現台灣人的集體意志。林飛帆還要現場民眾留下身邊7名朋友的聯絡方式,排好一個禮拜的班表,輪流到國會報到,並呼喊口號「馬總統!出面回應、具體承諾」。
學生遊行8守則 受暴或被捕都不反抗
【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】2014.03.30 03:12 pm
黑衫軍下午召號10萬人上凱道,為免警民衝突再起,330「捍衛民主、退回服貿-人民站出來」主辦單位上午公布八項行動守則,包括:隨時保持友善、勿以惡意言辭口號,嘲弄或譏諷對方、對於暴力行為不予反擊、若有人遭到逮捕,不得反抗等,呼籲參與活動的學生與群眾共同配合。
學生領袖林飛帆上午表示,此此活動的基調是非暴力與和平,占領立法院的學生和群眾「留守」立法院,聲援活動的群眾則前往凱道聚集,活動時間從下午1點開始,7點結束,活動結束後希望群眾能往立法院聚集。
330「捍衛民主、退回服貿-人民站出來」的8點非暴力行動守則如下:
1、要隨時保持友善的態度。
2、面對執政者或反對我們的人,以諒解的態度對待他們。
3、不用惡意的言詞、口號、標語去嘲弄、譏諷對方。不私製無關或違反本次遊行訴求之標語與標示物。
4、對於直接的暴力行為不予反擊,不報復或叫罵。
5、不攜帶武器,或任何可當武器使用的東西。任何形式的暴力行為非本次活動所允許,執法單位應負責維持秩序,以維護活動之和平進行。
6、 遵守330「捍衛民主、退回服貿-人民站出來」非暴力行動所做的決定。
7、若無法接受決策中心的決定,可立即或稍後退出行動。但不要在行動進行當中做出分裂或爭議行為。
8、若有人被捕,就接受逮捕,不要反抗執行人員。除非參與行動者的人格尊嚴被蔑視時,才採取不合作態度。
傳林飛帆、陳為廷接獲恐嚇信 警接獲情資證實
NOWnews – 2014年3月30日 下午7:09
社會中心/台北報導
330反服貿團體上凱道遊行,卻傳出學運領袖陳為廷曾收到恐嚇簡訊,對此,陳為廷透露自己並未收到,但有其他幹部曾收到,而中正一分局也證實此事,目前已派警員貼身保護2人。
有消息指出學運總指揮林飛帆收到恐嚇簡訊,但林飛帆態度低調,沒有證實,而陳為廷在結束凱道演講後,接受媒體訪問時則透露,自己並無收到恐嚇簡訊,不過,其他學運幹部確實曾收到一些奇怪簡訊。
陳為廷透露,這些簡訊內容大概是要他們「不要再鬧了」、「要小心一點,不然會有血光之災」等,目前中正一分局已表示確實有此事,並有加派警員保護2人,避免意外發生。
黑衫軍人數11萬?鄉民算給你看:45萬
【聯合新聞網╱特約記者高智深/綜合報導】2014.03.31 12:04 pm
330凱道遊行活動昨(31日)順利結束,主辦單位估計這次反服貿遊行的參加人數至少50萬,但警政署公布的數字卻僅有11萬6000人,引起網友譁然。還有鄉民推出專業打臉文,詳細估算了反服貿遊行人數至少約45萬。眾網友看了推文連稱專業,也有網友舉例當年紅衫軍推算出30多萬人的數字,質疑官方把黑衫軍人數估得過低。
透過各大媒體的空拍畫面,可清楚看出昨(31日)整條凱達格蘭大道都被人群所填滿,反服貿民眾蜂擁而上,形成了壯觀的黑十字。但對於參加遊行人數數字估算,官方與民眾差很大,媒體報導從11萬人到70萬都有,引發民眾熱烈討論。有Ptt網友weijidai根據凱道的照片,配以電腦計算,估算出參加人數應該約有45萬人(點此看鄉民的估計),「就算打8折還有35萬人」,贏得不少反服貿網友力挺,諷刺官方「其實只有35人參加?」、「35個超大型巨人吧?」。
媒體報導,警政署方面表示,330凱道遊行活動從下午1時開始,人數最多時段為下午4點的11萬6000多人,到晚間7時剩下5萬7000人。中央社報導警政署公布各地段數字,凱道舞台至景福門約3萬餘人,景福門至信義路段約200餘人,景福門至仁愛路段約300餘人,中山南路景福門至羅斯福路約200餘人,立法院的周邊約1萬800人,中山南路景福門至忠孝東路約1萬5500餘人。警方估計方法則是比照加州柏克萊大學教授赫伯特(Herbert Jacobs)提出之方法換算得來。
他們站出來 要藍綠傾聽心聲
【聯合報╱記者陳雨鑫、高宛瑜、廖珮妤/採訪報導】2014.03.31 03:31 am
民進黨很賤、國民黨很爛
陳家媃(23歲、設計業):沒有任何政黨能煽動我們,因為我覺得民進黨很賤、國民黨很爛,過去對政治、學運沒有任何想法,也不曾參與。服貿協議對我現在的工作影響不大,但我不能這麼自私,明明知道有問題,卻什麼都不做,至少要付出一點點的力量,告訴政府,人民是存在的。為了上街頭,不惜和爸爸吵架,爸爸還刪了我的臉書。
左起:陳家媃、陳彥銘、許智傑
退場機制由政府思考
陳彥銘(23歲,台灣科技大學學生):這次學運有很多人說反服貿的人是被民進黨操弄、說學運領袖林飛帆背景等,盡說這些瑣碎的事,要怎麼說服我去支持服貿?我認為退場機制應由政府思考,而不是群眾,政府若處裡得好,我們也不必站在這裡。
兩岸監督條例 馬應承諾三讀
許智傑(26歲、政大學生):我第一天就衝立法院,沒想到會撐這麼久,真的很累。有人批評占領立法院的群眾訴求一變再變,因為一開始主要是學生團體,後來加入越來越多團體,提出的訴求自然會修正。馬英九至少要承諾兩岸監督條例可在立法院進入三讀,如果沒有通過,我會持續靜坐。
港人很少敢街頭抗議
江慧中(19歲,台東大學學生):我在香港出生,香港也曾有類似協議,香港人雖在網路上有不滿言論,但很少人敢走上街頭抗議。這次我坐夜車到台北,擔心被驅趕推打,和同學討論用厚紙板自製護手套,另外準備保鮮膜,如果被噴煙霧彈可以擋住。
左起:江慧中、蘇子軒、陳亭宇
政府只想靠攏大陸
蘇子軒(23歲,資訊業):一早從台中北上,認為服貿是假議題,馬政府只想藉此靠攏中國大陸。這幾天學生很和平在立院靜坐,但馬政府每次召開記者會,都只是在糊弄民眾,沒認真傾聽民意,回應也避重就輕,一定要讓政府聽到人民怒吼。
擔心大家都失業
陳亭宇(21歲,世新學生):許多朋友在小公司工作,擔心開放服貿後,中小企業生計沒有著落,大家都失業。前幾天因為打工關係未能到青島東路靜坐,一定要上街,表達不滿。
歐洲留學生 隔海聲援太陽花
【聯合報╱布魯塞爾記者蕭白雪/三十日電】2014.03.31 03:31 am
反服貿學生號召公民上凱道表達訴求,歐洲多個主要城市也有台灣留學生及台僑聲援,透過海報、傳單、汽球、演說各種方式,向外國人宣傳台灣正在發生的事,強調這是捍衛台灣民主。
包括英國倫敦、法國巴黎、德國柏林、法蘭克福、愛爾蘭都柏林、西班牙巴塞隆納、比利時布魯塞爾、奧地利維也納等歐洲主要城市,今天都有台灣留學生發起「三三○聲援台灣」行動,透過臉書等社群網路,吸引不少台僑參與。
義大利米蘭證交所前中指廣場,近百名台僑、台灣留學生齊聚聲援。義大利主辦人員表示,選擇在此地集會,正是對台灣當前民主運動的呼應。
還有旅居布魯塞爾多年的台僑在網路看到活動後,主動帶太陽花到現場,讓參與者可以人手一支,將台灣目前的社會運動延伸到比國。
反服貿遊行規模 驚動外國媒體
【聯合報╱編譯王麗娟/綜合報導】2014.03.31 03:31 am
多家外國媒體昨天第一時間報導台灣的三三○占領凱道反服貿遊行,也多半以遊行的規模作為報導標題,例如,日本放送協會(NHK)的標題為「台灣爆發反服貿大規模集會」,紐約時報則是「大批群眾占據台北街道抗議與大陸的貿易法案」。
路透與美聯社報導,學生表示約五十萬人參與凱道的靜坐示威,但警方公布是十一萬人。紐約時報則說,有些台灣電視台報導示威人數高達七十萬。
NHK報導,集會人群將總統府周邊圍得水泄不通,宣洩對馬英九政權的不滿情緒。華爾街日報則詳盡報導反服貿行動兩周來的過程,並刊登一張靜坐示威者與「捍衛民主、退回服貿」看板的合照。
紐約時報與英國廣播公司指出,示威者關切服貿協議可能傷害台灣商業,造成大陸對台灣影響過深。紐時說,儘管許多示威者是因反對服貿協議而來,最普遍的抱怨則是服貿協議並未接受充分的審查。學生占領立法院前的一項民調結果顯示,七成以上受訪者支持逐條審查服貿協議。
紐時同時提及前天在台北車站的反反服貿示威,引述來自台中一名廿四歲示威者說:「我希望學生能撤出立法院,民主過程中不能使用這種占領手段。」
法新社指出,學生領袖林飛帆說:「我們不會對警察或其他團體的暴力行動作出反應。我們將保持和平。這項運動徹底禁止任何形式的暴力。」
此外法新社也特別提及香港有數千名學生與活躍分子於熱鬧的商區舉行示威,聲援台灣的反服貿示威,指出他們和台灣示威者一樣,身著黑衣,手持太陽花。
趙少康:學運可搞這麼好 不要怕競爭
【聯合報╱記者許晉榮╱即時報導】2014.03.30 07:54 pm
趙少康將主持TVBS「少康戰情室」,今天下午和媒體餐敘時表示贊成台灣開放,「因為沒有別的路,只是過程會很辛苦」,還對學生抗爭說:「現在看來大家都比較同情學生,但如果脫序,還是會把他們當大人看,畢竟台灣人的心中還是有一把公道的尺;霸佔立法院,老實說行政官員爽死了,能不來多好,至少不會被立委罵得跟龜孫子一樣,但像衝撞行政院就不對了,畢竟這是象徵國家的最高單位。」
他也認為服貿必須過,畢竟這是台灣要走的路,他呼籲學生不用害怕,「大家好像很怕自己比不上大陸學生,但你看他們搞學運搞這麼好,證明未來還是很有希望。」
白衫軍 一街之隔向黑衫軍喊話
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2014.03.30 03:12 pm
為了制衡反服貿學運,「公民正義聯盟」下午在台北車站周邊道路展開「公民正義.為下一代的幸福,安定站出來」行動,號召參與者穿白衣,與反服貿的黑衣行動抗衡。活動發起人孫健萍表示,這項活動參與者多是中產階級,希望呼籲學生返回校園,將國會歸還全民,讓服貿回歸代議制度,不能將攻擊官署等侵害行為正當化等訴求。
「公民正義聯盟」,下午申請活動的路權範圍,部分與駐守立法院的反服貿黑衫軍僅有一街之隔,並藉由扼控進出台北市交通樞紐,希望向透過此地帶進出的學運學生喊話。
但相對於占領行政院的學生、民眾,近日連番控訴如何遭警方暴力驅離,孫健萍說,他已向警方保證,籲參與者全程保持柔性作為,「就算被打也不還手」,且活動在10時將準時解散,畢竟他們明天都要各自回到工作崗位,讓社會繼續運轉。
這場號召「希望服貿協議回歸理性對話」、「將國會歸還全民」的活動,下午2到10時,籲參與者穿上白衣,到台北車站表達意見,被視為是挺服貿協定的活動。在網路發起活動的孫健萍在大專任教,他坦承,自己有國民黨黨代表、中央委員的身分,但都屬無給職,過去也從未擔任任何一天有給職黨工,未來更沒有任何參選規劃。
他說,會發起這項活動,是因為日前學生發起攻佔行政院,並揚言不斷擴大抗爭規模,台灣被撕裂在即,「我看了真是傻了」,所以才出面發起運動,活動純粹透過網路採取公民動員,目前從網路上看呼應表態參與活動的成員,多半是教師、公務員、上班族、中小企業主等中產階級。
孫健萍說,他們支持讓審議服貿協定回歸國家現有的代議體制,不管是透過包裹表決或逐條審查的形式,理性審查,並加以通過,不然也可以透過現有機制,發起公投交全民議決,而非採取攻擊官署等暴力行為。
他強調,反服貿學生長期佔領國會,違反社會契約,尤其在採取攻佔行政院的舉措後,更已失去正當性。政府現既允諾服貿審查回歸逐條,就沒有所謂黑箱問題,公民正義聯盟因此訴求,不能讓服貿協定長期跳脫代議制度,任由學運與背後特定政黨操弄。
冷眼集/50萬群眾 能代表全民意志?
【聯合報╱本報記者林政忠、李昭安】2014.03.31 04:46 am
反服貿黑衫軍上凱道,學運總指揮林飛帆拉高對抗態勢,轉變為對行政權、代議政治的挑戰。但衝破體制後要建立新秩序,除非學生打算發動體制外革命或體制內罷免總統,否則學運領袖應思考,激情過後,占領立法院的下一步該怎麼走?
五十萬群眾上街頭,府院黨必須正視這股怒吼黑潮。林飛帆已從純粹的學生,升格為具有動員五十萬民眾的實質意見領袖,林飛帆否定現行立法權、行政權的正當性,還要求馬總統接受人民的指揮,但林飛帆和五十萬民眾能否代表全民意志?
對於學生的四大訴求:重申退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法再審查、召開公民憲政會議,馬總統除了堅守「不退回服貿」的紅線,其餘三項條件都有鬆動的跡象,包括:陸委會本周提出監督法制化、立法審查並行不悖、公民憲政會議可再評估,但林飛帆卻覺得馬總統「沒有一點具體承諾」,因此退無可退,一定要走上街頭。
當條件毫無轉圜空間,猶如兩輛「對撞的火車」,結果可能兩敗俱傷,如果學生不打算革命起義,還是要回到體制內突圍。林飛帆號召凱道群眾回立法院,因為他也清楚,國會才是主戰場,服貿爭議只有回到體制內的立法院才能解套;立法院各委員會從今起恢復開會,凱道激情過後,放下情緒喊話,各方都應該找到理性對話的基礎。
事實上,黑色島國青年、台灣守護民主平台早已在議場外的濟南路、青島東路開起「公民審服貿」的街頭審議會議,分組討論服貿在商業利益和國家安全中的權衡。學生近期與民間團體討論「兩岸協議監督機制」,訂出兩岸談判的「遊戲規則」,也是積極作法。
既然林飛帆稱「占立院」行動持續,學生不妨也在議場內開場公民憲政會議,以審議式民主方式辯論服貿及兩岸協議監督機制利弊,留下「向前走」的正面建議。
反服貿黑潮漫凱道 繼續占領立院
【聯合報╱記者林河名/台北報導】2014.03.31 04:36 am
下午3點 宣布已50萬人
反服貿學生團體發起「三三○上凱道」,昨天下午不到一時,人潮已經擠滿凱道。下午兩時,學生團體宣布現場已有卅五萬人;到了三時多,林飛帆宣布已有五十萬人,議場內學生立即歡呼鼓掌。警政署公布的參與人數則為十一萬六千人。
反服貿學生在凱道聚集演講,除對三月廿四日警方強制驅離學生譴責國家暴力,並重申退回服貿等四大訴求,還在凱道舉行「公民憲政會議」,說明台灣當前憲政及民主、教育、勞動、環境等危機。
陳為廷、林飛帆兩位學生領袖上台演講時掀起高潮。陳為廷表示,他們是一群平均年齡不到廿五歲的學生,面臨的卻是「可以掌握每個毛細孔的國家機器」,但他們撐過來了。他還引用抗日領袖蔣渭水名言,帶領大家高喊:「同胞要團結,團結真有力!」
唱「島嶼天光」 多人落淚
晚會接近尾聲時,「滅火器」樂團帶唱為這次學運創作的「島嶼天光」,群眾舉起手機跟著哼唱,頓時一片燈海,唱到「天色漸漸光、咱就大聲來唱著歌」,不少人都感動流淚。
籲「退回服貿 立法再審」
林飛帆發表壓軸演說表示,從占領國會那一天起,「我們就已經寫下歷史」,這個歷史不是因為占領國會,「而是因為在占領國會行動當中,對台灣現行的憲政體制、民主制度提出最深刻的反省」。
林飛帆喊話說,「馬總統,請你接受人民的指揮!」他並帶領群眾不斷高呼:「退回服貿、捍衛民主、先立法再審查」。
警力3千 活動和平收場
警方昨天部署三千名警力,其中五百名警力固守立院,保一、四、五及各縣市警力支援,凱道分三層戒備,前線放置拒馬蛇籠、府前部署水車、府內進駐軍警鎮守,保安警力隨時增援,警方定調不要激化民眾情緒;學生團體事前與警方聯繫,達成默契,活動最後順利結束。
昨天除了反服貿的「黑衫軍」上凱道,也有「反反服貿」的穿白衣民眾聚集在台北車站東三門表達不同訴求,雙方人馬一度在中山南路、忠孝西路口互嗆,幸無進一步衝突。
黃國昌籲立委︰選擇跟人民站一起
自由時報 – 2014年3月31日 上午6:10
〔自由時報記者蘇芳禾/台北報導〕「當台灣的民主被逼到懸崖角落,有一群勇敢的年輕人站出來!」在這次學運中著力甚深的中研院法研所副研究員黃國昌,昨天在三三○反黑箱服貿活動公開向國民黨立委呼籲,「看你們是要選擇跟人民站在一起,簽下先立法再審查(服貿)的承諾書,還是要選擇跟現在民調不知有沒有九趴的馬英九總統站在一起?」
「三三○捍衛民主、退回服貿、人民站出來」凱道集結行動昨天傍晚邀請學者、社團領袖向群眾說明台灣的憲政及人權、教育、勞動等各種危機,連日來不斷在各種場合聲援學生的黃國昌一上台就受到民眾熱烈歡呼。
「各位台灣未來的希望大家好!」黃國昌慷慨激昂地說,當台灣的民主被逼到懸崖角落,有一群勇敢的年輕人站出來,去年十月十日,他和黑島青站在凱道,抗議馬政府毀憲亂政、強行通過服貿,直到今天情勢已經完全不一樣了,「現在有至少超過五十萬的公民,跟我們一起站在這邊!」
黃國昌說,行動訴求的對象,除了馬總統,也包括掌控立法院的所有朝野立委,現在立委們正站在關鍵的十字路口,是要選擇與人民站在一起,簽下先立法再審查(服貿)的承諾書,還是要選擇與現在民調不知有沒有九趴的馬總統站在一起?「請立委諸公告知你的選擇,讓我們也可以選擇下次是否把你逐出國會。」
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全指出,在審服貿的時候,國民黨立委張慶忠用卅秒踐踏民主,今天在立法院,張慶忠又將安排都更條例修法,計畫用一天審查就送出委員會,「各位朋友,我要嚴重指控這個立委,他才是台灣社會真正的暴民!」
陽明大學工衛所教授黃嵩立指出,我們的政府與大企業和中國走太近,和中國簽署服貿協議的時候,回來向我們說一個字都不能改,今天主持都更條例審查的召委是號稱摩鐵大王、名下有一百多筆土地的張慶忠,「這樣有沒有利益迴避?」
反了?蔡正元呼籲學生:馬英九不低頭,你們别走!
NOWnews – 2014年3月30日 下午2:11
記者李鴻典/台北報導
太陽花學運持續蔓延,國民黨籍立委蔡正元今(30)日在臉書上對學生喊話說:絕不要離開!
蔡正元臉書寫道,「抗爭學生說:絕不離開立法院議場,因為無耻的政客無權入議場,這個決心很不錯!立委政客是有任期的,任期一到就改選,改選不上就走人;抗爭學生是沒有任期的,找個理由想佔就佔,找不到理由走不了,就别走!」
蔡正元臉書寫道,「立法院是好客的地方,最好待到2016年,反正蔡正元早在2012年,就公開宣布不在同選區選立委,2016年沒事做,再來請你們吃花雕雞,記得你們的誓言,馬英九不低頭,你們别走!」
反服貿黑潮漫凱道 繼續占領立院
【聯合報╱記者林河名/台北報導】2014.03.31 04:36 am
下午3點 宣布已50萬人
反服貿學生團體發起「三三○上凱道」,昨天下午不到一時,人潮已經擠滿凱道。下午兩時,學生團體宣布現場已有卅五萬人;到了三時多,林飛帆宣布已有五十萬人,議場內學生立即歡呼鼓掌。警政署公布的參與人數則為十一萬六千人。
反服貿學生在凱道聚集演講,除對三月廿四日警方強制驅離學生譴責國家暴力,並重申退回服貿等四大訴求,還在凱道舉行「公民憲政會議」,說明台灣當前憲政及民主、教育、勞動、環境等危機。
陳為廷、林飛帆兩位學生領袖上台演講時掀起高潮。陳為廷表示,他們是一群平均年齡不到廿五歲的學生,面臨的卻是「可以掌握每個毛細孔的國家機器」,但他們撐過來了。他還引用抗日領袖蔣渭水名言,帶領大家高喊:「同胞要團結,團結真有力!」
唱「島嶼天光」 多人落淚
晚會接近尾聲時,「滅火器」樂團帶唱為這次學運創作的「島嶼天光」,群眾舉起手機跟著哼唱,頓時一片燈海,唱到「天色漸漸光、咱就大聲來唱著歌」,不少人都感動流淚。
籲「退回服貿 立法再審」
林飛帆發表壓軸演說表示,從占領國會那一天起,「我們就已經寫下歷史」,這個歷史不是因為占領國會,「而是因為在占領國會行動當中,對台灣現行的憲政體制、民主制度提出最深刻的反省」。
林飛帆喊話說,「馬總統,請你接受人民的指揮!」他並帶領群眾不斷高呼:「退回服貿、捍衛民主、先立法再審查」。
警力3千 活動和平收場
警方昨天部署三千名警力,其中五百名警力固守立院,保一、四、五及各縣市警力支援,凱道分三層戒備,前線放置拒馬蛇籠、府前部署水車、府內進駐軍警鎮守,保安警力隨時增援,警方定調不要激化民眾情緒;學生團體事前與警方聯繫,達成默契,活動最後順利結束。
昨天除了反服貿的「黑衫軍」上凱道,也有「反反服貿」的穿白衣民眾聚集在台北車站東三門表達不同訴求,雙方人馬一度在中山南路、忠孝西路口互嗆,幸無進一步衝突。
快訊/引發30秒過服貿爭議 張慶忠道歉了!
NOWnews – 2014年3月31日 上午9:38
政治中心/台北報導
因為「30秒通過服貿協議爭議」引發太陽花學運,國民黨立委張慶忠今(31)日上午向社會大眾表達道歉之意,他強調,就議事上自己沒有錯,但他對引發社會動盪致歉。
反服貿協議學生團體在18日晚間占據立法院議場後,多數委員會以及院會呈現停擺。儘管反服貿學生團體占據立法院議場,並揚言將持續占領國會,立法院8個常設委員會也已排定議程。
而引發「30秒通過服貿協議爭議」的國民黨籍內政委員會召委張慶忠今日也排審都市更新條例部分條文修正草案,至於國民黨籍立委也決定重返國會開會。在經濟委員會部分,國民黨籍召委黃昭順則是排定3場「自由經濟示範區特別條例草案」公聽會。
中山南路 成了公民憲政大道
【聯合報╱記者黃驛淵、陳乃綾/台北報導】2014.03.31 03:32 am
黑衫軍昨天上街反服貿,人潮直逼當年的紅衫軍,創台灣社會運動紀錄。昨天的中山南路變身「公民憲政大道」,廿個公民團體現場擺攤開講,與人民街頭對談,除從各領域談服貿對台灣的衝擊,近年各社運議題、訴求也一併在大道眾聲喧嘩。
這場三三○黑潮已不單只是反服貿,像是對馬政府近年表現的「民怨總集合」。
現場有人響應反核連署,有人訴求打破「假民主、真黑箱」的都市更新程序,要求納入實質聽證程序;其他如媒體監督、勞動權益、環境保護等議題,也在現場多元開講。各領域的公民社團近年累積社會動員實力,分頭串連關注不同公共議題的人群上街。
在講台上,中研院副研究員黃國昌表示,台灣民主已被逼到懸崖角落,占領立院是要拯救台灣民主法治的核心價值;這麼多公民站出來,除了要求馬總統出來面對,也請各位公民回到選區,要求選區立委站出來面對,在服貿審議過程貫徹學生訴求。
民主陣線聯盟律師賴中強指出,這次學運已成為公民運動,許多人權團體,為了服貿協議可能帶來資訊自由、言論自由衝擊而來,或抗議國家暴力、爭取集會遊行權益而走上街頭;也有勞工團體為了捍衛生存權而來,環保團體為了台灣永續發展而來,「這次運動是台灣進步價值,公民運動大集結!」
去年曾為洪仲丘事件而號召廿五萬人上凱道的台大醫師柳林瑋,也上台發言。他說,警察驅離學生時,猛敲學生頭部要害,醫療團也被警方強制驅離,即使是戰爭,交戰雙方都不會如此對待醫護人員,「不敢相信這是台灣」。
他表示,每人都有小奸小惡,良知是唯一準則,「良知讓我們成為完整的人」;呼籲所有警察和民眾,顧及良心、捍衛公義,台灣才能成為偉大的國家。
台灣親子共學教育促進會在現場用繪本談服貿,以彩色繪本中甜瓜村的故事,告訴小朋友什麼是服貿爭議。
原住民要求「原民台舉辦服貿辯論會」。台灣原住民族政策協會理事長伍杜米將說,部落族人對服貿內容完全不了解,政府至今未對族人說明衝擊。
「島嶼天光」大合唱 大家哭了
【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】2014.03.31 04:18 am
三一八學運催出驚人「黑潮」上街反服貿,樂團「滅火器」創作的「島嶼天光」也引發共鳴,成學運主題曲。
滅火器樂團昨在凱道晚會上,帶領參與抗爭的五十萬群眾高唱「天色漸漸光,已經是更加勇敢的人」,群眾拿起手機當螢光棒,數十萬亮點伴隨悲壯曲風搖晃,照亮凱道天空,許多人一邊唱、一邊紅了眼眶。
「已經忘記是第幾天,請毋通煩惱我」、「原諒我,行袂開腳,我欲去對抗欺負咱的人」,島嶼天光歌詞正是這場學運的寫照。
為凝聚學運力量,台北藝術大學團隊在「占領立院」行動後,向滅火器樂團邀歌,盼以歌曲幫學生打氣。三月廿三日,滅火器樂團主唱楊大正看見學生占領行政院卻遭暴力鎮壓,學運領袖林飛帆一句:「我們需要一點溫柔的力量。」讓楊大正邊寫邊哭,完成這首歌。
楊大正三月廿七日晚上召集團員錄製樂器、和聲後,再赴立法院議場教唱、收錄學生的合唱,並由北藝大的同學記錄、拍攝MV。
滅火器樂團過去創作的「晚安台灣」,歌詞「在這個安靜的暗暝,我知道你有心事睡不著,煩惱你的未來要對叼去,幸福在哪裡」、「望你平安,台灣」,也是社運場合常出現的歌曲。
野百合世代齊聚 力挺太陽花世代
【聯合報╱記者鄭宏斌/台北報導】2014.03.31 04:44 am
反服貿學生昨天號召民眾走上凱道,「野百合世代」廿四年來首度齊聚,出面力挺「太陽花世代」。有不少已為人父母的「野百合」帶小孩來遊行,笑稱孩子是「小百合」,出現「兩代同堂」畫面。
中正大學政治系助理教授陳尚志在臉書發起活動,號召當年參與野百合學運的「大叔、大嬸」在自由廣場集合,力挺新世代學運。看到多年不見的老朋友,大家興奮擁抱、合照,還互留聯絡方式,像是多年後的「野百合」同學會。
曾是野百合一員的民進黨桃園縣黨部主委鄭文燦說,他是以公民社會一分子上街,接受學生們的領導;野百合世代過去經過民主運動的洗禮,生命中已有了民主DNA,只要遇到國家出事情,一定義不容辭站出來。
反黑箱服貿 台南65輛大巴進擊凱道
【聯合報╱記者鄭宏斌、吳政修/台南報導】2014.03.31 03:32 am
「點名上車!退服貿、護民主!」昨天一早台南有超過65輛遊覽車,約2600人北上凱道聲援反服貿。以民進黨團出車數最多,其他還有成大零二社學生、台南公民行動聯盟、PPT台南鄉民團等,均在早上6點左右高呼口號後集結出發。
「退回服貿!捍衛民主!」民進黨市議員王定宇集結了6輛車的民眾,並準備黑色面膜、抗議標語及向日葵給參與者,象徵「穿黑衣、塗黑臉、反黑箱」,以此表達對馬政府不滿。王定宇說有長期配合的客運業者,此次都表明無法支援出車,除假日供車吃緊,外傳還因一句「還想不想做陸客團生意?」而拒載。
成大零二社在光復校區出動8輛遊覽車,台南公民行動聯盟在中山公園準備4輛車,PPT台南鄉民團在兵工廠準備4輛車,參與的民眾老中青都有,還有部分公民團體自費搭車北上。
昨天上午7點,統聯客運台南站即湧入眾多人群,且大部分的人身穿黑衣,不少民眾表示要上凱道遊行,郭姓市民說,「北上遊行是為了自己的小孩,台灣的下一代爭取權益」。
原本死忠支持民進黨的趙姓夫婦,昨天表示國民黨執政不力,但民進黨也沒有作為,「還不如學生帶頭反服貿」,他們捐出兩輛遊覽車租金4萬多元挺學生。
趙姓夫婦說,原本和鄰近鹽水、學甲幾個里近80人要租遊覽車參加昨天的遊行,但打電話給以往動員時訂的遊覽車公司,問了兩家都說沒車。
民眾獲知訂不到遊覽車,有的自己搭高鐵或客運北上,還說「好久沒走上街頭活動筋骨,學生都這麼勇敢了,還等什麼?」
趙姓夫婦說,民進黨的表現不如學生,昨將兩輛車租金4萬多元捐給反服貿的學生。
上凱道反服貿 交大生包7車
【聯合報╱記者郭政芬/新竹報導】2014.03.31 04:35 am
響應太陽花學運「330上凱道」,交大近3百名學生昨天穿黑衣服、拿太陽花和標語牌,搭7輛遊覽車北上參與遊行。
交通大學「敵霸閣」及「我在交大,我反黑箱服貿」社團聯合發起包車上凱道,交大反黑箱服貿青年發言人呂竟說,全台灣有很多大學生站出來,最近社團也舉辦全校連署,獲2千多位學生支持,動員學生到凱道聲援,讓台灣看見交大生關注服貿議題的決心。
交大反黑箱服貿青年總召趙子文說,這兩天透過臉書發起包車,獲同學熱烈支持,共有270位學生參與,多位教授與校友都出資贊助包車,減輕學生車資負擔。
交大傳播所陳璽安表示,她曾到立法院前反服貿,這次北上遊行,還邀請班上同學參與,表達學生的聲音。
機械系陳姓校友路過看見學生聚集,相當感動,他說,看見學弟妹站出來,表現比當時他們參與野百合學運好,他也要參與凱道大遊行,與學弟妹一起反服貿。
清華大學職員賀以柔以個人名義發起「待用車票」募捐,連日來募得500多張車票,讓學生搭車參加學運,昨天許多學生拿著車票排長龍搭車,清大學生魏揚也在隊伍中,他低調說:「要北上與夥伴一同抗議!」
魏揚說,他從台北無保釋回,當時決定先回新竹休養,之後再加入立法院夥伴的行列,昨天全台灣很多人會到凱道抗議,他也選擇北上與夥伴一起抗議。
魏揚說,由於抗告期還未結束,他會低調在台下參與,不會拿大聲公在台前疾呼,但仍想用行動來表達反服貿。
學生自製就醫通道
【聯合報╱記者陳雨鑫/台北報導】2014.03.31 03:32 am
「熱血的遊行還是要保有民眾的醫療權」,反服貿凱道遊行湧進五十萬人潮,擔心影響台大醫院病患進出,學生們將頭飾接力綁在一起,自製一條封鎖線,拉出一條就醫通道。
負責維護台大醫院車道旁的「反服貿三三○凱道遊行」糾察隊張婉慈說,遊行前就預估「人潮會影響台大醫院」,負責維持秩序的組別,前晚就規畫設置醫療通道。
張婉慈表示,事前並未與抗議民眾提及,下午一點半準備設置時,台大急診室所在的徐州路,早已是人山人海;當時才發現封鎖線用完了,學生們紛紛拿下身上「反服貿」頭飾,綁在一起成了封鎖線。
「真的很感動」,張婉慈說,學生們的舉動讓所有糾察隊的心更加團結;同是指揮徐州路的志工蔡仁傑表示,一整天下來,所有民眾都非常守秩序,還有位外國人買水給他喝,「付出的努力,讓他人有感,就值得了」。
北捷首度因遊行 機動過站不停
【聯合報╱記者高詩琴、李承宇、詹建富/台北報導】2014.03.31 04:41 am
黑衫軍上凱道,高鐵、台鐵為迎接「黑潮」都加開列車;台北捷運不但加派人手,並採取跨年夜過站不停模式舒緩人潮,這是北捷營運以來,首度因遊行機動過站不停。
黑衫軍人潮昨擠爆凱達格蘭大道,連接台大醫院新舊院區的中山常德地下道四部電扶梯,疑因負荷過重,變得忽快忽慢,一度失速暴衝,所幸無人受傷。
台大表示,中山南路地下道電扶梯是由台北市政府新建工程處負責維修及保管;去年八月「萬人送仲丘」的凱道抗議活動,也曾有一部電扶梯被踩垮。
不少中南部學生、民眾昨北上參加服貿議題的集會遊行,高鐵、台鐵晚間都加開列車,疏運結束抗議的返家人潮。
高鐵晚上八點四十八分及九點四十八分,從台北站各加開一班各站停靠的全車自由座南下列車。台鐵也加開松山到新竹區間車,原本行駛到樹林的二二九次自強號列車,也延長行駛到新竹。
下午近兩點,台北捷運各大車站湧入明顯人潮,台北車站、台大醫院站、中正紀念堂站與善導寺站最明顯;台大醫院站月台、大廳與出入口全塞滿,站內民眾出不去,人潮回堵至捷運站內。
北捷統計,到昨天下午三點,台大醫院站與中正紀念堂站運量比平常周日增加五點六萬人次;到晚上八點,兩站運量約為十五點七萬人次,較平常周日增加九點一萬人次。
因應人潮,北捷下午兩點到下午兩點四十分一度針對台大醫院站、中正紀念堂站,採取過站不停、跳班車模式,也就是一班停、一班不停,淡水線有八班列車過站不停,創北捷營運首例。
北捷總經理譚國光表示,紅衫軍當時是採遊行模式,不少民眾會中途參加或中途離開。白衫軍運動沒有這麼明顯的瞬間爆量,因此沒有採取跨年夜模式。
行動網路 幾全掛點
【聯合報╱記者彭慧明、修瑞瑩/連線報導】2014.03.31 03:32 am
黑衫軍昨塞爆凱道與博愛特區,行動網路幾乎全掛點,中華電信、台灣大哥大、遠傳業者無一倖免;台南成大校園廣場原要與凱道現場連線,因通訊幾乎癱瘓作罷。
電信業者表示,昨天遊行人數密度直逼跨年,但凱道不能先停放基地台車,遊行現場也不能再開進去,只能先保通話,再保數據傳輸。
中華電信昨天派出七部臨時基地台車,台灣大與遠傳也加開基地台車在凱道駐守,電信業者全部加大基地台容量嚴陣以待,但下午一開始集結,網路就掛點。
因為人數實在太多,三大電信業者昨天只能力求維持通話正常,再想辦法改善數據傳輸狀況;業者表示,加派的基地車到了管制區附近,無法開進去,臨時停車都被驅離。
成大校園昨聚集不少黑衫軍,主辦單位台南公民行動聯盟原要南北聯線,但因下午起通訊癱瘓,無法播出台北畫面,改為電話連線也斷斷續續,只好把台南現場的影像上傳到臉書,與台北現場分享。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

外勞人數今年衝破50萬 相當於整體勞動力4%
【經濟日報╱記者鄭杰/台北報導】2014.03.30 03:04 am
台灣開放外勞已逾20年,隨社會年齡結構變化,加上因應產業低階人力需求,在台工作外勞人數一路攀升,今年底前外勞人數就有望跨過50萬大關,成為台灣勞動市場戒不掉的癮。
根據勞動部勞動力發展署統計,截至今年2月底,合法引進台灣的外勞總數已達49.2萬人,若以過去十年,外勞引進人數每年平均成長5%計算,今年底外勞人數就有機會衝向51萬人。主計總處的官方統計,外勞並不列入台灣勞動力人口總數計算,但若以比率而言,當前外勞總數已相當於台灣勞動力的4%。
台灣引進外勞起源於1980年代經濟蓬勃發展,包括土地、工資等生產成本均急速上揚,部分產業出現缺工現象,為因應廠商需求,政府於1992年起開放製造業引進外勞,國內市場對外勞需求爆量,短短三年外勞人數就突破15萬人,成為台灣不可或缺的勞動力來源。
目前台灣外勞主要分為兩種:產業外勞以及社福外勞。產業外勞主要是因應製造業需求而引進,社福外勞則分為家庭幫傭及看護工兩類,目前總數上仍以產業外勞為多,達28.1萬人,約占總外勞數的五成七。
台灣引進產業外勞的主要需求還是來自3K行業,也就是骯髒、危險及辛勞的行業。這些行業工作環境惡劣、常需輪值大夜班,加上國人就業選擇習慣改變,造成本地勞工就職意願低,使得這些產業工作職缺只能靠外勞滿足。
勞動部官員指出,隨台灣社會步入高齡化、少子化,家庭與看護機構的照護人力短缺,引進社福外勞成為舒緩這些有長照需求家庭壓力的重要解決之道。與產業外勞不同,社福外勞的需求主要是因應社會結構轉變,因此需求並不太隨景氣波動,金融海嘯時期非但人數不減,還反增向上。
就國籍別來看,目前在台外勞以印尼籍最多,共21.6萬人,且多為社福外勞,占整體社福外勞比率高達七成八,人數次多的為越南藉,以產業外勞為主。
學者籲:改善環境 吸引本勞就職
【經濟日報╱記者鄭杰/台北報導】2014.03.30 03:04 am
今年台灣外勞人數就有機會突破50萬人,外籍勞動力成為台灣勞動市場缺口的重要補給,台大國發所副教授辛炳隆認為,要避免過度依賴外勞,產業要從自身開始做起,改善工作環境,提高本地勞工就職意願,政府也應主動引導,協助扭轉觀念、甚至給予補助鼓勵。
去年因台菲爭議凍結菲勞,企業就爆缺工問題,大鬧人荒。外勞人數持續攀升,外界憂心台灣產業對外勞依賴性是否過高,不時傳出的外勞逃跑失蹤問題,更成為國安問題。
辛炳隆指出,台灣製造業對於基層人力需求一直存在,問題就在於無法吸引本地勞工加入,只好引進外勞替代。他指出,這些使用大量外勞的產業,多需輪值夜班,且工作環境通常並不理想,危險性高,易引起職業傷害,本國勞工多半不願意從事。
面對社福外勞需求,辛炳隆建議以不同的思維思考。台灣目前長照制度並不完善,由家庭成員自行照護失能者往往成為不可承受之重。
台東飯店激增 老闆調薪留人
【聯合報╱記者潘俊偉/台東報導】2014.03.30 02:34 am
台東觀光飯店持續增加,讓台東就業市場出現人力缺口,但因為薪情低迷,近日紛紛出現轉職潮,甚至有五星級飯店的某部門,僅剩1、2名員工,有部分飯店老闆為了確保員工質與量,在年後進行一波調薪,讓員工定下心來工作。
目前台東地區每間飯店都有缺人,透過就業服務站徵才的基層員工部分,櫃檯人員有60個職缺、房務員及飯店工作人員各有66個職缺,其中更不乏徵中階主管,起薪從每月1萬9047元,最高則有3萬元。
許多不滿薪資待遇過低的員工,紛紛在農曆年後,領完年終獎金,選擇跳槽到本地其他飯店,或西部高級飯店,台東某五星級飯店中,更有部門員工集體離職,僅剩2員中、高階主管,人力短少,不得不「少接點團」因應,讓飯店老闆很無奈。
台東福康飯店總經理陳德勝表示,目前台東飯店櫃檯及房務員薪資,大約在20K到21K,為了留住飯店員工,今年農曆年後,已為員工加薪,普遍都有23K到24K,最高更有25K,希望藉由較高薪資,留下現有員工,讓服務品質穩定,才能接到更多的訂單。
他指出,台東旅宿業進入戰國時代,穩住員工相當重要,適度為員工加薪,對飯店整個營運成本,影響並不大,自己樂於和員工分享;雖然目前搶人狀況還不明顯,等到今年底、明年初各飯店都就位後,為搶員工開出高薪的狀況,會越來越明顯,這樣的加乘效應,「自己也挫咧等」。
上海巡禮/台灣成了亞太人力中心
【聯合報╱特派記者林則宏】2014.03.30 02:15 am
中國平安保險旗下的互聯網金融機構「陸金所」日前在上海舉行上線營運兩周年記者會,但這場記者會真正吸引台灣媒體的不是陸金所營運現況,而是這家純陸資公司高層竟然有這麼多人具台灣背景。
當天記者會第一個登場的陸金所董事長計葵生雖是美國人,但曾任台新金營運長等職,在台灣工作多年,第二位上場的總經理謝泓源長年在兆豐銀前身、中國國際商銀工作。第三位致詞的副總經理戴修憲,十三歲移民美國,在台灣仍有不少親友,包括岳父─政大金融系教授殷乃平。謝泓源表示,陸金所管理層具台灣背景的約有五、六人。
近年來,愈來愈多台灣人來到大陸已不是應聘於台資或跨國企業。大陸電子商務龍頭─阿里巴巴上周發出的一份新聞稿,標題就是「驚豔台灣人才質量兼備,淘寶網團隊來台徵才人數無上限」。
事實上,驚豔於台灣人才「便宜又好用」的不只是大陸,過去幾年有愈來愈多周邊國家企業到台灣公開徵才,新加坡航空上周就在台灣招聘空服員,開出讓多數台灣人咋舌的台幣八萬元月薪。
上海一名台商日前出差時發現,連新加坡樟宜機場內一些餐飲店的服務員都是台灣人,上海「金」字輩KTV也已出現跨海淘金的台灣年輕女孩身影。這名台商因而語帶調侃地說,台灣廿年前提出的「亞太營運中心」沒有成功,今天倒是成為了「亞太人力中心」。
亞太營運中心落空一個關鍵因素就是,未能將亞太最重要的經濟體─中國大陸納入其中。上海社會科學院院長王戰私下表示,上海一些發展規畫曾參考亞太營運中心,但幸虧台灣的亞太營運中心沒有做成,才給了上海日後的發展機會。
台灣經濟若持續停滯不前,未來恐怕會有更多台灣人為了生活,被迫離鄉背井到異地打工。

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。