邱毅：臺灣學生佔領行動真面目就是反中反統一
鳳凰專家談 2014-03-26 第033期 邱毅
原標題：邱毅告訴你臺灣學生佔領行動是怎麼回事
近日，臺灣部分學生反對服貿協定，相繼佔領“立法院”和“行政院”，引起各界關注。學生的真正訴求是什麼？對臺灣的影響是什麼？馬英九如何解決？就此問題，3月25日，鳳凰網獨家對話臺灣政論家邱毅。
邱毅告訴鳳凰網，這次行動背後的民進黨色彩非常濃厚，學生帶頭人物基本是民進黨青年黨工或者青年後援會的人。他們最初提的口號是“反服貿黑箱”，後來逐漸顯露真面目，實際就是反服貿，進一步講就是反中、反統一。邱毅指出，民進黨不僅是佔領行動的操縱者、影響者，亦是受益者。
邱毅認為，解決事情最主要的靈魂人物是王金平，馬英九必須和王金平達成和解，再請王金平出面召集朝野協商，進而實現朝野和解，切斷學生的週邊支援力量才是關鍵，“如果一星期內不能解決，學生下面一定會去國民黨中央黨部和‘總統府’，那時事情就更難解決”。
對於這次事件的影響，邱毅向鳳凰網表示，事件等於把臺灣的議會民主政治破壞，重回街頭暴力，這對臺灣民主而言是一種倒退，對這兩岸關係也是一大挫折。
對話：陳芳 整理：艾曦
學生帶頭人物多為民進黨青年黨工
鳳凰網資訊：這次臺灣學生佔領行動，提出反對服貿協議，這些學生真正的訴求是什麼？
邱毅：學生最初提的口號叫做“反服貿黑箱”。表面上是反服貿黑箱（操作），其實就是反服貿，進一步講就是反中、反統一。這次學生佔領行動背後民進黨的色彩非常濃厚。
學生的組成大概有幾種人：第一種，學生中的領導者基本都是民進黨青年黨部的黨工，或是民進黨青年軍、青年後援會的人。臺灣這幾年來的抗爭，包括國光石化案、 洪仲丘事件、大埔拆遷案、反媒體壟斷運動，等等，處處都會見到這些所謂學運的職業學生的聲音。他們都是民進黨的周邊組織，或是民進黨的黨工，目的就是以此作為他們進入政治舞臺的終南捷徑。
第二種，是受謠言或謊言衝擊的人。這些謠言跟民進黨有密切的關係，主要靠散佈在網路上的“懶人包”（編者註：是指將服貿協議濃縮成“通俗易懂”的檔，供懶得仔細看的人在網上閱讀）傳播。而“懶人包”的執筆者多是民進黨御用學者，他們作的很多詮釋是誇大、扭曲、錯誤的。當然這個過程怪馬英九，因為馬英九政府對服貿協議始終沒有說清楚，加上馬英九想趕快通過服貿協議，才會有3月17日的“強渡關山”，這次“強渡關山”國民黨其實違反了去年6月25日達成的朝野協商協議。馬英九在程序上犯的錯誤，被抓住，才會有所謂的反服貿黑箱。
第三種是有恐慌情緒的人。任何開放政策都會使原有經濟體面對更大競爭壓力，對競爭能力強的人是好處，因為有更寬闊的市場和更多機會；對競爭能力弱的人，讓更多競爭者進來，他們可能就是被淘汰者。現在臺灣年輕人的失業率非常高，大學生素質也很低，臺灣大學寬進寬出，非常低的分數都有大學可以念，進大學睡四年、玩四年都能安穩畢業。這些大學生知道自身競爭力不足，所以會恐慌。對於這些恐慌，馬英九本應該拿出一些方法，可是他沒有。而大學生有這種恐慌情緒又不能說出來，總不能說他們競爭不過大陸年輕人，因此，要給出一個維護自己形象和掩飾自卑的方法，也參加這樣的行動。
第四種是起閧的人。現在很多學生沒事幹，參加這次行動可以領取走路工（編者註：代勞報酬的文雅說辭，選舉中指用來討好選民的小額現金，一般以車馬費、茶水費、誤餐費為名），一天能拿五百塊錢，又有盒餐、飲料，還可以去平常去不了的“立法院”逛逛，甚至帶著女朋友一起去。
所以我們會發現，這次學生佔據“立法院”後，有的在裡面接吻，有的在裡面睡覺，有的在裡面唱歌，有的在裡面嬉鬧，這和以前的學生行動截然不同。
3月18日晚上，學生進駐“立法院”是裡應外合。當天下午就有很多學生在民進黨刻意安排下拿貴賓證進入了“立法院”院區，然後與院外的學生裡應外合，最後選擇在21時“立法院”防備最鬆的側門破門而入。
民進黨是活動的操縱者和影響者，也是活動的受益者
鳳凰網資訊：意思就是說這次學生行動背後有一個很清晰的支持力量，就是民進黨？
邱毅：對。第一，如果3月18日沒有民進黨裡應外合，他們是進不來的；第二，學生的帶頭人物，像陳為廷、林飛帆等，都是民進黨青年黨部或青年軍的成員；第 三，他們的理論基礎，其實都是民進黨御用學者提供的“懶人包”；第四，他們盤據在“立法院”的這些天，吃喝拉撒都是民進黨安排的；第五，他們的活動都會見到很多民進黨領導者的聲音，包括蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等。所以說民進黨與這次活動是緊緊扣在一起的，民進黨不僅是活動的操縱者、影響者，也是活動的受益者。
鳳凰網資訊：你剛才說學生的一個訴求是“反統一”，這樣看來，學生的訴求實質上發生了一些變化？
邱毅：他們原來一直咬定是反服貿黑箱，反程式上的不正當，之前連反服貿都不肯輕易出口。這幾天學生人數多了，他們也開始鬆懈，活動的真面目露出來了，其實就是反服貿，反中、反統一。
鳳凰網資訊：拋開民進黨，臺灣學生和年輕人本身對大陸、對統一是一種什麼態度？有排斥嗎？
邱毅：其實也不是排斥感，如果沒有民進黨的發動，這個情緒是不容易形成的。這些學生容易受到反中、反統一的影響，有幾個原因：
一是蔣介石到臺灣後，我們從小接受的教育就是仇共教育。
二是民進黨台獨黨綱的衝擊，加上蔣介石白色恐怖時代實行的文化高壓，使得臺灣很多本省籍民眾對國民黨有成見，我就有啊。國民黨更多用外省人，本省人在國民黨裡是可被利用不可重用，所以很多本省人最後會投入民進黨。
三是之前臺灣在經濟上遙遙領先，但大陸這幾年發展越來越快，臺灣有很多地方已經不如大陸，這讓很多臺灣人沒辦法接受，長期以來面對大陸的優越感受到了挫折，對服貿協議就會有情緒的反彈，反彈也就變成一種反中情緒。
另外，大陸很多公知到處宣傳大陸很不好，這種情況使臺灣很多人覺得一旦有一天兩岸統一，臺灣可能就變成和大陸一樣，處於水深火熱之中。很多人沒有去過大陸，不瞭解大陸，他接受了大陸公知在網路上傳播的一些謠言，這就產生了誤導。
學生只想到抗爭的快感和榮耀感 沒想到要付出的代價
鳳凰網資訊：學生這次的佔領行為，也引發了不小的爭議，甚至批評，認為學生行為已經違法過界了？
邱毅：學生基本上是沒有責任感的，很多學生抗爭時會說我們都是學當年的邱某人衝鋒陷陣，我們以他為模範。他們忘了當年我的目標是非常清楚的，即使先不談所謂目標的正確性和理想的單純性，至少我一個人坦然扛下所有法律責任，我被起訴判刑，去坐牢，造成妻離子散，這後果我自己承擔。
這些學生只想到獲得抗爭中的快感、掌聲和所謂的榮耀感，但他們沒有想到責任。他們在“行政院”大樓裡肆意打開別人電腦、抽屜，撕毀別人的文件，動別人的私人用品，這都是違反法律的行為。
他們攻擊“行政院”被驅離，很多人被警方抓走，這時他們才知道要負法律責任。要做一個烈士，除了快感和光榮感以外，必須承受要付出的代價和犧牲。
鳳凰網資訊：他們現在意識到了自己違反法律？
邱毅：即使他們心裡怕，想退縮，可是在群體裡他們被捧為“抗爭英雄”，成為所有媒體關注的焦點，覺得一生從來沒有享受這麼高的榮耀，這種集體意識下他們也沒辦法退縮，只能在私底下恐懼。等進了警察局，在員警詢問下，一個一個把其他人都拉進來，這才會導致有100多人被追訴。我之所以會成為江湖人物裡大家吹捧的對象，是因為我當年一人扛下所有的刑責。
鳳凰網資訊：這次活動組織者和幕後支持者有承擔責任嗎？
邱毅：他們基本上並沒有扛下責任，如果扛下的話，就不會有100多人被追訴。例如攻打“行政院”的主謀是魏揚，員警不知道其他人的名字，如果魏揚（23日晚闖入“行政院”的總指揮、臺灣清華大學學生）不供出其他人的名字，員警是找不到這些人的。
這些年輕學生現在有點噤若寒蟬了，在我的facebook上看得最清楚，3月19日我開始談這個問題時，支持和反對的比例大概是5:5；從“行政院”被驅離有人被抓後，這個比例變成2:8，支持學生這麼搞的人一下子大幅減少，證明他們害怕了。
解決這件事情的靈魂人物在王金平
鳳凰網資訊：這場行動接下來會怎麼發展？馬英九如何解決？
邱毅：這個行動通過媒體的傳播，學生會越來越多，現在臺灣中南部的學生有些年輕人就想到臺北來。再加上民進黨也下了動員令，要各縣市的公職人員每人負責幾輛遊覽車，把人載到臺北來。
以後學生成分會越來越複雜，人數也會越來越多，所以這件事情必須趕快解決。
上週五馬英九問我怎麼解決時，我和他說解決這個問題要有步驟。馬英九必須跟王金平達成和解，馬英九打電話給王金平，讓王金平趕快召集朝野協商。昨天王金平已經召開朝野協商，但國民黨和民進黨並沒有達成妥協。
其次，朝野協商，國民黨必須做適當的讓步，必須承認自己做錯了。國民黨要同意將服貿協議退回到立法機構委員會做審查，這是中間的平衡點。民進黨要同意回到委員會審查後，就不能再霸佔主席臺，不能再用暴力。全文只有20幾條，最多兩個禮拜就審完，審完再回到立法院表決，這個案子就通過了。
等朝野有了協議和共識，原來的反服貿黑箱不見了，學生的抗爭就師出無名，再加上學生抗爭後繼乏力，學生背後最大的支持者民進黨已和國民黨和解，學生就散掉了。
解鈴還需繫鈴人，解決這些事情最主要的靈魂人物是王金平，要王金平心甘情願幫馬英九做這個事情，馬英九就必須跟王金平和解。
鳳凰網資訊：這就又牽扯到馬英九和王金平去年9月的恩怨，他們二人能實現和解嗎？
邱毅：對。馬英九去年9月發動與王金平之間的鬥爭，現在王金平官司贏了，而幫馬英九做打手的員警總長黃世銘也被判刑，馬英九應該結束這場鬥爭。他不必打電話和王金平道歉，只要打電話向王金平恭喜、道賀就好。然後再請王金平來幫他做這件事情，那這件事情就結了。
這件事情如果能在一個星期內解決，風波就不會擴大，如果一個星期內不能解決，學生既然攻打了“行政院”，下面一定會去國民黨中央黨部，然後是“總統府”。如果當學生轉移到“總統府”前面的凱達格蘭大道，人數就會越聚越多，當達到幾十萬人的時候，馬英九怎麼解決？攻擊“行政院”的學生只有1000多人，還有警力，幾十萬人的時候員警就處理不了了，而且到那時學生膽子也會更大了。
解決問題關鍵在這個星期，這個星期國民黨和民進黨至少得有一個妥協的結果，才能使學生覺得師出無名。馬英九不要直接跟學生談，學生正在興奮的時候怎麼和他們談？而且學生的要求馬英九也無法接受。現在應該圍點打援，把學生的支援力量，包括民進黨、媒體、社會等週邊力量一一切斷，等學生勢單力孤了再和他們談。
這次事件等於把臺灣的議會民主破壞，重回街頭暴力
鳳凰網資訊：不少人也提到這次佔領行動對臺灣民主是一次很大的傷害，臺灣民主發展至今，為何還不斷出現街頭暴力？
邱毅：臺灣民主一開始也是從街頭暴力開始，後來走入議會政治。這次事件等於把臺灣的議會政治破壞，重回街頭暴力，這對臺灣民主是一種倒退。民主是數人頭，不是打人頭。如果大家覺得街頭暴力有用，那還要議會政治做什麼？就和現在的泰國一樣了。
同時，這對兩岸關係也是一大挫折。如果依照學生的訴求，把已經簽署的服貿協議退回去，以後兩岸之間怎麼交流？甚至學生提出立法通過兩岸協議監督條例，這個條例沒有出來之前，兩岸不能做任何的接觸與談判，如果真是這樣，兩岸再次回到陳水扁時期的僵局，這對兩岸關係是更大的挫折。
和人家簽的協議都可以作廢，對臺灣在國際上的尊嚴和信譽也是傷害。
鳳凰網資訊：臺灣知識份子在這樣的學生行動中起的作用是什麼？
邱毅：知識份子影響很大，沒有所謂的公知在裡面煽風點火，這個所謂的反政府運動是搞不出的。
很多知識份子在正常執政者的階梯上是出不了頭的。例如，在臺灣這個體系下，如果不是官二代很難出頭，馬英九的爸爸不是馬鶴淩，他怎麼可能做“總統”？連戰的爸爸不是連震東，連勝文的爸爸不是連戰，他們也出不了頭。
對此，讀書人會有兩種，第一種像我，我也很不服氣，我什麼都贏你，只是因為我的爸爸輸你爸爸，但我願意自己闖出另外一條路。另外一種人會集合所謂的反對力量，利用他在學生裡的影響力，也有出頭的機會，這些知識份子本身有一定的知識背景，言語上很有說服力和煽動力。
鳳凰網資訊：所以知識份子跟民進黨的關係會更緊密一些？
邱毅：當然。因為在民進黨裡有出頭機會，在國民黨裡他沒有出頭的機會。國民黨本身要講成分、資歷、出身，但民進黨沒有，所以很多知識份子最後都是投入民進黨。
這些知識份子其實還是一種自利動機的考量，有理想，但理想的成分畢竟較少，大部分還是出於自利。
（鳳凰網獨家稿件，未經許可，禁止轉載！）
王卓鈞：警方執法怎能說使用暴力
【聯合晚報╱記者程平╱即時報導】2014.03.26 10:42 am
三月23日反服貿群眾攻佔行政院，警方採取強勢手段驅離，造成部分民眾送醫，遭質疑執法過當。王卓鈞今天在受訪時表示，幾千人的場面，難免會遺憾造成流血的狀況，但警方執法怎能說是使用暴力。王卓鈞並說，等事件告一段落，要跟他談負責，他會接受。
反服貿群眾一度攻佔立院，現在就傳出，馬英九總統及行政院長江宜樺對警方事前的防備感到不滿。王卓鈞說，院長和總統還沒有提到督導不周的問題，這都是媒體的報導，但王卓鈞也說，現在還不是談責任的時候，等事件告一段落，只要是跟警察有關的事，要跟他談責任，他都會接受。
王卓鈞也說，當天並不能說警政署完全不部屬，原本行政院是由台北市警方劃分四個分區，再向警政署提出警力申請，而且當時在裡面的員警有200人，外傳只有40人也不正確。
王卓鈞說，當天的場面有5000多名群眾，以及約2700名警力，難免會遺憾造成流血，但相較於國外，警方有事先約束員警，才會有喊話勸離，甚至是抬離等動作，國外不可能做到這樣。王卓鈞並強調，警方驅離不是暴力，「警察執法怎能說是使用暴力」。
【中央社╱台北26日電】
反服貿團體23日晚上占領行政院，警政署長王卓鈞今天說，這是嚴重挑戰法治國家公權力和社會秩序，他責無旁貸要維持秩序。
立法院內政委員會上午邀行政院秘書長李四川、內政部長陳威仁與內政部警政署長王卓鈞等首長專題報告「3月18日至今反服貿學運活動之警力維安勤務檢討」及「3月24日清晨警方在行政院強勢驅離學生導致流血衝突事件」並備詢。
王卓鈞會前受訪表示，國家政務不能癱瘓，身為警察首長，他責無旁貸要維持秩序。
反服貿延燒 臉書爆「互刪好友」潮
【聯合報╱記者沈育如、鄭語謙、陳智華、張錦弘／台北報導】2014.03.26 03:25 am
反服貿抗爭引發戰火，從校園延燒到臉書，掀起一股「互刪好友」（unfriend）的狂潮，有些贊成服貿的學生，被反對的同學圍剿、刪除好友，遭受另類「網路霸凌」；部分贊成服貿的師生也不甘示弱，遇謾罵、挑釁的反對者，也回敬刪除好友或留言。
面對因服貿議題造成撕裂，有臉友開始呼籲大家冷靜，彼此尊重，「我不刪你，你不刪我」。因為臉書近來都被服貿議題「洗板」，也有人呼籲乾脆關掉臉書。
元智大學三年級學生曹瀚文之前在臉書貼文支持服貿，引起同學、朋友圍剿，痛罵他不愛台灣、是台灣刁民等，甚至飆罵髒話，讓他覺得受到言語及網路霸凌。逼得他最近在臉書上轉貼支持服貿的文章，後面加註「意見不合者請刪文」。
不只大學，高中校園，支持服貿或未表態反對的學生也備感壓力。一位高一生家長就說，兒子班上很多同學都參加反服貿運動，現今氛圍「反服貿像是王道」，孩子在學校也不敢表達自己的意見，害怕被揍、孤立。
她說，行政院副秘書長蕭家淇辦公室的太陽餅被吃掉，少見媒體譴責此偷竊行為，卻以網友集資團購一百五十盒太陽餅「還」蕭當成新聞熱點，讓孩子以為退回去就可以合理化偷竊行為，沒有達到教化教育。
「你確定要做我朋友？」世新大學新聞系教授彭懷恩前天在臉書貼文指出，他一看到謾罵、負面言論就刪除好友，從先前的多元成家，到最近的服貿爭議都如此，「不想浪費時間閱讀罵人、無意義的言論。」彭懷恩說，他的臉書好友名單累計兩千五百位，但除家人外，都非他主動邀約，看到不適合的好友，一定刪除，「道不同，何必為友？」。
昨天臉書上許多反服貿的臉友，紛紛將頭像照換上「黑幕」，留言「國家暴力，臉書關燈」；但若看到朋友未換，就會問「你怎麼還看得到臉？」或留言「難道你支持服貿？」臉書是否換上「黑幕」也成了逼人表態的工具。
新聞眼／你刪我、我刪你 民主嗎？
【聯合報╱本報記者張錦弘】2014.03.26 03:25 am
臉書將各地朋友串聯在一起，成為溝通友誼的好工具。但最近在台灣，因反服貿抗爭引發不同立場臉友互刪好友的風潮，真是民主的一大諷刺。民主應該相互尊重，不是一言堂，台灣人都要好好再上一課。
反服貿學生占領立院之初，由於訴求和平、非暴力，且現場秩序維持良好，得到社會很大寬容，挺服貿者相對成為少數聲音、沉默的一群。
只是當鷹派學生突然攻占行政院，挺服貿、或不贊成占領抗爭的民眾，頓時找到出口，在臉書發聲：不是只有你們才是「人民」、不是只有支持占領立院、反服貿才「愛台灣」。
臉書論戰激烈，不但撕裂臉友的情感，也激化社會的對立和分裂，如果再繼續惡化下去，演變到最後，每個人在臉書表態貼文時，都要附加一句：「若你不同意，請刪除好友」。臉書若有感覺，恐怕也哭泣。
民主的可貴，在於容許、尊重不同的聲音，在這波互刪臉書好友潮後，台灣人應好好靜下心來深思：我們要的，不應是一言堂式的民主，更不應讓反服貿抗爭演變成壓制不同意見的霸權，更不要變成校園或是網路的另類霸凌，當大家學會接納、尊重不同意見，才是真民主。
政府瘖啞，是因為忘了沉默的大眾
【聯合報╱社論】2014.03.26 03:56 am
政府應對這次學生「反服貿」抗爭，行動顯得遲緩而消極。江揆和馬總統先後發表公開談話，卻顧忌著學生的憤怒和不滿，無法提出強有力的主張。其中一個明顯的問題，是政府一直未能將社會上支持服貿的沉默力量當成後盾，卻讓自己的神經被學生掐在手裡。
「人 民」是一個弔詭的概念，尤其在媒體的放大效應下，幾千個街頭走動的群眾，有時竟顯得勝過幾百萬個被當成「背景值」的無名氏。但這樣的呈現究竟是真相，還是 幻影？以服貿協議為例，反對者當然有權選擇他們想要的方式來表達不滿；事實上，去年六月服貿送審後，這類聲音從來不曾斷過。然而，支持服貿協議的人呢，他 們也是「人民」或「公民」，但在學生高呼「人民反對服貿」的聲浪裡，他們卻被化為烏有了。
大家注意到馬總統的政治人格中有一項特質：他對 反對者的關注，往往遠超過對支持者的關注。身為以「全民總統」自居的領導人，這樣做自無可厚非；然而，公共政策的影響涵蓋每一個國民，當占領國會的學生搶 奪了發言「霸權」，把自己包裹成「全國─全民」（national-popular）的代言人，從而壟斷了民主舞台；馬英九和江宜樺面對此一情勢，心裡可 曾想過那些支持服貿、支持政府兩岸政策的人？
試想，那天江揆走進立法院示威學生中間時，他若說出：「你們在這裡每一個反服貿的人，在社會上就有兩個（或更多）支持服貿的人。」這種說法不是很有力嗎？他不就能把支持服貿的社會力量拉進來當成自己的憑藉嗎？
民 間反對者對政府決策發動挑戰，原是民主的日常課題。而反對者為了強化訴求的正當性，往往會把自己化身為某種具有高度道德正當性的身分，例如「媽媽反核 能」、「學生反服貿」。這種手法固顯牽強，卻不難理解；因為從道德制高點出發，能反映主事者希望傳播的價值，並觸動社會的認同感。
某些議 題由於是非分明，牽涉的價值爭論較低，社會共識比較容易凝聚。例如洪仲丘事件，民間團體以「公民」身分集結抗議，迅速收攏了社會上對於軍中不當管教的譴 責，迫使政府做出改革。但有些爭議牽涉的利害較不明確，或因技術或專業問題而變得複雜，即很難找到簡單的共識，服貿和核電即屬此類。這類議題，意見對立的 不僅是民間異議者與政府，即使在人民之間，也存在很不同的想法。
然而，在台灣的核電與服貿爭議中，人民間的意見差異幾乎無法呈現。由於反核與反服貿協議的團體聲音宏亮，組織健全，行動力強，他們幾乎左右了整個社會的議題思考。這些團體動輒以「人民」自居，壟斷了社會的發言，也排擠了其他人的聲音。
馬 英九與江宜樺都是學者氣味太重的人，對於「人民」的多樣性缺乏了解，也就缺少一種「民粹想像」。也因此，他們面對民間的挑戰者，幾乎一無疑問地接受對方以 全稱出現的「人民」身分，任由挑戰者界定議題，政府則絞盡腦汁作答。於是，一種虛矯的「官民對峙」，就在少數民間反對者與政府的合謀之下成形。
在 這種情況下，社會上許多沉默公民的聲音就被抹煞；他們對核電及服貿可能是高度支持的，或並無強烈異議反對，卻被反對者奪取了發言權，政府也不重視他們的支 持。亦即，由於反對者的奪目聲勢與高亢言行，加上政府與反對者一搭一唱壟斷了民主平台，這個社會裡很多人的「公民」或「人民」的身分其實是被漠視了。
政治人物的責任，是要經由組織與代言，把民間不同的意見匯整成具有公共意義的民意，經民主過程的檢驗與討論，最後形成國家政策。馬英九的「領導力」薄弱，在這裡最為明顯，因為他易於向一方傾倒，這是法匠的通病，也是他必須調整的領導思維。
服貿爭議引發學生占領政府機關，是一次嚴重的政治危機，絕不能當成行政層次的事務處理。馬英九、江宜樺必須懂得召喚「沉默的多數」，正視他們的願望，為他們發出聲音，這股沉默力量才能成為政府處理危機的後盾。
監督兩岸協議 藍綠各提機制
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2014.03.26 03:25 am
反服貿學運今進入第九天，馬政府堅持國民黨立院黨團已針對國會監督兩岸事務提出「四階段作法」，無需法制化；但反服貿學生團體要求建立「兩岸協議監督機制」，必須完成立法，才可審查服貿。
國 民黨團是在立法院本會期開議前，提出「四階段國會監督標準作法」：第一，「協商議題形成階段」，行政部門要向立法院正副院長、朝野黨團、相關委員會說明議 題內容；第二，「業務溝通階段」，向立院說明溝通進度及階段性成果；第三，「協議簽署前階段」，向立院說明協議重要內容、可能效益及後續；第四，「協議簽 署後階段」，就協議推動情形，應國會要求專案報告。
國民黨政策會執行長林鴻池表示，過去兩岸簽署協議，都會發生朝野對立，嚴重影響兩岸互動和國內經濟發展，四階段作法是要建立行政、立法整體溝通機制，遵守既定程序標準流程，同時達到「符合憲法、實質監督、確實可行」三大原則。
對於「四階段作法」應否立法，馬總統與行政院長江宜樺日前口徑一致表示「不須立法」。
不過，除了立法院長王金平曾主張立院應設立「兩岸監督小組」，民進黨團也要求立法，制定「台灣與中國締結協議處理條例」，讓國會對協議內容可提出修正意見，並賦予保留的權力。
民進黨團總召柯建銘更批評，國民黨團的四階段作法，根本是幫行政部門逃避監督。
馬總統邀入府對話 學生暫拒
【經濟日報╱記者鄭杰、孫偉倫／台北報導】2014.03.26 09:38 am
反服貿抗爭今（26）日進入第九天，馬英九總統昨天釋出善意，邀請學生代表到總統府對話。原本表示願與總統溝通的學生，昨晚態度丕變，指稱馬總統要先承諾不動用黨紀阻撓立委制訂兩岸協議監督條例，暫拒府方邀請函。
學生態度反覆，學生行動總指揮陳為廷表示，是因為他們原答應府方邀請，但隨後立法院長王金平召開的朝野協商再度破局，顯示馬總統還是用意志控制黨團，以致於學生訴求兩岸協議監督機制法制化，沒辦法在立院達進一步的推展，顯示馬總統對這次會面是嚴重缺乏邀約誠意。
另一學生總指揮林飛帆堅持討論議題不能失焦，需就大眾關注的兩問題做具體討論：一、包括兩岸協議監督法制化之必要，二、在服貿協議審查之前，是否應先完成兩岸協議監督的法制化，以確保國會實質審查，人民參與原則。
林飛帆昨晚證實，總統府發言人李佳霏確實致電聯繫，表示希望送出邀請函，但在對話時間、形式、內容等尚未有共識之前，他認為沒有必要，李佳霏也表示理解。
林飛帆呼籲馬總統先釋出完整善意，讓黨籍立委支持兩岸協議監督法制化，再來討論對話。
反服貿抗議延燒已逾一周，李佳霏昨天表示，立法院議場目前仍陷入癱瘓，衝擊國會運作與政府施政，馬總統願意在不預設任何前提下，邀請學生代表至總統府，就兩岸服務貿易協議議題對話，傾聽學生意見，化解當前僵局，協助國會恢復正常運作。
這是抗爭爆發以來，總統府方面首度表態願與學生對話。
冷眼集／把握對話契機 讓動盪結束吧
【聯合報╱本報記者陳洛薇、林政忠】2014.03.26 05:16 am
僵持了一周，馬英九總統終於正面回應太陽花學運，願意與學生代表對話。期盼雙方能把握對話契機，讓學生回到學校、國會恢復運作、社會結束動盪。
兩岸服貿協議的爭議，像一把雙面刃，如果只是激情對立，將台灣社會一刀劃開，一方譴責江揆驅離，一方痛斥學生違法，學生、政府、在野黨、社會，最後沒有人是贏家。
「站出來，是為了自己的未來！」許多反服貿的學生高喊主張。他們也許不十分清楚服貿協議的內容，卻對兩岸發展感到恐懼，憂心台灣步上香港後塵；他們對未來有期待，但低薪、高房價、貧富差距拉大、朝野對立，讓他們對未來惶恐。
兩 岸服貿協議其實是貿易自由化，台灣的市場早就歷經過多次開放轉型，無論台灣要跟哪個國家簽署自由貿易協定，自由化的過程必定有得有失；這次衝突主因台灣要 簽署的對象是中國大陸，台灣社會對中國大陸存在一定程度的恐懼，這是不爭的事實，政府有責任消弭恐懼，更要證明台灣命運、重大決策不只掌握在少數人手中。
長遠來看，兩岸關係將由經貿互動逐漸進入政治深水區，服貿爭議就像「出疹子」，恐是一段必經的陣痛期。
解鈴還須繫鈴人，服貿爭議源起於立法院，朝野黨團應盡速放下歧見，回歸國會審查。學運已促成服貿逐條審查的朝野最大公約數，這次衝突也讓多數國人正視服貿議題，讓配套更周延、程序更透明，正反意見浮上檯面，年底七合一選舉也可視為重大政策的公民投票。
學運邁入第二周，學生的耐力及體力都面臨考驗，在攻占行政院的激情落幕後，學生們和朝野意見領袖都應回歸理性，靜下來思考如何繼續爭取社會支持。無論出於支持或反對，出發點都是為了台灣，學生和馬總統的對話，可以在這樣的基礎進行。
朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書頁 2014-3-26
http://youtu.be/q5DtFr8kqLU
請大家不要忘記，還有一群學生繼續留在立法院守著。不要讓這些孩子們為了爭取所有人的未來，而失去了自己的現在。
這是我們在衝突前的訪問，請他們對那些沒到現場的，自己的下一代和未來的自己說的話。
能夠讓年輕人自由自在的許下承諾，並且給他們機會去實現，這不才是我從小到大長大的台灣嗎？
希望他們一切安好。
「我想要對未來的孩子說，請你們多多關切社會不公不義的事情」
「我想對未來我的小孩說，因為有馬麻，所以你們不會活的這麼辛苦了」
「我已經決定，在這裡的事情完結之前不會回去讀書，所以會辜負媽媽對我的期望，這是我覺得很抱歉的。」
「我要對十年後的自己說，我很高興我現在站在這裡，為自己的國家盡了一份力」
「我希望未來的台灣民主可以更成熟，不像現在還需要靠學運推動一些法案」
「我們希望告訴這些政治人物，選舉完之後，人民還記得這個國家是自己的」
「我希望我的孩子能夠像現在這些年輕人一樣，擁有勇敢對抗權勢的勇氣」
sunn y Youtube 2014-3-26
今天，要不是有這群視台灣為根本，愛台灣如生命的學生，進佔立法院，服貿早已被馬賊以一己之特權默默的通過了！
大部份身為台灣一份子的我們，根本不清楚服貿詳細的內容到底是什麼！
今天，要不是有那些熱血，有正義感，不顧己身安全的學生拼了命捍衛台灣，服貿早已簽
反服貿民主夜市 臉書頁
318學運進入第五天，不少關心學運的朋友開始討論這次學運和野百合、野草莓的差別。有人認為這一次學生和民眾之間沒有任何有形的界線做區隔，學生拿掉了純潔的象徵，也不再需要保護。也有人認為，有組織經驗的核心成員都衝進議場，而議場外都為初次參與上街頭的學生，使得外面的活動顯得比較沒有組織。此外也有朋友呼龥，要小心別讓抗爭淪為過於歡樂的嘉年華會，並小心一再強調守禮、有秩序、不要留下垃圾等訴求將模糊焦點云云。這些評論都有道理，但作為參與者，我覺得這次學運和前兩次最大的不同在於條塊狀的空間，使它在組織、操作上都跟以往前兩次的廣場抗爭不同，也因而可以開展出多元、異質、流動的民主夜市抗爭模式。
青島東路、濟南路上以野百合世代的學者、社運團體主持公民課程或論壇的方式宣講；夾在這兩條路中間的中山南路正門口，則是已高度組織化的老牌台獨運動的場子，撘起帳蓬，夜市常見的椅子排得整整齊齊的，面對好幾排的警力，準備來個長期抗戰。相對於台獨場中，強調台灣主權、反服貿＝反國民黨欺壓的訴求，並不時挾雜著「愛台灣」的激情展演，前者的宣講大多側重於談論公民不服從、民主鞏固、反服貿與反全球資本主義及在地民生經濟之間的關係。坐在人群當中，我聽著台上相熟的學界朋友談反服貿，充份享受充電的快感，聽著年輕學生談論為何來參加抗爭，有一種看見新希望的興奮感。
然而，因為靜坐的人都知道有不同的「抗爭現場」存在，因而不可免的形成一股想要起來走走，到別的場子看一看的。
於是，這和前兩次的學運很不一樣，不僅時時刻刻都有人潮移動，而且人潮流動的方式沒有固定的方向。這到了傍晚路燈亮起，下課、下班人潮湧入塞滿街道時更是如此。前來支持的抗爭民眾在近乎一動也不動的隊伍裏，試著要移到別的場子裏看看有什麼不同。此同時，義工一再遞來各式的食物與飲水。即便是移動中的人潮都可能隨時拿著一小顆包子隨時咬上一口。這使得擠在人群中的我，突然覺得這抗爭模式實在是很台灣、很本土，根本就是台灣夜市的翻版。我瞬間有種，果然是「台灣人的抗爭」的感覺！不同的是，移動中的人潮不是在於購買便宜、實用的商品，而在於瞭解各種不同的反服貿論述，接受民主的洗禮。我猜很多年輕的高中生因為高中生人文營、人社班的關係，並不是初次聽教授們開講，但應該有很多初次走上街頭的大學生、高中生初次在街頭和台獨阿伯、阿公相遇。有些學生認同也好，不認同也罷，他／她們就這麼靜靜著聽著老一輩的人講述台灣民主的血淚史。一種，我不見得同意你，但我願意花時間瞭解你的民主姿態。這種過程所形的影響力，不是那些老是愛批評老派台獨「只會喊爽」的人可以抹滅的。
在不同的「抗爭現場」流動的慾望的最高點，也許就是爬上那幾座梯子進到議場，看看場內究竟是怎麼樣一番風貌。我和朋友一到現場就來到那座梯子底下，但看到要跨越那麼多障礙才能進入時，我感到一陣腿軟；再想到人員進入可能給現場學生增加壓力的情形下放棄了這個念頭。佔領議場無疑創下台灣民主發展史的新頁，但議場內部空間的限制，以及議場內外的實質區隔性都明顯的劃分了你我。這一次沒有野百合時期的學生／民眾區隔線，但抗爭群眾被實體空間以及象徵國家權力的警力佈署給硬生生的區隔開來，只留下梯子允許非常有限的流動。但正如同野百合的那條線，表面上區隔了兩個群體，但線內外兩邊要求國改選、政治變革的內在慾望卻緊緊相連一樣；議場內外捍衛民主、拒斥黑箱服貿的訴求也不是有形的實體空間可以阻斷的。於是，忘了是哪位臉友說的，議場內並不是唯一的戰場，相反的，處處都是戰場，而每個在各個不同「現場」的人都在以自己的方式做學運。
反服貿，遍地開花，開出不同的花。
謝金河 臉書發言 2014-3-26
這則新聞如何解讀？
所有銀行業者都把服貿恊議當成大利多，其實，中國金融業最甜美的時刻過去了！
如果廿年前，中國對台灣開放証券業，十年前開放對台灣銀行業參股，今天的情勢就完全不一樣。
這次哈爾濱銀行在香港招股，結果認購不足，最後的籌碼由富邦人壽吃下，訂價是下限的2.9港元，共發行30.23億股，集資87.68億港元，這回的發行價格回推股價淨值比0.9以下，PE不到五倍，這次承銷商採包銷制，若非富邦人壽伸出援手，這次IPO將宣告失敗！
從這個個案來看，目前中國銀行股股價淨值比都在0.8以下，本益比四倍左右，若服貿過関，兩岸金融股連結，台灣的金融股恐怕會顯著下跌！
富邦人壽參股哈爾濱銀行 取得7%股權
蘋果日報 2014年03月25日21:19
富邦金今日代富邦人壽公告，富邦人壽參與哈爾濱銀行在港IPO（首次公開發行），取7.03%股權，交易金額每股港幣2.9元，總額約港幣22.42億元（約美元2.89億美元）。
據公告內容，富邦人壽在哈爾濱銀行上市6個月內不得出售持股，富邦人壽日前則表示，本次投資為純粹財務性投資，非策略性投資，不涉及經營權。
香港媒體也報導，哈爾濱銀行本次IPO，疑因認購數不足，因此最後以招標下限港幣2.9元訂價。國銀主管分析，目前市場擔憂中國影子銀行、地方債務及公司債違約、房地產泡沫等3大威脅，也影響了哈爾濱銀行IPO認購情況。（王立德／台北報導）
方儉 臉書發言 2014-3-26
http://www.youtube.com/watch?v=Xs8efrxaB6A&feature=share
這8分鐘的影片，一鏡到底，可以看到在行政院後門暴警抬人、打人的慘烈畫面。我分了4次才看完……太慘了
讓我想到「血色海灣」中日本漁民圍殺海豚的畫面。
台聯黨立法委員周倪安在前段被拉起來，試圖阻擋暴警，後來被幾個壯碩的暴警拉開，消失在畫面上，後來尾段再出現時，她已昏倒在地上，被女警抬出。
這些暴警連女立委都敢打，還有什麼不敢做？這讓我想到1988年的520事件，當時的立委朱高正在我面前，當場被幾個憲兵打倒在當時的城中分局門口，攝影記者吳方明全程拍下，一捲底片用完了，再換一捲。後來中時晚報不敢用這照片，怕會引起更大的暴亂。這是事實，何需隱瞞？難道制服憲警公然打昏立法委員不是新聞？
過了26年，我仍然耿耿於懷。今天看到這段影片，證明台灣退後到蔣經國的戒嚴時代，甚至更為惡劣。
一個野百合父親寫給立法院女兒的一封信
媽媽經學知識 Dolly / 2014-03-23 文/蔡淇華
一位台灣學生說：「國外的老師不要我用台灣非黑即白的方式寫作，老師告訴我，說服別人時，除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能，得分！」
女兒：
寒夜打開FB，發覺至少有15個以前的學生還瑟坐在中山南路的街頭，連才上大一的妳，也二次回到立院，綁上頭巾，春衫薄衣，熱血抗寒。
我想起24年前，一樣的料春三月，爸爸和同學夜宿紀念堂，初出江湖，六千少俠，每一座丹田都住著國家。一樣的盼望，希望廣場凍過的脊樑，日後撐起起民主的華廈。
真的，青春歲月能和自己的國家談一場戀愛，是一生最浪漫的事。要恭喜妳，女兒，能經歷這一場成年禮，此後經年，一輩子的學習，將有了支點。
寫信給妳，不是要月旦服貿與程序的對錯，爸爸也沒這個專業，只是想把這24年來的思考，整理給妳。
爸爸是教語言的，去年三月在波士頓參與一群外師的會議，開會時大家意見紛歧，彼此利益排擠，為了得到有限的資源，大家針鋒相對，但會後，卻能彼此拍拍肩膀，微笑離場。
納悶的我，會後抓住一個教拉丁文的老師詢問：「我說話喜歡用I think 開頭，但你們卻喜歡講I would say，現在時間用過去式，好奇怪！」
這位老師回答我，助動詞是英文的潤滑劑，所以在英文中，有語氣這一章，要表達客氣時，先用過去式助動詞示弱，讓對方心悅，之後才能誠服。他說政治Politics雖是講眾人之事，但卻是來自polite禮貌這個字，有禮貌，才有說服和溝通。
我前年參訪一所澳洲高中時，發覺他們的課程有十四門與此相關，像debate辯論、communication溝通、leadership領導…等。在那裡我遇到一位來自台灣的學生，問他在這裡受教最大的心得，他說：「這裡的老師不要我用台灣二分法的方式寫作文，老師告訴我，說服別人時，除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能，得分！」
在服務的學校裡，同事往往意見不合，就用不修飾的語言傷害對方，彼此仇恨一輩子。一位大學一起編校刊的戰友，現在每天在電視的談話節目上，用充滿恨意的語言來評論政治。這24年來，我發覺，禮貌的消失，二分法的廉價辨證，造成國人互信不足，合作退化，溝通常是空轉與內耗，潮打空城，共力難得。
女兒，寫這一封信是想告訴妳，叫台灣人愛，很容易；叫台灣人不恨，卻很難。
就像你們以前在班際球賽時，很容易為自己的班級凝聚共識，嘶聲吶喊。大家都愛自己的班，但當有一方用負面的語言攻擊對方時，兩班就容易成了世仇，比賽完後，很難握手，彼此都忘了，我們來自同一個學校。
記得小時帶你到加拿大看冰球時，妳記不記得，當演奏完加拿大國歌，大螢幕上的最後一個畫面是晨曦中一顆露珠從一片火紅的楓葉滑落，當身旁長得跟北極熊一樣壯的加拿大人慷慨的唱著加拿大國歌時，我竟然哭得像個小孩。
因為從小愛死自己國家，喜歡唱國歌，連高中聯考作文題目都是「當國旗緩緩上升時」的自己，已經失去了唱國歌的能力，不，應該說，已經失去一起唱國歌的夥伴。
不知從什麼時候開始？許多拿麥克風的人告訴我們，這一條國歌是黨歌，我不屬於那個黨，我也不敢唱了。但這不表示，吵完以後，我們不是同一國，不表示想法不同不能一起唱歌。
今天，24年過後，島嶼又分兩國，媒體與社群網站眾生喧譁，但太多快思，太少慢想，只有你錯我對的廉價辨證，只會帶來薄弱的國家底蘊。
女兒，人是非理性的，理性才能帶來真正的民主，整個西方民主400年的實驗，就是一個理性的學習歷程。我們跌跌撞撞走了60年，卻創造了不少奇蹟，整個華人世界，也只有我們保有真正的民主，但我們付出太多的代價。
女兒，記得，我們正站在天平的兩端，要誓死保護好天平的支點，那個支點就是──「除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能，得分。」 天佑台灣!
半夜睡不著 很想找妳一起唱國歌的爸爸留
洪智坤 臉書發言 2014-3-26
懂服貿？你懂中國嗎？（二）
誤認中國是正常貿易國家，支持服貿的學者及記者們：
除了我之前強調中國行政部門存在「潛規則」、「審批權」以及「前置評估」等非法定門檻外，中華人民共和國還是遭到WTO會員國指控最多的國家。
包括半導體、非法補貼汽車製造業、違反智慧財產權、電子支付服務、太陽能板、電池、信用卡業務設限、稀土等九種原料出口限制違規、視聽服務業、汽車輪胎及零組件、鋼鐵傾銷案......違規事項高達世界第一。
長期以來，我的資料庫每天都累積相關資訊，因此，反服貿不是反貿易自由化，而是反對黑箱協議、反對不公平貿易。
下次我們談談國企的壟斷，你更知道服貿個屁。
帶日媒進議場遭拒 綠委林岱樺與警爆衝突
蘋果日報 2014/03/26 11:06
反黑箱服貿佔領立法院抗爭進入第9天，議場內傳出民進黨立委林岱樺為了帶日本《讀賣新聞》記者進場遭拒，與警察發生肢體衝突，一位在場的目擊記者說，林岱樺打了員警胸口兩拳，警察第一時間高喊「委員打人！」林也不甘示弱大叫「警察打人！」但林僅承認與員警拉扯，否認打人。
林岱樺事後受訪時說，鎮暴警察入駐國會、制止國際媒體進來，這不是國際偵防、警察治國是甚麼？立法院長王金平應該處理，連立委確認都不行，這是國家羞辱，無政府狀態，形同戒嚴、警察治國。
被問到打警察，林說：「我拉扯他！」一位女記者反嗆林，「我看到妳打了警察兩下，委員可以用講的，不要動手。」林岱樺堅稱「我是拉扯。」媒體堅稱有拍到打人畫面，林說：「好，我在為人民知的權利和國會自主發聲，那不能反抗嗎？我不用身體抵擋他，難道等他用盾牌、配槍打我？」（王家俊、蔡惠如／台北報導）
洪智坤 臉書發言 2014-3-26
懂服貿？你懂中國嗎？（二）
誤認中國是正常貿易國家，支持服貿的學者及記者們：
除了我之前強調中國行政部門存在「潛規則」、「審批權」以及「前置評估」等非法定門檻外，中華人民共和國還是遭到WTO會員國指控最多的國家。
包括半導體、非法補貼汽車製造業、違反智慧財產權、電子支付服務、太陽能板、電池、信用卡業務設限、稀土等九種原料出口限制違規、視聽服務業、汽車輪胎及零組件、鋼鐵傾銷案......違規事項高達世界第一。
長期以來，我的資料庫每天都累積相關資訊，因此，反服貿不是反貿易自由化，而是反對黑箱協議、反對不公平貿易。
下次我們談談國企的壟斷，你更知道服貿個屁。
帶日媒進議場遭阻 綠委林岱樺出拳毆警
ETtoday 新聞雲 2014年03月26日 12:09
記者賴映秀／台北報導
反服貿行動引發「太陽花學運」，國際媒體也相當關注，日本《讀賣新聞》記者26日上午打算進入議場，遭門口警方攔阻，民進黨立委多名出面溝通，但民進黨立委林岱樺突然出手狠狠搥了警察胸口兩拳，該員警立刻高喊「委員打人」，林岱樺也回喊「警察打人」，引起現場一陣騷動。
林岱樺與警察發生糾紛，綠委蔡其昌居中緩頰，遭打員警迅速離開現場，不願受訪。出手的林岱樺稱「只有拉扯」，目擊現場的電視台女記者則說，「我看到妳打了警察兩下，委員可以用講的，不要動手」，林岱樺高分貝回應，「我在為人民知的權力，和國會自主發聲，那不能反抗嗎？」
林岱樺表示，鎮暴警察進入國會、制止國際媒體進來，是國際偵防、警察治國，立法院長王金平應該處理，連立委幫忙帶記者進入議場都不行，這是國家羞辱，無政府狀態，形同戒嚴、警察治國。
身為事件導火線的日本讀賣黃姓女記者則說，同事雖換了立法院臨時採訪證，但警察又不讓他們進去，立委出面後就順利進入議場，不清楚後續衝突狀況。
鳳凰專家談 2014-03-26 第033期 邱毅
原標題：邱毅告訴你臺灣學生佔領行動是怎麼回事
近日，臺灣部分學生反對服貿協定，相繼佔領“立法院”和“行政院”，引起各界關注。學生的真正訴求是什麼？對臺灣的影響是什麼？馬英九如何解決？就此問題，3月25日，鳳凰網獨家對話臺灣政論家邱毅。
邱毅告訴鳳凰網，這次行動背後的民進黨色彩非常濃厚，學生帶頭人物基本是民進黨青年黨工或者青年後援會的人。他們最初提的口號是“反服貿黑箱”，後來逐漸顯露真面目，實際就是反服貿，進一步講就是反中、反統一。邱毅指出，民進黨不僅是佔領行動的操縱者、影響者，亦是受益者。
邱毅認為，解決事情最主要的靈魂人物是王金平，馬英九必須和王金平達成和解，再請王金平出面召集朝野協商，進而實現朝野和解，切斷學生的週邊支援力量才是關鍵，“如果一星期內不能解決，學生下面一定會去國民黨中央黨部和‘總統府’，那時事情就更難解決”。
對於這次事件的影響，邱毅向鳳凰網表示，事件等於把臺灣的議會民主政治破壞，重回街頭暴力，這對臺灣民主而言是一種倒退，對這兩岸關係也是一大挫折。
對話：陳芳 整理：艾曦
學生帶頭人物多為民進黨青年黨工
鳳凰網資訊：這次臺灣學生佔領行動，提出反對服貿協議，這些學生真正的訴求是什麼？
邱毅：學生最初提的口號叫做“反服貿黑箱”。表面上是反服貿黑箱（操作），其實就是反服貿，進一步講就是反中、反統一。這次學生佔領行動背後民進黨的色彩非常濃厚。
學生的組成大概有幾種人：第一種，學生中的領導者基本都是民進黨青年黨部的黨工，或是民進黨青年軍、青年後援會的人。臺灣這幾年來的抗爭，包括國光石化案、 洪仲丘事件、大埔拆遷案、反媒體壟斷運動，等等，處處都會見到這些所謂學運的職業學生的聲音。他們都是民進黨的周邊組織，或是民進黨的黨工，目的就是以此作為他們進入政治舞臺的終南捷徑。
第二種，是受謠言或謊言衝擊的人。這些謠言跟民進黨有密切的關係，主要靠散佈在網路上的“懶人包”（編者註：是指將服貿協議濃縮成“通俗易懂”的檔，供懶得仔細看的人在網上閱讀）傳播。而“懶人包”的執筆者多是民進黨御用學者，他們作的很多詮釋是誇大、扭曲、錯誤的。當然這個過程怪馬英九，因為馬英九政府對服貿協議始終沒有說清楚，加上馬英九想趕快通過服貿協議，才會有3月17日的“強渡關山”，這次“強渡關山”國民黨其實違反了去年6月25日達成的朝野協商協議。馬英九在程序上犯的錯誤，被抓住，才會有所謂的反服貿黑箱。
第三種是有恐慌情緒的人。任何開放政策都會使原有經濟體面對更大競爭壓力，對競爭能力強的人是好處，因為有更寬闊的市場和更多機會；對競爭能力弱的人，讓更多競爭者進來，他們可能就是被淘汰者。現在臺灣年輕人的失業率非常高，大學生素質也很低，臺灣大學寬進寬出，非常低的分數都有大學可以念，進大學睡四年、玩四年都能安穩畢業。這些大學生知道自身競爭力不足，所以會恐慌。對於這些恐慌，馬英九本應該拿出一些方法，可是他沒有。而大學生有這種恐慌情緒又不能說出來，總不能說他們競爭不過大陸年輕人，因此，要給出一個維護自己形象和掩飾自卑的方法，也參加這樣的行動。
第四種是起閧的人。現在很多學生沒事幹，參加這次行動可以領取走路工（編者註：代勞報酬的文雅說辭，選舉中指用來討好選民的小額現金，一般以車馬費、茶水費、誤餐費為名），一天能拿五百塊錢，又有盒餐、飲料，還可以去平常去不了的“立法院”逛逛，甚至帶著女朋友一起去。
所以我們會發現，這次學生佔據“立法院”後，有的在裡面接吻，有的在裡面睡覺，有的在裡面唱歌，有的在裡面嬉鬧，這和以前的學生行動截然不同。
3月18日晚上，學生進駐“立法院”是裡應外合。當天下午就有很多學生在民進黨刻意安排下拿貴賓證進入了“立法院”院區，然後與院外的學生裡應外合，最後選擇在21時“立法院”防備最鬆的側門破門而入。
民進黨是活動的操縱者和影響者，也是活動的受益者
鳳凰網資訊：意思就是說這次學生行動背後有一個很清晰的支持力量，就是民進黨？
邱毅：對。第一，如果3月18日沒有民進黨裡應外合，他們是進不來的；第二，學生的帶頭人物，像陳為廷、林飛帆等，都是民進黨青年黨部或青年軍的成員；第 三，他們的理論基礎，其實都是民進黨御用學者提供的“懶人包”；第四，他們盤據在“立法院”的這些天，吃喝拉撒都是民進黨安排的；第五，他們的活動都會見到很多民進黨領導者的聲音，包括蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等。所以說民進黨與這次活動是緊緊扣在一起的，民進黨不僅是活動的操縱者、影響者，也是活動的受益者。
鳳凰網資訊：你剛才說學生的一個訴求是“反統一”，這樣看來，學生的訴求實質上發生了一些變化？
邱毅：他們原來一直咬定是反服貿黑箱，反程式上的不正當，之前連反服貿都不肯輕易出口。這幾天學生人數多了，他們也開始鬆懈，活動的真面目露出來了，其實就是反服貿，反中、反統一。
鳳凰網資訊：拋開民進黨，臺灣學生和年輕人本身對大陸、對統一是一種什麼態度？有排斥嗎？
邱毅：其實也不是排斥感，如果沒有民進黨的發動，這個情緒是不容易形成的。這些學生容易受到反中、反統一的影響，有幾個原因：
一是蔣介石到臺灣後，我們從小接受的教育就是仇共教育。
二是民進黨台獨黨綱的衝擊，加上蔣介石白色恐怖時代實行的文化高壓，使得臺灣很多本省籍民眾對國民黨有成見，我就有啊。國民黨更多用外省人，本省人在國民黨裡是可被利用不可重用，所以很多本省人最後會投入民進黨。
三是之前臺灣在經濟上遙遙領先，但大陸這幾年發展越來越快，臺灣有很多地方已經不如大陸，這讓很多臺灣人沒辦法接受，長期以來面對大陸的優越感受到了挫折，對服貿協議就會有情緒的反彈，反彈也就變成一種反中情緒。
另外，大陸很多公知到處宣傳大陸很不好，這種情況使臺灣很多人覺得一旦有一天兩岸統一，臺灣可能就變成和大陸一樣，處於水深火熱之中。很多人沒有去過大陸，不瞭解大陸，他接受了大陸公知在網路上傳播的一些謠言，這就產生了誤導。
學生只想到抗爭的快感和榮耀感 沒想到要付出的代價
鳳凰網資訊：學生這次的佔領行為，也引發了不小的爭議，甚至批評，認為學生行為已經違法過界了？
邱毅：學生基本上是沒有責任感的，很多學生抗爭時會說我們都是學當年的邱某人衝鋒陷陣，我們以他為模範。他們忘了當年我的目標是非常清楚的，即使先不談所謂目標的正確性和理想的單純性，至少我一個人坦然扛下所有法律責任，我被起訴判刑，去坐牢，造成妻離子散，這後果我自己承擔。
這些學生只想到獲得抗爭中的快感、掌聲和所謂的榮耀感，但他們沒有想到責任。他們在“行政院”大樓裡肆意打開別人電腦、抽屜，撕毀別人的文件，動別人的私人用品，這都是違反法律的行為。
他們攻擊“行政院”被驅離，很多人被警方抓走，這時他們才知道要負法律責任。要做一個烈士，除了快感和光榮感以外，必須承受要付出的代價和犧牲。
鳳凰網資訊：他們現在意識到了自己違反法律？
邱毅：即使他們心裡怕，想退縮，可是在群體裡他們被捧為“抗爭英雄”，成為所有媒體關注的焦點，覺得一生從來沒有享受這麼高的榮耀，這種集體意識下他們也沒辦法退縮，只能在私底下恐懼。等進了警察局，在員警詢問下，一個一個把其他人都拉進來，這才會導致有100多人被追訴。我之所以會成為江湖人物裡大家吹捧的對象，是因為我當年一人扛下所有的刑責。
鳳凰網資訊：這次活動組織者和幕後支持者有承擔責任嗎？
邱毅：他們基本上並沒有扛下責任，如果扛下的話，就不會有100多人被追訴。例如攻打“行政院”的主謀是魏揚，員警不知道其他人的名字，如果魏揚（23日晚闖入“行政院”的總指揮、臺灣清華大學學生）不供出其他人的名字，員警是找不到這些人的。
這些年輕學生現在有點噤若寒蟬了，在我的facebook上看得最清楚，3月19日我開始談這個問題時，支持和反對的比例大概是5:5；從“行政院”被驅離有人被抓後，這個比例變成2:8，支持學生這麼搞的人一下子大幅減少，證明他們害怕了。
解決這件事情的靈魂人物在王金平
鳳凰網資訊：這場行動接下來會怎麼發展？馬英九如何解決？
邱毅：這個行動通過媒體的傳播，學生會越來越多，現在臺灣中南部的學生有些年輕人就想到臺北來。再加上民進黨也下了動員令，要各縣市的公職人員每人負責幾輛遊覽車，把人載到臺北來。
以後學生成分會越來越複雜，人數也會越來越多，所以這件事情必須趕快解決。
上週五馬英九問我怎麼解決時，我和他說解決這個問題要有步驟。馬英九必須跟王金平達成和解，馬英九打電話給王金平，讓王金平趕快召集朝野協商。昨天王金平已經召開朝野協商，但國民黨和民進黨並沒有達成妥協。
其次，朝野協商，國民黨必須做適當的讓步，必須承認自己做錯了。國民黨要同意將服貿協議退回到立法機構委員會做審查，這是中間的平衡點。民進黨要同意回到委員會審查後，就不能再霸佔主席臺，不能再用暴力。全文只有20幾條，最多兩個禮拜就審完，審完再回到立法院表決，這個案子就通過了。
等朝野有了協議和共識，原來的反服貿黑箱不見了，學生的抗爭就師出無名，再加上學生抗爭後繼乏力，學生背後最大的支持者民進黨已和國民黨和解，學生就散掉了。
解鈴還需繫鈴人，解決這些事情最主要的靈魂人物是王金平，要王金平心甘情願幫馬英九做這個事情，馬英九就必須跟王金平和解。
鳳凰網資訊：這就又牽扯到馬英九和王金平去年9月的恩怨，他們二人能實現和解嗎？
邱毅：對。馬英九去年9月發動與王金平之間的鬥爭，現在王金平官司贏了，而幫馬英九做打手的員警總長黃世銘也被判刑，馬英九應該結束這場鬥爭。他不必打電話和王金平道歉，只要打電話向王金平恭喜、道賀就好。然後再請王金平來幫他做這件事情，那這件事情就結了。
這件事情如果能在一個星期內解決，風波就不會擴大，如果一個星期內不能解決，學生既然攻打了“行政院”，下面一定會去國民黨中央黨部，然後是“總統府”。如果當學生轉移到“總統府”前面的凱達格蘭大道，人數就會越聚越多，當達到幾十萬人的時候，馬英九怎麼解決？攻擊“行政院”的學生只有1000多人，還有警力，幾十萬人的時候員警就處理不了了，而且到那時學生膽子也會更大了。
解決問題關鍵在這個星期，這個星期國民黨和民進黨至少得有一個妥協的結果，才能使學生覺得師出無名。馬英九不要直接跟學生談，學生正在興奮的時候怎麼和他們談？而且學生的要求馬英九也無法接受。現在應該圍點打援，把學生的支援力量，包括民進黨、媒體、社會等週邊力量一一切斷，等學生勢單力孤了再和他們談。
這次事件等於把臺灣的議會民主破壞，重回街頭暴力
鳳凰網資訊：不少人也提到這次佔領行動對臺灣民主是一次很大的傷害，臺灣民主發展至今，為何還不斷出現街頭暴力？
邱毅：臺灣民主一開始也是從街頭暴力開始，後來走入議會政治。這次事件等於把臺灣的議會政治破壞，重回街頭暴力，這對臺灣民主是一種倒退。民主是數人頭，不是打人頭。如果大家覺得街頭暴力有用，那還要議會政治做什麼？就和現在的泰國一樣了。
同時，這對兩岸關係也是一大挫折。如果依照學生的訴求，把已經簽署的服貿協議退回去，以後兩岸之間怎麼交流？甚至學生提出立法通過兩岸協議監督條例，這個條例沒有出來之前，兩岸不能做任何的接觸與談判，如果真是這樣，兩岸再次回到陳水扁時期的僵局，這對兩岸關係是更大的挫折。
和人家簽的協議都可以作廢，對臺灣在國際上的尊嚴和信譽也是傷害。
鳳凰網資訊：臺灣知識份子在這樣的學生行動中起的作用是什麼？
邱毅：知識份子影響很大，沒有所謂的公知在裡面煽風點火，這個所謂的反政府運動是搞不出的。
很多知識份子在正常執政者的階梯上是出不了頭的。例如，在臺灣這個體系下，如果不是官二代很難出頭，馬英九的爸爸不是馬鶴淩，他怎麼可能做“總統”？連戰的爸爸不是連震東，連勝文的爸爸不是連戰，他們也出不了頭。
對此，讀書人會有兩種，第一種像我，我也很不服氣，我什麼都贏你，只是因為我的爸爸輸你爸爸，但我願意自己闖出另外一條路。另外一種人會集合所謂的反對力量，利用他在學生裡的影響力，也有出頭的機會，這些知識份子本身有一定的知識背景，言語上很有說服力和煽動力。
鳳凰網資訊：所以知識份子跟民進黨的關係會更緊密一些？
邱毅：當然。因為在民進黨裡有出頭機會，在國民黨裡他沒有出頭的機會。國民黨本身要講成分、資歷、出身，但民進黨沒有，所以很多知識份子最後都是投入民進黨。
這些知識份子其實還是一種自利動機的考量，有理想，但理想的成分畢竟較少，大部分還是出於自利。
（鳳凰網獨家稿件，未經許可，禁止轉載！）
王卓鈞：警方執法怎能說使用暴力
【聯合晚報╱記者程平╱即時報導】2014.03.26 10:42 am
三月23日反服貿群眾攻佔行政院，警方採取強勢手段驅離，造成部分民眾送醫，遭質疑執法過當。王卓鈞今天在受訪時表示，幾千人的場面，難免會遺憾造成流血的狀況，但警方執法怎能說是使用暴力。王卓鈞並說，等事件告一段落，要跟他談負責，他會接受。
反服貿群眾一度攻佔立院，現在就傳出，馬英九總統及行政院長江宜樺對警方事前的防備感到不滿。王卓鈞說，院長和總統還沒有提到督導不周的問題，這都是媒體的報導，但王卓鈞也說，現在還不是談責任的時候，等事件告一段落，只要是跟警察有關的事，要跟他談責任，他都會接受。
王卓鈞也說，當天並不能說警政署完全不部屬，原本行政院是由台北市警方劃分四個分區，再向警政署提出警力申請，而且當時在裡面的員警有200人，外傳只有40人也不正確。
王卓鈞說，當天的場面有5000多名群眾，以及約2700名警力，難免會遺憾造成流血，但相較於國外，警方有事先約束員警，才會有喊話勸離，甚至是抬離等動作，國外不可能做到這樣。王卓鈞並強調，警方驅離不是暴力，「警察執法怎能說是使用暴力」。
【中央社╱台北26日電】
反服貿團體23日晚上占領行政院，警政署長王卓鈞今天說，這是嚴重挑戰法治國家公權力和社會秩序，他責無旁貸要維持秩序。
立法院內政委員會上午邀行政院秘書長李四川、內政部長陳威仁與內政部警政署長王卓鈞等首長專題報告「3月18日至今反服貿學運活動之警力維安勤務檢討」及「3月24日清晨警方在行政院強勢驅離學生導致流血衝突事件」並備詢。
王卓鈞會前受訪表示，國家政務不能癱瘓，身為警察首長，他責無旁貸要維持秩序。
反服貿延燒 臉書爆「互刪好友」潮
【聯合報╱記者沈育如、鄭語謙、陳智華、張錦弘／台北報導】2014.03.26 03:25 am
反服貿抗爭引發戰火，從校園延燒到臉書，掀起一股「互刪好友」（unfriend）的狂潮，有些贊成服貿的學生，被反對的同學圍剿、刪除好友，遭受另類「網路霸凌」；部分贊成服貿的師生也不甘示弱，遇謾罵、挑釁的反對者，也回敬刪除好友或留言。
面對因服貿議題造成撕裂，有臉友開始呼籲大家冷靜，彼此尊重，「我不刪你，你不刪我」。因為臉書近來都被服貿議題「洗板」，也有人呼籲乾脆關掉臉書。
元智大學三年級學生曹瀚文之前在臉書貼文支持服貿，引起同學、朋友圍剿，痛罵他不愛台灣、是台灣刁民等，甚至飆罵髒話，讓他覺得受到言語及網路霸凌。逼得他最近在臉書上轉貼支持服貿的文章，後面加註「意見不合者請刪文」。
不只大學，高中校園，支持服貿或未表態反對的學生也備感壓力。一位高一生家長就說，兒子班上很多同學都參加反服貿運動，現今氛圍「反服貿像是王道」，孩子在學校也不敢表達自己的意見，害怕被揍、孤立。
她說，行政院副秘書長蕭家淇辦公室的太陽餅被吃掉，少見媒體譴責此偷竊行為，卻以網友集資團購一百五十盒太陽餅「還」蕭當成新聞熱點，讓孩子以為退回去就可以合理化偷竊行為，沒有達到教化教育。
「你確定要做我朋友？」世新大學新聞系教授彭懷恩前天在臉書貼文指出，他一看到謾罵、負面言論就刪除好友，從先前的多元成家，到最近的服貿爭議都如此，「不想浪費時間閱讀罵人、無意義的言論。」彭懷恩說，他的臉書好友名單累計兩千五百位，但除家人外，都非他主動邀約，看到不適合的好友，一定刪除，「道不同，何必為友？」。
昨天臉書上許多反服貿的臉友，紛紛將頭像照換上「黑幕」，留言「國家暴力，臉書關燈」；但若看到朋友未換，就會問「你怎麼還看得到臉？」或留言「難道你支持服貿？」臉書是否換上「黑幕」也成了逼人表態的工具。
新聞眼／你刪我、我刪你 民主嗎？
【聯合報╱本報記者張錦弘】2014.03.26 03:25 am
臉書將各地朋友串聯在一起，成為溝通友誼的好工具。但最近在台灣，因反服貿抗爭引發不同立場臉友互刪好友的風潮，真是民主的一大諷刺。民主應該相互尊重，不是一言堂，台灣人都要好好再上一課。
反服貿學生占領立院之初，由於訴求和平、非暴力，且現場秩序維持良好，得到社會很大寬容，挺服貿者相對成為少數聲音、沉默的一群。
只是當鷹派學生突然攻占行政院，挺服貿、或不贊成占領抗爭的民眾，頓時找到出口，在臉書發聲：不是只有你們才是「人民」、不是只有支持占領立院、反服貿才「愛台灣」。
臉書論戰激烈，不但撕裂臉友的情感，也激化社會的對立和分裂，如果再繼續惡化下去，演變到最後，每個人在臉書表態貼文時，都要附加一句：「若你不同意，請刪除好友」。臉書若有感覺，恐怕也哭泣。
民主的可貴，在於容許、尊重不同的聲音，在這波互刪臉書好友潮後，台灣人應好好靜下心來深思：我們要的，不應是一言堂式的民主，更不應讓反服貿抗爭演變成壓制不同意見的霸權，更不要變成校園或是網路的另類霸凌，當大家學會接納、尊重不同意見，才是真民主。
政府瘖啞，是因為忘了沉默的大眾
【聯合報╱社論】2014.03.26 03:56 am
政府應對這次學生「反服貿」抗爭，行動顯得遲緩而消極。江揆和馬總統先後發表公開談話，卻顧忌著學生的憤怒和不滿，無法提出強有力的主張。其中一個明顯的問題，是政府一直未能將社會上支持服貿的沉默力量當成後盾，卻讓自己的神經被學生掐在手裡。
「人 民」是一個弔詭的概念，尤其在媒體的放大效應下，幾千個街頭走動的群眾，有時竟顯得勝過幾百萬個被當成「背景值」的無名氏。但這樣的呈現究竟是真相，還是 幻影？以服貿協議為例，反對者當然有權選擇他們想要的方式來表達不滿；事實上，去年六月服貿送審後，這類聲音從來不曾斷過。然而，支持服貿協議的人呢，他 們也是「人民」或「公民」，但在學生高呼「人民反對服貿」的聲浪裡，他們卻被化為烏有了。
大家注意到馬總統的政治人格中有一項特質：他對 反對者的關注，往往遠超過對支持者的關注。身為以「全民總統」自居的領導人，這樣做自無可厚非；然而，公共政策的影響涵蓋每一個國民，當占領國會的學生搶 奪了發言「霸權」，把自己包裹成「全國─全民」（national-popular）的代言人，從而壟斷了民主舞台；馬英九和江宜樺面對此一情勢，心裡可 曾想過那些支持服貿、支持政府兩岸政策的人？
試想，那天江揆走進立法院示威學生中間時，他若說出：「你們在這裡每一個反服貿的人，在社會上就有兩個（或更多）支持服貿的人。」這種說法不是很有力嗎？他不就能把支持服貿的社會力量拉進來當成自己的憑藉嗎？
民 間反對者對政府決策發動挑戰，原是民主的日常課題。而反對者為了強化訴求的正當性，往往會把自己化身為某種具有高度道德正當性的身分，例如「媽媽反核 能」、「學生反服貿」。這種手法固顯牽強，卻不難理解；因為從道德制高點出發，能反映主事者希望傳播的價值，並觸動社會的認同感。
某些議 題由於是非分明，牽涉的價值爭論較低，社會共識比較容易凝聚。例如洪仲丘事件，民間團體以「公民」身分集結抗議，迅速收攏了社會上對於軍中不當管教的譴 責，迫使政府做出改革。但有些爭議牽涉的利害較不明確，或因技術或專業問題而變得複雜，即很難找到簡單的共識，服貿和核電即屬此類。這類議題，意見對立的 不僅是民間異議者與政府，即使在人民之間，也存在很不同的想法。
然而，在台灣的核電與服貿爭議中，人民間的意見差異幾乎無法呈現。由於反核與反服貿協議的團體聲音宏亮，組織健全，行動力強，他們幾乎左右了整個社會的議題思考。這些團體動輒以「人民」自居，壟斷了社會的發言，也排擠了其他人的聲音。
馬 英九與江宜樺都是學者氣味太重的人，對於「人民」的多樣性缺乏了解，也就缺少一種「民粹想像」。也因此，他們面對民間的挑戰者，幾乎一無疑問地接受對方以 全稱出現的「人民」身分，任由挑戰者界定議題，政府則絞盡腦汁作答。於是，一種虛矯的「官民對峙」，就在少數民間反對者與政府的合謀之下成形。
在 這種情況下，社會上許多沉默公民的聲音就被抹煞；他們對核電及服貿可能是高度支持的，或並無強烈異議反對，卻被反對者奪取了發言權，政府也不重視他們的支 持。亦即，由於反對者的奪目聲勢與高亢言行，加上政府與反對者一搭一唱壟斷了民主平台，這個社會裡很多人的「公民」或「人民」的身分其實是被漠視了。
政治人物的責任，是要經由組織與代言，把民間不同的意見匯整成具有公共意義的民意，經民主過程的檢驗與討論，最後形成國家政策。馬英九的「領導力」薄弱，在這裡最為明顯，因為他易於向一方傾倒，這是法匠的通病，也是他必須調整的領導思維。
服貿爭議引發學生占領政府機關，是一次嚴重的政治危機，絕不能當成行政層次的事務處理。馬英九、江宜樺必須懂得召喚「沉默的多數」，正視他們的願望，為他們發出聲音，這股沉默力量才能成為政府處理危機的後盾。
監督兩岸協議 藍綠各提機制
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2014.03.26 03:25 am
反服貿學運今進入第九天，馬政府堅持國民黨立院黨團已針對國會監督兩岸事務提出「四階段作法」，無需法制化；但反服貿學生團體要求建立「兩岸協議監督機制」，必須完成立法，才可審查服貿。
國 民黨團是在立法院本會期開議前，提出「四階段國會監督標準作法」：第一，「協商議題形成階段」，行政部門要向立法院正副院長、朝野黨團、相關委員會說明議 題內容；第二，「業務溝通階段」，向立院說明溝通進度及階段性成果；第三，「協議簽署前階段」，向立院說明協議重要內容、可能效益及後續；第四，「協議簽 署後階段」，就協議推動情形，應國會要求專案報告。
國民黨政策會執行長林鴻池表示，過去兩岸簽署協議，都會發生朝野對立，嚴重影響兩岸互動和國內經濟發展，四階段作法是要建立行政、立法整體溝通機制，遵守既定程序標準流程，同時達到「符合憲法、實質監督、確實可行」三大原則。
對於「四階段作法」應否立法，馬總統與行政院長江宜樺日前口徑一致表示「不須立法」。
不過，除了立法院長王金平曾主張立院應設立「兩岸監督小組」，民進黨團也要求立法，制定「台灣與中國締結協議處理條例」，讓國會對協議內容可提出修正意見，並賦予保留的權力。
民進黨團總召柯建銘更批評，國民黨團的四階段作法，根本是幫行政部門逃避監督。
馬總統邀入府對話 學生暫拒
【經濟日報╱記者鄭杰、孫偉倫／台北報導】2014.03.26 09:38 am
反服貿抗爭今（26）日進入第九天，馬英九總統昨天釋出善意，邀請學生代表到總統府對話。原本表示願與總統溝通的學生，昨晚態度丕變，指稱馬總統要先承諾不動用黨紀阻撓立委制訂兩岸協議監督條例，暫拒府方邀請函。
學生態度反覆，學生行動總指揮陳為廷表示，是因為他們原答應府方邀請，但隨後立法院長王金平召開的朝野協商再度破局，顯示馬總統還是用意志控制黨團，以致於學生訴求兩岸協議監督機制法制化，沒辦法在立院達進一步的推展，顯示馬總統對這次會面是嚴重缺乏邀約誠意。
另一學生總指揮林飛帆堅持討論議題不能失焦，需就大眾關注的兩問題做具體討論：一、包括兩岸協議監督法制化之必要，二、在服貿協議審查之前，是否應先完成兩岸協議監督的法制化，以確保國會實質審查，人民參與原則。
林飛帆昨晚證實，總統府發言人李佳霏確實致電聯繫，表示希望送出邀請函，但在對話時間、形式、內容等尚未有共識之前，他認為沒有必要，李佳霏也表示理解。
林飛帆呼籲馬總統先釋出完整善意，讓黨籍立委支持兩岸協議監督法制化，再來討論對話。
反服貿抗議延燒已逾一周，李佳霏昨天表示，立法院議場目前仍陷入癱瘓，衝擊國會運作與政府施政，馬總統願意在不預設任何前提下，邀請學生代表至總統府，就兩岸服務貿易協議議題對話，傾聽學生意見，化解當前僵局，協助國會恢復正常運作。
這是抗爭爆發以來，總統府方面首度表態願與學生對話。
冷眼集／把握對話契機 讓動盪結束吧
【聯合報╱本報記者陳洛薇、林政忠】2014.03.26 05:16 am
僵持了一周，馬英九總統終於正面回應太陽花學運，願意與學生代表對話。期盼雙方能把握對話契機，讓學生回到學校、國會恢復運作、社會結束動盪。
兩岸服貿協議的爭議，像一把雙面刃，如果只是激情對立，將台灣社會一刀劃開，一方譴責江揆驅離，一方痛斥學生違法，學生、政府、在野黨、社會，最後沒有人是贏家。
「站出來，是為了自己的未來！」許多反服貿的學生高喊主張。他們也許不十分清楚服貿協議的內容，卻對兩岸發展感到恐懼，憂心台灣步上香港後塵；他們對未來有期待，但低薪、高房價、貧富差距拉大、朝野對立，讓他們對未來惶恐。
兩 岸服貿協議其實是貿易自由化，台灣的市場早就歷經過多次開放轉型，無論台灣要跟哪個國家簽署自由貿易協定，自由化的過程必定有得有失；這次衝突主因台灣要 簽署的對象是中國大陸，台灣社會對中國大陸存在一定程度的恐懼，這是不爭的事實，政府有責任消弭恐懼，更要證明台灣命運、重大決策不只掌握在少數人手中。
長遠來看，兩岸關係將由經貿互動逐漸進入政治深水區，服貿爭議就像「出疹子」，恐是一段必經的陣痛期。
解鈴還須繫鈴人，服貿爭議源起於立法院，朝野黨團應盡速放下歧見，回歸國會審查。學運已促成服貿逐條審查的朝野最大公約數，這次衝突也讓多數國人正視服貿議題，讓配套更周延、程序更透明，正反意見浮上檯面，年底七合一選舉也可視為重大政策的公民投票。
學運邁入第二周，學生的耐力及體力都面臨考驗，在攻占行政院的激情落幕後，學生們和朝野意見領袖都應回歸理性，靜下來思考如何繼續爭取社會支持。無論出於支持或反對，出發點都是為了台灣，學生和馬總統的對話，可以在這樣的基礎進行。
朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書頁 2014-3-26
http://youtu.be/q5DtFr8kqLU
請大家不要忘記，還有一群學生繼續留在立法院守著。不要讓這些孩子們為了爭取所有人的未來，而失去了自己的現在。
這是我們在衝突前的訪問，請他們對那些沒到現場的，自己的下一代和未來的自己說的話。
能夠讓年輕人自由自在的許下承諾，並且給他們機會去實現，這不才是我從小到大長大的台灣嗎？
希望他們一切安好。
「我想要對未來的孩子說，請你們多多關切社會不公不義的事情」
「我想對未來我的小孩說，因為有馬麻，所以你們不會活的這麼辛苦了」
「我已經決定，在這裡的事情完結之前不會回去讀書，所以會辜負媽媽對我的期望，這是我覺得很抱歉的。」
「我要對十年後的自己說，我很高興我現在站在這裡，為自己的國家盡了一份力」
「我希望未來的台灣民主可以更成熟，不像現在還需要靠學運推動一些法案」
「我們希望告訴這些政治人物，選舉完之後，人民還記得這個國家是自己的」
「我希望我的孩子能夠像現在這些年輕人一樣，擁有勇敢對抗權勢的勇氣」
sunn y Youtube 2014-3-26
今天，要不是有這群視台灣為根本，愛台灣如生命的學生，進佔立法院，服貿早已被馬賊以一己之特權默默的通過了！
大部份身為台灣一份子的我們，根本不清楚服貿詳細的內容到底是什麼！
今天，要不是有那些熱血，有正義感，不顧己身安全的學生拼了命捍衛台灣，服貿早已簽
反服貿民主夜市 臉書頁
318學運進入第五天，不少關心學運的朋友開始討論這次學運和野百合、野草莓的差別。有人認為這一次學生和民眾之間沒有任何有形的界線做區隔，學生拿掉了純潔的象徵，也不再需要保護。也有人認為，有組織經驗的核心成員都衝進議場，而議場外都為初次參與上街頭的學生，使得外面的活動顯得比較沒有組織。此外也有朋友呼龥，要小心別讓抗爭淪為過於歡樂的嘉年華會，並小心一再強調守禮、有秩序、不要留下垃圾等訴求將模糊焦點云云。這些評論都有道理，但作為參與者，我覺得這次學運和前兩次最大的不同在於條塊狀的空間，使它在組織、操作上都跟以往前兩次的廣場抗爭不同，也因而可以開展出多元、異質、流動的民主夜市抗爭模式。
青島東路、濟南路上以野百合世代的學者、社運團體主持公民課程或論壇的方式宣講；夾在這兩條路中間的中山南路正門口，則是已高度組織化的老牌台獨運動的場子，撘起帳蓬，夜市常見的椅子排得整整齊齊的，面對好幾排的警力，準備來個長期抗戰。相對於台獨場中，強調台灣主權、反服貿＝反國民黨欺壓的訴求，並不時挾雜著「愛台灣」的激情展演，前者的宣講大多側重於談論公民不服從、民主鞏固、反服貿與反全球資本主義及在地民生經濟之間的關係。坐在人群當中，我聽著台上相熟的學界朋友談反服貿，充份享受充電的快感，聽著年輕學生談論為何來參加抗爭，有一種看見新希望的興奮感。
然而，因為靜坐的人都知道有不同的「抗爭現場」存在，因而不可免的形成一股想要起來走走，到別的場子看一看的。
於是，這和前兩次的學運很不一樣，不僅時時刻刻都有人潮移動，而且人潮流動的方式沒有固定的方向。這到了傍晚路燈亮起，下課、下班人潮湧入塞滿街道時更是如此。前來支持的抗爭民眾在近乎一動也不動的隊伍裏，試著要移到別的場子裏看看有什麼不同。此同時，義工一再遞來各式的食物與飲水。即便是移動中的人潮都可能隨時拿著一小顆包子隨時咬上一口。這使得擠在人群中的我，突然覺得這抗爭模式實在是很台灣、很本土，根本就是台灣夜市的翻版。我瞬間有種，果然是「台灣人的抗爭」的感覺！不同的是，移動中的人潮不是在於購買便宜、實用的商品，而在於瞭解各種不同的反服貿論述，接受民主的洗禮。我猜很多年輕的高中生因為高中生人文營、人社班的關係，並不是初次聽教授們開講，但應該有很多初次走上街頭的大學生、高中生初次在街頭和台獨阿伯、阿公相遇。有些學生認同也好，不認同也罷，他／她們就這麼靜靜著聽著老一輩的人講述台灣民主的血淚史。一種，我不見得同意你，但我願意花時間瞭解你的民主姿態。這種過程所形的影響力，不是那些老是愛批評老派台獨「只會喊爽」的人可以抹滅的。
在不同的「抗爭現場」流動的慾望的最高點，也許就是爬上那幾座梯子進到議場，看看場內究竟是怎麼樣一番風貌。我和朋友一到現場就來到那座梯子底下，但看到要跨越那麼多障礙才能進入時，我感到一陣腿軟；再想到人員進入可能給現場學生增加壓力的情形下放棄了這個念頭。佔領議場無疑創下台灣民主發展史的新頁，但議場內部空間的限制，以及議場內外的實質區隔性都明顯的劃分了你我。這一次沒有野百合時期的學生／民眾區隔線，但抗爭群眾被實體空間以及象徵國家權力的警力佈署給硬生生的區隔開來，只留下梯子允許非常有限的流動。但正如同野百合的那條線，表面上區隔了兩個群體，但線內外兩邊要求國改選、政治變革的內在慾望卻緊緊相連一樣；議場內外捍衛民主、拒斥黑箱服貿的訴求也不是有形的實體空間可以阻斷的。於是，忘了是哪位臉友說的，議場內並不是唯一的戰場，相反的，處處都是戰場，而每個在各個不同「現場」的人都在以自己的方式做學運。
反服貿，遍地開花，開出不同的花。
謝金河 臉書發言 2014-3-26
這則新聞如何解讀？
所有銀行業者都把服貿恊議當成大利多，其實，中國金融業最甜美的時刻過去了！
如果廿年前，中國對台灣開放証券業，十年前開放對台灣銀行業參股，今天的情勢就完全不一樣。
這次哈爾濱銀行在香港招股，結果認購不足，最後的籌碼由富邦人壽吃下，訂價是下限的2.9港元，共發行30.23億股，集資87.68億港元，這回的發行價格回推股價淨值比0.9以下，PE不到五倍，這次承銷商採包銷制，若非富邦人壽伸出援手，這次IPO將宣告失敗！
從這個個案來看，目前中國銀行股股價淨值比都在0.8以下，本益比四倍左右，若服貿過関，兩岸金融股連結，台灣的金融股恐怕會顯著下跌！
富邦人壽參股哈爾濱銀行 取得7%股權
蘋果日報 2014年03月25日21:19
富邦金今日代富邦人壽公告，富邦人壽參與哈爾濱銀行在港IPO（首次公開發行），取7.03%股權，交易金額每股港幣2.9元，總額約港幣22.42億元（約美元2.89億美元）。
據公告內容，富邦人壽在哈爾濱銀行上市6個月內不得出售持股，富邦人壽日前則表示，本次投資為純粹財務性投資，非策略性投資，不涉及經營權。
香港媒體也報導，哈爾濱銀行本次IPO，疑因認購數不足，因此最後以招標下限港幣2.9元訂價。國銀主管分析，目前市場擔憂中國影子銀行、地方債務及公司債違約、房地產泡沫等3大威脅，也影響了哈爾濱銀行IPO認購情況。（王立德／台北報導）
方儉 臉書發言 2014-3-26
http://www.youtube.com/watch?v=Xs8efrxaB6A&feature=share
這8分鐘的影片，一鏡到底，可以看到在行政院後門暴警抬人、打人的慘烈畫面。我分了4次才看完……太慘了
讓我想到「血色海灣」中日本漁民圍殺海豚的畫面。
台聯黨立法委員周倪安在前段被拉起來，試圖阻擋暴警，後來被幾個壯碩的暴警拉開，消失在畫面上，後來尾段再出現時，她已昏倒在地上，被女警抬出。
這些暴警連女立委都敢打，還有什麼不敢做？這讓我想到1988年的520事件，當時的立委朱高正在我面前，當場被幾個憲兵打倒在當時的城中分局門口，攝影記者吳方明全程拍下，一捲底片用完了，再換一捲。後來中時晚報不敢用這照片，怕會引起更大的暴亂。這是事實，何需隱瞞？難道制服憲警公然打昏立法委員不是新聞？
過了26年，我仍然耿耿於懷。今天看到這段影片，證明台灣退後到蔣經國的戒嚴時代，甚至更為惡劣。
一個野百合父親寫給立法院女兒的一封信
媽媽經學知識 Dolly / 2014-03-23 文/蔡淇華
一位台灣學生說：「國外的老師不要我用台灣非黑即白的方式寫作，老師告訴我，說服別人時，除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能，得分！」
女兒：
寒夜打開FB，發覺至少有15個以前的學生還瑟坐在中山南路的街頭，連才上大一的妳，也二次回到立院，綁上頭巾，春衫薄衣，熱血抗寒。
我想起24年前，一樣的料春三月，爸爸和同學夜宿紀念堂，初出江湖，六千少俠，每一座丹田都住著國家。一樣的盼望，希望廣場凍過的脊樑，日後撐起起民主的華廈。
真的，青春歲月能和自己的國家談一場戀愛，是一生最浪漫的事。要恭喜妳，女兒，能經歷這一場成年禮，此後經年，一輩子的學習，將有了支點。
寫信給妳，不是要月旦服貿與程序的對錯，爸爸也沒這個專業，只是想把這24年來的思考，整理給妳。
爸爸是教語言的，去年三月在波士頓參與一群外師的會議，開會時大家意見紛歧，彼此利益排擠，為了得到有限的資源，大家針鋒相對，但會後，卻能彼此拍拍肩膀，微笑離場。
納悶的我，會後抓住一個教拉丁文的老師詢問：「我說話喜歡用I think 開頭，但你們卻喜歡講I would say，現在時間用過去式，好奇怪！」
這位老師回答我，助動詞是英文的潤滑劑，所以在英文中，有語氣這一章，要表達客氣時，先用過去式助動詞示弱，讓對方心悅，之後才能誠服。他說政治Politics雖是講眾人之事，但卻是來自polite禮貌這個字，有禮貌，才有說服和溝通。
我前年參訪一所澳洲高中時，發覺他們的課程有十四門與此相關，像debate辯論、communication溝通、leadership領導…等。在那裡我遇到一位來自台灣的學生，問他在這裡受教最大的心得，他說：「這裡的老師不要我用台灣二分法的方式寫作文，老師告訴我，說服別人時，除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能，得分！」
在服務的學校裡，同事往往意見不合，就用不修飾的語言傷害對方，彼此仇恨一輩子。一位大學一起編校刊的戰友，現在每天在電視的談話節目上，用充滿恨意的語言來評論政治。這24年來，我發覺，禮貌的消失，二分法的廉價辨證，造成國人互信不足，合作退化，溝通常是空轉與內耗，潮打空城，共力難得。
女兒，寫這一封信是想告訴妳，叫台灣人愛，很容易；叫台灣人不恨，卻很難。
就像你們以前在班際球賽時，很容易為自己的班級凝聚共識，嘶聲吶喊。大家都愛自己的班，但當有一方用負面的語言攻擊對方時，兩班就容易成了世仇，比賽完後，很難握手，彼此都忘了，我們來自同一個學校。
記得小時帶你到加拿大看冰球時，妳記不記得，當演奏完加拿大國歌，大螢幕上的最後一個畫面是晨曦中一顆露珠從一片火紅的楓葉滑落，當身旁長得跟北極熊一樣壯的加拿大人慷慨的唱著加拿大國歌時，我竟然哭得像個小孩。
因為從小愛死自己國家，喜歡唱國歌，連高中聯考作文題目都是「當國旗緩緩上升時」的自己，已經失去了唱國歌的能力，不，應該說，已經失去一起唱國歌的夥伴。
不知從什麼時候開始？許多拿麥克風的人告訴我們，這一條國歌是黨歌，我不屬於那個黨，我也不敢唱了。但這不表示，吵完以後，我們不是同一國，不表示想法不同不能一起唱歌。
今天，24年過後，島嶼又分兩國，媒體與社群網站眾生喧譁，但太多快思，太少慢想，只有你錯我對的廉價辨證，只會帶來薄弱的國家底蘊。
女兒，人是非理性的，理性才能帶來真正的民主，整個西方民主400年的實驗，就是一個理性的學習歷程。我們跌跌撞撞走了60年，卻創造了不少奇蹟，整個華人世界，也只有我們保有真正的民主，但我們付出太多的代價。
女兒，記得，我們正站在天平的兩端，要誓死保護好天平的支點，那個支點就是──「除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分，這樣邏輯才對，也才能，得分。」 天佑台灣!
半夜睡不著 很想找妳一起唱國歌的爸爸留
洪智坤 臉書發言 2014-3-26
懂服貿？你懂中國嗎？（二）
誤認中國是正常貿易國家，支持服貿的學者及記者們：
除了我之前強調中國行政部門存在「潛規則」、「審批權」以及「前置評估」等非法定門檻外，中華人民共和國還是遭到WTO會員國指控最多的國家。
包括半導體、非法補貼汽車製造業、違反智慧財產權、電子支付服務、太陽能板、電池、信用卡業務設限、稀土等九種原料出口限制違規、視聽服務業、汽車輪胎及零組件、鋼鐵傾銷案......違規事項高達世界第一。
長期以來，我的資料庫每天都累積相關資訊，因此，反服貿不是反貿易自由化，而是反對黑箱協議、反對不公平貿易。
下次我們談談國企的壟斷，你更知道服貿個屁。
帶日媒進議場遭拒 綠委林岱樺與警爆衝突
蘋果日報 2014/03/26 11:06
反黑箱服貿佔領立法院抗爭進入第9天，議場內傳出民進黨立委林岱樺為了帶日本《讀賣新聞》記者進場遭拒，與警察發生肢體衝突，一位在場的目擊記者說，林岱樺打了員警胸口兩拳，警察第一時間高喊「委員打人！」林也不甘示弱大叫「警察打人！」但林僅承認與員警拉扯，否認打人。
林岱樺事後受訪時說，鎮暴警察入駐國會、制止國際媒體進來，這不是國際偵防、警察治國是甚麼？立法院長王金平應該處理，連立委確認都不行，這是國家羞辱，無政府狀態，形同戒嚴、警察治國。
被問到打警察，林說：「我拉扯他！」一位女記者反嗆林，「我看到妳打了警察兩下，委員可以用講的，不要動手。」林岱樺堅稱「我是拉扯。」媒體堅稱有拍到打人畫面，林說：「好，我在為人民知的權利和國會自主發聲，那不能反抗嗎？我不用身體抵擋他，難道等他用盾牌、配槍打我？」（王家俊、蔡惠如／台北報導）
洪智坤 臉書發言 2014-3-26
懂服貿？你懂中國嗎？（二）
誤認中國是正常貿易國家，支持服貿的學者及記者們：
除了我之前強調中國行政部門存在「潛規則」、「審批權」以及「前置評估」等非法定門檻外，中華人民共和國還是遭到WTO會員國指控最多的國家。
包括半導體、非法補貼汽車製造業、違反智慧財產權、電子支付服務、太陽能板、電池、信用卡業務設限、稀土等九種原料出口限制違規、視聽服務業、汽車輪胎及零組件、鋼鐵傾銷案......違規事項高達世界第一。
長期以來，我的資料庫每天都累積相關資訊，因此，反服貿不是反貿易自由化，而是反對黑箱協議、反對不公平貿易。
下次我們談談國企的壟斷，你更知道服貿個屁。
帶日媒進議場遭阻 綠委林岱樺出拳毆警
ETtoday 新聞雲 2014年03月26日 12:09
記者賴映秀／台北報導
反服貿行動引發「太陽花學運」，國際媒體也相當關注，日本《讀賣新聞》記者26日上午打算進入議場，遭門口警方攔阻，民進黨立委多名出面溝通，但民進黨立委林岱樺突然出手狠狠搥了警察胸口兩拳，該員警立刻高喊「委員打人」，林岱樺也回喊「警察打人」，引起現場一陣騷動。
林岱樺與警察發生糾紛，綠委蔡其昌居中緩頰，遭打員警迅速離開現場，不願受訪。出手的林岱樺稱「只有拉扯」，目擊現場的電視台女記者則說，「我看到妳打了警察兩下，委員可以用講的，不要動手」，林岱樺高分貝回應，「我在為人民知的權力，和國會自主發聲，那不能反抗嗎？」
林岱樺表示，鎮暴警察進入國會、制止國際媒體進來，是國際偵防、警察治國，立法院長王金平應該處理，連立委幫忙帶記者進入議場都不行，這是國家羞辱，無政府狀態，形同戒嚴、警察治國。
身為事件導火線的日本讀賣黃姓女記者則說，同事雖換了立法院臨時採訪證，但警察又不讓他們進去，立委出面後就順利進入議場，不清楚後續衝突狀況。
