觀察站／甘丟震撼彈 檢視活路外交契機
【聯合報╱本報記者王光慈】2013.11.16 04:40 am
馬英九總統上任後，致力推動的活路外交政策，昨天面臨最大挫敗。甘比亞片面宣布與我斷交，雖是對我國情感和尊嚴的一大傷害，但也是讓我重新檢視活路外交政策的契機。我方的後續因應，將會產生示範作用或骨牌效應，馬政府下的每步棋都要深思熟慮，謀定後動。
活路外交政策是奠基於兩岸關係友好。馬政府的思維是，只要兩岸關係好，中國大陸不挖我牆腳，這些邦交國就沒有「獅子大開口」的條件，我們也不用任其予取予求。在兩岸默契下，過去五年確實不時傳出邦交國蠢動，但經過我方軟硬兼施的安撫，也都相安無事。
「目的正當、過程合法、執行有效」是馬政府的援外三原則，我也據此婉拒不少邦交國的要求。不少駐邦交國大使早已感受到對方不滿，也憂心對方某天會因「勒索不成」翻臉。甘比亞昨天宣布與我斷交，雖是預期之外，但也是意料中事。
大陸昨表示沒介入甘比亞事件，但大陸無意，不表示我邦交國無心。面對大陸龐大市場商機，任何國家都難抗拒；我另一個非洲友邦聖多美普林西比，近日才與大陸簽署商務協定。一個國家的外交政策，若只建基在他國的善意或彼此的默契，終將無以為繼。
若甘國是要錢不成惱羞成怒宣布斷交，試問，若經我派特使溝通斡旋後挽回，難保不會予外界「勒索成功」或「援外原則破功」的感覺。積極維護遠在非洲、基植於領導人個人意志和雙邊金錢往來的邦交關係，又能為台灣帶來什麼樣的國家利益？
活路外交政策走到現在，已經面臨無可迴避的十字路口。馬政府常批評前朝陷入邦交國數字的迷思中，「零斷交」破功，正可反思自己是否落入同樣困境中。
觀察站／鞏固版圖 陸砸大錢投資非洲
【聯合報╱本報記者林庭瑤】2013.11.16 03:36 am
中國大陸近年對非洲的經濟援助已達到空前高度，中國對非洲的低利或無息貸款已超過二百億美元。大陸國企大舉進軍非洲投資鐵路、水壩、油田，可見大陸鞏固非洲版圖的野心。
宣布與台灣斷交的甘比亞，這個在台灣鮮少被關注的西非小國，在大陸富豪眼中卻是個移民跳板。因為已有近萬名大陸富豪先持有甘比亞永久居留權，透過香港的「資本投資者入境計畫」，間接拿到香港的居留權。
包括甘比亞在內的非洲大陸，如今成為大陸冒險家的新樂園。根據中國社科院統計，非洲華僑華人的總數已超過一百萬人，超過二千家陸資企業在非洲投資，陸對非洲直接投資達二百億美元，另有對非洲低利或無息貸款二百億美元。
大陸與非洲關係從二○○六年快速加溫，當年舉辦中非合作論壇北京峰會，五十三個非洲國家中有四十八個國家派出代表團出席，其中有四十二個國家元首帶隊。時任大陸國家主席的胡錦濤宣布擴大對非洲援助規模、免除對非洲政府的無息貸款債務、並設立龐大的中非發展基金。
新任大陸國家主席習近平走馬上任，也選擇非洲作為首次出訪地之一。他當時宣布，願意協助改造坦尚尼亞鐵路，此舉被視為有助於連接在非洲的陸資煤礦。大陸當局還計畫協助坦國開發巴加莫約港，此港是通往大陸、中東及歐洲市場的重要港口。
對於中國在非洲投資石油、礦產，西方媒體批評此舉為對非洲的「新殖民主義」。但中共官媒反擊，中國從來不向非洲輸出價值觀和發展模式，對非洲援助也絕不附加政治條件。
險惡之兆：解讀甘比亞的片面斷交
【聯合報╱社論】2013.11.16 01:49 am
甘比亞總統賈梅昨天以奇特的方式片面宣布與我國斷交，切斷雙方十八年的外交關係。值得注意的是，甘比亞並未同時宣布與中共建交，顯示這主要是賈梅本人對兩岸棋局的單方面選擇。但無論如何，此舉已對馬政府的「兩岸休兵」政策構成了莫大挑戰。
去 年四月，馬總統出訪甘比亞，和甘國總統賈梅一起做伏地挺身比賽體力，熱絡景象猶歷歷在目；去年六月，賈梅九度來訪，在盛大軍禮歡迎儀式中說出台灣是他「第 二故鄉」及「兩國邦誼從未曾如此穩固」的致詞，人們也記憶猶新。但昨天斷交的訊息正是由賈梅辦公室自行發出，並非透過其外交部門宣布，非比尋常；而馬政府 事前對此一無所悉，被打得措手不及。
馬總統上台後推動的「外交休兵」政策，主軸是訴求兩岸停止「金錢外交」的競爭，不再互挖對方邦交國， 在國際上追求共存共榮。這項政策，是假設在兩岸皆遵守此一共識的前提下，雙方對外關係得以維持現狀不變，兩岸能將更多力氣用於推動交流，將更多資源用於更 有益國家之建設。「休兵」政策推動五年多來，雖偶有凸槌，但兩岸基本上都保持互信，未出現互挖牆腳的情事；然而，甘比亞總統府片面宣布對我斷交，不啻是對 這項政策的一種「破壞模式」。
簡單地說，甘比亞當然清楚兩岸「外交休兵」政策的要旨，且可能曾透過管道與北京接觸，表達希望建交的企圖， 卻未獲得首肯。在此種情勢下，賈梅依然逕自宣布與中華民國斷交，先自行退出兩岸外交爭執圈，以寄希望於未來。我們並不清楚中共在此是否扮演了任何角色，大 陸外交部聲稱對此並不知情，也未曾與甘國接觸；那麼，這步險棋是賈梅一手自導自演的可能性便極高。這位上月才宣布退出大英國協，三年前也曾突然宣布與伊朗 斷交的總統，是個作風奇特的元首。
試想，假設甘比亞未立即與北京建交，未來卻因此能或明或暗地取得中共的經援；那麼，我其他立場搖擺的邦交國極有可能跟進仿效此一模式。果真如此的話，我政府透過「外交休兵」來確保外交安定的基礎又如何能不鬆動？
不 可否認，甘比亞斷交對馬總統的「外交休兵」政策是一項打擊，這反映兩岸維持了五年多的外交和平景象不是沒有盲點。從外部形勢看，外交競爭的取予其實不完全 取決於兩岸，還有邦交「第三方」的變數必須考量；從內部形勢看，「休兵」政策容易造成我駐外人員心理上的鬆懈，甚至陷於不知是「戰」是「和」的懸空狀態， 連陣地失守都不自知。從昨天外交部對甘比亞反應看來，可見一斑。
再深一層分析，甘比亞之所以「思變」，最主要因素恐怕是中共在非洲地區活 躍的採礦投資、經貿捐輸及援助活動，讓甘國大為心動。中共近年深耕非洲，除大舉投資開發天然資源，協助各國建設交通、港灣，甚至提供各種經援及免除債務； 雖被西方國家稱為「新殖民主義」，但不少非洲國家眼中卻視之為「第三世界盟主」。相形之下，我國過去藉由建設或農技團拓展對非外交的作法，便顯得缺乏新意 與誘因；因為，強大的新中國在甘比亞眼中更有實利可圖。
從這點觀察，如果人們僅根據甘比亞斷交的表象去抨擊「兩岸休兵」政策不當，其實完 全無濟於事，而且可能誤判情勢。真正的問題，出在台灣無法擺脫長期的自我內耗，以致經濟趨於荏弱，才是導致外交失靈的更大癥結。說得更明白些，如果不是 「兩岸休兵」政策的支撐，近年來屢屢傳出搖擺不定的宏都拉斯、巴拿馬、聖露西亞等國，可能早已不在我邦交國之列。事實上，若還記得扁政府時代「烽火外交」 的慘烈，人們能想像要回到從前嗎？
甘比亞傳來的斷交警訊，充滿凶險的隱喻，馬政府必須了解休兵政策絕非「外交太平」的保證書；當堤防已經開始漏水，別想用一隻手指就能堵住破洞。對民眾而言，則要警覺台灣經濟優勢不再的基本變化，反思停止內耗之道，比一味指責政府或懷憂喪志來得切合實際。
甘比亞前外長︰台灣援助金 進賈梅口袋
自由時報 2013-11-19
〔編 譯管淑平／綜合報導〕甘比亞與台灣斷交，甘比亞前外交部長薩內投書今日刊出的英文「台北時報」，指出台灣向來是甘比亞總統賈梅（Yaya Jammeh）的最重要外交夥伴，卻未必是甘比亞最重要邦交國，因為這是一種金錢外交關係；台灣對甘比亞的援助金私人化，或許是甘比亞與台灣斷交的主因。
薩內投書中指出，台灣對甘比亞的經濟和財務援助金直接由賈梅個人決定用於何處，部分進了賈梅、他的「武裝部隊臨時執政委員會」（ＡＦＰＲＣ）成員及一些促成甘比亞與台灣建交的民間人士的口袋。
與台斷交原因 和錢有關
投書中指出，目前還不清楚甘比亞政府決定與台灣斷交的原因，但是肯定不會有什麼新的或不尋常理由，因為多年來，如甘比亞、貝寧、布吉納法索等非洲國家，起初因意識形態，後來為了經濟與財政考量而在中國與台灣間選擇。
薩內認為，台灣對甘比亞援助金的私人化，或許是甘比亞與台灣斷交的主因。賈梅成了有關台灣一切的面貌，台灣的援助金支票是交給他或副總統，龐大的獎學金直接由賈梅控制，由他從其政黨支持者、或他的朱拉族（Jola）族人中挑選資助對象，而不管資格、能力。
投書指出，現在賈梅會指望用中國取代台灣。中國當然歡迎甘比亞投入中國陣營，但不會是與賈梅十八年來與台灣維持外交關係的同一種形式的協議，因為中國現在看重的是非洲的天然資源，而甘比亞顯然缺少能享受到中國大舉投資的天然資源。
爆新聞／我援甘比亞巨款將成呆帳
Yahoo奇摩（新聞） – 2013年11月19日 下午12:40
金援進賈梅口袋 甘前外長：斷交主因
甘比亞與台灣斷交，甘比亞前外交部長薩內投書今天出刊的英文「台北時報」，他說台灣向來是甘比亞總統賈梅的「最重要外交夥伴」，因為援助金都被私人化，直接由賈梅.........
歷年對甘比亞金援 將成「呆帳」
台灣一直對甘比亞有多項經濟援助，外傳今年1月賈梅總統曾提出希望獲得一千萬美元的現金援助款，被我方拒絕後，賈梅又改口.............
敏感時刻 江揆高調接見聖國總理
自由時報 2013-11-19
〔記 者邱燕玲／台北報導〕甘比亞與我斷交，外界擔憂十三日才與中國簽署商業計畫的另一個我在非洲友邦聖多美普林西比，是否也會步上斷交後塵？行政院長江宜樺昨 接見聖國總理賈布列，特別公開讓媒體採訪江揆致詞，強調我與聖國關係密切。不過，江揆進場接見前，媒體高聲詢問「甘比亞與我斷交是否要究責？」「現在才斷 交會不會損及我國家利益與尊嚴？」但江揆都未回應。
江宜樺致詞時表示，聖國向來是中華民國堅定友邦，歷年來主動協助中華民國參與國際社會 的訴求，如今年在聯合國大會中，發言表達支持中華民國有意義參與國際社會立場，他代表政府和人民感謝，也希望聖國未來一本初衷，繼續在國際社會堅定為中華 民國發言，並期盼雙方未來在既有基礎上，持續加強各項交流合作計畫。
江揆表示，聖多美普林西比是我在西非地區的友邦，兩國於民國八十六年 建交。中華民國政府在協助聖國改善基礎設施、衛生、教育、農業技術、資訊科技及提升人力資源等工作成果豐碩；尤其在防治瘧疾方面，我國協助聖多美普林西比 大幅降低瘧疾罹患率及死亡率，獲「世界衛生組織」高度肯定。另外，我方在當地協助興建完成一座火力發電廠，供應聖多美普林西比所需電力約五十％，對改善該 國民生助益極大。
※ 本文為 PF30.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-20 05:31:04
看板 Gossiping
作者 Ju1ien (Julien)
標題 [爆卦] 逆天的甘比亞
時間 Tue Nov 19 18:58:39 2013
1985年﹐甘比亞威脅“3天攻佔蘇聯全境”。
1995年﹐因貿易問題談不攏﹐甘比亞威脅“以遠征軍橫掃歐洲大陸”﹐英、法、德、
意、西隨後以人權為由制裁甘比亞。
2000年﹐甘比亞爆發抗議﹐政府軍使用機槍掃射﹐部分抗議人士逃入美國大使館﹐
政府軍隨後追入﹐在美國大使館內擊斃抗議人員﹐爭執中毆打美國執勤人員﹐美國隨
後制裁甘比亞並關閉使館。
2002年﹐甘比亞威脅“美國不放棄制裁﹐我們就出兵攻佔整個北美大陸”﹐美國隨
後降級同甘比亞關系。
2012年﹐甘比亞總統威脅說“協助台灣24小時內完成對中國的全面軍事佔領”﹐
中國強烈譴責甘比亞“不合時宜的幼稚言論”。
2013年﹐甘比亞宣布斷絕同台灣關系。
此外﹐甘比亞代表曾在聯合國大會上公開謾罵秘書長是“笨蛋”﹐還謾罵五大常任
理事國代表為“流氓、瘋子”。
//甘比亞全國人口180萬﹐是全球最落後國家之一。
前友邦賴帳 34億元要不回
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2013.11.22 03:00 pm
我 國與甘比亞斷交，外交官員表示甘國向我國借貸必須「有借有還」，但根據統計，過去外交部曾透過中國輸出入銀行等官股金融機構，貸款給友邦，截至去年為止， 還有1億5664萬餘美元沒收回，其中1億1730萬美元(約合台幣34億元)，即使提起國際訴訟追討並勝訴，但這些「前邦交國」照樣賴帳不還，必須要政 府動用公務預算補回來，由全民埋單。
友邦的政策性貸款是由官股主控的中國輸出入銀行承貸，相關預算須經立法院財政委員會審議，財委會召委、民進黨立委薛凌表示，對過去許多被前邦交國形同詐騙的「賴帳」款項，政府應該善盡「半澤直樹」角色，透過各種管道，積極將這些呆帳款項查扣追回。
不 具名知情立委表示，我承貸友邦政策性援助貸款的銀行，從早年中國信託銀行，到已併入兆豐金的中國國際商業銀行，現在則是官股主控的中國輸出入銀行，外交部 也在機密預算中編列利息差額補貼因應貸款浮動利率上揚時的差額。外交部每年援外經費約在80億元到100億元之間，政策性貸款近年每年都有70餘件以上， 光外交部與國合會出具的保證金額就高達十餘億美元。
打國際官司勝訴 照樣不還
立委透露，過去我國貸給甘比亞的2000萬美元政策性貸款，就是由中國輸出入銀行所承貸。外交部雖然向朝野立委宣稱，甘比亞信用良好，目前沒有欠外國債務，且就算賴帳，我方也能透過打國際官司，扣押甘比亞在海外的資產抵債，傳甘比亞在歐美有部分資產。
但立委清查，外交部對友邦政策性貸款案，至去年底，仍有12個貸款案、1億5664萬餘美元沒有收回，其中有7個案件、高達1億1730萬美元，被「無良」前友邦賴帳，我雖在國際訴訟中勝訴，但歷時2到10年仍然追償無著，只能認命吞下，根本拿對方沒有辦法。
政府須動用公務預算補回
立委說，早年友邦斷交後賴帳的大筆呆帳，是由現在已結束任務的金融重建基金來打消，現在政策性貸款給友邦都是商業貸款，中國輸出入銀行由官股主控，若被賴帳，銀行當然先以本身金融實力盡力周轉，但經營績效一旦下降，同樣要編列公務預算支應，換言之，就是全民買單。
不過，不是向台灣借款的前友邦們都沒有還錢，立委透露，12個還未收回貸款的案件中，扣除被賴帳的7案，有4案經與對方進行債務重整或和解協議後，借款國已陸續還款中，我方評估餘額1353萬美元應能陸續收回；另1案金額2580萬美元，借款國已在今年1月全數償還。
林郁方談斷交：賈梅要千萬美元 進私人口袋
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2013.11.22 03:00 pm
中 華民國與甘比亞斷交，各方導向甘國總統賈梅一人獨斷。國民黨立委林郁方透露，賈梅今年1月間向我國需索一千萬美元，且指明「現金、不用收據、直接進入個人 口袋」，遭我方拒絕，應該就是斷交主因。軍方也透露，儘管我方已採贈送方式援贈甘國武裝部隊訓練中心與船艇，但甘比亞軍方曾加碼要求我方援贈中山科學研究 院研發的輕兵器射擊訓練模擬器，但我方在斷交前都未有進一步回應。
立法院外交及國防委員會下周一（25日）原預計審查國合會預算，但考量 外交部不肯明確交代斷交原因，駐甘大使陳士良等人返國也閃躲外界詢問，民進黨召集委員邱議瑩已變更議程，要求外交部部長林永樂、陳士良，以及此次赴甘協調 的禮賓處處長石瑞琦與國合會秘書長陶文隆，下周一到立法院就「台甘斷交始末及後續處理情形」，提出專案報告。
甘軍要免費設備 我方一直未同意
先 前有人質疑賈梅年初向我開口被拒、年底才決定斷交不甚合理。林郁方表示，我方去年1月才與甘比亞簽訂5年合作協議，計畫金額達1000萬美元以上，但賈梅 今年1月間另外再要求1000萬美元援助，而且是要現金、不提供收據、純粹進入賈梅口袋的款項，我方當然無法提供。他認為這就是台甘突然斷交的主因。
軍 方也指出，我方今年除援贈快艇外，還出資11萬美元為甘國武裝部隊整建訓練中心，這是一座可容納百人，附設有教室、會議室與交誼廳的高檔建築，是我方從一 片廢墟中整建完成。軍方透露，甘國軍方在斷交前曾我方反映，要求免費援贈數套我方自行開發的輕兵器射擊訓練模擬器，但我方沒有回應。
冷眼集／這樣交朋友…心酸只能吞？
【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】2013.11.22 03:00 pm
幾乎每一次我國與邦交國斷交，我方提供的援助貸款應該如何收回，就成了棘手的問題。依過往經驗，如是政府提供的援助款，大約就是有去無回。如果是透過銀行貸款給對方，我方貼補利息，只能透過扣押凍結對方國際資產，經過長時間訴訟，才可能逐漸收回。
殘酷的現實是，絕大多數貸款都收不回來，許多與中華民國有邦交的國家，多是弱小貧困國家，債多不愁，他們積欠各國的外債，可能比欠台灣的債務還要多，其他國家的錢都在賴帳，台灣的帳自然也是照賴不誤。
政府處理貸款問題，多半先由銀行列呆帳，經過多年催收無果後，再由政府分年編列預算，由立法院通過，用來打消這些因為邦交國賴帳造成的銀行呆帳。
早年，我方多透過援助款拉攏邦交國，後來這類經濟援助弊病叢生，也引起國內立法院批評，政府就改為透過民間銀行貸款，援助對方的建設，減少政府損失。因為斷交造成的國庫損失，大都只能認賠。
中 華民國外交困境，在世界上少有，多年來許多國家斷交，我們連大使館館產都保不住，作為大使官邸的美國華府雙橡園最後順利收回，是比較好的下場。但我們在韓 國、日本的館產多被北京取去，因為他們被視為繼承中華民國。如果大使館館產都保不住，更別說提供給許多落後國家的援助貸款。
外交上，經濟 優勢國家提供經濟援助，這是很正常的手段，政府多年來雖然不斷改善事前評估的方式，強化貸款績效，控制貸款額度，希望減少未來貸款造成的損失，但是斷交窘 況一旦發生，對方賴帳難免重演，這是我們很難避免的損失與風險。但如能在事前有足夠防弊措施，事後盡量透過國際仲裁程序催討，國人也不必對外交部門多所苛 責，畢竟這類情況也非外交人員所樂見。
在馬拉威 「中華民國」不見蹤影
聯合新聞網 2013/12/17【功夫胖達╱文字工作者】
午後，在馬拉威湖畔和孩子們踢球。在這裡，我們這些「白人」像是招來螞蟻的奶油蛋糕，孩童黑白分明的晶亮眼睛總黏著我們，好奇跟前跟後，語言無法溝通但光是鬼臉和笑臉就逗得他們笑聲銀鈴。
「Chinese！Chinese！」這恐怕是他們僅會的英語字彙之一，大聲對我們叫著顯然是孩子們努力表達的善意，嘿，我認識你，我知道你，我叫出你的名字，我知道你來自哪裡。孩子不料他們的天真擾了我們，本該開懷接受的友誼卻讓我們回以「No, No, Taiwanese。」
孩子不解其意，仍說著Chinese，每當他們說一句，我們便回一句Taiwanese，接連著像是鬥嘴一般無法停止。最具童心的一個夥伴，詫有其事地半蹲在他們面前說：「請跟著我唸一次，Taiwanese。」他加重了每個音節，像是兒童英語教學一般，要求眼前張嘴瞪眼的學童複誦。孩子們黑溜溜的眼球轉了一圈繼續笑著 Chinese！Chinese！
和這些還掛著鼻涕的小毛頭較勁實在有些可笑，或許我們這一代有著辯駁的習慣，即便面對這些大字不認得幾個的小孩，也非得力爭到底。
放棄了的我們，癱在沙灘上喘氣。橙紅色的日頭漸漸沈入湖底。
如同日升，南半球的日落和北半球沒有太大的差別，但在此觀日對我卻有著虛實難辨的複雜感受，如同此時天際橙紫相應的雲彩一般瑰麗奇幻。
三萬平方公里面積的馬拉威湖讓我們這些來自北方島國的旅人嘖嘖稱奇，不敢相信一個內陸湖可以大如自己的國家，壯觀如同南台灣的海浪沙灘夕陽。
生長在一個被海圍繞的國家，我們時常在離開寶島時，被世界之大衝擊。
微風拂過，逐漸失去陽光的湖畔掀起一陣清冷，方才想起此時南半球的冬季，哆嗦一陣忍不住回到屋廊，坐到醫療團司機的身旁，捧著熱茶話家常。
這位名叫Joshua的司機，如同一般馬拉威人，貧窮卻育有許多小孩，醫療團聘雇的工作，使他得以維持家計，加上工作勤奮認真，Joshua多年來一直贏得醫療團的信任。我喜歡藉著和他聊天的機會來了解馬拉威人的生活，但他不善於言談，很少開口說話，大多數時間只是沉默候著我們。
「我有個問題想問很久了。」Joshua突然先開了口，嚇我一跳。他指了指醫療車上印著的「中華民國」（Republic of China）說：「這應該不是指中國吧？但你們和中國有什麼關係？」直楞楞看著他許久，我不敢相信：「你來醫療團工作這麼久，沒人跟你說過嗎？」Joshua沉著嘴角搖了搖頭。
為了維持邦交，「中華民國」給予極多援助，從農耕隊到醫療團，支援所到之處都有國旗和國號的標示，首都里隆威甚至有個台北公園。當中共在非洲大展外交和經濟勢力時，唯獨台灣這幾個邦交國少有中國活動的痕跡。但對Joshua而言這兩者依然是讓人混淆的模糊存在，「邦交」關係與他的工作不足以讓他理解其中的差異。
隨著熱茶入喉忍不住也順便倒抽一口空氣，我該怎麼回答這個問題？
和往常的回應一樣，我先在紙上畫出中國，再點出台灣，一邊說著兩岸歷史和移民關係，一邊藉由馬拉威過往的殖民史加強他的理解。如同馬拉威受過英國殖民，至今仍擺脫不了宗主國對其資源的汲取，台灣輪番成為西班牙、荷蘭和日本殖民地，從蔗糖、杉木到樟木，經由統治者的手將台灣資源輸出到宗主國乃至全世界，傳遞出去的是他們的權力語言，歸屬他們的資源。很長一段時間，我們以附屬的姿態在世界默聲。
二次大戰後，台灣被國民黨「接收」，隨之也接收了戰敗的「國民政府」，台灣掛上「中華民國」。順手指了指那輛沾滿非洲特有紅土的豐田四輪傳動車，每次看到它，我們都忍不住拍照留念，像是看不夠車上的那面國旗一般。
「冷戰時期，中華民國也屬於反共陣營。」猛然想起馬拉威前總統班達的反共立場，也同時想起這類字眼好久不見，似乎是小時候課本裡的字句，「拯救苦難的大陸同胞」當時是我們這些不知世事的孩童被賦予的使命。「但最後我們要援助的是同為反共陣線的友邦？」一陣荒謬感擊中我的笑點，在心裡咯咯笑個不停。那幾年的上海投資熱藉著媒體報導投射出「大陸錢潮」，和烙印在心中的「中國藍螞蟻」非能同日而語，曾因「台灣錢淹腳目」而爭相跨越黑水溝移墾台灣的先祖，其後代如同鮭魚洄游一般沿著珠海黃埔江回頭「尋金」，「啃樹皮」的大陸情景拋卻腦後。
兩岸的糾葛太多太複雜，不僅我的英語無能應付，以漢語解釋也一樣困窘，解釋到最後我因疲乏而望向遠方，留下暫時的沉默。
「共產黨」這三個字讓Joshua恍然大悟：「喔，就是Mao（毛澤東），對不對？所以你們不是中國共產黨的那個國家。」我開心跳起，對對對，他打敗的國民黨和政權逃到台灣，所以過去半世紀我們是敵對的。沒想到，只需搬出共產黨便可解釋這個問題，讓我也不禁好奇馬拉威人是否接受過類似的反共教育，但也發現比起歐美人時而混淆「中國」政體和文明的概念，這個沒有讀太多書的非洲人竟然可以理解政黨和政權，不清楚這是不是個特例，但讓我印象深刻。
「你們選出自己的總統，和我們一樣？」Joshua似乎理解了我的說明，但仍遲疑丟出問句等待我的驗證。
馬拉威才剛剛結束總統大選，聯合民主陣線（United Democratic Front）的賓古·瓦·穆塔里卡（Bingu wa Mutharika）當選新任總統，賓古的施政方向是當時最熱門的話題，我點頭說，是的，我們也才剛選出自己的總統。「阿扁？」Joshua的回應嚇了我一跳，看到我吃驚的表情，他露出少見的笑容：「他來過馬拉威，我見過他。」
陳水扁在任總統時，時常出使友邦，在和中共的外交競逐間，鞏固邦交。馬拉威自然是其中一國，青天白日紅旗常在這個「台灣之子」身後飄起，不論阿扁和當時執政黨的心情或立場，這面和台灣自身歷史無直接相關的旗幟，此刻正代表著阿扁和他所代表的國家。他的座車上，插著紅色國旗奔馳在馬拉威唯一一條國道上。
和這面象徵自由平等博愛的國旗相比，馬拉威國旗更直接表達這塊土地的意象：
由上而下的黑、紅、綠三色，分別代表非洲人民、爭取自由而拋灑的熱血以及綠色的自然界。正中間升起的太陽，代表非洲大陸的自由與希望。1964年，馬拉威獨立，天空中升起了這面旗，自由和希望也隨著日出而升起。
但在中華民國忠誠的朋友班達總統的任內，馬拉威卻是個一黨專政受獨裁者領導的國家，他甚至因為羨慕英國的紳士制度，設立了一所公學校教希臘文和拉丁文，禁止當地人使用部族語言。儘管如此，和其他非洲國家相比，馬拉威因為族群簡單從無內戰，人民以和善聞名於世。
「Muli uli！」馬拉威人「齊切瓦語」的問候佐以笑容，無憂無慮的錯覺時常讓我們忘了他們渴望協助和友誼。
有一次到訪Joshua的家，簡陋的屋舍以及龐大的家族人口衝擊著我們的想像，儘管比起其他馬拉威人，Joshua有份穩定的工作足以養家活口，生活應算不錯，但眼前的貧陋仍讓我們訝異，只能若無其事堆起笑臉。十多個孩子看到我們這些老外立即湧上好奇問東問西，齊切瓦和英語並用，我完全無法接招，這比Joshua丟給我的問題還困難。只見Joshua在旁害羞又帶點得意的笑，友邦供給的薪水並不算優渥，可是卻支撐了這個貧苦但快樂的家。還有我們的友誼和問候。
儘管在馬拉威獲得許多友誼以及關懷，回到台灣後，除了幾個殘留腦海的經歷故事，再也沒有和那塊土地上的朋友聯絡，「非洲」如同那時紫色瑰麗的雲彩襯托下的紅熱日頭，墜入湖邊後便消失在眼前，取而代之的是這幾年奔走於兩岸和東南亞的亞洲氣息。比起相隔千萬里人類起源之地，摸索著島國的鄰居顯得較為容易且必要。
只是，Joshua的問題時常會浮現在我心裡。
Joshua不是第一個，也不是唯一一個詢問我們和中國之間有何差別的外國人，只是他的疑問讓我介意，恐怕是因為受聘於我的國家，開著印著中華民國國旗和標誌的外交車，Joshua的疑問讓我覺得有些難堪。不應該問這個問題的他，問了。
仍清楚記得當時的說明，以及在白紙上畫下中國和台灣地圖的觸感，也記得Joshua似懂非懂的表情。諸如此類的問答越來越少在我的旅行中發生，但每一次經驗都提醒著我：我們的身分對他人來說是如何的不清楚且容易被混淆。
顯然這對彼此來說都是一種尷尬，當我們必須解釋自己或了解對方。況且，這並不是一種輕鬆的午後話題，一種和世界交朋友的合宜的開場白。
「我們非常高興認識這些台灣來的朋友。」結束志工工作，我們服務的Enkwendeni 社區醫院為我們辦了一個歡送會，桌上儘是比水還貴的芬達和可樂，當地人圍著一圈又一圈唱歌跳舞感謝著來自無法想像的國度的我們，說著一遍又一遍的台灣，對他們來說，我們就是台灣，「中華民國」不見蹤影。
在姆祖祖醫院服務的夥伴說，有一日散步到一個學校去，學童們好奇詢問他們來自哪裡。「台灣，」夥伴們反問，「你們知道在哪裡嗎？」學生們點點頭，知道，學校有教。
搭機返台前，駐馬拉威大使邀請我們參觀大使館，即使返鄉在即，使館門口國旗仍觸動我們的心，飄揚在非洲天空上的青天白日滿地紅以告別的姿態入了相機。
站在門口迎接我們的大使笑著介紹環境，英美大使館在我們旁邊。九一一後許多恐怖份子為了報復歐美，在世界各地的大使館門口放炸彈，做出爆炸開花的手勢後，大使擠了擠鬼臉說，這裡離英美大使館太近，真怕他們放錯炸彈，所以在門口掛了一個牌子：「如果你要找英國大使館請往右邊，如果要找美國大使館請往左邊，這裡是中華民國，亞洲溫暖之心。」在素稱非洲溫暖之心的馬拉威，大使幽了一默。
沒有想到，幾年後，馬拉威和台灣斷交，青天白日旗隨著我們離開非洲的天際，離開大使館前深深的一眼道別像是印證了宿命。只是不知Joshua是否記得我的故事和車上的國旗，也不知馬拉威的孩子是否記得課本裡的台灣，以及我們帶去的亞洲溫暖之心。
友邦聖國總統近日訪大陸 我勸阻無效
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2014.06.06 03:10 pm
我非洲友邦聖多美普林西比總統賓多以招商引資名義，赴中國大陸上海訪問，我透過駐館勸阻後，賓多仍堅持出訪大陸。外交部上午主動公開賓多訪中動態，賓多已致函馬英九總統，保證兩國邦誼無虞，年底或明年初率團來台灣訪問。
監察院最近完成甘比亞斷交事件調查，認為外交部未及時掌握預警情資之後，外交部上午主動公布賓多訪中，外交部對賓多近日內赴中國大陸上海進行私人訪問，表達高度關切。
外交部說，外交部及我駐聖國大使館事前已有充分掌握，基於維護我國尊嚴及兩國邦交，外交部請駐聖國大使館，向賓多表達我方對邦交國元首赴陸訪問的嚴正立場，並約見聖國駐華大使金達斯，轉達我方關切。
外交部說，賓多已向我駐館表示，這是以私人身分出訪，到上海為深水港計畫招商引資，推動聖國經濟發展，他一再保證無官式活動，絕不會損害我國與聖國邦交。賓多也在6月4日親函馬總統說明立場，並表示他會率團訪問台灣，目前規畫在今年年底前或明年初。
外交部說，我國與聖國邦交關係一向密切，馬總統今年元月曾率團訪問聖國，受到賓多及聖國政府歡迎。聖國外長溫莉娜今年4月應邀來台，聖國總統府文官長Amaro Pereira do Couto6月中旬訪華，國會議長賓篤7月中旬訪華。
外交部說，我政府秉持活路外交原則，主張兩岸在國際間和平共處，維護我國際活動空間，但鑒於友邦元首以私人身分訪陸，仍具政治敏感性，外交部向聖方表達高度關切，重申我國嚴正立場，請聖國珍視雙邊長期友好關係，避免類此事件再次發生，影響兩國邦誼。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
要反思改革：但不要回到毛澤東時代
( http://www.shz100.com/article-3577-1.html )
水煮百年 2011-18 15:38 | 作者：蕭冬連 | 編輯： 劉樂水
中國改革從哪裡來？為什麼關注這個問題？因為隨著社會的分化，70年代末以來形成的改革共識破裂了。
　　
我贊成對改革進行反思，一聽反思改革就說人家是反對改革，這不利於總結經驗。最近我在做改革史研究，既然是摸著石頭過河，改革就會有做得對的，有做得不對的，更多的情況是“熊掌與魚”，“一個硬幣的兩面”，改革過程也是利益的博弈。我發現還有一種情況，主觀意願與客觀邏輯之間有很大的距離。1994年，鄧小平說：“我們講要防止兩極分化，實際上兩極分化自然出現。”可見，他也有無奈的時候。
　　
但是，反思改革是為了使改革走得更好，不是退回過去。我在網上看到有人甚至提出“重返毛澤東時代”的口號，這可能有些情緒化。但也說明，我們對於六十年的歷史，特別是對於前三十年的歷史還沒有真正的清理。
　　
關於前三十年，1981年有一個《歷史決議》，這個決議在當時的條件下說到那個程度，已經不容易。但歷史又快過了30年，中國的政策和社會演變已經遠遠超越了《決議》。然而，我們的宣傳口徑還固守在《決議》，甚至從《決議》倒退了。在有些人看來，最好是把那段歷史塵封起來，特別是“大躍進”和“文化大革命”，重新成了忌諱、成了禁區。這給中國人帶來了歷史盲點，許多人不知道中國改革從何而來。不知從何而來，也就難以確定向何而去。我想從三次危機的發生和應對來談中國改革的起源。這三次危機是：第一次是1956年由史達林問題引發的社會主義陣營的大動盪；第二次是60年代初的大災荒；第三次是文化大革命。第一次是外來的傳導性的危機，後兩次是中國自己釀成的危機。我想通過這三次危機和高層的對應，對前30年的發展軌跡作一個重新梳理，看出傳統社會主義模式在中國是如何走入困境的。今天我講三個問題。
　　
蘇共二十大引出的改革思考為什麼轉向？
　　
所謂傳統的社會主義模式，就是蘇聯史達林模式，我把它概括為四方面：第一、國家包辦的優先發展重工業的工業化道路、第二、計劃經濟、公有制、按勞分配三位一體的經濟模式、第三、無產階級專政實質是一黨專政的政治制度，第四、一元化的意識形態。這幾個東西寫進了1936年蘇聯憲法。被奉為社會主義的唯一模式，戰後史達林在所有社會主義國家推行。
　　
許多新獨立的第三世界國家也模仿蘇聯，搞社會主義，搞計劃經濟。這說明，蘇聯模式當時有很大的吸引力。蘇聯模式之所以有很強吸引力，有兩個原因：一是蘇聯模式看起來接近於公平社會的理想，二是蘇聯是落後國家迅速實現工業化的唯一國家，依靠迅速建立起來的軍工體系打敗了法西斯。這說明，這種體制在工業化初期的確有很強的動員能力，這對於急於追趕現代化的發展中國家的政治文化精英有很大的誘惑。
　　
在中國，開始並沒有立即照搬蘇聯模式。1953年以前，毛澤東提出了一個十年二十年新民主主義建設的設想，這類似於列寧的新經濟政策。但是1953年，毛澤東放棄了新民主主義，開始向社會主義過渡，1956年建立起來的體制基本上複製了蘇聯模式。
　　
社會思潮的演變很有意思，現在中國的知識份子普遍信奉市場經濟，但20-30年代中國的知識份子則是普遍迷信計劃經濟或叫“統制經濟”。(1932年11月1日，《東方雜誌》向全國各界知識人物發出“新年的夢想”的徵文通知，到截止的12月5日，共收到160多份答案。初步統計，在100多篇的徵文中，有20多篇徵文夢想未來的中國是一個沒有階級壓迫、廢除了私有制度、實現了世界大同的社會主義國家。1933年7月15日出版的《申報月刊》刊載“中國現代化問題特輯”，共收到10篇短文和16篇專論，明確主張採取社會主義方式的9篇，主張非資本主義的3篇，主張社會主義統制經濟的2篇，主張計劃經濟的1篇，主張受節制的資本主義的1篇，將社會主義作為現代化終極目標的1篇，而明確主張個人主義方式的僅1篇。)當時，民族危亡之際，知識界都有一個“強國夢”，盼望中國迅速實現國家工業化。在三四十年代，中國知識界對“現代化”內涵的理解，主要集中于兩項內容：科學與工業化。
　　
而要短期內實現工業化，只有一條現成的路，就是蘇聯走的路：發展國營企業、實施計劃經濟。30年代蘇聯的快速工業化與西方的大蕭條形成鮮明對照，強化了這種傾向。自由派領袖胡適也說：採用計劃經濟促進中國工業化成了當時“最風行的口號”。國民黨也主張計劃經濟，蔣介石明確講：“中國經濟建設之政策，應為計劃經濟”。當時的“資源委員會”類似於新中國的國家計委，工業化計畫搞了十多年。正是由於有這樣的思想基礎，建國後學習蘇聯，搞計劃經濟，搞大工業，有著廣泛的社會認同。有學者認為，當年選擇優先發展重工業不符合“比較優勢”原則。這是經濟學的解釋，不是歷史的解釋，歷史是有時空局限的。這裏不作討論。只想說明一點，當年對看到終於大規模建設工廠了，大家是很興奮的。吸引了大批海外學子和科學家回國效力。(周有光老先生說：現在的年輕人可能不會體會我們當時的感受。中國解放後，在國外的知識份子大批歸來。我們都認為中國有希望了，中國的建設等著我們。學經濟那麼多年，我想中國當時最缺乏的也是經濟建設，於是立志回國搞經濟。甚至還有很多人都克服國外的千般“勸阻”，回到祖國。至於後來的“文化大革命”，誰也不會想到。)梁漱溟有“九天九地”的說法，但他也沒有反對蘇聯的156項。當時的理想就是“蘇聯的今天就是我們的明天。”
　　
這種情況到1956年發生了一個變化。赫魯雪夫在蘇共二十大的秘密報告，第一次把蘇聯的內幕，把史達林的問題揭露出來，引起共產黨世界的大地震，最為激烈的就是波匈事件。引發了蘇聯陣營的第一次危機，也是史達林模式的第一次大危機。其實，在蘇聯國內，危機早就存在；戰後史達林在東歐各國強制推行蘇聯模式，帶來的問題更大。只是因為史達林在世，壓住了。只有南斯拉夫，因為被史達林趕出共產黨情報局，沒有辦法，只有另找出路，走市場社會主義的道路。1953年史達林一死，矛盾就開始暴露。1953年的東柏林事件是蘇聯陣營危機的一個預兆。應當說，處理史達林問題是蘇聯政治發展的迫切要求，赫魯雪夫走出這一步，是要有膽量的，只是做得比較粗糙。
　　
赫魯雪夫秘密報告引出兩個結果，按毛澤東的話，“一是揭了蓋子，一是捅了漏子”。所謂揭了蓋子，就是破除了史達林神話，蘇聯神話。引出了改革的話題；此後，東歐國家一直在進行改革探索，最早是南斯拉夫，隨後是波蘭、匈牙利，後來又有捷克，蘇聯赫魯雪夫時期也想改，只是始終沒有突破。所謂捅了漏子，就是上面講的，引起了共產黨世界的思想危機和政治危機。
　　
對於中國來說，1956年並不存在危機。相反，中國正處在所謂“凱歌行進”的時期，充滿著大勝利的氣氛。因此，相對於許多共產黨的驚慌失措，中國領導人顯得從容得多，自信得多。對於毛澤東來說，與其說是一個危機，不如說是一個機會，使他可以擺脫史達林的精神束縛，大幹一場，可以比蘇聯做得更好，走得更快。從另一方面看，這場危機雖然是外在的，但是中國也是學蘇聯的，而且已經發現了很多問題。毛澤東本人對照搬蘇聯並不滿意，認為它條條框框太多，壓抑了下面的積極性，不符合他的全民動員的思路。正因為這兩方面的動因，促使毛澤東提出“以蘇為鑒”，走“中國式工業化”道路的話題。不只是毛澤東、陳雲、鄧子恢、李富春、劉少奇、周恩來等人都做了很多思考。主要在兩方面：一個是擴大民主；一個是經濟改革。
　　
關於擴大民主。從年初的知識份子會議，到提出“百花齊放、百家爭嗚”，提出共產黨與民主黨派“兩個萬歲”，“長期共存、互相監督”方針，到八大提出防止個人崇拜問題，再到號召黨外幫助共產黨整風。這些舉動當時在國外引起誤解，認為毛澤東在搞“自由化”，赫魯雪夫很不滿，匈牙利的反對派甚至把毛澤東引為知己。其實，他們都沒有理解毛澤東。我分析，毛澤東擴大民主，主要有三層考慮：一是為了“調動一切積極因素”，動員知識份子為社會主義出力；二是有意借助黨外的批評衝擊官僚機構的沉悶空氣；三是希望樹立一種顯得比蘇聯自由、開放的社會主義新形象。當時毛澤東、劉少奇、周恩來甚至對美國制度表露出某種興趣。但是，毛澤東從來沒有意圖讓知識份子或民主黨派來分享政治權力，他提出“雙百方針”基於一種政治判斷：相信“爭鳴”不會僭越雷池，觸動政治禁區。
　　
當然，有人堅持認為，這一切不過是一個騙局，是一個“釣魚”的陰謀。從資料和邏輯看，並不是這樣。1956年毛澤東充滿著自信，沒有必要來這麼一次大迂回的行動。所謂“引蛇出洞”是1957年夏天他政治轉向以後採取的策略，同時也是回應黨內質疑，維護明察秋毫的形象。因為當時多數共產黨的幹部對“雙百方針”特別是接受民主黨派監督很抵觸，阻力很大。
　　
關於經濟改革。毛澤東在《論十大關係》講話中講了五個關係，中心思想是下放權力，調動積極性，對優先發展重工業戰略作出微調，以適當照顧民生改善。陳雲在中共八大提出“三個主體，三個補充”的體制設想：國營和集體為主、個體為補充；按計劃生產為主、為市場生產為補充；國家市場為主、自由市場為補充。也就是後來他一直堅持的“計劃經濟為主，市場調節為輔”的思想。從文獻看，體制問題成為八大討論的一個熱點，計委主任李富春、中央農村工作部長鄧子恢、商業部長曾山，還有一些地方領導人如湖南的周小舟等都涉及到經濟體制問題。毛澤東八大後甚至說過讓地下工廠合法化，“消滅資本主義，又搞資本主義”這樣的話，雖然這只是靈光一閃的說法，但也說明當時的開放心態。
　　
然而，我們要瞭解，所有這些思考都沒有跳出史達林模式的總體框架。無論是赫魯雪夫還是毛澤東都沒有把史達林問題看成是史達林模式釀出的苦果。赫魯雪夫歸結為史達林暴虐性格和惡劣品質，而毛澤東則歸結為史達林的驕傲和缺乏經驗。只有鐵托的普拉講話指出，史達林的問題是史達林主義造成的。今天看，鐵托的認識高於赫魯雪夫和毛澤東。但在當時鐵托是個異端。
　　
兩個原因妨礙人們作深刻反省：一個原因：當時社會主義還處在上升階段。各國領導人對社會主義充滿信心，認為完全可以戰勝資本主義。中國與蘇聯還不一樣，蘇聯社會主義搞了幾十年，已經積累了許多問題；而中國社會主義剛剛建立起來，有幾十年的時間差。建國以來一路勝利，更不可能對社會主義傳統模式有根本的懷疑。1957年蘇聯第一個把衛星送上天，更加強化了社會主義國家領導人自信，毛澤東說現在是“東風壓倒西風”。赫魯雪夫提出十五年趕超美國，毛澤東提出十五年趕超英國。大家都摽著勁。當然毛澤東的目標不只是英國，還跟蘇聯摽勁。蘇聯模式在發展中國家仍然有吸引力，60年代初和70年代中期非洲形成了兩次社會主義試驗的高潮。
　　
另一個原因，在東西方冷戰對峙的形勢下，社會主義陣營不能自揭其短，自矮於西方。匈牙利事件出現後，毛澤東就轉了向，從批評史達林轉向維持史達林，從探索改革轉向維持蘇聯原則。毛澤東警告有些人把史達林這把“刀子”丟掉了，列寧這把刀子丟提也差不多了。在這種情況下，1956年兩方面的探索都中斷了，而且轉了向。
毛澤東想在發展上搞出自己的一套，比蘇聯更快，更好！《論十大關係》基本反映了他的思想。這裏有許多有價值的東西，但是這只是一種主觀願意，譬如調整重工業與輕工業、農業的比重，客觀上調整空間是很有限的。156項剛剛開始建設，這一塊是不能動的。而在一種“趕超思想”的支配下，進一步向重工業傾斜了。提出在十五年內在主要工業品產量方面趕超英國，後來進一步提出“以鋼為綱”，九千萬人上山“大煉鋼鐵”，產業傾斜的狀況進一步惡化了。我們還發現，《論十大關係》講了五大經濟關係，唯獨沒有講計畫與市場的關係。毛澤東對刻板的計畫是不感冒的，但並不說明他對市場有興趣。他的基本思路是下放權力，調動地方積極性，用群眾運動方式來突破資源瓶頸和資金缺口，實現高速度。
　　
“大躍進”就是這種發展思路的一場大試驗。為了發動大躍進，1958年實行體制下放。把計畫管理權、企業管轄權、物資分配權、專案審批權、財政稅收權、勞動管理權等等都下放給地方。從毛澤東來說，體制下放可以擺脫計畫的束縛，繞開中央部門，通過地方領導人貫徹自己大躍進的思想。
　　
有人認為，“大躍進”雖然失敗了，但毛澤東的發展思路還是有合理性的。美國學者傑克·格雷認為：勞動力動員可能是窮國發展的“最好途徑”。這看起來有道理，中國最缺的是什麼？是資本、是技術，最不缺的是什麼？是人力。中國還有另一個優勢，就是它的行政資源，共產黨的幹部最擅長搞動員、搞群眾運動。這兩者結合不就是中國的“比較優勢”嗎？
　　
全民動員，人海戰術，看搞什麼。搞一些修塘、修壩、修路這樣的工程或許有些效益，大躍進給農村留下的唯一“遺產”可能就是大大小小的水庫。即使這些，調用民力也有個限度，違背農時，濫用民力必然造成災難。至於全民動員搞現代工業，搞大煉鋼鐵，只能是勞命傷財。
　　
現代經濟的核心概念是稀缺資源的有效配置，手段無非是兩種：市場或者計畫。1958年市場徹底消失了，而計畫又沒有約束力，剩下的只有主觀意志的任意發揮。這次體制下放，看起來是分散了權力，實質上更加集中了權力，縱向分權，橫向集權。即把權力集中到黨委，黨委又集中到第一書記。而第一書記不過是大大小小的毛澤東，不僅絕對忠誠於毛澤東，而且思維方式都與毛澤東同構，這就形成了上下互動，全國“共震”，演繹出一出近乎荒唐的鬧劇，緊接著是一場全國性悲劇。在當時的體制下，沒有計劃約束比有計劃約束更糟糕。
　　
大躍進的悲劇之所以發生，還由於人民公社運動。不過我們看到，開始並沒有考慮搞人民公社，是“大躍進”的火燒出來的。人民公社運動不僅完全放棄了1956年提出的改革設想，而且陷入了一場狂熱的烏托邦試驗。在所有制上完全消滅小生產，集體之外無土地，公社之外無農民，沒有自留地、沒有副業，小商小販小手工業者全部合併入社，而且急於向全民所有制過渡；在分配上放棄按勞分配，搞共產主義的供給制，辦公共食堂，吃飯不要錢；在社會組織上搞軍事化，全國辦成了一個大軍營，甚至消滅家庭，至少家庭作為一個消費單位被子消滅了。老百姓的一點家底都被掏空了，又不准出去討飯，出去了也討不到飯，因為各地都一樣。這是引起全國性饑荒和大量非正常死亡的制度性原因。如果不辦公共食堂，一家一戶量入為出，不至於死那麼多人。
　　
由此我得到一個啟示：對任何按照理想設計出來的社會方案都應保持警惕，必須嚴格守住理想與現實的界限，把理想直接拿來作社會試驗，必然帶來災難。理論越縝密、理想越崇高、目標越遠大，帶來的災難可能就越大。
大災荒後的調整為什麼沒有引出改革？
　　
60年代的大災荒，是中國面對的第二次危機。與1956年蘇東危機不同，這一次是自己國家的危機，而且是人為的災難。大災荒來臨，各級領導人的心情都是抑鬱、沉重的，完全沒有1956年那種勝利者的自信和超然的從容。和平時期餓死那麼多人，這對當時負責人的內心衝擊是可以想像的。這本來可能引出深刻的反省意識，但是沒有。我們看到，1961-1962年採取了許多非常措施，但是從思考的角度看，沒有達到1956年的深度，甚至連改革的話題都沒有提出。為什麼呢？
　　
一個原因是，這場危機的發生不是因為實行了計畫，恰恰因為破壞了計畫。因此，調整就是要修復計畫體制，向中央集權回歸，所有1958年下放給地方的權力，包括計畫管理權、企業管轄權、物資分配權、專案審批權、財政稅收權、勞動管理權等等，統統收回。應當說，在危機處理上，中央集權的計畫體制有它的長處，可以在短期內重新配置資源，糧食的跨省調度、大批工廠關停並轉、2000多萬城市人口下放……沒有強有力的中央集權不可能做到。當然，這樣一收權，統得過多過死的固有弊端很快又出來了，到70年代初再次搞下放權力的體制改革。就這樣收了放，放了收，循環往復。
　　
另一個原因更為根本，是黨內政治生態嚴重惡化了。經過大躍進批評“反冒進”，廬山會議反右傾以及大災荒的降臨。黨內的政治空氣近乎窒息，所謂“逢人只說三分話，不可全拋一片心”。餓死人的情況地方領導人不敢報，不願報，甚至象陳雲、周恩來等人都不敢向毛澤東反映真實情況。糾正錯誤只有先由毛澤東自己提出，不能僭位，也不能越界。七千人大會劉少奇算是大膽的了，說“三分天災、七分人禍”，仍然不敢觸動“三面紅旗”，即使這樣，還是埋下了毛、劉分裂的種子，至於陳雲，在七千人大會上乾脆不講話。只有1962年上半年很短一段時間，劉少奇、陳雲的調整措施越過了毛澤東的界限，因為毛澤東在七千人大會以後，對經濟建設再也不感興趣了，甩手不管了。而當時面對的形勢，按劉少奇說，仍然是“非常時期”，必須採取非常措施。然而，劉少奇、陳雲採取的非常措施很快引起毛澤東的不滿，北戴河會議以後就開始發起反改。批黑暗風、單幹風、翻案風，緊接著在兩個戰場開戰：國際上反修，國內防修。任何對傳統體制的改革都被看作了修正主義。
　　
不是說1962年沒有出現改革的機會，機會主要在農村領域。當時農民強烈要求包產到戶，據統計，各地不同形式的單幹占20%-30%的生產隊。比較多的有廣西、廣東、甘肅、湖南、陝西、安徽等省區。安徽一度達到90%，幾乎覆蓋全省，不過曾希聖為了避分田單幹之嫌，想出了一個名稱叫“責任田”。許多幹部包括高級幹部對農民對抱有很大的同情。到1962年上半年，有更多的負責人轉向支持農民的包產到戶要求。如毛澤東的秘書田家英1961年初的時候，含著眼淚向毛澤東寫信，堅決不贊成包產到戶，說工作是我們做壞的，現在又實行包產到戶，把寡婦們丟開不管，良心上過不去。然而，當他1962年下鄉瞭解了農民的真實想法以後，轉而積極主張包產到戶。他在毛的家鄉韶山看到農民的情況，觸動很深，對工作隊的人說：“饑餓比資本主義更可怕！”回到北京就向劉少奇、陳雲、鄧小平彙報，並且大著膽向毛澤東進言。另一個積極主張包產到戶是鄧子恢，在中央常委中，陳雲、劉少奇、鄧小平也贊成。
　　
至於小人物，就更多了。我們知道的毛澤東直接點名批判的就有：安徽太湖縣委宣傳部幹部錢能讓、浙江“兩個半單幹理論家”馮志來、陳新宇、楊木水；陝西農民楊偉名等，他們向《人民日報》投稿，向中央或直接向毛澤東寫信，批評大躍進和人民公社運動，極力主張包產到戶。有的批評十分大膽、十分深刻。指出：從高級社到人民公社，生產關係的變化與生產力並不適應。很多做法都是“左”傾空想；造成目前農村的困難，天災是次要的，五風也只是表面現象，實質是左傾錯誤。如何克服危機？就是包產到戶，就是“單幹”。
　　
陝西戶縣農民楊偉名的信還涉及整個經濟體制，指出市場緊張源於1954年開始的工商業改造，提出對於一般中、小型工商業應當用“節制”代替“改造”；農村“恢復單幹”，辦法是“土地到戶，權歸集體”讓農民“勞動致富，生產發家”。40年前，一個農民的這些思想是相當深刻的。然而，這些人後來的命運都很悲慘！
　　
可以想像，如果不是毛澤東批“單幹風”強行堵回去，包產到戶早在1962年就可能發展到全國農村。所謂“中國改革從農村率先突破”，可能要提前20年！農民要搞包產到戶，包產到戶能讓農民吃飽飯，毛澤東不是不知道。但他決不允許沖決集體化的防堤。毛澤東通過把基本核算單位下放給生產隊，並給農民搞自留地、家庭副業和集市貿易等小自由，緩和與農民的矛盾，穩住了人民公社制度。鑒於大躍進的教訓，後來毛澤東再也不敢在全國大搞“窮過渡”了，文革期間陳永貴鼓動搞向大隊過渡，他也沒有貿然同意。但是給農民的那點小自由，有時收、有時放，受到很大限制。
　　
60年代的調整引出一個結果，就是城鄉分割的戶籍制度進一步固定化。這個制度是50年代開始形成的，一五時期執行還不嚴格，1958年出臺了一個限制人口流動的條例，但被大躍進沖掉了，三年從農村招工2500多萬。1961-1863年又全部下放農村，還有200多萬57年前參加工作的也下放了。從這以後，城門緊閉。農民想進城，就象“鯉魚跳龍門”，只有考上大學、參軍提幹很窄的一條道。戶籍制、統購統銷加上人民公社的行政控制，這三種制度把7億多農民牢牢地捆在農村，捆在16億畝土地上。剩餘勞動力做什麼？年復一年的學大寨，搞農田水利，修理地球。造成黃宗智所說的“過密化”，勞動收益遞減，增產不增收，農民普遍地貧困，到文革結束時，貧困線以下的農民還有兩億多人，很多農民赤貧，生活不及土改後。
　　
改革為什麼會在文化大革命結束後啟動？
　　
關於文革與改革的關係，人們已經說得很多了。現在人們把中國改革的元年劃在1979年，這有“以人劃線”的味道。對於改革來說，1976年甚至比1979年更重要。因為在高度集權的國家，任何實質性的改革都只能發生在最高權威過世以後。1976年，毛澤東去世後，以一種非常規的方式結束了“文革”，改革的機會已經出現。我們看到，從1977年開始，出現了一連串的變化。現代化目標的重新提出、撥亂反正、平反冤假錯案、真理標準討論、醞釀經濟改革、擴大引進、出國考察，都發生在這兩年，所謂“徘徊前進”畢竟還是在前進；一個歷史大轉折，兩年的準備是很正常的事情。我把這些變化概括為三大潮流。
(一)思想解放、政治解凍的潮流
　　
文化大革命對於改革的意義，也許就是它引出了一場思想解放運動。趙說過：“文革大災大難，讓我們大徹大悟。”這當然有一個過程。作為少數地下的異端的思想，文革初期就出現了。有許多錢理群所說的“思想的村落”，幾個人經常聚在一起討論時政，思考“中國向何處去”。更多的人是在1971年的林彪事件和1975年批鄧、反擊左傾翻案風後，開始了懷疑和思考，這裏肯定有許多在台下的老幹部，包括鄧小平。按鄧小平自己的說法，他1975年主持的整頓就是一次改革的“試驗”。知識份子的覺醒可能更早。1976年初爆發天安門事件，不僅對“四人幫”，而且直指毛澤東。事實上宣告了“文化大革命”走入了死胡同。
　　
隨著毛澤東去世，思想的閘門迅速打開，形成了一個強大的思想解放的潮流。在黨內高層，標誌是展開了真理標準大討論；在民間，“四五運動”繼續發酵，形成一股民主化思潮。在一段時間，這兩種力量相互激蕩，但很快就分道揚鑣。真理標準討論真正的支援力量來自兩部分人：一是老幹部，一是黨內知識份子。兩股力量結成了聯盟，使“凡是派”很快失去了招架之功。
　　
真理標準討論為什麼會獲得廣泛的支持？一個重要原因是它為黨內、黨外千百萬人的平反訴求提供了依據。從50年代開始，運動一個接一個，冤假錯案累積如山。要求平反解決歷史問題的呼聲日益高漲，然而，解決起來阻力很大。沒有這個討論，許多人的案件，特別是那些毛澤東親自批過的案件、或者因批評毛澤東而獲罪的案件都不可能那麼快平反。正是由於這場輿論戰打破了禁區，形成了全國大平反的歷史景觀。人的政治解放也為改革準備了力量。
　　
大平反還推進中國的政治生態發生重大變化。許多內幕被暴露出來，充分暴露極左路線的殘酷性。譬如張志新案就產生了轟動性影響，引發深刻的政治追問：從“四人幫”到毛澤東、從路線到制度。黨內幹部包括過去很“左”的人都吃盡了黨內鬥爭的苦頭。80年代，我就聽一位高級將領說：“黨內鬥爭就象一把天火，不知道什麼時間燒到你頭上。”所以，1981年作決議的時候，一致地同意以後不再提“路線鬥爭”。一段時間，許多人都在思考：怎樣才能防止文化大革命的重演。這種擔心曾經一度推動了政治體制改革的議論；不過很快，這種擔心就被另一種擔心所取代。
　　
而在知識界，更是普遍地厭倦政治運動，要求學術自由、政治民主。80年代有幾次有人想發動批判運動，都遇到了強大的抵制，再也看不到過去那種一轟而起，“共誅、共討”的局面。這種變化具有深刻的含義，它說明，以政治運動和思想控制為驅動力的時代已經過去了。中國出現了相對寬鬆的政治環境和某種程度的自由空間，這正是改革得以啟動的條件。
　　
許多人認為，中國的改革是先經濟後政治，或者說是只搞經濟改革不搞政治改革。這話並不完全對。中國改革的真正起點，恰恰發生在思想政治領域：一個是人的思想解放，一個是人的政治解放。如果沒有政治、思想領域的變革為前導，經濟改革不可能推動。
　　
(二)要求放寬政策、改善民生的潮流
　　
國內外都有人拿出官方公佈的資料證明，文革時期經濟增長不慢，並沒有到“崩潰的邊緣”，而且整個毛澤東時代是一個快速工業化的時代，文革結束改革“並非不可避免的結果”。我們不否定，前27年，依靠國家的強制動員和全國人民勒緊褲帶，初步建立起了一個工業體系，走過了工業化原始積累的最初階段。35萬個工業企業是後期發展的重要基礎。“勒緊褲帶”需要信念支撐。在一定意義上說，毛澤東時代是理想主義時代，人們相信中國是最好的，未來更好。願意為未來犧牲當前，為國家奉獻自己。那個年代勞動者所做出的貢獻，後人不應該忘記。
　　
問題在於這種增長效率太低、代價太大，老百姓得不到實惠。毛澤東在世，“勒緊褲帶搞建設”還可以挺下去，毛澤東之後條件已經不存在，人們失去了忍耐力。要求改善民生的壓力與日俱增，民生問題成了最大的政治問題。1978年9月，鄧小平說：“外國人議論中國人究竟能夠忍耐多久，我們要注意這個話。”陳雲中央工作會議上說：“建國快三十年了，現在還有要飯的。老是不解決這個問題，農民就會起來造反。”共產黨不能帶領人民從貧窮中走出來，很難繼續得到人民的擁護。這是中國走上改革最原始的動力之一。
　　
最能說明問題的是知識青年上山下鄉運動。當年許多知青懷著滿腔熱血響應毛澤東的號召上山下鄉，然而殘酷的現實不僅磨滅了他們的理想主義，而且讓他們陷入絕望，唯一的出路是回城。文革一結束，就出現知青請願鬧事風潮，蔓延到十幾個省市。最終迫使政府承認知青回城的權力，同時永久地結束了上山下鄉運動。在共和國歷史上，政府屈從鬧事者的壓力而調整政策，這也許是第一次。由於上千萬知青回城，加劇了城市就業的危機。兩千萬人待業成為最具“爆炸性”的社會問題。這促使各地政府廣開門路，解決就業。城市集體合作經濟和個體經濟就是這樣恢復和發展起來的。所謂中國改革“體制外先行”，並不是誰預先設計好的，是被逼出來的。另一個更大的群體就是農民。農業學大寨是毛澤東時代農業發展模式。文革結束以後華國鋒仍然把它看作農業的出路，但實事上已經推不動了。其實當時許多人都看到，農民所要的不是強化動員，而是放寬政策。經濟學家薛暮橋就回憶說，1977年他就認為“‘農業學大寨’不能解決問題”，農業是否要走人民公社道路，“還需要重新研究。”第一個抵抵制農業學大寨的省委第一書記是安徽的萬里。(1977年6月，安徽省委制定《關於當前農業經濟政策的幾個問題的規定》，放寬農村政策。1978年2月，四川省委出臺了類似檔。)到了1978年，“農業學大寨”的口號逐步為“落實農村政策”的呼聲所代替。(1978年6月和7月，中共中央先後轉發湖南湘鄉縣關於減輕農民負擔的報告和陝西旬邑解決幹部強迫命令打罵群眾問題的報告。)比較大膽的農民也在自己找出路。有些農民的歷史嗅覺其實是很靈的，1977年，天津大邱莊的禹作敏就感到“世道快要變了”，開始動腦筋怎麼脫貧致富。出路就是組織搞副業，接著是辦工廠，一舉成為全國首富村。更多的農民想到的還是“包產到戶”，這是農民幾十年所盼望的。
　　
一些人寫文章說，中國改革自覺選擇了農村作為突破口，這並不符合事實。農村改革是從下面先搞起來的，首先在地方形成小氣候，然後一步一步得到上層的認可，獲得合法性。當然，這次包產到戶所以沒有夭折，是因為大環境變了。農民的膽子大起來了，基層幹部的態度也變了，有的睜一隻眼閉一隻眼，有的暗地支持。更重要的是，一些地方主要領導人站在農民一邊。要知道，在當時是要冒政治風險的。他們的勇氣從哪里來？主要是他們瞭解和同情農民苦難，生髮出強烈的愧疚感和責任感。當然反對的聲音也是很強大的。一直爭論不斷。但是沒有階級鬥爭的“尚方寶劍”，你就阻擋不住包產到戶的步伐。更何況包產到戶很快見效，讓農民吃飽了飯；糧食多了，保證了國家徵購；農副產品多了，城裏人的餐桌也豐富了。反對的聲音越來越小，農村改革就這樣突破了。
　　
(三)打開國門、學習西方的潮流
　　
中國遲早是要開放的。70年代初中美關係解凍，接著是中國與日本、西歐國家建交，進入聯合國，就有了開放的初步條件。當時周恩來、陳雲這些人有利用資本主義、擴大引進的想法，毛也不持異議。搞了一個“四三方案”。當然，引進成套設備可以，開放國門不行。當時假如開放是在付出政治代價的，文化大革命這一套肯定搞不下去了。
　　
文革結束以後，國門逐漸打開。首先是技術上的需要。當時從華國鋒到鄧小平，都清楚“文革”留下了什麼後果，穩定局面不能只靠“高舉旗幟”，更需要發展經濟、解決民困。華國鋒上臺不久就提出一個宏大計畫，要在未來23年在中國實現“高度的現代化”。怎麼實現呢？完全照老辦法證明不行了，必須要有新辦法。可以最快見效的，就是引進先進技術設備了。我們看政治局討論記錄，領導人很急，都贊成擴大引進。鄧小平就說，我們要“實行拿來主義”。計畫引進規模一再加碼，從65億美元一路加上去，到1978年，加到了800億美元，一年時間擴大10幾倍。
　　
除了引進技術，還要學會管理。華國鋒號召高級幹部都出去看一看。1978年出現了一個大規模的出國考察潮，到底有多少個考察團，沒有人統計過，總之是建國以來從來沒有過。這次走出國門給中國帶來的影響，首先還不是引進多少先進技術設備，而是思想上受到的衝擊和震撼。首先是對高層的衝擊。因為大多數負責人從來沒有出過國、沒有見過資本主義，沒有見過現代化是什麼樣的。這次第一次“身臨其境”觀察資本主義和現代化。從文獻和當事人口述看得出，引起的思想震動是很強烈的。沒有想到當代世界現代化會發展到這樣高的程度！沒有想到中國與發達國家的發展差距會如此之大！沒有想到資本主義國家普通人的生活、福利會這麼好！而且社會秩序、精神面貌、道德水準也不錯。鄧力群就說：東京的秩序比北京好很多。王震訪問英國時使館人員問他有什麼感受，他說，如果加上共產黨執政，“英國就是我們理想中的共產主義社會了”。
　　
這次出國考察還有一個特點，很少是帶著意識形態眼光去挑刺的，而是以學習的心態去研究人家的經驗。文革結束剛剛兩年，這有些不可思議。這也說明，“文革”那一套宣傳早就沒有人相信了。由於有了新的參照系，有了強烈對比，思想一下開闊了。促使高層反思中國的發展模式和發展道路，醞釀體制改革。在聽取各個出國考察團的彙報以後，在華國鋒的提議下召開了國務院務虛會，正是這次會議提出了經濟體制改革的問題。可以這樣說，如果沒有大批官員出國考察感受到的挑戰和機遇，領導層不會有這麼強烈的緊迫感，達成改革共識會困難得多。
　　
開放帶來更深刻的影響是思想的多元化。傳統模式高度依賴於意識形態一元化，然而，只有封閉的國家才可以控制資訊，進而控制思想。一旦開放資訊，意識形態一元化，就很難維持。中外一對比，過去關於資本主義和社會主義的觀念被顛覆了，當時出現了所謂“三信危機”：對馬克思主義的信仰危機、對共產黨的信任危機、對社會主義的信心危機。人們拋棄了理想主義，轉向世俗化。當時很多人為這種現象擔心，但這是一個無可奈何的趨勢。這正好說明：傳統的發展模式必然要走向終結。維持不住理想主義，就維持不住傳統模式。改革勢在必行。
談談共軍是怎樣抓壯丁的
來源： 周圍的日誌
作者：penzer
有些革命同志口口聲聲控訴萬惡的蔣匪軍以多麼多麼不人道的方法抓壯丁，好像共軍抓壯丁就是文明的人道的，其實不然，蔣匪軍抓壯丁總還算是照章辦事，大批壯丁死亡，考慮到當時惡劣的條件，多少還情由可原，而共軍抓壯丁就不然了，坑矇拐騙，花樣百出，無所不用其極。
在共軍建立初期，共軍除了從國軍拉來的人以外，主要就是吸收各地地痞流氓兵痞，黑社會分子，直到上了井崗山，共軍的成分主要還是農民加流氓，老毛在《井岡山的鬥爭》一文中就說：“紅軍的成分，一部是工人、農民，一部是遊民無產者。遊民成分太多，當然不好。但因天天在戰鬥，傷亡又大，遊民分子卻有戰鬥力，能找到遊民補充已屬不易”。當時的共軍和黑社會組織哥老會走的很近，有段時間還喊出了哪裏有紅軍那裏就有哥老會的口號，基本上就是同氣連枝了（見周恩來《關於哥老會問題》）。
後來共軍有了地盤，情況就不同了，一方面原來的地痞流氓的軍紀太壞，以至於“紅軍每到一地，群眾冷冷清清。我們深深感覺寂寞，我們時刻盼望這種寂寞生活的終了”（見《井岡山的鬥爭》），二方面，共軍需要擴編，所以就大搞擴紅，那麼怎麼擴紅呢？
一是鼓動。毛澤東在《查田運動的群眾工作》一文中指出：“在每次分配東西群眾鬥爭熱忱最高漲時，要適時地提出擴大紅軍”。就是在這樣的場合興國縣大地鄉曾一次動員了十三個人當紅軍。對於經過屢次動員而無動於衷的農民則組織“兒童團，恥笑隊，宣傳三四次不去便恥笑他”（《長岡鄉調查》）。
二是利誘。一九二八年湘贛邊區《土地法》中規定：“紅軍及赤衛隊的官兵，在政府及其他一切公共機關服務的人，均得分配土地，如農民所得之數，由蘇維埃政府雇人代替耕種”。雇人代種的標準是：農忙時每家幫二十五個工，平時平均每家幫十個工。紅屬幫助紅屬，每天需付一毛半，紅屬幫助群眾，每天能得兩毛，群眾幫助紅屬則不付錢。而遍佈蘇區各鄉的油鹽肉合作社、布匹合作社，只有紅屬才給賒帳。貨缺時，紅屬先賣，減價百分之五，社員後賣，不減價，非社員再後賣。其糧食調濟局，賣出時先賣紅屬，再賣給困難群眾。賣給群眾要扣除損耗。紅屬無錢可以借糧，秋後歸還，不取利息。無疑，這樣的優惠條件在極端貧窮落後的農村地區對廣大農民有著極大的誘力。
三是徵兵。蘇維埃《憲法大綱》就規定了“實行徵兵制度”，蘇區的徵兵就是通過強行攤派兵額，指定各村限期完成。毛澤東《長岡鄉調查》關於擴大紅軍一節中就有生動記載：在“擴紅”會議上，“長岡村代表答應擴大五人，塘背村代表答應四人，新溪村代表答應三人，泗網村代表答應三人，共十五人，限十一月三十日做到”，這至少說明有一部份農民參加紅軍並非是出於自願。
四是收編俘虜。通過宣傳鼓動、利誘和脅迫，一些農村甚至出現了男子都當兵吃糧的局面，如興國縣長岡鄉十六至四十五歲壯年七百三十三人，當紅軍做工作三百二十人。才溪鄉上才溪村十六至五十五歲男人五百五十五人，當紅軍四百一十九人。下才溪十六至五十五歲七百六十五人，當紅軍四百四十二人。未參加紅軍的在鄉男子也編入赤衛隊、兒童團，如長岡鄉在家二十四至四十五歲男子編赤衛軍一排，全鄉六十六人，除重病殘廢二十人外，全部編入。同齡女子編赤衛軍一連，全鄉二百四十六人，除病殘二十六人外，一律編入。十六至二十三歲青年編少隊一大隊，男女合編，全鄉一百零一人，除病殘十五人外，一律編入。所以就必須再收編俘虜了。
那麼這些淳樸的農民在加入了共軍以後，是否能夠享受到革命同志宣稱的同志般的關愛呢？不然！當時的共軍，軍官對士兵動不動就打罵體罰，甚至於上私刑，士兵生活極其悲慘，不斷有士兵因為無法忍受而逃跑。
老毛在《廢止肉刑問題》一文中披露：“各部隊中凡打人最厲害的，士兵怨恨和逃跑的就越多。最顯著的例子，如三縱隊第八支隊部某官長愛打人，結果不僅傳令兵、伙夫差不多跑完了，軍需、上士及副官都跑了。九支隊第二十五大隊曾經有一時期來了一個最喜打人的大隊長，群眾送給他的名字叫做鐵匠，結果士兵感覺沒有出路，充滿了怨恨空氣。特務支隊第三大隊打人的結果，跑了四個伙夫，一個特務長，兩個鬥爭好久的班長，其中一個名蕭文成，臨走留下一封信，申明他不是反革命，因受不起壓迫才逃跑。四縱隊初成立時，一、二、三縱隊調去的官長，一味地蠻打士兵，結果士兵紛紛逃跑。二縱隊逃兵比任何縱隊多，原因雖不止一個，然二縱隊下級官長的大多數打人的習慣最厲害，乃是最重要原因之一。二縱隊曾發現過三次自殺事件（排長一士兵二）。體罰虐待，使下級兵士不無法忍受，紛紛出逃。如長岡鄉一次逃兵七人，下才溪一次逃兵就有二十五人。迫使各鄉蘇維埃政府不得不成立以蘇維埃幹部、紅屬婦女和兒童團組成為宣傳隊、突擊隊，在各鄉開展逃兵歸隊活動。”
共軍抓壯丁，有一個秘訣，後來成了共軍得天下的法寶之一，那就是土改，不過土改的目的並不是分地，而是鬥地主鬥富農，反正就是要人鬥人，鬥得雞飛狗跳，鮮血橫流。實際上就是用各種方法製造矛盾，讓一部分農民和另外一部分農民結下血仇，然後這部分農民為了活命，就只好死心塌地跟共軍跑了，替共軍打天下賣命，這其實就是逼上梁山的現代版。但是這種手法的殘忍性和反動性也是舉世罕見，如果按照現在的標準，說是反人類，反社會的暴行，毫不為過。
關於土改，這裏就談談內戰時期，共軍是如何利用血腥土改達到逼人上梁山的目的的。以及土改中的種種暴行。
實際上在華北的很多地方，因為經過共軍的長期管制，所以這裏的土地矛盾和兩極分化已經很小了，很多地方的地主幾乎都沒有了，連富農也沒幾個，就只有些中農，這些中農的生存狀態不過就是有幾畝地，不雇工，有吃有穿，日子過得去，生活水準和現在下崗工人差不多。結果呢，在膠東等很多地方，這些人就要全家被殺，還要斬草除根，不但家中子女全部殺光，孕婦肚子裏嬰兒也要切開肚子摔死。煙臺的共軍老兵孫佑傑寫了一本書，詳細的描寫了膠東土改，包括種種血腥內幕，可惜沒有一個出版社敢於出版，不過有興趣的人可以和他聯繫，先睹為快。
之所以要採用這種殘暴的手法，而不是像日後陳誠在臺灣的那種和平土改（事實上臺灣的和平土改代價低的多，效果也更好），那完全是因為土改是為抓壯丁服務的，如果抓不到壯丁，共軍的土改就毫無意義，而只有暴力土改才能起到拖人下水的作用，這招只能用“陰毒”二字來形容。
1946年，內戰爆發之時，共軍的抓壯丁並不順利，大家都渴望和平，不希望內戰，所以在共產區，並沒有多少人甘心加入共軍，替共軍打天下，很多地方要靠抽籤強行攤派抓壯丁（見《任河正黨支部工作中的思想領導和群眾路線》），在這種情形下，不扭轉人們的情緒，激起根據地老百姓對蔣匪軍的敵愾心，仗就難以打贏。按一般軍事學的常識，戰爭動員是需要仇恨的，國內戰爭不同於民族戰爭，為了能與國民黨一決雄雌，原有的組織動員體制顯然不能適應現實戰爭的需要，如果不形成兩大極端階層的對立和敵視，是不足以使處於明顯弱勢的己方取得勝利，這兩極，一極是底層勞苦大眾，一極是地主階級，而國民黨蔣介石集團則是地主階級的總代表，這樣，離農民相當遠的蔣介石就通過地主階級這個仲介，成了農民近在咫尺的敵人。“使農民認識到老蔣小蔣的聯繫，自覺地參軍參戰，打垮大老蔣的進攻。”（見太行山革命根據地史料叢書之五《土地問題》第309頁，山西人民出版社，1987）。
但是並不是每個地方都有很多地主給你鬥的，甚至有些地方，別說地主，富農都沒兩個，那也沒關係，沒有富農有中農，不行的話什麼小商小販也可以抓來鬥，反正物件總是有的。渤海區惠民市，在渤海土地會議期間，會內會外結合。王力的土改工作團在惠民城裏搞了一個鬥爭會，把李震等受批判的幹部弄到現場去受教育，眼看著一個靠炸魚炸蝦掙錢的小商販在現場給活活打死了。這就是康生、王力在土改中樹的樣板。據檔案館所存《關於惠民市土改復查中亂打亂殺典型事例調查》報告稱，惠民市共打死150餘人，其中有一般的農民，甚至還有中共的幹部。沾化縣8個區4739個被鬥戶中，有1648戶是中農，占三分之一還多。在這種恐怖氣氛下，據當時不完全統計，全區逃往敵佔區者達萬餘人，在這種紅色恐怖下，人人自危，百姓爭相逃命，逃離共產區，其中不少是純粹的勞動人民。
通過這種手法，原本是和睦相處的鄉親鄰里，轉眼間就成了不共戴天的仇人，俗話說“殺人償命，血債血償”，那些因為紅色恐怖而家破人亡，被迫被井離鄉的人，當然對鬥他們的人充滿了仇恨，這時候，党媽的幹部就不失時機的告訴那些糊裏糊塗結了仇家的農民，他們只有跟著黨媽幹革命才有出路，陳伯達，曾經將土地改革運動所有的過程，總結為11個步驟：
第一步，調查研究，確定鬥爭綱領。第二步，派工作團（隊）下農村。第三步，下鄉的工作團要將已定之鬥爭口號公開宣傳（演講、打銅鑼、寫標語）。第四步，分頭串聯，找“真正”的貧雇農談話做工作。第五步，糾合積極分子組織核心小組（貧雇農小組），讓小組成員再分頭串聯。第六步，將串聯來的人們組織起來開會，討論如何開展鬥爭分配土地以及浮財的問題，成立事實上的貧農團。第七步，以貧農團或者小組為領導核心，召開大會成立農會，建立新的、或者說運動時的基層權力架構。第八步，正式開展土改鬥爭。第九步，在鬥爭中考察積極分子，將最有鬥爭性和有辦法的吸收入黨，為進入鞏固階段（即後運動時期）恢復基層政權做準備。第十步，將有工作隊的村莊土改運動，推行擴展到周圍村莊去，形成聯莊鬥爭。第十一步，開慶祝會和總結會，同時，土改的積極分子變成了“幹部”。（見陳伯達：《群眾運動與群眾組織的一般過程與步驟》）
這十一步最關鍵的就是工作隊發動邊緣群體，建立運動核心組織，成立或者改組農會，開鬥爭大會。其中“訴苦”是必不可少的內容。往往土改工作隊一下去，就找那些衣衫最襤褸的人和鑽最破爛的房子（後來“四清”和“社教”運動中，工作隊依然沿襲這種運動模式，結果找到最襤褸的人往往是當年的地主），千方百計想辦法激起他們對自身苦情的感覺，對新老精英的憤恨。然後就是一連串的訴苦：個別訴，小會訴，大會訴，小會訴苦往往是大會的預演，演習得熟練了，就到大會面對地主當面訴，這時往往免不了要伴隨一點暴力。訴苦是為了控訴，是製造“空氣”（當時的用語，即我們今天所謂的氛圍），形成運動劇場的必要的手段和構件。
用土改高潮時冀中區的土改總結報告的話來說，就是“訴苦過程由小而大，小組訴、大會訴、到處串通，反復的訴，越訴越痛，越痛越傷，越傷越氣，越氣越起火，越起火勁頭越大，大家宣誓結成鞏固的陣營，浩浩蕩蕩遊行示威，燃燒著遏止不住的鬥爭怒火，理直氣壯的去找地主鬥爭，把地主打得伏伏在地。”（見冀中區黨委宣傳部編：《群眾路線研究》）真正把地主“打得伏伏在地”，還要靠鬥爭大會的最後一擊，凡是開得成功的大會無一例外地要經過精心的準備和佈置，工作隊（團）和骨幹成員分佈于群眾中間，什麼人先發言什麼人跟上（見冀中區黨委宣傳部編：《群眾路線研究》）“誰打頭炮誰打二炮”），什麼人負責喊口號，在什麼時候喊都要預先佈置好。如果有人開鬥爭會時不來，就可能被指為地主的“狗腿子”，因而遭到鬥爭。（在鬥爭中被鬥對象被戴高帽、掛牌子甚至像開明紳士牛友蘭一樣被穿上鼻子拉著遊街，遭受種種人格侮辱都是不可避免的，因為就運動的組織者而言，必須盡可能多地打掉這些舊精英的“威風”（像牛這樣在根據地有身份地位的鄉紳，就更是要採取非常手段），不讓這些人顏面掃地，群眾就難以發動起來，不敢面對面地開展鬥爭。
在鬥爭過程中普遍存在的肉刑和亂殺現象實際上也是群眾運動的必然產物，在“越訴越痛，越痛越傷，越傷越氣，越氣越起火，越起火勁頭越大，”的當口，動手開打是根本無法避免的事情，而且從某種意義上講也運動的組織者所希望的事情，有的時候不僅鼓勵人們開打，而且當場殺人，甚至開膛破肚也不罕見。（見《中國共產黨黨史資料》（46），第80—81頁）在競相訴苦，哭聲一片，怒吼連連，群情激憤的時候，人們情緒相互感染，不斷升溫，再有一些“勇敢分子”大膽出手，還什麼事情不會發生呢？這時的人們實際上是進入了一種特定的劇場，主演們的表演感染著所有的人，人人（除了被鬥者）都投入到劇情中，互相感染著，激勵著，仇恨開始疊加，憤怒自然升級，群體一致的行動，高昂的情緒賦予了人們表演的“正當性”，驅使著人們做出平時根本無法想像的恐怖之舉，劇場效應使得參與者不知不覺中步入了帶有血型味的狂歡。
更可怕的場景往往發生在聯村鬥爭的時候，實際的操作中，聯村鬥爭往往變成了村與村之間互相鬥，最後發展為以區和縣為單位相互“掃堂子”，甚至用上了當年日本人對付根據地的用語，搞上萬、數萬人的“聯合掃蕩”。由於沒了地緣和血緣的顧忌，往往火藥味和血腥味更足，群眾運動這時就已經變成了“運動群眾”，往往經過聯村鬥爭，群眾就真的被運動起來了（晉察冀阜平縣，搞聯村鬥爭，僅1947年5月的半個月，就殺掉130多人。見董志凱《解放戰爭時期的土地改革》，第115頁），但是後果是造成村際的矛盾，經年難以消除，不過為了造成合適的“空氣”，也顧不得那麼多了。
當然，光訴苦情開大會而不給物質上的實惠依然不足以動員起人們參加鬥爭，所以，必須滿足邊緣群體的需求，成為土改運動的一條基本原則，比起這條原則來，其他的政策（包括不能侵犯中農利益的政策原則）要顯得蒼白得多。晉冀魯豫的武安九區的土改經驗總結倒是說了句實話：“中農平均產量超過貧雇農平均產量的一倍以上，不動中農就很難填補起來，如果沒有堅強的領導，很難不再犯侵犯中農利益的錯誤。”（見《土改與整黨文獻》，第二集）事實上，太多的過火行為的發生，與儘量滿足邊緣群體（貧雇農）需求的運動原則有直接的關係。在實際的運動中，那些被發動起來的積極分子，特別是其中有過劣跡的“勇敢分子”（不是運動組織者對流氓和二流子情有獨鐘，而是那些真正的貧雇農往往很懦弱，甚至是一些老弱呆癡，根本滿足不了運動的需要），往往對浮財比對土地更感興趣，在河北饒陽的五公村，工作隊要求“窮人中最窮的人”在鬥爭物件（包括可能的物件）家門口布上警戒線，規定凡肯前往監視的人有權擁有這些人家的浮財。（弗裏曼等：《中國鄉村，社會主義國家》，中譯本，第139—140頁）事實上，土改中更多的肉刑都發生在逼索“藏匿的”浮財上，如果在一個鬥爭物件身上起出了一副銀鐲子，那麼大家就幻想著在其他的鬥爭物件身上都能起副銀鐲子。
到了舊精英已經被鬥倒，沒有油水可榨的時候，對中農的侵犯也就不可避免了，“鬥了地主鬥富農，鬥了富農鬥中農”，“割韭菜，割了一茬又一茬”，這樣當時流行的謠諺，其實並不只是謠諺。後來的中共黨史的研究者們認為，土改運動最大的過火和偏向就是觸犯了中農的利益（普遍的亂打亂殺似乎倒是可以忽略不計的，大多一筆帶過）。事實上，對中農（即自耕農）的侵犯，往往是由於成分的錯劃。劃成分的來源顯然是馬克思主義階級分析理論，但是馬克思主義階級理論放在中國農村這樣的環境裏，階級概念原來的社會和經濟內涵已然走了味，即使按運動穩定期的階級劃分，所謂地主與富農，富農與富裕中農，富裕中農與一般中農之間的區分也是不甚清晰的（實際上，土改後期的成分的確定（糾錯以後），主要還是憑藉農民的感官認識——對窮與富的基本判別），更何況在“群眾想怎麼幹就怎麼幹”的運動高潮，為了滿足“群眾”（實際上貧雇農積極分子）的要求，劃成分就無一例外地成為催化運動的一劑良方（實際上，從運動一開始，根據地的階級劃分就是脫離實際的，在1946年居然會以1936年的土地財富狀況來劃，所定的地主其實只是十年前的地主，與強調貧雇農路線一樣，根據地的地主階級也有了建構的因素）。
階級成分劃分尺度的混亂，某種意義上是主導者有意為之，在實際的操作中，人的財富、土地、祖先、歷史，以及態度、行為等等都成了劃分階級成分的標準，晉綏興縣後木欄杆村是土改的典型，該村劃分成分的標準就有“三代歷史”、“生活狀況”、“有無剝削”、“政治態度”等多種（直到1948年2月，戰爭動員的壓力減小之後，中共中央才出臺了早在蘇維埃時期就定好的階級劃分標準）。劃誰不劃誰，怎麼劃，完全由貧農團一手包辦，上級的工作隊不僅聽之任之，甚至加以鼓勵。成分的劃分，既成了製造恐慌，驅使人們投身運動的大棒和胡羅蔔，又是滿足積極分子主要杠杆。在運動高潮中，普遍存在著多劃“封建”（地主富農）的偏向，光一個地主成分就有惡霸地主、特務地主、不法地主、逃亡地主、下坡地主、化形地主等等各種名目，有的地方，劃出的鬥爭物件全叫地主（雖然政策上地主富農對待有區別，但在實際運動中，都是挨鬥被剝奪）。晉綏解放區興縣後木欄杆村是晉綏土改復查運動的典型，全村53戶人家，劃出了21戶地主富農，占總戶數的38.84%。（《關於興縣後木欄杆自然村成分的研究》，中共晉綏分局編：《土改通訊》第2期）在這種“典型經驗”的帶動下，晉綏區定成分普遍偏高，有的地方像左權獅岩村全村180多戶，只有8戶不是“封建”。有很多村子地富比例達到60%以上，其他地方也基本達到20—30%以上，大批的中農甚至貧雇農被錯劃。（見董志凱書）其他的老區像晉察冀，山東情況也差不多，地富占到40—50%的也不在少數，而且原因就出在指導土改的綱領性檔《土地法大綱》上。
在運動高潮的1947年底，在我們前面提到的五公村，連一直被中共肯定和提倡的，具有社會主義性質的耿長鎖的合作社，也被定為“富農組織”，社產以及成員的財產遭到沒收。（弗裏曼等：《中國鄉村，社會主義國家》，第141—142頁）多劃地富，實際上只是為了少數人多分浮財，（見董志凱《解放戰爭時期的土地改革》）但在滿足貧雇農需求的背後，有著製造“空氣”，運動群眾的動機在，即使真正的貧雇農，如果對運動態度消極，同樣可能被劃成“下坡地主”，劃成分，實際上起到了驅動運動的杠杆的作用。
因此，所謂運動過火的偏向，其實正是運動的主導者們有意導向的結果。署著賀龍、李井泉、張稼夫等黨政軍要人大名，作為土改運動指導性檔的《晉綏邊區農會臨時委員會告農民書》（這個檔與土地法大綱都是土改高潮中首先要對農民宣講的），上面竟然寫著這樣的字句：地主、富農和農民當中敵偽和地主的狗腿子，“大家要怎樣懲辦，就可以怎樣懲辦。”“雇農、貧農當中，有些人雖然有些小毛病，不能給他們戴上二流子、傻瓜、懶漢的帽子。”（西北局宣傳部編：《土地問題指南》，第54—55頁）給“勇敢分子”摘了二流子的帽子，再放開他們的手腳，那麼普遍的恐怖和混亂恐怕是無法避免的了。
事實上，不僅是晉綏一地如此，從五四指示發佈到《土地法大綱》公佈的一段時間裏，負責指導土改工作的中共負責人們，所有言論的傾向都是鼓勵和依靠“群眾的自發運動”（劉少奇語），並得到了毛澤東充分的肯定。（見《解放戰爭時期土地改革文件選編（1945—1949）》，第61—70頁）上有所好，下必甚焉，工作隊幹部在鬥爭大會上直接跳到臺上大叫：“給我打”的現象俯拾即是。（《群眾路線研究》，第16頁）在這裏，並非運動的主導者對赤貧者有所偏愛，對其他人特別厭惡，也不是他們對暴力有特別愛好，主要是建構社會兩極結構需要優待和看重赤貧者，不儘量滿足他們的需求，運動就缺乏基本的動力，沒有暴力的場景，就形成不了動員必須的“空氣”。劃成分劃得如此荒唐離譜，不是說運動的主導者失去了理智，沒有了基本常識（按道理，像後木欄杆這樣的窮困山村，很可能連一個夠格的地主富農都沒有），為了製造“空氣”，形成運動態勢的需要，冤枉一些人，在他們看來是必要的代價，劃成分的標準越是多元而荒唐，就越能刺激人們為了規避風險而更加瘋狂地投身運動，只要社會上兩極對立，你死我活的“階級對抗”局面在農村中形成（運動中農會打殺被鬥者，而逃亡的地主組成還鄉團則以更兇殘的手段報復），戰爭動員的目標就實現了大半。到這個時候，再糾偏也不晚。
事實上，即使不糾偏，總來說，被鬥的和鬥人的相比，還是參與鬥別人的人多，即使平時膽小怕事，在運動劇場的情景中也難免從眾（即使不被氣氛感染，也會因自我保護而參與鬥爭），在一定範圍內，劃出的鬥爭物件越多，剩下的人參與運動的態度就越是積極，因為要用行動來證明自己的立場，只要被捲進了運動鬥爭旋渦裏，即使不是積極分子，也就有了“政治立場”，關鍵是在國共角逐中選擇了一方，而只能選擇一方。國共戰爭和土改運動交織在一起形成的農村的政治態勢就是，只要國民黨一來，多數人不僅失去了“勝利果實”，而且很可能成為報復的犧牲品。如此一來，為了保護自己的家庭，參與和支持人民解放戰爭（參軍、支前），才成為人們的一種合理選擇，或者說剩下的唯一選擇，這樣，動員的目的也就實現了，彭真當時有段話明白的坦白了這一切：“農民一翻身，就會要求武裝保衛自己的勝利果實，我們應動員大批黨員和翻身農民參加解放軍，依靠他們提高我們軍隊的品質，使之成為更能打勝仗更能堅決支持土改的人民武裝。”（見彭真：《平分土地與整頓隊伍》）通過這一系列精心策劃，那些農民就一步一步的走入了中共預埋好的陷阱裏，想下賊船都沒有可能了，所以就只好死心踏地的為共軍賣命，至於那些冤死的鬼魂，那就不在党媽的考慮範圍之內了。
這種靠製造矛盾，然後從中獲利的手法以後也成為了中共統治術的絕招之一，後來的反右，文革其實無一不是如此，這給我們的民族帶來了嚴重的災難。
習近平有推動民主意願
中國時報【楊力宇】2013-11-25 01:25
三中全會結束後中共發表公報及其他有關文件，說明會中所達致的決議：堅持穩中求進的政經建設、文化建設、社會建設及生態文明建設；全面推動黨建工程、群眾路線及促使發展成果惠及全體人民；認為改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，要求全面構建小康社會，並進而建設富強民主、文明和諧的社會主義現代化國家；黨和國家必須深化改革及高舉中國特色社會主義旗幟，推動社會主義經濟改革，以促進社會公平正義及人民的福祉，並解放和發展社會生產力及加強社會活力，堅持破除各種機制方面的弊端。
此外，公報強調改革的系統性、整體性、協同性，要求加速發展社會主義市場經濟、民主政治、生態文明，並創造社會財富，讓全民享有富裕美好的生活。
中共反覆強調市場機制及公平正義的改革，要求重視生態環境保護及國土空間的開發，但對於土地改革並未提出具體細節。中共要求自由化與國際化，強調堅持民主執政、依法執政，建設社會主義法治國家，但卻同時要求加強「民主集中制建設，完善黨的領導體制」，為經濟改革及經濟發展提供堅強的政治保證，對政體改革並未提出具體承諾。
在經濟改革方面，中共雖仍堅持公有制經濟的主體地位，但要求進一步鬆綁，以達到經濟自由化的全方位改革目標。習近平的經改內涵及改革深度和廣度實已超越鄧小平在80年代所提出的改革開放方案。中共提出的國企改革、財稅改革、戶籍制度改革對中國大陸將有深遠影響。
然而，在政治上，公報雖強調民主法治，但堅持黨的領導，明顯抗拒西方三權分立的民主政體。
此外，中共有意將各省市的公、檢、法機構改由中共中央領導，避免地方政府的干擾與操控。
雖然公報並未提到軍隊問題，但在全會開幕前，《解放軍報》曾發表專文，堅持黨的領導，拒絕軍隊國家化要求。
此外，全會通過建立改革領導小組及國家安全委員會，以深化改革及完善國家安全體制和國家安全戰略，並確保國家安全，其目的顯然是應付恐怖主義、日美對抗中國的合作及美國「重返亞太、圍堵中國」的新政策。習近平（上圖，新華社）現已成為鄧小平以來最強勢的中共領袖。
雖然會前頗多國內外人士及西方媒體對習近平寄以厚望，希望他打破中共傳統，領導中國推動政治改革及政治現代化，實現其父習仲勛的民主法治理想，但至少在可預見的未來，此一可能性並不存在。
在政治上，習近平小心謹慎，沿著黨的傳統路線，推動經濟全面改革，但堅拒政治鬆綁，因而提出「穩中求進」之說。在現階段，習近平力主政緊經鬆及經右政左原則，並堅持確保中共的紅色江山。
此外，習近平已看出中國貪腐問題的嚴重，因而提出相關改革，以打擊貪汙腐化。他明顯認為，中共如不遏制貪腐，必將「亡黨亡國」。
在現階段，習近平似乎認為中國人口眾多、領土遼闊、內外問題眾多，全國各地風起雲湧的抗議及抗爭活動令習近平憂心。他雖可能具有政治改革的雄心，但在可預見的未來只有堅持維穩政策，以免出現不可收拾的亂局，但筆者認為，將來習近平鞏固其政權後，在其第二任期內應會逐步推動政治體制改革。
其實，早在2010年，習近平擔任中共中央黨校校長時曾提出「權為民所賦，權為民所用」之說，透露了他的民主理念。最近兩年，他曾多次強調依憲治國、依法治國，顯示其父習仲勛對他的深遠影響，習近平未來應有推動民主法治的強烈意願。（作者為美國西東大學退休榮譽教授）
(騰訊用戶) 法學-13-木苡帆(907575216) 2013/11/26 下午 03:29:36
擴散~~~
今天在教室，一位清潔工阿姨說，希望我們別把飲料水，口香糖什麼的扔地上，每週一，週二要檢查，地上不乾淨就扣二十塊，而她們每個月的工資才一千多，她們感歎，照顧大學生比小學生還難。我想我們應該反思一下，順手帶走垃圾，注意衛生，舉手之勞嘛，這也是體現大學生素質的表現，希望大家幫忙擴散！
判準習近平改革的方向
2013-11-27 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 12| 評論數: 0
中共十八屆三中全會通過的決定，各界討論的很多，有歡呼，有質疑，有關切人事動向，有注意潛在商機，有討論改革前景，但是，老話一句：「不要哭，不要笑，但要理解」，關於中共正要著手推動的「全面深化改革」，我們應該要確確實實的理解它將把中國帶往怎樣的方向，有了精確的評估，也才能做出貼近事實、影響未來的評價。
有長期研究「中國模式」的大陸學者，在三中全會後做出了一個重要論斷：「中國轉向新加坡」，他認為三中全會顯然決定採取新加坡式的方針╴╴自由市場經濟和專制政權相混合，這位學者表達了他的憂慮：新加坡模式是否適用於中國？理由也很簡單明確：新加坡是一個城市國家，其500萬人口規模略等同於北京市海淀區相當，也就是說，中國的規模和複雜性遠甚於新加坡，那麼，中國追求新加坡模式是否將導致「最終會破壞經濟活力」。
這位學者的憂慮自有其道理，該憂慮的理由卻未必是「向新加坡學習」。事實上，與其說中共是在學習新加坡，我們更該看看與中國在傳統關係、思想淵源和體制上更密切、親近的俄羅斯。俄羅斯媒體曾經報導，大陸媒體也加以轉述，習近平今年初訪問俄羅斯時，曾向普丁表示：「我覺得，我和您的性格很相似」，其實，與其說是習、普兩人性格的相似，不如說是兩國在政體性格上的親近。
俄羅斯進入普丁時代後，積極追求大國夢，宣揚民族主義，善用經濟資源，捍衛並擴張國家利益，振興大俄羅斯。普丁對內有走向威權統治的趨勢，在選舉、媒體和反對派的發展上，進行了比較嚴格的控管。普丁出身前蘇聯國家安全委員會，他對於俄羅斯對內對外的國家安全、穩定與利益，顯然是高度的重視。當然，俄羅斯歷經過蘇聯解體、共產黨下台、多黨選舉、大規模私有化市場化的歷程，和大陸有明顯不同，但普丁的種種政治政策方向，都和習近平執政後的方向若合符節。而蘇聯解體的經驗，可能更讓習近平在一定要把握好改革與穩定的關係上，有更大的警醒作用，這也能解釋三中全會透過成立全面深化改革領導小組和國家安全委員會來集中權力的背後思考因素。
從三中全會的決定看來，中共首次正式要求「使市場在資源配置中起決定性作用」，這讓許多觀察家感到興奮，事實上，三中全會的決議，將使農民獲得在公開市場上出售宅基地的權利，國有企業將上繳更多的利潤給政府，政府限制新競爭者進入經濟各個領域的權力將受到限制，尤其重要的是金融自由化的深化，這些都可說是市場作用提高的例證。但是必須強調，這樣的趨勢實難等同於西方式的「自由市場經濟」。
三中全會通過的決定中，明載「必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用」，雖然同時也說明「必須毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展」，但是文件中強調的是要「不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力」，至於在非公有制經濟的政策是激發其「活力和創造力」，顯見，國有企業還是居於主導位置，加上長期以來大陸民間資本始終高度依賴於國企和政府，全會也未針對如何限制地方政府在經濟活動中的角色、解決地方政府公司化的問題，拿出具體措施，中國未來進一步強化國家壟斷資本主義的趨勢其實是非常鮮明的。
看來，威權主義和國家壟斷資本主義，是中國模式的本質特性，是習近平實現中國夢的憑藉，這在三中全會後是更明晰了。在這樣的趨勢下，如何處理好把權力關進制度的籠子裡，如何強化權力運行制約和監督體系，如何調整好國家和社會的關係，是關係到大陸政治清明、社會穩定、經濟活力和文化生機的大事。
習近平顯然非常重視權力的管理監督問題，全會的決定中，強調了紀委的獨立作用，也準備著手推動司法的改革，這些都是重要的，更是後續需要積極努力、克服萬難來加以堅持貫徹的課題。
但我們想提醒，鄧小平當年的改革是始於撥亂反正、解放思想，當時的空氣是清淨的，更是活潑舒暢的，思想解放後立刻打開了改革的廣闊空間，強化了改革的動力。中國的社會環境與鄧小平時代已大為不同，但思想解放與言論空間仍然是改革取勝的重要前提與保證。
習近平：領導幹部要把馬哲作為看家本領
鳳凰資訊 2013年12月04日 17:36
來源：新華網
原標題：習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調推動全黨學習和掌握歷史唯物主義
更好認識規律更加能動地推進工作
新華網北京12月4日電 中共中央政治局12月3日下午就歷史唯物主義基本原理和方法論進行第十一次集體學習。中共中央總書記習近平在主持學習時強調，推動全黨學習歷史唯物主義基本原理和方法論，更好認識國情，更好認識黨和國家事業發展大勢，更好認識歷史發展規律，更加能動地推進各項工作。
中國人民大學郭湛教授、中央黨校韓慶祥教授就這個問題進行講解，並談了他們的意見和建議。
中共中央政治局各位同志認真聽取了他們的講解，並就有關問題進行了討論。
習近平在主持學習時發表了講話。他指出，馬克思主義哲學深刻揭示了客觀世界特別是人類社會發展一般規律，在當今時代依然有著強大生命力，依然是指導我們共產黨人前進的強大思想武器。我們黨自成立起就高度重視在思想上建黨，其中十分重要的一條就是堅持用馬克思主義哲學教育和武裝全黨。學哲學、用哲學，是我們黨的一個好傳統。
習近平強調，在革命、建設、改革各個歷史時期，我們黨運用歷史唯物主義，系統、具體、歷史地分析中國社會運動及其發展規律，在認識世界和改造世界過程中不斷把握規律、積極運用規律，推動黨和人民事業取得了一個又一個勝利。歷史和現實都表明，只有堅持歷史唯物主義，我們才能不斷把對中國特色社會主義規律的認識提高到新的水準，不斷開闢當代中國馬克思主義發展新境界。
習近平指出，社會存在決定社會意識。我們黨現階段提出和實施的理論和路線方針政策，之所以正確，就是因為它們都是以我國現時代的社會存在為基礎的。黨的十八屆三中全會對我國全面深化改革作出了總體部署，是從我國現在的社會存在出發的，即從我國現在的社會物質條件的總和出發的，也就是從我國基本國情和發展要求出發的。
習近平強調，要學習和掌握社會基本矛盾分析法，深入理解全面深化改革的重要性和緊迫性。只有把生產力和生產關係的矛盾運動同經濟基礎和上層建築的矛盾運動結合起來觀察，把社會基本矛盾作為一個整體來觀察，才能全面把握整個社會的基本面貌和發展方向。堅持和發展中國特色社會主義，必須不斷適應社會生產力發展調整生產關係，不斷適應經濟基礎發展完善上層建築。我們提出進行全面深化改革，就是要適應我國社會基本矛盾運動的變化來推進社會發展。社會基本矛盾總是不斷發展的，所以調整生產關係、完善上層建築需要相應地不斷進行下去。改革開放只有進行時、沒有完成時，這是歷史唯物主義態度。
習近平指出，要學習和掌握物質生產是社會生活的基礎的觀點，準確把握全面深化改革的重大關係。生產力是推動社會進步的最活躍、最革命的要素。社會主義的根本任務是解放和發展社會生產力。在全面深化改革中，我們要堅持發展仍是解決我國所有問題的關鍵這個重大戰略判斷，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，推動我國社會生產力不斷向前發展，推動實現物的不斷豐富和人的全面發展的統一。物質生產是社會歷史發展的決定性因素，但上層建築也可以反作用於經濟基礎，生產力和生產關係、經濟基礎和上層建築之間有著作用和反作用的現實過程，並不是單線式的簡單決定和被決定邏輯。我們提出全面深化改革的方案，是因為要解決我們面臨的突出矛盾和問題，僅僅依靠單個領域、單個層次的改革難以奏效，必須加強頂層設計、整體謀劃，增強各項改革的關聯性、系統性、協同性。只有既解決好生產關係中不適應的問題，又解決好上層建築中不適應的問題，這樣才能產生綜合效應。同時，只有緊緊圍繞發展這個第一要務來部署各方面改革，以解放和發展社會生產力為改革提供強大牽引，才能更好推動生產關係與生產力、上層建築與經濟基礎相適應。
習近平強調，要學習和掌握人民群眾是歷史創造者的觀點，緊緊依靠人民推進改革。人民是歷史的創造者。要堅持把實現好、維護好、發展好最廣大人民根本利益作為推進改革的出發點和落腳點，讓發展成果更多更公平惠及全體人民，唯有如此改革才能大有作為。要處理好尊重客觀規律和發揮主觀能動性的關係。要堅持一切從實際出發，按照客觀規律辦事，一張藍圖抓到底，抓好打基礎利長遠的工作。同時，要鼓勵地方、基層、群眾大膽探索、先行先試，勇於推進理論和實踐創新，不斷深化對改革規律的認識。
習近平指出，我們黨在中國這樣一個有著13億人口的大國執政，面對著十分複雜的國內外環境，肩負著繁重的執政使命，如果缺乏理論思維的有力支撐，是難以戰勝各種風險和困難的，也是難以不斷前進的。黨的各級領導幹部特別是高級幹部，要原原本本學習和研讀經典著作，努力把馬克思主義哲學作為自己的看家本領，堅定理想信念，堅持正確政治方向，提高戰略思維能力、綜合決策能力、駕馭全局能力，團結帶領人民不斷書寫改革開放歷史新篇章。
(公民-袁劍, 騰訊微博) 點評：不錯，看到了中國大陸憲政的希望！ (2013-12-5 4:50)
(公民-袁劍, 騰訊微博) 歷史唯物主義，直通老馬，統一所有左中右歷史理論，不錯的構想。 [強] 生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，党國體制早該結束了，憲政可期。人民是歷史的創造者，人民民主（公民社會）是歷史的需要，當然也是現實的需要。資本主義是社會主義不可逾越的階段，中國的社會主義當然也不例外。 [鼓掌] (2013-12-5 8:38)
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
海峽隔絕人間事
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 461| 評論數: 0 |原作者: （余澤霖／文化大學史學系學生．陸生）
每次聽到我在台灣讀歷史，很多人都會驚訝，進而問我：「是不是兩邊歷史講的東西都不同啊？」我仔細地想了想這個問題後發現，不同的是史觀、是我們的意識形態、以及我們長期所接受的歷史教育。在漫長的歷史進程中，課本所傳授的不是全部，但總有許多段故事、許多人從來沒有進入過你的歷史敘事當中。
前段時間，郝柏村老先生接受來自鳳凰衛視的專訪，他講起當年浴血抗日，隨口哼出了「把我們的血肉築成我們新的長城」。那個瞬間，看著這位沙場老將，面上露出自信豪邁的神情，不由得讓我想起了另一個籍籍無名的老兵。
某次與朋友在台北一家山東牛肉麵店用餐，偶然碰見了他，一直不知道他的名字，因為聽不清他那口齒不清的腔調和濃重的鄉音。我知道他是個老兵，是因為他自豪地向我展示著手臂上長約10公分的傷痕，笑著說那是他和日本鬼子拼搏的結果。
當他知道我是來自大陸的學生，頓時來了興趣，興致勃勃地說起了自己當年在大陳島駐防，當初退守時，連長在船上大聲地告訴他們，3個月後他們就能再打回來了。他回望了一眼陸地，想起自己和母親說好了，打完仗就回去。他還記得妻子熱切盼歸的目光，記得尚在襁褓中的女兒……然後，接下來的故事，我們都知道了。
來到了台北，聽著「1年準備，2年反攻，3年掃蕩，5年成功」的口號，1年1年的等，直到牆上油漆大字「反攻大陸」一點一點斑駁脫落。就在他覺得也許這輩子都沒可能再回去的時候，卻突然傳出了開放老兵回鄉探親的消息。
時隔多年，他重新踏上回家的路，一切早已面目全非，母親幾年前離世，走之前念念不忘的還是他這個家裡么子；妻子和女兒餓死在那個瘋狂的年代，家中只剩他的一個哥哥，重逢之時，少了親人聚首的感動，他一個人在墳前長跪不起。
老人平淡地和我說著這些故事，他大概已經習慣將這樣的故事向別人講述，習慣把這麼多年的苦當成了生活的一部分。
我們一連聊了兩個多小時，講著歷史和兩岸變遷，直到桌面的那碗牛肉麵都冷了，好心的店主看我們聊得起勁，便幫我們加了一勺熱湯，離開前，我走到前台，幫老人家付了那碗麵錢。
後來，我經常去那家店，但是再也沒有看見過他，店家說他可能因為太老了被送進了敬老院，因為他終身未再娶，自然無子無嗣。
這並不是一個獨一無二的故事，國共之間長期的糾葛，除了造就兩岸政治長年的對立，更有著無數時代裡隔著海峽永難重逢的故事。但是歷史的車輪從來沒有停止前進，直到它無情碾壓過了一個個青春鮮活的生命。直到老兵們──這些歷史的見證者們，一個接著一個的離去。
而今，戰後和平歲月出生的那一代人，也都是花甲之年的老人，身處在這樣一個偌大的國家，複雜的歷史，那麼多分化的詮釋，那麼多撲朔迷離的真相、快速流失無法復原的記憶，今時今日，究竟還能不能有歷史的全貌？我期待著。
凝視昔日眷村形影
2013-11-23 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 66| 評論數: 0 |原作者: （謝湘寧／北京）
到台灣自由行，最想去的地方是眷村。因為父親是軍人，我從小隨著父親部隊遷徙，在各種部隊大院吃著軍糧長大。我的性格構成，至少有一半來自部隊。在大陸，部隊大院同樣是「軍眷住宅」，同樣自成一隅、遍布全國各地，只不過不叫眷村，而是叫得更直接：總參大院、總政大院、海軍大院、空軍大院等等。
小時候，家裡長時間掛著一幅三軍威武軍人橫眉立目的畫像，畫上有一行大字：「我們一定要解放台灣！」。我猜想，台灣的眷村，當年勢必也流行著一樣的宣傳畫，只不過文字變了：「我們一定要反攻大陸！」。
在台灣，我有時遇到從眷村出身的人士，他們散布於社會各階層。這和大陸部隊大院的狀況一樣。和眷村子弟交談，很容易找到共鳴，他們說，小時候脖子上都掛著家門鑰匙，一放學就各家亂串；我說，我們也一樣！他們說，如果和外面的孩子打架，眷村的男孩子都一起上。我仍然說，我們也一樣！
此行，專程走訪了高雄的左營眷村。如今，這些「新村」有的已經廢棄不用，有的變成擁擠的大雜院或小胡同，有的已被一片拔地而起的商品樓覆蓋。
但無論再怎麼舊貌換新顏，我也能很容易辨認出當年的模樣。在這裡，一個已經廢棄的大門上的標語仍清晰可見：「造福軍眷，增長戰力」；在這裡，一樣有著老幹部活動中心，那些蒼老的身影，就像是父親軍隊幹部休養所裡的叔叔阿姨！我在榮民休養院，採訪了一位正在樹蔭下看報紙的老人。他一張口，我頓時時空錯亂──他那濃重的湖北口音，讓我以為置身大陸！
曾聽父輩講過這樣一個故事：1949年某一天，兄弟倆到鎮子上賣柴，遇到國民黨抓丁，抓了一個，跑了一個。被抓住的直接上了船來到了台灣，跑了的後來參加了解放軍，成了首長。那位首長常常感嘆，當年，如果被抓的是我，跑掉的是兄弟，那麼我們倆的命運就會調個位兒。可是誰知道腿腳快慢兩步之差，日後的人生距離竟會相隔一道海峽呢？
我想到了父親，當年他是村子裡上學最多的，因此不願像祖輩那樣屈居鄉下，想到外頭闖蕩。那時共產黨的隊伍來到家鄉招兵買馬，父親毫不猶豫地報了名。我問過父親，如果當時來的是國民黨的隊伍，你會不會去？父親沉吟片刻，回答，很難說呵，當時雙方都是為了國家嘛！很多有志青年，不也參加了國民黨隊伍嘛！
我為自己慶幸，父親遇到的是共產黨的隊伍，這才會有我；但也為父親那一輩人悲哀，就那麼幾步、幾天之別，命運從此陰差陽錯。
在整個國家命運被撕裂的時候，誰能掌握自己的命運？誰知道自己會被甩到哪裡？又有誰知道，自己在冥冥之中所聽到的，是來自何方的召喚？
海博館連結歷史
2013-11-23 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 34| 評論數: 0
＠灣灣月光囧囧：來到了張榮發海事博物館，這裡原本是國民黨的中央黨部大樓，從1949年到2006年，超過半世紀的時間，台灣的浮沉起落，都在這棟大樓裡作出決策。後來在原址進行改建，將原本的舊建物改建為鋼筋混凝土大樓，現在改為張榮發基金會的文物典藏地點。一樓大廳裡陳列的船，大的是阿拉伯帆船，旁邊白色的是蘭嶼拼板舟，最遠那個是鄭和寶船，在這樣有歷史意味的空間，看著明朝鄭和與中國意象的連結，讓人覺得別有興味。
有一種蔬菜……
2013-11-24 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 23| 評論數: 0 |原作者: （陳雪芳／陸配．現居桃園縣）
有一種常見的蔬菜，在英美國家稱作lettuce，在中國大陸稱作生菜或萵苣，非常脆嫩可口，然而在台灣我很不願意買，因為它在這的名字叫「大陸妹」。
第一次聽到這稱呼是在傳統市場，賣菜的老闆娘熱情招呼：「這是礁溪的溫泉空心菜哦，這邊是大陸妹，很新鮮的哦，大家來買哦。」我乍聽大陸妹三字，心中一驚，看到我立在生菜前發愣，老闆娘熱情地問：「小姐，這是剛到的大陸妹，很好吃哦，要不要買一些？」我難堪地說不用，接著便落荒而逃。
我所認識的台灣是一個崇尚自由平等、講究人權的地方，我所遇的台灣人都熱情親切，彬彬有禮，我卻不知這樣的菜名所為而來。
以前在大陸有一位台灣朋友，他說很反感人家叫他「台胞」，因為用台語發音像是「呆胞」，我說中國那麼大，講閩南語的人很少，應該沒有人會這樣聯想，他說：「你可能不理解，作為一個異鄉人的感受。」當時的我確實不太理解，但是我尊重我的朋友，從此不再在台灣朋友前說到台胞二字。
命運弄人，時隔多年，今在台灣生活的我忽然因為這種蔬菜的名字，而理解了那位台灣朋友在大陸的感受。是的，當我們遠離家鄉，來到一個不同的地方，要融入不同的族群，我們都需要尊重。
再一次，我來到蔬菜攤前，老闆娘問我要什麼菜，我指了指生菜，老闆娘說今天的大陸妹很漂亮，我溫和地說：「老闆娘，這個菜，在我們大陸叫生菜。」老闆娘一愣，隨後很不好意思地解釋起來：「哦，是這樣的，其實這也是A菜的一種啦，是區別我們本地的A菜才會這樣叫的……」
這也算是小小的culture shock吧，在我們習以為常的用語裡，卻不經意地傷害到別人了。說出這樣一個蔬菜名似乎沒什麼稀奇，可是確實會衝擊到另一個不同文化背景的族群。台灣是一個多移民的社會，且越來越多的來自大陸的觀光客，我真不希望來自大陸的人民在看了台灣美麗的山水，見識到仁善有禮的台灣人之後，於餐廳小憩時，無意間看到菜單上赫然寫著「大陸妹」。
好奇與誤讀
2013-11-26 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 23| 評論數: 0 |原作者: （韓緒麗／江蘇）
深夜的莒光號很寧靜，旁邊座位的男孩子看起來似乎年紀相仿，我接了個電話，他聽出了我的大陸口音，頗有興致地跟我攀談。
聊著聊著，他便問起了台灣同學最常問我的一個問題：「你們的歷史書上怎麼說台灣？」這個問題我被問過許多遍，最初還有些不知所措，被問得多了，連答案都制式化了。
在我沒有來台灣之前，我對這些問題並沒有特別多的關注和瞭解，我的大部份大陸同學也和我一樣，台灣問題對於我們這一代人而言，更多的記憶，就是初中高中歷史試卷上的一道論述題而已。
提到台灣，比政治問題更讓人好奇的是《康熙來了》，是夜市美食，是101大樓跨年的煙火，是24小時的誠品書店，是中學課本上的《阿里山紀行》，是陳綺貞《九份的咖啡店》。
曾有台灣同學問我，聽說大陸同學學習很刻苦，那樣不會很累麼？是不是你們太著急渴望成功了？對比我在台灣的生活節奏而言，大陸同學的生活真的是太著急，但大陸現今的發展速度和節奏容不得我們慢。上海陸家嘴光怪陸離的建築一個接著一個，最高建築幾年間就會被刷新一次，也許你上一次來導遊還告訴你上海最高樓的是金茂大廈，下一次你再來，就是國際金融中心了。
也許你會說，那是上海，發展速度快是自然，但事實上我所生長的三四線小城市，也在這二十年間發生了翻天覆地的改變，即便是置身其中的我，也有些難以適應。上周去彰化師大聽了一場分享會，台上的同學跟我們分享了她作為國際志工的經驗，講在寧夏省某個鄉村小學所看見的一切。
一個被台灣同學屢屢提及的細節吸引了我的注意，他們去的鄉村小學沒有獨立衛生間，沒有隱私讓他們很不適應。我的第一反應是，我有多少年沒有見過這樣的衛生間？記憶被扯了很遠，大約在讀幼兒園的時候，家裡沒有獨立衛生間，都會去上這樣的公共廁所，後來好像就再也沒有見過。
但在很多台灣同學的眼中，大陸一直是如此。記得小時候，大家都沒有私家車，出行都靠腳踏車，而如今，私家車早已不再稀奇。看著十年前的照片，那些當年最熱鬧的街道如今早已消失不見，取而代之的是一個又一個新商圈。這二十年生活上的變化用天翻地覆已不足概括，我們一直用飛奔的速度前進，誰也不願掉隊被落下，這就是大陸同學為什麼看起來那麼著急的原因吧。
除此以外，台灣同學還會很好奇大陸的網絡控制，很多大陸同學都不能上facebook，那他們豈不是很難和彼此交流？其實在大陸有個和facebook非常像的社交網絡叫做「人人網」，同學之間會選擇用人人網來進行交流，但是更多的時候還是會習慣使用騰訊QQ，QQ在大陸的普及程度就如同facebook在台灣一樣，不上QQ或者沒有QQ號的年輕人會顯得有些另類和脫節。和台灣比，大陸的通訊成本非常低，很多事情大家會選擇直接用電話聯絡，更直接也更便捷。
台灣同學對大陸有著許多好奇，就像大陸同學對台灣也有著問不完的問題，我的大陸同學會非常好奇，台灣同學是不是都長得像偶像劇裡那麼正那麼帥？是不是在街上隨便走走都能遇到明星？是不是都很愛騎機車？說話會不會都很嗲聲嗲氣？
大家都有太多太多的疑問與好奇，對於彼此都有些不夠客觀的臆測和看法。兩岸的發展瞬息萬變，唯有親自走出去，親自體會，才能領略兩岸的差異與不同，也才能認識真正的大陸和真實的台灣。
記住災難 預警未來
2013-11-26 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 14| 評論數: 0
＠阿景愛趴趴：台灣多發地震，不久之前的花蓮地震也讓我體驗了一次較大的震感，從未有過這樣的震撼恐慌。我和朋友來到九二一地震教育園區，座落於地震遺址之上，沿著當初那道斷層而建，把部分地震後留下的梁柱、土壤完整保留下來作為教材展示，建築也很有特色，還有很多模擬的展示可實際操作。展示牌上寫著：「記住災難，預警未來」，這樣的地方值得我們花時間好好佇足深思。
不要小看了台灣人的禮數（上）
2013-11-27 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 36| 評論數: 0 |原作者: （萬小溪／陸配）
這天傍晚，我們母女三人從游泳池出來，發現肚子餓到不足以再多撐五分鐘，便打算就近解決。附近美食店家林立，多的是選擇。彼時已入冬，寒流正襲，於是我建議吃火鍋，兩丫頭歡喜附和。馬路對面是蒙古孜然口味的鍋大爺，而側邊是四川麻辣口味的夫妻肺片。作為一名無辣不歡的湘妹子，作為兩名深受其母影響的辣娃子，我們毫無異議的走向夫妻肺片。
接待我們的是個陽光帥哥，他那一微笑二鞠躬三拉座的熱情架勢，很快就攻陷了我這守得緊緊的荷包，他推薦什麼，我就應允什麼，最後點了雙人份的鴛鴦鍋，另外加點幾碟豆皮菇類小丸子。在此過程中，小帥哥始終笑臉迎人，謝聲不絕，舉手投足間，盡顯待客禮儀和好涵養，讓我覺得這頓晚餐尚未開動就篤定超值，心中倍覺溫暖。
服務生俐落 好家教
點好餐後，小孩要去洗手，剛起身，小帥哥便趨前兩步一個鞠躬：「廁所往左，謝謝。」我去醬料區調辣椒醬，發現蔥花有些少，就問還有嗎？小帥哥又是一個箭步過來：「抱歉，我馬上給您添加。」蔥花拿來後，又是一聲謝謝。接著，洗完手的小女兒吵著要喝飲料。我說：「那就來瓶雪碧吧」。小帥哥得令，俐落開瓶，將雪碧放到小女兒面前：「謝謝！」
我看一眼小帥哥，又看看一旁那兩個混沌不開的頑皮女兒，不禁感慨：「這樣好的家教，我要修幾世才修得來？」
一切準備就緒，連心情都熨貼無比，我們強咽口水，眼睜睜的等待湯滾了好下料。
只不過……
湯還沒滾，小帥哥又走過來：「您可以先下大腸頭，這樣會比較入味，謝謝！」
湯還是沒滾，小帥哥又建議：「請問，需要兒童餐具嗎？」
這麼有禮貌的少年，實在令我不得不乖乖照辦。
謝天謝地，謝謝帥哥，湯終於滾了，而你──可以喘口氣了？
且慢，在我動手涮肉片之前，帥哥還有話說：「你可以把香菜和花生粉攪拌，再加些麻辣湯，這樣蘸著比較好吃喔，謝謝！」
我突然覺得有些惶惑不安。因為我不知道盛情之下該說什麼，才會顯得兩不辜負，既不辜負對方的禮節，又不辜負自己享受美食的迫切欲望。
於是我回他一個複雜的笑容，對著琳琅滿桌的好料，氤氳騰空的香氣，誰也不能阻擋我們娘兒仨饕餮進食的攻擊力！我似乎已經聽到我的五臟六腑在哀求：「主人啊，能不能再快一些！」我夾著一片肉，正要往嘴裡送，耳邊又傳來帥哥的聲音：「我幫你調一下火力，謝謝！」
小哥頻謝謝 好涵養
……於是，各位已經想到了，這頓晚餐，我吃得有多豐盛？除了桌面和鍋裡那些，還有：
「我幫你加點湯，因為會越煮越鹹，謝謝！」
「我幫你把火調小些，因為湯底會糊，謝謝！」
「要再加些豬血和豆腐嗎？這都免費的喔，謝謝！」
「我幫你把空盤子收走，謝謝！」
「外套給我就好，我幫你掛起來，謝謝！」
「需要加強冷氣嗎？需要喔，好，謝謝！」
「我再幫你加點湯，謝謝！」……
忽然看見大女兒口中念念有詞，問她：「說什麼呢？」
她回答：「我在數數！」
「數什麼數？」
「數數看他說了幾個謝謝啊！」實在令人莞爾。
腹中傳來了飽足感。問姐妹吃飽沒？她們說在我正狼吞虎嚥的時候就飽了。那好，起身結帳。桌上已被清空，但鍋中仍剩滿滿的料。
離開時我對帥哥說：「謝謝！你辛苦了！」
但其實我知道，他一天說出口的謝謝恐怕比我眨眼的次數還多，也或許他說聲謝謝比我打個哈欠更覺順暢，因為習慣成自然。而因為不習慣所以感覺辛苦的人，是我。
想起剛來台灣的第一天，香港飛台灣的班機延誤了，在本該跟從未謀面的公婆共進晚餐的時間，我和老公還沒登機。從他電話交談中得知，台灣的飯菜已經上桌了，只等我們回家。我趕忙在一旁小聲提醒，要他們先吃，千萬別等。
直到晚上近十點，我這個新媳婦才踏進婆家門。一看，公公正坐在沙發上打瞌睡，婆婆跟大姑二姑三姑在聊天，而滿桌佳餚，仍完好的躺在餐桌上，沒了溫度。
那個時刻，我並沒有意識到，婆家人這番客氣和禮節，卻是套在我這個率性自由慣了的湖南妹身上的一把枷鎖，意味著我從此將要拋卻姑娘時代的所有不拘，以及天馬行空。
所幸，婆媳共處的時光並不長，他們很快就回老家去了。
不過，倘若我能提前知道，公婆對我的寬厚包容遠遠超過了他們恪守遵行了一輩子的繁文縟節；倘若我能提前知道，我與他們公婆媳婦之間緣分竟然那麼短暫，那時我絕不會在心中說出「所幸」這兩個薄情字眼，以至我抱憾至今。
這是題外話。
婆家人客氣 折騰的
兩個月後，我們回金門婆家探親，同時回家的，還有叔伯姑姑侄子女，整個大家族都到齊了，這時我才真正見識到了那把枷鎖的模樣。開餐前，晚輩（尤其是媳婦）要一一恭請長輩：「爸，吃飯了！媽，吃飯了！大哥二哥吃飯了！三姊小妹吃飯了！」碰上個愛端架子的主，還得耐著性子再叫一遍，非得等全員上桌，父母也舉起了筷子，我這廂才敢端碗！
而在湖南娘家，則是這副情景：「吃飯了啊！咦？吃現成的還得我請你不成？再不來就等下餐了啊！」碰上桌上只有兩隻雞腿而家中又有六個人，那麼抱歉，先搶先贏，不服氣的下次請手腳俐落些，因為這並非患難時刻，無需你推我讓的製造真情模式。
所以我不解：明明都看到飯菜上桌了，過來吃不就得了？非得要三邀四請的這飯菜才香麼？吆喝一聲一呼百應不就夠了麼？只不過是吃頓飯而已啊。
吃完了，洗碗爭搶大戲又登場，接下來是點心時間，再溫習吃飯時的禮節一遍：「爸，吃蛋糕！媽，吃榴蓮！大哥二哥來吃水果，三姊小妹來吃水果！」之後一夜無夢，給折騰的！
不要小看了台灣人的禮數（下）
2013-11-28 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 40| 評論數: 0 |原作者: （萬小溪／陸配）
早上從房間鑽出來，牙沒刷臉沒洗，蓬頭垢面的，見著人就笑容燦爛地喊：「早上好！早安啊！早早早！」
嘴裡味道怪怪的，瞌睡也沒完全退，可以不開口麼？可以不笑麼？當然可以啊，又沒人勉強你，只不過，大家都這樣做，而我不這樣做，妯娌間難免會想：「欸，大陸人啊！」
一想到自己小小的舉動將給祖國人民臉上抹黑，我不由得慎重起來，笑容一枝花，各位早——真心的早啊，我暗暗發誓，明天一定不能最後一個起床！
好吧，我承認，看起來台灣人確實遠比我們湖南人更重視中華傳統倫理，可是，夫妻之間，可不可以隨性一點？
話說，有天我學了道新菜。在廚房搗鼓半天後，喜滋滋的端到老公面前，請他品評我的手藝。第一口，只見他眉頭微鎖，第二口，眉頭鎖得更緊了些，第三口，眉頭舒緩開來，第四口，他笑了！我的心，也跟著他的眉頭一緊一鬆的，最後雀躍了：「不錯吃，對吧？」
他連連點頭，夾起第五口：「嗯，還不錯！」
究竟有多「不錯」，且讓我自己來品嘗看看！塞一把進嘴裡，哎喲喂啊，這什麼東西啊，魷魚乾像啃木材，肉絲像嚼橡皮筋，關鍵是，鹽巴放重複了？
我放下筷子，非常不滿：「是哪裡不錯吃？！」老公回答：「可以吃就好了啊！」
我的辣妹子脾氣「咻」的一下竄上來：「明明就難吃得要命，你幹嘛要說不錯吃？還一口接一口的，需要這麼為難、這麼受委屈嗎？讓我覺得你這個人，你這個人……你是不是男人啊！這麼不爽快！」
這下他真的委屈了：「我是真的覺得可以吃，而且，你辛辛苦苦做好，我吃現成的，本來就不應該挑剔。」
我平靜下來。想想他的成長環境，再想想自己的成長環境，釋然了。我跟他達成一個口頭協議：「夫妻之間，可以不要那麼拘泥嗎？可以痛快一些嗎？」
多年後，他仍舊如同謙謙君子般守著他的禮節，而我，仍舊是那隻有話就說不吐不快的湖南小辣椒。看似不和諧，實則，和諧到極點。如果有兩岸婚姻模範家庭獎項，我自信我們可以入圍。
某次因緣際會認識了一位朋友，兩人傾心交談，相逢恨晚。第二次見面，她來我家泡茶，又是一場聊到東方翻起魚肚白的夜話。第三次，禮尚往來，她請我去她家吃飯，捧出用心烹調的拿手好菜招待。人生難得一知己，我們都為這份遲來的友誼而感動，甚至相約未來攜手遊川藏。
第四回碰面，我們如同往常天南地北的暢聊，聊著聊著，就聊出了分歧；在處理分歧的態度上，她依舊秉持一貫的輕言細語，而我在一個不留神的激昂瞬間，辣妹子風格再現江湖，用犀利的語言駁斥了她所有我不認同的觀點。
我以為，這是一種智慧火花的碰撞，如同一場友好卻激烈的辯論賽。且我片面認定，如果不是視她為知己，我何苦把自己最真的性情毫無保留的展現出來啊！
這種如同對家人般的無所顧忌，看似潑辣失禮，卻正是出自對感情的信任啊！但等我終於將重心移回到面前的美食、欲再同她乾一杯時，才發現她已經沉默好一陣子了。
後來，就沒有後來了。我們之間，黃了。相當的莫名其妙。
有過好些日子的不釋懷。但後來也釋懷了。她以禮為先，而我以情為重。這是我最深切的教訓，讓我在以後的社交中時刻謹記，不要小看了台灣人的禮數。
偏愛台灣網購
2013-11-28 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0 |原作者: 【編輯：蔡尚謙】
淘寶網所創造的驚人成交額確實讓台灣無法追及，最近也開通了在台灣超商取貨服務，但台灣網購其實並未因此失去優勢。
淘寶網到貨時間無法如台灣網購般直接迅捷，也許有許多在台灣看不到的商品，但思考到品質及交易安全性，我還是偏愛台灣網購。（獄君)
挑動政治神經
大陸對於投資政策的設計，向來鼓勵往外投資，如此不僅本國可以賺到更多外國資產，更重要的是學習經驗，並招募優秀人才。大陸對台投資政策也沿襲這樣的考慮，海協會會長陳德銘希望尋找新的合作機會，並預示續談「服貿」。
但考慮台灣與大陸無論幅員、人口或資金上的巨大差距，大陸對台經濟政策，足堪挑動台灣人的政治神經。（Carrie）
我是來交朋友
有些大陸學生善於糾正他人錯誤，一是「你說錯了」，二是「指證歷歷」。大概是激烈的競爭環境使然，常需要「比別人優越」。但如果自己錯了，有些則會來個打死不認。
我經常當場點破，但直言「我是來交朋友，不是來鬧事」，然後彼此略帶尷尬的笑笑，從此相談就不再帶有侵略性了，不妨試試。（文強）
台灣修學記：青春、回憶、溫暖  兩岸校園  超連結
2013-11-29 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 47| 評論數: 0 |原作者: （柴小樣／北京）
離開台灣已經幾個月了，那段日子讓人感動不捨，最大的學習收穫就是形成了自己健康向上的人格。回到大陸，我決定要感染身邊的人，破除功利、學習中國歷史文化，不為升學，因為這是我們國家文化的根。
校園老師待人親和
交換台灣學校的校長，老師，陸生輔導員，宿舍阿姨都十分關心我們。校長在班會時，關切地問我們，學習生活習慣嗎？陸生輔導員總耐心解決我們學習生活的小問題，在雅安地震後，第一時間詢問有沒有在川的親人。華語教學老師請我喝下午茶，以朋友的身份跟我交流如何做一名合格的華語教師。孝經老師在最後一堂課上，送自己做的餅乾給我吃。
台灣政經史老師，課上時不時會用台語講課，每次總為了我，再說一遍國語，最後考試交卷子的時候，我由衷地對老師說：「謝謝您，老師！」老師親切地回應：「我們要先把人做好，再搞學問，我看好你。」兩岸經貿老師第一堂課，有點冷淡說，陸生似乎不太合適來上這個課，因為是以台灣角度看兩岸經貿，但會給我及格；我堅持去上課，到最後，我們成了朋友，還聊一些各自年齡段的苦惱。
西班牙文老師晚上給我補課，希望我可以學的更好。國標老師耐心教我這個學得不快的學生，春假回去後，她見我瘦了，拉著我的手心疼地說是不是在這裡吃不習慣……這些事情，太多太多，留給我感動不少。良好的師生關係，是古代學生對老師的敬重。尊師重道，是我們的傳統，束脩之禮，而今安在？
室友間貼心又溫暖
六個人的房間，只有我一個陸生。剛開始就感受到室友的熱情，她們關心我，照顧我，告訴我台灣哪裡好玩。和她們一起逛夜市吃飯，一起相聚歡笑、一起因為分開流淚。我難忘這五個小精靈，我在台灣有一個家，永遠屬於這個地方。
我入睡的時間比較早，室友香蕉看到我爬上床，其他人仍未回來，每次都會細心地在門外貼便利貼：「柴已經在睡覺了，打工回來的涵請早點休息，其他肚子餓的自己出門覓食，心情快要爆炸的，希望你開心一點。」看到這張便利貼，我心裡特別溫暖。
熬夜k歌那晚，一起唱著五月天的歌，互相說著心中有關青春愛情的困惑。當全體手拉著手，共同唱著《倔強》時，好希望時間就凍結在那裡。感覺那夜的台北城，因為我們的友誼不眠不休。
有次台北打雷下暴雨，香蕉提醒我，不要把飯剩下來哦，她跟我說雷公在下雨天會懲罰浪費食物的人，用寓言告訴人們要惜福。還告訴我不要用手指月亮，因為月亮上的神仙會在晚上睡覺割傷你耳朵。宿舍裡幾個室友小時不聽話指了一下，都被割傷過。我想指一指，看看究竟會怎樣，被她們勸下來。
台灣妹子充滿愛心
考試期間，她們說最近不要吃牛肉，因為文昌帝君的坐騎是牛，當心不及格。熬夜複習那幾夜，全宿舍聊起了阿飄（鬼），她們問我，大陸阿飄的故事。每個人都好興奮，雖然這樣不能好好複習，但真的很開心。
我快離開台灣之際，大家給我開歡送會，搞到最後都哭了，喝雪碧竟然喝出來酒味。互道珍重，她們說我是她們見過最好的大陸女生。估計是媒體對大陸人的一些小缺點放大了，一直在形成刻板印象。她們錄下祝福的話製成光碟給我，互贈禮物卡片，但我得到最珍貴的禮物，是五份滿滿重重的友誼。她們非要讓我在登上飛機後，再打開卡片，說是怕我哭，可是當時我就不爭氣哭了。那天晚上，大家好像都沒有睡，我認識的這些台灣妹子不僅人正，而且有愛！
回程在飛機上，我打開卡片讀著，往日點滴都在眼前，不由得淚如雨下，好像把今年的眼淚都流光了。詩涵寫道：「其實真的很開心遇到你，真的很神奇。雖然未來大家都很難見面，但我們將是彼此最美的回憶」。香蕉寫道：「當知道有個室友是陸生之後，其實有點害怕。但和你相處後，才發現除了口音和習慣不同，你真的是一個超好相處又可愛又好笑的人。你大概是我最捨不得的朋友。因為回憶，因為距離」。唸唸寫道：「一個人從大陸來唸書不容易，不過也因為這樣認識了我們，是不是啊！？」不知何時能再相聚，她們都答應我以後來大陸，我們互換角色，到時一定好好照顧她們。
回想起我初到台灣時，難免思鄉。有天在淡水白沙灣，夕陽照在臉上，海水開始漲潮，我回頭看大家，發現眾人正在微笑。這個微笑讓我記憶最深。那是一種對未來在台生活有著積極嚮往的自信微笑。
我們的青春不遺憾
走在花蓮黑色沙灘上，我們幾個討論著夢想、青春、困惑；面對湛藍的太平洋，一眼看不到盡頭。我們每個人在這裡都是渺小的，可是我們的夢想不渺小，我們的青春不遺憾。
小小的我們可以成就大大的夢想。太平洋的海風一直會吹著，綠島的椰子樹會繼續生長，誰會記得我們一群陸生乘著夕陽騎車，帶著青春夢想，領略綠島風情？這些都印刻在我們的回憶裡。
猛一回頭，發現茹茹在後面，我戲弄道，來超過我啊？我奮力往前，茹茹在追趕，留下了我們一串笑聲。
望之既醉的忘憂谷
2013-11-29 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 30| 評論數: 0
＠小雪：望幽谷又名「忘憂谷」，有種讓人忘記所有煩憂的美好祝願。在八斗子海濱公園下方綠油油的青翠山谷，春夏之際綠草如茵，秋冬歲末則變成了一片奶油色的大地。望幽谷呈Ｖ字型，除了海浪、漁船、微風、白雲，還有遠眺可以看到的基隆嶼。若在夜晚時分，海面漁火點點，遙望九份山城的燈火，和望幽谷一道形成唯美景色。「何以解憂？唯有杜康。」望幽谷令人忘記俗世煩憂的原因，大概是太過美麗，讓人望之既醉吧。
什麽是對臺灣最好的“統戰”？
( http://www.ftchinese.com/story/001053676?page=3 )
FT 中文網 2013年11月28日 16:00 PM
讀者： 王鵬
無論在中國大陸還是一些海外華人圈子裏，時常會有這樣一種困惑或抱怨：爲什麽大陸給臺灣、臺灣人、尤其是在陸台商提供那麽多好處和優惠，臺灣人還是不領情？爲什麽他們還是要鬧獨立、不認同“中國”？他們怎麽這樣不懂感恩！
可如果大家去看看臺灣媒體的報導，聽聽臺灣人的評論就不難發現，臺北方面對這些優惠政策背後的目的是心存疑慮的。此外他們還認爲，大陸媒體誇大了這些政策的好處，而事實上它們並沒有完全落實——用中國的俗話說就是“雷聲大雨點小”、“口惠而實不至”。
本文無意糾結於這些具體分歧，而是希望從更深層次上闡明：即使中國大陸對臺灣的優惠政策每一分每一厘都落到實處，其結果也一定依然事與願違——不僅不能拉近臺灣、贏得民心，反而必將使其漸行漸遠。
這是爲什麽呢？我們首先要明確這種“統戰”策略的本質和邏輯，然後研判它是否能有效支援中國大陸“和平統一”的政策目標。
實事求是地說，大陸的“優惠政策”與臺灣的“金元外交”本質相同：它們都是政府行爲，只不過前者的物件主要是個人及公司法人，後者針對主權國家。其本質都是一種“收買政策”(bribe policy)。其邏輯是甲方向乙方支付金錢，乙方向甲方提供某些方便、好處。其前提是，乙方必須能夠保持自己的固有屬性、地位及由此産生的社會功能，否則甲方將無意繼續支付金錢。舉例來說，商人對官員行賄，是爲獲得某種方便，並藉此獲得更大的商業利益。但他們從來不會幻想能夠收買到官員的“認同”，即讓後者放棄官員身份並加入商人的行列。因爲聰明的官員也深知，自己之所以能夠得到賄金，憑藉的就是自己現有的官位與職權，一旦失去，便將萬劫不復。故此，商人越行賄，官員就越珍愛自己的官僚身份。
明確這一點後，我們看臺灣的金元外交，它就是合乎理性的：因爲它僅僅試圖通過金錢收買若干主權國家，讓後者承認臺灣爲主權國家並與之建交，而不是要得到該國國民的認同，即說服當地人加入臺灣國籍、促成該國政府與臺灣合併。
同理，大陸也有金元外交，而且更成功，那是因爲大陸以遠勝臺灣的總體國力迫使外交角力天平不斷向海峽西岸傾斜，最近的岡比亞-臺灣斷交事件，就被台島內部一些分析人士看成北京外交戰的最新勝利，儘管大陸一再否認參與其中。
可是，如果北京也試圖用這種收買手段去實現“和平統一”的政策目標，那就是非理性的，因爲手段不匹配目的。所謂“和平統一”，就是要以和平而非武力的手段、以北京爲主導、實現兩岸某種形式的政治統合。這一政策的固有性質註定了其實施手段必須倚重軟權力，以爭取民心爲最高指標。而且這“民心”還不是一般的支援、好感，乃是最爲硬核的身份認同——“我想成爲你們的一員”。而上文對收買邏輯的分析以及兩岸交往的現狀已經清楚表明，聰明的臺灣人、台商，非常清楚自己能夠獲得這些優惠政策的前提，那就是始終保持自己“臺灣人”的身份。倘若他們放棄這一認同並成爲普通的大陸“中國人”，則無法繼續享有這些好處。一句話，大陸政策越優惠，“臺灣認同”越牢固——此南轅而北轍也。
臺灣國立政治大學選舉研究中心提供的權威資料顯示，自1994年以降，在臺灣人中，“中國人”認同急劇下降，“臺灣人”認同加速攀升。截止2013年6月，“中國人”認同僅占3.6%，“中國人/臺灣人”雙重認同占36.1%，總和不到“臺灣人”認同（57.5%）的七成。而且，在可以預見的將來，隨著外省籍老人的離去，“中國人”認同還有更大的下行空間。
在這個趨勢下，如果北京仍然堅持“和平統一”之政策，那就必須在認同層面上改變現狀，實行一種進取型的同化政策。這種政策的核心邏輯是：首先，差異導致不滿；然後，若差異是剛性的，不滿無法緩解，最終只能導致決裂；反之，若差異是彈性的，不滿得到緩解並轉化爲向心力，最終締造新認同。
歷史的類比總是發人深省，羅馬共和國的“同盟者戰爭”爲此做出最好的注解。
西元前91年，羅馬早已成爲義大利當之無愧之霸主，並率領其同盟城邦征戰海外。但羅馬與其盟友極不平等：羅馬公民不僅享有選舉權與被選舉權，且能在對外戰爭中分到更多戰利品；而盟友們卻無公民之身份，作爲輔助部隊與羅馬軍團一同出生入死卻斬獲甚少。這種“剛性”不平等導致不滿、嫉恨和抗爭，最後盟邦聯合起來向羅馬宣戰。三年後戰火平息，但羅馬人吸取了教訓，不僅沒有嚴懲戰敗者，反而明智而大度地授予他們公民權。從此，羅馬不再是一個城邦，而是一個崛起民族的共有符號。一種彈性的差異激發出向心力，從而以全新的認同整合整個義大利半島，並爲一個世紀後一個偉大帝國與文明的創立奠定基礎。不妨試想，當是時，一個羅馬人環遊地中海列國，受到當地城邦或部落的熱情款待甚至討好，甚或享有比當地人更多的政經權利，而這一切都源於他的羅馬公民身份，那當地人又怎能指望他會放棄羅馬認同，轉而變成高盧人、龐度斯人或努米底亞人呢？
在明確上述政策的邏輯錯位後，就要進一步追問：造成這種“手段不匹配目的”現象的深層原因是什麽？我認爲，一是物質主義與近三十年歷史遺留下來的“招商”傳統，二是外交思維（而非內政思維）。
唯物主義是中國意識形態的基礎，它與物質主義在英語裏都對應同一個單詞materialism，都強調物質的第一性及經濟基礎對其他社會部門的決定性作用。這種思維定勢容易使決策者凡事都從經濟手段出發，並高估金錢在政治事務中的作用——殊不知金錢雖可收買商販，卻無法換取民心。臺灣當前的民主縱有諸多不足，但無可否認，一個公民社會已初具雛型。臺灣年輕一代從小受到公民教育，知道伸張自身權益並習慣於批判、挑剔政府。他們對臺北尚且不知“感恩”、動輒罵、嗆，又怎麽可能買北京的賬呢？北京拿國家財富去“收買”臺灣公民，既是對他們的不尊重，也是對大陸納稅人的不公平。須知，在一個民智已開的時代裏，守拙、實誠且真心敬畏百姓的政府，才是真正大善大勇、大智若愚的好政府。
再說外交思維。據報導，在一次招待會上，有記者問及中國一位資深外交官對臺灣事務的看法。他非常機智地回答：“臺灣是中國內政，我是一名外交官，無權發表評論。”但緊接著他又非常誠懇地指出，目前中國外交部裏有將近半數人員實際都從事與臺灣事務相關的工作——他對此深表遺憾，並期盼祖國早日統一。儘管他的回答專業得無懈可擊，卻不經意透露出一個無奈且不利於“和平統一”的事實，那就是北京在事實上是以外交思維而非內政思維處理臺灣事務的。老子《道德經》說的好：“以正治國，以奇用兵。”就是說，好政府以“正道”對待人民、治理內政，以“奇謀”對外用兵、參與國際競爭。反之，對自己的人民使用謀略，無論陰謀還是陽謀，都很難得到擁戴。
在老子的啓發下再看前文提到的“差異”，讀者就不難明白，我們絕不是說要歧視臺灣人，而是主張要首先提升大陸中國人的生活品質，然後把來陸工作、學習、旅遊的臺灣人真正一視同仁地當作中國人，一體善待。
“同胞”二字，絕不應止於口號。如果大陸每年能爲“統戰”投入百萬鉅資，卻爲了在旅遊景點多收幾十元門票而把“臺灣同胞”驅趕到外賓售票窗而寒了人心，那真是太不明智了。須知，在一個自媒體網路時代，旅遊者的集體“吐糟”往往比在時代廣場投放的天價廣告更加深入人心。
試想，有朝一日，大陸在民權保障、民生發展、法治、反腐、文教、環保等各方面都超過臺灣時，那麽在陸生活的臺灣人就會感受到這種明顯的差異，並且樂於享受這種由其“中國人”身份而帶來的種種榮譽、自豪與待遇。等做到這一步，和平統一也就水到渠成了。
女性主義者說，判斷一個社會是否公平、正義，就要看他們怎樣對待自己的女人。類似的，我們也不妨說，判斷一個地區或國家是否真的有軟實力、吸引力，跨國婚姻的流向就是最簡單的指標。自兩岸解禁以來，陸-台跨境婚姻基本上都是單向的。女人爲了自身和子女獲得更好的生活、教育環境，會用腳投出發自內心的“認同”一票。由此推斷，如果有一天臺灣的女孩也願意遠嫁大陸，臺灣的年輕人都願意攜家帶口到海峽西岸工作、創業、定居、紮根終老，那麽和平統一的時機就已然到來——是爲兩岸之幸、東亞之福。
（注：本文僅代表作者本人觀點。作者王鵬是英國布裏斯托大學國際關係博士候選人，該校東亞研究中心助理研究員，郵箱爲wangfucius1020@gmail.com。）
草嶺芒花漫天飛舞
2013-11-30 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 15| 評論數: 0
＠灣灣月光囧囧：草嶺古道是在清乾隆時期，台灣先民開闢來往通道中的一部分，因為經過新北市及宜蘭縣兩地分界山的「草嶺」，所以叫作「草嶺古道」。每年11月，正是芒花綻放、滿山飛舞的浪漫季節。看著芒花雪白盛開的數大美景，那一片貌似白雪皚皚的遍地花海，佐之以山裡縱橫來去的強勁風勢，讓人打從心底悠靜輕快，感受著不同於都市塵囂的舒適暢意。在颯爽怡人的秋日氣息之中，與三五好友信步走在曲折蜿蜒的古道當中，有一種遺世而獨立的清醒凝神，頓覺雅致欣然，萬物與我和諧同在。
從草山一路向北
2013-12-1 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 32| 評論數: 0
＠拯救世界的刀爺：順著滿是綠意的陽明山公路一路向北，直到一片灰藍色出現眼前，撥雲而出的日光，霎時在海面上鍍起一層絢爛的金色。海濤聲正如原住民歌聲中「海洋使山站了起來」，延展了這片土地的生命力。回想從前的台灣，多少先人順著海流來到這片土地扎根，而同樣的海，亦見證無數台灣歷史的榮辱興衰。當一切都歸於平靜時，或許只有這山海相連的美景，依舊是不變的。（來自廣州）
地域偏見在台灣
2013-12-2 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 52| 評論數: 0 |原作者: （韓緒麗／江蘇）
某天在fb上看見兩位分別來自台南和台北的同學互相嗆了起來，起因是台北同學說自己在台北從小不會說台語，來南部讀書後常說台語，爸媽笑話他是鄉下人。台南同學看見後就不淡定了。
作為一個大陸人，我非常羨慕會說台語的同學，掌握一門語言是件值得驕傲的事，若遇到能在客語、台語、國語甚至英語之間切換自如的同學，我的第一反應都是頂禮膜拜。來台之初，我默默在心裡盤算，要是能學會簡單的台語，常用繁體字和注音輸入法，就不虛此行了。
沒成想，來了台灣才發覺，不是所有台灣同學都會說台語，客家同學也未必會說客家話，甚至有些北部同學以不會說台語為榮。似乎在台灣人眼中，北部總有一種莫名的優越感，十足「天龍人」心態。
「我是北部人，所以我不會說台語」、「交通不便是因為這裡是南部鄉下，台北才不會有這種問題」諸如此類的對話很多，連我最熱衷的台灣慢節奏，也被北部同學指正：「你去了北部就知道台灣的生活節奏一點也不慢，會覺得慢是因為這裡是南部。」
抵達台灣首周就去了府城台南，雖只是一日遊，卻是難忘記憶。赤嵌樓、安平古堡這些成百上千年的歷史古蹟自不必說，歷史的厚重感裹挾著時代的記憶，在整個城市瀰漫開來，讓人正視自己的渺小。
比歷史更難忘的，是在地小吃，地道台南美食才是這座古城蒼蒼歷史的權威見證。單是國華街市場裡歷經五十年在地人考驗的春捲都大有來頭，隨性地撒入一把花生粉，不僅是滿足口腹之慾這麼簡單，也是台南平原悠久製糖歷史的縮影。
很愛台南厚重的歷史文化，以及滿滿的腳踏實地的生活氣息，沒想到在台灣同學眼裡，南部代表了難以言喻的寂寥與落寞。
時代變遷，物是人非，當年「一府二鹿三艋舺」中首屈一指的府城風華不再，不禁唏噓。
其實在大陸，地域偏見也屢見不鮮。以我家鄉江蘇為例，硬是從中以長江為界劃分，長江以南稱蘇南，以北稱蘇北。在歷史發展上，蘇南依附長江以及京杭大運河，水運交通便利，發展較蘇北更快更好，自古就有江南水鄉富庶地的美稱，無論在經濟文化上都領先於蘇北。
蘇南人對蘇北人普遍的印象是窮、沒素質沒文化等帶著濃濃地域色彩的貶義詞。但隨著近代交通發展，蘇北經濟漸漸跟上，生活越來越好，教育水平也不輸蘇南，人民的素質也有長足進步，不再似過去那般貧困，然而人們觀念的轉變要遠比經濟發展難得多，現今蘇南人還是喜歡略帶諷刺地稱呼蘇北人為「江北佬」。
作為一個長期被稱呼「江北佬」的蘇北人，我特能體會那位台南同學的心情，作為養育我們的故鄉，融入了太多我們無法割捨、難以忘懷的記憶，無論美好或不美好，都是獨一無二，珍貴的是土地與人之間的情感。
不管是台灣或大陸，只要有人的地方，多少都會有地域偏見，不論是經濟文化發展前沿地帶，或是發展滯後地區，都是他人的故鄉和感情歸宿，伴隨著屬於那個地域生活的人們心中最珍貴的記憶。
每個人對故鄉的深情，都是平等的。尊重，不只是對自己的土地，也要從尊重他人的故土開始，不用在一些事上秀優越。
青天白日旗的不同待遇
2013-12-3 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 42| 評論數: 0 |原作者: （洪鑫誠／台灣大學政治所陸生）
今日偶然看到一則新聞，張懸在曼徹斯特揮舞的青天白日旗被中國留學生質疑，而《看見台灣》中由原住民小孩手捧的同樣一面「國旗」，卻令許多在台陸生感動不已。對此，清華大學人文社會學院的李政亮老師提出：「政治包含任何一個環節，兩岸年輕人應重新定義政治。」
然而，在我看來，同一面旗幟在陸生的眼裡之所以如此不同，首先倒不是因為兩岸年輕人對政治的定義南轅北轍，而是源於不同大陸學子對台灣的不同了解與想像。
顯然，在台灣的陸生，和不在台灣的陸生，對於那一面旗幟的理解不盡相同。這關係到他們是否曾經觸碰過台灣的土壤，是否曾經傾聽過台灣的聲音，以及是否曾經感悟過台灣的美與痛。
所以，這面特殊的「國旗」，在不同場合的不同待遇，實則不足為奇：我們無法責怪在英陸生「不近人情」的「不談政治」，也很難對在台陸生「善解人意」的「看見台灣」感恩戴德。我們常常太過沉浸於身邊的世界，而忽略了不同的聲音，這也許是資訊爆炸時代的陰影，抑或歸因於人類行為的通病。
我們或多或少都傾向和與自己相似的人交朋友，也不知不覺只樂意接受和自我大同小異的觀念。
所以當我們在台灣，看到張懸身披台灣的青天白日，不只是沒有反感，甚至於讚歎她的勇敢。所以當你們在英倫，你看到張懸揮舞陌生的三色旗幟，你不只是不認同，甚至於厭惡她舉國旗的衝動。
首屆來台陸生張可針對張懸事件，於〈祖國塞給我的東西〉一文中的評論深得我心，我想，我們真的都需要把祖國塞給我們的東西拿出來重新檢視，然後獨立自主地好好生活下去。曾在英國留學，現在台灣攻讀博士的他，想必最能體會這面國旗的不同遭遇吧。
大陸人也好，台灣人也罷，如果不曾踏上對岸的土地，經歷對岸真實的市民生活，我想都是不易對另一塊土地有足夠認識的。而如果僅憑那些政府與媒體塞給你的東西，或是一些道聽塗說的市井傳聞，便很難不失偏頗地拼湊對對岸的認知與想像。
正是基於這種片面和零碎的訊息來源，兩岸民眾的交流，不分年齡與階層，許多時候都充滿了跨越時代的生疏感。
許多大陸人至今以為台灣理所應當掛著五星紅旗，而不少台灣人甚至仍相信大陸同胞都生活在水深火熱之中。而這些觀念，不正是「祖國塞給我們的東西」嗎？
半個多世紀的分離，就算對於山盟海誓的伴侶來說，也勢必會有難以癒合的裂痕。而兩岸之間的裂痕，早已不在台灣海峽的寬度，更在人心之間的距離。
我們或許是該像李政亮老師說的那樣「重新定義政治」，然而在此之前，是不是可以先「重新定義對岸」呢？未經歷就沒有發言權，但凡走過必留下痕跡。
我希望我們這些比較能夠理解台灣的陸生，好好地在這裡生活，深入民間，走進社會，將一個更真實，更具體的台灣印刻在腦中，帶回去大陸。我希望那些已經西進大陸的台生，不要忘記歷史，也不要對事實生氣，能夠帶著新的、屬於台灣人的驕傲，延續中華文明的香火。
唯有如此，時間才會治癒歷史的創傷。而或許在不遠的將來，兩岸的年輕人將不分彼此，重新定義新的時代，一起獨立自主地好好活下去。
用風度對待朋友
2013-12-3 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 19| 評論數: 0 |原作者: 【編輯：蔡尚謙】
每次大陸官員來，民進黨總大張旗鼓。看到一堆人以激烈方式上街表達，常不免惋惜。之前有篇文章說「台灣最美的風景是人」，若大陸朋友來台，都看到這種大陣仗，豈不是拉遠他們對台灣的距離？ 希望大家可以用平常心面對，讓他們可以聽到台灣最可貴的價值，不同的聲音。所以啊，撤掉警備人牆吧，用台灣人的風度跟朋友溝通。（胡庭碩）
陸生們入境隨俗
學校有位陸生朋友，在facebook寫下他最近的煩惱，他說來台灣以前，別人跟他說「謝謝」，他都會回答「沒事」， 現在來台後，大家都說「不會」，一時讓他有些錯亂。
現在跟他談話的時候，他已經能很順暢地說出「不會」了，我想兩岸學生在互動的過程中，慢慢學習彼此的習慣用語，在用語中漸漸入境隨俗，他一定能很快習慣我們這邊的文化。（劉得光）
海峽攔不住戀情
台灣藝人吳奇隆與大陸明星劉詩詩的戀情公開之後，兩岸網友一陣驚呼與祝福，說是令人意外，也還在情理之中。兩岸娛樂圈早已成形、音樂、電影、電視劇等彼此風向吹來吹去，其實就是在同樣的傳統文化中，不斷激盪出新的產物。
藝人們往來密切日久生情，可見這道海峽即使隔住了歷史和制度，卻攔不住發自內心深處的人情溫暖。（李育成）
流行遠渡重洋
曾經採訪過大陸留學生，聊天過程中他問我：「台灣人是不是普遍都怕冷阿？」 在台灣，差不多10、11月開始轉涼，路上的行人就穿起大衣、羽絨外套，最讓大陸朋友好奇的是「雪靴」。我了解後才知道，大陸冬天比台灣更冷，「雪靴」是冷到只剩幾度，才會穿起的「室內鞋」，這可說是遠渡重洋的流行啊！（大毛）
一位陸生對台灣的愛與恨
2013-12-4 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 105| 評論數: 0 |原作者: （Yolanda／台大中文所陸生）
踏上台灣這片土地之後，「台灣」在我的生活中就變成了一個含義複雜的符號。在成大交換了半年之後，又來到台大念碩班，也許我很難再回到最初那種訪客的心情，簡單地回答你，我究竟喜歡或者不喜歡台灣。
面對不公心寒無奈
於是常常有舊日的朋友問我在台灣還好嗎？也不再像初來乍到時那樣，雀躍地告訴他們，台灣的小吃多麼豐盛，天氣多麼溫暖，太平洋多藍多壯觀。只是淡淡的回答，「嗯，我還是蠻喜歡在這裡讀書的感覺。」
一天一天，越來越熟悉這座島嶼，就像瞭解一個人，從最初吸引你的那些閃光點，逐漸看到那些讓你難以適從的另一面。前幾天，收到學校郵件告知，因為法律政策原因，將無法再讓陸生申領助教獎勵金，雖然在來台灣之前已經做好了將被不公平對待的心理準備，但仍舊覺得心寒和無奈。
坦白說，如果不是男友的原因，我不太可能有這番決心和勇氣來台灣念書，因為台灣在政策上顯現出來的態度，讓人感到這並不是一個親善之地。有時候會想，那些執意反對陸生健保、打工的法案通過的立委，是不是當自己的小孩孤身一人在國外念書被欺負被歧視時不會心疼、不會擔憂？
司機之言溫暖我心
記得剛來台灣時，在台南搭計程車，一路上跟司機大叔聊天，也有因為政治話題而爭論，臨下車時，他笑笑說，「小朋友，不管政治怎樣，你們這些小孩來台灣，我們還是要照顧你們的啊，就像我們的小孩去大陸，你們也會照顧他們，對不對。」這句話一直讓我覺得很暖，所以我從來不排斥民進黨，也不排斥台灣的種種言論，因為哪怕政治立場多麼不同，但我相信作為人的良善永遠是相同的。
大陸學生與台灣學生有什麼區別呢？都是一樣的人，一樣的學生，一樣有父母，一樣有夢想。不同的只是我們遠離自己熟悉的土地，獨自來到這個陌生的地方，開始陌生的生活。也許二十多歲已經不該再當做小孩看待，不需要被特別照顧，但以欺負弱勢的學生作為標榜自己政治立場的手段，換作任何一個地方任何一個時代，又能夠稱得上是英雄好漢的作為嗎？
我知道，這是因為台灣的民主，所以偏向陸生的政策會被在野黨一再反對。台灣人在兩岸的比照上，往往都會特別以所謂「民主」自詡，我也曾深深感到台灣的言論自由的確有讓人羡慕的地方，但慢慢地卻也在害怕這種自由的盲目，這種民主的盲目。
若台灣不崇尚人權
以我一個中文系學生對於政治學粗淺的瞭解，當美國建立起現代民主政體之時，卻先在《獨立宣言》中提出了這個國家建立的目的是要彰顯人權和平等的精神，為了建立一個平等的國度、一個良善的社會，這是現代民主的本質。這種精神從古希臘柏拉圖延續到今天的西方社會，歷經了兩千多年苦痛的漫漫長路，才鋪就實現的基石。
但從西方移植到台灣的政治制度，究竟有沒有足夠成熟的民主土壤供其生長？而在今天標榜「民主」的台灣社會，究竟有多少是從尊重人權與追求平等的精神出發去完成一個個政治議案的修訂與反對，又有多少是為了反對而反對，為了民主而民主。如果台灣只是一個民主的社會，卻不是一個崇尚人權的良善的社會，那麼這樣的民主究竟又有多少意義和價值？
在聊起這個問題時，一位台灣的好朋友很坦誠地跟我說，台灣政治之所以會走到今天，民眾要負一半的責任，「因為我們選擇看羶色腥新聞，就排擠了好媒體，我們選擇了不關心政治，於是選出了一群西瓜出來。我們的確離所謂真理越辯越明還有路要走，所以才會有我們這種人努力的要讓大家關心政治呀。」
拚命維護台灣的心
我想，關心政治也並不是簡單又固執的藍綠對峙，也不是看立法院裡的「西瓜們」怎樣打鬧作秀，真正愛惜台灣，是要放下偏見和執著，去思考怎樣做才能讓腳下這片土地更美好，更能彰顯「人」的良知和尊嚴。
「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」身兼兩岸的大學生，且兩地又都受到中國古典文化的濡染，我希望我所愛的土地都能夠實現這種「至善」的精神。
入秋後，每一股寒流過去都會迎來幾天格外晴朗的日子，有時下課經過文學院的庭院，常常會不由駐足，看看被古老紅磚圍起來的蔚藍的天，紫荊花無聲落下，安靜而美。這些時刻，我會發現自己對台灣的感情是多麼真誠和深厚，我在這裡已經留下了太多的牽絆，太多情感的聯結，以至於每次回到大陸都會像維護自己的家鄉一樣拚命維護台灣。除了男朋友，太多的師長和朋友，以及太多溫柔的時刻，讓我再也無法將台灣僅僅視作旅途中匆匆路過的風景。
其實一直以來，我認為政治不過是一群人的權力遊戲，但如今，我憎恨這種充滿敵意的政治，一點點侵入原本單純的學生生活。我不知道誰能夠回答我，台灣對於陸生的態度究竟什麼時候才能拋開政治的偏見，回到作為平等的「人」的相知和相待。但我希望這個答案，不會讓我等得太久。
彩虹橫跨東北角
2013-12-4 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 55| 評論數: 0
＠崇山山山：東北角的高速公路設在大海邊上，無意中猛抬頭，竟發現一道斑斕宏大的彩虹橫跨在海平面上空，遠方的燈塔在海天交界處正對著太平洋。這難以形容的美麗，鏡頭也難以記錄下其十分之一，見一眼就有淚奔的感覺。在這座叫福爾摩沙的海島上，吹著太平洋刮來的風，時常會不經意便發現無數驚豔的美景。美國的大峽谷，北歐的極光，台灣的海岸線，只要用心領略，都是彌足珍貴的生命體驗。
護理師真幽默
2013-12-5 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 66| 評論數: 0 |原作者: （李月治／陸配．現居台北市）
日前有位大陸親戚來台自由行，剛好我公公生病住院，親戚去探望了幾次，回來後對台灣醫護人員的服務態度讚不絕口。
親戚一再重複說著：「台灣的醫護人員怎麼那麼好？真的沒話說，你知道在我們那裡，醫護人員常常是愛理不理的，還會對你擺臭臉，但是如果你紅包遞過去，他們馬上笑逐顏開，變臉真快，真的好現實。你公公還能在加護病房被救活，得到妥善照顧，若是在我們那邊，可能早就……」親戚話沒講完，但我知道他的意思。
以前的大陸，醫護人員的態度確是我親戚描述的樣子，但我離開家鄉已久，其實並不是很了解大陸目前的就醫情形，也許隨著大陸人素養的提升，就醫環境應該是有所改善了吧。倒是有新聞報導，有一陸配住院要開刀，以為要給醫生紅包，還擔心被取腎，於是從醫院逃了出來。
我想她應該是來台不久的陸配，其實在台灣就醫是可以很安心的。我來台後，幾次就醫，都讓我對台灣醫護人員視病如親的態度留下美好的印象，特別是最近一次有趣的就醫經驗，一位幽默的護理師讓我印象深刻。
由於我個性容易緊張又心急，容易有胃悶現象，聽從醫生的建議，不久前去照了胃鏡。那天進了胃鏡室，看到一位非常年輕的醫師，看起來才二十幾歲的樣子。我以前雖也曾照過一次胃鏡，但那次幫我照胃鏡的是很有經驗的主任醫師。現在看到這麼年輕的面孔，不禁有點忐忑不安，先入為主地打了個問號，心想，醫師這麼年輕，有經驗嗎？聽人家說若是沒經驗的醫師做胃鏡，一不小心，胃壁還會被戳破出血。
這樣想著，不安和緊張全寫在臉上，胃鏡室一旁年長的護理師可能看出我的疑慮，笑著說：「你放心交給我們醫師，你別看我們醫師長著一副娃娃臉，其實他可是資深醫師，做胃鏡很有經驗的，你放心好了。」
護理師幽默的話，瞬間化解了我緊張不安的情緒，我不禁笑了出來，娃娃臉醫師也笑了，氣氛頓時輕鬆了下來。然後醫生要我側躺著，並親切地說：「放輕鬆，開始檢查囉。」然後一根長管子從我的嘴巴直通到胃。
幾分鐘後檢查就結束了，過程中只有點噁心感，並沒有其他不適。結果是輕微的胃食道逆流，醫師告訴我一些腸胃保健的知識，囑咐我不要吃太油、太飽和刺激性食物等，並要我注意舒壓。檢查結束後，年長的護理師又幽默地說：「你相信了吧，我們醫師很有經驗的，呵呵，凡事不要太緊張，放輕鬆，就不用來照胃鏡啦。」
這是一次有趣的就醫經驗，感謝護理師的幽默，醫師的親切，讓我免於檢查的恐懼和不安。
來自太平洋的呼吸聲
2013-12-5 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 40| 評論數: 0
＠拯救世界的刀爺：去過墾丁，很難忘記的，是站在沙灘之上，任由海水撫弄著雙腳的感覺。站在海岸線上，看著一望無際的大海，竟是如此安靜地拍打著岸邊。但這一切，卻都不及一路上給予我幫助的墾丁朋友，比不上他們的善良好客。感謝在路上善良為我指路的陌生人，感謝他的微笑；感謝海角七號「阿嘉」家外面耐心教我寫明信片的老人家，感謝那一聲聲夾雜著台語和國語的問候，更感謝載著我騎著機車一路向北的朋友，他告訴我，這是墾丁的風，是太平洋的呼吸聲。
照下美術館的瞬間
2013-12-6 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 194| 評論數: 0
＠小雪：周六逃離眾聲喧嘩的台北，坐一小時車來到安靜平和的新竹。和清大同學一起參訪美術館。這座造型別緻的紅房子，座落在市中心的古早商圈周邊，重修過，卻保留了日治時期的基本面貌，精緻得都讓人捨不得進去。當我們還在門口徘徊的時候，我按下快門——誰知此時一輛鮮豔的紅色公車經過，完整地印在閃閃發亮的金黃色的銅牌上，不偏不倚，不多不少，流動的時間彷彿在那一瞬凝固。還沒有進美術館，就看到了一幅創意新奇的藝術品。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
駱家輝：明年初離職 回家團聚
作者： 季　平 | 中央廣播電台 – 2013年11月20日 上午11:26
美國駐北京大使駱家輝(Gary Locke)今天(20日)發表聲明指出，他將在明年初卸下現職，回到西雅圖與家人團聚。
駱家輝表示，這個月初與美國總統歐巴馬見面時，已經向他報告了此事。
駱家輝說，他以美國駐中國大陸使領館所完成的任務為榮，包括增加美國對中國大陸的出口、增進中國大陸在美國的投資、將簽證等候期從70至100天大幅縮短為3至5天。
駱家輝表示，他駐節北京期間，美國大使館官員透過會晤大陸宗教領袖與人權律師，增進了美國價值，並拜訪西藏和新疆的少數民族。
駱家輝於2011年8月出使北京，成為第一位擔任美國駐中國大陸大使的華裔人士。
駱家輝已婚，育有3名子女。
(騰訊用戶) 青果的成熟(705062827) 2013/11/20 下午 03:37:36
我是一位華裔，當初奧巴馬總統讓我到這裏來時，以為我的面孔會給中美關係帶來很大轉機，可惜事與願違，我這張臉孔並沒給中美關係帶來多少好運。中央電視臺和《光明日報》接連地批評我，讓我沒想到。
首先是我坐飛機坐了經濟艙，讓中央電視臺的記者芮成鋼以為美利堅合眾國很窮，窮到大使出門坐經濟艙。我向他們解釋了美國官員出差全是坐經濟艙，這位記者還是半信半疑，繼續在微博上諷刺我。
也許這位記者習慣中國領導出門坐商務頭等艙，旁邊坐5個警衛的行頭，我當時想告訴這位記者，你們的官員在浪費納稅人的錢，後來一想，這位記者的智商可能聽不懂。我想告訴他，美國人不缺錢，因為中國人總借給美國錢，我也沒說，我還是怕這位記者聽不懂。
我懷疑他的頭腦裝的是不是水。
其次，我下飛機後，坐計程車到大使館，讓孩子上普通的打工子弟學校，結果竟招致一位相曉冬在《光明日報》作文批駁我，說我想用此分化中國。
這 位作者可能習慣了許永邁許三多出門有5輛警車開道的陣勢, 習慣了領導開車撞倒他們揚長而去, 習慣了領導睡90位女人的淫蕩，儘管其中這些女人中很可能有他的親戚，他不以此為恥，反以此為榮, 漸漸地，他們不習慣部級官員輕車簡從了。也許被侮辱習慣了，他們不習慣被尊敬。在受虐狂面前，你必須當施虐狂，否則他們不會尊重你。
我記得很小的時候，我的祖父告訴我，孩子，不要忘記你的根在中國，今天我回到的根之國，結果發現根腐爛了。
輕車簡從就能分化中國，我的根之國，你怎麼了？難道我非要像許三多一樣，才能讓你們中國人高興嗎？你們是受虐狂嗎？
我把我的孩子送往普通打工子弟學校，這竟然引起中國人不滿。與此相反的是，當很多中國權貴把自己的孩子送往美國高等學校時，美國人絲毫不會驚訝，因為我們美國人知道，腐敗權貴有的是錢。
在我們美國人的眼裏只有一個觀念，人人平等，不因為你的父親是誰，你就高人一等。
雖然我來中國不到一個月，看到很多小孩子闖禍，說出他父親的名字，讓我搞不懂。
在美國沒有這個現象, 美國只允許美國人在國外闖了禍，很自豪地說我是美國人, 絕對不允許他們在國內搞特權。
在美國，年輕人在國內活著不靠爹不拼爹；美國只允許美國人在國外遇到困難拼政府，他們只想說，我是美國公民，就像中國年輕人在國內說自己是誰的兒子。只要是美國人，不管你走到那裏，美國總統和政府會保護你。
前年，有兩位美籍華人女記者被朝鮮扣留，前總統克林頓親自飛到朝鮮解救，這就是美國政府的力量。
以上就是我的感想，我的信。
不過，我還是以為中國的記者還是有好人，像持有美利堅合眾國綠卡的劉芳菲，像把孩子生在美國的孫曉梅。有時一看中央電視臺的節目是，很多拿有美國綠卡的嘉賓們在電視侃侃而談，有時甚至在批評美國，我心裏很高興，這些人潛伏得真好。
如果有一天，芮成鋼到我的大使館申請美國簽證時，我一定提醒我的簽證官，美國不歡迎腦子進水的記者。
我回到根之國，結果發現根腐爛了----駱家輝,
推薦駱家輝的文章讀讀，今日駱家輝辭職駐華大使職務
滅絕西藏種族 西班牙通緝江澤民
自由時報 2013-11-21
依普遍管轄權 通緝江李5人
〔編譯管淑平、記者張文川、陳慧萍／綜合報導〕西班牙國家法院（Audiencia Nacional）十九日根據「普遍管轄權」原則，對中國前國家主席江澤民、前國務院總理李鵬等五名中國前任高官發出逮捕令，理由是這五人涉嫌對西藏犯下種族滅絕等罪行。這將使得江澤民等人若走訪國外，可能遭到逮捕。中國官員則強硬回嗆：「哪個國家受理此事，將是自取其辱。有膽就來吧。」
法輪功告江 我未引普遍管轄
反觀台灣，司法面對中國卻未能彰顯普世人權的價值。十年前，也曾有法輪功成員，控告江澤民等三名中共高層觸犯最重可處死刑的「殘害人群治罪條例」，但高等法院並未採用西班牙法院援引的「普遍管轄原則」，而是判決「管轄錯誤」，並未對江澤民等人是否有罪進行實質審判。
兩個西藏流亡團體和一名具西班牙國籍的西藏流亡喇嘛，二○○六年在西班牙控告江澤民等人於一九八○、九○年代在喜馬拉雅地區，對藏人犯下違反人道、種族滅絕、虐待和恐怖主義罪行。遭通緝的五人包括江澤民、李鵬、前中共中央政法委員會書記兼全國人大委員長喬石、前西藏黨委書記陳奎元、前計畫生育委員會主任彭珮雲等人，他們若前往西班牙或其他承認這道通緝令的國家，將可能遭到逮捕。
曾在八八、八九年擔任西藏黨委書記的前國家主席胡錦濤，上月也遭西班牙國家法院以涉嫌西藏種族滅絕起訴調查，但未被列入這次通緝名單。
江澤民如果出訪 可能被逮捕
儘管江澤民等人在西班牙受審的可能性不高，但此案類似西班牙通緝前智利獨裁者皮諾契特，導致他於一九九八年在倫敦被捕。推動調查本案的西班牙西藏支持委員會主席坎托斯（Alan Cantos），對這項裁決表示滿意，但並未樂觀期待這些人將因此在西班牙受審，「這不容易，卻是一大步」。
中國外交部發言人洪磊二十日則在例行記者會上表示，若報導屬實，中方表示強烈不滿和堅決反對，要求西班牙方面澄清。在西班牙法院發出逮捕令前，中國官媒「碰巧」公布中國全國政協民族與宗教委員會主任朱維群在十月中接受歐洲媒體採訪的內容，當時他稱此案「荒謬」，還說「如果有哪個國家受理此事，將是自取其辱。有膽就來吧。」
中國稱荒謬 回嗆有膽就來吧
西班牙法律承認普遍管轄原則，對於根據西國法律可判明為種族滅絕、恐怖主義等，或國際條約、公約明文禁止的其他任何罪行，西國法院擁有管轄權，不論犯罪者為西國公民或外籍人士皆然。不過，○九年西國國會對此管轄權做出限制，規定普遍管轄權成立必須以受害者為西國公民、與西班牙相關，或犯罪者位於西國境內為前提。本案因原告之一的西藏人民議會議員圖登旺千（Thupten Wangchen）歸化為西國公民，法院才受理。
一對大陸老夫婦的溫暖  我身邊的  大陸人
2013-11-20 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 23| 評論數: 0 |原作者: （娜蒂亞／台北市）
過去七年間，因為旅遊與工作的關係，我開始有機會接觸對岸同胞，讓我對周遭的大陸人有了更深一層的認識。巧妙的緣分讓我觀察到不同世代的大陸人，有著時空與文化交錯的背景，產生個別獨特的故事，深刻體驗到台灣海峽隔出超越政治與認同議題的情感交流。
2006年，踏上追逐天堂之路的旅程，結識一對來自上海的退休教授老夫妻，他們七十多歲，喜愛閒暇之際旅行。途中遊覽車司機恍神而撞傷騎單車學生，行程被迫耽擱，我和婆婆聊天，當我提到來自台灣，他們夫妻倆侃侃而談對於台灣的情感。
原來，國共內戰時，婆婆與她的姊姊分開了，姊姊來台定居，他們夫妻對台灣有著許多想像。特別在途中看到我與友人的行為舉止，讚許著許多傳統美德似乎都在台灣保留下來：彬彬有禮、文化素養……
還記得在九寨溝風景區排隊候車時，一群人插隊、推擠、喧鬧聲四起，爺爺氣的破口大罵：「怎麼不排隊？就是這樣被瞧不起！有沒有文化水平？！」每次要上遊覽車時，我與友人總是最後上車，不是遲到，只是不爭先恐後，他們夫妻倆總是說：「唉，你們就是太客氣了。」
旅程結束後，他們要返回上海，而我們則是要前往西藏，道別時約好，如果開放大陸人來台旅遊，他們一定要來走走，讓我盡地主之誼。這對老夫妻令我記憶深刻的地方，是那雖然滿是皺紋、但卻溫暖有力的雙手與擁抱，臨別前我們留下聯絡方式，互道保重，深信會再見！
去年底，正在混亂特賣現場工作的我，接到來自大陸的電話，一回撥，讓我又驚又喜，這對老夫妻實踐當時的諾言，要來台灣旅行。與她講話的那一刻，我眼淚流下來，這對老夫妻何嘗不是帶著忐忑不安的心情撥了電話，誰知經過這幾年，手機號碼是不是換了幾回呢？
他 們旅台環島旅程到了尾聲，終於抵達台北，相隔六年後，在台灣見面了！婆婆拉著我的手關切我的婚姻大事，也侃侃而談他們兒女的發展，原來孩子們都在國外，孩 子爭氣申請到美國深造留學，但又必須在六四事件後面臨選擇回中或留美二擇一的決定，造成他們長年與孩子分隔兩地。隨著開放風氣漸行後，他們才得以在晚年前 往美國與孩子團聚。
我帶著他們搭台北捷運、前往淡水散步大啖美食、老爺爺指定要前往書局，挑選了台灣人怎麼看中國政治史的書籍。這一聚是始料未及的緣分，這份特殊的情誼包含知識分子的相知相惜、家人情感的投射、與異地相逢互相關照的情義，實在難能可貴。
（〈我的那些不同世代的大陸朋友〉四之一）
《我身邊的大陸人》蘇州女孩苡拉拉
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 314| 評論數: 0 |原作者: （娜蒂亞／台北市）
具有人生必走一回離天堂最近美名之稱的「西藏」，我在2006年以自助旅遊的方式平安抵達。有一晚突然停電，在餐館內遇見來自蘇州二十二歲的女孩「苡拉拉」，與她同桌的夥伴是一個美國男孩，他們搭著火車一路坐著抵達拉薩，打算一路玩到尼泊爾，再去印度，然後返鄉。
在這溫度僅有4、5度的夜晚，我邀請他們與我一起共享熱湯，簡單交談後互相留下電子信箱。3個月後，我們開始透過Skype交談近況，她預計的艱辛旅程並未順利完成，接著淡淡然提到她與美國男孩分道揚鑣，因為她清楚自己不會為了愛情到美國、而男孩也不會為了她留在中國，這段青澀感情最後無疾而終。
結束浪人旅程，她積極面對工作和不斷求表現，將其語言專長發揮淋漓盡致，還因兼差之時結識一個義大利家庭，小她5歲正就讀醫學系的男孩對她難以忘情，展開熱烈追求。愛情順心之下，她也順利申請到香港工作，與我通話中的議題不忘關懷台灣選舉、期待民進黨勝選、或者與我分享她閱讀了多少關於六四議題，批判大陸當今政府官員的腐敗與弊端、不屑同學還被共產主義洗腦……
苡拉拉從未離開中國領土前往他國深造，但對於許多複雜的真相、史事與知識，她把握著有限的資源不停挖掘，讓我對她不得不刮目相看。因為根據過去我短暫在國外的經驗，過著優渥生活的官、富二代交談的過程，總對著台灣人談著「台灣是我們的」的議題、問我「你支持台灣獨立嗎？」瞪大眼睛要吞噬我；但苡拉拉卻敢講出：「台灣本來就跟我們不一樣」、「你們最好獨立，千萬不要跟我們統一。」
2009年她終於如願能前來寶島一遊，2011年我前往香港拜訪她，此時她已經與當年我認識的她有著天壤之別，從頭到腳的裝扮都是可以念出品牌的時尚產品。她說打算與交往兩年多的義大利小男友分手，因為年紀差距與不符母親期待，當然還有其他主觀條件因素。
於是我開始注意到，原來像她這樣的中國年輕女孩，在畢業後面臨的不是尋找工作的壓力，而是必須面對選擇婚姻與擇偶的焦慮。無論學歷為何，女孩子只要逼近25歲似乎就得面臨如排山倒海般的關愛：「情歸何處？對方實力如何？買不買樓？能給什麼生活條件？」。
苡拉拉最後還是如願的嫁給外國人，現在居住義大利，今年也生了小孩，先生比她年長20歲、有過一次婚姻紀錄、膝下兩名子女，是位經商有道的珠寶商，生活優渥。她過著開心且幸福的生活，我希望她一切都好。
（〈我的那些不同世代的大陸朋友〉四之二）
四十不惑的大陸女性  我身邊的大陸人
2013-11-22 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0 |原作者: （娜蒂亞／台北市）
因為工作機緣，我先後認識了兩位四十歲的大陸女性，前者畢業於成都大學外文系，並且在大陸擔任公務人員一職，相隔兩地的生活與傳統婚姻觀念的約束、再加上面臨非自願性的傳宗接代計畫，讓她被迫正視自主性與不快樂的婚姻生活，使得她毅然決然地與第一任先生離婚，重新展開另一片屬於自己選擇的新天地，同時也揮別人人稱羨的穩健公務員生活，進入私人機構投入賣洋酒事業。
幸好家人給予百分之百全力支持，也因此她結識第二任先生，一位法國人，是經營百年羊毛生意的望族。目前的她現居法國，且擁有一雙兒女。我停留南法的期間內，與此家庭共同生活三天，和這位大姊無話不談，她大方地分享過去在中國的日子與上一段婚姻生活，她提及第一任先生擁有名聲與金錢後，恣意與學生調情、忘了難關之際太太扮演的角色、且不懂得尊重女性、也不願意放手讓太太擁有自己的生活，甚至認為有錢就可以開始過著掌握他人生活的隨性日子。
後來大姊因工作關係與第二任先生相識，移居到法國生活後，無論要不要生養孩子、或者婚後在職場與主婦之間的選擇，先生完全尊重她的決定。她在這種信任與尊重之下，選擇扮演全職家庭主婦角色，閒暇之餘去培養她的縫紉興趣。她不在意龐大的家族生意，對於分家產也毫無興趣，她希望先生選擇平安快樂的四口幸福生活，否則她也要放棄這段有金錢羈絆的累贅家族戰爭。
現在，他們四人自得其樂的幸福生活。我本以為異國婚姻生活少了婆媳大戰、長孫得寵這種中國傳統無聊戲碼，從她口中得知，原來在法國這些戲碼也是熱烈上映。只不過，她用智慧泰然面對這段異國婚姻，我對她的坦率深感敬佩，畢竟大學畢業後結婚，卻又在幾年後離了婚，這在當年想必是轟轟烈烈的一樁大事。她的儉樸生活和簡單哲學，與一般外界所認知的，亞洲女性慣性攀附歐美富貴男性的印象，實有天壤之別，若不是我實地與他們一家相處，我也難以相信。
另一位大姊，在外商事業體系任職高階主管，與先生育有一女，或許是因為書香門第的背景，讓她早見慣外國人登門拜訪，也瞭解文革與六四造成的傷害，加上大學畢業後前往法國深造，她的言行舉止大方得體。
她不諱言的提到，在機場看到「同胞」會想避而遠之，人民生活素質的落差、暴發戶的盛行，這都是當今中國民生文化的顯學，沒有幾人會反省為什麼中國人會被另眼看待：受人喜愛的是錢、受人鄙棄的是文化素質。
目前的她，積極地尋找移民的可能性，不希望女兒在現代的壓力與競爭環境下成長，失去了開心和自在的童年。至於她的另一半是否要跟進？她則是不置可否，婚姻關係中，兩人都是獨立的，她並沒有特別將先生的意見視為重要參考，只想去實現自己和教育好女兒，不願意孩子在一種自私、貪利、短視的文化架構下成長。
她獨立思考、金錢自主、勇於挑戰，她無畏婚姻生活中的現實人際壓力，她清楚自己要的未來，也為了女兒不斷努力。這樣獨立自主的女性，值得我們學習與尊敬。
（＜我的那些不同世代的大陸朋友＞四之三）
在義大利遇見的陸生  我身邊的  大陸人
2013-11-23 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 50| 評論數: 0 |原作者: （娜蒂亞／台北市）
去年，一圓出國深造的夢想及前往嚮往已久的宗教與文化國度──義大利，短暫停駐兩個月，結識不少年僅20出頭的中國學子，一類是加入交換語言課程的學生，一類則是考不上國內大學或輟學前來義大利，以求獲取大學學歷。這些年輕人以獨生子女居多，許多人不乏金錢，將大部分的時間花在逛街與交際；有些人謹守讀書本分，足不出戶。
我所待的城市被UNESCO列為世界文化遺跡之一，但來到此地已長達3個月的女孩們，卻從未穿梭大街小巷發現新鮮事物，也不曾走入此地知名教堂一探究竟，對於周邊的人、事、物談不上一些些興趣，忙著上網聊天、在宿舍開伙大顯神通。
他們得知我時常一個人旅行，便央求我與他們一同晃城鎮、甚至出城旅遊。可我發現，當我可以在教堂耗掉一時半刻的時間，他們卻亟欲離開；當我想要停下來一嘗特殊美食，卻得顧及他們從未有過除了PIZZA之外的用餐經驗。這些年輕女孩對於開放性的上課模式完全提不起勁，覺得這種形式不如國內的訓練，這使我略略明白，填鴨式的教學有時竟然反而讓學生感到收穫豐富。
這半年的語言交換，對他們來說不像是嶄新的體驗，而是一種茫然的選擇。面對返回家鄉後的未來，已經開始思考畢業後的婚姻議題。無論男女，對於我一個來自台灣年過三十歲的女子都是充滿好奇，他們想來台灣觀光，想吃台灣美食、想知道我在捷運上有沒有遇到周杰倫，是否隨時在路上都可以看到明星……沒人與我討論政治、認同、文化等議題。
拜今日科技發達所賜，我和這些有緣相逢的大陸人一直保持著聯繫，我從他們身上看到的是，不同年齡與經歷反映出中國蛻變的進程，處於各自世代文化中的大陸人對於觀看事物的角度、在乎的視野、情感交流，在在有著明顯差異。唯一的共通點是，他們對於我這位台灣人的熱情與關懷從未因此不同或銳減。
（〈我的那些不同世代的大陸朋友〉四之四）（全文完）
赴陸求學 背負家族產業未來
2013-11-22 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 18| 評論數: 0
半年前，蔡迪娜頭一次來到大陸，走進北大參加入學面試時，她還不知道自己將成為這裡的一份子，接下來的三年，出身表演藝術家庭的她，將在這裡尋找自己與家族產業的未來。
蔡迪娜來自台灣永和，家裡經營表演藝術團體「紅頂藝人」，打從有記憶以來，便與表演活動伴隨著成長。蔡迪娜回憶說：「我們家在台北的六條通有個劇場，小的時候有段時間很受歡迎，票房很好！表演很受日本觀眾歡迎！」
不過好景不常，幾年前，由於政府都市更新將六條通的劇場拆掉後，觀眾票房不穩定，加上當時台灣社會對紅頂藝人的表演藝術尚且存在著一些偏見，蔡家的表演機會逐漸減少，劇團開始了漂泊不定的生涯。
「大概是大三時，我的爸爸就要我有機會到大陸來，一方面結交人脈，一方面也觀察一下大陸的市場。」蔡迪娜說道。由於本科就讀圖書資訊學系的她發現所學和興趣不符，也就同意了父親要她登陸發展的計畫。
原來當時她的父親也想到大陸來攻讀博士學位，因此順便帶上了蔡迪娜，在報考過程中結識了許多大陸學術界的人脈，藉著這些朋友的推薦與協助，成為蔡迪娜準備考試時的重要助力，而她的父親也正是在這些朋友的介紹下，進入了當地的大學任教。
「這件事讓我體會到人脈有多麼重要！」她說。正是因為身處大陸，她相信只有完全融入當地的文化與環境，才能真正了解並吸收大陸文化的精髓與優勢。
即使如此，對於第一次來大陸，便要長期在這片並不熟悉的土地上工讀的她來說，適應當地生活成為了一大挑戰，此外，她也必須習慣北京的交通時間與氣候。蔡迪娜兩手一攤說道：「我來這裡已經三個多月了，還沒開始專心在學習與計畫未來，因為我才剛剛適應這兒的生活！我剛到時由於來不及買寢具用品，還用了一個多禮拜大陸同學的被子枕頭。好在過了一個多月後，我總算習慣了。」
今年剛入學的蔡迪娜，基於從小對家裡藝術表演團的感情，她考慮回台灣將所學應用在家族事業。但是父親也希望她能繼續向博士學位深造，無論如何，對於藝術的熱忱，使這位之前還從未踏上大陸土地的台灣女孩，如今準備在這片土地上建築自己的人生目標。
陳德銘行程不公開　海基會：維安還是主要考量
NOWnews 陳思豪 2013年 11月 20日  17:26
記者陳思豪／台北報導
海協會長陳德銘將於下周來台進行8天訪問，即便政府宣稱兩岸環境已大幅改善，但行程部分依舊無法對外公開，甚至延用前海協會長陳雲林做法。海基會發言人馬紹章20日表示，維安還是主要的考量，還是希望大家能以平常心來看待兩岸交流。
陳德銘本次來台將考察台灣「六海一空」自由經濟示範區規畫與建設，參訪有代表性的工廠、企業、科技和農業園區，並與有關人士和台灣民眾交流，還將參訪大陸在台投資企業。
此外，他也計劃和多位省市首長會面，並拜會幾位政壇大老，但馬紹章透露，此次海協並未要求會見我方官員，因此確定與陸委會主委的「王陳會」不會登場。
兩會面對本次交流，依舊保持「不公布行程」慣例，馬紹章坦言，維安還是主要考量，目前沒有接獲太明確的情資（抗議），但希望大家能以平常心來看待兩岸交流。
至於本次來台名單共有31人，除了陳德銘還有海協副會長鄭立中、中國銀行行長李禮輝、國家核電公司總經理顧軍、上海自貿區管委會副主任簡大年等。
目前確定的行程，是陳德銘首日來台將參訪桃園航空城，接著赴海基會與林中森會面。
陳德銘26日訪台 嗆聲將如影隨形
自由時報 2013-11-21
〔記者李宇欣、陳慧萍／台北報導〕中國海協會長陳德銘將於二十六日率團訪台，包括黑色島國青年陣線、台灣教授協會等民間團體昨天召開記者會宣布，從陳德銘下飛機那一刻起，抗議將「如影隨形」，民團要讓陳德銘「確實傾聽台灣民意」，同時呼籲馬政府自我克制，切莫再次動員大批維安警力及拒馬，為了保護中國官員而粗暴對待台灣民眾。
首度以海協會長身分來台
陳德銘訪台將進行八天七夜經貿之旅，預計「考察」台灣自由經濟示範區相關規劃，包括參訪台北港、台中港、高雄港、桃園航空城、屏東農業生物科技園區及各科技園區，並拜訪台灣具代表性企業，並與在台中資企業座談，預計十二月三日返回中國。這也是陳德銘首度以海協會長身分來台。
黑島青：要讓陳傾聽民意
黑色島國青年陣線發言人陳廷豪說，目前正在聚集抗議能量，將從陳德銘抵台下飛機的那一刻，對陳德銘的每一場公開活動如影隨形抗議，他呼籲馬政府不得過度加派警力，應該讓陳德銘確實聽到台灣民眾的聲音。
由於二十六日當天，六大工商團體大老將拜訪立法院長王金平，要求儘速通過服貿協議；反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強說，當天將動員群眾赴立院抗議，拒絕財團協助中國統戰台灣、拒絕黑箱服務貿易協議。
陳曾嗆台擋服貿會邊緣化
台灣教授協會會長呂忠津指出，台教會將全力支持民間團體的抗議活動，中國政府透過各種管道對台統戰，包含動員台企聯買廣告宣傳服貿協議，陳德銘日前出席國共論壇時，還公開質疑立院逐條審查服貿的決議是「歧視中國」，倘若拖延協議進程，台灣將會被邊緣化。
呂忠津批評，陳德銘的發言無視台灣民主程序，這是干預我國內政，陳德銘這次來台，勢必大肆宣揚服貿協議，馬政府應秉持中立立場，若陳德銘說出傷害我國民眾及違反申請目的的話，必須立刻要求他出境。
台灣守護民主平台秘書長陳冠宇表示，中國高層屢次放話，要求立院加速審議服貿協議，馬英九跨海唱和，公開要求立院儘速審查協議，甚至要求公聽會與審查並進，民眾無法容忍這種賣台行為。
陳冠宇說，即便陸委會有關服貿協議民調，也有四十五％的民眾反對，只有四十％的民眾支持；而目前反對的民意還被低估，因為大多數民眾根本搞不清楚協議內容，這次民間團體為陳德銘「接機」，就是要讓中國瞭解台灣民眾不歡迎服貿協議。
立委質疑陳德銘來台督軍 施壓服貿
自由時報 2013-11-21
〔記者李宇欣／台北報導〕中國海協會會長陳德銘將於下週訪台，在野黨立委昨質疑，立法院還沒開完兩岸服貿協議公聽會，陳德銘就來台灣「督軍」，利用台灣工商界人士替服貿協議造勢，這是以商逼政。
立院民進黨團幹事長高志鵬表示，陳德銘若「真有誠意」與台灣交流，就應該先解決過去兩岸簽署十八項協議尚未落實的部分，包含針對兩岸共同打擊犯罪協議，應先將陳由豪等幾個具代表性的重大經濟犯或通緝犯遣送回台，或是依據食安協議對我提出毒奶粉的具體賠償做出回應。
民進黨立委李俊俋指出，兩岸的重點不是簽署協議，而是簽署的協議都沒有落實，造成台商與民眾赴中國沒有保障，既然陳德銘要來台灣，就應該拿出誠意，解決過去十八項協議尚未落實的部分，否則台灣不歡迎陳德銘來台灣「假交流、真統戰」。
立院台聯黨團副總召黃文玲說，陳德銘不可能平白無故訪台進行「經貿交流」，明顯是來對馬政府施壓、督軍，要求立院儘速通過服貿協議，她呼籲馬政府不得違反陳德銘的申請規定，倘若陳德銘在公開或非公開場合談到「服貿協議」，必須立刻要求他出境。
陳德銘將訪台 李禮輝等隨行
【經濟日報╱記者李仲維／台北報導】2013.11.21 02:52 am
海基會昨（20）日宣布，大陸海協會長陳德銘將於26日率經貿交流團訪台八天，包括中國銀行行長李禮輝、上海自貿區管委會副主任簡大年等人都在團員名單當中。
海基會發言人馬紹章表示，陳德銘曾經擔任蘇州市長，與台商關係密切友好，陳德銘出任商務部長後，對國際經濟趨勢、兩岸經貿合作有深刻瞭解，擔任海協會長後，陳德銘也希望在兩岸關係上有一番作為，加上大陸經濟目前正處於調結構的階段，陳德銘希望此行為兩岸經貿合作找到新的契機。
海協會經貿交流團團員一共有17人，除了陳德銘之外，還包括海協會常務副會長鄭立中、中國銀行行長李禮輝、國家核電公司總經理顧軍、上海自貿區管委會副主任簡大年、楊陵農業高新技術產業示範區管委會常務副主任魏建鋒、北京控股集團董事長王東、中信建設董事長洪波、蘇州工業園區管委會主任楊知評、昆山海峽兩岸深化產業合作試驗區負責人路軍、京東集團聯席董事長趙國慶、福建超大現代農業發展公司副總裁楊金發、海協會秘書長馬曉光、國台辦經濟局局長徐莽、機電商會駐台北辦事處主任李榮民、海協會副秘書長張勝林、國台辦聯絡局副局長李勇等人。
據了解，陳德銘一行人將搭乘中國國際航空公司班機，預計26日中午抵台，隨即前往桃園航空城、台北港參訪，海基會董事長林中森傍晚將會見陳德銘並設宴款待，陳德銘一行人27日即搭乘高鐵南下屏東、高雄參訪。
據規劃，台北市長郝龍斌、台中市長胡志強、新北市長朱立倫、桃園縣長吳志揚等縣市首長都將分別設宴款待海協會交流團。
基於維安考量，海基會昨天僅公布陳德銘此行將走訪的縣市，包括台北市、桃園、新北市、屏東、高雄、台南、嘉義、台中、新竹等縣市，至於詳細行程，海基會屆時將於每天晚間，以簡訊告知媒體記者陳德銘隔日行程。
段宜康 臉書發言 2013-11-21
今天上午開始主持第15場次「服務貿易公聽會」，後面還有5場。
在會中宣佈12月5日將舉行第16場公聽會。
但我突然想到：中國海協會長陳德銘11月25日到12月3日在台灣，如果我把公聽會提早到12月2日舉行，
邀請陳先生列席旁聽，親身體驗台灣的民主、多元；不知結果會怎樣？
段宜康 臉書發言 2013-11-21
下午繼續主持服貿公聽會。
感謝台灣勞工陣線洪敬舒的提醒，我們才會注意到：台紐經濟合作協定訂有勞工專章，處理勞工權益問題。
以下引用勞委會官網的相關條文。
一個好問題是：
為什麼兩岸服貿協議不處理勞工專章？
http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=522696e4
學者：服貿開放保險業 拿黃金換賠錢貨
自由時報 2013-11-21
黃昆輝：危及國家金融安定 台聯堅決反對
〔記者陳璟民／台北報導〕立法院內政委員會今將繼續召開服貿協議公聽會，其中有關保險業開放，台北商業技術學院校長賴振昌昨憂心表示，政府開放中國保險公司可以投資台灣保險公司，根本是讓台灣保險公司落入中國掌控，「服貿真的是拿黃金去換賠錢貨。」
台聯黨主席黃昆輝與賴振昌舉行「保險業是服貿樣板？拿黃金換賠錢貨！」記者會。
賴振昌：台灣保險公司 落入中國掌控
賴振昌指出，政府開放中國保險公司可以投資台灣保險公司，上市公司上限十％，非上市公司上限十五％，就我國市場結構來講，對一個公司能持股十％以上，就能左右或取得經營權，根本是讓台灣保險公司落入中國掌控。
賴振昌說，中國開放台灣保險業承辦「機動車交通事故責任強制保險」（交強險），但這並非保險業的主流商品，在中國是虧損連連，無利可圖，中國業者避之唯恐不及，若我業者去承攬，等於接爛攤子。
中方僅開放交通強制險 等於接爛攤子
他舉例，中國去年准許富邦產險子公司、今年准許國泰產險子公司開辦交強險，結果國泰產險、富邦產險今年上半年分別虧損三．三四億元、三．二一億元。
黃昆輝則質疑說，保險業資金龐大，是國家金融安定的重要因素及社會穩定的工具，若開放中資參股，被中國操控，以後可調整保險給付，造成混亂，是國家安全層級的問題，台聯堅決反對。
黃昆輝認為，開放中資參股，掌控台灣保險公司的經營權，將對經濟、社會產生負面影響，保險公司的資金來自廣大保戶，保戶的錢集中起來到中國投資，若沒有妥善監管，資金泡水、流失之後，馬政府負得起責任？希望政府不要報喜不報憂，台聯不會同意通過服貿協議這個「不平等條約」。
中國人來台工作 已逾3萬8千人
自由時報 2013-11-21
〔記者李宇欣／台北報導〕立法院內政委員會今將繼續舉行服貿協議公聽會，反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強昨指出，自二○○九年以來，累積來台工作的中國白領超過三萬八千人，倘若馬政府擴大開放幅度，我國民眾將飯碗不保。
賴中強表示，根據內政部提交立法院的書面報告，自二○○九年起至今年九月止，中國白領人士以「投資經營管理」名義來台者已達七百二十人，其中包含負責人、主管及技術人員；以「跨國企業內部調動」名義來台者已達兩千七百六十三人，例如上海分公司員工派調台北分公司。
另外，以「產業科技人士」名義來台者已達五千四百八十七人，例如研發工程師等；以「商務研習受訓」名義來台者已達一萬八千九百八十五人，例如公司透過研習名義，實際派駐中國人在台灣工作；以「履約服務活動」名義來台者已達一萬零三百三十人，合計達三萬八千兩百八十五人。
賴中強質疑，外國人依就業服務法向主管機關申請來台灣工作證，但中國人卻以「活動」或「服務」為名義，規避就業服務法來台工作，相當不合理，例如外商賣機器到台灣，派外籍技師來台維修，必須依就業服務法向勞委會申請工作證，維護我國民眾的工作權益，同樣情況若換成中國人來台，卻被稱為「商務活動」，無須向勞委會申請工作證，這是鑽法律漏洞，衝擊我國就業市場。
賴表示，政府應先強化社會安全網，保障人民的就業安全，避免擴大開放導致我國失業率攀升。
李：台灣應經貿自主 勿一味傾中
自由時報 2013-11-21
〔記者陳璟民／台北報導〕前總統李登輝昨在新台灣國策智庫專題演說「全球化虛擬現時下的台灣」，他認為，台灣應建立經貿自主的主體性，不要一味依靠中國，政府應主導發展再生能源與綠色產業，引導民間資源投注人力投資與技術研發，為台灣經濟奠立永續發展的基礎。
李登輝說，「全球化」與「自由化」是各國政府經濟政策的「霸權」，卻忽略風險管理的困難度及市場管制的必要性；台灣應修正過去主流的全球化與自由化經濟理論，重新以「經濟安全」與「永續發展」做為經濟發展的中心目標。
李表示，他擔任總統實施「戒急用忍」政策，當時「台灣錢淹腳目」；但二千年迄今，台灣積極對中國開放，導致製造業被掏空，廠商大量外移到中國，甚至整個產業鏈都被連根拔起，對台灣的產業結構造成難以逆轉的傷害，台灣資金大量投資中國，造成國內投資低迷不振，產業缺乏研究創新的動力，失去產業升級的可能，廠商外移導致工作機會減少，勞工薪水不升反降，近百萬的中高階層管理幹部與高科技人士移居中國，重創國內消費能力。
李登輝表示，政府長期犧牲農業換取工業出口，使得台灣的糧食供應失去平衡，出現廿幾萬公頃田地在休耕，卻從外國進口糧食的怪現象，以往只重視產值的經濟發展思維，也讓生態環境承受破壞。
他認為，台灣應建立經貿自主的主體性，不要一味依靠中國，政府應為台灣經濟奠立永續發展的基礎。
滬自貿挑戰台競爭力  星展報告稱 台自經區須祭出更開放措施
2013-11-22 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 10| 評論數: 0
星展集團發表最新「上海自貿區對台灣的影響」研究報告，指出滬台競爭已在航運業及離岸金融業務等浮現，上海自貿區終將允許人民幣進行自由兌換，意味著台灣在離岸人民幣市場的地位將岌岌可危；台灣雖力推自由經濟示範區，開放仍不夠大膽。星展認為，自經區如要成功，必須祭出更開放措施、放寬市場准入及降低投資成本。
善用兩岸優勢 分享大陸開放紅利
2013-11-22 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 10| 評論數: 0
中共十八屆三中全會後發布了兩萬字的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，將成為習近平李克強任內的改革總綱領。全球投資者對此反應十分積極，因為在大陸已面臨經濟增速下滑的挑戰，市場迫切希望從中找到真正的「二次紅利」。
站在台灣的角度解讀這份文件可以發現，未來大陸的「開放紅利」會比「改革紅利」更重要。《決定》申明要「以開放促改革」，「促進國際國內要素有序自由流動、資源高效配置、市場深度融合」。以《決定》為契機，大陸將開啟新一輪全面開放。
《決定》中有幾處內容特別值得關注。第一：放寬服務業投資准入。《決定》罕見地明確提出九大行業需要加快開放，其中金融、教育、文化、醫療四大領域是下一輪開放的重點。更具體的分類中，育幼養老、建築設計、會計審計、商貿物流、電子商務將是重點開放行業。
在以上領域，台灣都具有優勢，尤其醫療服務業，2012年1至8月分台灣接待的境外醫療訪客達5萬人次，其中4成來自大陸。台灣醫美業尤其具有競爭優勢，不但技術先進，有現代的管理經驗，和韓國相比更沒有語言障礙，成為許多大陸民眾的優先選擇。在《決定》的強力推動下，大陸醫療業勢必對外開放，台灣醫療業發展已經飽和，台灣醫療業進入大陸將享有很大的語言優勢。
第二，自貿區的發展在《決定》中占有很大比例，自貿區建設將成為未來10年大陸開放的重點。大陸政府除將對上海自貿區繼續給予支持外，《決定》中亦強調將「選擇若干具備條件地方發展自由貿易園（港）區」。廈門自貿區是熱門選項之一，由於廈門具有連接兩岸經貿的特殊優勢，可能獲得高層的優先考慮。
由於受到政策鼓舞，廈門市政府已一改過去謹慎保守的態度，在三中全會前夕，正式啟動申報自貿區作業。若成功獲批，福建和台灣的服務貿易、產業投資、金融活動等都會實現更高程度的自由化。以廈門自貿區為起點，「上海─廈門─台灣」的自由貿易三角，或「廈門─金門」的大自貿區，都有繼續拓展的可能。
此外，《決定》中還提出，將堅持雙邊、多邊、區域及次區域的開放合作，以周邊為基礎加快實施自由貿易區戰略。此前大陸高層曾經表態，對加入TPP持開放態度。台灣不宜輕忽大陸加入TPP的可能性，宜與大陸協商合作，兩岸若能攜手加入，將為兩岸及兩岸和世界的經貿發展帶來巨大的新突破。
第三，《決定》明文記載，決擴大對台灣開放合作，著墨雖然不多，卻明確顯示「擴大開放」是大陸對兩岸經貿的政策主軸。《兩岸服務貿易協議》在立法院長期受阻，顯示兩岸開放合作已經進入深水區，兩岸堅持和平發展大局者，必須以更大的智慧繼續推進相互經濟開放。
經過30多年的改革開放，大陸的開放程度仍有不足。尤其是2008年金融危機導致「國進民退」，甚至變相製造貿易保護，以保護大型國企或重點扶植產業。國際商會（ICC）2013年發布的「市場開放指數」中，大陸僅排名57位，而大陸各城市的開放程度亦天差地別，陸官方智庫的報告顯示，「經濟開放度」上海分數最高為99.3，北京僅有51.6，許多中西部省分的開放程度不及上海的1／5。中國大陸經濟體的開放，仍有非常大的努力空間。
大陸經濟的高速增長，是與不斷擴大的開放直接相關的。這不僅是大陸的成功經驗，也是自由貿易規律的體現。從最初在深圳、廈門等地設立特區，到加入世界貿易組織（WTO），每一次對外開放都帶來一段經濟高速增長。當前大陸面臨經濟降速的挑戰，「以開放促改革」的號召正當其時。
大陸正在加快開放腳步，台灣也不能置身事外。相比大陸大刀闊斧推動自貿區，台灣的自經區卻顯得牛步化。由於《兩岸服務貿易協議》嚴重受阻，兩岸的相互開放甚至有倒退的可能。
事實上，當前大陸的開放與30年前有很大不同。當時大陸高度依賴台灣、香港的投資，如今大陸的商機已吸引了世界的目光。韓國、印度、澳大利亞等國家都對大陸顯得興趣更濃，台灣如果不能善用兩岸優勢，主動推動合作，在全球競爭中一落千丈並非危言聳聽。
服貿爭議大 業者批政府報喜不報憂
自由時報 2013-11-22
〔記者陳彥廷、蘇芳禾／台北報導〕兩岸服務貿易協議爭議大，營建業者蔡世忠昨天批評，政府部門報告都是報喜不報憂，沒聽到哪個官員報告服貿協議對產業衝擊有多大，也不揭露多少企業到中國被坑殺、賠本回來。他擔心協議實施後未來所有大的工地、工程都由中資與國內大型營造公司承攬，中小型建設公司的生存將受到極大威脅。
對產業衝擊有多大 官方不提
立法院內政委員會昨繼續舉行服貿協議公聽會，業者對協議內容表達諸多疑慮。
針對營建業者的擔憂，內政部次長蕭家淇答覆說，營造業有甲、乙、丙等分級，每一種承包工程都依照技術與資金有相當對等關係，甲級會承包大型工程，而非一百多萬規模的水溝工程。蕭強調，我國僅開放大陸提供資金、總持股不超過十二％，相信公司營運不會受中方控制影響。
營造業勞方代表營造業總工會理事長胡和澤仍質疑，台灣營造勞工普遍面臨著「論件計酬」、「不確定僱傭關係」、「無一定雇主」等惡劣的勞動條件，多數勞工也並未被納入國家社會安全保護網路。本國勞工的就業機會將會因中國勞工來台而減少，勞動條件也會更惡化。
殯葬業方面，業者杜媽政表示，台灣每年死亡人數是固定的，市場有限，開放中國殯葬業者進入台灣市場，勢必衝擊基層本土業者。
萬安生命公司經理王清華表示，中國有許多的中央審批、縣市審批，這種朝令夕改、後文壓前文、因人而治的制度成為業者的最大隱憂，政府應該告訴業者，如何解決這類問題。
內政部次長蕭家淇坦承，中國的中央與地方審批程序非常繁雜，且資訊不透明，會在服貿協議簽署生效後，持續和對方溝通，要求簡化審批程序、讓資訊更透明。
有關保險業開放，從事保險業的鍾友全則點出個資外洩問題，他指出，現在大家就常接到一堆推銷電話，未來一旦開放，個資流出問題將更加嚴重，「連加拿大都拒絕華為，顯示資本主義不是完全自由放任。」
比照台紐協定 勞團：應訂勞工專章
自由時報 2013-11-22
〔記者蘇芳禾、陳彥廷／台北報導〕兩岸服貿協議正在立法院待審，台灣勞工陣線主任洪敬舒昨天質疑，兩岸簽署過的協議，包括這次的服貿協議，都沒有納入勞工權益保障的規範，他認為應在兩岸協議中納入「貿易與勞工專章」，具體保障勞工權益。但經濟部對此卻回應，南韓與歐盟簽署的協定也沒勞工專章。
立法院內政委員會昨天舉辦第十一場服貿協議公聽會，邀畜牧、營造、殯葬、保險等產業業者、從業人員、社團及專家學者與會。洪敬舒與民主陣線召集人賴中強質疑，台灣經歷加入ＷＴＯ的陣痛後，對於更進一步的區域經濟整合並沒有足夠準備。
洪敬舒指出，台灣與紐西蘭簽訂的經濟合作協定設有「貿易與勞工」專章，雙方承諾應尊重、促進並承認結社自由，以及有效認可集體協商權利。中國與紐西蘭所簽訂的自由貿易協定附約中，也有相類似的規定，反觀兩岸所簽署的協議，都沒有納入勞工權益保障的規範。
賴中強也表示，依就業服務法，外國人來台工作均須向主管機關申請工作證，但許多跨國企業卻常以「活動」、「服務」名義，讓中國員工得以規避就業服務法第五十一條條文規定，未經申請就來台，變成「外國人需申請，中國人卻不用」的奇怪情況。
政府應建立就業安全網
賴中強認為，政府應建立就業安全網，包括：中國籍人士來台「活動」、「服務」也應適用就業服務法；訂定外籍白領及藍領勞工的總量上限；修正企業併購法，保障併購過程中勞工的工作權與集體協商權；擴大就業保險普及率至全體受僱者等四個要件。
勞委會副主委郝鳳鳴表示，關於就業安全網的構想，會針對勞團意見再深入研究。對於中國專業人士來台是否適用就業服務法，郝說，「停留」和「工作」的目的與本質不同，規範當然有差別，管理上的困難將配合內政部來調整，而「活動」是否比照「工作」適用就業服務法，會配合相關單位研議後再考慮因應對策。
經濟部常次卓士昭表示，國際間貿易協定是以貿易事務為主，並非每個協議都有勞工專章，我國和新加坡的貿易協定沒有勞工專章，南韓與歐盟、印度、土耳其簽署協定也沒有勞工專章，不應以沒勞工專章為由反對服貿協議。
黃昆輝嗆陳德銘：勿干涉服貿審議
自由時報 2013-11-22
〔記者林宜樟、蘇芳禾、彭顯鈞／綜合報導〕中國海協會會長陳德銘將於廿六日來台，台聯黨主席黃昆輝昨表示，馬政府未依中國預期通過服貿協議，陳德銘來台，應是來施壓立院審議，台聯與民間社團「嗆聲將如影隨形」，讓中國知道，台灣是民主國家，「不要來干涉！」
陸委會主委王郁琦昨出席立法院服貿公聽會時則說，陳德銘這次來台，屬於海基會與中國海協會間的會務交流，目的單純，與服貿協議審議互不影響，服貿的審議一切尊重立法院。
馬：服貿卡立院 全世界沒這樣搞法
儘管王郁琦聲稱尊重立院審議，但馬英九總統昨接見國家卓越成就獎得獎人時，再度催促立院儘快通過服貿協議。馬表示，如果服貿不開放，外商、外國又會懷疑，台灣的開放是不是玩真的？外國無法理解為何會卡在國會，「全世界也沒有這樣的搞法！」
反服貿 台聯在嘉義挨家挨戶發傳單
黃昆輝等人昨在嘉義縣民雄火車站挨家挨戶分發「反服貿」傳單，獲民眾回響，書局老闆薛松雄說，服貿協議只對大企業有利、多數人受害，台灣人應覺醒、予以阻止。
黃昆輝說，服貿協議將使中國人大舉移民來台，不但衝擊台灣的經濟、社會、政治及國安，並將在各種行業與市井小民搶工作，使台灣人民的生活更困苦。台聯將舉辦六百場活動沿街拜訪店家，說明服貿協議對台灣的影響，呼籲台灣人民在立法院審議服貿協議時，「一起站出來，維護本土生存的權利！」
洪智坤 臉書頁 2013-11-22
中國（共）因素，在台灣影響是多方面的，我們每天都在面對，也無法等到2016。
陳德銘在商務部長任內，是中共官員第一位喊出「ECFA效果不如預期」、「不再對台灣讓利」，徹底戳破了國共「和平紅利」的謊言。如今，換個位置到海協會長，又要來台灣宣傳「天朝威武」了。
相對於馬政府五個「自由經濟示範區」，目前還可望不可及，上海的「自由貿易區」祭出多項投資優惠，福建的「平潭綜合實驗區」甚至還提出對台灣大學生設置創新研發專區。2014年台灣縣市長選舉，民進黨該如何因應國民黨的「自由經濟示範區」與共產黨的「自由貿易區」？
台海兩岸的產業結構，已經從分工鏈的架構轉為競爭的關係，中國不缺生產人力，因此目標在於吸納台灣的創新技術人才。當前的局勢其實都有政策可以因應反擊，但是都淹沒在馬英九明年赴北京參加APEC，實現「馬習會」的蠢夢。
韓國追上來了
2013-11-23 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0
為期5天的中韓自由貿易協定第2階段第1輪談判昨天在首爾舉行，兩國互換了關稅減讓表，減讓項目有一般產品和敏感產品，包括農產品；雙方還就服務協定、投資協定草案，以及管制與合作領域的多項協議進行磋商，有很大的進展，決定明年1月在大陸進行第2輪談判，屆時就可簽訂雙邊FTA。
反觀《兩岸服務貿易協議》，約雖然簽了，卻在立法院睡覺。等到中韓FTA談判結束後，韓國的產業進軍大陸，台灣的先機已經失去了大半。難道民進黨和立委諸公不知道問題的嚴重性嗎？
留住優秀人才
福建平潭成立「台灣大學生創新創業基地」，提供創業資金等優惠，吸引年輕人才赴大陸。幾十年來，百萬台商前往大陸，但因對契約法規與市場門路不熟而吃虧，或遭事業夥伴坑殺等案例時有所聞。此外，大陸對智財權的保護迄今仍不足，創新技術常有遭當地廠商模仿的可能。
此次政策出台，有官方背書，應可避免舊事重演，但眼見大陸持續改善創業環境與修正法規，政府若不拿出好的對策，只怕會再演出一波人才出走現象。
郭正亮的諍言
2013-11-23 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0
前民進黨立委郭正亮，過去一度被深綠發動的清黨運動打成11寇，現在仍是民進黨內少有的「諍言派」，最近他說了一些語重心長的話，想要提醒民進黨，可惜由於甘比亞斷交和食安問題，郭的諍言沒能在媒體引起太多關注。
郭正亮到底說了什麼？首先是眼前焦點的服貿議題，他認為民進黨應該要邏輯一致，例如，我國與紐西蘭自貿談判、與新加坡自貿談判似乎也是黑箱談判，民進黨為何第一時間就贊成？
郭正亮還逼問民進黨：「如果反對服貿，導致金融業、電商、旅行業也無法獲利，是否也要堅持反對到底？」、「服貿簽署至今已經146天，蘇主席也拜訪過各公會，民進黨對各方意見還能說不夠了解嗎？」為何還要以公聽會卡關？更重要的是，郭正亮希望民進黨表態：「這次反對服貿，絕不會在2016年總統選前，又改口當選之後將概括承受？」
郭正亮過去是民進黨ECFA情勢因應小組發言人，參與民進黨反ECFA運動的前前後後，深知民進黨先強力反對，後面又來「善後處理」，調整立場的全部過程，了解民進黨的尷尬與被動。
郭正亮更明白的是，民進黨在兩岸政策上再不有突破性進展，眼見又要再於2016大選中強碰兩岸議題的天花板。他說，在大選中，一中框架議題將正式浮上檯面；民進黨若仍採取迴避態度，不願真正面對一中框架，「這種情況下民進黨會贏嗎？我不認為！」
郭正亮說得剴切又實際，但是聽說，他已經在黨內被視為北京代言人。如此的民進黨，還有生機嗎？
台生讀大陸研究所 學費價差20倍
2013-11-23 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0
台灣學生讀大陸研究所，學費差很大！一般科系約1年1萬元（人民幣，下同），3年讀完約3萬，較貴科系約1年2萬，但高人氣的EMBA課程2到3年，要50萬起跳。像台大─復旦大學EMBA全部讀完要62萬元人民幣，約台幣300萬。
港澳台學生大陸研究所入學考即日起報名。目前多數陸校對港澳台學生「一視同仁」，除了全英語教學、金融管理科系或藝術類科系等學費比較貴，其他大概都是1年1萬元；不少陸校採「全程」計費，3或4年學費1次繳清可以打折，提早畢業不退錢。
例如台生大本營的廈門大學，港澳台學生與大陸學生學費全程3.9萬元（含3年和4年制），僅教育博士專業學位是7萬元。
復旦大學研究生全程學費約4到8萬不等，翻譯、漢語國際教育等傳統文科最便宜，全程4萬；藝術、新聞傳播碩士等全程7萬；旅遊管理碩士全程8萬。
金融類科系學費就貴了1倍，同樣以復旦為例，保險、稅務、國際商務碩士都是全程7.6萬，金融碩士全程10萬。
打著「大陸首家通過國際3大認證」招牌的上海交大安泰MBA商學院的國際MBA（IMBA），英語班2年學費17.8萬；中文班2年半學費23.8萬。
最貴的是EMBA，《富比士》2012年「中國最貴EMBA排行榜」，前6名分別是長江商學院（65.8萬）、清華大學經管學院（56萬）、復旦大學管理學院（56萬）、中歐國際工商學院（53.8萬）、上海交大安泰經濟管理學院（53.8萬）、北京大學光華管理學院（53.8萬）。台大與復旦大學2010年開始合辦的EMBA也不便宜，要價62萬。
台大─復旦大學EMBA每月集中上課4天，以3年制來算，總上課天數144天，平均一天學費4300元，超過2萬新台幣。雖然學費昂貴，但讀EMBA賺人脈，政商名流還是興趣十足。
Why Taiwan Matters
( http://thediplomat.com/2011/03/why-taiwan-matters/ )
US critics are wrong to dismiss ties with Taiwan. Backing Taipei is the best way to ensure peace in Asia.
By Michael Mazza, March 08, 2011
US strategic interest in Taiwan has grown in step with China’s advancing military modernization and increasing assertiveness. Yet some argue that the cross-Strait dispute is a relic of the Cold War—that there’s no reason that Taiwan should continue to be a source of tension in US-China relations.
Many of these commentators point to Taiwan and China’s closer economic ties, arguing that the two sides are willingly pursuing political integration. Cross-Strait tensions are certainly easing—why should Washington let a problem that’s resolving itself continue to challenge US ties with Beijing?
Proponents of this line of reasoning ignore the fact that the PLA has continued its fast-paced build-up of missiles across the Strait in spite of greater economic integration.
One critic of the current state of the US-Taiwan relationship recently warned of the negative consequences should the United States ‘interfere in the final stages of the Chinese civil war by backing Taiwan.’ But it seems odd to advocate in favour of an autocratic regime at a time when freedom-seeking peoples are overthrowing despotic rulers across the Middle East—even more so when one considers that, unlike in the Arab world, China exists in a region where democracy has already taken root.
That aside, the argument that the United States is taking Taiwan’s side is anyway less clear than many think. Yes, Washington has continued to sell defence items to Taipei. But both the George W. Bush and Obama administrations have also refused to sell those weapons that Taiwan most needs. During the Chen Shui-bian administration, Washington was adamant in its insistence that Taiwan not take any steps towards formal independence. More recently, Obama made significant concessions to Hu Jintao on Taiwan in their joint statement of 2009.
Indeed, Washington’s mistake is in not taking a clear side in the cross-Strait dispute. The United States should be more vigorously supporting its long-time democratic friend and partner. There are clear strategic reasons for doing so—reasons that are only growing in importance.
Not least of these is the increasing importance for the United States to been seen as both a reliable friend and a supporter of democratization. As China rises and puts increasing pressure on its neighbours—many of whom are US allies—it’s essential that those allies consider the United States to be a dependable security partner. Without that assurance, the region is more likely to descend into unwanted and unnecessary arms races, as countries work on their own to balance China and potentially each other as their military might grows.
Moreover, Taiwan’s continued existence as an independent, democratic state—and US support for it—can provide succour for liberals in China, who want representative government for their own country. Since the end of World War II, Americans have found that the spread of liberal democracy in Asia has benefitted their interests. An imposed reversal of liberalization in Taiwan would benefit no one but the Chinese Communist Party.
From an American point of view, there is, of course, a military-strategic imperative as well for Taiwan’s continued de facto independence. An annexed Taiwan almost certainly becomes a militarized Taiwan, home to both PLA air and naval bases. For China, the benefits of such bases are threefold. First, in the event of conflict in East Asia, the ‘unsinkable aircraft carrier,’ as Douglas MacArthur referred to Taiwan, will provide mainland China with strategic depth that it currently lacks. Any US forces steaming into the region will have to contend with Chinese military aircraft and naval vessels operating from Taiwan. Neutralization of bases on the island will likely be necessary prior to pursuing other primary objectives, thus complicating US calculations and military planning.
Second, an annexed Taiwan will allow China to easily threaten Japan’s southern flank, including US bases on Okinawa. Clashing strategic, economic, and nationalistic interests foreshadow a more antagonistic future for Sino-Japanese relations, and while Japan has foresworn the use of violence to settle international disputes, China most certainly hasn’t. It will be much more difficult for Japan to defend itself—and for the United States to defend its ally—if the islands face PLA threats emanating from Taiwan, from China’s east coast, and, perhaps one day, from the east coast of North Korea.
Finally, control of Taiwan will enable the PLA to more easily exert control over the Luzon Strait, the waterway connecting the South China Sea and the Philippine Sea. Control of the Strait is necessary for China to achieve its dual goals of enforcing its claims to sovereignty over the South China Sea and of keeping foreign military forces out of that body of water. Control of Taiwan and the Luzon Strait, moreover, will for the first time grant the PLA Navy easy access to the Philippine Sea and the Pacific Ocean beyond, providing China even greater strategic depth and, for the first time since 1941, allowing an Asian power to threaten Guam and Hawaii.
Taiwan isn’t a relic of the Cold War. Rather, it is situated at the geographic forefront of the strategic competition that very well may define the 21st century—that between the United States and China. The United States has long pursued a policy in Asia in which it provides security while promoting economic and political liberalization. The Taiwan of today is in many ways a fruit of that policy. Washington would soon regret any decision to drop its support for Taiwan and allow mainland China to annex the island nation. Only by continuing to nurture its relationship with Taipei and by continuing to steel the island against threats from the mainland can the United States hope to ensure continued peace in Asia.
Michael Mazza is a senior research associate at The American Enterprise Institute.
洪智坤 臉書發言 2013-11-23
許多評論家認為：「台灣與中國都追求更緊密的經濟關係，並且追求政治的一體化，兩岸關係必定走向和緩進而自行解決，華盛頓何必因為台灣問題而挑戰北京？」
我認為：當前的問題已經不是在「捍衛主權」與「和平發展」之間抉擇，而是台灣人要不要繼續「維持民主制度」？台灣除了凸顯自身的戰略角色之外，更重要的是，人民應該展現維護民主價值的信念，並且，願意為民主鞏固多做一些努力。
那些夸夸而談「和平紅利」的論者，他們願意接受臉書全部不見了、媒體不見了、選票不見了.....，你認為這是危言聳聽嗎？看看曾經號稱五十年不變的香港，現在連一個電視台都不可得。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
日本名醫誠心建議：想健康，就「不要跑步」！
( http://www.businessweekly.com.tw/online/20131120/20131120_51.htm )
商業周刊 非讀BOOK About 撰文者 岡本裕 2013-11-15
日本名醫誠心建議：想健康，就「不要跑步」！
要從頭培養一個「對健康有益的新習慣」，需要大量的精力，讓人很難提起勁去做，而且即使鞭策自己開始做了，也很難持之以恆。
不過我非常幸運，常有機會接觸到許多運用巧思而活得健康又長壽的長輩，還有成功抗癌的人們，瞭解他們是如何下工夫去實踐他們的健康妙方。
這些工夫，並不是「刻意去做什麼」，重點更在於「不去做什麼」。
的確，比起從頭培養某些新習慣，改善現有的某些壞習慣，門檻似乎比較低。而且若只要戒掉某些壞習慣，健康就能獲得明顯的改善，也可以讓人理解這些老人家遠離惡習的理由。事實上，這些老人家就活得既健康又長壽，因此可信度十足、說服力滿點。
這篇文章嚴選的5個壞習慣，全是來自於這些健康長輩的智慧，也就是「只要遠離這些壞習慣，就可以讓健康獲得飛躍性的改善」。只要戒掉過去一直有的壞習慣即可，所以應該比從頭開始培養新的好習慣要簡單多了。
一般健康書總是要你做這個做那個，但其實想要健康，你不用急著做什麼，只要「不做」，就能從此輕鬆甩掉病痛，安心過生活！
一、不要運動！
尤其「不要跑步」，因為跑步容易導致生病和老化！
第一個要建議大家戒除的壞習慣，就是「運動」。
對懶得動的人來說，這個提議可能會讓你覺得：「這正是我要的！」
只說「運動」太模糊，如果說得更明白一點，或許可以說是「運動競賽」。這裡說的「運動競賽」，指的是含有「與人競爭」、「追求時間成績」，以及「奔跑」這類要素的運動。
各位是否都一廂情願地認為運動就一定要「跑」？「運動＝跑＝累死了」，或許有不少人認為自己做不來運動，壓根兒就不想去嘗試。
「運動＝跑」這個誤會，不曉得害多少人吃了大虧。人體為了要「跑」，必須讓引擎飛快地運轉，所以得一下子增加心臟的跳動量，還必須大量分泌腎上腺素，當然交感神經也會急速地活化。如此一來，身體就必須突然進入戰鬥模式，把幹勁提升到最高點。說得更簡單一點，如果突然跑步，身體會嚇一跳，陷入異常興奮，也就是陷入某種恐慌狀態。換句話說，「跑」會讓身體處於一種負擔極大的狀況。
如果各位有慢跑的習慣，就等於是經常處在慢性氧氣不足當中，也就是缺氧的狀態。慢跑一方面會讓人陷入缺氧；另一方面因為運動量很大，跑完的時候，也就是缺氧之後，會一口氣吸入大量氧氣，如此一來又陷入氧氣過剩的狀態，製造出極為大量的活性氧來。換句話說，跑步這種行為，等於是自己讓身體遭受到缺氧和活性氧的雙重打擊。
相較之下，「走路」基本上風險是零。而且走路沒有年齡限制，任何人隨時隨地都可以走，不需要特別準備，也不用花半毛錢。我認為走路才是最適當的全民運動。
大家必須記住最重要的一點：若想透過運動來改善健康，走路就非常足夠了。
二、不要吃藥
藥物會毒害你的身體！
「藥＝毒」，因此必須極力避免吃藥（毒），這是基本道理。
如果無論如何都非服藥不可，「量盡量少，期間盡量短」，才是為自己著想。
不過有的時候會遇上極為例外的狀況，怎麼樣都必須吃藥。比方說，因為食物過敏──蛋、蕎麥過敏而引發休克，或是嚴重的哮喘發作造成休克，這時若是不立刻施打皮質類固醇（即類固醇），有可能會喪命。或是失去胰島素分泌能力的第一型糖尿病人必須補充胰島素，這些都是例外情況，在這些例子當中，藥就是藥，而非毒。
現在正在服藥的人，應該設法提高自我治癒力，努力讓身體可以不再依賴藥物，這才是與藥物打交道的正確方式。
三、不要攝取過量動物性蛋白質
你的身體其實不愛吃肉和喝牛奶！
成功抗癌者在為癌症病人做飲食指導時，一定都會嚴厲地叮嚀：絕對不能碰牛奶與肉類。
這是因為很少有人一邊攝取大量的牛奶與肉類，一邊能成功抗癌的。我完全無意與許多愛吃牛奶、愛吃肉的人為敵，可是為了往後的人生著想，接受這些逐漸被揭露的事實才是上策。
看到這裡，我想大家應該也會對魚肉有疑問。的確，魚肉是動物性蛋白質，理論上也不應該吃，但魚肉含有的不飽和脂肪酸（EPA和DHA）具有抗氧化和抗癌作用，就這些好處而言，我認為完全沒必要排斥魚肉。
此外，根據我實際觀察到的情況來看，如果連魚肉都不吃，一定會有人體內蛋白質不足，所以這部分或許必須平衡一下。
四、不要吃太多！
減少熱量攝取，反而會讓人活力倍增！
有許多數據證明，如果把我們目前攝取的熱量減掉至少30%，我們就可以活得更健康、更長壽。這是幾乎鐵一般的事實，所以我們只能虛心接受。
也就是說，七分飽才是剛剛好。然而，這同時也是非常難以實踐的一點。
具體的計算公式如下：25x標準體重（公斤）＝攝取熱量（千卡）
這是每個人平均每天應該攝取的最佳熱量。假設你的標準體重是50公斤，那麼無論你的實際體重是多少（這是重點），「25x50＝1250（大卡）」就是你一天應該攝取的熱量，應該很多人都攝取過剩了。標準體重可以用「標準體重＝身高─110」的公式來大略計算，所以請計算一下你所需的熱量，再和平日攝取的實際熱量比較看看。
怎麼樣？我想計算出來的數字應該小得意外，讓你大吃一驚。幾乎所有的人都攝取了過多的熱量。假設一個標準體重60公斤的人，應攝取的熱量就是「25x60＝1500（大卡）」。有許多人平日一定都攝取了超過二千大卡的熱量。平時一餐的熱量約為六、七百大卡，若是大餐，很容易就超過一千大卡了。
成功抗癌者在指導癌症病人各種飲食療法的時候，絕大多數都會建議不要吃太多。此外，有一家安養院趁著改善食材的機會，也重新設計出一份低熱量的菜單。
結果如何呢？幾乎所有的癌症病人和老人一開始體重都減輕了，大部分的人減了幾公斤，其中甚至有人掉了10公斤左右的體重。然而，每個人都意外地變得神采奕奕，令人驚奇。
更值得注意的是，原本一直有人抱怨身體哪裡不舒服、不對勁，減重以後，這種情形卻一下子少了許多。而像是肩膀痠痛、腰痛、膝蓋痛、頭痛、便秘、失眠、憂鬱、高血壓、糖尿病、血脂異常等等，也經常會跟著有所改善。
也就是說，只是改善超重──說得更直接點，只是減肥，就可以大幅改善健康。
五、不要當好人！
「好人」就是容易自找壓力的人！
你是否經常被身邊的人說「你真是個好人」？沒有嗎？那恭喜你了！
若只是客套話，或是偶爾被這麼說說，那就沒有問題，但如果經常有人這麼說你，你最好立刻改變一下生活方式。──如果是成功抗癌者，一定會這麼告誡你。這個建議完全是為了大家好。
很久以前就常聽說，癌症病人裡面有很多所謂的「好人」。這些癌症病人都有這些共通點：個性一板一眼，重人情、講義氣，責任心強，很能忍耐，對別人很好，不太會樹敵。
不少人在罹癌以後，被建議別再當好人了，便乖乖聽話，不再努力迎合周圍的人，結果治療效果提高了，成功抗癌。
如果想要一直當好人，注定就得窮忍耐。因為人與人相處在一起，基本上不可能完全沒有磨擦，絕對會出現衝突，也會有一些嫌隙。
「好人」總是在不知不覺間，單方面地一再對周圍的情形讓步。這麼一來，就承受了相當大的壓力，而且要一直當好人，真的不是件輕鬆的事。
好人或許沒有自覺，但他們確實都承受著莫大的壓力，並累積了不少怨氣。
「病由心生」，這已是老生常談，同時眾所皆知，癌症等慢性病的原因或惡化主因，與壓力有著非常密切的關係。研究已經發現，壓力會使交感神經處於慢性活躍狀態，讓血管收縮，影響血液循環，降低免疫力。
瞭解這個原理之後，「不再當好人」應該才是聰明的選擇吧！
書籍資料
書名：想健康，先戒掉這些「好」習慣！
作者：岡本裕
譯者：王華懋
出版日期：2013/10/07
出版社：平安文化
岡本裕醫師
日本頂尖腦神經外科名醫，畢業於大阪大學醫學部研究所，畢業後長期進行以癌症為主的臨床研究之後，發覺現今的醫療觀念和做法都已走到極限，於是辭去臨床醫師職務，之後成立「ｅ－診所」，主要提供癌症、慢性疾病等的醫療與諮詢。
岡本裕醫師多年來一直致力推廣不吃藥的生活，看診也盡量不開藥，不僅治好無數患者，也讓許多藥物上癮者重新展開健康生活。他更勇於揭發醫師、政府和藥廠之間的共生關係以及長期灌輸民眾多吃藥無害的錯誤觀念，是日本著名的「良心醫師」。
另著有《90%的藥都不能吃》、《90%的病自己會好》、《90％的病自己會好2》、《90%的醫生都誤解癌症》等書，以自身豐富的診治經驗告訴讀者，其實只要調整生活飲食習慣，就能大幅改善身體、提高免疫力。其所提倡的觀念與做法也受到讀者的廣泛肯定與推崇。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
驚！市占6成鮮奶 含違法禁藥
作者： 吳美慧、陳筱晶 | 商業周刊 – 2013年11月20日 下午3:32
你每天喝牛奶的同時，竟喝下不少抗生素、雌激素、抗憂鬱劑！根據國內檢測權威、銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇，在11月12日對市售乳品的脂溶性物質分析，國內前三大品牌，市占率合計超過6成的味全、統一、光泉無一倖免，鮮奶中都殘留抗生素等來自乳牛的治療用藥。
「我看到這樣的檢測結果嚇了一跳！不能理解為什麼會出現這樣情況……。」陳良宇說。
九款抽樣乳品，發現四類藥劑
從抗生素到避孕藥都有，驗出即違法
這份研究的選擇樣本，包括統一的Dr. Milker極鮮乳．全脂、瑞穗高優質鮮乳、瑞穗巧克力牛奶；味全的林鳳營高品質鮮乳、木瓜牛乳；台灣比菲多的可可好朋友；光泉的麥芽牛乳、乳香世家高品質純鮮乳、光泉成分無調整鮮乳。
檢測並未針對特定廠商，而是由陳良宇的研究助理，到超商挑選市售熱門5款鮮乳、4款調味乳做為樣品。對於其他廠牌的鮮乳、調味乳，此報告不能推論它們有或沒有違法用藥。
檢測採用歐盟檢測乳品的「氣相層析——質譜儀（GC／MS）」進行，比農委會規定對生乳採用「酵素連結免疫吸附反應（ELISA）」，更嚴苛與靈敏。塑化劑就是靠此檢測方法，才無所遁形。
報告有四大發現：
一、抗生素：所有樣品均驗出抗生素代謝物Pyrimido[a]Azepine（嘧啶氮雜），殘留抗生素、麻醉劑等，來自乳牛的治療用藥劑，讓生病的牛隻快點痊癒，以及降低生病期間的不舒適感。
二、塑化劑：所有樣品均驗出微量塑化劑（Dibutyl phthalate, DBP 鄰苯二甲酸二丁酯），其中統一瑞穗巧克力牛奶、味全木瓜牛乳、比菲多可可好朋友、光泉乳香世家高品質純鮮乳，更有兩種以上塑化劑的污染。
三、雌激素：統一瑞穗巧克力牛奶被驗出有人工雌激素與避孕藥的代謝物Tetrachloro-o-Benzoquinone（四氯鄰苯醌），光泉成分無調整鮮乳有人工雌激素與避孕藥的代謝物Hydroxy-Norgestrel-Methyloxime（氫氧–甲基炔諾酮–甲基肟）。
四、鎮定劑及抗憂鬱用藥：比菲多可可好朋友驗出抗憂鬱及止痛劑的藥物代謝物Clomipramine （氯米帕明）；統一Dr. Milker極鮮乳．全脂則有抗憂鬱及止痛劑的藥物代謝物Dehydroxyl-Vincadine （去氫氧長春蔓汀）。
根據行政院衛福部公布的「動物用藥殘留標準」，上述用藥不管劑量高低，只要在市售鮮乳、調味乳中出現，都是違法用藥！
小孩受害程度，是大人5到10倍
長期攝取可能誘發過敏，增加肝腎負擔
「如果孩童長期攝取有麻醉劑及精神安定劑殘留的牛奶，可能會影響腦部功能，讓人昏昏欲睡，進而影響學習能力，當然成人也可能會有類似的影響，」林口長庚醫院腎臟科主治醫師顏宗海說。
長期喝到有動物用抗生素殘留的牛奶，可能會誘發過敏反應，如皮膚長蕁麻疹等。「我們還是擔心，長期低劑量的暴露，會增加肝腎負擔，尤以特殊感受族群，如肝腎功能不全的病人、年幼孩童或老人最為明顯。」顏宗海強調。
此外，三歲、五歲的小孩，體重只有成人十分之一、五分之一，卻跟成人喝下同等劑量的藥物，這些違法用藥殘留在孩子體內，帶來的影響是成人的5倍、10倍。
本刊取得陳良宇報告後，決定尋找第二個檢測管道進行驗證，但記者詢問八家檢驗機構與大專院校，均不願接單。對此，某實驗室主管坦言：「如果驗出不該驗出的項目，實驗室或檢測的資格，有可能會被（政府）取消。」
一連串的食安問題，消費者、業者、檢驗機構，都承受很大的壓力。但換個角度看，這也是推動市場資訊透明、業者良性競爭、國內檢測與國際接軌的新機會。政府、業者、檢驗機構，應乘勢建立更完備的食品安全遊戲規則。
商周：9款乳品含抗生素、塑化劑
自由時報 – 2013年11月21日 上午6:10
〔自由時報記者余瑞仁、楊雅民、魏怡嘉／綜合報導〕最新一期的《商業周刊》報導指出，經委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇查驗，發現乳品大廠味全、統一、光泉三大品牌的五款鮮乳及四款調味乳，均檢出抗生素代謝物「嘧啶氮雜」與塑化劑，部分乳品還有人工雌激素與避孕藥等「不得檢出」的代謝物。這些乳品市占率高達七成。
醫師：雌激素、抗生素易致癌
腎臟科主治醫師江守山表示，牛奶中若含有雌激素，罹患卵巢癌、乳癌、攝護腺癌及睪丸癌等民眾是高危險群；另停經太晚的婦女也不宜喝，否則有罹癌的可能。牛奶中若含有抗生素，則會使得兒童罹患癌症的機會增加，尤其是血癌。
統一、味全及光泉都表示，生乳進廠前及製成成品後，都會送檢，檢驗合格才會上市。
統一、味全、光泉：檢驗合格才上市
商周報導指出，檢驗的樣品有五款鮮乳，分別為統一Dr. Milker極鮮乳全脂、瑞穗高優質鮮乳、味全林鳳營高品質鮮乳、光泉的成分無調整鮮乳、乳香世家高品質純鮮乳；調味乳則有瑞穗巧克力牛奶、味全木瓜牛乳、台灣比菲多的可可好朋友、光泉的麥芽牛乳等四款。報告有四大發現：
一：所有樣品均驗出抗生素代謝物「嘧啶氮雜」。
二：所有樣品均驗出微量塑化劑。其中統一瑞穗巧克力調味乳、味全木瓜調味乳、比菲多可可好朋友、光泉乳香世家高品質純鮮乳，有兩種以上的塑化劑檢出。
三：統一瑞穗巧克力調味乳驗出有人工雌激素與避孕藥的代謝物「四氯鄰苯醌」；光泉全脂鮮乳驗出人工雌激素與避孕藥的代謝物Hydroxy-Norgestrel-Methyloxime「氫氧-甲基炔諾酮-甲基肹」。
第四：比菲多可可好朋友驗出抗憂鬱及止痛劑的藥物代謝物「氯米帕明」；統一Dr. Milker極鮮乳全脂驗出抗憂鬱及止痛劑的藥物代謝物 「去氫氧長春蔓汀」。
銘傳大學：非校內實驗室研究
記者昨天未聯繫上陳良宇。銘傳大學秘書處新聞組組長林妙影表示，該研究並非在學校實驗室進行，因為學校的實驗室並無這次檢測採用的氣相層析—質譜儀（GC／MS）。
商周的報導並未提出所驗出的代謝物含量多寡。商周強調，根據現行法律，只要不在正面表列清單中的動物用藥，無論劑量多寡都是違法的。
鮮乳含動物用藥？農委會：代謝物
作者： 華人健康網 記者黃曼瑩／台北報導 | 華人健康網 – 2013年11月21日 上午8:32
喝鮮乳安心嗎？根據《商業周刊》調查報告顯示，市佔6成鮮乳含違法禁藥，包括抗生素、鎮定劑、微量塑化劑，以及抗憂鬱用藥、雌激素等。針對此，兩大廠商紛紛表示，檢驗結果符合政府規範；農委會則表示，檢出的抗生素、鎮定劑是准許用藥，有可能在市售鮮乳中驗到這2種藥的代謝物。至於檢出的人工合成的雌激素，則未核准使用，如查出為酪農偷用，將依法開罰。
毒物專家：長期攝取有麻醉劑，恐影響學習能力
《商業周刊》這項牛奶研究的選擇樣本，在鮮乳部分，包括統一與味全兩大廠的產品均在內。林口長庚醫院腎臟科主治醫師顏宗海表示，孩童長期攝取有麻醉劑及精神安定劑殘留的牛奶，可能會影響腦部功能，讓人昏昏欲睡，進而影響學習能力。
農委會：抗生素、鎮定劑可能是代謝物
針對此報導，農委會副主委王政騰、畜牧處長黃國青、防檢局長張淑賢召開臨時記者會，做出初步回應，並已抽驗並派員至酪農場稽查有無違法用藥，報告近期會出爐公布，若發現有違法使用雌激素、鎮定劑及抗憂鬱用藥的情況，將予以開罰；未來這些項目，也研擬將納入藥物殘留檢驗項目。
農委會畜牧處長黃國青表示，檢出抗憂鬱用藥，很可能是鎮定劑裡的成份，檢出塑化劑則可能是塑膠容器釋出，農委會已考慮將雌激素及抗憂鬱用藥列入檢驗項目。防檢局長張淑賢則表示，農委會核准的動物用藥共108項，《商周》報導檢出的幾種動物用藥殘留中，抗生素、鎮定劑是准許用藥，有可能在市售鮮乳中驗到這2種藥的代謝物。
至於檢出人工合成的雌激素，則未核准使用，不排除是酪農偷用，防檢局將追出源頭，若真是酪農偷用，依法可處6至30萬元，1年內再犯最重可處250萬元。
統一味全回應：檢驗符合政府規範
針對商業周刊報導，統一企業回應表示，統一於生乳進廠生產前，每批次均依國家法規經過抗生物質、磺胺劑、抗生素等項目檢測，確認合格後，才會投入生產製造，製成成品也定期送檢，檢測項目包含9種塑化劑、多項動物用藥殘留等，檢驗結果都符合政府規範。
味全則回應表示，公司在收奶過程及製造過程，均依政府法規項目定期檢驗，確認合格後才上市，味全並未添加抗生素。
鮮乳含禁藥？農委會：全面清查
作者： 記者崔慈悌、呂雪彗、薛孟杰╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年11月21日 上午5:30
媒體委託檢測市售鮮乳，發現統一、味全、光泉等大廠生產的鮮乳，都有抗生素、塑化劑、雌激素等藥物殘留。農委會昨（20）日強調，這些可能是違法添加，也可能是代謝過程自然產生，將全面清查清，結果預計2到3天出爐，未來會擴大生乳和乳製品檢測項目。
商業周刊日前委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇，針對市售乳品的脂溶性物質作調查，發現知名廠牌產品全都殘留危害人體的動物用藥，包括抗憂鬱劑、避孕藥、塑化劑、雌激素等。
衛福部昨日強調，已立即配合農委會抽驗遭商周點名的9款知名乳品，若確有違法，將依食安法開罰，最高可罰1,500萬元。
衛福部發言人王哲超呼籲消費者不必立即「望文生畏」，畢竟農委會及衛福部之前都曾針對酪農、鮮乳進行定期檢驗，除非檢驗結果確定乳品遭特別汙染，否則就因報導否定具營養值的鮮乳，甚至論斷國內恐將無鮮乳能喝，就有過度恐慌之嫌。
8款乳品皆合格 比菲多將告《商周》誹謗
自由時報 2013-11-22【15:15】
〔本報訊〕《商業周刊》報導市面上9款乳品驗出抗生素、鎮定劑等藥物，引發消費者恐慌，但農委會今公布最新檢驗報告，除1款已停產的木瓜牛乳之外，其餘8款乳品皆合格，未含任何藥物。台灣比菲多決定於今日下午赴北檢按鈴控告商業周刊誹謗商譽。
行政院農委會公佈乳品檢驗報告，光泉全脂鮮奶、光泉麥芽調味乳、光泉乳香世家高品質純鮮乳、味全林鳳營高品質純鮮乳、統一Dr.Milker極鮮乳全脂、統一瑞穗高優質鮮乳、統一瑞穗巧克力調味乳等8款乳品皆未檢出藥物，塑化劑部份也低於標準1ppm。另一款味全木瓜牛乳停產，無樣品可驗。
農委會初驗8種全過關，台灣比菲多定下午4點半赴北檢按鈴控告商業周刊誹謗商譽。食藥署署長葉明功則表示，已正式請《商業周刊》及提供研究資料的銘傳大學研究者，提出相關事證，若提不出證明且造成民眾恐慌，將予以重罰。
鮮乳風波 衛福部限商周明下午交證據
自由時報 2013-11-22【16:28】
〔本報訊〕《商業周刊》報導，國內多款品項鮮奶，殘留有抗憂鬱劑、抗生素等藥品代謝物，引發民眾恐慌，衛福部副署長姜郁美今天下午表示，要求《商業周刊》明天下午4時之前提出相關報告，否則將依法開罰。
商周委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇進行檢驗，發現光泉、乳香世家、林鳳營、統一、瑞穗等業者的鮮奶或調味乳，均檢出抗生素代謝物、塑化劑、避孕藥等正常牛奶不該含有的代謝物。不過，農委會初驗8種全過關，台灣比菲多預定今天赴北檢按鈴控告商業周刊誹謗商譽。
姜郁美表示，目前食藥署檢驗的產品皆是未檢出，因此要求《商業周刊》明天下午4時之前提出相關報告和證據，否則將會依法開罰最高30萬元的罰鍰。
農委會驗8乳品 禁藥零檢出
衛福部要求《商周》提供檢驗方法
蘋果日報 2013年11月22日
【綜合報導】《商業周刊》前天公布市售九款、市佔逾七成的乳品有藥物代謝物問題，農委會採測同款乳品做檢測，昨公布初步檢驗結果，除味全木瓜調味乳停產外，其餘八款都未驗出止痛藥成分與磺胺劑等抗生素成分。衛生福利部昨更發函《商周》要求提供乳品檢驗方法與數據。
塑化劑殘留多合法
《商周》前天公布委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇所做的乳品檢測結果，點名包括統一、光泉出產等九款乳品含藥物代謝物，農委會、衛福部昨分別開記者會質疑《商周》的檢驗方法，台大動物科學技術學系教授陳明汝更直指陳良宇檢驗乳品代謝物方法太粗糙。
農委會畜牧處副處長朱慶誠說，全世界沒有國家會檢驗藥物的代謝物，都是檢驗殘留物，農委會派員到通路買二十三款乳品做檢測，其中八款與《商周》點名含藥乳品相同，昨初步檢測結果出爐，這八款均未檢出止痛藥普拿疼成分、磺胺劑等成分抗生素，至於塑化劑，除「可可好朋友」結果尚未出爐外，另七款殘留塑化劑量符合國內法規。
台灣大學毒理學研究所教授康照洲說，歐美、台灣均監測乳品動物用藥殘留物，若驗出殘留即可證明有用藥，但代謝物可能是牛隻喝水等環境污染造成，且多種動物用藥的分子結構經消化後都一樣，驗代謝物難推論是否用藥。
衛福部食品藥物管理署副署長姜郁美昨指，已依《食品衛生管理法》發函要求《商周》提供乳品檢驗單位、方法、數據等資料，但若《商周》拒絕提供，也無罰則。農委會及衛福部將持續針對乳品進行多項抗生素及雌激素殘留檢驗，衛福部今會公布八十一種動物用藥與塑化劑殘留檢驗結果。
統一光泉靜待結果
中華民國乳業協會、酪農協會與乳品同業公會昨也發表聯合聲明，強調不容草率檢驗報告抹殺乳品業者高自律管理。《商周》昨晚發聲明質疑農委會的檢測方法，但沒回應是否公開其報導所採的檢測方法。《蘋果》昨未能取得陳良宇的回應。統一、光泉昨回應，靜待政府檢驗結果。
商周交報告 喊60分政府打壓80分
自由時報【2013/11/23 16:16】
〔本報訊〕針對市售牛奶禁藥疑雲，食藥署要求商周提供完整檢驗資料，商周也於下午前往食藥署送交報告，但在立委趙天麟的要求下，食藥署署長葉明功才親自接待，挨批「官僚傲慢」。商周也稱，這次的檢驗商周有80分，政府只有60分，「60分的說80分的不對，是在打壓我們」。
在食藥署通牒下，商周副總編輯劉佩修、銘傳大學副教授陳良宇、立委趙天麟下午3時30分一同赴食藥署，針對商周日前的「牛奶駭人」報導遞交檢驗報告。
食藥署挨批官僚傲慢
食藥署原本稱，今天是周休日，報告只會由警衛收件，讓趙天麟相當不滿，呼籲食藥署收起官僚傲慢，葉明功才因應出面，並讓風險管理組副組長李明鑫接下報告。
趙天麟表示，針對食安問題，食藥署對業者的動作沒那麼快，卻對媒體迅速反應，且態度強硬，還嗆聲要循法律途徑，令人無法茍同。
商周80分 政府60分
劉佩修認為，這次的牛奶檢驗中，商周與陳良宇的檢驗方法，雖然被質疑粗糙，但有發現異常，政府應進行追蹤，並以更高標準對待此事，重點是牛奶，而非打壓商周；且至少該讓台灣小孩，能喝到一口80分的牛奶，而不是僅守最低限度的60分標準。
陳良宇則說，他會對這個報告負責，他只是看到什麼說什麼，且做這件事是以身為一個學術研究者對社會服務的責任。
商周檢驗報告 食藥署：4大缺失
【聯合報╱記者黃文彥、孫中英／台北報導】2013.11.24 04:22 am
商業周刊昨天下午到食品藥物管理署遞交「牛奶駭人」報導的乳品檢驗報告。但食藥署昨晚以「有明顯四大缺失」為由，將在周一發文請商周補件。
商業周刊品牌公關部總監林秋寶表示，尚未收到食藥署通知補件，食藥署要商周補件，應出具正式公文，而不是透過媒體傳達。
商周昨天由規畫這次報導的副總編輯劉佩修，及檢驗乳品的銘傳大學生物科技系副教授陳良宇，由立委趙天麟陪同於下午三點抵達食藥署，遞交乳品檢驗報告。
劉佩修形容這次事件是「六十分的政府，打壓八十分的商周！」要求食藥署提高乳品檢驗標準，而不是謹守最低限度的六十分。
對外界質疑檢驗方法，劉佩修語帶激動表示，「焦點是市售牛奶有問題，怎麼可以說問題出在商周？」她說，牛奶可能有問題，現在卻質疑檢驗方法與黑心媒體，整個社會已失焦，商周會將牛奶樣本送國外實驗室檢驗，尋求國外的協助。
陳良宇也發表聲明表示，「看到什麼就說什麼，絕對會對檢驗報告負責。」他強調，是基於社會責任做這項檢驗；外界質疑檢驗方法，但禁藥殘留就是要檢驗代謝物，才是最好的方式。
食藥署認為，商周的檢驗報告，未提供檢驗方法依據、實驗室名稱，未說明結果比對判定方式，也沒有詳細樣本名單。副署長姜郁美表示，今天上午就會與農委會召開專家會議，討論商周的實驗方法與結果。
「事情只有一個真相。」食藥署長葉明功表示，這件事情不是食藥署或學者說了算，食藥署一定秉持依法行政，在一周內給社會大眾一個真相。
食藥署：再挑商周檢驗4缺失
【聯合晚報╱記者陳麗婷/台北報導】2013.11.24 04:56 pm
商業周刊昨下午終於把「牛奶駭人」報導相關研究資料送交衛福部，衛福部食藥署繼昨天提出文件未備齊等四大缺失後，今天上午邀專家學者及農委會開會，共同檢視商周的乳品檢驗資料，今天再對研究檢驗品質提出四大缺失。
為釐清商周引用研究結論的真實性，食藥署副署長姜郁美說，將會採用銘傳大學生物科技系副教授陳良宇的檢驗方法，重新針對牛乳做一次相同檢驗，看是否得到相同結論。
對商周稱自己是80分研究，政府只有60分。姜郁美反駁說，食藥署絕對用100分的標準來檢驗，而且是世界性、可受公評方式檢視。
姜郁美表示，商周檢驗有四大缺失:第一、銘傳大學生物科技系副教授陳良宇的研究資料庫、檢索等，初步解讀不適合作為最終判定依據、且驟下結論。第二、研究沒有提供品質管制相關資料。第三、沒有提供詳細數據，無法合理解釋實驗結果。第四、沒有提供相關學理資料，來解讀代謝物源自公布的藥品。
昨天商周送交食藥署的文件，出現檢驗方法僅提供簡單檢驗流程、沒有提供方法依據及設備；沒有提供檢驗單位、判讀結果沒有清楚說明；沒有提供樣品檢驗的完整數據；檢附資料沒有對應樣品名稱等。
學者：檢驗不能拗 否則更糟
【聯合報╱記者侯俐安／台北報導】2013.11.24 02:58 am
商業周刊自認乳品檢驗八十分，卻被六十分的政府打壓。農委會畜牧處副處長朱慶誠昨對此「不予評論」，後續將依銘傳大學副教授陳良宇的報告重做一次檢驗；台師大化學系教授吳家誠則表示：「如果這是大學部報告，只能給商周卅分。」
朱慶誠說，幾項被點名的代謝物，找遍國外文獻都沒檢測方式，接下來除了會重新檢測，也希望未來學者在檢視時能更謹慎；行政部門也會重新檢視抗生素、環境，是否有缺漏。
吳家誠表示，前天下午商周和陳良宇等人向他求助，他逐一點出，報告從方法、過程、儀器到解讀都有很大缺陷，像以氣相層析質譜分析儀，將乳品在攝氏三百多度高溫下進行氣化操作，本身就可能產生化學反應，造成誤判。
吳家誠直言，這種只做一次的實驗，恐怕大學生都能做得更好，草率發布非常不恰當，「科學的事情不能拗，否則會愈來愈糟糕，即使是出於善意，也不能翻身。」
台大動物科技系教授徐濟泰則說，國際上沒有人在檢驗這些代謝物殘留，且驗出「代謝物」，也不能回推使用抗生素、避孕藥，媒體、學者若有心，應以正確方式繼續追蹤，「不能見獵心喜，拿不完整的資料嚇人。」
徐濟泰說，「牛奶駭人」檢驗最大的問題是方法錯誤，陳良宇為運動員禁藥檢測專家，運動員若在數日前使用禁藥，無法直接從血液驗到成分，只好檢驗尿液中的代謝物當作舉證，但這套思維卻不能套用在動物身上。檢驗方法不正確，就有可能得到錯誤的答案。
立委批食藥署「官僚的傲慢」
【聯合報╱記者黃文彥／台北報導】2013.11.24 02:58 am
食品藥物管理署對商業周刊下達最後通牒，要求提供「牛奶駭人」報導的檢驗報告，否則依法處以最高卅萬罰金。立委趙天麟痛批食藥署充滿「官僚的傲慢」。
「政府的做法，我無法接受。」趙天麟認為這是食藥署對媒體實施「滅口條款」。他甚至諷刺，食藥署查緝黑心廠商，也從來沒這麼積極主動。
趙天麟也質疑，農委會與食藥署的檢驗項目，都與商周委託銘傳大學生物科技系副教授陳良宇所做檢驗項目無關，「牛頭不對馬嘴，為什麼政府就急著向國人宣告牛奶是安全的？」
消基會秘書長雷立芬表示，食安事件連環爆，食藥署對商周的做法，可能是想壓抑報導，「有殺雞儆猴味道。」她表示，商周報導至少也點出牛奶可能有問題，食藥署應盡速檢驗，才能釐清真相。但她也提醒，媒體報導也應注意，才不會影響消費信心。
譚敦慈坦言：沒看報告 但家人都不喝鮮奶
【聯合晚報╱記者陳麗婷/台北報導】2013.11.24 03:39 pm
商業周刊報導市售鮮奶檢出含有多項禁用藥物，但檢驗方式、結果卻遭官方、學界質疑。近日更傳出商出商周曾將相關資料請教師大化學系教授吳家誠、俠醫林杰樑妻子譚敦慈。譚敦慈今天表示，未曾接獲商業周刊的詢問，也沒看過研究報告。不過她表示，家人一向不喝鮮奶，都喝豆漿。
家人不喝牛奶的原因，譚敦慈表示，除因林杰樑洗腎，擔心攝取過多脂肪外，主要是林杰樑生前一直認為，農委會准用的合格動物用藥有100多種，但歐盟僅30多種，因此家人不喝鮮奶，均喝豆漿。
譚敦慈上午受訪時說，不瞭解「我看過報告的傳言」從何而起。她指出，過去僅一名商業周刊記者曾問過她，這麼多次食安風暴，她家均沒「中獎」過，詢問她應如何避開有毒物質。但這次的牛奶報告，商周並未與她聯繫。
不過譚敦慈說，她們全家都不喝鮮奶，雖然鮮奶對孩子是很健康的飲品，但林杰樑生前是洗腎病患不適合喝，且鮮奶脂肪量高，也不適合年紀較大的人喝。林杰樑甚至認為，小孩子就應喝脫脂鮮奶。更重要的是，林杰樑生前曾說過，歐盟核可的動物用藥僅30多種，農委會卻核可100多種，「你能說真的安全嗎？」因此她及家人一直都喝豆漿。
鮮奶事件發生後，很多家長到臉書留言，擔心到底要不要讓孩子喝牛奶？譚敦慈說，在周刊及研究者、官方說法尚未釐清前，如果家長真的擔心，建議先喝豆漿。
曾接受周刊諮詢的長庚醫院腎臟科醫師顏宗海表示，當初周刊採訪他時非常神秘，僅告知結論，例如鮮奶若驗出抗生素，孩子喝了會如何等問題，但未提供研究報告給他看。
他認為，目前狀況還無法下定論，呼籲官方、商業周刊、銘傳大學副教授陳良宇一起坐下來討論，盡快釐清真相，解除民眾的疑慮。
林杰樑妻：家人都不喝鮮奶
自由時報 2013-11-24【13:19】
〔本報訊〕針對國內市售牛奶是否含禁藥一事，食品藥物管理署與《商業周刊》檢驗結果不一，雙方各說各話，讓民眾手足無措，不知道市售牛奶到底能不能喝？對此，俠醫林杰樑的妻子譚敦慈說，國內核准用藥的確有缺失，家人從不喝鮮奶。
　「牛奶駭人」事件引發軒然大波，傳出《商業周刊》曾請教已故的俠醫林杰樑妻子譚敦慈，譚敦慈今天上午否認此事，她說，從未接獲商業周刊的詢問牛奶檢驗，也沒看過這份研究報告，不過，家中從來不喝鮮奶。
　聯合報報導，譚敦慈表示，林杰樑生前曾指出，除因洗腎、擔心自己高齡會攝取過多脂肪，主要是農委會核准的合格動物用藥有100多種，歐盟只有30多種，因此家人都不喝鮮奶，只喝豆漿。
黑心商品和黑心媒體
【聯合報╱黑白集】2013.11.24 03:48 am
商業周刊發表「牛奶駭人」的報導，本是為強調黑心商品的主題，但現在因檢驗方法和報導時機受質疑，前衛生署長葉金川直接以「黑心媒體」形容商周。並有遭商周點名的食品廠商，經農委會檢驗產品證明未含禁藥，已對商周提告。
「黑心媒體」四個字何其沈重。目前食品安全風暴，已經令人人自危，此刻商周把牛奶這個品項挑出來檢驗，對很多消費者來說是又一次信心打擊。商周的作法是盡媒體責任，或擴大恐慌呢？但連商周「總編輯的話」也自己承認是「一份不夠全面的檢驗報告」，則如此刊登，難道不怕被質疑是先留下卸責的退路？
食安風暴繼續延燒，但有很多話題已經到了流言亂竄、真偽莫辨的地步。一開始的大統混油事件，孫璐西教授就「獨排眾議」地挺身強調，不含棉酚的棉籽油是可食用的油，並非毒油；即業者或許標示不實，但並不見得是使用違禁添加物。葉金川稍早也曾為文指出，銅葉綠素及銅葉綠素納都是合法添加物，可允許於特定劑量下添加於特定食品項目中；他強調食品安全事件有些屬「殺人放火」等級，有些則是「小偷」或詐欺事件，「不是每個事件嚴重性都一樣」，故希望不必誇大炒作。
黑心食品重創台灣商譽，尤其很多老牌子也淪陷其中，令人無法想像、無法原諒這些大廠甘願犧牲商譽以求利。而商周在台灣媒體界也具有一定的地位，向來並不是走炒作八卦題材或捕風捉影路數者流，如今卻被專家指為「黑心媒體」。我們只能說，商譽無價，黑心之路莫行！
Jay Fang (方儉) 臉書發言 2013-11-24
如果我們沈默…… 今天將會是台灣進入軍政時期的紀念日
今天看到商業周刊幾乎是在槍桿子下，被迫在24小時內交出報告時，我知道大事不妙。因為這是台灣民主的重大反挫，軍頭出身的食品藥物管理署署長竟可「以自己的標準」公然箝制人民的言論自由，台灣不只是薪水退步，連民主都要從憲政退回到軍政時期了。
兩天前，我看到商周的「牛奶駭人」報導時，和許多人一樣一頭霧水，我只認識商周的記者張瀞文，對其他人並不清楚，昨天張瀞文找我和吳家誠教授和陳良宇教授見面，看一看陳教授的檢測有何問題，我才開始逐步了解到陳良宇的研究與傳統畜牧界的領域有何差異，陳良宇的專長是藥物代謝產物的分析，看的是人吃到什麼代謝出來的化學物質；而長期以來畜牧界是看牛吃什麼，牛奶裡面就會有什麼的殘留物。舉例來說，牛吃的草中有葉綠素，而牛奶裡面則沒有葉綠素，所以不能因為驗不出牛奶中有葉綠素，就推論牛吃的草中沒有葉綠素。我也是第一次在台灣看到用此方法的，從科學而論，陳良宇的方法是比較進步的。
當我見到「牛奶駭人」的編輯、記者，清一色娘子軍，我的感覺好像走進了主婦聯盟，一群媽媽，嘰嘰喳喳的說著以後怎麼讓孩子吃什麼，她們平時跑工商新聞，沒有太多衝突場面，總編輯郭奕伶上任四年多，還第一次被告誹謗（比菲多在22日下午在台北地檢署提出告訴），而這些「涉世未深」的媽媽們只是想借工作之便，多了解孩子喝的牛奶到底有沒有問題，沒想到竟搞到了台灣數十年一直是產官學勾結至深的馬蜂窩。
這是一場正在發生的「食安的洪仲丘案」，今天農委會、衛福部宣稱「零檢出」的項目，除了有驗出的塑化劑外，其他商周公布測出的8項禁藥代謝化學物質，都不在農委會、衛福部的檢測項目內，這等於是542旅的「黑畫面」事件再演，他們拿出了幾百小時的錄影資料，就是沒有洪仲丘出事的那一段，這麼明顯的錯誤，是農委會、衛福部蓄意且不專業的態度，更昭顯他們打壓媒體、恣意滅口的惡意。
看到商周收到衛生福利部的「滅口令」，依「食品衛生管理法」第40條，要求商周24小時內交出所有檢測資料，否則以「行政執行法」罰款30萬，甚至食藥署軍頭署長葉明功還對外表示，將動用檢調來對付商周。（我想，你有種就派部坦克來吧！）
如果對照洪仲丘案，商周案有異曲同功之妙，都是濫用法令規定，把過去軍閥那一套「俺說的算」，換成「我的標準」，以個人喜好為依據，葉明功完全展現了軍頭作風。
商周的法律顧問一副息事寧人的樣子，建議就依政府的要求去做吧。但我回頭細看了衛福部的公文，引用的「行政執行法」根本是恣意濫權。（行政執行法網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030023）
行政執行法是當人民要繳稅、繳罰金、自行拆除違建等情況才適用，食管法第40條並不是這類的「公法上金錢給付義務、行為或不行為義務」事項。行政執行法第二條開宗明義：「本法所稱行政執行，指公法上金錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即時強制。」第三條：「行政執行，應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。」而商周報導即使有違食管法，也不適用於行政執行法。更何況葉明功長年在軍中，有用過行政執行法的經驗嗎？
行政執行法第五條更規定：「行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之。但執行機關認為情況急迫或徵得義務人同意者，不在此限。」而葉明功指定的日期是11月23日星期六下午，這事件也沒有那麼「急迫」，也未徵得商周同意。這不是恣意濫權，什麼是恣意濫權？
我出生於軍人家庭，一直以軍人為榮，但身為職業軍的外祖父、父親最看不起軍人對老百姓作威作福，這是軍人的恥辱，軍人是打敵人的，不是打老百姓的，有本事就反攻大陸打共匪去。今天已經是21世紀民主時代，但是葉明功的作法竟像一百年前軍閥軍頭的作風，若先外祖、先父在世，一定不齒這種軍人。
而我更憂心的是，政府為了搶救在食安問題中流失的民心，竟想拿出威權、極權的統治方式來對付媒體、人民。
如果其他新聞媒體以文人相輕、同行相忌來看待此事，未來大家多年爭取獲得的言論自由將蕩然無存，記者也無法發揮守望、告知、預警的社會責任，社會團體也要提高警覺，我們的自由權力也將政府任意解釋法令而喪失。
我對這事無法冷漠不管。
Jay Fang (方儉) 臉書發言 2013-11-25
師大吳家誠教授雖然給陳良宇為商周檢測的報告只有30分，但是他對陳良宇和商周的記者說，自從斷奶後，就不喝牛奶，他只喝金門高梁。（酒後勿開車）
我們選擇吃什麼，什麼衛生、營養、安全，不是由政府、機器、檢驗單位決定的，是由我們自己決定的。
從毒理學來說，高梁酒的毒性遠比任何牛奶高，但是吳家誠寧可喝高梁，我在這裡「發布」他說法，是否也應該「公開」他的檢驗方法、檢驗單位、判讀依據？我可以喝完一公升的牛奶照樣開車，吳家誠喝一公升高梁，他能開車嗎？這是常識。需要檢驗嗎？
台灣每年進口、製造大量的動物用藥，到哪裡去了？台灣沒有那麼多牛，卻有那麼多「純鮮奶」，連帳都對不起來，這代表農委會、衛生福利部根本沒能力去檢驗十億分之幾，或百萬分之幾的藥物代謝物。
聽到吳家誠的話，就會不喝牛奶，改喝高梁嗎？
我選擇相信自己的經驗、常識和我的舌頭，而不是專家之言，更不是政府之詞，也不看廠商廣告，我喝過的牛奶比高梁多得多。
農委會、食藥署：鮮乳檢測零檢出
【聯合晚報╱記者彭宣雅/台北報導】2013.11.25 03:01 pm
農委會今天再度公布鮮乳檢測，除了商周點名的8項產品以外，還加抽了其他市售鮮乳15項，共23樣本，這些鮮乳樣品的市售涵蓋率高達九成以上。農委會把樣本送交位於屏東的中央畜產會國家級實驗室檢驗，使用LC/MS MS液相層析法，依照衛福部公告的檢驗方式，檢測6類、86項動物用藥品，結果都是零檢出。
農委會表示，之前檢測鮮乳中的48 項藥物，這48種藥物訂有殘留標準、且是國家核准乳牛身上，但外界仍有疑慮，因此擴大檢測項目，包括國內公告可以檢測出的動物用藥共86項，包含國內可以使用的 (不限用於乳牛)，以及國外疑似有人使用、但國內沒有核准的藥物，包括四環黴素類、綠黴素類、磺胺劑、奎諾銅、硝基呋喃類等等。
農委會官員表示，外界質疑國內動物用藥有100多種合法使用，歐盟僅核准30多項，但實際上不是這樣的，國內動物用藥的檢測項目有108項，而且檢測的項目一定要比核准使用的藥品項目更多，才能真正把關。
外界質疑為什麼衛福部和農委會分別作鮮乳檢驗而沒有整合，農委會畜牧處副處長朱慶誠表示，兩單位各拿相同的樣本各自檢測，若還得到相同的結果，也更證明市售鮮奶飲用無虞。
農委會表示，現階段個乳場仍正常向酪農收購生乳，但零售端銷售已經下滑，根據了解，大賣場的鮮乳銷售量已經下滑三成，連超商拿鐵飲品業績也掉一成，現階段鮮乳加工廠仍正常向酪農收購生乳，但若風暴繼續擴大，恐波及國內酪農產業。
牛奶檢驗風波 不處分商周
【中央社╱台北25日電】2013.11.25 04:06 pm
商業周刊驗牛奶含禁藥，食藥署今天檢驗顯示全數合格，將以商周的方法再驗一次，不會對商周行政處分，也不會打壓民間實驗室。
商業周刊有關9項乳品檢出藥物代謝物的「牛奶駭人」報導引發爭議，衛福部檢驗8項乳品(另1項停售)，檢驗其中9項的塑化劑、荷爾蒙類、抗憂鬱劑及86項動物用藥殘留抗生素，結果通通未檢出，判定為合格乳品。
衛生福利部食品藥物管理署副署長姜郁美表示，因為商周日前遞交的檢驗報告資料不足，已要求商周在27日下午5時前完成補正並送到食藥署。
姜郁美說明，如果商周未如期補件，將依行政執行法處分商周，處分是針對未補件，而不是針對商周的檢驗報告本身是否正確。
姜郁美說明，食藥署會再以商周的檢驗方法再驗一次，了解不同檢驗方式的差異，以後關心食安的人士可以找國家認可的實驗室檢驗，衛福部不會打壓民間實驗室。
8鮮乳全合格 商周：收到公文再回應
【中央社╱台北25日電】2013.11.25 04:45 pm
衛福部食藥署今天下午公布抽檢8種鮮乳均合格。商業周刊表示，將會在收到衛福部公文後，再作回應。
商業周刊日前以「牛奶駭人」報導市售乳品藥檢問題，引起軒然大波，商周副總編輯劉佩修及執行檢驗的銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇23日向衛生福利部食品藥物管理署遞交報導乳品檢驗報告。
商周出刊時，總編輯郭奕伶曾撰文「一份不夠全面的檢驗報告」為題表示，公開報告後，「剩下的，請原諒我必須交給政府與業者，他們比我們更有能力來解答」。
郭奕伶表示，「這一期的封面故事，我得坦承，這是來自一份不夠全面的檢驗報告。若以統計學方法論，此報告僅涵蓋部分廠商，抽樣邏輯不及格。幾經思慮，我還是決定公開這份報告」。
郭奕伶說，「我們也想提升這份報告的全面性，但過去兩週，副總主筆美慧從南到北找了八家檢驗機構與大專院校，沒有一家願意接我們的訂單」。
郭奕伶表示，「剩下的，請原諒我必須交給政府與業者。在這個問題上，他們比我們更有能力來解答」。
郭奕伶的這篇文章也刊登在商周的主網站。
想想論壇 Thinking Taiwan Forum 臉書頁 2013-11-25
當我見到「牛奶駭人」的編輯、記者，清一色娘子軍，我的感覺好像走進了主婦聯盟，一群媽媽，嘰嘰喳喳的說著以後怎麼讓孩子吃什麼，她們平時跑工商新聞，沒 有太多衝突場面，總編輯郭奕伶上任四年多，還第一次被告誹謗（比菲多在22日下午在台北地檢署提出告訴），而這些「涉世未深」的媽媽們只是想借工作之便， 多了解孩子喝的牛奶到底有沒有問題，沒想到竟搞到了台灣數十年一直是產官學勾結至深的馬蜂窩。
【時事想想】政府不可藉食安打壓言論自由
方儉 (資深環保記者，現任綠色消費者基金董事長) Nov 25, 2013
 
如果對照洪仲丘案，商周案有異曲同功之妙，都是濫用法令規定，把過去軍閥那一套「俺說的算」，換成「我的標準」，以個人喜好為依據，胡做非為。衛生福利部食品藥物管理署署長葉明功完全展現了軍頭作風。
更先進科學的方法踩到食安痛腳
 
商業周刊「牛奶駭人」的報導，所使用藥物代謝產物的檢測法，我過去沒有看過，也沒有想過，看了報導後，我很佩服陳良宇教授的勇氣，使用新的方法來挑戰乳牛藥物濫用的問題，抗生素、止痛劑、避孕劑、生長激素這些都是我在唸畜牧時必唸、必考的，但是只要過幾天，就驗不出來了，這是課堂上老師教的。
 
但是凡走過定留下痕跡，牛吃過什麼，不會成什麼奶，但是會留下代謝產物，就可以證明牛是否吃了禁藥，這就像奧運的禁藥檢測與查緝煙毒犯的方法一樣。只是這種方法較為困難，但相對更合理，原來只是看指紋，但指紋可以用手套蓋住，但是檢測DNA就比只看指紋來得深入可信。
 
而最近媒體公布的一些檢測報導，像毒醬油、泡麵含重金屬，都是小事，因為這些食品本來就不健康；部落客踢爆的胖達人用人工香精，是商品標示、宣傳誠信問題，並未影響食品安全。銅葉綠素、混油案看起來很大，但健康影響有限，也不見受害者，最終還是標示問題。
 
而鮮奶、牛奶才是真正的大問題，因為這是父母相信的兒童營養食品，現在竟含有禁藥的代謝物，情何以堪，而政府現在在食安上一敗塗也，想要藉機反攻，商周就成了殺雞警猴的祭品。
 
22日看到商業周刊幾乎是在槍桿子下，被迫在24小時內交出報告時，我知道大事不妙。因為這是台灣民主的重大反挫，軍頭出身的食品藥物管理署署長竟可「以自己的標準」公然箝制人民的言論自由，台灣不只是薪水退步，連民主都要從憲政退回到軍政時期了。
 
當我見到「牛奶駭人」的編輯、記者，清一色娘子軍，我的感覺好像走進了主婦聯盟，一群媽媽，嘰嘰喳喳的說著以後怎麼讓孩子吃什麼，她們平時跑工商新聞，沒 有太多衝突場面，總編輯郭奕伶上任四年多，還第一次被告誹謗（比菲多在22日下午在台北地檢署提出告訴），而這些「涉世未深」的媽媽們只是想借工作之便， 多了解孩子喝的牛奶到底有沒有問題，沒想到竟搞到了台灣數十年一直是產官學勾結至深的馬蜂窩。
 
「零檢出」＝「黑畫面」
 
這是一場正在發生的「食安的洪仲丘案」，農委會、衛福部急急忙忙宣稱「零檢出」的項目，除了有驗出的塑化劑外，其他商周公布測出的8項禁藥代謝化學物質，都不在農委會、衛福部的檢測項目，何以「零檢出」，這等於是542旅的「黑畫面」事件再演，他們拿出了幾百小時的錄影資料，就是沒有洪仲丘出事的那一段，這麼明顯的錯誤，是 農委會、衛福部蓄意且不專業的態度，更昭顯他們打壓媒體、恣意滅口的惡意。
 
食管法第40條其實是滅口令
 
看到商周收到衛生福利部的「滅口令」，依「食品衛生管理法」第40條「發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據」，要求商周24小時內交出所有檢測資料，否則以「行政執行法」罰款30萬，甚至食藥署軍頭署長葉明功還對外表示，將動用檢調來對付商周。（我想，你有種就派部坦克來吧！）
 
但我回頭細看了衛福部的公文，引用的「行政執行法」根本是恣意濫權。（行政執行法網址）
 
行政執行法是當人民要繳稅、繳罰金、自行拆除違建等情況才適用，食管法第40條並不是這類的「公法上金錢給付義務、行為或不行為義務」事項。行政執行法第二條開宗明義：「本法所稱行政執行，指公法上金錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即時強制。」第三條：「行政執行，應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。」而商周報導即使有違食管法，也不適用於行政執行法。更何況葉明功長年在軍中， 有用過行政執行法的經驗嗎？
 
行政執行法第五條更規定：「行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之。但執行機關認為情況急迫或徵得義務人同意者，不在此限。」而葉明功指定的日期是11月23日星期六下午，這事件也沒有那麼「急迫」，也未徵得商周同意。這不是恣意濫權，什麼是恣意濫權？
 
軍人是打敵人的，不是打老百姓的
 
我出生於軍人家庭，一直以軍人為榮，但身為職業軍的外祖父、父親最看不起軍人對老百姓作威作福，這是軍人的恥辱，軍人是打敵人的，不是打老百姓的，有本事 就反攻大陸打共匪去。今天已經是21世紀民主時代，但是葉明功的作法竟像一百年前軍閥軍頭的作風，若先外祖、先父在世，一定不齒這種軍人。
 
而我更憂心的是，政府為了搶救在食安問題中流失的民心，竟想拿出威權、極權的統治方式來對付媒體、人民。
 
如果其他新聞媒體以文人相輕、同行相忌來看待此事，未來大家多年爭取獲得的言論自由將蕩然無存，記者也無法發揮守望、告知、預警的社會責任，社會團體也要提高警覺，我們的自由權力也將政府任意解釋法令而喪失。
 
我對這事無法冷漠不管。
安心喝吧！ 農委會：8款鮮乳 全都沒問題
【聯合報╱記者陳皓嬿／台北報導】2013.11.26 01:26 pm
農委會昨天公布市售乳品檢測結果，包括商業周刊點名有問題的八項產品，外加農委會新抽檢的十一項市售乳品，均未檢出藥物殘留，塑化劑濃度也都符合規定。農委會表示，這些產品占國內乳品超過九成，全都合格，消費者可以安心飲用。
農委會檢測合格的產品包括「光泉」的光泉全脂鮮乳、光泉麥芽調味乳、乳香世家高品質純鮮乳；「味全」的林鳳營高品質鮮乳、林鳳營低脂鮮乳；「統一」的統一Dr. Milker極鮮乳全脂、瑞穗高優質鮮乳、瑞穗巧克力調味乳、統一Dr. Milker極鮮乳低脂、瑞穗高優質低脂鮮乳；向商周提告的「比菲多」產品可可好朋友，也完全合格。
農委會畜牧處處長黃國青表示，樣本送到有國家認證的屏東中央畜產會實驗室，並依照衛福部公告的檢驗方式檢測，除了可合法使用在乳牛身上的四十八種藥物之外，還加驗其他國內規定可用或不可用在動物身上的藥物，以確認鮮乳沒有其他藥物殘留問題。
檢測項目除塑化劑和止痛劑外，還有「磺胺劑和奎諾酮類」、「四環黴素類」、「氯黴素類」、「β-內醯胺類抗生素」、「硝基呋喃代謝物」及「紅黴素等抗生素」六項，檢測結果都是「未檢出」，可以確認鮮奶安全。
黃國青說，他最近看到有媽媽因為不知道是否該給小孩喝牛奶而急哭、學校停止供應鮮奶，「鮮奶沒有問題，卻被報導影響，這樣下去，酪農的發展和收入會受到影響。」
另外防檢局也澄清，台灣核可的乳牛用藥只有四十八種，並非外傳的一百零八種；一百零八種是指國內動物用藥的「檢驗項目」，合法、非法的都有，因此都要檢驗，才不會發生使用禁藥、卻檢驗不出來的情況。
商周事件 乳品業者、酪農擬提告求償
【聯合報╱記者侯俐安╱即時報導】2013.11.26 04:10 pm
針對「商業周刊」報導市售乳品安全問題，乳業協會、酪農協會、乳品公會下午3點半召開記者會，共同發表5點聲明，強調「乳品安全無虞」，清算營業及商譽損失後，不排除對商周及關係人提告及求償。
5點聲明如下:
1、衛福部、農委會已多次採樣市售產品，並派員至牧場與工廠稽查、採樣，結果均符合法令規定。
2、國內乳品工廠亦主動將自家產品送交國家認證實驗室檢驗，結果也全數合格。
3、農委會今日也將13家CAS驗證廠商之生乳檢測結果公告，也獲得同樣結果、未檢出，表示酪農端繳交生乳也符合標準。
4、乳業協會、酪農協會及乳品公會感謝全民把關。
5、基於捍衛乳品形象，各乳品廠已就本事件所遭至營業及商譽損失進行清算，將與酪農協商後，不排除要求對本事件之單位及關係人進行法律訴訟及求償。
酪農明寄存證信函 7天未回不排除潑糞
【聯合報╱記者侯俐安╱即時報導】2013.11.26 04:42 pm
針對商業周刊「牛奶駭人」報導，台灣區乳品工業同業公會統計，商周報導後市面鮮乳已比前一周、去年同期衰退2到3成。中華民國酪農協會理事長洪長進則強硬指出，最慢明天將寄出存證信函給商周，文到7天內，商周若未回應澄清、再不向社會承認錯誤，不排除到商周門口潑牛糞抗爭並提告，「二、三十年努力不能被抹煞！」
酪農協會常務理事顏志輝憤怒表示，這篇自稱是80分的「毀滅性報導」很多酪農在家都哭了，近500戶酪農、10萬頭乳牛、1年34多萬噸生乳，「今天全被商業周刊毀了、汙名了、酪農受不了了！」
洪長進表示，酪農戶從民國76年至今酪農從1200戶降到483戶，每一頭牛都是心肝寶貝，生病也都必須治療，但都會經醫師評估、藥品規範。每天交乳時，若有一戶殘留抗生素，整車都須倒掉，由該戶酪農全部賠償，把關非常嚴謹，「不能因媒體不實報導推翻多年努力」。
至於衰退2到3成如何計算？乳品公會表示，此為昨天開會乳品廠口頭說明，將再進一步計算精確數據。
鮮奶風波／首度軟化 商周發道歉聲明
【聯合報╱記者陳景淵、林思宇、張錦弘／台北報導】2013.11.28 04:06 am
商業周刊上周報導「牛奶駭人」一文引發爭議，一周來挑起酪農不滿，也不斷和衛福部論戰檢驗方法，商業周刊昨天下午約四點廿分，向衛福部再次補件報告後，發布聲明「我們的反省與使命」，對造成社會紛擾，深感抱歉。
食品藥物署決定暫不開罰，但若報告有缺漏，將依情節輕重，裁罰五千到卅萬元。
商業周刊聲明共一百六十八字，首度放軟身段，表達抱歉。商周說，追求事實是媒體的使命，但這次報導的方式，可以再更全面。對於造成社會的紛擾，商業周刊表示並非初衷，「對此，我們深感抱歉」。
商業周刊表示，將持續謙卑地聆聽各界指教，也會持續堅守媒體崗位，促進食品安全，讓我們的孩子，擁有一個更安心的未來。
食品藥物管理署署長葉明功表示，送達資料經專家審查後，若仍有所缺漏，將依情節輕重開罰五千元到卅萬元不等；籲媒體負起公益責任，避免不必要恐慌。
食品藥物管理署副署長姜郁美表示，商周補件內容尚未拆封，不知道是否為「食藥署想要的內容」。至於內容、研究方法和論點，姜郁美說，會再邀學者討論，若內容有缺，會請銘傳大學生物技術系副教授陳良宇說明，若陳良宇未出席，才會用怠金處理。
對於這起鮮奶檢驗爭議，國際刑事鑑識專家李昌鈺昨天應邀前往台師大演講時表示，食物安全很重要，檢驗應該有全國統一標準；但更重要的是，要採用什麼方法檢驗，不同方法，有不同結果，解釋當然不同，但不能說成是哪個機關故意不報告或把結果隱藏起來。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
金管會：銀行對「四大慘業」授信曝險達6000億元
2013/11/20 12:30 鉅亨網 記者陳慧琳 台北
立委關切銀行對面板、DRAM、LED、太陽能「四大慘業」授信曝險金額，金管會銀行局局長桂先農今(20)日於立法院財委會表示，目前銀行對四大產業的曝險約達6000億元。此外，財政部長張盛和則澄清，日前他說公股行庫目前對面板曝險是說「數千億元」，而非「4000億元」。
面板供過於求，產能去化成隱憂，其中，面板雙虎一年內需償還的債務超過千億元之多，資金需求壓力龐大，立委擔憂面板業成為下一個DRAM業，立委林德福就說，公股為友達籌組借新還舊聯貸案，應該由政府買單嗎？不擔心業者倒債造成公股行庫的經營風險？
立委孫大千則指出，台灣產業競爭力只淪為匯率，這些產業經理人在幹什麼？政府竟然現在要拿匯率去救產業；而且他擔憂，銀行對四大產業的授信，光是公股行庫可能至少就占了80%，一旦發生問題，幾乎等於全民的錢都要填進去，這樣的風險將由金融系統承擔，他呼籲主管機關緊盯四大產業營運。
金管會主委曾銘宗表示，銀行對面板、DRAM產業的授信情況，金管會都有充分的掌握。張盛和也趁機澄清，目前公股行庫對面板廠的曝險他日前說的是約「數千億元」，而非4000億元，有鑒於過去DRAM產業的經驗，政府當然不希望面板廠爆發危機。
至於整體銀行業針對面板、DRAM、LED、太陽能授信的曝險金額？銀行局長桂先農指出，目前銀行業對面板業曝險約3、4000億元、DRAM千億元左右、LED為500億元上下、太陽能產業約500億元左右；等於合計約6000億元。
王大師 臉書頁 2013-11-21
我們的銀行業每天在那喊要整併、要變大；好啊，你再變大看看，如果成為華爾街等級，那對四大慘業的曝險規模，就絕不是下面這個數字了：
面板等四大產業 銀行業總曝險逾6000億
面板產業前景面臨嚴峻挑戰。財政部長張盛和表示，公股銀行對面板業放款的曝險部位約數千億元，但確實金額不能講。金管會銀行局指出，全體銀行對面板業曝險達3、4000億元，對DRAM曝險1000億，對LED、太陽能各約500億。金管會表示，已提醒銀行業注意風險。
至於八大行庫對面板業曝險金額多少？張盛和說有數千億，但確實金額不能講。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131120003452-260410
濕評：但擔心什麼，銀行業的錢，根本都不是存在的，叫個工讀生，輕輕在鍵盤上按enter，戶頭內就多了7000億，有啥了不起。
但最扯的是，就算這些錢是假的，銀行業一旦虧損過重，政客還是會要求用你我的納稅錢，去紓困這些肥貓們。
為什麼？因為他們是統治階級啊。是他們癢了一堆藍綠皆有的立委們，幫他們把關。通過淫行重建基金，這些狗屁法案。或是搞個二次、三次金改。
將資金輸送給沒有競爭力的產業，然後叫同一批立委，通過什麼『慘業創新條例』，在財政政策上面，大砍稅率。在貨幣政策上，叫個張忠謀呼籲央行壓低匯率，叫彭淮南調降利率。
到最後，誰獲利了？？！！是你嗎？
也就是如此，再如何誇張的服貿金融協議，也不會有立委與1985連謀幫你們把關。他們這批人，會將重點放在中藥與印刷業上，這就是『敵人切割術』。
等切割好後，同一批人，再跟政府與老共要金融利多，這就是政治，多學著點～～
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
第三方支付+網路商城 業務大開
工商時報【記者彭禎伶、魏喬怡／台北報導】2013-11-13 01:34
銀行網路商機逐步擴展。金管會將開放銀行的第三方支付部門，可成為自家信用卡的特約商店，如國泰世華銀行、中信銀行、永豐銀行都已積極規畫，將自家的第三方支付系統，結合網路商城，大力擴展B2C及C2C的業務。
金管會已核准玉山銀、第一銀、永豐銀、中信銀、郵局及國泰世華銀開辦「網路交易代收代付服務」，也就是所謂的第三方支付，目前如一銀、永豐銀、玉山銀等都已正式開辦，中信銀及國泰世華銀正在內部試營運。
由於銀行的第三方支付業務若無法有自家網路平台，就僅能與其他商城合作，僅提供金融支付工具及資金轉付服務，銀行業者即表示，如目前永豐銀的第三方支付平台「豐掌櫃」，可以有一些網路店家，但若不符合信用卡特店審查標準者，就不能接受信用卡付費。
若是與其他網路商城合作，刷卡金也不能進銀行的第三方支付價金保管平台，必須直接支付給合作的特約商店，銀行等於不能控管金流的時間。
未來若取得金管會核准第三方支付與信用卡特店業務結合，銀行業者表示，即可發展自家的第三方支付策略，可以洽談尚未取得第三方支付業務的網路商城結盟，也可以協助沒有加入商城的個人賣家或小店家，建構新的網路商場平台，最重要的是銀行可以與店家談專戶付款時間。
如國泰世華銀10月已獲准開辦其第三方支付業務「安心付」，未來除了與其他網路商城合作，也將有自家集團的網路商城「Tree Mall」，客戶可擴展到更多個人賣家、小店家。
中信銀行總經陳佳文指出，中信在第三方支付相關業務已準備多時，系統也已都準備完畢，只要法規通過就可上線。
中信銀信用卡暨支付事業總處副總徐峰志指出，過去第三方支付與代收代付服務的主要業者有紅陽科技、藍新科技與綠界，三家公司並稱為紅藍綠，現在法令開放，銀行可直接作為收單機構，擔任大特店的角色。
他指出，未來中信的支付品牌暫訂為pockii，就像是visa、master一樣的支付品牌，在法令通過後，應該一個月內就可上路。
第三方支付服務
行政院科技會報新聞稿 日期：101-11-01    
概述：行政院財經與科技政委聯手 第三方支付服務大步走
 
攸關網路交易發展的「第三方支付服務」獲重大突破，在行政院政務委員管中閔與張善政聯手協調，金管會、經濟部及財政部等部會的共同努力下，鬆綁了第三方支付服務的信用卡支付限制，並完善相關配套措施，使得原本因資本太小而無法適用信用卡支付的微型商店或個人賣家，也能透由「第三方支付服務」使用信用卡完成交易。
　　
為了進一步確保公平稅制及金融市場安全，兩位政委特指示行政院科技會報辦公室於日前邀請相關業者、銀行及金管會、財政部、經濟部等相關主管機關，共同釐清第三方支付服務課稅原則及行業管理事宜。該會議除確認第三方支付服務營業稅與所得稅之課徵原則，經濟部及中華無店面商務發展協會也將協助「第三方支付服務」確認業別並儘快提出消費者保護規範，以便完善「第三方支付服務」管理及消費者權益保障，促進網路商務交易發展。
 
管中閔政委表示，便利安全的網路支付乃是電子商務的成功關鍵，特別是在以微型商店或個人賣家為主的C2C電子商務交易，「第三方支付服務」已成為不可或缺的安心支付工具。
 
第三方支付服務的信用卡支付運作模式是由信用卡收單銀行認定「第三方支付服務業」的業務為「提供支付資訊加值及整合服務」。未來銀行將可評估風險自行決定是否與「第三方支付服務」業者簽訂特約商店合約；具有特約商店資格的業者便可依會員買家之授權，向收單銀行請款，再將貨款交付給賣家。
 
張善政政委表示，我國B2C及C2C電子商務市場規模已由98年的新台幣3,775億元上升至100年的5,626億元，每年約成長22%，特別是C2C交易的成長，100年市場規模已超過2,400億元，佔整體電子商務市場的43%。許多微型商店或個人賣家紛紛投入電子商務市場，第三方支付服務的信用卡支付鬆綁，除了帶動更多樣化的網路購物選擇，並可強化消費者對網路交易的信賴度，進而提升電子商務市場交易量，將有效帶動我國經濟發展。
 
業界及銀行相關人士一致認為，此項鬆綁對於台灣第三方支付服務發展具有重大意義，也讓電子商務能有更安心及便利的支付服務，是近期最具意義的產業政策關鍵發展之一。
 
行政院科技會報辦公室-新聞連絡人：高天助、戴元峰
第三方支付
行政院新聞資訊網 日期：102-08-14
《第三方支付》（Third-Party Payment）指在交易時，買方（付款人）先以支付工具（如信用卡、銀行帳戶轉帳、預先儲值等） 將款項交由中介的第三方業者代為收取，再由該業者將款項交付予賣方（收款人）的流程。
第三方支付常見於網路購物。由於買賣雙方無法當面查證對方真實身分及信用情況、並於交易完成前先行確認商品品質或適用性，第三方支付除了可提供買賣雙方多元且便利的收付款機制外，因包含附加履約保證的加值服務，網路購物的安全性及信賴度可隨之提升。其中提供延後付款的交易擔保功能，即是最廣為人知的第三方支付加值服務。其運作模式是由買方先將貨款支付給第三方支付業者，確認收取商品之後，再指示第三方支付業者撥付貨款給賣家，藉此確保交易的滿意度，有效減少網路交易紛爭。
遊戲橘子宣布跨足第三方支付市場
數位時代網站｜撰文者：翁書婷發表日期：2013-09-07
            
遊戲橘子今天宣佈將透過旗下「樂點卡數位科技股份有限公司」，正式跨足第三方支付市場。隨著線上交易規模不斷擴大，樂點卡公司決定拓展業務，進軍第三方支付市場，主打符合國際資安管理標準的安全便利功能，最快於本月中下旬正式上線。
今日遊戲橘子公開表示已佈局完成，將與銀行策略合作，以樂點卡公司穩健成長的遊戲點數業務為基底，短期之內即會直接延伸事業觸角至第三方支付及線上儲值服務。樂點卡公司於2011年成立，目前已創造出單日近20萬筆有效交易、每月超過400萬筆交易總數，營運規模持續擴大。
樂點卡公司認為，網路支付平台需要安全無虞的安全機制，才能充份保障合作廠商及使用者權益。因此在推出第三方支付業務之前，即決心比照國際銀行規格，申請資安管理系統國際標準ISO27001與PCIDSS （Payment Card Industry Data Security Standard），預計今年第三季及第四季即可率先獲得雙項認證；另外，在日本已有穩定營運基礎的樂點卡公司，早已通過當地「資金決濟法」，可在日本境內提供遊戲點數及第三方支付服務；同時亦熟悉各國相關法規，為合作廠商及玩家打造最具國際化及高資安水準的支付平台
歐付寶串聯玉山銀，第三方支付開通「儲值」
數位時代網站｜撰文者：羅之盈發表日期：2013-09-12
            
第三方支付業者歐付寶，與玉山銀行合作，推出儲值支付帳戶，此後歐付寶使用者的錢，將存在玉山銀行的專戶當中，擁有與銀行存款相同的保障，成為落實「實名認證」機制與跨業「儲值支付帳戶」的第三方支付業者以及金融機構。
歐付寶總經理林一泓表示，此次合作的儲值支付帳戶只限歐付寶會員使用，目前擁有企業客戶8000多家、一般會員客戶12萬戶，「預期儲值合作案上線後3個月到半年內，光是一般會員數就會再增10-20萬戶。」
玉山銀行總經理黃男州則表示，「秉持玉山inside概念，專注提供專業所在的金流服務，不會經營自有的第三方支付品牌，而是與第三方支付業者合作。」前一日與數字科技旗下8591寶物交易平台串連的網路代收付服務，也是由同樣的概念出發。
此次玉山與歐付寶的合作，依不同的認證工具，有著不同的儲值上限，日後使用者若要將餘額匯出到實體帳戶，也僅能匯到同名的帳戶，防制洗錢行為。
永豐銀行第三方支付上線，痞客邦部落客變賣家
數位時代網站｜撰文者：羅之盈發表日期：2013-09-12
            
永豐銀行今日（9/12）推出自營的第三方支付服務品牌「豐掌櫃」，首波將與部落格平台痞客邦PIXNET結盟，讓部落客可自行選用開通金流功能，部落客隨即變賣家。
豐掌櫃主要協助買賣雙方的網路代收付，提供網頁付款鈕機制，因此不受平台限制，只要在部落格或Facebook上貼入連結，立刻變成商店，買家按鈕立刻付款購物，系統則協助賣家管理庫存、省時對帳。豐掌櫃可上網申請，不需技術能力即可自行設定使用，相對低廉的手續費及平台使用費，降低微型業者進入電子商務的門檻。
永豐銀行總經理江威娜指出，「豐掌櫃扮演金流樞紐，企業與個人都能加入會員收付款項，並由銀行擔任網路交易價金保管的第三方，過程安全可靠，將大幅提高買賣雙方的信任促成交易。」以目前公告的收費方法來看，永豐銀經營第三方支付的主要目的應該是增加客戶數量，包括企業或是個人消費者，今日與會的網站業者包括愛料理、flying V等。
永豐表格
痞客邦董事陳正然則說，網路服務發展一定的時間之後，都會進入比較難看到大幅的成長階段，部落格平台也是如此，「但只要上網行為沒有在人類生活中消失，就一定還會有上網『紀錄』的需求，所以部落格不會消失，不過同樣的需要轉型，例如增加與新興社群媒體的連結，或是加入商店功能，讓部落客成為賣家。」
[杭州直擊3] 支付寶進台灣。但台灣想要的是強大的本地支付品牌
數位時代網站｜撰文者：羅之盈發表日期：2013-10-18
            
【記者部落格】有些傳言總算得到證實。最近兩年時常有業界的朋友詢問：「聽說支付寶有高階主管來台灣拜會金管會，有聽說談了什麼嗎？」本周在杭州舉行的支付寶分享日，邀集中國、香港、台灣兩百多位媒體與會，期間阿里小微國內事業群總裁樊治銘在兩場問答中分別回答台灣計畫：
Q：支付寶錢包App將提出許多新功能，這些功能台灣版、海外版能使用嗎？開放平台部分，會開放給海外企業進行對接嗎？
樊：支付寶服務一定會到海外，現在已經開始嘗試在海外進行業務，我們都知道，其實金融拓展是有很多管制，包括台灣。我去過台灣很多次，跟監管當局談一下支付寶開放的事情，感覺台灣監管當局已經慢慢在接受我們，如果真能給我們開放的話，情感轉帳、當面付這些服務，當然肯定是能在台灣運用的，因為後面是資金渠道，必須有台灣銀行卡或是支付寶海外的充值卡，才可以享受到這個服務。
第二個是開放平台的問題，我們一定會對所有的海外廠商開放，台灣、香港、華語地區、東南亞地區，我們一定會盡快推廣過去的。明年上半年我們會大力地做這個事情，但還是需要監管當局給我們通路。
第二場問答，樊治銘禁不住幾位與會的台灣記者連番追問，又說了如下這段話：
台灣是我們非常看好的區域，今年我們也去了台灣，彭總也見了金融監管機關進行溝通。
台灣經濟非常發達，但政策卻落後中國非常遠，為什麼？我們不知道，但我知道台灣的人民是非常希望支付寶過去的，我們在溝通的過程中，遇到非常多的年輕人，用支付寶在淘寶上購物，他們感覺到非常方便。
而且台灣一樣需要支付寶，包括東南亞。因為美國的信用卡發卡數量，在全球占比已經非常高，但它有paypal的出現，台灣一定需要第三方支付的，現在只能說，被你們政府的金融策略所制壓，也就是說，你們傳統的金融勢力是非常非常強大的，我覺得在改革開放的今天，台灣政府真的是需要給我們一點點的空間，我們一起來把消費者服務好，這是我們下一步要去做到的。
根據這兩段對話，阿里巴巴集團官方部落格即對外發表，支付寶明年進入台灣的訊息，但回歸樊治銘原意：「明年上半年我們會大力地做這個事情，但還是需要監管當局給我們通路。」語氣與態度上比較像是「期望」明年有所進展，而非已經得到確切核准的情況。
據了解，阿里官方部落格是由獨立的採訪記者進行撰寫，發布對象是中國以外的讀者，上稿前會經過阿里集團過目，這次報導強調台灣策略，一來是記者會上並無提及其他海外策略，二來是向外拓展對支付寶來說，是很不錯的積極形象，強調無妨，但實際上支付寶明年能不能進得來，還很難說。
不過，對於在現場的我來說，對樊治銘的第二段回答感觸較深，「台灣的人民是非常希望支付寶過去的」、「台灣一樣需要支付寶」，是這樣嗎？
現階段台灣算是開放本地第三方支付起步運營，但我們需要政府開放腳步更快一些，願意接受市場上有更多創新多元的新金融服務，願意和新型態業者一同學習、理解、承擔。台灣不見得需要支付寶，但如同樊治銘所說需要第三方支付。而且台灣需要的是強大的本地支付品牌，理解我們的消費行為，在本地提供服務，快速解決用戶疑難，另一頭服務台灣企業，協助新創網站金流，有足夠強大的力量創新，與海外業者談到更好的合作條件。
每次探討支付寶，都有又愛又恨的複雜感覺，因為有了支付寶，讓台灣金管會開始重視理解第三方支付，又擔心支付寶太強大，一進台灣就打趴初生的本地第三方支付業者，可惜的是台灣支付發展已經遠遠落後全球，無可避免終究得面對非常強大的競爭環境。
加碼支付連1.6億，網路家庭火力全開拼金流
數位時代網站｜撰文者：方玉芝發表日期：2013-11-11
對岸阿里巴巴集團為首的光棍節正如火如荼的進行中，讓電子商務的發展再度成為市場焦點，其中，阿里巴巴旗下支付寶扮演了相當重要的助攻角色，而過去這一年間，台灣網路產業對於金流的發展，也頗多討論。隨著法規的日漸鬆綁，台灣業者在這方面也逐漸加快腳步。
商店街市集董事會今日已通過對支付連之投資案。商店街將擬以不超過新台幣1.6億之金額轉投資支付連國際資訊股份有限公司，依其每股面額認購新股，即每股新台幣10元整，總計認購支付連公司新發行之普通股不超過1,600萬股，預計增資至新台幣3億元。此項投資案完成後，商店街將取得42.11%股權，成為支付連最大股東。支付連公司主要業務為網路金流服務，自2012年起陸續推出ATM轉帳、餘額付款，2013推出信用卡服務。根據《電子票證管理條例》發行機構最低實收資本額為新臺幣3億元，支付連這次增資將符合申請票證門檻，朝向自營第三方支付儲值業務的目標，支付連預計2013年底由子公司國際連申請電子票證，為未來的網路儲值服務作準備。
PChome Online網路家庭近年積極發展網路金流業務，今年三月旗下子公司支付連國際資訊股份有限公司，正式在同為集團旗下公司露天拍賣將推出站內金流PayLink，提供如同中國支付寶的「擔保交易」服務：在交易確定之後，買家先將貨款交付到PayLink，等到收到貨品之後，通知PayLink之後，再將貨款轉入賣家帳號。由台新銀行提供協助。
商店街董事長詹宏志曾表示，台灣第3方支付已經「落後了15年」!但現在開放仍不會太晚，仍有機會迎頭趕上，未來期待第3方支付服務能成為國內中小企業，拓展網路國際貿易的重要工具。支付連增資後，網路家庭綜合持股比率仍有70%以上，依集團分工的角度，網路家庭將全力發展物流事業，而支付連作為商店街子公司，商店街將全力發展金流，並擁有台灣第一網路金流公司的位置，也可以同時具備與美國PayPal及大陸支付寶相同的金流服務。
PChome商店街投資支付連約1.6億元，全面瞄準儲值業務
數位時代網站｜撰文者：羅之盈編輯發表日期：2013-11-11
PChome網路家庭旗下商店街市集（4695）今天（11/11）通過對同集團的金流公司支付連的投資案，商店街將以不超過新台幣1.6億元轉投資支付連，依支付連每股面額認購新股，即每股新台幣10元整，總計認購支付連新發行之普通股不超過1,600萬股。此項投資案完成後，商店街將成為支付連最大股東，全力發展金流服務。支付連預計2013年底由子公司國際連申請電子票證，為未來的網路儲值服務作準備。
支付連本次預計增資新台幣3億元，完成增資後商店街將取得42.11%股權成為最大的股東，並將擁有實質之經營權。母公司PChome網路家庭綜合持股比率則可維持70%以上。支付連主要業務為網路金流服務，自2012年起陸續推出ATM轉帳、餘額付款，2013推出信用卡服務。
商店街董事長詹宏志表示，「支付連增資後，網路家庭綜合持股比率仍有70%以上，依集團分工的角度，網路家庭將全力發展物流事業，而商店街目前為台灣第一的開店平台，未來支付連作為商店街子公司，商店街將全力發展金流，並擁有台灣第一網路金流公司的位置，也可以同時具備與美國PayPal及大陸支付寶相同的金流服務。」
。
傳人行喊停支付寶、騰訊之虛擬信用卡及二維碼支付
2014/03/14 11:33 嘉實資訊
精實新聞 2014-03-14 11:33:39 記者 余美慧 報導
陸媒報導，大陸人行下達緊急文件，喊停支付寶、騰訊(0700.HK)的虛擬信用卡產品，同時喊停的還有條碼(二維碼)支付等面對面支付服務。知情人士對新浪財經證實，虛擬信用卡確實已經喊停。
報導指出，人行通知表示，虛擬信用卡突破了現有信用卡業務模式，在落實客戶身份識別義務、保障客戶信息安全等方面尚待進一步研究。二維碼支付突破了傳統手機終端的業務模式，其風險控制水平直接關系到客戶的信息安全與資金安全。
人行於通知中要求，立即暫停線下條碼(二維碼)支付、虛擬信用卡有關業務，採取有效措施確保業務暫停期間的平穩過渡。
3月11日晚間，微信和支付寶相繼宣布即將上線虛擬信用卡消息；中信銀行(601998.SH)亦因宣布與阿里巴巴和騰訊共推虛擬信用卡，12日股價衝上漲停。今日傳出人行喊停虛擬信用卡及二維碼支付消息，對中信銀行股價形成衝擊，午盤暫收於4.90元人民幣，下跌8.07%。
馬雲飛太遠 終於踩紅線
2014-3-15 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 41| 評論數: 0 |原作者: 彭琳
大陸電子商務業者在網路金融方面的創新能力非常強，不斷開發出領先全球先進國家，並且受到大陸民眾喜愛的新產品和服務，例如餘額寶、搶紅包等，掀起一波接一波的風潮，甚至以高額利率來刺激大陸利率市場化的腳步。
由於過去改革開放的經驗，以及在目前推動深化改革、全面市場化的政策下，相關單位基本上對於電商開發的新型網路金融商品，多半是抱持著先開放摸著石頭過河，看情形再出手監管的態度。
但這次，大陸人民銀行卻搶在網路虛擬信用卡上市前，就先發文要求暫停相關服務，主要原因就是電商已經越過了網路和金融之間的基本底線，涉足了大陸目前仍嚴格控制的傳統金融業務，也就是發行信用卡。
而且網路虛擬信用卡的信用狀況是基於過去在電商平台上的消費資料，而非個人真實的信用狀況，這讓相關單位也沒有開放讓騰訊和阿里巴巴在灰色地帶推動改革的立場了。
叫停虛擬信用卡是真害怕“狼來了”
百度百家 廖保平03月14日 15:19
摘要 : 虛擬信用卡何止是動了銀聯的奶酪，簡直是動了銀行的飯碗，“革了銀行的命”，傳統銀行的好日子到頭了。
文/廖保平
我在今年1月曾對2014年有幾點預測：1、自媒體將大面積擴散，細分，可能探索出更多的贏利模式；2、由於平臺的增加，高質量的內容生産者將越來越成爲搶手貨；3、大資料開發利用越走越近；4、移動終端的爭奪愈演愈烈；5、互聯網金融將在規範中進一步爆發，逐步形成銀行以外的支付系統；6、4G將迎來一輪野蠻生長。
事實證明我的第五條預測是準確的。2月份京東推出“打白條”的信用支付業務，3月12日，互聯網“大佬”阿里巴巴、騰訊雙雙攜手中信銀行推出了虛擬信用卡業務。
緊接著，據人民網報導，3月14日上午，央行下發緊急文件叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡産品，同時叫停的還有條碼(二維碼)支付等面對面支付服務。
虛擬信用卡是互聯網與傳統金融互相融合，從而催生出的跨界移動互聯網金融新品。拿支付寶與中信銀行的合作來說，支付寶用戶在線上申請獲批後，只要開通支付寶快捷支付，即可進行網購、移動支付等各種消費。授信額度200元起步，上限則由個人網路信用度來定。
虛擬信用卡與普通銀行信用卡有什麽區別？區別在於，普通銀行信用卡需要刷卡支付，而使用虛擬信用卡消費時，不需要帶銀行卡，人們在支付時只需要使用支付寶的支付系統就可以了。
在這個過程中，確實如一些論者所言，刷卡手續費僅有發卡行和收單行（主要是第三方支付企業），銀聯完全被架空。而在在傳統信用卡刷卡業務中，刷卡手續費由發卡行、收單行（主要是銀行、銀聯商務和第三方支付企業）、銀聯按照7:2:1的方式分成。虛擬信用卡直接取消了銀聯中間環節，就也等於直接拿掉了銀聯的奶酪。
所以，最爲著急的是銀聯，必然會向央行或銀監局反映虛擬信用卡的種種不是。尤其是虛擬信用卡作爲一種新事物，確實存在業務和監管上的模糊地帶，有不合規的地方。譬如銀行發放信用卡需要“三親”：在信貸或信用卡審批環節，對申請人進行親訪、親簽、親核，而虛擬信用卡的“發放”似乎並不符合這一監管要求，這些或許是虛擬信用卡被叫停的原因。
但是很顯然，銀聯要想完全阻擊互聯網金融進一步搶佔移動支付市場，幾乎是不可能的。因爲，移動支付可能存在監管上的一些瑕疵，甚至不符合監管要求，那並不是說移動支付本身有問題，不符合歷史發展的潮流趨勢，而是原先的監管體系適應“物實”支付，並不是針對或是包括了稱動支付的，當然會存在不相適的問題。
問題是，在移動支付爲時代發展趨勢，以及國家鼓勵發展互聯網金融的大背景下，是應該不斷修改監管制度以適應金融發展之形勢，而不是削足適履，要發展形勢來適應過時的監管模式。所以，雖然虛擬信用卡暫時被叫停，我相信絕無取消的可能，相信監管部門不會爲了保銀聯的一塊小奶酪和歷史大勢作對，這是遺臭萬年的事，監管者要不要做，想必心知肚明；相信在補充材料和進行修正後，二維碼支付和虛擬信用卡仍會恢復。
其實，虛擬信用卡何止是動了銀聯的奶酪，更是“革了銀行的命”，因爲，信用卡業務的發展，將讓阿里、騰訊等互聯網金融生態體系進一步完善，覆蓋了傳統銀行“存”、“貸”、“匯”等的基本業務。尤其是在其便捷的移動支付上擁有得天獨厚的優勢，必將使互聯網金融的支付體系日趨完善，最後不說創造了一個完全獨立於銀行體系之外的支付體系，我認爲，至少是讓傳統銀行成爲互聯網金融的下線，成爲互聯網金融“打工者”，身份角色完全顛倒，這就是渠道爲王的厲害。
額度小、審批快、無需抵押擔保、貸款期限短等特點的虛擬信用卡，顯然是互聯網金融拓展其移動支付的殺手鐧，就像餘額寶“得草根者，得天下”一樣，很快吸引和鎖定大量的草根。而互聯網金融基於海量的用戶誠信資料庫，通過資料分析來掌握用戶的信用狀況和消費能力，爲“授信”提供技術支援，有助於防範風險，這又會讓互聯網金融變得更爲簡化，體驗更爲優良，很快就釋放用戶需求，將傳統銀行甩在後面。因此，虛擬信用卡何止是動了銀聯的奶酪，簡直是動了銀行的飯碗，“革了銀行的命”，傳統銀行的好日子到頭了。
互聯網金融會不會被扼殺在襁褓中？
百度百家 廖保平03月15日 12:13
摘要 : 雖然西裝革履的銀行家們被幾個草莽打翻在地，顔面全無，但其實打翻他們的不是草莽，而是慢慢消失的壟斷。
文/廖保平
昨天，央行官員稱，暫停虛擬信用卡和二維碼支付業務的原因，主要是從客戶支付安全角度出發，央行會從風險角度統一評估這兩個産品，現在只是讓相關機構履行報告義務，根據上報材料再做進一步研究。何時能恢復這兩項業務尚不能確定。
今天，看《21世紀經濟報導》，央行不只是叫停虛擬信用卡和二維碼支付，央行即將拿出新的殺手鐧——《支付機構網路支付業務管理辦法》、《手機支付業務發展指導意見》草案。其中《管理辦法》）意見稿中顯示，個人支付賬戶轉帳單筆金額不得超過1000元，同一客戶所有支付帳戶轉賬年累計金額不得超過1萬元。這簡直就是將互聯網金融扼殺在襁褓中的節奏，如此低的轉賬金額聊勝如無，真看不出還有多大的用處。
《21世紀經濟報導》的消息更顯示，“本周周初，我們的公司負責人（互聯網金融）在北京和央行領導對此徵求意見稿進行溝通，據說爭得面紅耳赤，就差拍桌子了。”
這些資訊已經在暗示著，央行爲什麽要如此嚴管互聯網金融，理由僅僅是爲了所謂的“安全”嗎？這種“就差拍桌子了”的激烈利益之爭，恐怕真不是我們局外人所能想像的那麽簡單。
畢竟互聯網金融的發展，分流了大量的銀行存款，虛擬信用卡將架空銀聯，已經不能說是動了銀行和銀聯的奶酪，而是要斷了銀行和銀聯的財路，端了他們的飯碗。
而銀行與銀聯雖有利益之爭，仍然同穿一條褲子，在互聯網金融面前，他們是一對難兄難弟，這個時候抱團奮起反抗是必然的。
如何反抗？用技術？靠競爭？靠大資料？靠渠道？都不佔優勢，一是靠聯合起來反擊，譬如就在本周傳出，三家國有大型商業銀行總行不接受各自分行與餘額寶旗下天弘基金爲代表的各類貨幣市場基金進行協定存款交易。二是抱監管部門的大腿，靠監管部門出殺手鐧，將互聯網金融扼殺在襁褓中。
然而，互聯網金融會不會被扼殺在襁褓中呢？我認爲這是不可能的事，雖然互聯網金融會被無情的蹂躪，但絕不改互聯網金融發展的歷史大勢，原因有這麽幾點。
1.央行叫停虛擬信用卡和二維碼支付業務理由不充分。金融安全固然重要，但金融本身就是做風險生意的，事物是變化不斷的，金融安全無處不在，用刻舟求劍的思維來監管，本身就是不安全，甚至可能釀造最大的金融危機。
2.不讓孩子走路，這叫做爲了孩子的安全嗎？孩子不是天生會走路的，而孩子學走路是不安全的，是不是爲了孩子的安全，不讓孩子走路？答案是否定的。同樣的道理，互聯網金融是新生事物，謹慎沒有錯，但是不能讓互聯網金融不走路。譬如虛擬信用卡和二維碼支付業務，不讓其嘗試，怎麽就知道其不安全？更何況，騰訊、阿里、中信的産品，是經過了長久的設計試驗，虛擬信用卡的授信額度低，有實名用戶群和信用資料爲基礎，又有保險公司參與，風險管理問題已非主要問題。如果不是背後的利益作崇，就讓互聯網金融“走兩步看看”，行麽？
3.互聯網，尤其是移動互聯網的發展，必然要求與之相適的互聯網金融服務，或者說，新技術發展到一定階段，一定需要與之匹配的新金融形式。打壓互聯網金融就等於打壓互聯網和新技術的發展，這與國家提倡建立創新型國家背道而馳，是以腐朽落後壓制先進創新，而這幾乎就沒有過成功範例，這種人爲的壓制只會造成更大的反彈。
4.世界已經打開，就再也合不上了。人們已經嚐到了互聯網金融的便捷和好處，再回頭去忍受傳統金融的不便和粗蠻怎麽可能。譬如人們已經嚐到了餘額寶高於十倍、二十倍活期存款的好處，他們怎麽可能還會忍受負利率的活期存款？這就好比猿進化成了人，再讓人退回去做猿，可能嗎？
5.傳統銀行、銀聯與互聯網金融之間的市場競爭行爲，作爲監管者，央行只需要做公正的裁判，而不是爲了保護某一方的利益而將另一方扼殺掉。在做了公正裁判的基礎上，市場競爭讓消費者去選擇，絕不能因爲“沾親帶故”的關係，出手相幫，出手相毀，這樣做最後中會毀掉政府的公信長城，相信央行沒有膽量這樣一意孤行下去。
綜上分析，央行不會也不可能將互聯網金融扼殺在襁褓中，雖然西裝革履的銀行家們被幾個草莽打翻在地，顔面全無，但其實打翻他們的不是草莽，而是慢慢消失的壟斷，連央行出手幫忙都難以挽回的壟斷。
陸網購熱 超市大潰敗  零售業毛利全面下滑 上海整排店面轉讓
2014-3-17 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 64| 評論數: 0
大陸的實體商店不敵高昂的房租和網購盛行的夾擊，上海街上近日有一排商店貼出轉租招貼。去年大陸的超市、百貨、便利店等實體零售業的毛利率都比前年下滑，生鮮食品成為熱門電商品類，讓實體零售業的生存更加艱難。一位上海台商說，他在兩岸從衛生紙、洗衣粉到食品都可網購，除非要倒垃圾，「否則基本一個月可以不出房門。」
餘額寶死了也光榮
2014-3-18 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 60| 評論數: 0
阿里巴巴集團「餘額寶」規模已突破5千億人民幣，用戶數超過8100萬，數量超過A股股民，成為世界第四大貨幣基金，但最重要的，其實是「餘額寶」成功推動大陸銀行利率市場化。近日，中國人民銀行行長周小川就指出，很可能近兩年內，就可開放存款利率市場管制。
雖然有市場人士認為，這代表「餘額寶」年利率達6%的重要優勢，將有被取代的可能。但阿里巴巴董事局主席馬雲回應，「餘額寶」幫助推動大陸利率市場化、效果很好。如果有一天，「餘額寶」的利率和銀行存款利率併軌了，即便「餘額寶」的使命真的終止，它已經發揮了很好的作用。馬雲說，「世界上沒有一個產品的生命週期是永久，在改革開放進程中，如果有一款產品、能發揮推動歷史的作用，即便它的生命周期再短暫，也必將非常光榮。」
目前，中國人行規定的銀行一年期存款利率上限為3.3%，一旦銀行的存款利率管制開放，民眾的選擇將更多元，導致「餘額寶」光環不再。
但誠如馬雲所言，無論「餘額寶」後市如何，它成功促進了大陸金融體系變革、打破銀行體系的壟斷利益、鬆綁了長期存在的利率管制。還促使中國金融體系轉變觀念、增加創新能力。如今，「餘額寶」所帶動的線上小額理財風潮，已讓許多大陸銀行紛紛推出「類餘額寶」產品。
台灣政府長年存在「寧可掐死、絕不開放」的態度，經過多年討論才出現的台灣「第三方支付專法」仍未過關，網路業者經營第三方支付儲值業務至今尚未開放，更遑論「餘額寶」出現之可能。
當中國各大金融機構已開始討論「餘額寶」一役的歷史意涵、準備邁入下一階段，台灣卻還在閉門造車、左支右絀之中。
〈人物〉童子賢嘆台灣雖開放 但政策發展保守 公部門只求少做少錯
2014/09/21 10:31 鉅亨網記者蔡宗憲 台北
代工廠和碩(4938-TW)董事長童子賢長期關注社會與國家重大發展，日前接受冰桶挑戰後，與媒體侃侃而談許多社會公益與國家發展，其中針對國家發展著墨許多，其中直言電視已死，尤其是網路時代持續發展，閱聽大眾觀賞節目的主力，已從電視轉移到電腦，未來電視賴以為生的廣告收入，恐會面臨持續減少的壓力；另外台灣有線電視仍停留在吃到飽的階段，發展也稍嫌落後，應加快分級收費的制定，且費用分攤也必須檢討，包含給頻道商的費用太多，給內容商的太少；另外他強調，台灣開放自由，但政策發展卻相當保守，公部門不敢承擔做決定，使得許多政策發展停滯不前，就如第三方支付政策，已卡關快5年，過去中國大陸也面臨政策卡關問題，但最後暢通後就造就了阿里巴巴與掏寶網，台灣應思考未來的發展，否則許多產業政策只會持續停滯不前。
童子賢指出，日前參加行政院科技會報時，曾向在場人士提出建言，其中包含電視已死的觀點；他認為，近2年很夯的戲劇節目，如韓劇來自星星的你，以及中國大陸劇後宮甄環傳，約有6成朋友都是從網路上收看該節目，僅4成人是從電視上收看。
童子賢認為，網路發展愈來愈成熟與方便，閱聽大眾觀賞節目的習慣，已從過去的電視轉向到網路上，這對電視是一個很大的警訊，可預期未來電視廣告收入將持續減少，而網路廣告收入會增加，但在網路機制發展下，廣告主也可直接在中國大陸下單，在當地網站上播放台灣的廣告，而廣告收益由當地網站業者收走。
他指出，台灣許多政策發展都面臨卡關的問題，雖然台灣和藹可親，很講理，有意見可發表，但許多政策發展卻停滯不前，甚至相對保守，主要是公部門沒人要做決定，因為做決定會被罵，乾脆選擇不做，最後的結果就是發展停頓。
他舉例第三方支付，政府說是金融行為，因此必須重新審視，但一審就是5年，到現在還卡著，中國大陸已有阿里巴巴，但台灣仍沒有機會，台灣是開放社會，但政策發展卻保守，認為台灣應該思考未來的方向，要往哪裡走，才不會持續失去機會。
童子賢也認為，神魔之塔遊戲1年從台灣吸走20至30億元的收益，但卻不用繳稅給台灣政府，地下隱形眼鏡很猖獗，也同樣不受政府規範，這些都是警訊，反而變相懲罰檯面上正派經營的業者，他認為，台灣雖積極努力發展文創產業，認真拍電影行銷亞洲，如那些年我們追的女孩，但他直言，這一年能貢獻多少稅收給政府，能如何持續延續產業發展。
童子賢也提到，有線電視政策發展也是一個很值得關注的例子，台灣有線電視還停在吃到飽付費方式，但其實許多國家都採分級制度，且更重要是台灣付給頻道商的費用太多，貢獻給內容商的費用比例只有2成，最後的結果就是大家都搶著做頻道商，內容反而沒人努力，即便有人想努力，也會因為得不到收益而放棄。他認為，電視頻道與高速公路是一樣的道理，都是公共財，不該由少數人把持。
童子賢感嘆，台灣是自由開放的社會，對內容應是更具創意性，但因內容產出者得不到收益，也沒有更多的預算支持，最後只能選擇放棄，也使得台灣在內容這塊領域更為弱化。
第三方支付來了！徹底改變消費行為 手機也可買路邊攤
鉅亨網記者張旭宏 台北　　2015-01-02  10:15
第三方支付專法爭吵將近2年，終於在金管會出面下，終於告一段落！並在2014年結束前，通過立院初審，最快2015年上半年上路，未來在新興網路支付、行動支付，小商家交易、雲端帳戶、行動服務網路上，都可以消費，大幅提高消費方便性，金流不在是金融業者所擁有，將會徹底改變大家的消費行為，用手機也可以買路邊攤。
第三方支付之所以會出現，有許多中小店家規模太小，不到銀行合作門檻，因此想在網路上提供更便利的刷卡金流等，無法提供服務，發展自然受到阻礙，第3方支付是由獨立機構，提供與銀行支付結算系統介面交易平台的網路支付模式，中小型商家就有便利金流，包含大陸淘寶的「支付寶」、國外的Paypal；國內則有網路家庭(8044-TW)的「支付連」、歐買尬(3687-TW)的「歐付寶」、智冠(5478-TW)的智付寶等。
立法院財委會搶在2014年結束前，通過「電子支付機構管理條例草案(第三方支付專法)」，其中非金融業電子支付機構資本額門檻，由3億元提高到5億元，只做代收代付的門檻則從3億元降為1億元，電子支付帳戶儲值及轉帳上限則提高至5萬元，金管會主委曾銘宗表示，儘速三讀並通過子法，整套法案最快2015年上半年上路，估計有興趣業者約有10家。
目前網路及行動消費金流都是由金融機構來處理，但第三方支付專法上路後，非金融業者就可負責金流部分，因此網路上支付、行動支付，在小商家交易、雲端帳戶、行動服務領域都可付費，未來小吃店、小攤販，不用在花錢買收銀機，手機嗶一下就可以付錢，店家也可以透行動裝置，送點數及餐券，朋友或家人身上臨時沒錢，滑一下就可以用手機送錢，未來將徹底改變消費型行為，不必再帶一堆卡片，電影情節將會正式上演。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
別再當投機的台灣人
( http://www.thenewslens.com/post/13569/?utm_source=htc&utm_medium=feed&utm_campaign=3rd+party )
洪大倫 2013/11/18 發表於 • 社會 • 職場
我是台灣人，土生土長，不管國際怎麼看我們，是否承認我們的存在，我都以身為台灣人為榮，不需要任何理由，只因為這是一塊孕育我長大的土地，是我的國家。
我們不僅有過淹腳目的錢，更曾在國際舞台上有過極高的經濟成就，不過那時的輝煌，是偉大領導者的視野與格局換來的，是真正的創造價值而擁有的；可如今我們的產業，我們的薪資，我們的生活，卻已經佝僂到令人感到可悲的窘境。
Cost-down思維是產業唯一獲取訂單的手段，進而導引至勞工薪資水平無法增加。有人說，這是大陸崛起所產生的影響，因為世界製造工廠在大陸，而台商想要有競爭力，於是移往大陸去設廠，相較之下台灣的勞動成本過高，為了維持一定的產品成本控管，於是產生近似的薪資結構。
但在我來看，大陸崛起固然是一個重要的因素，然而會產生這一切問題的根源，是由於「台灣人的投機心態」所導致的惡果。
外國人問：「你們台灣人難道不覺得耗盡心力、超時工作，只為了做出廉價電腦是有問題的嗎？」當然有問題，但為什麼我們無法改變？很簡單，因為當別人在抗議薪資不公的時候，你沒有發出聲音；你在等待別人浴血抗爭成功，然後盼望某天能坐享其成；公司有不公平的勞資關係，有同仁因此被掃地出門，你沒有鼓起勇氣嘗試挽救什麼，只知道如果你做了也會擁有一樣的下場。
台灣人的投機心態在於，我們不團結，同時沒有策略性的方式去達成我們想要的勞資關係與生活水平。我們只是默默的期待環境會自動改變，政府會突然大發善心的為你修法，老闆會突然良心發現為你加薪。
如果你不曾聲援這一切不公平的現狀，不曾用行動去力挺那些正在為我們發聲的同胞們，卻期待有一天這些抗爭能為你帶來好處，你就是投機的台灣人。
我想說的重點不是要你上街頭，而是「不要被動的等待結果」，因為所有權利與環境的改善，都是靠主動爭取、積極爭取而來，並不是自然而然就會有所改變。
台灣人不只沒有狼性，還有很深的奴性。因為我們總習慣於被動接受指令，官大學問大，不敢挑戰權威，對自己的立場不堅定，沒有自信。無論這根源於什麼問題，這都已經衍生出太多令人難以接受的悲慘結局。
當我們鄰近的國家正大刀闊斧為自己升級，加速產業脈動，為老百姓推陳出新各種服務，輸出具國際水準的演藝表演、創新科技、人文藝術，試圖用自己的文化征服其他國家，台灣多數人卻依然矇著眼睛，不去正視競爭力逐漸下滑的憂慮，而是安逸於接受外來勢力對台灣人的步步進逼。
是的，台灣人太安逸了。老人安逸，年輕人也安逸。老人的安逸是為了鞏固既得利益，資源不願拋出，權力不願下放，而年輕人的安逸則是為了混口飯吃、明哲保身，只求自己有份好工作，其他人的死活與我無關。某種程度上，老人安逸尚可理解，但年輕人本該是進步與創新的原動力，卻往往不敢為心中的理想發聲，不敢為困境做出犧牲與改變，當多數人都得過且過之下，苦果當然就只能由我們自己承擔。
黑心老闆賺黑心錢，你還傻傻為他賣命數十年；科技公司享有政府租稅補貼，壓榨勞工薪資換取他們的豐功偉業。你犧牲與家人、親友相聚的時間，犧牲健康與睡眠，犧牲自己的興趣與熱情，工作數十年後回頭看，什麼也沒留下，房子買不起，婚也不敢結，孩子不敢生。這是什麼生活？什麼人生？可你是否還抱持著投機心態被動等待環境自然改變？你有真正為自己或為那些想改變的同胞、同僚、同事發聲？還是每天「日出而息、日落而做」，日夜顛倒、週而復始當「勞奴」？晚上想想千條路，早上起來走原路？
工程師問：「為什麼爆肝的是我，賺錢的人是你？」
是啊，問誰？問自己就能得到答案。你其實有所選擇，只是你不曾去正視你自己還有其他選擇。你的害怕也是許多人的害怕，許多人的害怕卻成了鄉愿的社會氛圍，在這樣的氛圍之下只有極少數人敢跳出來嘗試改變，結果多數人不僅沒有力挺這些先知先覺，反而還有很多人當抓爬仔去扯後腿，再不就是成為一個唱衰者，奚落那些嘗試改變的人，沈醉在自己安逸的職場地位與生活現況。
這就是投機的台灣人，只想坐享其成，被動等待好運降臨，不敢爭取、不想抵抗、不願反省，自然就什麼都無法改變。
愛因斯坦曾說：「神經病就是重複一樣的事，卻期待不一樣的結果」
如果沒有任何改變、任何作為、任何突破，卻期待環境自己變好，薪資自己增加，政府行政有效率，老闆福利大放送，黑心商人不再黑心，血汗工廠不再血汗，那這樣的人肯定也與神經病無異。
記住，所有的美好都要靠爭取，靠積極爭取，靠拼死命的主動積極爭取。縱然我清楚明白台灣的許多現況你我個人都無法改變，但我們不能因此就放棄每一個微小的力量，然後任由這些令人難以忍受的事情發生。只要有所行動，主動積極，敢於犧牲，你就能為自己與下一代創造更美好的環境。
至少，你可以先改變自己的思想與行動，不是嗎？
不去購買黑心商人的產品，不投票給強拆人民地產的候選人，對弱勢族群伸出援手，對不公不義的事發出不平之鳴，公開呼籲親朋好友抵制任何讓台灣退步、形象受損的財團，同時用實際的金錢支持力挺良心事業。
讓台灣這塊土地上，默默耕耘的藝術家、企業家、工作者、創業者、團體、組織，更獲得資源獲得成長，讓這些正向的力量不斷浮現，讓他們的用心被世人看見。如此，台灣就會越來越好。
改變，就從你我開始，雖然微小，但不可或缺，不容忽視。
本文獲得作者授權刊登，文章來源：Hands Up 創業智庫
【周二專欄】王盈勛：愛競爭、怕鬥爭的台灣人
天下雜誌 獨立評論 作者 王盈勛 2013/11/12
上週實踐大學教授陳超明說，年輕人丟鞋也不會有40K，還不如學好英文，把自己丟向國際，才有可能擺脫22K困境。這種說法引來一些爭議，但是認同的應該也不少──丟鞋有什麼用？加強自己的競爭力最實在。
台灣人是一個酷愛講競爭力的民族。我們的外銷產業，雨衣、螺絲、電腦創造過幾個世界第一，都是我們台灣國人的驕傲；我們的大學每年花了幾百億又幾百億的錢，最重要的目標就是要在世界大學排名前進個三、五名；很多家長希望、甚至強迫子女學習一項又一項的才藝，並不是要激發他們對音樂或畫畫的熱情，而是為了不讓他們輸在起跑點上，或是在親戚朋友面前有面子。
競爭是血淋淋的、競爭是殘酷無情的，這我們都知道。而我們對這個事實的態度則是，這是沒有辦法的事阿，競爭是無可避免的，是為了生存之所必須。所以低薪又超時工作，要忍耐；明知無用的課文也要反覆背誦，要忍耐。
至於丟鞋，進行某種抗爭或是「鬥爭」，不管為的是大埔事件或關廠工人，總是會讓很多人皺起眉頭，深深感到不安。台灣歷經了長時間的反共意識型態戒嚴，再加上資本主義邏輯深植人心，「鬥爭」二字總帶給人恐怖的意象，是一種下意識就令人唯恐避之不及的玩意兒。而這種恐怖，絕對不是沒有辦法的，也不是無可避免的事，而是人人都應該能閃則閃的瘟疫。
這也就是說，這競爭與鬥爭的可不可取，關鍵並不在於他們可不可怕、會不會吃人，而是這相爭你會不會贏，以及我們的教育讓我們相信，競爭比鬥爭對我們更有利。
至少說丟鞋無用的大老、大教授們應該是這樣相信的。
丟鞋有沒有用，我們現在還不知道，因為剛丟沒多久。倒是這22K，既然我們的平均薪資已經十六、七年不漲，而我們對競爭長期以來又有根深蒂固的信仰，這低薪化反而跟這對競爭的信仰比較可能有關係。
競爭當然不只一種，但是台灣人最習慣的競爭方式，是別人訂好競爭的規則，我們只要遵循這樣的規則，在遊戲規則之內，表現得比別人更好就行了。台灣靠著代工在很多產業闖出一片天地，大體上也是這種思維下的產物──先進國家定好產業規格，我們想辦法衝大產量、提高良率、降低成本。這種想事情的方式想多了，在政治面，當執政者跟我們說，讓我們少談政治拼經濟，多數人也覺得言之成理了起來──規則就該由他們來訂，我們只要遵守就好了。
代工模式可以讓台灣的產業走到一定的地步，也就說明了按照別人定好的規則來競爭，也不一定是錯的，可能也真的可以得到一些好處。但是台灣工作者薪資長期停滯不前，同樣也是說明了，過去我們擅長的競爭方式，在二十一世紀的競爭態勢中，已經有其他國家漸漸操演得比台灣更好，我們再也無法靠這一招開展新局。
很多人說，台灣該何去何從的方向是不清楚的。如果我們還沿著原來的路徑想，那自然不可能找到方向，因為前方是沒有路的。台灣現在需要的，是改變遊戲規則的競爭、創造遊戲規則的競爭，路是要自己開的。
改變與創造遊戲規則的競爭，實則也就是一場鬥爭，一場關於爭奪這個世界的解釋權的鬥爭（這不就是文創產業要做的事嗎？不然我們就只有永遠眼紅黃色小鴨的份了），一場關於我們想要與不想要的未來生活方式的鬥爭（那些覺得為了所謂的科學園區的擴張，可以犧牲少數人居住權利的，不就是相信舊的開發模式，可以帶給台灣下一輪的繁榮盛世？）
這種鬥爭是什麼鬥爭呢？文化研究大師霍爾(Stuart Hall)說得好，弱勢與邊緣者要站起來的鬥爭，就是「存在意義的鬥爭」(struggle for meaning)。除非我們能夠勇敢地提出這世界該是怎樣，未來的人類該怎麼過生活的有魅力的主張，並且有說服力地吸引地球上至少部分人口跟著我們這樣做，否則台灣在全球產業分工中漸趨劣勢的結構不可能改變，懂英文、愛競爭的台灣人也就真的只有22K可以領。
日前在中國聯想電腦新產品發表會上，曾經在電影中飾演賈伯斯的艾希頓庫奇（Ashton Kutcher）突然向聯想董事長楊元慶下跪，引發各界一陣錯愕，台灣人則多半覺得這是某種玩笑居多。我倒覺得，這比較像是一種隱喻，一種聯想對蘋果進行產業鬥爭的宣示。
中國與韓國向來就是比台灣人擅長鬥爭的民族，他們試圖要挑戰蘋果的霸權地位，不一定成功，但是他們不怕鬥爭。台灣人呢？我們比較傾向蘋果光可以永遠照耀這塊土地。
台灣人經常自詡是個溫和的民族，對外來觀光客很友善。這是好事。但是這種溫和，用在以為不丟鞋、不敢提出不同主張，好好學英文、用老方法來加強所謂的國際競爭力，我們的生存處境就能有所改變，這差不多就是一種慢性自殺式的天真了。
認輸吧，我們沒有競爭力！
聯合新聞網【劉揚銘╱不自由撰稿人】2013/11/20
台灣是個「競爭力上癮」的社會。每天看到的新聞總是提醒我們，要趕快加強競爭力。
光是最近一周就有舉不完的例。經濟新聞裡，有人對於GDP成長下修表示：「競爭力輸中國，台灣就無法超生」。匯率新聞裡，有的企業要求「央行貶值企業才有競爭力」；也有企業說「匯率不是我們能左右的因素，我們會自己加強競爭力」。就連教育新聞的標題也是「12年國教要激活學生的競爭力」，此外還有大學舉辦「青年競爭力論壇」，邀請企業CEO和學生對話。更別提洛桑管理學院每年公布的競爭力指標，連總統都不得不關注。
我的某位友人有個小學一年級的兒子，因為字寫得醜還不想改正，被他念小五的姐姐說：「媽，妳應該要好好管教弟弟，要不然他以後會變得很沒有競爭力，出去一定找不到工作。」這雖然只是個極私人的例子，但若說台灣連小學生高年生也知道競爭力很重要，大概不會有人反對。
我們很喜歡講競爭力，不過，到底什麼才是競爭力、又在競爭什麼東西呢？
維基百科告訴我們，競爭力（competitiveness）有兩種：「企業」和「一國某種產業」的競爭力，指的是能夠占據比競爭對手更多市場的能力，但是這種競爭力並不探討個人。小五姊姊擔心弟弟「找不到工作」的個人競爭力，也許比較接近人資管理上「職能」（competency）的意思，是公司用來描述員工能否把工作做好的能力，包括知識、行為和認知技巧等等，它最大的好處是可以幫助企業招募員工、選擇和發展人才。
是了，我們擔心找不到工作、擔心自己被人比下去，所以在乎競爭力。以後工作會用到英文，現在趕快學好才可以幹掉其他人；老闆需要勤奮的員工，最好先鍛鍊刻苦耐勞的本事；專業資格需要證照，起碼在畢業前先考一考……我們渴望在競爭中勝出，至少贏過一些人（或國家）才感覺安全。但回頭想想，其實有沒有競爭力，好像跟你這個人有不有趣、受不受歡迎、日子過得快不快樂，都沒有太大的關係。
講到念書和就業，很多人告訴你競爭力無比重要。但提到過日子，沒人會建議你怎麼喝一杯有競爭力的咖啡、如何用最有競爭力的方式看一場電影、談一場高競爭力的戀愛、怎麼安排旅行才能提升競爭力。喝咖啡聊天、看電影、聽音樂、旅遊……這些在我們生活中創造最多亮點、最多話題和回憶的事情，都和競爭力沒什麼關係。（喔，不過告訴你「人生壯遊一次會提升競爭力」的雜誌卻是台灣最暢銷的雜誌，你說台灣人是不是競爭力中毒很深？）
當然這不是說，很有競爭力的人都過得不快樂，只是許多人巴不得一年有時間看52場電影，可以出國旅遊2個月，最好還每天下午悠閒喝咖啡。仔細想想，我們在生活大多數的時間，運用超級的競爭力來工作，到頭來卻為了滿足一些與競爭力無關的東西，這種精神分裂是怎麼造成的呢？
或許是因為，在競爭力的世界裡，我們很難做自己。
要競爭，自然有規則、有指標、有成績表現，必須在給定的規則之下做得比別人好。但就算在這些規則中勝過其他人，也不保證那是原來的自己。許多企業大老擔心年輕人愈來愈沒有競爭力，或許是因為，比起競爭，年輕人更想做自己。我們願意花時間思考人生的意義，不一定要當那個最成功的人，情願放棄一點在集體中求生的競爭力，找回那些讓我們成為獨特個體的東西。
年輕人的志向小、不再在乎競爭力，台灣經濟會不會完蛋我不知道。但話說回來，管理學上的核心競爭力（core competence），不正是擁有一套「單一、獨特、不易被模仿的資源運用與技術」嗎？學會不去競爭的我們，或許反而才是另一種勝利。哎呀，文章寫到最後，我也不能免俗的「競爭力上癮」了一下……
作者簡介╱劉揚銘：
在政大念了7年經濟學，可惜搞不懂經濟學，在商業管理類雜誌擔任編輯7年，但還是搞不懂管理學。現為不太自由的撰稿人與編輯。討厭深奧的學問（尤其是數學），喜歡簡單的常識，試著以不同角度觀察經濟社會，質疑過去習以為常的現象，提出另類觀點。部落格：宅宅的一萬個為什麼
我大二創立卡提諾論壇，但卻在一瞬間被奪走...
( http://www.businessweekly.com.tw/online/20131120/20131120_31.htm )
商業周刊 撰文者 張聲瑞 2013-11-14
本文獲有物報告有物報告授權刊登，原文出處
編按：Anfernee Chang 今年九月創辦了 TecTaiwan，一個訪談創業家的影音網站。他外表看起來還像一個大男孩，TecTaiwan 卻已是他 10 年間第 5 度創業，其中還包括了知名的論壇「卡提諾論壇」。以下專訪內容以第一人稱呈現。完整的訪談影音同步在TecTaiwan 上播放。
當我接到來自台灣警察的信時，我才大四。信中警察說，我經營的「卡提諾王國」侵犯了著作權。
我聯絡警察，問他怎麼辦？警察告訴我只有兩個選擇：關站，或是永遠不回台灣。我那時只是學生，非常害怕。兩個選擇都讓我心碎。卡提諾是我經營了兩年多的心血，可說是我當時生命的全部。但我熱愛台灣，不回台灣我完全無法接受。
卡提諾的生與死
卡提諾的誕生是個意外。約 2002 年時我在澳洲考上大學。那時我沒日沒夜的打工，為的是累積創業資金。我主要在免稅店推銷綿羊油給台灣跟大陸的觀光客。終於我存到了 60 萬台幣，準備我的第一次認真創業。
當時網路起飛，我決定開一個專門接案製作網站的公司。於是我請了兩個剛畢業的工程師跟一個 MBA，把客廳隔了間當作辦公室。
這個主意一塌糊塗。最終我們只接到兩件案子，每件案子報酬才 1 萬台幣左右。可是我員工薪水卻沒少給。在入不敷出下，很快的公司就得關門。
但我不甘心，總覺得關門前要留下一些東西。當時 Discuz 論壇系統非常紅，台灣也有洪爺、微風等論壇竄紅。於是我最後跟工程師說：「謝謝你們的幫忙。在走之前，幫我做一個論壇吧。」他們就做了一個論壇給我。
一開始這個論壇叫做 ”Gangs of Taiwan”（台灣黑幫），因為當時電影 “Gangs of New York” 很紅。當時論壇就是聊我 — 一個大學男生 — 喜歡的東西，因此免不了有些色情成分（汗）。
後來使用者越來越多，我想轉型成綜合型論壇，就把台灣黑幫改名為 “Machi Family” ，因為那時「麻吉」這個詞很流行。那時還推出「網路大聲公」功能，讓網友能在論壇上抒發心情跟暢所欲言，相當有名。
隨著轉型，會員越來越多，量也越來越大。為了維持論壇的速度，伺服器必須一直擴張，成本也越來越高。我一開始拚命打工養伺服器，但到後來負擔實在太重了。
因為我們有收費
那時也沒想好什麼商業模式。我跟各版主解釋狀況之後，決定發動一次募款。我跟板主們說如果這次募不到一年所需的營運費用，我們就關站。沒想到短短 24 小時之內就募足了60萬台幣，論壇也就繼續走下去了。
我記得最高峰時論壇會員數固定 80 萬，最高曾達到 130 萬會員。我們後來又改名「卡提諾王國」，就是現在大家所熟悉的卡提諾論壇。這時我把打工辭了，全心的管理論壇。為了長久的營運，論壇還新設了收費 VIP 制度，沒想到這卻種下了禍根。
在我大四的某一天，一個台灣警察透過站內信警告我論壇有侵犯著作權的嫌疑，而且我靠此營利（VIP 會員制）。
隨後我跟那位警察約了 MSN 溝通。他只簡短的說，我只給兩個選擇：關站或永遠不回台灣。我不可能不回台灣，因此只好忍痛把卡提諾經由第三方賣給別人。很神奇的是，我到現在還不知道買家是誰，因為那時雙方是透過一個交易中介人（escrow）交易。
卡提諾論壇後來成為現在大家熟悉的卡提諾 CK101，只是再也與我無關。
賣掉卡提諾後，我經歷了一段很長的空蕩蕩的時期，因為某種很重要的東西從我體內被抽離了，我好一陣子無法振作。畢竟這個論壇佔了我大學生活的最大部分，我投入了全部的心血經營它。
這也是我第一次體認到，不能做可能牽扯到任何一點法律風險的事業，因為你所有的努力可能在一瞬間就被奪走！
我想當富爸爸
在開接案公司之前，我已經創過業了。高二時我發行了英文的平價旅遊雜誌，而且基本上收支打平。但我的家人認為會影響課業而喊卡。
我為什麼會想創業？那時我在澳洲讀高中，當時的英文老師給我一本「窮爸爸富爸爸」，一讀之後我就十分著迷，立志成為書中的創業家（business-owner）。再加上我極度崇尚自由，使我萌生了創業的念頭。
也因此我大學選擇了藥學系。那時我算了一下，哪一個科系的畢業生如果創業失敗了，至少還有一個穩定的職業當備胎呢？在澳洲不外是醫生、牙醫或藥師。醫生的實習時間太長，牙醫沒有興趣，因此我選擇當藥師。
再次創業 — 電子藥商網站
大學藥學系畢業後，很理所當然的我到一家連鎖藥局當藥師。每天工作從早上九點到晚上九點。
雖然薪水穩定，但我卻沒有成就感；從早到晚一直做著重複的事，只能照著處方籤給患者藥。我覺得這不是我要的生活。我想起了當初讀藥學系的初衷－找一個可以存錢創業，並在沒有自己事業的時候能溫飽的工作。而現在我也存了些錢，也還年輕，為何不再次挑戰自己呢？於是我跟藥局老闆說我要做線上藥商。
我們的生意成長飛快。我原本的藥局老闆同意為我們供貨，再由我們線上轉賣給消費者。第一年我們的營業額約台幣 1,800 萬，第二年 6,000 萬，第三與第四年更是達到 1億 3,000 萬。一切看似大好。
但過快的擴張讓我們週轉壓力越來越大。開始做電子商務之後，我才發現原來管控整個供應鏈，從採購、倉儲、到準時出貨是一件龐大且複雜的工程。有人也曾建議過我不要自己存貨，做轉單（接到單再要貨／出貨）的生意就好；但我認為我們顧客要的就是快速出貨，於是繼續維持同樣的模式。
有一天，原本的供應商（也就是連鎖藥局）被連鎖藥局的管理處發現他們的出貨異常的高，便警告它不准再供貨給非連鎖體系的公司。我們的供應源瞬間斷了，只好趕緊另覓貨源。之後也曾經歷過被供應商斷貨的危機，靠著許多人的幫忙才撐過難關。
這些危機暴露我們低毛利的獲利模式，只要一個系統打嗝就可能全盤皆崩。我們也曾想過募資做自己的物流，但澳洲的創投不願意投資。澳洲的創投跟台灣的很像，都要看到賺錢才投。我們雖然帳面上營業額很高，可是毛利低，所以並沒有募到資金。
做了四年之後，我看著週轉的金額越來越膽顫心驚，於是我結束公司。我決定回台灣。
落葉歸根
我14歲就被父母送去澳洲。但說來奇怪，我真的很愛台灣。為什麼一個長年生活在國外的人，會很愛台灣呢？我也不知道。但我對台灣就有一種莫名的親切感。我在澳洲看台灣的政論節目時，都會莫名的熱血沸騰，覺得沒有參與這些變化好可惜。從以前到現在，台灣對我來說，才有真正「家」的感覺。（有物按：Anfernee 被送去澳洲大約是臺海飛彈危機的時間。後來台灣經歷了首次總統直選、首次政黨輪替等事件。）
去年我回到台灣繼續創業。我現在手上有兩個計畫，一個是用來賺錢的，一個是興趣。
應該要賺錢的創業 — 創薪資訊
在澳洲做電子藥商時，我需要用很多電子系統，包括人事、帳務系統等等。其中一個是「價格優化系統」，也就是讓企業快速掌握市場行情，訂出更有競爭力價格的系統。我對這種系統很有興趣，就覺得台灣的網站技術比澳洲好，薪資卻相對便宜，何不在台灣做然後賣給澳洲呢？於是我成立了創薪資訊，專門研發軟體。
靠著過去創業累積的資本，我請了兩位工程師研發，也付給他們高於市場的薪水。但沒想到產品推出時間延長了一倍，人事成本也很高 — 我們三個月就燒了一百萬，實在負荷不了。因此現在我們也兼作企業的行銷顧問，一邊接案來平衡成本。
創業訪談影片 — TecTaiwan
我的另一個計畫是 TEC Taiwan。這算我個人的事業。我發現台灣的網路創業者很多，也有競爭力，但彼此之間的交流似乎不多。特別是比較少人會與大家分享自己的經驗。於是我開始訪問台灣的創業者，讓他們談談自己是如何創業，有甚麼資源可以利用，或是如何建立成功的商業模式。因為我中文寫不好，所以決定做一個影音網站。
我還沒想好 TecTaiwan 的商業模式。歡迎大家提供意見！我一直相信互相分享並從中學習，大家才能一起進步。因此這次我才會開誠佈公的談我過去創業的失敗經驗，希望能拋磚引玉，讓台灣的創業家更勇於分享。
創業的志氣與退路
當初我在澳洲做電子藥商的其中一個原因，是想讓外國人看到華人不只能開餐廳，也能建立創新的事業。如今能回到台灣做我最愛的創業，真的非常開心！
根據我的經驗，我會給正在創業或想創業的人一些建議：
    一開始挑進入門檻低的事業作。
    注意 burn rate，別一下子就把資金燒光。
    永遠記得為自己留一條後路。
    問自己是不是能長期的走這一條路，創業最重要的是你對這件事的熱情。
作者簡介_有物報告
有物報告取名自「言之有物」，是一個內容深、觀點多、有時帶點幽默的網路媒體。我們聚集了科技業的業內人士，從專業的角度探討科技業有興趣的議題，包括國際合作、新科技、領袖、商業策略、遊戲、動畫、法律、職場生活、以及創業等。有時這裡的讀者留言比原文更精采，是令作者們又高興又不好意思的特色之一。
「全世界都欠我！」註定失敗的１３種爛個性
天下雜誌 2013-11-20 作者：吳凱琳編譯
常說態度比能力重要，擁有正確的心態與個性，是成功的關鍵。但是，人們往往忘記了這點，特別是面對困境時。以下是《富比世》雜誌網站專欄作家雪瑞．康諾（Cheryl Conner）列出13種不該有的壞個性：
1.浪費時間自艾自憐：面對外界環境的惡劣或是自己的處境感到不平，不停地抱怨，卻不願採取任何行動。
2.浪費時間在無法掌控的事情上：外界環境本來就有太多是我們無法掌控的事情，與其浪費時間抱怨，不如好好地花時間去思考自己可以控制的部分。
3.煩惱著要如何討好其他人：不需要一味的想要討好別人，而是應該在恰當的時機和場合，真實說出自己的讚美，而不會讓對方感到尷尬，或是顯得太過刻意而不真誠。
4.害怕承擔評估過後的風險：承擔風險是成功必要的過程，但不該是有勇無謀，一旦事先仔細評估過可能的風險之後，就開放手一搏。
5.失去掌控權：任由別人左右自己的行為與情緒，容易受外界影響，而認為自己不如人或是能力不足。
6.不敢作出改變：不願意作出改變或是面對新的挑戰，對於未知或不確定，感到恐懼，而想要逃避。
7.執著於過去：老想著過去的成功或失敗，只會讓自己更加裹足不前，無法面對未來。
8.一再犯相同的錯誤：如果無法從過去的錯誤中學習，只會浪費更多時間，愈來愈難成功。
9.忌妒他人的成功：「見不得別人好」的負面情緒，其實完全沒有必要，真正重要的是你是否為了自己的目標去努力。
10.一失敗就放棄：面對每次的失敗，就代表你距離成功更近一步，心念一轉，很多事情就會變得不一樣。
11.害怕孤獨：真正成功的人，懂得如何獨處，善用獨處時間，進行深度的思考。
12.認為這世界是欠你的：外在環境或許不利，或許有很多不如意之處，但是山不轉路轉，總是能找到應變的方法，幫助自己找到出路。
13.期待立即的結果：凡事應看長、看遠，有計劃的一步步完成，只求短期效果，最終吃虧的仍舊是自己。（吳凱琳編譯，新聞來源）
不做A+ 「我們沒有非要成為什麼不可」
遠見雜誌 作者 / 王一芝　發表日期 / 2012/12/25
幾年前，管理大師柯林斯《從A到A+》一書瘋迷台灣，如何從優秀提升到卓越，成為當時企業和個人最汲汲營營的一件事，沒想到時至今日，台灣人已不崇尚A+人生，而是追求Better is enough的B+人生。
每年深受行銷界矚目、由東方線上主辦的「台灣年度消費趨勢與生活型態趨勢研究」，在世界末日當天登場，研究發現，新消費觀已經誕生，凡事不強求，只期待從消費中獲的小小的滿足，需要的是一種更平穩、簡單的微加幸福。
「最主要原因是，沒辦法改變大環境，」PC home董事長，也是趨勢專家詹宏志分析，這是個挫折的年代，台灣沒做錯什麼事，卻飽受挫折，甚至連挫折都變成常態。
2008年美國次貸風暴引起的全球金融大海嘯，台灣深受其害，為了怕民眾不消費，台灣2009年甚至還發行消費券，2010年上市櫃公司賺了不少錢，以為景氣就要反轉，沒想到又遇上歐債風暴，雖然沒影響台灣前一年賺到的錢，但台灣沒人敢消費，歐債稍停，又聽到美國財政懸崖或中國成長急凍。
市場壞消息發生的頻率，多到無法控制，詹宏志說，連續幾年下來，台灣的人的價值觀開始變化，不同於過去，想辦法成為最成功的人，或是積極理財、擴大財富，還是改善整個社會的問題，消費者的購物積極性不高，只希望生活狀況微量改善就好，「台灣人目前只追求每一刻能局部改善，整個人生目標都已經呈現微型化。」
詹宏志舉例，他聽到兒子和同學說，「我們沒有非要成為什麼不可，」他們希望追隨人生有意思的當下、有意思的工作、有意思的學習，他們願意成為自己，沒有非要成為什麼不可。「台灣現在逐漸更像歐洲的樣子，對社會改革沒有期望，一般人不要大目標，注重的是每一刻，」詹宏志認為，這是一種進步。
28年前，離開台灣一年的年輕詹宏志回到家鄉，內心有很多焦慮，迫切渴望知道這個社會將往哪裡去，於是開始做社會觀察，出了《趨勢索隱》《城市觀察》和《趨勢報告》三本書，被封為趨勢專家。
詹宏志剖析，自己是個害怕有影響力的作者，只要在任何產業開始產生影響力，就會開始想脫離，「如果我的墓碑被刻上趨勢專家，我會死不瞑目。」13年前，因為東方線上的緣故，他又開始每年重操舊業，提出第三年紀、真實消費、網民力與鄉民力、便利商店與行動上網……等等重量級的趨勢觀察，但詹宏志卻宣布自己將鞠躬退場，「今天是我最後一次做趨勢觀察報告，明年開始，我將不再提『趨勢』這兩個字。」
正當台下觀眾一陣錯愕，感嘆聲四起時，詹宏志不以為意地繼續說，「自己目前最需要的是休息和退休，正巧也符合B+人生的真諦。」
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
冷眼集 「中華民國」的外交
自由時報 2013-11-19
記者鄒景雯／特稿
「中華民國」終於宣布與甘比亞斷交了！賈梅總統在臉書上說︰他只承認中華人民共和國為中國。賈梅這立場，恐怕台灣不少人不會反對，中國本來就是中華人民共和國，難道會是「中華民國」嗎？
自稱「中華民國」是中國的馬英九及其政府，對於誰該為這次斷交案負責，直接推到第一線狀況外的大使，總統與外長像個沒事人，毫無愧色。其實，他們的心態也能理解，這個政府根本沒外交，又何來斷交？當然不用下台。
只是外長林永樂很白目，昨天在國會說︰民進黨政府斷了六個，馬政府只斷了一個。這兩者怎可類比呢？民進黨若把「中華民國」的邦交國全搞光了，他們的支持者中恐怕為數不少會說︰這是利空出盡，可以一舉成事了。但國民黨可不同，外交承認是「中華民國」與中國連結的最後臍帶，完全剪斷了，馬英九以後還怎麼見鬼說鬼話？
馬政府最扯的，是發動文宣說賈梅要增加金援，這種廢話，徹底是愚民。現存的廿二個邦交國，哪個不必金援？哪個沒要求增加金援？外交場域，是元首跑去外國演出兩個男人抱抱，較量伏地挺身，就可以維繫的？言行幼稚沒關係，自以為是地把「選擇性道德」放在涉外事務上，基本上就是褻瀆專業，玩掉國家利益。
馬政府更有個壞，就是到今天還說斷交事與中國無關。賈梅都已經公開證實︰中華人民共和國比較迷人了，外交部居然要澄清中華人民共和國沒勾引甘比亞，純粹是賈梅單相思。難道潛意識想說的是︰中華人民共和國其實是愛我的？這整個的一個亂搞，不就是這個政府錯亂之所在？所以，哪有外交，根本是亂交。
「中華民國」代表中國，本來就是不存在的虛構，對於台灣人來說，比較重要的是︰必須認清自蔣介石以來，不論歷任政府採取的中國政策是什麼？中國只有一貫的不變，那就是消滅這個土地上的主權主張。既然，站著，跪著，都一樣，那麼，台灣人！你幹嘛聽從馬英九政府說要跪著？
你丟我不撿 中國操弄空間更大
自由時報 2013-11-19
記者邱燕玲／特稿
甘比亞與台灣斷交，我方政府整理出兩大重點，一為「這是賈梅總統個人的決定」，二是「無兩岸因素介入」。若真如此，「在中國未介入下，為何賈梅會做此決定？」卻說不出個所以然來。當國家面臨如此重大而嚴峻的國際情勢，政府卻仍含糊以對、含混帶過，台灣在國際間如何生存？
斷交原因 政府仍含混帶過
更令人擔心的是，即使中國短期內未與甘國建交，若干年後，兩國似乎也沒有不建交的理由，這會不會形成未來中華民國邦交國「外逃」的新模式。你丟我不撿，中國可以操弄空間更大，甚至兵不血刃，無須破壞馬政府的兩岸和諧假象，仍可繼續壓縮台灣生存空間。
馬英九昨強調，「台甘高層互訪不斷、合作計畫執行良好，且中共也未介入，竟突然宣布斷交，要求外交部痛定思痛」；言下之意，似乎在說其主導的外交政策應是活路一條，中國也沒來攪局，外交部怎會搞成死路一條呢？
全民都知甘比亞與我斷交，正是外交休兵休出問題，主導外交政策的總統卻不知問題出在哪裡！不馬上檢討調整外交政策，甚至大言不慚，把責任推給外交部。馬總統的「不解」，才真的讓全民不解，面對斷交做出這種結論，更是荒謬可笑。
甘比亞未說要與中國建交，我方即定調兩岸因素未介入；但賈梅十四日宣布斷交，十五日臉書粉絲專頁就貼文稱「未來外交上承認的唯一中國，就是中華人民共和國」。如果國安外交系統未掌握賈梅的想法與動向，是嚴重失職；如果掌握了仍稱無兩岸因素介入，更是嚴重說謊。
國際情勢險峻，小國生存不易，對甘比亞而言，與我斷交後當然是圖求與中國積極發展關係，當非洲國家都已調整策略尋求出路時，台灣呢？
國民黨:台灣不能重回凱子與烽火外交死路
中央日報 – 2013年11月20日 上午9:55
江偉碩、王鵬捷/報導
針對我國終止與甘比亞的外交關係一事，綠營批評我國外交休兵政策為「全面休克」、並形容為「外交崩盤」，對此，國民黨發言人楊偉中19日嚴正表示，台灣不能再走「烽火外交」、「凱子外交」的回頭路和死路，蘇貞昌主席應該真誠反省民進黨過去的錯誤外交政策，事實上，民進黨執政時淨損失了六個邦交國，這正是民進黨錯誤外交路線讓台灣淪為「麻煩製造者」的結果。
楊偉中表示，國民黨的活路外交是全方位的外交戰略，實踐五年多來，可謂成果豐碩。在台美關係上，實現了免簽證、擴大對台軍售，和台美貿易暨投資架構協定（TIFA）的重啟談判。在台日關係上，兩國先後簽署投資、開放天空和漁業協議，都是40年來第一次，並增設辦事處。台灣更和紐西蘭、新加坡簽署經濟合作協定，歐盟則給予台灣免簽證待遇，歐洲議會進而十多次通過決議支持台灣參加國際組織及與台灣簽訂經濟合作協議。
在重返國際社會方面，台灣5次成功參與了世界衛生大會和國際民航組織年會。馬總統上任後，給予台灣免簽證的國家地區從54個(李前總統時代即為54個，8年來未增加)增加到134個，增幅達148%，這正是由於政府用正派的作法推動外交，結合全民力量，讓世界各國尊敬和感動的結果，也都是民進黨執政做不到的。與之相較，民進黨執政時期由於烽火外交和不當的政治操作，讓台美關係以及中華民國整體的對外關係都降至冰點，國人對此都記憶猶新。
關於綠營批評馬政府外交預算縮水一事，楊偉中指出，政府一直本著「目的正當、過程合法，執行有效」的援外三原則，徹底扭轉民進黨時期浪費人民納稅錢，更破壞台灣國際形象的「凱子外交」作為，更何況邦交國少了6個(占1/5)，經費也會相對減少。事實上，扁政府執政八年，浪擲巨額外交預算，卻使邦交國數目由29降到23個，免簽證國也停留在54國，8年來未增加。國民黨執政後以更精實的預算，更透明的運用，卻拓展了更寬廣的國際空間，贏得世人更大的尊重，尤其是免簽證更大幅減輕人民的負擔。對於民進黨缺乏反省而偏頗狹隘的批評，相信人民的眼睛是雪亮的。
楊偉中強調，我國與甘比亞斷交固然令人感到遺憾，過程也有一些環節需要警惕與檢討，但國民黨堅持台灣絕不能重回「凱子外交」或「烽火外交」的老路，堅持活路外交的路線，因為這才是真正堅守國家尊嚴與人民利益的康莊大道。
兩岸輸贏：在人心，不在甘比亞
【聯合報╱社論】2013.11.19 02:12 am
中原標準時間十五日凌晨，甘比亞宣布與中華民國斷交。幾個小時後，北京外交部發言稱：「我們也是從外國媒體得到有關的消息，在此之前，中方沒有與甘方進行接觸。」稍後，北京國台辦強調：「有關台灣方面（按，主要指綠營）對這件事的一些說法，要防止一些別有用心的人，利用此事來破壞兩岸關係。」
試想：倘若此事發生在二○○八年以前，其原因必定是出自「中共的破壞」，且甘比亞在宣布與中華民國斷交時，也一定同時已與北京建交，而北京必將此視為兩岸外交角力的又一場勝利。
但是，此次甘比亞事件的實況卻是：北京並未參與其事，甚至顧忌「有心人利用此事，來破壞兩岸關係」；且北京《環球時報》指出，「兩岸無須論輸贏」，並指甘比亞「如果拿放棄台灣的『外交關係』，來找大陸要補償，今天是很難實現了」。再者，一般認為，北京不可能與甘比亞建交，且有六成六的大陸網友不贊成大陸與甘比亞建交。
在二○○八年以前兩岸「烽火外交」的歲月中，北京傾力拔除中華民國的邦交國，並以此「論兩岸之輸贏」。但二○○八年以來，卻有多個台灣的邦交國欲與北京建交被拒，此次甘比亞在未與北京建交下逕自與台斷交，遂成特例。也就是說，就世界大勢而言，由於中國大陸的綜合國力上升，倘若北京仍然「以拔除中華民國之邦交國來論兩岸之輸贏」，台灣勢必難以招架；但北京今日卻稱「兩岸無須以甘比亞事件論輸贏」，更極力撇清說「北京也是從外國媒體得知此事」，且提醒台灣「勿讓別有用心的人利用此事破壞兩岸關係」。
北京顯然知道：兩岸關係進入目前階段，「繼續拔除中華民國邦交國」之事是做不得的，那將嚴重傷害台灣人民的感情，且會「讓別有用心的人利用此事破壞兩岸關係」。此一現況，若與二○○八年以前的兩岸關係相較，其間最大的差異在於：一、往昔北京是以在國際及兩岸傾力否定及排除中華民國為「輸贏」，現今卻在某種程度上以維持「中華民國」及《中華民國憲法》為要務。二、北京往昔不知顧惜台灣人民之認知及感情，現今則以爭取台灣人民的感受為「輸贏」。也就是說：北京的兩岸政策，自二○○八年後，已從「打擊中華民國為輸贏」，轉移至「爭取台灣民心為輸贏」；而台灣民心在兩岸的主要「連結點」，即在中華民國。
北京說：「不以甘比亞事件論兩岸輸贏。」因為，北京已知，兩岸關係的主要且唯一的「連結點」即在「中華民國」與《中華民國憲法》。打壓，將使「連結點」斷裂；維持，始能保全兩岸的「連結點」。因而，北京在「甘比亞斷交事件」及「張懸國旗事件」中所持的撇清態度，均可謂是出自「不以消滅或否定中華民國為輸贏」的政治醒悟。因此，中共非但不能讓甘比亞「找大陸要補償」的詭計得逞，也須將關於中華民國國旗、國歌、國號、官銜的應對早日訂出鬆綁方案，並協力開展台灣的國際空間，如此始能減少、降低內外人士的誤解誤判。
甘比亞事件對台灣更是一個沉痛的啟示。北京不以「甘比亞事件論兩岸輸贏」，應是台灣值得維護的雙邊戰略默契。因為，雙邊在國際及兩岸實力上的消長已難逆轉，台灣自應從外交戰場上執著於邦交國數字的「輸贏」，轉移至爭取民意及民心上的「輸贏」。當「一中架構」在國際上顯然不利中華民國之時，台灣更須在兩岸之間力爭「一中架構」的和平與平衡。且愈是當「一中架構」在國際上失衡，台灣也唯有愈加依恃民主與民心來維持「一中架構」的平衡。台灣必須警覺，台灣如果在兩岸之間不知珍惜及維持「一中架構」，則依現今的國際情勢來看，可能一夕之間即會出現好幾個「甘比亞」；且北京屆時可能會說：如果兩岸相互不在「一中架構」上爭輸贏，那麼就再回到「烽火外交」去爭輸贏吧！
面對如此艱險的情勢，台灣有兩件生死攸關的大事：一、民進黨必須迅速回歸原原本本的《中華民國憲法》，勿給北京抓住「兩岸以台獨論輸贏」的口實；二、台灣人要有信心與志向，在「大屋頂中國」的「一中架構」下，與對岸爭共榮雙贏。
面對中國聲言改革 台灣怎可麻木不仁？
自由時報 自由評論 2013-11-19
中共十八大三中全會於本月十二日閉幕並發表公報後，十五日隨即提前公布了「中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定」（簡稱「決定」）全文，以及總書記習近平在全會中就「決定」的說明；中共向來具有工於掌握宣傳機先、上令快速下達的組織傳統，未來，還會有中共官方的解讀本陸續公布，以匯聚全黨幹部與中國人民對習近平領導的凝聚與信心。中國的氣候正在轉變，鄰近在旁的台灣，不得不詳加觀察，但又應當如何看待？
不論是一萬兩千字的習說明，或是兩萬餘字的「決定」，國際主要媒體連續數日已經就習李體制以二○二○年為期、涉及三大板塊、十六部分的改革佈局提出各種解讀；站在台灣的觀點，特別是永續生存發展的角度，我們需要關照的順序與面向，理當在國際視野之外，增添更多的比較與借鏡，並且深懷遠慮。
觀測中國絕對的菁英領導體制，首先，我們必須理解習近平的個人風格，透過這些文件的展現，以及相對於江澤民、胡錦濤的行事，確實實踐了其「不講套話」的再三強調。以重大問題為導向，改革是由問題倒推而來，說明了其極度務實的一面。這次三中結束，造成股市下跌，習中央立刻不循慣例，提早四天公開「決定」內容，亦見其行動力。同時，在決策流程上，自今年四月開始由中央政治局啟動的議題確立與起草過程，七個月間進行了不小規模的廣徵意見與調查研究，雖然從外部看來，整個共產黨體系是密不透風，但是在龐大的該黨內部，幹部參與及實地考察是重要的政策產出構成，絕非「少數人關門決策」。
講到領導與權力，其次，必須了解「國家安全委員會」成立的背景。從歷史縱軸來看，國安會的想法，最早要上推到江澤民時代，但至胡錦濤兩代，始終都停留在中央國家安全領導小組與中央外事領導小組、兩個招牌一套人馬階段，超體制的國安會並未能付諸實現，習近平上台，在這麼短暫的時間就取得黨內同意，實不容小覷。就時代橫軸觀之，日本眾議院於十一月七日早一步通過關於設立國家安全保障會議的相關法案，應當要並置看待，尤其，安倍首相上個月在國會答詢時毫不掩飾國安會是為因應中國軍事崛起與北朝鮮核武威脅，當時，以中國為假想敵提供了日本國安會成立的正當性，現在，日本國安會也讓習近平順利在三中成立國安會取得了正當性。儘管中國國安會就國內維穩的目的更大，但無可諱言，箇中具有共振效應，則未來區域情勢的演變路徑是什麼？我們難免也要問：台灣國安會的運作、素質、能量又如何？
第三，「決定」六十條中，直接點名與台灣有關的是自由貿易區的建設，中國為了與國際高標準的自貿區網絡接軌，相當篇幅在生態文明、環境保護、投資保護、市場准入等等方面著墨，設為中長期規劃。但是一如當年加入ＷＴＯ的過程，今天台灣在以上各方面的進度仍然走在前面，要與跨太平洋地區達成ＴＰＰ，遠比中國更有競爭條件，當中國已經擬定目標要積極追趕時，台灣政府與相關各界是否業經密集整合且有共識？對於與國際經貿連結的努力，又是否策勵了目標、設定了期程、備妥達成方案，以及隨時追蹤考核的機制？
附帶探討經建會推出的自由經濟示範區規劃，至今遭受外界抨擊不斷，甚至因「一味減稅」評價，近為行政院退回「歸零思考」。我們也必須問：自經區的主事者做了哪些政策研究？有沒有最新田野調查依據？或又是躲在冷氣房文獻回顧，於是想來想去只會複製加工出口區的昔日發展經驗？
看看別人，想想自己，尤其這個別人，是與台灣具有最高度的利益衝突者，台灣公民怎能不正視這些年台灣政府明顯且嚴重弱化的問題？我們的公務體系成員穩定，只有總統、政務官隨選舉更迭，這些人對於國家的沉淪該負什麼責任？他們何時才知道：知恥，是人之所以為人的基本要件？
台聯：立委支持服貿 將被唾棄
自由時報 2013-11-19
〔記者蔡清華／高雄報導〕台聯巡迴全台六百個主要商圈宣導「反服貿救台灣」，昨天開拔到高雄市熱河商圈，台聯黨主席黃昆輝表示，馬急著通過服貿，人民要睜大眼看緊立院。馬英九因為不必再選舉而不在乎，但他要向立委們喊話，若要再參選，就不該支持服貿，否則勢必被選民唾棄！
黃昆輝昨率台聯高雄市黨部主委楊定國等幹部、志工，高舉「反服貿，顧台灣」、「百萬阿六入台灣，失業倒店算不完」看板，宣導反服貿，隊伍有人扮成「報馬仔」邊敲銅鑼邊呼口號，獲得熱河商圈商家熱情回應。
黃昆輝說，兩岸關係已成為台灣與中國權貴利益結合交換的平台，馬英九開放中國人來台灣開店搶生意、搶工作，同時也輸入更多中國黑心商品、黑心商人，台灣人不只生意、工作沒保障，未來食品、用品安全將更嚴重。
黃昆輝強調，馬英九的中國政策說穿了就是「磕頭」政策，讓中國予取予求。以兩岸已經簽署的許多協議，其中很多對台灣有利的重點項目，中國根本不履行，馬英九既不敢要求，也不敢說。例如，兩岸醫藥生技合作協議對台灣生技業者有利部分，中國都不願落實。
再如兩岸共同打擊犯罪也是只抓小不抓大，台商投資保障協議簽署至今，也沒有處理過台商被害的案子。這麼多協議中國都不落實，服貿協議縱使對台灣有利的少部分，如保險業、銀行業，台灣業者到頭來也是看得到吃不到、空歡喜一場。
他指出，服貿協議影響台灣上千種行業，中國人來台搶生意，開放中國人來台工作，搶台灣白領年輕人的工作，馬近日頻頻要求國民黨立委盡速審議，可知是馬英九背後的「老闆」施壓了！
民團：馬政府透過行政命令偷渡中資
自由時報 2013-11-19
〔記者李宇欣、林詩萍／台北報導〕反黑箱服貿協議民主陣線召集人賴中強昨天揭發，兩岸服貿協議與自由經濟示範區特別條例尚未通過立法院審查，經濟部卻已以行政命令，「偷渡」開放中資在自經區投資，且不受投資業別項目規定限制。賴中強痛批，馬政府沒有誠信可言，屢次使用行政命令讓中資入台，經濟部應立即撤銷這項規定。
賴中強指出，經濟部十一月十四日公布的「大陸地區人民來台投資許可辦法」，增列「投資人投資自由經濟示範區示範事業，無涉及國家安全者，應經主管機關會商中央目的事業主管機關及相關機關同意；其投資業別項目、限額及投資比率得不受前項限制」。
賴中強批評，自由經濟示範區條例尚未通過，經濟部怎麼可以擅自透過行政命令，開放中資在該區域投資，且完全不受原來投資業別項目表的規定，這種「沒有母法卻先修子法」的模式，嚴重藐視國會；憲法第一百七十二條規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」經濟部此舉已違法違憲，政府帶頭破壞制度。
民進黨立委鄭麗君與陳其邁也批評，經濟部知法犯法，自由經濟示範區母法還未送立法院、立法院審議中的兩岸服務貿易協議公聽會也還沒結束，竟然擅自透過行政命令偷跑，實在太離譜。馬政府為了讓中資進入台灣，無所不用其極，各種手段盡出，要求經濟部即刻廢止這項行政命令，立即制訂「中國人來台投資條例」，且條例制訂完成前，不得先行審查服貿協議。
經濟部：立院審過服貿協議後 才生效
經濟部投審會昨則澄清，「大陸人民來台投資許可辦法」第八條第二項修正條文，關於中國人來台投資自由經濟示範區的除外規定，目前尚未生效，將等立法院審議通過兩岸服貿協議後，才會以命令公告生效日期。
夫妻沙巴遇襲 疑被誤當炫富中國人
自由時報 – 2013年11月19日 上午6:10
〔自由時報記者林俊宏、項程鎮、吳岳修、陳慧萍／台北報導〕台灣夫妻在馬來西亞沙巴「邦邦島」遇襲，造成許立民遇害，妻張安薇被綁架，台北地檢署昨以殺人等罪分案偵辦，初步清查，未發現有與人結怨或財務糾紛；因案發地是高檔潛水客天堂，不排除被海盜誤認為出手闊綽的中國客，因而遇害、被綁；因我國檢方在馬國無行使偵查權的空間，暫無赴馬查案準備。
夫妻樸實 家屬指是隨機犯案
張安薇的胞兄張大公及許立民家屬，今早將搭機直赴沙巴，轉往邦邦島處理許立民後事，協助大馬警方釐清案情。張大公說，本案應是匪徒隨機犯案，沒有什麼陰謀論，因為妹妹與妹婿節儉，出門在外，衣著、手表飾品都普通，不至於引起覬覦。
屋內不凌亂 無激烈反抗跡象
至於贖金多寡，被視為最高機密，辦案人員不願透露，以免影響後續救援；外交部長林永樂昨在立法院答詢也說，目前掌握訊息是「人質平安」，基於安全考量，不便透露細節。
根據馬來西亞「星洲日報」報導，台灣刑事局駐吉隆坡聯絡官抵達邦邦島後，在大馬警方協助下，檢視出事的海上度假別墅；聯絡官回報，屋內整齊不凌亂，看不出死者曾有激烈反抗跡象。
檢警發現，許立民和張安薇在中國從事成衣業多年，家境不算富裕，2人酷愛海島旅遊，張安薇是潛水高手，經常攜手出國旅遊，家人沒聽過在生意上和人結怨，或感情上有變化。
據馬國警方提供的訊息，匪徒估計有10人、分乘2艘小艇，劫持張安薇往菲國南部方向逃逸；據研判，匪徒應為叛離份子，外交部已請我駐菲律賓代表處向菲國政府請求援助。
但另有一種說法，指至少3船8人犯案，但馬國並未回覆，犯案的是否為菲南伊斯蘭武裝叛亂團體「阿布薩耶夫」，由於行凶份子仍不明，目前尚無法完全確定。
法務部政務次長陳明堂昨表示，台灣和菲律賓已簽訂司法互助協定，今年9月12日已生效，台灣與馬國雖無司法互助，但以往曾對個案有聯繫管道。外交部及警政署已透過管道，聯繫兩國有關機關，積極營救人質。
春航伸援手 助老兵圓團圓夢  85歲孫玉田 思念山東五弟 春秋航空允諾協助
2013-11-19 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 509| 評論數: 0
原籍青島、定居新竹榮民之家的85歲海軍艦艇兵孫玉田，因年老體衰，月前已入住台北榮總新竹分院養護之家，對於獨居山東日照的五弟，老人家思念心切；首航台灣的春秋航空獲悉此事，已應允全力協助，讓孫氏昆仲在台團圓。
春秋航空董事長特助兼發言人張武安18日指出，為兩岸人民搭起親情團圓橋樑，是春秋航空董事長王正華的社會企業信念，春航將利用上海─青島航班，以及12月1日上海─桃園首航，力促老兵孫玉田兄弟團圓，他也希望旺旺集團等台灣企業，一起共襄盛舉。
春航部長赴新竹探望
孫玉田，民國18年生，山東日照人，已定居新竹榮民之家近60年，他是《旺報》與青島《半島都市報》2012年4月共同發起的青島籍台灣老兵尋親專案，唯一存活在世的在台老兵。
孫氏一門5兄弟，大哥陸軍，二哥、三哥和他是海軍，他擔任負責外島運補的艦艇兵，在一次馬祖任務中，因風浪太大，纜繩扯斷後如利刃般的自後掃斷他的左腳，緊急送台治療，1953年他因公傷殘自軍中退伍，成為新竹榮家第一代安養榮民。
春秋航空宣傳部長毛懿至台北榮總新竹分院探望孫玉田。「孫伯伯，您還記得我嗎？」「你不是去年來看過我一回」，孫玉田炯炯的眼神和準確回答。
陸媒將組隊來台報導
孫玉田說，他非常想念遠在日照的老五。「老五小我2歲，當年太小沒帶他來台，目前也是一個人，我和哥哥們曾回老家去探望過。」毛懿說：「您老放心，多保重，孫五伯來台的事，就交給我們來辦。」
青島《半島都市報》專案記者李楊獲悉孫玉田近況，十分高興，已立即向孫五伯報佳音。李楊指出，由於山東日照尚未開放兩岸自由行，已代為向日照有關方面提出旅遊專案簽證，如果成行，將儘快安排親人陪同孫五伯來台，《半島都市報》也將組隊來台採訪報導。
條件未成熟 陸暫不推國際板  肖鋼：註冊制不是登記生效制 將堅定不移推動改革
2013-11-20 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 14| 評論數: 0
大陸證監會主席肖鋼19日表示，將堅定不移地推動註冊制改革，真正還權於市場和投資者，且表示註冊制改革不是登記生效制，證監會將加強資訊披露的監管，以防垃圾股遍地。他同時強調，中國的資本市場必須國際化，但目前並沒有打算開國際板，因為當前條件並不成熟。
加強資訊披露監管
目前各國實行股票註冊制改革做法都不完全一樣，一個基本的特點是股票發行要以資訊披露為中心。肖鋼指出，證監會對發行人資訊披露的準確性、全面性、及時性要進行審核，但是不對這個公司的投資價值和持續的盈利能力做出判斷，這就是真正還權於市場、還權於投資者。
肖鋼稱，這是證監會實行註冊制改革最核心的一點，實行註冊制需要一系列配套的條件，如修訂《證券法》，其次要明確資本市場各類參與主體的責任，加強各類參與主體的能力，最後要完善司法制度的改革，特別是民事賠償制度的改革。
在資本市場國際化方面，肖鋼說，只有資本市場雙向開放，通過「引進來、走出去」，才能夠進一步促進市場化，沒有國際化市場很難形成一個真正的市場。他指出，資本市場是長期漸進過程，10年前引進QFII制度，後來又引進RQFII制度，這兩個制度占大陸股票流通市值不到2%，今後還要通過「引進來、走出去」擴大開放。
資本市場難得機遇
肖鋼對資本市場未來發展充滿信心，他指出，下一步資本市場會迎來一個難得的機遇，這是因為客觀上，再用銀行貸款的槓桿已經難以為繼。
他指出，資本市場的發展方向要發展多渠道股權融資體系、多層次股權市場；壯大主板、豐富主板內涵，發展中小板，改革創業板，擴大新三板；規範發展區域性股權市場，發展證券公司櫃檯交易市場。
他說明，多渠道資本市場是一個很廣的體系，既包括股票，又包括債券，還包括期貨、期權和其他金融衍生品。多層次資本市場既包括場內市場，又包括交易所之外的場外市場。
關鍵一分鐘
大陸三中全會規畫國企改革藍圖。《中國證券報》報導，實行股權激勵與組建國資運營公司或國資投資公司將成為新一輪國資國企改革重點舉措。特大型國企有望先改組為國資投資公司，股權多元化國企有望先行嘗試股權激勵。
《證券日報》報導，統計大陸國家工商總局發布的企業名稱核准公告，從7月5日至10月30日，共有22家民營銀行名稱獲得核准。進入11月後的短短半個月內，就有14家民營銀行名稱獲得核准。總計已有36家民營銀行名稱獲核准。
陸百億挺傳媒業 龍頭股先受益
2013-11-20 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 12| 評論數: 0 |原作者: 記者葉文義／綜合報導
大陸中央近日下撥2013年度文化產業發展專項資金48億元（人民幣，下同），比2012年增加41.18%。分析人士指出，今年政策暖風頻頻吹向文化傳媒行業，該板塊經過前期調整後，在政策面和基本面支撐下，有望重拾漲勢，龍頭股將率先受益。
截至目前，文化產業發展專項資金已累計142億元。這與15日甫公布的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》中的文化改革發展政策方向相符。
在政策面支持下，今年大陸上半年電影、手機遊戲、網路視頻和網路電視（IPTV）等多個傳媒子行業爆發增長。電影業今年首季票房達52億元，年增40%，清明、五一等檔期票房增長達90%。截止6月19日，大陸電影票房收入已經達到100億元，其中自製電影62億元，預計全年突破220億元。
大陸手機遊戲市場首季規模達24.3億元，年增41%；網路視頻首季收入24.3億元，年增50%；IPTV仍保持快速增長，至2013年6月，用戶數淨增310萬戶，已達到2485萬戶，預計全年突破3000萬戶，年增38%。
據《中國證券報》報導，分析人士指出，預計對該行業的持續促進作用主要體現在鼓勵兼併重組、整合新聞媒體資源、推動傳統媒體和新興媒體融合發展上。浙報傳媒、鳳凰傳媒、中南傳媒等傳媒行業的龍頭股有望率先受益。
專家看國安委 凌駕各領導小組
【聯合報╱記者汪莉絹／綜合報導】2013.11.20 02:58 am
中共十八屆三中全會提出要設立國家安全委員會，引起全球關注。大陸多位專家指出，新設置的國家安全委員會將是橫跨黨政軍的「安全小內閣」，囊括外交、國防、公安、國安、外宣辦、國新辦等涉及國家安全的部門，綜合處理對外、對內安全威脅。
大陸「二十一世紀報導」就國家安全委員會設置訪問多位大陸專家，北京大學政府管理學院教授燕繼榮認為，國家安全委員會職責將涉及對外、對內兩方面的國家安全。他說，從法理上來講，國家安全委員會應該是國家主席領導下的機構，而不是黨屬機構，也不是國務院的組成機構。
中共中央編譯局專家則指出，國家安全委員會應該是「安全小內閣」，就像以前國家計委被視為「經濟小內閣」一樣，是橫跨黨、政、軍，涉及國家安全事務的各部門首長的定時會議，發揮政策協調、統籌的作用，帶有戰略謀劃性質。
專家認為，不能將國家安全委員會作為一個政府部門看待。它有點類似中央成立的各種領導小組，其規格將高於其他領導小組。由於其不是一個新設立的政府機構，因此不用經過大陸全國人大批准。
共軍總參謀部退役、長期從事國家安全研究的李慶功，曾向中央建議設立國家安全委員會。他認為，國家安全委員會將統籌涉及國家安全的政治、經濟、社會、科技、軍事、外交各部門，下設辦公室，有辦公室主任或秘書長，並可能類似中台辦（中共中央台灣事務辦公室），有中央和國務院兩套牌子。
大陸國家行政學院公共管理教研部副教授馬慶鈺認為，全球主要大國都有國家安全委員會，從戰略角度出發，設立國家安全委員會應該是國家管理認識的深化與轉變。
二○○○年中共中央曾設立中央國家安全工作領導小組，與中共中央外事工作領導小組合署辦公，其職權涵蓋涉外事務和國家安全事務。中央外事領導小組由國家主席、副主席擔任正、副組長，成員包括國務院系統的負責涉外事務的副總理或國務委員，以及外交、國防、商務、公安、國安、台辦、港澳辦、國新辦、中宣部、中聯部等部委領導和軍方高級將領。
陸學者：沒有民主法治 走不下去
【聯合報╱特派記者陳言喬／北京報導】2013.11.20 02:58 am
中共十八屆三中全會閉幕後，各界忙著解讀深化改革決定的內涵。多位學者與專家昨天在北京「財經年會」上建議，政府放權，管愈少愈好。
知名學者吳敬璉說，經濟改革有兩句話是最重要的：第一句話，市場在資源配置中起決定性作用；第二句話，要建立統一開放競爭有序的市場體系，是使市場在資源配置中發揮決定性作用的基礎。
他說，第一句話是確定大陸的改革方向，最近幾年有人反對市場化，這些人說，改革出現的問題例如醫療等，都是市場化造成，強調政府要對經濟管控，要有一個強勢的政府。但三中全會確定了市場化路線。
第二句話，過去因為太多行政干預以及行業保護行為，使市場失去競爭性，今後要排除壟斷行為、地方保護主義，在法治基礎上競爭。
在另一場不完全公開的年度對話「從法制經濟到法治社會」上，學者則有較多批判火花出現。
北京清華大學法學院教授、清華大學法治與人權研究中心主任許章潤建議，台灣是先民主起來的地區，香港是先法治起來的地區。但大陸目前缺乏法治和負責任的政府，大陸與台、港同種同文，也有基本的歷史文化，大陸應多加參考台港兩地的政治文化，成為一個真正的民主法治國家。
他直言，三中全會的決定文雖有亮點但沒有新進展，只是對過去十年法治建設退步的一種補償，也沒有建設時間表，多是空話。
談法治國家和法治社會，但中國沒有民主，法治就走不下去。誰來制訂法律，應制訂什麼法律，這是民主正當性的問題。人民有了主權才有法治建設，才能對最高權力的限制。
許章潤說，大陸許多規定是矛盾的，例如實際最高權力在中南海，法理最高權力在人民大會堂，但大會堂僅是書面的，大會堂應該要管到中南海，尤其是要管到那七個人（政治局常委）。從這點來看，這次「決定」沒有任何新意。他說，唯有自由的市場、壯大的公民社會、自由媒體才有公正的司法，而這些都需要民主作前提。
受邀出席的台灣中央研究院院士朱雲漢，以東亞各國的政經經歷與世界銀行的結構轉型，探討政治經濟的問題。他說，法治的深層定義是建構「公正社會」的核心要素，一個社會能否出現公正的社會秩序，需要法治與自由、民主與平等這些政治理想緊密連結。
洪智坤 臉書發言 2013-11-20
中共十八屆三中全會後，新任國安會及深化改革小組名單：
： 國家安全委員會
主席：習近平
副主席：張德江、俞正聲、劉雲山
常務委員：王滬甯、汪洋、孟建柱、范長龍、許其亮、常萬全、郭聲琨、楊潔篪、房峰輝
秘書長：耿惠昌
副秘書長：汪永清、王建平
中央全面深化改革領導小組
組長：李克強
副組長：張高麗、劉延東、汪洋、馬凱
秘書長：劉鶴
副秘書長：白捷、李偉
郭台銘：高端製造 考慮轉往美
【聯合報╱聯合報系記者許雅鈞／紐約十八日電】2013.11.20 02:58 am
鴻海集團董事長郭台銘十八日下午在紐約表示，美國正面臨硬體人才不足現象，台灣科技人才「軟硬結合」是一大優勢，他考慮將高端製造業轉往美國，連結美國與台灣，為雙方創造互利雙贏。
郭台銘認為，高科技產業瞬息萬變，台灣的高科技產業具戰略性知識、技術及人才，但找不到定位。他預言，高科技必須兼顧軟硬體發展，往雲端邁進。
郭台銘說，美國西岸有矽谷、東岸有許多研究機構及高等教育學府，都適合鴻海設廠發展。郭台銘說，現在正是投資美國的好時機。他透露已提早一周到舊金山灣區參訪，鴻海正考慮擴大投資在當地的高科技產業，也可能到美國南部設立分部。
郭台銘此次隨前副總統蕭萬長帶團前來美國洽談商機，十八日下午在紐約曼哈坦「哈佛俱樂部」出席「美台商業俱樂部」產業說明會及酒會。
蕭萬長：強化台美經貿
蕭萬長十八日在「美國外交政策全國委員會」舉辦的座談上強調，台灣要加速並強化台美經貿關係：「台灣具備地理、語言、文化、自由、高等教育等優勢，適合要將市場擴大至亞洲的美國企業投資，成為美國企業進入中國及東協市場的大門」；協助台灣加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）更是促進台美經貿關係關鍵，台灣也積極準備加入ＴＰＰ。
台聯向民進黨喊話 團結合作擋服貿
自由時報 2013-11-20
台聯憂民進黨 反服貿立場不堅定
〔記者李欣芳／台北報導〕兩岸服務貿易協議將在立法院逐條逐項審查，但民進黨對於未來的審查策略，至今還未完全定調，台聯秘書長林志嘉昨指出，部分反服貿人士已對民進黨能否在審查服貿時採取「強烈的堅定立場」表達憂慮。某位參與反服貿運動的學者透露，與民進黨部分青壯派立委溝通時，卻得到「不準備擋下服貿協議」訊息，讓其非常無奈。
積極投入反服貿的台聯黨主席黃昆輝強調，台聯與民進黨必須團結，才有機會擋下服貿協議。
民進黨：堅持逐條審查 立場不變
民進黨發言人林俊憲則澄清說，他不曉得台聯或部分人士的憂慮根據是什麼？未來立院審查服貿協議，民進黨將要求逐條審查，不合理的條文要刪除，甚至要求不惜重啟談判，民進黨堅持逐條審查的立場沒有改變。
不過，台聯方面說，部分反服貿人士確實高度憂慮民進黨未來反服貿協議的立場不夠堅持，擔心民進黨最後在審查服貿協議時立場鬆動；而為強化反服貿說明，台聯自上週起，啟動全國超過六百場的服貿衝擊基層說明會，盼六都舉辦六十場，其他每個縣市各辦三十場。
至於民進黨方面，林俊憲表示，黨主席蘇貞昌先前已赴基層與業者座談，未來將以國會審查的戰場為主，黨中央將安排專案報告並會商立院審查的策略，至於民進黨是否舉辦基層群眾說明會，將視情況而定。
台聯邀下鄉反服貿 遭民進黨婉拒
台聯高層表示，服貿協議因還在立院排公聽會聽取意見的階段，本會期應不會通過，但下會期的情況則令人憂心，不僅是立法院長王金平，民進黨也正承受是否讓服貿協議過關的壓力。
據指出，台聯秘書長林志嘉向民進黨秘書長林錫耀提出邀請，盼兩黨共同下鄉宣導服貿協議的衝擊，但遭民進黨婉拒，林錫耀回覆說「民進黨有自己的節奏！」台聯人士透露，某位反對服貿的學者，曾向民進黨高層等相關人士解說服貿協議對台灣社會的嚴重衝擊，但民進黨人士反問「民進黨若執政，該怎麼處理服貿協議？」
林志嘉強調，希望民進黨不要以為服貿協議只是個經濟協定，這是關乎台灣生存命脈，泛綠兩在野黨務必要團結共同把關，立場不能有所鬆動。
服貿攻防 藍擬表決硬闖 綠促重啟談判
自由時報 2013-11-20
〔記者蘇芳禾、曾韋禎、李宇欣、施曉光／台北報導〕立法院審查兩岸服貿協議，在公聽會結束後將進入逐條、逐項審查的攻防。民進黨團擬成立小組，逐條檢視條文並檢討開放承諾表內的各種利弊，做為重啟談判的依據；國民黨團擬祭出「逐條表決」封殺策略；台聯黨團則將發動焦土抗爭，要求立院拒絕審查服貿協議。
段宜康：不會一味反對到底
民進黨籍內政委員會召委段宜康表示，民進黨團擬成立小組，檢討開放承諾表內的各項利弊。段認為，有的是台灣有優勢，可以爭取開放更多；有的會嚴重衝擊國內產業就業，則考量不予開放或爭取開放條件；把問題最大的幾項集中起來，要求馬政府重啟談判。
段宜康指出，民進黨對服貿有疑慮，希望就開放承諾表內的項目一一去處理，不會不分青紅皂白地反對到底，畢竟民進黨的對話對象，不只國民黨，還有整個台灣社會。
林志嘉：發動群眾包圍立院
民進黨立委陳明文舉例說，民進黨團不會接受服貿第十七條「承諾表的修改」，這條是「覆水難收」條款，簽訂三年後才能調整，且還不能限縮範圍，甚至需要進行補償措施；如果有爭端，則必須交由兩岸爭端解決機制處理，但兩岸都還沒有爭端解決機制啊！這個條文是要騙誰？
台聯秘書長林志嘉表示，台聯主張退回服貿協議，拒絕在立院進行逐條逐項審查，台聯雖只有三席立委，依然會強力杯葛、拒審協議，未來擬發動群眾抗爭、包圍立法院，讓馬政府與中國政府退卻。
林鴻池：希望公聽會快開完
國民黨政策會執行長林鴻池指出，希望民進黨目前至少排定一週兩次服貿協議公聽會，之後朝野再好好坐下來逐條審查服貿協議條文。至於是否動用表決，林鴻池表示，「當然是少數服從多數」。
國民黨主席馬英九昨在黨內中山會報上表示，如果在野黨重新考慮，他願意與在野黨辯論服貿協議。
康寧祥：台灣應調整國際市場組合
自由時報 2013-11-20
避免過度依賴中國市場
〔記者鄒景雯／台北報導〕前國安會秘書長康寧祥週五將出版定名為「台灣，打拼」的回憶錄。康寧祥在書中主張，台灣應該重新調整並且建立一個比較健全且風險分散的國際市場組合。現階段，在越南、印尼、菲律賓的投資比重能再提高，未來三到五年，則以緬甸、印度、ＴＰＰ為目標，以建構一個較為穩定的國際投資佈局，規避現今市場過於集中在中國的風險。
加重投資越、菲、印尼
康寧祥以由ＶＩＰ到Ｃ＆Ｃ到ＣＡＴ到ＭＩＴ的進程圖說明其構想。他認為，台灣現階段應著重在越南（Vietnam）、印尼（Indonesia）、菲律賓（Philippines）此ＶＩＰ三國，這些東南亞國家的市場潛力無窮，台商若能掌握先機，必能在這些國家的經濟發展過程中，扮演決定性的角色。越南、印尼、菲律賓等國的外籍配偶第二代，已逐漸長大成人，並邁入職場，藉由這些移民之子，台灣對於這些國家的了解，將勝過其他亞洲國家。就短期目標而言，希望台灣對ＶＩＰ三國的投資比重能夠再提高。
針對Ｃ＆Ｃ（China&Communist；中國＆共產黨），康寧祥說，過去十幾年間，我們確實從中國獲取不少的經濟利益，台商對中國經濟發展也有很大貢獻。根據統計，對於中國沿海地區的經濟貢獻，日本排第一，台灣次之。因此，我們必須清楚認知中國現今仍是台灣既有最大的市場，但是我們對中國是過度依賴的，必須逐漸調整市場投資之比例。
他指出，另從共產黨來看，我們是有憂慮的。首先，共產主義透過控制資源投資來規劃經濟與支配市場，也成為中國共產黨對台以商圍政之統戰工具。其次，共產主義下的民族主義與軍事威脅，特別是針對台灣武力部署與軍事恫嚇，我們必須警惕。最後，台灣已是民主化國家，有選擇自己未來的權利，反觀中國在中國共產黨一黨專政下，人民沒有選擇的權利，兩岸政治與人民權利之基礎有如此差距。這些問題都是我們當前所必須面對思考和解決的。
放眼緬甸、印度、ＴＰＰ
他強調，要從Ｃ＆Ｃ過渡到ＣＡＴ（China、America、Taiwan）之中美台關係的維繫與平衡。太平洋東岸的美國代表著市場、經濟力與軍事力量，而在太平洋西岸崛起的中共，也具有市場，經濟潛力，以及日漸崛起的軍事威脅。在此情況下，我們應思考如何周旋於這兩股力量與市場之間。如此均衡而非傾斜的經濟運作模式，更關係到亞洲太平洋之繁榮與和平。
康寧祥表示，台灣更應著眼於未來三到五年的發展，而緬甸（Myanmar）、印度（India）與跨太平洋夥伴協定（Trans-Pacific Partnership）這些ＭＩＴ國家，就是我們最終想要達成分散市場至整個東南亞與環太平洋之目標。
康寧祥指出，要達成這些目標，台灣並非全無基礎，從一九九三年起多次推動南向政策，已累積相當的成果與實力，都是未來拓展這些新興市場的資產。
習李體制的挑戰才開始
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 42| 評論數: 0 |原作者: 曾復生
聯合國貿易發展組織發布《2013年全球投資報告》指出，中國大陸吸引外資的指數持續下降，資金外逃現象已經出現。日前，大陸金融領域爆發「錢荒」問題，連帶引發各界對大陸「地方政府債務」，以及「房地產泡沫」等深層結構問題的憂慮。前大陸財政部長項懷誠透露，目前大陸中央政府債務大約在7至8兆人民幣，但地方政府債務卻高達20兆人民幣以上。今年大陸前三季的國民生產（GDP），以及進出口貿易總額增長明顯趨緩，對全年度經濟成長率能否達到7.5%的目標，已蒙上陰影。
美國正加快推動「跨太平洋夥伴協議」（TPP）談判，並已讓日本加入，另美國與歐盟國家也在進行「跨大西洋貿易與投資夥伴協議」（TTIP），以及全球為軸心的「多邊服務業協議」（PSA）。這3項以美國、歐盟、日本等發達國家組成的經貿規範架構，將對大陸所推動的出口貿易與「企業走出去」戰略構成新的挑戰，因為大陸的出口產品與對外投資的跨國企業，都將重新適應美歐日共同制訂的經貿投資遊戲規則。
特別值得注意的是，當前國際地緣政治已出現戰略競逐激化現象。東北亞的朝鮮半島核武導彈危機隨時可能引爆；中日東海釣魚島對峙局面，隨著日本首相安倍明確否決「擱置主權論」，並高調主張要領導亞洲以制衡中國後，已被推上高峰；南海地區的越南、菲律賓等國，意圖靠美國撐腰，對中共就島嶼主權爭議攤牌；同時，美、日、澳洲正積極拉攏印度，形成圍堵中國大陸的軍事同盟陣線，並直接牽制中國大陸的「珍珠鏈」能源與原物料運輸線。
大陸經濟起飛後，老舊的政治社會體制顯然已不足以因應挑戰。近來因社會矛盾而發生的群體事件，每年已高達10餘萬件；造成這些社會重大矛盾的主因包括：失業、失地、失管、失控、失範、失措等「六失因素」。隨著市場經濟的發展，大陸社會階層出現急劇變化，生活於基層的許多民眾不僅未享受到改革成果，基本現實權益又被剝削，其中以農民工為最，導致對立失衡情緒瀰漫。各種「兄弟會」、「青年會」，以及「姊妹會」等民間地下組織等幫派勢力相繼建立。此外，習李體制推動的轉型改革計畫，代表利益的再分配，其中涉及的既得利益階層包括黨政權貴、國有及壟斷企業、甚至各級政府機關的權力都將受到影響。
習李體制正面臨內政、經濟、社會，以及國際政經環境出現結構變化的新形勢，而且問題複雜程度更高、挑戰難度更大。倘若習李體制無法發揮治理能力，有效應對蜂擁而至的挑戰與難題，未來數年中國大陸出現社會不安狀況將趨於頻繁，並將與美歐日聯手圍堵大陸的新國際戰略格局，同步對習李體制構成直接壓力。
因此，習李體制同時設置國安會及深化改革領導小組，應對日益加劇的內外挑戰，誠屬明智。但是，由習近平領軍的國安會將定位為決策機構或諮詢機構、國安會與中央政治局常委會的權責劃分，以及國安會組織架構功能與成員等，均必須明確而且權責相符，才可能處理「難啃的硬骨頭」。（作者為國家政策研究基金會國安組顧問）
爭取人心 國共競爭態勢分明
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 67| 評論數: 0 |原作者: 吳戈卿
兩岸互不隸屬的「兩個治權」，不久前，同時在台中與北京，召開執政黨的黨員代表會議。從世俗的眼光來看，兩個執政黨在各自統轄的主權範圍內，一個開放民主自由，一個壟斷掌控權力，較難用同一個天平，評比論述。
兩個政黨 互相牽動
從現實來看，即使權力的來源迥異，行使權力的程序與目標不盡相同，監督權力的基礎不完全一致。然而，同樣標示著以「中國」為政黨名稱的兩個執政黨，不僅私下正在競逐著未來如何定義組合「主權中國」的選項與話語權，累積「由經轉政」的談判能量。兩個執政黨，還正在公開展示由各自政黨支持的兩個政府所展現的領導素質、執政能力、貫徹效率、政策品質、以及政策的可驗證性。
從事實來看，國民黨與共產黨正處在一種「既合作又競爭、既交心又對峙」的雙向動態關係中。兩個政黨，雖然形式上疏離，卻彼此交互影響。兩個執政黨的政策與人事變動，都會牽動對方機動即時的調整與布局。換句話說，在台灣，國民黨實質執政，共產黨形式在野。在大陸，共產黨實質執政，國民黨形式在野。
因此，同一個時間點，分別在台中與北京召開的的中國國民黨十九全會與中國共產黨十八屆三中全會，受到兩岸同等關注與比較，已經成為這兩個「互以大小相事」的政黨，「類唇齒相依關係」中，無法迴避的宿命！
如果，整理兩個會議對「兩個治權」所面臨的問題與未來的治理方向做出的規畫。那麼，這張對照表，一邊是密密麻麻的對應政策、組織重整、人事調整、任務分工；一邊是空空泛泛的辦了一場自我安慰的家家酒！
北京的共產黨十八屆三中全會，乃是新一屆接班梯隊未來5年或10年政策綱領全面接班的起身炮。除了一貫行禮如儀的臣服於威權安排，會議確實從黨應對當前大陸在經濟、社會、市場、貪腐、民生、就業、住居等諸多可能動搖統治基礎的即刻性問題，提出共產黨論述，並在會議結束之後的一個星期，公布了包括組織重整、人事調整的各項工作綱領與要點。
共產黨十八屆三中雖仍是一黨專權、鐵腕維穩，但對於中國大陸的領導階層、對於大陸人民、對於投資中國大陸的外資台資、對於關注「中國崛起」究竟是霸道還是助力的全球中國通與各國領導人來說，都具備了舉足輕重的階段性的意義。
兩場會議 勝負立判
台中的中國國民黨十九全，傾全黨上位者之力疏通歧見，則僅為解決為什麼黨內只能有一個太陽？至於政黨大會應該論述或提出針對台灣當前面臨的內外問題與對策，則完全付之闕如。除了黨主席馬英九在次周國民黨中常會表示這是一次成功的改革與團結大會之外，社會上普遍仍不清楚現階段執政台灣的國民黨，究竟交付了行政與立法團隊什麼樣的政策與執政目標？對於台灣面臨的競爭力下滑、人民生活水準下跌、政府施政效率下降、國家領導能力下修等等諸多問題，國民黨的對策、態度、主張，究竟是什麼？以致於黨主席口中信誓旦旦宣稱的改革與團結，並未能緩和社會低迷渙散的人心，未能達到登高一呼民心向望的新氣象。
政黨或政府間的競爭，起源於政黨如何能過組織與黨務人員，深入地方、民間與各種不同的社團租織，瞭解、發掘、反應人民的生活與生存問題，再經過政黨內部自我辯論、驗證、修正與共識的機制，轉換成執政上的政策，貫徹執行，回應民意，最後透過選舉取得執政機會，成為執政黨。
從這個角度來看，國民黨在與共產黨「爭取人心」的競爭中，不但在自己的治權範圍內競爭失利，過去半世紀以來在兩岸中國人間建立的優勢地位，恐怕也會流失。
（作者為年代文創董事長）
蘇主席 還記得塞內加爾斷交事件嗎？
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 75| 評論數: 0
我與甘比亞斷交後，台灣邦交國只剩下22國。這次斷交事件，國人反應並未如過去激烈，主要的原因是這次甘比亞片面與台宣布斷交，與中共的外交封鎖無關，而是因為甘國索求金援失敗。不過，在野的民進黨卻故意忽略這一點，依舊聲稱這次斷交證明「活路外交」根本是死路一條！
在野黨的職志就是永恆批判，這可以理解，對斷交事件大加撻伐，也不會令人意外，但我們所期待看到的，是一個與時俱進的反對黨，而不是遇事只知制約反應，只懂舊調重彈的反對黨。
特 別是，民進黨高層這次又搬出了所謂兩岸政策與外交政策孰輕孰重的老調。在他們看來，當前馬政府所採取兩岸政策高於外交政策的做法，是造成這次甘比亞與台灣 斷交的主因。換言之，按照民進黨的邏輯，只要重回他們先前所堅持的外交政策高於兩岸政策的做法，一切就可以迎刃而解了。
事情真有這麼簡單 嗎？如果沒有對照組，我們恐怕還真分不清那一種論斷較為合理，偏偏這就有一個現成的對照組，可以在這裡加以參照。8年前的2005年，那時還是民進黨執 政，執行的正就是外交政策高於兩岸政策的所謂「烽火外交」。而擔任閣揆的正巧就是現任的民進黨主席蘇貞昌，還記得那年10月，位處西非的塞內加爾突然無預 緊的與我斷交，有趣的是當時擔任總統的陳水扁先前還曾宣稱：「我訪問過的國家都不會斷交」，結果塞內加爾竟是陳水扁到訪邦交國中第一個斷交的國家。
那時節，兩岸關係處在高度緊張的狀態，外交操作更採取對立的零和戰略，甚至還拿外交的挫敗來做內部的政治消費，結果造成台灣的處境更加困頓，美國布希總統在2007年的布胡會中甚至還當著胡錦濤的面直接修理台灣。
而隨著塞內加爾斷交的影響，所有邦交國一度都出現岌岌可危的骨牌效應，這個沉痛的教訓，顯然民進黨都忘了，但是我們並沒有忘，我們真的不希望這一切再度重演。
當 前馬政府所執行的所謂活路外交與外交休兵兩大政策，不是不能檢討，也不是全無缺點，但有一點可以確定的是，它終止了兩岸在外交戰場上的長期零和對抗，北京 當局不再一個勁的大挖台灣外交牆腳，台灣也擺脫了必須虛耗大量資源去滿足特定邦交國無盡的需索，所謂「金錢外交」幾已成為歷史名詞。另一方面，台灣目前已 經擁有130國的免簽證，全球簽證限制指數上排名第25名，加上自由貿易區簽署上的突破，這難道不是成就嗎？
講白一些，國人難道希望重返 過往那樣，為了烽火外交與大陸重啟零和對抗，花大量金錢去滿足部分邦交國的需索嗎？如是因為沒有堅持金錢外交而斷送一個邦交國，那這個邦交國確實也不必再 留戀了，不是嗎？更何況，這幾年，除了零星的小摩擦外，兩岸幾乎沒有在邦交國的問題再起爭端，這次甘比亞的片面舉動，並沒有得到北京方面任何的回應，其實 已經說得很清楚。
今天台灣真正需要警覺的是，隨著大陸的全面崛起，全球的政經版圖正在大幅改組，在這個時候，台灣該做的是努力順著大趨 勢，盡量提升自己綜合國力與競爭力，而不是成天在內部搞內耗，譬如明明簽署《服貿協議》是關乎台灣能否與東亞整合的關鍵之一，卻硬是被民進黨以意識形態的 理由持續拖延，結果我們眼睜睜看著韓國在陸續與多國簽完自由貿易協定後，將台灣的市場優勢一個個奪去。
台灣的經濟成長早已出現警訊，而一旦經濟實力不再，總體國力下降，就算大陸不挖台灣外交牆腳，台灣的邦交國難保不會出現下一個甘比亞。
活路外交需另覓出路
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 35| 評論數: 0 |原作者: 王崑義
非洲最低度開發國家之一的甘比亞，11月14日突然發布與我國斷交訊息，儘管外交部努力斡旋，但仍阻擋不了甘比亞斷交決心，我國也只好宣布與甘比亞斷交。甘比亞未在大陸的拉攏之下主動與我國斷交，讓馬總統上台以後所宣示的「活路外交」出現了缺口。
中非論壇提供誘因
甘比亞與台灣斷交的主要理由是基於「國家戰略利益」，這個理由應該是提醒台灣，「活路外交」並不符合甘比亞的國家戰略利益，所以儘管中國大陸沒有宣布要與甘比亞建交，但甘比亞仍然捨棄與我國邦交，去找尋屬於該國所要追求的「外交戰略」。
其實，從兩岸外交戰略來看，台灣「活路外交」是屬於消極性外交，因為「活路外交」主要內涵是宣示兩岸「外交休兵」，比較有積極意義的是我國尋求加入國際組織。
可是國家仍然是當前國際社會最重要的與最有實力的成員，所以雖然不爭取邦交國，但在邦交國眼裡，卻無法理解我國的消極作為，只要稍微有積極意圖的國家，還是會選擇比較具有積極意義的「國家戰略」。
而這裡可以理解的是，中共自從2000年成立「中非合作論壇」以後，幾乎所有中共的邦交國，都加入這個論壇，這也是繼以中亞國家和俄羅斯為主成立的「上海合作組織」之後，中共在國際間成立的第二個多邊主義組織，也是中共在打破「不結盟政策」以後，最重要的國際組織之一。
事實上，「中非合作論壇」所宣示的中共與成員國關係，包含教育、科技、衛生與社會關係的多邊合作，其中最重要有旅遊合作、債務減免、經濟援助和貿易投資等幾項。對甘比亞而言，該國資源貧乏，最重要的國家收入則是靠旅遊，他們也需要外來投資和經濟援助。
我國和甘比亞有邦交時，雖然也在這些領域資助甘比亞，但在「活路外交」理念下，對邦交國援助大為減少，跟中共利用「中非合作論壇」援助貧窮的邦交國不成比例，這也是甘比亞沒有獲取中共同意建交，卻仍主動提出與台灣斷交的主要理由。
無力抗衡大國外交
畢竟，在「中非合作論壇」的「中國對非洲國家政策」文件中，有一條最重要的原則是「中國政府讚賞絕大多數非洲國家恪守一個中國原則，不同台灣發展官方關係和官方往來，支持中國統一大業。中國願在一個中國原則基礎上與未建交國建立和發展國家關係」。從這一條原則上來看，甘比亞政府不必然會理解我國「活路外交」的意義，但他們必然覺得與台灣有邦交關係，應該是無法參與「中非合作論壇」的主因，所以主動與我國斷交，等待時機加入「中非合作論壇」，這絕對是符合甘比亞的「國家戰略利益」。
從這裡也可理解，台灣最大的斷交潮是在我國退出聯合國之時，第二斷交潮則是1990年代中期，中共喊出「大國外交」，並從雙邊主義轉向多邊主義推行外交時期。但是中共喊出「大國外交」時，還只是一個口號式的外交，但是2000年以後，中共把「大國外交」建制成各個區域性國際組織之後，就吸引更多區域國家加入這些組織，這也是中共的「大國外交」和美國採取現實主義外交最大不同之處。
所以，甘比亞沒有在中共的拉攏之下，會主動和我國斷交，絕不是「活路外交」的錯，畢竟，我國邦交國少，又分散在不同區域，讓我國無法像中共一樣去建立一些多邊性的區域組織，這也是我國不管採用什麼外交手段，都無法和中共進行外交抗衡的原因。（作者為台灣戰略學會理事長）
反思大陸雙11電商神話
2013-11-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 62| 評論數: 0 |原作者: 張周平
2013年11月11日，這是一個神奇的日子，是大陸所謂的「光棍節」，也是大陸電商們狂歡的節日。在這一天，阿里巴巴創造了一項新的紀錄：5小時49分平台銷售額過百億人民幣、全天累計銷量過350億。不僅阿里巴巴，京東、亞馬遜等電商平台當天銷量也同時暴漲。然而，當節日過後，也給我們留下了許多問題和反思。
第一，低價策略也會產生負效應，「雙11」狂歡背後，快遞行業壓力驟增，電商「魔術戲法」引發了大量消費投訴，這對於市場和行業的持續發展產生不少負面影響。2012年度大陸各地用戶電子商務投訴高達93600起，「雙11」之後1個月，正是投訴兩大高峰之一。「過度促銷」引發了物流爆倉、快遞變慢遞、用戶體驗下降、售後服務差、用戶投訴無門等諸多問題。
第二，在「雙11」期間，大陸各大電商齊促銷，部分商品更是限時秒殺，很多人只看到了抄底的價格，而沒有看清商品的性能介紹就衝動下單，以至於到貨後才發現質量差或者不是自己想要的商品而退貨。據行業研究網資料顯示，今年「雙11」的退貨率已達25%，部分商家更高達40%。
第三，「雙11」的「半價折扣」真的是半價嗎？近期，廣東省消委會根據今年「雙11」前的網購消費監測結果，總結今年最容易出現的「7大陷阱」，先漲價再打折就是其中一項。
筆者認為，對消費者來說，集中式購物更易引發衝動消費，也更容易上當受騙。很多人去年「雙11」就發現，自己買到的打折商品，其實並沒有便宜多少。據360發布報告顯示，在新增虛假購物網站中，近4成在淘寶、天貓商城；而網店先抬價再打折的例子也讓消費者防不勝防，尤其表現在服裝行業，占到近4成比例。
此外，「雙11」這樣造節只會使用戶主動去積壓自己購物需求，然後選擇在同一時間爆發。如果不是真的降價，對銷量的促進作用不見得有多大。然而真的降價則是「流血」銷量，對於賣家而言意義並不大。同時，由於購買行為前置（透支消費）將會造成用戶節後消費力的匱乏，這個匱乏期將會一直持續，直至用戶消費力恢復。
這樣造節還會造成同一期間內賣家倉儲、物流的壓力，導致賣家發貨延遲、物流貨物丟失等一系列問題，從而直接影響了用戶整體購物體驗。
當「雙11」過後，現在大陸民眾都在討論為何還不發貨，為什麼「我買的東西沒有調回原價」等。這些問題都表示對賣家、電商平台的不信任，如果這樣的不信任持續增加，相信對於電商整個行業來說都將是災難。如此糟糕的購物體驗，對電商行業而言是在造節還是在造「劫」？
筆者認為，類似於「雙11」這樣的電商造節，如果每年的手法或者貨品沒有太大的新意與吸引力，消費者很可能關注1年或2年，就會產生厭倦感，這也對電商的創造力提出了更高的要求。
（作者為中國電子商務研究中心高級分析師）
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【時事想想】這時更要做外交：台灣面對斷交的應有體悟
( http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1447 )
想想台灣 廖千瑤    Nov 15, 2013
以色列人在埃及作了奴隸四百三十年，總算有機會可以逃離法老的魔爪獨立建國。但是在建國的過程中，以色列人數度軟弱，受不了苦，甚至還對摩西說出：「難道在埃及沒有墳地，你把我們帶來死在曠野嗎？你為什麼這樣待我們，將我們從埃及領出來呢？我們在埃及豈沒有對你說過，不要攪擾我們，容我們服事埃及人嗎？因為服事埃及人比死在曠野還好」這種沒有志氣的話。即使已經逃離法老的魔爪，以色列人卻因為信念不堅因而在曠野中流浪了四十年，直到約書亞掌權後總算走到應許之地，這期間的以色列當然是一個邦交國也沒有。
反觀台灣。「沒有國家，就不可能有現代民主」、「沒有主權國家，不可能有可靠的民主制度」，這是名著《民主轉型與鞏固的問題：南歐、南美和後共產主義歐洲》第二章給世人的重要啟示。放到台灣來看，我們若想要百分之百維持台灣現有的民主自由，除非台灣成為某個進步民主政體其本土的一部分，在該民主政體中不是殖民地、行政特區、海外領地、非合併建制領地等等這些曖昧的身分，否則維持住目前這種主權獨立的國家設計是必要的前提。更露骨來說，威權獨裁的中央與民主自由的地方特區，絕對是無法長期共存的，威權獨裁的中央一定會想方設法逐漸收回、侵害該地方特區的民主自由。看看現在的港澳，實例毋需贅述。反過來看台灣，正因為台灣是個國家，台灣的民主才有今日的小小成績。
 
甘比亞宣布與我國斷交，無疑是中國搞的鬼，台灣國民數十年來早就見怪不怪。沒理由台灣總統灑了大把錢、輸了伏地挺身，台甘邦誼居然像紙糊的。但只要想到「中國因素」，台灣國民用膝蓋想也知道答案。這是中國擅長的兩手策略，對台讓利就是胡蘿蔔，挖台邦交國就是棒子，目的就是要摧毀台灣國民對中國的抵抗意志，讓台灣對中國產生斯德哥爾摩情感，對中國產生「加入你，明天會更好」的幻覺。所謂外交休兵，看似善意滿滿，說破不過如此。至於加入威權中國之後，台灣前途如何，也不難設想。台灣合併到威權中國後，在其治下，不可能有尊嚴與自由，也幾乎不可能保存在可預見的將來獨立的可能性。台灣政權長期給中共的統治合法性帶來麻煩，地理位置更是扼緊沿海省份門戶，在國防上長期威脅中國的上海到海南，更是所謂的西方思想毒草匯集地。威權中國只要取消掉台灣政權，一定是嚴加看管，怎麼可能讓台灣東山再起。看看迦太基與圖博的下場，以史為鑑，台灣只要失去目前的實質獨立，所謂的「民主燈塔」、「自由地區」就是三百年以後再說。
 
不能因為中國打壓，我們的外交就不做了，總有中國打壓不到的地方。不怕中國打壓，就怕我們自己先洩氣，先自暴自棄。中國不讓台灣有外國大使館，那台灣就努力爭取外國來台灣設置在台協會，畢竟中國只能剝奪台灣的名分，無法剝奪台灣與外國交往的行為能力。我們雖然少了甘比亞，也別忘了2015年，非洲可能出現一個新國家—東非聯邦。密切注意東非局勢，準備與該國發展外交關係，這是我國政府與人民該想到的—我們就是要維持住與外國交往的行為能力。
 
退個一萬步來說，就算全世界都不承認我們，我們也要承認我們自己，因為民主自由不是天上掉下來的，民主自由的維持從來就不是輕鬆的事業，我們本來就要有這種體悟。只要台灣自己不要放棄自己，沒有一個國家可以征服台灣。台灣並不像香港、澳門，手上幾無籌碼對抗中國，它們加入中國幾乎是被迫的。台灣如果最後加入中國，自願的成分絕對居多。為了民主自由、努力抵抗威權中國的台灣，終究會贏得世人的尊敬與歷史的肯定；反之，放棄民主自由、加入威權中國的台灣，就只是世界文明史上的負面教材罷了。
 
理性地等、理性地忍、理性地撐。從上世紀七零年代中國進入安理會以後，中國打壓台灣國格不遺餘力，退個一萬步來說，中共建國後二十二年進不了聯合國，所以把氣出在台灣身上，那這四十二年來台灣該還的也還完了，台灣也應該重拾國家的名份了，就不知道我們的國人，是否願意從曠野中醒過來！
【時事想想】外交休兵踢鐵板
( http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1446 )
想想台灣 劉志聰    Nov 15, 2013
台北時間十五日清晨，非洲甘比亞總統府發表聲明，指出為了「國家戰略利益」，斷絕與中華民國的外交關係。此事是否因中國施壓力引起，仍不得而知，但北京對非影響力日增，是不爭的事實。稍早，也傳出中國打算在台灣另一非洲友邦、聖多美普林西比設置貿易辦事處。台灣對外關係危機四伏，對馬政府引以為傲的外交休兵路線，無異當頭棒喝。
 
馬總統去年四月出訪甘比亞，與賈梅尬伏地挺身博感情，今年十一月台灣再度援助甘國四具渡輪引擎、推進器及操舵系統，改善甘國交通運輸。甘比亞閃電宣布與台灣斷交，是馬政府外交休兵的重大挫敗。甘比亞這張骨牌倒下後，其它友邦如薩爾瓦多、宏都拉斯、多明尼加、巴拉圭、教廷等國，原本已出現岌岌可危情勢的國家，是否產生連鎖效應，不容掉以輕心。
 
外交休兵並非一廂情願可以達成，它不僅牽涉台灣與邦交國的外交利益，同時涉及兩岸與國際多邊複雜的關係。馬政府痛批扁時代金錢外交，卻忽略台灣對國際社會應負的道義責任。對台灣友邦而言，兩岸外交競逐，爭相加碼，可以極大化外交利益，外交休兵反而是他們國家戰略的重大災難。他們向中國示好，給台灣施壓，向中國要好處，彌補台灣減少的金援。兩岸果真嚴守外交休兵準則，台灣的邦交國也就無從遂行外交勒索。
 
馬政府主政六年多來，奉行外交休兵而自動繳械。反觀中國，為了確保戰略資源安全，加緊在非洲、拉丁美洲等台灣主力邦交國所在區域的外交布局，在台灣外交冬眠中加強紥根工作，形成「我外交休兵、彼部署重兵」的反差現象。就中國而言，外交關係除了全球布局的需求，也附帶兩岸因素的考量。封殺台灣國際空間，讓國際社會誤以為台灣是中國的一部份，是它的一貫目標。藍營再執政後，兩岸關係趨緩，也曾傳聞中國婉拒若干台灣友邦的建交提議。但台灣畢竟實施民主政治，政黨隨時輪替；中國可以因為藍營執政，兩岸關係趨緩，而在外交上適度放水，必然想要在兩岸談判上獲取回報。
 
習近平在APEC會見蕭萬長時即強調，兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決，總不能將這些問題一代一代傳下去。「我們已經多次表示，願意在一個中國框架內就兩岸政治問題同臺灣方面進行平等協商，作出合情合理安排」。 
馬英九連任總統後，北京催促政治談判的信息，一波強似一波，宛如「漁陽鼙鼓動地來」。但馬總統聲望劇挫，失去民眾信賴，更對政治談判心存顧忌。北京是否藉甘比亞與台灣斷交事件，刻意給對政治談判顧左右而言他，遲遲不做回應的馬政府來個下馬威，有待觀察。
 
甘比亞與我斷交，對自認兩岸關係有史以來最佳的馬政府，無異賞了一記耳光。外交休兵磨損外交人員的壯志，也讓台灣外交陷入危境，不知為何而戰，只能坐困愁城。
【時事想想】甘比亞棄台戳破活路外交謊言（上）
( http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1452 )
想想台灣 賴怡忠 馬偕醫護管理專科學校助理教授 Nov 16, 2013
甘比亞日前發佈與台灣斷交的訊息引發震撼。台灣過去不是沒有斷交的前例，但此事發展實在不尋常，可能預示新一波的斷交潮。
 
甘比亞斷交事件也反應出了馬政府這五年來活路外交導致台灣國際處境的真實狀況。活路外交絕對是走不通的路線，這個事件也迫使台灣對於著重現實主義外交場域中，要對於對外關係的品質與價值有個全新的審視。
 
甘比亞斷交但也沒與中國建交，沒講一中政策、沒對台灣口出惡言
 
甘比亞是透過外交節略方式給中華民國駐甘比亞大使館表示要斷絕外交關係，所有的跡象都指向這是甘比亞總統的決定，甘比亞駐台大使也對此表示自己毫無所悉。目前外交部還是處於一片慌亂，內部人員必定對甘比亞總統幹聲四起。
 
但觀察外電報導之甘比亞斷交聲明，只有提到要脫離與台關係(disengage)，但沒提到甘比亞要與中國建交，也沒看到中國外交部出現要與甘比亞建交的聲明。此外在「斷交」節略中，甘比亞沒講到一中政策，對過去十八年與台灣的關係感到光榮(proud of)，希望維持與台灣人民的友誼，以國家戰略利益解釋為何要與中華民國(台灣)中止關係。從甘比亞不斷在聲明中使用中華民國全稱，沒提一中，這些動作都不像是要準備立即與中國建交的樣子。固然之後的發展有可能導致甘比亞與中國建立正式關係，但現在如要指控這是因中國挖牆角導致甘比亞的斷交，起碼目前的證據無法支持這種說法。
 
因此現在的情形，與其說甘比亞是被中國挖走，還不如說這是甘比亞「放棄」台灣。對於堅稱兩岸關良好帶來台灣外交突破的馬政府來說，甘比亞片面斷交形同對活路外交的當頭棒喝。因為這直接挑戰馬英九「台灣外交困境是因為與中國關係不好，所以只要中國不打壓，台灣外交就有活路」的主張。今天是甘比亞不願與台灣繼續外交關係在先，看不到中國挖牆腳的跡象。這也顯示從事外交的鐵律：對外關係需要自己花力氣經營，以為中國不打壓就可以自動維持外交關係的想法太過天真。自己不做功課只會怪別人考高分，這就是活路外交思維的錯誤。
 
事前沒預警預防？危機管理形同虛設
 
更可笑的，是在甘比亞宣布斷交前一天，外交部還公佈派遣了中醫師前往甘比亞，斷交三天前還公佈捐贈甘比亞渡輪引擎第二期款，在斷交的十二天前還協助甘比亞觀光旅遊教師來台受訓。由於斷交是何等重大的決定，但從外交部現在慌亂、一問三不知的情形，以及之前還陸續有雙邊合作計畫新聞發佈的狀況來看，顯見我方在過程中是完全被蒙在鼓裡，與甘比亞有外交關係的國家在非洲以沒幾國，我方的援助更是甘比亞重要的建設來源，因此台灣對於甘比亞高層的滲透力照講應比其他國家更深入才是，有這樣的條件竟然還對過程一無所知，這不是無能，那什麼才是無能呢？
 
另一個荒謬的處置，是在甘比亞單方面宣布斷交十二個小時後，外交部還沒宣布與甘比亞斷交，只以「暫時中止外交關係」表之，期間更發生外交部懸掛的二十三個邦交國國旗，甘比亞旗幟被拿下後又被重新放上去的情形。甘比亞已經表示不要與中華民國在一起，但馬政府卻不承認斷交，只表示雙邊關係暫時中止，變成台灣死賴著甘比亞不放。好像先生對外公布休妻，但在還沒宣布繼室為誰前，正宮堅不承認離婚有效的狀況。
 
固然我們可以說馬政府希望透過檯面下的努力，以避免斷交真成事實。但這與國民黨之前提到邦交國滿副不削，認為這些邦交國都是貪圖台灣的金援，死賴著台灣不走的小、黑朋友的情形差很大。現在是對方不要台灣，反倒是馬政府死纏對方不放。失去一個邦交國也就算了，台灣人的尊嚴都被丟光了。
 
放大中國因素導致外交災難的經典範例
 
有關甘比亞與台灣斷交，膝蓋反應就是認為這是中國搞的鬼。而這往往也導致國內對外交似是而非的理論，認為既然中國是導致台灣外交關係出現瓶頸的障礙，則只要兩岸關係良好，在中國不阻攔不破壞的情形下，外交自然就高枕無憂。這是馬英九「外交休兵」的基本看法。在此次甘比亞斷交事件中，更有包括藍綠立委、名嘴們順此邏輯宣稱，中國是因為馬英九遲遲不願進行政治談判，所以透過挖掉甘比亞來警告台灣，必須在政治談判就範。
 
但現在的狀況是甘比亞斷交聲明中提到對過去與台灣的關係感到驕傲，從頭到尾以中華民國稱呼，也沒有講到一中政策、更無一語提到北京。如果北京想藉由甘比亞事件警告馬政府，照講會讓台灣朝野知道這是北京在搞鬼，固然有人會因此對中國更不滿，但也會催生出一批強調趕緊與中國進行政治對話的朝野力量，加大對馬政府的壓力，以北京「殺就要殺到讓你痛不欲生」的邏輯，沒必要搞得這麼神秘，更不會讓甘比亞的斷交聲明不出現一中原則等字眼。固然甘比亞之後與中國建交的可能性很大，但是將斷交一事歸因於北京搞的鬼，不僅與現實狀況有很大差距，同時也形同在免除台灣經營外交的自我責任。
 
雖然原因眾說紛紜，可是馬政府絕對逃脫不了不重視邦交國，不經營外交的根本責任。甘比亞總統抱怨台灣不重視甘比亞，好像認為不需要這個朋友。以台灣與甘比亞的關係，除了外交部的經濟援助外，還有十項國合會的合作計畫，我國還協助甘比亞興建軍事訓練中心。甘比亞總統在今年十月也於聯合國發言支持台灣入聯，其副總統還來台參加今年的中華民國國慶大典。雙邊互動算是相當密切。但如果連投注這麼多資源的甘比亞都出現斷交，與其他沒有投入這麼多資源的邦交國關係會是如何，令人不敢想像。
 
有人認為當台灣對甘比亞投入這麼多資源還被抱怨，顯然這個斷交事件是甘比亞總統需索無度，要不到糖吃就靠夭耍賴的作法，想要勒索更多金援。但如果甘比亞真的是想要多敲詐台灣的援助資源，作法應該是成天抱怨，威脅要降低關係，以此換得更多重視的機會，而不是輕易斷交。因為一旦斷交，甘比亞肯定從台灣是一毛也拿不到的。因此這種要不到糖就火燒厝的邏輯，實在太違背常理。
 
而抱怨馬政府不重視邦誼的邦交國不只有甘比亞，包括尼加拉瓜、宏都拉斯、巴拉圭過去都傳出有類似說法。聖多美普林西比宣佈要讓中國建立商務辦事處，宏都拉斯大使在六月初倉促離台後，僅留臨時代辦在台灣。目前台灣二十二個邦交國(去除甘比亞)，有七個國家(宏都拉斯、帛琉、聖多美普林西比、巴拉圭、海地、貝理斯、教廷)在大使任期屆滿離台後就，只派臨時代辦過來。這些變化都是在2008年馬英九就職後發生的。其中除了教廷是在2008年6月外，其他六國「大使降級為代辦」的時間點，都是在2011年8月以後，這正是馬總統準備連任的時間。因此我們絕對有理由懷疑，甘比亞斷交效應可能會在其他七國也出現。而這個斷交潮-先放棄台灣，之後再擇時間與中國建交的模式，也可能會被大量複製。（本文待續）
【時事想想】甘比亞棄台搓戳活路外交謊言（下）
( http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1455 )
想想台灣 賴怡忠    Nov 17, 2013
邦交國數目迷思與人權問題
 
有人提到甘比亞總統本身爭議很大，還要滅絕同性戀、並號稱要獵巫處決對付境內的傳統部落醫生/巫師，因為總統懷疑他的阿姨就是被這些巫師下咒搞死的。賈梅總統對媒體自由的壓制也屢被記錄。因此與被這樣的國家維持關係沒有什麼意義，斷了也好，反正這與台灣高舉的人權價值背道而馳。對於這樣的主張，我想問的是，既然認為斷交沒什麼不好，為什麼不乾脆早點斷掉，還要拖到現在讓對方找機會羞辱我們？而如果人權價值是持續邦交的主要考量，為什麼英國及美國還與甘比亞維持關係？特別是一開始就強烈反對賈梅透過政變取得政權的美國，更早可斷交了，但是美國也沒這麼做。
 
基本上，維持邦交與人權價值是兩件事，斷交是砍掉自己申張影響力的工具，如果要著重人權價值，維持邦交反而還能維繫影響對方的工具，因此國際上多不會動輒訴諸斷交手段，因此這次甘比亞主動對台斷交，顯示出其眼中甘台關係的價值了。
 
從另一個角度看，台灣的朝野以及人權社區，好像也很少針對台灣邦交國違反人權狀況的部分發言，或向其駐台單位提出呼籲，甚至對台灣與這些國家合作計畫附上人權但書等。我不是指責人權團體不做功課，而是提醒當我們在提到人權外交時，很少針對台灣邦交國的人權處境提出主張，反而是在斷交後再挖出其不堪入目的紀錄為不繼續維持關係找個合乎人權價值的理由。之前對賴比瑞亞是如此，查德是如此，對甘比亞也是如此。如果台灣是因其在人權議題的主張導致與甘比亞關係倒退，可能還比較有尊嚴吧。
 
但另一方面，既然台灣的邦交國有不少在人權議題上有瑕疵，也是國際組織關切的對象，台灣實際上可以利用自身與該國的外交管道作為與國際人權社區的合作機會。例如與北韓有外交關係的北歐國家，一些國際人權機構或其他與北韓沒有外交關係的國家，往往就是透過這些與北韓有外交關係的北歐國家為中介，不管是與北韓政府協商，處理人道、糧食、醫藥協助等議題。北歐重視人權國家沒有因為北韓惡劣的人權與國際安全紀錄而與北韓終止外交關係，但依然在協助北韓人民的人權駐況上扮演非常重要的角色，這點十分值得台灣朝野，以及重視國際人權外交的非政府組織們一個思考的空間。
 
中國不費吹灰之力讓馬政府進入最低邦交數目狀態
 
馬英九一直主張其活路外交為台灣帶來出路，但這次是甘比亞主動「棄台在先」，起碼中國可以說自己並沒有挖馬政府牆角，是甘比亞不想與中華民國在一起。這個「邦交國棄台論」會如何發酵，現有其他七個已經將層級從大使降到臨時代辦的邦交國，是否也會步上甘比亞棄台後塵？不管如何，這表示活路外交已經完蛋了，與其說這是中國因素，還不如說是馬政府自己不重視經營邦交所致。
 
現在邦交國剩下22國，平了1980年代初的最低紀錄(要記得當年可是1979美中建交後，台灣處於風雨飄搖最悲慘的狀態)。一堆藍綠對外交無感的水母們(包括馬政府在內)對此狀況必定又會提到「不要邦交國數目的迷思」。但真實狀況是，邦交國是台灣唯一確定可以在聯合國及其相關組織幫台灣發聲的管道，就像甘比亞在今年十月聯合國大會提到應讓台灣入聯的例子。
 
另一方面。台灣的傳統非邦交大國，如美、日、歐盟等國，都不曾有在聯合國支持台灣入聯的紀錄。有人說這是因為台灣以「中華民國」這個偽名義所致，但當2007年以台灣名義申請入聯時，看看美、澳、歐盟等是怎樣在聯合國修理台灣的！說來說去，邦交國是台灣唯一可以較有自信在重要國際場合，特別是聯合國相關場合，對台灣的期待「使命必達」的朋友。而當台灣有機會進入聯合國時，邦交國更可能會是願意支持台灣關切議案的主要力量，光就這一點來看，邦交國對台灣的重要性可想而知。
 
我們可以不要太計較邦交國數目的多寡，但那是在邦交國數目夠多的情形下，像北韓就有六十多個邦交國，巴勒斯坦也有九十多個，自然無須擔心。但台灣的邦交剩下二十二個，還有六到十個可能會轉向。請問台灣有多少「不擔心邦交國數目」的空間？
 
馬英九上台後宣稱有活路外交，但這個口號不僅邦交國沒增加半個，反而還出現被邦交國主動放棄，擔心會不會出現「邦交國棄台論潮」。更好笑的是，過去所謂外交競爭時代，中國要花上很多代價才能拿走台灣的邦交，但在外交休兵後，以這次甘比亞主動棄台的範例來說，中國根本無須花顯著代價就能達到目的。
 
甘比亞棄台事件再度迫使我們要面對幾個對外交問題的迷思：不要認為搞定中國就可以搞定外交，我們也沒有可以忽視邦交數目的空間，外交靠的是自己扎實的經營與努力，不是靠別人的不破壞。對於台灣正式邦交國內部的處境，我們也可以思考如何將這些「所謂有問題的朋友」變成台灣與國際組織的合作契機，讓這次失財也失身的慘痛教訓不要再度出現。
台甘斷交 馬英九仍稱「活路外交」可行
新頭殼newtalk2013.11.18 謝莉慧/台北報導
針對台甘正式斷交乙事，總統府發言人李佳霏今(18)天轉述總統馬英九的話表示，政府援外政策堅持「目的正當、過程合法、執行有效」的3原則，面對個別邦交國的援助要求，不會有任何改變，國家的尊嚴與利益一定要堅守。他也要求第一線外交官要保持高度警覺，避免類似情事再次發生，並稱「活路外交」是可行的政策，會繼續執行也希望全民繼續支持。
李佳霏說，馬英九中午主持黨政會報，與府院黨高層檢討這次中華民國與甘比亞斷交的處理情形，據馬英九表示，根據目前掌握的訊息顯示，甘比亞事件雖然是個特例，但為何在兩國高層互訪不斷、合作計畫順利執行且成效良好，而中共也未介入的情況下，還會出現賈梅總統以國家戰略利益為由，突然宣布斷交的情況？這點外交部必須痛定思痛，通盤檢討，找出個案發生的原因，並對其他邦交國的關係，逐一檢討，積極採取強化措施，第一線外交官也要保持高度警覺，避免類似情事再次發生。
馬英九認為，政府援外政策堅持「目的正當、過程合法、執行有效」的3原則，面對個別邦交國的援助要求，這3項原則不會有任何改變，國家的尊嚴與利益一定要堅守。
馬英九指出，活路外交政策實踐5年多來，不論是鞏固邦誼、提升中華民國的國際地位，還是拓展國家生存空間，都累積了豐碩的成果，也證明這是可行的政策，我們會繼續執行，也希望全民繼續支持。
甘比亞斷交 江揆：和中國沒有直接關連
新頭殼newtalk2013.11.15 謝莉慧/台北報導
甘比亞與我國斷交，行政院長江宜樺今(15)日在立法院表示，「應該是個案」，目前看來跟中國沒有直接關連，判斷應該不會產生骨牌效應，但已通令外館提高警覺嚴防。至於駐甘比亞大使館事前沒有提供警訊，江宜樺強調，「駐外館人員若對兩國關係巨變豪無掌握，一定要進行責任檢討」。
江宜樺今天在立院備詢，由於民進黨團一早開記者會表示，甘比亞斷交只是台灣外交全面崩盤的第1張骨牌，薩爾瓦多、多明尼加、宏都拉斯、巴拉圭與教廷等5個國家目前與台灣的邦交關係也岌岌可危，而其他邦交國家也因外交休兵，邦交關係已名存實亡。
而民進黨立委林佳龍則在質詢時指出，是否擔心造成骨牌效應？江宜樺表示，目前判斷「應該是個案」，雖然遺憾，但已通令外館提高警覺，嚴防骨牌效應發生。
江宜樺指出，甘比亞片面宣布與我國斷交後，並沒有宣布與中華人民共和國建交，因此兩者沒有直接的關連性；甘國的聲明也強調與我國友好關係，希望繼續保持合作；中華民國不會輕言放棄，若有機會，一定會盡全力爭取維繫邦誼，至於目前仍在甘比亞的台灣相關人員，將請相關部會研議後續安排。另外，他也已責成外交部通令所有外館，強化掌握與邦交國的互動關係。
而民進黨立委劉櫂豪在質詢時，則拿出去年4月總統馬英九訪問非洲，與甘比亞總統賈梅PK伏地挺身的照片，指出此情此景只能成追憶，並詢問外館有無事前提出（斷交）警訊？江宜樺說，這1年內完全沒有這方面的評估，駐甘比亞大使館事前沒有提供警訊，而發生這樣的晴天霹靂，當然會做檢討，第一線情蒐人員一定要檢討。
甘比亞在1995年重新與中華民國恢復邦交，雙方外交關係達18年之久，不過，甘比亞總統賈梅於台灣時間今天凌晨透過聲明表示，基於國家利益考量，決定與中華民國斷交。
外交部宣布與甘比亞斷交
作者： 王韋婷 | 中央廣播電台 – 2013年11月18日 上午8:43
甘比亞總統賈梅(Yahya Jammeh)15日片面宣布與中華民國斷交，我外交部經過數日折衝，並派且特使石瑞琦與國合會秘書長陶文隆前往甘國交涉，外交部今天(18日)上午8時50分左右舉行記者會，發表聲明，宣布與甘比亞斷交。
外交部政務次長石定表示，中華民國政府基於維護國家尊嚴跟活路外交原則，決定從18日起終止甘比亞外交關係，並撤離大使館、技術人員，和停止一切雙邊計畫。
爆新聞／特使等1天見無賈梅 我悍斷交
Yahoo奇摩（新聞） – 2013年11月18日 下午12:32
特使等1天見無賈梅 我悍斷交
我方派出的特使到達甘比亞已經整整一天，卻根本見不到甘比亞總統賈梅，加上我方也拒絕增加對甘比亞的援助，因此決定......
情報失誤斷交 林永樂成箭靶
立委痛批，外交部不但沒有預先示警，連事後處理都慢半拍，甚至還一度把拔掉的甘比亞國旗，又悄悄插回去，一連串情報失誤......
甘國斷交 外交部：陸未介入
中央社 – 2013年11月18日 下午2:09
（中央社記者劉麗榮台北18日電）台甘斷交，外交部亞非司長王建業今天重申，中國大陸沒有介入此事，「這次是單純、賈梅總統個人意願的問題」。
甘比亞片面宣布斷交，中華民國外交部今天召開記者會發表聲明，決定11月18日起終止與甘比亞共和國外交關係，並撤離大使館、技術團人員及停止一切雙邊合作計畫。
媒體今天報導臉書（Facebook）上一個疑似賈梅粉絲專頁，貼文指出希望未來與台灣維持友善互動，但甘比亞認為中華人民共和國才是甘國未來外交關係上承認的唯一中國。
王建業說，賈梅（Yahya Jammeh）的臉書是最近才有的，所貼的文章日期是15日（當地時間），是在寫給馬總統信的次日，有其考量。他說，賈梅有個2020年的遠景，「要達到願景必須採取一些步驟」，臉書有提到要承認一中，但都是用未來式，是要朝這個角度邁進，不表示是現在。
外交部認為，這個臉書的訊息只是要解釋前一封信(給馬總統信)的內容。
這個疑似為賈梅的臉書專頁經媒體披露後，湧進大批台灣網友留言，痛批賈梅忘恩負義等，並有人貼上中華民國國旗。1021118
洪智坤 臉書發言 2013-11-18
台甘斷交的關鍵問題---
中華人民共和國對台灣侵略從來沒有停止、打壓從來沒有結束。
在甘比亞斷交事件上，馬政府和統媒企圖混淆人民和國會審視核心問題。拚命澄清與中國無關是為了什麼？心虛什麼？
台甘斷交，重點不在金援外交，如果金援外交是有效的，有何不可？共同開發還可以互蒙其利，況且事實上台灣也一直提供甘比亞經濟援助。
重點不在甘比亞是否同時宣佈與中華人民共和國建交，第一時間就是殘忍？第二時間就不是凌遲嗎？外交部的說詞是鴕鳥心態。
關鍵在於：馬英九從九二共識走向「一個中國」框架的大結構下，所進行的外交休兵，不僅沒有所謂的「和平紅利」，國共兩黨反而聯手將台灣的國際空間推入絕境。
甘比亞總統賈梅在11月15日臉書上的公開宣言就很清楚：「甘比亞之後將視中華人民共和國為外交場域上唯一的『一個中國』（ the People's Republic of China will be only the only China to be recognized diplomatically by The Gambia going forward. ）」
關鍵的問題，就在「一個中國」。
馬英九、江宜樺和外交部，從14日從外電得知後，第一時間將問題扯到金援，還「論斷」與中國無關；中時和中天電視台，還邀請郭冠英等名嘴拚命澄清「這是賈梅個人的決定，與中國大陸無關」。他們思考的不是台灣的國際處境，而是拚命替中華人民共和國脫罪、澄清。
怎麼會無關？「一個中國」就是中共政權在國際社會所堅持的，威脅利誘馬英九接受的，怎麼會無關？習吳會談的就是一中框架，中國國民黨十九全會議，習近平致馬英九的賀電強調的也是一中框架，怎麼會無關？馬政府總是要在大國介入的情況下，才會脫離中國秩序，拉回美日同盟秩序。
馬政府和「中」字輩的媒體，最心虛台灣人民戳破「和平紅利」這回事。原來他們犧牲台灣立場，不惜反轉恐嚇台灣人民，都是為了他們國共高層所壟斷的兩岸利益。當然，還有更下流的，就是打著綠營旗號的少數名嘴，也到對岸搖尾乞憐牟取「台獨紅利」。
台灣面臨國家認同崩解的危機，為什麼不抓共諜？這些共諜在國軍和商場上陸續曝光，沒有被揭露的更存在馬政府和言論界之間，中共利用民主制度的規則企圖砸爛台灣人的民主自信，我等豈可坐視？
再囂張，我就要揭露這些拿錢說話的買辦嘴臉。
題外話。如果甘比亞總統賈梅都已經在臉書上玩起「鍵盤政治」，然後台灣的國安外交單位竟然沒有發現，那會不會太扯了？
洪智坤 臉書發言 2013-11-18
台灣的問題都是最根本的問題，
政商統治集團的國家認同崩解，然後剩下民進黨在「捍衛中華民國」，
你以為很荒謬嗎？不是正在發生嗎？
賈梅要錢不給！ 台甘真的斷交了
【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】2013.11.18 03:58 pm
在甘比亞總統賈梅宣布與我斷交的三天後，我外交部長林永樂上午宣布，中華民國政府基於維護國家尊嚴及活路外交原則，決定自11月18日起終止兩國外交關係，並撤離大使館、技術團人員及停止一切雙邊合作計畫。
林永樂今天赴立法院外交及國防委員會，在進行「甘比亞宣布與我國斷交事件專案報告」前，先宣示我國即日起終止和甘比亞的外交關係。林永樂說，我國始終展現對甘國「如同兄弟般之情誼」，對於甘比亞此次突發性決定，表示「至為遺憾」。
林永樂說，我國這次赴甘斡旋的前駐甘比亞大使、禮賓處處長石瑞琦和國合會秘書長陶文隆，預計將和駐甘比亞大使陳士良一同返國，撤館部分則由公使負責，也會給駐台甘比亞大使賈掬「合理的時間」安排後續事宜。
我國火速派員企圖挽回兩國關係，卻仍無功而返，多位立委質疑，是否因為甘比亞要求金援遭拒，才會引發斷交，林永樂再三強調，甘比亞過去半年多「沒有提出任何要求」。國民黨立委林郁方直接拋出確切數字「上千萬美金現金」，質疑甘比亞是否曾在「半年以前」要求金援？林永樂回應，甘比亞今年1月確「有提財政方面請求」，金額不方便透露，但指出這半年，包括斷交前夕，甘國皆未提出要求。
馬總統拍板：不給甘比亞「額外」禮物
【聯合報╱本報記者林新輝、王光慈】2013.11.18 03:54 am
甘比亞總統賈梅宣布與中華民國斷交，政府火速派石瑞琦與國合會秘書長陶文隆銜命前往。在台北時間昨天下午四時石瑞琦於甘國準備展開交涉的同一時間，馬總統在總統府舉行國安高層會議，「零時差」掌握台甘外交斡旋的第一手情資。
國安高層會議昨天下午三、四點舉行，會議開了兩個小時，分別就「前線」甘國現場，及「後方」政府派使到甘國，對國內的論述兩種情況，沙盤推演。
前線部分，外交與國安單位先就「會不會見面？」、「沒見，中華民國後續的因應措施？」、「見面，中華民國的立場是什麼？」三劇本，向馬總統報告進度及分析利弊得失。
國內的部分，台甘斷交後，外界質疑，政府此次派石瑞琦前往會帶「額外禮物」。馬總統在國安高層會議拍板定調，中華民國對甘國的援助與合作計畫，順序可以調整，但立場不能動搖；政府絕不會用「額外」禮物，作為維持與甘國邦交的交換條件，這道防線不能失守。
其次，外界也解讀政府派人到甘國是要「挽回」賈梅。馬總統希望政院及外交單位清楚向民眾說明，派人前往甘國主要是想「了解狀況」，蒐集甘國政府及當地輿情，作為政府後續因應的策略。
與會人士一致認為，「挽回」的用詞並不正確，會讓外界認為中華民國太卑躬屈膝，必須適時的解釋說明。
馬總統在會中揭示「目的正當、手段合法、執行有效」是處理台甘外交事件最高指導原則，政府的立場絕不打折。
賈梅認對岸是唯一中國 臉書遭台網友灌爆
【聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】2013.11.18 03:02 pm
甘比亞總統賈梅宣布與我國斷交，另一方面，在賈梅的臉書粉絲專頁中，15日公布的貼文中提到，「未來中華人民共和國將是甘比亞所承認的唯一中國」，昨天深夜起台灣網友先後留言到賈梅的粉絲專頁，痛斥賈梅的行為，也包含各式各樣惡搞或情緒性的言論，賈梅的粉絲專頁人氣，因為台甘斷交事件正穩定上升。
賈梅的粉絲專頁貼文指出，甘比亞18年來是台灣忠實穩固的夥伴，未來中華人民共和國將是甘比亞所承認的唯一中國（declare that the People's Republic of China will be only the only China to be recognized diplomatically by The Gambia going forward. ）
甘比亞的作法讓台灣網友不能接受，15日貼文後，雖有一些看似甘比亞的網友在貼文回應感謝賈梅對甘比亞做的努力，昨天深夜起，台灣網友發現賈梅的粉絲專頁後，大舉進攻，紛紛在下方貼文回應，包含這種要錢的國家，斷交也罷，批評賈梅不知羞恥。還有網友kuso回應，點播男子團體5566的歌曲「我難過」，各式各樣情緒性的言論瞬間充斥粉絲專頁，例如「不如養狗」或是「不用把錢給貪汙總統」之類。
即便如此，賈梅的粉絲專頁按讚人數仍只有8000多人，遭到網友解嘲，「甘比亞總統粉絲團人氣比馬英九還低，我宅配一雙籃白拖到你的官邸好了」。
甘比亞斷交 台網友湧賈梅臉書痛罵
自由時報 2013-11-18【11:19】
〔本報訊〕甘比亞無預警宣布與我國斷交，外交部緊急出動特使赴甘溝通，甘國總統賈梅卻避不見面，反而在個人臉書上發文指出，「中共才是甘比亞承認的唯一中國」，令國人相當錯愕，大批台灣網友今湧入賈梅臉書留言，痛罵甘比亞「忘恩負義」。
媒體指出，我國金援甘比亞長達18年，協助甘國經濟、農業、軍事等發展，甫由我國出資整建而成的武裝訓練中心，上個月落成移交，想不到賈梅竟立即翻臉不認人，在臉書上張貼斷交宣言，甘國網友也異口同聲叫好，紛紛留言表示「感謝您！總統先生」，名為Lieu Bounty的網友留言稱「台灣窮得跟地獄一樣，希望邦交國是可以幫助我們深愛國家發展的邦交國」。
台灣網友不甘示弱，湧入賈梅臉書痛批「給你們的錢吐回來啊」、「不要你們也罷」，甚至有人諷刺「甘比亞總統粉絲團人氣比馬英九還低」、「原來甘比亞還有網路可以上臉書！」
斷交馬卸責 網友諷半澤翻版
自由時報 2013-11-18【16:00】
〔本報訊〕甘比亞日前「閃電」宣布與台斷交，詫異國人。總統馬英九今在黨政會報上批評外交部，「必須痛定思痛，通盤檢討」，找出與台斷交原因；網友搬出日劇「半澤直樹」劇情諷刺，「有功就攬，有過就推，應該封馬為『大和田英九』」。
甘比亞斷然宣布與台斷交，引發外界質疑馬英九推動的「活路外交」踢到鐵板。馬英九中午主持黨政會報，總統府發言人李佳霏轉述，馬質疑，為何甘台兩國互動良好、合作順利，中共也未介入情況下，甘國總統賈梅還以國家戰略利益為由，突然宣布斷交？馬認為，外交部該痛定思痛、好好檢討，個案發生原因。
馬總統說，外交部該對其他邦交國的關係，逐一檢討、採取相關措施，外交官也要提高警覺，避免類似事件再度發生。
網友對於馬的言論不以為然，網友批評，「台灣總統只管選舉，其它事都是they的錯。」網友說，「馬政權底下官員看見了嗎？你們都只是隨時可拋棄的棋子。」還有網友質疑，「中共真的沒介入？」
甘比亞斷交 外交部長林永樂不辭職
自由時報 2013-11-18【16:00】
〔本報訊〕台甘斷交，外交部長林永樂表示，他個人不會因此請辭，除非1個月內，再發生友邦與我斷交情形，他就會負完全責任。
針對甘比亞與我國斷交事件，媒體詢問林永樂是否引咎辭職，他說「沒有，我們會檢討」。民進黨立委許添財下午在外交及國防委員會中詢問林永樂，斷交事件恐引發骨牌效應，其他邦交國是否可能在近期仿效甘比亞行徑？林永樂回覆，若1個月內再有斷交事件，「我負完全責任」。
林永樂指出，台灣與他邦交國關係穩固，現已針對所有邦交國使館提高警覺，並與對方高層就合作計畫進行了解。
甘比亞斷交 國安局坦言事前沒掌握
自由時報 2013-11-18【10:39】
〔記者陳慧萍／台北報導〕外交部今天上午宣布與甘比亞終止外交關係，國安局副局長嚴夢漢上午在立法院外交委員會，面對民進黨立委蔡煌瑯質詢時坦言，國安局事先沒有掌握任何資訊﹔外交部長林永樂也首度證實，甘比亞今年一月向我國提出「財政請求」。
嚴夢漢說，國安局關於其有意願和中共建交的邦交國，均有掌握並向外交部通報，但是甘比亞一案確實沒有掌握。蔡煌瑯痛批，馬政府外交休兵讓外交人員不知為何而戰，士氣低迷，行動力、戰鬥力都停頓，才會造成駐外使館失能，馬英九總統要負最大責任。
林永樂對此允諾全面檢討，仍稱「活路外交」是目前最佳外交政策。
國民黨立委林郁方質詢，甘比亞是否向我國要求上千萬美金現金援助？林永樂坦言，甘比亞今年一月份確實有向我國提出財政請求，但過去大半年來沒有再提出。林郁方認為，外交部不給是對的，中華民國是民主國家，「你們外交部敢給，立法院不見得同意」。
新聞眼／下一步觀察北京有無動作
【聯合晚報╱記者李光儀/特稿】2013.11.18 03:02 pm
甘比亞無預警宣布與我國斷交，在我國派特使前往甘國斡旋後，仍無法挽回兩國邦交。甘比亞也成為馬政府推動「活路外交」以來，第一個與我國斷交的國家。此次斷交事件，雖是馬政府首次面臨的外交危機，但從大局來看，危機未嘗不是轉機。
早在李登輝政府時代，就定調「兩岸政策位階高於外交」，因此擬定了的「務實外交」政策，兩岸外交競逐趨於和緩；陳水扁的「烽火外交」，切割兩岸與外交政策，兩岸外交戰場又變成「熱戰」。馬政府上台後，「活路外交」成為主軸，在兩岸政策一片融洽的情況下，五年之內再無外交生變的消息傳出。
所謂「活路外交」，高度仰賴兩岸間的「默契」。因此此次甘比亞斷交事件，是否有「中共因素」在背後，關係至重至大。有不少分析認為，在服貿協議和兩岸互設辦事處等議題停滯、馬總統又拖延政治談判的情況下，此次事件是北京給馬政府的「警告」。假如真是如此，就意味馬的兩岸政策就算還沒有破產，也面臨重大危機。
因此接下來必須觀察的重點，在於我國與甘比亞斷交後，北京是否會與甘國建交，或者私下給與甘國什麼承諾。假如北京隨即向甘國示好，則即使斷交事件只是「個案」，仍將具有指標意義。至少，將壓迫馬政府在兩岸政策上必須向對岸有更多讓步。
若結果往此方向演變，則不但衝擊馬政府最引以自豪的兩岸和外交成果，更可能讓藍營在2014、2016的兩次大選將遭到對手強烈攻擊。
但假如北京確實如先前傳出，「絕不會與甘比亞建交」，也不會有什麼私下動作，則幾乎可以斷定，甘國斷交事件，只是甘比亞政府一廂情願的想從兩岸中獲取利益。看在其他想要妄動的邦交國眼裡，斷交不但拿不到實質利益，還可能失去台灣的援助，並不划算。
只是無論危機或轉機，此次與甘比亞斷交，仍凸顯馬政府外交政策的問題。首先是外交戰略僅仰賴兩岸關係的淺薄，顯然過於危險。其次是對邦交國動態掌握幾近於零，危機處理又顯得被動、保守。若不引以為戒，仍難保不會有第二個賈梅出現。
嗆加倍奉還 我網友灌爆賈梅臉書
自由時報 2013-11-19
〔記者陳慧萍／台北報導〕甘比亞總統賈梅變心宣布與我斷交，還在臉書粉絲專頁表明「未來中華人民共和國就是甘比亞承認的唯一中國」。台灣網友氣不過，昨天灌爆賈梅臉書，痛批甘比亞忘恩負義，不少人以中華民國國旗助威，要求甘比亞「還我納稅錢」，還有人貼出日劇「半澤直樹」的劇照，嗆聲要對甘比亞「加倍奉還」。
賈梅十五日在臉書專頁貼出英文聲明，告知甘比亞國民，為了達到他所擘劃的甘比亞二○二○年發展藍圖，他將不再承認台灣外交地位，未來甘比亞將在外交上承認中華人民共和國是唯一中國。不少甘比亞網友留言，稱讚賈梅決策正確。
外交部昨天確定斡旋失敗，宣布與甘比亞斷交後，台灣網友紛紛湧入賈梅臉書專頁發洩怒氣，多人批評賈梅「死要錢」、「沒義氣」，還有人酸賈梅「尚書大人真機靈，風往哪吹就往哪兒倒」。
外交部亞非司長王建業昨天對此表示，賈梅在十四日致函給馬英九總統次日，於臉書發表文章，應有其考量，內文描述他對二○二○年有其政策願景，若要達成必須採取步驟，承認一中。對於賈梅是否藉此表明心跡，承認他與台灣斷交是因為心屬中國，王建業強調，「賈梅用的是未來式，不代表現在」。
外館高度警覺 馬政府防斷交骨牌效應
【聯合報╱記者王光慈／台北報導】2013.11.19 04:26 am
台甘斷交重創馬政府活路外交政策，為了防範「骨牌效應」，外交部已通令各駐邦交國大使館提高警覺，密切注意駐在國政府對甘比亞事件的反應，廣泛蒐集當地政情和輿情。外交部也要求駐全球所有外館，強化並重新檢討與駐在國雙邊合作的落實情形。
馬英九總統昨天中午主持黨政會報時，也要求外交部提醒第一線外交官一定要保持高度警覺，避免類似情事再次發生。
馬總統表示，根據目前掌握的訊息，甘比亞事件雖然是個特例，但為何在兩國高層互訪不斷、合作計畫順利執行且成效良好，而中國大陸也未介入的情況下，還會出現賈梅總統以國家戰略利益為由，突然宣布斷交的情況？
外交部昨天上午八時五十分舉行臨時記者會，由政務次長石定宣讀中華民國政府的立場，強調基於維護國家尊嚴及活路外交的原則，即日起與甘比亞斷交，撤離大使館和技術團人員，停止一切雙邊合作計畫。
這也是中華民國與甘比亞第二次斷交。雙方於一九六八年第一次建交至一九七四年斷交，一九九五年第二次建交至今第二次斷交。
林永樂表示，政府派外交部禮賓處長石瑞琦和國合會秘書長陶文隆赴甘，是希望與賈梅當面溝通，了解賈梅做決定的背景。石瑞琦與陶文隆在甘比亞沒有提任何條件，中華民國對甘比亞的重視也沒有像賈梅所言不如以往，「這是賈梅的錯誤認知」。林永樂說，石瑞琦與陶文隆兩度與甘比亞副總統賈莎迪會晤，賈莎迪表示「賈梅總統的決定就是最後決定」。
針對究責檢討部分，林永樂在立法院表示，外交部會就此事深切檢討，追究相關人員的疏失與責任。林永樂保證，目前為止我其他廿二個邦交國的邦誼都穩固正常；若一個月內又有突如其來的斷交，「我負完全責任」。
國安局副局長嚴夢漢說，國安局都有蒐集各邦交國與大陸互動狀況，也會將情資提供給外交部參考，「可是甘比亞這件事，我們確實沒有掌握到」。
甘比亞學生：台灣對我們很友善
【聯合報╱記者曾增勳／蘆竹報導】2013.11.19 03:03 am
台灣、甘比亞宣布斷交，目前在蘆竹鄉開南大學國際學程就讀的甘比亞學生13人，昨天感到震驚，他們在甘比亞的家人來電表示擔心。甘比亞學生伊比（Ebrima Ceesay）代表說，他們甘比亞的同學聽到斷交很震驚，仍希望兩國政府對話，繼續外交關係。
開南大學主任秘書李艾安、國際事務中心主任張康聰表示，該校國際學程提供外國學生獎學金及免學費、免宿舍費，目前甘比亞學生13人，其中12人領獎學金、1人自費就讀，國際學程課程以商業管理課程為主，校方提供外國學生獎學金學習，不受邦交關係影響。
伊比說，來台灣讀書的原因與甘比亞政府無關，他是由來過台灣的甘比亞朋友推薦來台，來台4年覺得台灣人民、學校對他們很友善，他們很感謝。
開南大學主秘李艾安說，國際學程的外國學生，每年學業成績平均75分以上，就可領取獎學金，該校甘比亞學生不受影響。
中共外交部：願與台維護良好關係局面
【聯合報╱特派記者陳言喬／北京報導】2013.11.19 04:25 am
我方昨天宣布與甘比亞斷交，中共外交部昨天被媒體問到是否考慮與甘比亞建交；外交部發言人秦剛表示，大陸願與台灣共同維護和推進兩岸關係和平發展的良好局面。
北京外交人士表示，大陸在考慮兩岸關係局勢及考量台灣民眾感受下，目前不會考慮與甘比亞建交，最多只會發展經貿關係。
多國媒體昨天在中共外交部例行記者會上詢問秦剛，「台灣方面宣布中斷與甘比亞的外交關係，大陸方面是否已與甘方接觸？是否考慮與甘比亞建交？」有大陸學者透露，自二○○八年以來，大陸已拒絕五個國家的建交請求。
秦剛答稱，大陸注意到台灣方面同其所謂邦交國關係出現的變化。大陸一貫堅持在「和平共處五項原則」基礎上，遵循一個中國原則與世界各國發展友好合作關係，大陸也願同台灣方面共同維護和推進兩岸關係和平發展的良好局面。
觀察站／當邦交國都想投大陸…
【聯合報╱本報記者王光慈】2013.11.19 04:27 am
因為要不到錢，賈梅與我國翻臉；我堅守立場忍痛斷交，讓僅存的廿三個邦交國再少一個。活路外交政策推行五年多，確實帶來正面效益，但甘比亞事件後，也暴露政策瓶頸。當中國大陸綜合國力倍數提升，大舉擴張國際版圖時，我們的「三原則外交」要如何維護邦誼？
國際關係向來都是講究實力，對甘比亞來說，看到中國大陸近年在非洲的重金投資已經超過二百億美元，台灣援非款卻是一年才四億台幣、還要跟其他三個邦交國共享，強弱分明。
在國家財政逐年惡化的情況下，政府就算想提高援外預算鞏固邦交，也拿不出錢來。國際政治很現實，大陸即使這次沒有主動介入，但從賈梅致函中可見，甘比亞早把大陸納入推動國家願景的對象。
兩岸關係改善，原以為邦交國為免兩頭空，不至貿然斷交，沒想到被甘比亞迎頭痛擊。別以為斷交危機已落幕，其實台灣邦交保衛戰才要開始；就算沒有大陸在背後操控，前方依舊險峻。當邦交國想對大陸投懷送抱，台灣要如何挽回求去的心？
非洲的聖多美上周才與大陸簽署商業協定，我南美洲不少邦交國也早在數年前就和大陸過從甚密。面對大陸砸錢不手軟，我援外款必須符合「目的正當、過程合法、執行有效」三原則下，每筆支出都要有清楚交代，這在獨裁國家卻是不可能的任務。
在先天結構限制下，援外三原則未來的挑戰勢必越來越險峻。甘比亞事件已經敲響援外三原則的警鐘，政府必須提出因應策略。
歐陽俊榕 臉書發言 2013-11-19
最近甘比亞與臺灣斷交，背後黑手就是獨裁的中國共產黨集團，其目的就是威逼臺灣的馬英九政府和邪惡獨裁的中國共產黨儘快簽訂所謂兩岸和平協定，進行政治談 判，其本質是要將臺灣納入中共的統治勢力範圍，說的再白些，就是要讓善良的、對中共邪惡認識不清的臺灣人變成中國共產黨權貴集團及其被經濟收買的臺灣部分權貴統治下的中國豬！臺灣危險！臺灣的民主自由危險！臺灣人面臨淪陷爲中國共產黨統治的危險！-----對岸一介草民懇請善良的臺灣人遠離中共、遠離中國、驅逐中共、恢復民主自由臺灣！！！！！！！
大陸人和你想的不一樣  台灣人  在大陸
2013-11-19 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0 |原作者: （查查／北京）
「來北京兩個月了，竟然沒有人問我政治問題！」和同校的台灣學弟聊天時，他很驚訝地跟我說。「我都已經準備好應付那些政治問題的答案了，竟然沒人問，有點失落。」
在網路上、在國際場合上、在很多新聞報導中，大陸人一直是幾個固定形象──不守規矩、粗魯、被洗腦，愛談政治，動不動就把「統一台灣」掛在嘴上。在我來大陸讀書前，也和學弟一樣，早已做好心理準備。
結果，我被問過最多的問題是──
「你看不看《康熙來了》？」
「台北是不是很容易碰到明星？」
「你看過五月天的演唱會嗎？」
大陸年輕一代和上一代有著很大的差距，上一代人很在意兩岸和平統一，但這一代人對周杰倫、綜藝節目、五月天的興趣明顯多於政治。
到大陸讀書後，朋友們問我，「大陸人好相處嗎？會不會和台灣人處不來？」「不會啊，很好相處。」每當我這樣回答，有些台灣朋友會露出驚訝的表情。
到北京讀書後，我碰過賣新疆烤肉的大叔「咳──呸」地吐完痰後，笑嘻嘻地將羊肉串遞給我。「美女謝謝，好吃再來啊！」
在酒吧門口站崗的保安，從鄉村來的他住過地下室，現在和好幾個人住在幾坪大的公寓。但他告訴我人要知足惜福，「相信未來一定會更好。」
好多大陸年輕人在我講出「我從台灣來」之後，露出欣賞的眼神。「台灣是個好地方，人民特別禮貌，服務也特別好！大陸進步了，但很多事情需要跟台灣學習。」
當台灣人用負面的眼光看待大陸人時，許多大陸人卻用正面友好的態度看待台灣人。很多台灣人對於大陸遊客素質不佳感到不悅，去大陸旅遊時難免產生比較心理，但台灣人真的比大陸人好嗎？用自以為文明的心態看別人，會是有素質的表現嗎？
很多大陸人教育程度低，會吐痰丟垃圾，但他們待人純樸真實；很多大陸人的確愛談政治愛問藍綠，但他們沒有惡意，只是好奇；很多大陸年輕人批評政府毫不留情，他們受共產黨的教育長大，但不代表他們被洗腦。
期望未來，有更多台灣年輕人可以到大陸看看。不是走馬看花，而是和當地人聊天，用彼此尊重的態度交流心中想法。您一定會發現，原來大陸人和你想的不一樣。
蘋論：到奴役之路
蘋果日報 2013年11月19日
自由是怎麼喪失的？先是對少數個人的悄悄剝奪，發現沒有人在意，進而剝奪多數人的非重點自由，發現反對聲音微弱，遂進一步剝奪少數人的重點自由，最後剝奪全體的自由與權利。
「服貿未過已變糟」
如果連我們非常尊敬的誠品書店，萬一都成為剝奪台灣人民自由的共犯結構，那麼最後全體人民的自由遭到剝奪（包括誠品老闆），也是水到渠成的事。完成剝奪全民自由總目標的整個過程，現在正在台灣悄悄推進，主謀是中國，共犯是台灣政府和媚共商家，包括知識的平台：出版商和書店。
中國流亡作家袁紅冰前天在演講中控訴，他寫的新書《殺佛》在台出版後無法在誠品上架，理由疑是「太敏感」，只賣給網路訂購者。袁說他相信背後有中國政府的影子，「兩岸服務貿易協議還沒生效，就已經糟成這樣」，實在太可悲。
《殺佛》的出版商「亞太政治哲學文化出版社」發行人陶延生說，現在已不用警總伺候，書店通路自動揣摩「上意」（中國），比戒嚴時代更有效率，服貿協議還沒簽就已經如此，一旦通過，台灣圖書出版還有自由嗎？
大塊文化發行人郝明義曾警告政府，服貿協議簽訂後，圖書發行的正常通路只能銷售「上面」認可的書，「其實服貿尚未簽訂的現在，已瀰漫戒嚴氣氛，通路內心自己有個小警總。」這正是「到奴役之路」！
出版自由是言論自由和思想自由的重要表現形式之一，如果為做生意而奴顏婢膝地諂媚北京，自甘墮落下去，今天的西藏、香港就是明天的台灣。
商人內心有小警總
北京或許沒有管到那麼細節，更多是台灣相關商人心中的小警總，給自己畫地自限，自我制約，向主子搖尾表功。沒有出版自由，知識就會偏狹而一面倒，嚴重影響我們的思想和判斷。
芝加哥大學法學教授艾普斯坦在《自由社會之原則》的名著中，引述1843年《愛丁堡評論》講得精闢透徹的一段話：「無可置疑的，貿易自由、思想自由、言論自由以及行動自由，都是同一基本真理的各面向，全部都要受到捍衛，否則全部都受到危害。它們一起挺立，也一起倒塌。」亦即，我們若不捍衛出版自由，也將失去言論、思想、學術和行動自由。
中共外交部：願與台維護良好關係局面
【聯合報╱特派記者陳言喬／北京報導】2013.11.19 04:25 am
我方昨天宣布與甘比亞斷交，中共外交部昨天被媒體問到是否考慮與甘比亞建交；外交部發言人秦剛表示，大陸願與台灣共同維護和推進兩岸關係和平發展的良好局面。
北京外交人士表示，大陸在考慮兩岸關係局勢及考量台灣民眾感受下，目前不會考慮與甘比亞建交，最多只會發展經貿關係。
多國媒體昨天在中共外交部例行記者會上詢問秦剛，「台灣方面宣布中斷與甘比亞的外交關係，大陸方面是否已與甘方接觸？是否考慮與甘比亞建交？」有大陸學者透露，自二○○八年以來，大陸已拒絕五個國家的建交請求。
秦剛答稱，大陸注意到台灣方面同其所謂邦交國關係出現的變化。大陸一貫堅持在「和平共處五項原則」基礎上，遵循一個中國原則與世界各國發展友好合作關係，大陸也願同台灣方面共同維護和推進兩岸關係和平發展的良好局面。
不容「友邦」把我們當凱子耍
【聯合晚報╱社論】2013.11.18 02:22 pm
外交部今天上午宣佈與非洲甘比亞斷交。發生此事當然遺憾，但此刻應同舟共濟，我們呼籲國人支持政府的決定，不再接受外交勒索。
甘比亞總統賈梅在15日清晨通知我國要斷交，許多名嘴與立委第一時間制式反應，認為一定是老共在背後扯後腿。過去的確如此，邦交國與我斷交的同時，北京同時宣布建交。可是這次北京並沒有任何動作。
中共挖牆角，過去的確是中華民國外交最大的威脅，但兩岸關係現在相對穩定，海協會會長陳德銘即將率領規模空前的代表團來台訪問，服貿協議正在立法院待審。中共不可能在此刻，為與沒有戰略經貿價值的甘比亞建交，而犧牲了兩岸穩定的大局。
據事後側面了解，我國援助甘比亞的計畫，無論是快艇、訓練中心都陸續完工移交，賈梅總統又向台北要求巨額貸款，遭我方拒絕。謂斷交是賈梅總統的「個人」決定，並不為過。
雖然這僅是甘比亞的特例，但代表了危險的徵兆。目前仍與我有邦交的22個國家中，當然不乏珍惜與中華民國傳統邦誼的，但也有可能為了短暫、甚至個人利益，無所不用其極。拉丁美洲數國早已不乏屢屢向中共拋媚眼，希望與台灣斷交換取北京利益；未來真的很難說，台灣援外政策傾向透明化，邦交國的領導人若覺得無利可圖，不無可能仿效甘比亞。
這次外交單位初步反應，仍希望挽回，不願讓甘比亞成為馬政府斷交首例，甚至派出前駐甘大使石瑞琦趕赴該國。但賈梅即使見他，談的也不會是老交情，而是很實際的加碼交易。所幸馬總統在國安高層會議拍板定調，政府絕不會用「額外」禮物，作為維持與甘國邦交的交換條件。或許因為如此，賈梅不見石瑞琦，斷交就此確定。
甘比亞近20年在賈梅獨裁統治下，已成全球的笑話，這個邦交國不要也罷。此刻必有人對馬政府冷嘲熱諷，但國家困難時刻不該反見國民扯後腿，尤其馬總統「不作凱子」的決策方向值得支持。這次若被勒索成功，反而可能造成其他友邦起而效尤。台灣需要外交關係，但不容友邦把我們當凱子耍。
黃昆輝批馬 磕頭外交不可能有活路
自由時報 2013-11-19
〔記者李宇欣、陳璟民、蔡清華、涂鉅旻／綜合報導〕外交部昨正式宣布與甘比亞斷交，台聯黨主席黃昆輝批評，這顯見馬政府的外交休兵全面休克、死路一條，自從馬英九總統上任以來，將中國政策凌駕在外交之上，這種「磕頭外交」模式不可能有活路，馬英九所謂的「兩岸關係和緩」謊言，也在甘比亞斷交中被戳破。
戳破馬兩岸關係和緩謊言
民進黨國際事務部主任劉世忠指責，外交部長林永樂在立法院答詢時，還搬出民進黨執政時期的斷交國較多來比較，「這完全是在推諉卸責」；馬英九總統沾沾自喜的「零斷交」破功後，除追究責任，必須注意外交休兵是否從此崩盤，當務之急是做好危機處理、損害管控，慎防發生斷交骨牌效應。
呂：馬應下詔罪己負責
曾在二○○一年出訪甘比亞的前副總統呂秀蓮昨表示，在馬政府「外交休兵」政策下，導致我國外交「休克」、完全癱瘓，總統馬英九心目中最好的朋友是中國，讓邦交國對台灣沒有信心，馬英九應「下詔罪己」，負起最大的責任。
黃昆輝說，甘國總統公開在臉書上宣示「未來只承認『中華人民共和國』是唯一的中國」，讓馬政府過去的「活路外交」謊言全面崩盤，甘比亞斷交就是中國因素，沒有其他的解釋空間。
呂秀蓮也表示，甘比亞總統賈梅與台灣相當友好，兩國斷交「一定有問題」，雖然中國撇清與台、甘斷交的關係，但「此地無銀三白兩」，真相會慢慢地浮現。
黃昆輝直言，馬英九所謂的「兩岸關係和緩」謊言，終於在這次斷交中被看穿，北京政府透過兩手策略，一邊在國際上封殺台灣，另一邊在兩岸關係上欺騙台灣，這種人盡皆知的手法，只有馬英九看不清楚，繼續欺騙著台灣人民。
黃昆輝憂心說，中國以甘比亞斷交施壓馬英九，逼著國民黨在這個會期通過兩岸服務貿易協議，他呼籲全民共同「監視」馬政府與國民黨立委，特別是沒有連任壓力的馬英九，不得讓其為所欲為。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
前浪就要死在沙灘上？FB 創新僵化爭買年輕人愛戴的 Snapchat 保心安
科技報橘 作者 pingwest 於 2013-11-18 10:10:59 發布
Snapchat 和 Facebook 之間的糾葛從來沒有停止。
從 Facebook 效仿 Snapchat 做了 Facebook Poke，為 Snapchat 做了一條最好的廣告導致用戶暴增，到 Facebook 一度出價 10 億美元收購遭到 Snapchat 拒絕，再到最近消息傳出 Facebook 出價 30 億美元以現金的形式收購 Snapchat 又再次遭到拒絕 …… Facebook 究竟看中了它什麼？
Snapchat 的異軍突起
Snapchat 是一款在年輕人中廣受歡迎的照片、影片以及文字分享應用。它最大的特點在於分享的內容只存在於特定的時間，被看作一種私密的社交分享行為。
對年輕人來說，這個產品一方面抓住了他們的好奇心，另一方面那些不願意在 Twitter、Facebook 或者 Instagram 上公開的內容，在 Snapchat 上卻很「安全」。
前不久《紐約時報》報導過美國部分高中在錄取學生的時候除了參考學習成績，還會看學生的 Twitter 或者 Facebook，對年輕人來說，想找個自由的分享隱私內容的平台似乎越來越不容易了。
也正因如此，Snapchat 的用戶活躍度讓人吃驚 —— 7 個月前 Evan Spiegel 分享的數據是在 Snapchat 上用戶每天分享 1.5 億張照片，而根據《華爾街日報》援引的數據，最近一次公開的證明用戶活躍度的數據是 3.5 億張照片。
Facebook 需要 Snapchat 在年輕人間的影響力
在完成上一輪（B 輪）6000 萬美元的融資之後，Snapchat 受到投資人青睞的消息一直不絕於耳。最近頻繁被提起的是來自中國的騰訊公司有興趣參投 Snapchat，Evan Spiegel 也在今年的 TechCrunch Disrupt 上公開表示還沒想好怎麼盈利，但是想學學中國的騰訊。
現在 Snapechat 對外宣稱公司的估值達到 40 億美元。
Snapchat 還沒有進行 C 輪融資，這個估值有多少泡沫還有待計算，但是不能忽視的是，Snapchat 在年輕人中的影響力正是 Facebook 需要的 —— 十幾天前，Facebook 發布 2013 年第三季度財報之時，Facebook CFO David Ebersman 就公開表示「日用戶出現下滑，尤其是青少年群體」。
按照 Snapchat 的產品特徵，如果被 Facebook 收購會直接與 Facebook Messenger 相關。
巧合的是，就在最近 Facebook 上線了全新的 Facebook Messenger，最重要的一個更新就是允許用戶和手機聯繫人中任何安裝 Facebook Messenger 的人對話（無論他們是不是你的 Facebook 好友），這樣一來，Facebook Messenger 就像一個 SMS 的應用而不僅僅是依賴於 Facebook 平台的對話工具。
Mark Zuckerburg 感到 Snapchat 的威脅
顯然，作為社交服務的重要組成部分，IM 平台是 Facebook 必須囊括的，而 Snapchat 的高速成長，和它對年輕用戶的吸引力，讓扎克伯格和他的 Facebook 感受到了嚴重威脅。
如果能收購 Snapchat，那麼 Facebook 就實現了產品和用戶群體的補充，即使 Snapchat 和 Facebook 整合失敗，那也算是消滅了一個競爭對手。
所以，Facebook 這次提出的高價收購，又一次體現出它面對類似情況的一貫風格 —— 如果新生力量讓 Facebook 感到威脅，而自己超過 10 億用戶的平台優勢不奏效，那就乾脆收購你好了。
如果打不過，就收購你
Instagram
最典型的例子就是 Instagram。一年前 Instagram 用戶量超過 3000 萬時，Facebook 就已經著急了，原本開價 5 億美元的收購被 Mark Zuckerberg 在一夜之間抬高到 10 億美元。
Twitter
Twitter 也曾經差點走上這條路。Twitter 聯合創始人 Jack Dorsey 曾經公開表示過，Mark Zuckerberg 曾經兩次嘗試收購 Twitter，這些細節被記錄在《紐約時報》記者 Nick Bilton 披露 Twitter 創始過程的新書《Hatching Twitter: A True Story of Money,Power,Friendship, and Betrayal 》中。
其中記錄 Mark Zuckerberg 曾經連續數月遊說 Jack Dorsey 以求收購 Twitter，但由於 Jack Dorsey 被趕下 CEO 位置失去公司的主導權而白費了力氣。
Mark Zuckerberg 甚至在一封寫給 Jack Dorsey 的郵件裡以「Facebook 也會建立與 Twitter 類似的產品線」為由佐證 Facebook 應該與 Twitter 結合的觀點 —— 其中含義不言而喻，Facebook 會做類似的產品。
收購 Twitter 失敗，但 Mark Zuckerberg 也沒有「食言」 —— 2011 年 Facebook 推出 Subscribe 功能，類似 Twitter 的「Follow」，沒過多久這個 Subscribe 直接就被改名為「Follow」。
同樣的事情也發生在 Snapchat 上，在開價 10 億美元遭拒、抄襲產品失敗之後，心急如焚的 Mark Zuckerberg 直接將價格抬高到了 30 億美元。
無奈的是，再次遭到拒絕，Facebook 的顏面盡掃，下一次它可能要想點別的辦法。或者，出一個更高的價格。
（轉載自合作媒體《PingWest》; 圖片來源：Some rights reserved , CC Licensed）
創業2年身價上看40億美元，Snapchat創辦人：人生本來就不公平
( http://wired.tw/2013/11/18/snapchat-founder/index.html )
By Harper Chang   WIRED.TW 2013-11-18
23歲的史匹格（Evan Spiegel）來自單親家庭，（又）是個史丹佛大學肄業生，兩年前的他只是個沉溺狂歡作樂的普通大學生，現在他至少有30-40億美元身價。怎麼估的？因為臉書提出30億美元收購他創辦的行動應用程式Snapchat，但他給臉書吃了閉門羹。
之後又傳出Google也有意出價美金40億元收購，但史匹格同樣予以拒絕。
華爾街日報報導，現在連中國騰訊也有意加入收購行列，Snapchat市值可能達到40億美元。而現在史匹格已經沒有回頭路，如果他不能成為撼動矽谷的創業家，他將會是創業圈內難得一見的大傻瓜，居然對臉書和Google的天價收購金不屑一顧。
史匹格：「人生本來就不公平。」
史匹格究竟是何方神聖？他出生於1990年，父母都是律師，兩人2007年離異。正因為父母的離婚官司，讓外界得以一窺史匹格的生長環境。「洛杉磯週報」報導，法庭文件顯示，史匹格從小生活在美國加州太平洋崖（Pacific Palisades）豪宅，高中就開凱迪拉克Escalade上學。
對於自小成長環境優渥，他曾在4月的會議中說：「我是年輕白人男性，教育程度高，我很走運沒錯，人生本來就不公平。」
史匹格唸史丹福大學，儘管只差幾個學分就畢業，他決定放棄學位，全新投入Snapchat。不過在史丹福的日子裡，他有機會和眾多科技大咖相遇，如Google董事長施密特、YouTube共同創辦人赫爾利（Chad Hurley），並深受稅務和個人理財軟體供應商直覺電腦軟體公司（Intuit）創辦人庫克（Scott Cook）啟發，也許是這樣的際遇或多或少造就了他今日成就。
史匹格雖然不想和臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）做生意，不過兩個人卻有一個共同點：被控剽竊想法、背叛另一名「共同創辦人」。兄弟會成員布朗（Reggie Brown）一狀告上法院說，史匹格和兄弟會成員墨斐（Bobby Murphy）偷他的想法，還把他一腳踢出研發團隊。布朗為了證明自己的說法，不惜公開聊天紀錄和簡訊，證實Snapchat為「3人計畫」，不過史匹格斥這樣的說法「無聊」和「無中生有」。
Snapchat曾是「爛點子」
Snapchat本身就是具有爭議性的軟體，使用者可以拍攝和編輯照片和影片，但這不稀奇，它的強項在於使用者透過Snapchat傳遞的文字內容或照片，能在10秒內自動銷燬，而不在現有服務留下痕跡，避免個人隱私、資料在網路上流傳，沒錯，它非常適合用來傳送情色訊息。
史匹格和墨斐2011年9月於史匹格父親的客廳催生出Snapchat，而Snapchat的誕生據說和兄弟會成員彼此分享露骨照片或性愛影片有關，好讓傳遞「好康」給麻吉後，不留痕跡。
八卦科技網站Valleywag 指出，史匹格以前是個被寵壞的公子哥，而Snapchat是他與朋友渴望解決情色簡訊隱密性下的產物；「富比世」雜誌曾報導，史匹格在產品設計課程首度提出Snapchat概念後，遭史丹佛大學同學嘲笑是個「爛點子」。有人說：「根本沒人會想用這個，就算有人用也是拿來傳色情簡訊。」當時史匹格非常不滿。
事實證明史匹格押對了寶，Snapchat問世兩年後，每天處理的訊息已超過3億5000萬則。‎根據皮尤研究中心（Pew Research Center）新調查，美國智慧手機使用者中，有9%使用Snapchat，在18至29歲的年輕使用者中，比例更高達26%，這就是吸引臉書下聘的原因。
據傳臉書兩週前先是提出以10億美元收購尚無營利模式的Snapchat，後來又將價錢提高到臉書史上最高收購金額的30億美元，但通通被拒絕。其實Snapchat不是不賣，而是他們預估，明年初使用者數量會再暴增，屆時更有談判籌碼。
史匹格也許是天縱英才，又或許只是個僥倖成功的公子哥，不管如何，在他成功說服了矽谷Snapchat是新興的社交趨勢後，一切都不重要了，最後它會以多少價錢落入誰人手中反而更加引人入勝。
Snapchat挖角臉書高層
【中央社╱台北4日電】2013.12.04 11:54 am
逐漸崛起的行動簡訊服務Snapchat週二給對手臉書（Facebook Inc.）一記重拳，Snapchat成功挖角臉書旗下Instagram的事業營運主管懷特（Emily White），擔任該公司的營運長。
根據華爾街日報（WSJ）報導，懷特將於明年元月初走馬上任，距離她加入Instagram團隊不到一年時間。
Snapchat女發言人週二指出：「我們對於愛蜜莉（懷特）能夠成為Snapchat家族的一員感到激動不已。」
懷特跳槽適逢Snapchat與Instagram的事業發展面臨重要關頭。
Instagram於2012年被臉書併購後，如今正要加速拓展廣告事業，而懷特在其中正是扮演總擘畫師角色。
與此同時，成軍2年的Snapchat在拒絕臉書開價逾30億美元的收購提議後，目前正亟欲打造自家的事業版圖。
Snapchat目前營收還是掛零，但已討論許多賺錢選項，例如廣告與應用內購買（in-app purchases）等。
10歲臉書 未來興衰靠中國市場？
自由時報 2014-2-5 【09:49】
〔本報訊〕英國廣播公司（BBC）中文網報導，全球用戶12億，那斯達克（ NASDAQ）市值逾1550億美元，創立10年的全球社交網站巨頭「臉書」（Facebook），在一日千里、瞬息變幻的國際信息工業競爭中，有人質疑還能活多久。
報導提及，有分析認為即使中國立即全面解禁，允許臉書登陸，面對本土微信等網絡社交工具的競爭，臉書在中國市場仍難擺脫「非死不可」的宿命。也有分析認為，臉書並非一定要進入中國才能確保生存。只要臉書能吸取黑莓等高科技公司轉變太慢的經驗教訓，適時調整戰略，比如改為主攻手機平台，在印度、印尼等新興大國市場，依然可以再闢出新的10年輝煌。
報導指，美國普林斯頓大學的一組研究人員，透過對谷歌搜尋引擎的數據分析，給臉書下了「絕症診斷書」。數據分析認為，臉書已經「過時」，將在三年內「失去80％用戶」。臉書也反駁普林斯頓研究者的論斷，認為他們以往多例分析多不正確。
創立十周年　臉書推lookback回首好時光
鉅亨網新聞中心　(來源：NOWnews)　2014-02-05 10:06:33
記者李鴻典／台北報導
你也是臉書一族嗎？那快來幫你的臉書人生回首一下吧！
紀念創立 10 週年，Facebook推出「lookback（回首好時光）」功能，只要輸入https://www.facebook.com/lookback，臉書就會自動幫你回顧你在FB上的精采片段。
有網友說，有了這個功能，再也不需要到了最後關頭才能一閃而過「人生跑馬燈」了！這名網友還打趣地說，懷疑是不是因為Facebook 研發團隊有人差點見了上帝，回來之後就開發了這個功能！
臉書問世10週年 用戶破12億大關 ＃推特強力挑戰 臉書年輕人口流失
鉅亨網新聞中心　(來源：台視新聞)　2014-02-05 08:17:34
2004年1月，還是大學生的臉書創辦人祖克柏註冊了Facebook.com，2月4號正式上線，臉書2012年在納斯達克公開上市，目前市值超過台幣4兆5千5百億元，而祖克柏的身價也高達台幣9360億元。不過近年來臉書因為年輕人口大量流失，加上推特的強力挑戰，也正在致力於創新，來留住用戶的心。
聯繫無國界 臉書更在乎！佐克伯力求吸引各年齡層族群
鉅亨網薛景懋 綜合報導　　2014-02-05 15:25:03
臉書創立10周年，推出「回首好時光」的功能。
全球網路社群龍頭臉書(FB-US)邁向10周年。臉書創辦人兼CEO佐克伯(Mark Zuckerberg)在受訪表示，臉書正專注於要替全球各國不同年齡層的族群服務。
《CNBC》報導，佐克伯被問到是否擔憂近日臉書流失年輕族群一事，佐克伯並未直接回應，但他表示公司正在建立能夠吸引青少年的新花樣，同時也會針對世界各地不同階層的人士，創立他們會喜愛的內容。
在過去10年中，臉書從哈佛大學的學校社群網路，搖身一變成為幾十億使用者的網路社群先趨。佐克伯表示，對於臉書最重要的事情，是希望能夠繼續幫助全球更多的使用者，互相分享資訊、聯繫感情。
《Business Insider》報導，佐克伯昨(4)日在臉書上發布10周年紀念的訊息，佐克伯表示一直以來他都認為臉書所做的事情是相當重要的，賦予大家能夠分享資訊、聯繫感情、建立屬於自己的社群。
佐克伯反思自問當初為何是自己創立了臉書，而不是其他大型公司？他表示自己當時只是學生，臉書創辦的資源有限，倘若大公司有關注到這件事，也輪不到由他來執行。佐克伯回覆自己的答案是：「因為我們更在乎。」
佐克伯表示，目前全球僅有1/3的人口在使用網際網路，在下個10年臉書有責任擔起聯結剩餘2/3人口的責任。
(繼續閱讀...)

GeorgeYeo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
第一頁 « 59 60 61 62 63
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。