George Yeo 網路自強號

馬總統要國軍遏止軍中濫權
【聯合晚報╱記者洪哲政／即時報導】2013.07.18 01:39 pm
馬英九總統針對陸軍542旅下士洪仲丘中暑死亡案件，他表示，這就是因管教不當而致死的案例，他痛心遺憾之餘，昨天指示國防部成立專案小組，通盤檢討相關制度與成效，遏止這種軍中濫權的狀態，希望國防部痛切檢討，儘速改正，重拾人民對國軍的信心。
禁閉室暫不開啟 將改善錄影設備
自由時報 2013-7-18 【17:41】

照相、攝錄影業︰沒配套 恐被打掛
自由時報 2013-7-18
〔記者余瑞仁、周敏鴻、謝武雄／桃園報導〕隨著數位化時代來臨，傳統相館、代客錄影行業經營已是江河日下，業者直言，夕陽產業能賺的只有工錢，如今兩岸服務貿易協議簽署後，面對對岸競爭，恐怕連做工也沒飯吃了。此外，以中國多採「一條龍」的模式，未來中國勞工一定跟著來台，屆時將剝奪台灣民眾的就業機會，因此盼政府好好與業界溝通，若一味蠻幹，反而全盤皆輸。
承襲父親衣缽在桃園市民生路經營彩色沖印的吳江山表示，如今沖洗照片的人少了大半，現在沖印業最大收入來源只能仰賴拍攝、沖洗證件，或發展創意卡片、照片轉印衣服、馬克杯等商品才能勉強維持。如今這個正在萎縮的行業，又面對中資叩關，現在他扣除租金、水電、機器維護等開銷，「能賺的只有工錢而已」，未來可能「即使做工，也賺不到工錢」。
桃園縣照相商業同業公會理事長廖仲康指出，中國的攝影業是仰賴台灣的技術才得以茁壯，一旦入台，將挾龐大資本進駐，無論是攝影棚設置、照相周邊行業，均是台灣產業所無法競爭。

陸軍司令李翔宙鞠躬道歉：不能原諒不肖之徒
【聯合新聞網╱綜合報導】2013.07.17 09:22 pm
陸軍下士洪仲丘因操練過度中暑致死，晚間陸軍司令李翔宙上將召開記者會，針對這起命案向大眾和洪家鞠躬道歉；他並表示，不能原諒不肖之徒，軍檢會嚴格公正審判，給社會明確交代，他個人對此事件負完全責任，絕不退縮！
李翔宙說，國軍有組織、有紀律，是能讓部隊安全、讓國人能夠放心、家屬對我們有信心的組織團隊，面對明年推動募兵制，沒建立完整制度、健全的幹部組織，國軍會務實檢討全案過程，給社會明確交代。
媒體報導洪仲丘是在離營座談之後遭受不幸，陸軍軍紀處督察組長莊惠安則針對時間序做出說明。莊惠安說，依據專案小組行政調查，洪26日下午3點參加離營座談，但25日士官評議委員會已經針對洪違規攜帶手機、MP3做出禁閉7日處分。士官評議委員會援引規定錯誤，會依規處置。

以色列科技公司成功的五大秘訣
騰訊科技 孫實 2013年07月17日13:17 [責任編輯：shanyunliu]
[導讀]挑戰權威、敢於失敗、教育發達、政府扶持、兵役制度等因素讓這個國家湧現創新潮。
據以色列媒報導，蘋果正在與該國3D感測器製造商Primesense進行收購的初步談判。與此同時，英代爾已經完成對以色列姿勢識別軟體發展商Omek的收購。此前，Facebook、谷歌等矽谷巨頭都曾收購以色列科技公司。
國土面積狹小、自然條件惡劣的以色列孕育了眾多的科技企業。在納斯達克的上市公司中，來自以色列的公司數量僅次於美國和中國。在美國本土以外的地區當中，以色列是科技創業公司最多的地區，業務涵蓋從互聯網到軟體發展的各個領域。
以色列為何會有如此強大的科技實力？騰訊科技歸納了以下幾條因素：
1、肆無忌憚，不拘禮節
在以色列，“肆無忌憚”這個詞是褒義詞。大學生向教授提問，員工挑戰老闆的決定……這些對於以色列人是司空見慣的，而這樣的文化顯然適合創業公司，因為創業公司需要扁平化，需要每個人都能直截了當地發表自己的意見，通過頭腦風暴激發創意。
2、接受失敗，呵護創意
以色列政府科技孵化器計畫創始人Rina Pridor表示：“這裏的遊戲規則是接受失敗，你要拿到那枚金蛋，你就得盡可能多地孵雞蛋。政府可以冒兩到三年的風險來哺育創業公司。對以色列來說，最大的損失是那些美好的創意在它們有機會證明自己之前就消失了。”
3、教育
以色列人均教授擁有量為世界第一，每4500人中就有一名教授。從七十年代中期以來，以色列教育經費投入一直僅次於軍事經費，占GDP的8%以上，超過了美國等發達國家。
4、政府推出“YOZMA計畫”
YOZMA計畫是以色列政府為了刺激民營科技公司發展推出的一項措施，其內容為：一個科技公司如果獲得國際風險資本注資，以色列政府將提供1：1的配對資金支持企業發展。這項計畫這對剛起步的小企業來說，無疑是一個巨大的利好。
5、兵役制度
該國的兵役制度發揮了重要的作用。在軍隊中所有人都會受到工程技能的培訓，從而發展出這樣一種文化：人們想要將學到的技能用於實踐，完成更大的目標。
五年前，資深媒體人李岷訪問以色列科技公司，曾這樣總結：他們並非靠天生的創意天才或者冒險意識，而是被環境和命運所迫，不得不去磨礪大腦中關於創新的能力，不得不去承擔別人不願承擔的風險。沒有自然資源，區區700萬人口，狹小的國內市場，要想建立國際競爭力就只有高新科技一途，否則永遠只能是弱國貧民。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-7-22
在到以色列之前，我很好奇為什麼這個經年處於戰爭與衝突之下的國家，人民的幸福指數與長壽指數，都在世界排名前十名之內。在到過以色列之後，我略有領會。這是一個與天、與人爭鬥不已的國度，他們永遠在尋找一個以小擊大、以有限爭取最多、以智慧超越限制的解決方法。
特別企劃 蔡英文的中東觀察（蔡英文）
以色列 以智慧超越限制
蘋果日報 2013年07月22日
七月初，我到以色列進行為期一周的參訪。我拜會以色列智庫、資深媒體人、國會議員、科技研究機構以及集體農場（Kibbutz），也走訪西岸（West Bank）首府Ramallah、及古城希伯倫（Hebron）的屯墾區。這是趟紮實的學習之旅，讓我對中東情勢、以巴問題、以國經濟與科技產業有更多了解，我領略到小國的生存智慧，也看到許多值得台灣借鏡的地方。
在踏上以色列的國境之前，我一直難以想像，會有哪一個國家，她的外交部公務員會全部進行罷工，對，就是你所想到的、所有業務都停擺的那種罷工。外交部人員罷工的原因，是為了抗議預算嚴重不足，讓他們巧婦難為無米之炊。在罷工期間，簽證、公務接待等事務全部停辦，以色列官員出國得不到使館協助，需要辦理簽證的民眾也被迫延後。
看見強烈求生意志
在台灣，公務員是否有罷工權，仍是一個有爭議的議題；但是，在以色列，這卻是一個現在進行式。
提到以色列，我們往往立即聯想到她與中東國家之間的劍拔弩張，耶路撒冷三千年來的宗教衝突與帝國征戰，男女皆兵、每天都面對安全與生存威脅的緊張感，以及與巴勒斯坦之間歷經無數回合，卻始終難有進展的和平進程。
以色列人常自嘲政府體制是一團混亂，聯合內閣並無佔絕對多數的執政黨，國會有數十個大小政黨，彼此立場各異、相互競爭，卻又能為了某些共同目標而攜手合作，而醞釀倒閣更是家常便飯。在對外關係上，以色列「退一步即無死所」的主動、強悍作風，讓她的作為常遭到批評、在國際社會中也常被孤立。周邊國家與她相處不睦，不願開放領空給她，甚至存在著多個以消滅她為職志的激進組織。
這次參訪，我拜會INSS、BESA等智庫並進行交流，與包括《耶路撒冷郵報》總編輯在內的幾位專欄作家以及執政聯盟與友台小組國會議員對談；到生命科學研究機構Weizmann Institute以及非常具有以色列特色的集體農場Kibbutz Maagan Michael參訪。這個過程，讓我對以色列所身處的環境、關注的議題以及所面對的挑戰，有較深刻的感受與更清晰的認知，對於以色列人的生活與價值，也有一個較近距離的觀察。
我看到的，是一個在敵意與匱乏中求生存的國家。她有一種為了理念、權利、生存而爭鬥不懈的強烈意志，她的作為引起很多爭議與批評，也未必全屬合理，但她爭鬥得理直氣壯，而且這個爭鬥絕對不會終止。
關注社福經濟議題
而現在，在確保安全之外，以色列人也開始將關注重點放在社福與經濟議題上，他們希望能調整現有的「研發創新─外資購併」模式，讓更多的創新企業能夠根植本國，創造就業機會、並深化研究能量；他們希望能有更多的教育經費投入，培養更多有創意、又具執行力的人才。同時，我也在科研機構Weizmann Institute看到一種能夠化理想為具體解決方案的堅持，也在集體農場體會到過去以色列人從海外毅然回國、從無到有的生活過程。
在到以色列之前，我很好奇為什麼這個經年處於戰爭與衝突之下的國家，人民的幸福指數與長壽指數，都在世界排名前十名之內。在到過以色列之後，我略有領會。這是一個與天、與人爭鬥不已的國度，他們永遠在尋找一個以小擊大、以有限爭取最多、以智慧超越限制的解決方法。
台灣與以色列的處境不盡相同，卻又有類似之處。我們都是小國，在國際社會中都相對孤立，也都面對著影響生存的外部壓力。這一趟參訪，我領略到以色列的生存之道，這個國家的一些發展哲學與經驗，值得我們借鏡。我也希望，未來能有機會，促進台灣在各個領域與以色列能夠有更多的交往與互動。
民進黨前主席
洪智坤 臉書發言 2013-7-22
這樣做，就對了。
【中東想想】以色列：拒絕「小確幸」的戰鬥民族
想想台灣 想想論壇 林琮盛    Mar 1, 2014
被外界視為資本家政黨的國民黨，最近很反常。
 
除了要「以富濟貧」，大改稅制外，從過年前國民黨籍的新北市長朱立倫就開始拋出「放假拚經濟」；近日，行政院長江宜樺又國會接受質詢時，引用日本作家村上春樹的「小確幸」這名詞，當作處理國定假日的政策考量方針。但是，台灣真的需要「小確幸」嗎？或者我們應該想想：處在當今困境中的台灣，禁得起「小確幸」這樣的自我陶醉嗎？
 
圖說：新創公司Just Ad行銷經理Dvir說，以色列人面對既有市場，他們會想盡辦法「重新定義市場」。
 
和上帝摔角的人，不崇尚小確幸
 
在旅行以色列期間，我很難向「超級過動」的以色列人準確描述台日兩國很愛用的「小確幸」。看在以色列人眼裡，這種安於現狀的「小確幸」，完全不屬於他們的生物基因。

以色列的原意是「和上帝摔角」的「爺們兒」。一個會和上帝角力的戰鬥民族，怎可能會安於崇尚微小幸福的「小確幸」？
 


2009年才成立的新創公司JustAD行銷經理Dvir向我做了一個有趣的比喻：20多年前，若問以色列的小孩長大以後要作什麼？他們大概會回答，當醫生、當老師，總之找份穩定工作。相同的問題，拿來問目前的以色列學生，卻可能會得到「我要當企業家」的答案。


 
歷經近一代人的社會轉變，以色列人越來越難安於現狀。和台灣人一樣，以色列人也頗愛抱怨。但罵完後，以色列人卻會絞盡腦汁，想盡辦法令現狀「變得不一樣」。
 
想辦法「重新定義市場」

 

「習慣於安穩，將變得更困難」，Dvir認為，以色列人為了打破現狀，經常致力突破現有框架，激盪出好點子，並付諸實行。

總之，「鍵盤鄉民」不是以色列人的性格。

為此，以色列人常試驗各種辦法、衝擊既有規則、挑戰高高在上的權威，甚至「重新定義市場」（這同時也和以色列開放、自由、不拘框架的教育信念有關）。


 
這種社會風格的轉變，大致源自90年代中後半段，全球化資本的強大動力。

90年代中，在全球紅極一時的網路通訊器ICQ，就是幾位以色列年輕人於1996年搭上網路科技列車，所發明的新軟體。1998年，ICQ被美國線上（AOL）相中，以4億美元成功併購後，讓以色列人開始嘗到新創公司的「錢」景。

這種不安現狀並亟欲挑戰的心態、成功案例的推波助瀾，正是以色列新創公司崛起的幕後因素。

 
此外，在歷經2、3年真槍實彈、高風險的軍隊生涯洗禮、技術訓練和人脈網絡，許多20幾歲的以色列年輕人從孩子褪變成大人，懷抱著夢想與創新想法後，就紛紛開起公司，當起「老闆」。
 
拋開教科書辦事
 
不過，在這種「全民企業家」運動、有點子就快速實踐的社會氛圍下，以色列人的視野也變得較為短視，較難想到10年、20年後要把企業帶向何處。只要新創企業經營得成功，就會想辦法變賣，一夕成為億萬富翁。正因如此，以色列鮮少有國際性的知名品牌。

況且，真正成功的新創公司，可能只佔10%。更多的90％可能常夭折於3、5年內。（但不阻礙前仆後繼、滿懷衝勁的年輕人）


 
另一家新創公司Ginger主管則認為，以色列人追求快速、不照章行事，短視的行事模式，和以色列所處的艱難環境有關。自1948年建國至今，以色列常被迫不斷處理緊張、危急的突發狀況，幾乎沒有體驗過長時間的「承平時期」。若凡是「照教科書辦事」，恐難應付瞬息萬變的詭譎情勢。

正因如此，時至今日，這個不解「小確幸」風情，反倒以「和上帝摔角」自豪的猶太民族，仍勇於為生存環境搏鬥著，並樂此不疲。
林琮盛
本文作者在35歲青春尾巴的這一年，放棄了六年的駐中國特派員的職位，前往以色列，用旅行重新尋找人生的方向
美國支援以色列的深層原因Strong US Support for Israel is Deeply Rooted
( http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4ODEzMDMzNg==&mid=200038518&idx=1&sn=1431c3e5ebc834fe8a5d2e51f5810c2d&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd )
2014-02-27 YoramE 以色列計劃
以色列1948年建國近60年來,美國一直是以色列最大的盟友。到目前爲止,美國給以色列提供了上千億美元的鉅額援助。每年都會援助幾十億美元。美國爲何如此支援以色列？除了以色列在中東地區地緣因素外，還有更重要的原因：
The special ties between the US and the Jewish State are uniquely driven by people-to-people, bottom-up relationship, shaped by the American public more than by the American government. US ties with the Jewish state have been exceptionally-forged by shared Judeo-Christian values.
“Americans’ sympathy for Israel is at a high-water mark,” determined a March 15, 2013 Gallup poll.  According to Gallup, there is “a steady increase in relative support for Israel over the past decade.
Americans’ sympathies lean heavily toward the Israelis over the Palestinians…. Today’s 64% (compared to 12% sympathizing with the Palestinians) ties the highest Gallup has recorded in a quarter century, last seen in 1991 during the Gulf War.”
A sustained and deep identification with the Jewish state has always characterized both chambers of the US Congress, which are the most authentic representatives of the US constituent – the chief axis of the US Federalist system.
Moreover, the Federalist system derived its name from the Latin term, Foedus, which means “the covenant” in a Biblical sense.
Thus, the unique roots of the enhanced American support of the Jewish state precede the 1948 founding of Israel, the 1939-1944 Holocaust and even the 1776  declaration of independence by the USA.
The foundations of America’s unique empathy with the Jewish state transcend formal treaties and the mutually-beneficial, surging US-Israel defense cooperation in the face of intensifying mutual threats.  America’s covenant with the Jewish state supersedes the rapidly growing win-win US-Israel partnershipon behalf of joint commercial interests.
The source of the special US-Israel covenant dates back to the 14th century, through the Pilgrims of the 16th century, the 1752 Liberty Bell, the Founding Fathers of the 18th century, the abolitionist and civil rights movements, the 1886 Statue of Liberty and contemporary USA, which is the most Judeo-Christian Western democracy.
For instance, according to a June 3, 2011 Gallup poll, 92% of Americans believe in God.  Most polls determine that 80% believe that Judeo-Christian values constitute the foundations of the American culture.
On October 31, 2011, the US House of Representatives voted 396-9, reaffirming “In God We Trust”(IGWT) as a national motto. President Eisenhower signed this into law on July 30, 1956.
A daily prayer starts deliberations in the House of Representatives; more than 40% of Americans participate in Sunday church services; the number of Christian TV stations has surged from nine in 1974 to almost 300 in 2013; fifteen million copies of the Bible are sold annually; over 80% of Americans wish to retain “one nation under God” in the pledge of allegiance, consistent with “endowed by the Creator” in the Declaration of Independence.
The seeds of Judeo-Christian USA were planted in 1382, when John Wycliffe, an Oxford professor, produced the first English language Bible manuscript, making it available to the public at-large.
Wycliffe’s groundbreaking initiative inspired the Puritan movement, which was the hub of the early 17th century Bible-oriented Pilgrims who landed in America.
In 1620 and 1630, the “Mayflower” and the “Arabella” docked in “the modern day Promised Land.” They departed from England – the “modern day Egypt” – rebelled against their “modern day Pharaoh” and sailed through the “modern day Red Sea.” The Pilgrims referred to their mission in Biblical terms, referring to John Winthrop, the commander of the Arabella, as “the American Nehemiah.” Therefore, the map of the USA is replete with thousands of sites bearing Biblical names.  For example, there are 18 Jerusalem, 32 Salem, 18 Hebron, 24 Bethels, 61 Shiloh, 7 Bethlehem, 14 Canaan, 9 Carmel, 38 Goshen, 4 Rehoboth, and 6 Mount Zion, etc. The 1752-erected Liberty Bell, the iconic symbol of American independence, bears the following inscription: “Proclaim liberty throughout all the Land unto all the Inhabitants thereof (Leviticus 25:10).”
Thomas Paine’s January 10, 1776 “Common Sense” cemented the rebellion against Britain, stating: “For the will of the Almighty as declared by Gideon, and the prophet Samuel, expressly disapproves of government by kings….”  George Washington and John Adams were referred to as Moses and Joshua, and the Founding Fathers considered themselves to be the people of the modern day-Covenant.
In 2013, Moses – who inspired Columbus, the Pilgrims, the Founding Fathers and the Abolitionist movement – is featured at the center of the House Chamber on Capitol Hill and the US Supreme Court.  Monuments of Moses’ Tablets – which inspired the Statue of Liberty (1886) – were erected in 1961 and 2012 on the grounds of the Texas and Oklahoma State Capitols.
On December 24, 1968, the Apollo 8 crew – the first manned space mission – read the first ten verses of Genesis during the most viewed TV broadcast at the time.
On December 24, 2009, celebrating the passage of Obama Care, the liberal Democrat, Senator Tom Harkin said: “To put it in Biblical terms, Harry Reid has the patience of Job, the wisdom of Solomon and the endurance of Samson.”
Since 1948, US-Israel relations have produced a multitude of crises, all of them rectified rapidly, due to the healthy tissue of bilateral ties, nurtured by foundations of shared-values.
Yoram Ettinger is a former ambassador and head of "Second Thought: a U.S.-Israel initiative."
This article was originally published by Israel Hayom.
（本文不完全代表[以色列計劃]的觀點和立場，如有錯誤，請不吝指正）
更多以色列各方面的資訊，請關注後續內容或查看往期消息,也可登錄以色列計劃官方博客：
http://blog.sina.com.cn/israelplan
以色列建國和英美蘇三國的角色立場
2014-03-16 瘋瘋癲癲僧 知以
猶太民族極簡史
以色列歷史悠久，是世界主要宗教猶太教、伊斯蘭教和基督教的發源地。猶太人遠祖是古代閃族的支脈希伯萊人。
西元前１３世紀末開始從埃及遷居到巴勒斯坦，曾先後建立希伯萊王國及以色列王國。
西元前７２２年和５８６年，這兩個王國先後被亞述人征服和被巴比倫人滅亡。
西元６３年羅馬人入侵，大部分猶太人被趕出巴勒斯坦，流亡歐洲與北非各國。
西元７世紀巴勒斯坦被阿拉伯帝國佔領，阿拉伯人從此成為該地居民的絕大多數。
１６世紀巴勒斯坦被奧斯曼帝國吞併。
１９世紀末，歐洲猶太資產階級發起“猶太複國主義運動，並于１８９７年成立了“世紀猶太人複國主義組織”。
１９１７年英國佔領巴勒斯坦，１１月２日發表《貝爾福宣言》，表示主張“在巴勒斯坦為猶太民族建立一個由公共法律保障的猶太人之家”。
１９２２年，國際聯盟通過了英國對巴勒斯坦的“委任統治訓令”，規定在巴勒斯坦建立“猶太民族之家”。以後，世界各地猶太人 大批移居巴勒斯坦。
１９４７年１１月２９日，聯合國大會通過決議，決定在巴勒斯坦分別建立阿拉伯國和猶太國。
１９４８年５月１４日以色列國正式成立。
蘇聯為什麼幫助以色列建國
沒有蘇聯，以色列不可能成立，或成立了也可能消滅。蘇聯當時是中國的老大哥，當時也支持以色列建國，下面我抄錄部分以色列建國歷史。
1945年戰後，歐洲已成一片廢墟，盟國的管區內有150萬難民無家可歸，其中半數以上是猶太人。難民的吃、穿、住都成了盟國頭疼的問題，很多猶太人不得不繼續住在集中營裡，穿著納粹發的囚服。他們不能回家，因為家園不是被毀於戰火就是被人佔據，也沒有政府和法律幫助他們。東歐的反猶情緒仍然高漲，老百姓經常暴力襲擊“猶太還鄉團”。在波蘭克勒茨(Kielce)還發生了130多名返鄉猶太人被集體屠殺的事件。1946年，隨著蘇軍拖拉機帶來的共產主義，更多的東歐難民的湧入西歐，主要是德國、奧地利境內的美軍管區，僅猶太難民人數就達到250萬。這個時候，猶太人團體和同情猶太人的組織開始向英美政府施壓，要求在巴勒斯坦建立猶太國，至少是兌現承諾，先把10萬猶太人送往巴勒斯坦。
英國態度堅定，堅決不將猶太人送往巴勒斯坦。在歐洲的美軍也報告，認為難民問題是猶太復國主義者的陰謀。儘管如此，難民問題必須得解決，即使維持這250萬猶太人的悲慘處境，也是美國的一筆昂貴開銷。
蘇聯出於爭取以色列執政的工黨的考慮，一改從帝俄時期就固有的反猶態度，為以色列建國出了大力，並對以色列國的建立和鞏固給予了外交和軍事上的支援。蘇聯常駐聯合國代表葛羅米柯在聯大一番感人的演講，對181號決議的順利通過起了重要作用。
不要忘記，蘇聯及控制下的東歐各國才是戰前猶太人的主要家園，大部分猶太難民本應返回那裡。但是戰後的蘇聯-東歐集團，不說縱容、至少是沒有有效制止民間對猶太人的迫害。在分割巴勒斯坦的建議上，蘇聯對美國完全沒有異議，而且大力歡迎。這可不是“順水人情”，而是有好處的。一是猶太人有地方可去，能夠減輕蘇聯-東歐內部的排猶壓力，二是迫使英國勢力從中東地區撤退；三是自身勢力有機會擴展到中東，因為猶太人普遍有社會主義理念。當時CIA的前身OSS就很擔心未來的猶太國會成為蘇聯衛星。
而曾在《貝爾福宣言》中信誓旦旦地表示支持猶太人復國的英國，卻在此時投了棄權票。1948年5月14日英國託管結束，猶太人的以色列按聯合國決議，宣佈正式建國。當時尚在延安的中國共產黨表示支持，華北解放區的《冀中導報》社論為此歡呼道，“定名為以色列的新猶太國家，於14日宣告成立，兩千年來沒有祖國而到處流浪受著侮辱與屠殺的猶太人民，他們要求建立猶太國家的願望，開始實現了。”
蘇聯的承認是在5月17日，雖然比美國晚了三天，但是更有意義。因為此時剛建國的以色列已經在阿拉伯軍隊的三面合圍下面臨亡國之災。5月15日埃及、約旦、敘利亞、黎巴嫩、伊拉克五國的四萬軍隊從東南北三個方向開進了以色列（西邊是地中海），而以色列沒有國防軍，只有哈加納等民兵武裝。5月18日，美國代表奧斯丁向聯合國安理會提交議案，認為巴勒斯坦局勢構成“對和平的威脅”，建議安理會下令雙方立即在36小時內停火。蘇聯代表要求安理會對美國提案立即表決，並要求阿拉伯國家立即停止行動。那是冷戰剛開始的時候，美蘇雙方能如此一致，真是絕無僅有的事。
以色列能以一支由幾路游擊隊拼湊起來的烏合之眾贏得獨立，並不是我們歷來宣傳的英美帝國主義的支持。首先，怎麼都談不上有什麼英國的支持。約旦當時與英國簽有條約，尚屬保護國，進攻耶路撒冷的約旦軍團是英國軍官指揮的。以色列各線都取勝，就是無法奪回聖城，約旦軍團的戰鬥力就是不同。英國出動飛機幫埃及監視以色列停火狀況，飛越以色列上空並擊落以色列飛機，遇難的駕駛員恰是以色列第一任總統威茨曼的兒子。這位威茨曼也是俄國移民。美國雖然第一個承認以色列，但礙於英國的面子，開始時並沒有向以色列提供軍火。倒是蘇聯，趁機拉攏，以色列獨立戰爭初期的武器裝備，從步槍到飛機，主要來自捷克斯洛伐克的德制軍火庫。以色列共產黨主席，一個波蘭統治時期的愛沙尼亞移民，在得到史達林批准後，還是第一個在獨立宣言上簽字的。在１９４８年，要預言以色列會倒向冷戰中的哪一邊，並不是那麼容易的事。而且，以猶太人的聰明，他們何必要一邊倒？
為什麼以色列贏了，阿拉伯敗了
以色列能贏得獨立，首先是猶太民族的英勇奮鬥。是德國集中營的倖存者，剛到巴勒斯坦，就拿槍上了前線，無怨無悔，戰死在耶路撒冷郊外；是年青姑娘哈達莎•李普希茨（Hadassah Lipshitz），在向上級報告敵情時不幸中彈，她堅持通話--血在流淌，嗓音漸弱，直至犧牲，令電話另一頭慣見死亡的老軍人都覺得無法承受；是美國空軍駐紮在歐洲的猶太士兵，冒著軍法審判的危險，深夜拉開機庫大門，開著Ｂ－１９“空中堡壘”飛向以色列，還未見到自己的民族國家，先去開羅投了一圈炸彈。當然也有國際支持，但首先是民間支持。歐洲左派人士視以色列建國為弱小民族的獨立解放，掀起了西班牙內戰後最大的志願軍行動，有五千人奔赴巴勒斯坦，與猶太軍民並肩戰鬥。（當時中共的新華社和冀中日報也發文表示祝賀）志願者之中，一百五十多人倒在那塊土地上。以色列對戰爭並非毫無準備。在開戰前5天，阿卜杜拉國王已經在安曼秘密約見了梅厄夫人，告訴他自己扛不住阿拉伯聯盟的壓力，不得不對猶太人作戰了，而且他本人就是阿拉伯聯軍的總司令。
我們已經知道第一次中東戰爭以阿拉伯人的失敗告終。當時中東猶太人60萬，阿拉伯人4000萬；以色列民兵3萬，其中一半是4月份以後“火線從軍”的，而阿拉伯聯軍4萬人，其中1萬是英國訓練的精銳之師阿拉伯兵團，混有英軍士兵並由英國格拉布將軍指揮，只有這支軍隊取得一些勝利，佔領了東耶路撒冷並保持到19年後的1967年。
阿拉伯人的失敗在於不團結，沒有統一號令，沒有明確目標，為爭奪利益互相傾軋。正如巴勒斯坦的阿拉伯歷史學家穆薩•阿拉米所評價的：沒有人真正關心巴勒斯坦，大家都在想如何瓜分巴勒斯坦。
以色列人也是派系林立。一直生活在巴勒斯坦的2萬多猶太人和歐洲猶太人（稱為阿什肯納齊，正是一位鋼琴大師的姓氏）就沒什麼往來，語言、文化、風俗都大異其趣，阿什肯納齊裡有親共的、有親西方的。60萬人的以色列第一次大選的時候就有25個政黨。這種差別使以色列人在討論和平問題時很難達成一致，但是面對生死之戰，所有猶太人都放棄紛爭，因為事關存亡。阿拉伯人能有這種滅亡的危機感嗎？
沒有美國就沒有以色列，還是沒有蘇聯就沒有以色列？
50年能夠將人們的價值觀多次改變，不變的是對弱小者的同情心。2400多名志願者（大部分不是猶太人）從52個國家趕來，維護這個弱小民族的生存權利，帶來了以色列急需的專業技術，也留下150條生命。還是不要糾纏以色列建國的合法性吧，就像一個孩子，也許不該出生，但是既然生出來了，就考慮如何長大的問題。
何以人們把對中東問題上的不滿都指向美國，以至把以色列的建國也說成是美國陰謀？相比之下，對英國的指責就不成比例地少，難道英國不是始作俑者？蘇聯，作為當時唯一能與美國抗衡的超級大國，挾共產主義全面得勝之勢，不也是和旗下東歐各國全力支持並武裝以色列嗎？
在1950年之前，蘇聯把第一次中東戰爭定義成阿拉伯國家的侵略戰爭，是非正義的；1950年，蘇以關係惡化後，蘇聯又有了新定義，即這場戰爭是受英美帝國主義挑動的以色列和阿拉伯國家的反動政府之間的戰爭，也就是雙方都不仁不義。1957年蘇聯同埃及等阿拉伯國家交好後，說法又改成了以色列是第一次中東戰爭的發起者。如今這樣一個信口開河的國家已不復存在，俄國人大概有了新定義，要麼怎麼有大批俄國猶太人移民以色列呢（其中很多是假冒猶太人）？但是蘇聯這種朝三暮四的戰爭觀，至今仍在影響著很多中國人。不管怎麼說，蘇聯與阿拉伯國家之間有軍火凝成的友誼，與以色列人有文化聯繫（大部分以色列人是俄裔、波蘭裔），它本來應當在賣軍火之餘，順便也為中東和平做點貢獻，然而沒有，甚至在人們清算中東衝突根源時也溜掉了。
從以色列建國的歷史可以看出，與俄羅斯人打交道時要小心，這是個自私自利的民族。為了國家利益，可以出爾反爾，什麼原則都可放棄。和中國這個北方鄰居對話，只能學習他們的思考方式。
 
為何中以沒有在50年代建交
據說以色列建國時紅都延安徹夜慶祝，新華日報也發表了長篇社論，所以後來以色列對新中國特別感激，而對在建國時投棄權票的國民政府冷淡，一直拒絕和臺灣建交，是這樣嗎？
當時蘇聯支持以色列建國並提供幫助可是絕對歷史事實,中以之間的友誼還是很悠久的吧。以色列國於1948年5月成立時,包括新華社和《冀中導報》等中國共產黨的通訊社和報紙在內的中國輿論界普遍表示歡迎。同樣,1949年10月1日新中國成立時,以色列也表示熱烈歡迎,並於1950年1月9日正式承認中華人民共和國,成為中東地區第一個承認新中國的國家。對此,周恩來總理覆電表示感謝,鑒於以色列與中國前國民黨政權沒有關係,因此中以之間不存在任何影響兩國建立邦交的雙邊問題。於是,1950年6月,兩國在莫斯科開始舉行建交談判。同年9月,以色列代表在聯合國投票支持恢復中華人民共和國政府在聯合國所有機構中的合法席位。另一方面,在中國政府的安排下,數千名猶太人離開中國移居以色列。
本來,雙邊關係不斷升溫,兩國不久就會建交的前景十分看好。但朝鮮戰爭爆發後,兩國建交談判的形勢逐漸發生了逆轉。兩國在莫斯科開始建交談判後不久,以色列外交部就指示其駐蘇聯代表:在遠東局勢發展未明朗前,不再與中國就建交問題採取任何具體步驟。1951年2月,美國策動聯合國大會通過了指責中國“侵略”的決議。在美國的壓力下,追隨美國的以色列政府停止了與中國就建交問題進行的接觸和談判。這樣,中以兩國就失去了建立外交關係的一次良機。
——求知以色列，學智猶太人——
以軍屠巴人1天97死
蘋果日報 2014/07/21
【陳家齊╱綜合外電報導】以色列地面部隊昨凌晨對加薩發動這場戰事以來最猛烈的攻勢，造成巴人再增至少97死，長達13天的轟炸，累計造成435人死亡，包括小孩、記者與醫療人員。數萬居民連鞋都來不及穿，光腳逃命。而以軍也被打死13名精銳部隊。
以軍昨凌晨猛轟加薩市東南的西傑亞、夏阿夫與土法。許多居民接到電話警告以軍將進攻，但居民瓦里德說：「砲彈不斷落下，到處是砲擊，我們一家18人只能縮在一間房裡。」
穿睡衣揮白旗逃亡
以軍戰車與砲兵接連不斷發射砲彈，空軍持續投下炸彈，許多人受傷垂死街頭，醫護人員卻難以靠近。其他居民則冒險外出逃難，許多人在街上只穿睡衣、赤著腳，帶著幼童，邊走邊揮舞白旗。加薩當局估計昨約有3萬5000人逃往醫院、聯合國救難所等地避難。
以軍精銳部隊戈蘭旅一輛裝甲運兵車昨在加薩遭到反戰車飛彈攻擊，7名以軍當場喪命，隨後的戰鬥又死亡6人，成為2006年以來以軍在單一戰鬥中陣亡最多的一次事件。這使得以軍在這場衝突中已經殉職18人。
撤死傷停火3小時
40歲婦人瑪姆路克帶著老母與2名女兒赤腳逃到加薩市北部的希法（Shifa）醫院。瑪姆路克說：「砲擊一直不停，鋪天蓋地，非常恐怖。我們先是衝到街上再開始走，但家人分散了。我們找到救護車載我們來，但是我和丈夫失去聯絡！」瑪姆路克的孩子還在，不少媒體拍到另一名父親卻只能抱著被砲彈炸死的幼兒屍體在席法醫院外痛哭。
以軍宣稱西傑亞有大量通往以色列的地道，因此猛攻。醫療人員估計昨至少再增87死400傷，自以色列本月8日轟炸加薩走廊以來，巴人的死亡數累計達435人。其中攝影記者哈瑪德及救護員賈比爾更是在疏散傷患時被砲彈炸死。
哈瑪斯之前拒絕埃及的停火斡旋，但昨同意由紅十字會提出的3小時人道停火，以便撤走在加薩街頭的死傷者。以軍一度拒絕，還警告加薩是戰場，沒有責任保障外國記者的安全，但稍後同意停火。
昨天是以色列自8日轟炸加薩走廊以來，死傷最嚴重的一天，以軍強攻加薩市東南的西傑亞、夏阿夫與土法。
5分之1死者為童
以色列近兩周的空襲與砲擊，雖說是針對哈瑪斯武裝份子，卻殺了不少無辜孩子。聯合國指出，轟炸中平均5名死者中就有1人是手無寸鐵的孩童。上周五有4名兒童在加薩海岸的沙灘慘遭以軍艦艇砲擊打死，畫面激起全球公憤。
加薩居民伊斯梅爾絕望地倚著醫院牆壁抽泣，他16歲長子、14歲女兒及11歲兒子，都在睡夢中被以軍坦克砲火擊中葬身瓦礫堆。但他仍支援哈瑪斯奮戰到底：「3個孩子死了，我不惜再犧牲3個，以換取巴勒斯坦人的自由。」
以巴衝突大事記
★1949年：以埃停火，劃出加薩走廊範圍由巴人自治
★1959年：巴人政府瓦解，埃及佔領加薩走廊
★1965年：巴勒斯坦解放組織成立，由阿拉法特領導的法塔派系主導
★1967年：以色列在六日戰爭擊潰埃及，佔領加薩走廊與西奈半島，在加薩建屯墾區
★1987年：巴人發動「第一次大起義」，哈瑪斯成立
★1993年：以巴簽《奧斯陸協議》，約定加薩走廊與約旦河西岸交給巴人自治政府
★2006年：巴勒斯坦自治政府大選，哈瑪斯大勝，國際不認此結果
★2007年：哈瑪斯擊潰法塔民兵，控制加薩走廊。法塔退居約旦河西岸
★2008年∼2009年：以軍入侵加薩，海陸包圍封鎖，引發人道危機至今
★2012年：以軍再攻擊加薩
★2014年6月5日：哈瑪斯與法塔共組政府，激怒以國
★2014年7月：以色列第3度攻擊加薩走廊，已造成逾300巴人喪生
資料來源：綜合外電
黃柏翰 臉書發言 2014-7-22
台灣有世代對決的問題，以色列沒有；因為以色列的國土(占領區)在這幾十年裡不斷擴張，而且不斷吸納滯留在占領區的巴勒斯坦人當次等國民、好讓以色列人有更高的競爭力。
以色列的年青人，他們的前途是光明的、未來是彩色的，在這個聯合國成立後的地球上，還享有等同於大航海時代一般積極成長的未來。
不過當他們把加薩也加領下來、當他們把整個巴勒斯坦都占領下來之後，這樣向外擴張的日子，還能維持多久？

綠黨 compartilhou a foto de 鄭同僚. 臉書頁 2013-7-17
除了最近媒體提到澎湖觀光開發造成的嚴重珊瑚礁破壞外，澎湖的自然生態正被水泥建築吞噬。澎湖的美，想必到過的人都難忘，但是開發澎湖也許有更好的、更永續的方式！
摘自內文：
「大倉神像案，就是任期只剩一年多的澎湖王縣長堅持要在內海的大倉島上，蓋一座高聳的馬祖神像。目前這個案子沒有經過適當的環評，也沒有適當的財務規劃，更缺乏未來長期海風侵蝕下的妥善保養與經營計畫。
澎湖財政赤字嚴重，最近還被商業週刊踢爆內海污染嚴重，王縣長不顧民意反對，海洋污染不肯花經費處理，不顧舉債，硬要花費五、六億蓋神像。」

(專欄女作家, 新浪微博) 目前多地公安司法部門表示，全國多地已經停止勞教審批，不再新增勞教人員，現有勞教場所轉型以強制戒毒為主。非經審判，不得定罪。執行了多年勞教制度，從革命時代到現代社會，見證了中國當代歷史進程，中國，需要用法治社會理念進行重構。這或許是唐慧一案的真正意義。若不抗爭，你永遠沒有希望！ (2013-7-17 07:07)
(袁裕來律師, 新浪微博) 方洪一坨屎勞教案、任建宇勞教案、唐慧勞教案等，都功不可沒。更加重要的是，網友們的呼籲。 (2013-7-17 16:03)
(傳媒老王, 新浪微博) 大V受審 微博認證名人@禹晉永 涉嫌詐騙52萬被訴】今天，坐擁115萬微博粉絲的經濟界“大V”、號稱身家3000億元的禹晉永，因涉嫌詐騙52萬元，被押到海澱法院受審。圖為禹晉永在庭審現場 攝/記者 曹博遠 (2013-7-17 15:23)
(袁裕來律師, 新浪微博)

3款牧場蛋 都是「虛擬牧場」
業者辯是品牌名 民批不誠實
蘋果日報 2013年07月17日
【吳家翔、徐毓莉、蔡明樺╱台北報導】部分市售生鮮蛋品的外包裝直接以「牧場」字樣標示，但監委程仁宏等調查後發現，「木崗專業牧場」、「自然牧場」及「元氣牧場」都不是農委會登記管理在案的牧場，而是根本不存在的虛擬牧場，明顯標示不實，程形容這些蛋是「虛擬牧場的幽靈蛋」，相當離譜，教民眾如何吃得安心，監院昨通過糾正衛生署。
經查「元氣牧場」是統一、「木崗專業牧場」木崗是味全、「自然牧場」是福頂企業的產品。程仁宏批，《食品衛生管理法》規定，食品標示不得有不實情形，衛生署對於市售生鮮蛋品的包裝標示負有管理與查核的權責，相關業者的做法明顯違法，衛生署卻坐視而未能依法查處，未善盡主管機關之責。

矯飾與畏怯：軍方處理洪仲丘案之商榷
【聯合報╱社論】2013.07.17 01:30 am
國防部就洪仲丘案提出第二波懲處名單，國防部長高華柱並為此一度請辭；連同第一波懲處的廿七人，此案共有卅七名高低階官兵受到處分。然而，對比大規模的懲處與國防部的調查報告，卻仍無法讓社會對洪仲丘之死釋懷：在軍方眼中，這是「制度殺人」還是「集體陪榜」？
經過法醫解剖，認定洪仲丘是「中暑」引發「瀰漫性血管內凝血不全症」致死，並無遭到毆打的痕跡。儘管如此，這並不能說明洪仲丘未曾遭到肉體及精神凌虐；因為造成身體如此嚴重的熱衰竭，必然是連串過度的操練折磨所致。在排除「惡意致其於死」的因素後，洪仲丘案著力關鍵便放在：一、判處禁閉處分之不當，誰該負責？二、現場戒護員為何對洪仲丘體力不支的求援置之不理？三、監視器不明空白及救護車送醫未鳴警報之原因為何？
根據國防部公布的八頁報告，洪仲丘從接受悔過處分到被操至暴斃，是一連串的行政違失所構成，可謂「關關都出錯」。包括：一、「義務役」的洪仲丘卻接受「志願役」士官的處分，是引用了錯誤的法規；二、連部作出不當決定後，旅部卻未依必要程序召開評議會議審查糾正；三、禁閉室格局不符規定，無窗又缺乏抽風、散熱設備；四、洪仲丘的身高體重比屬於「高危險群人員」，卻在危險天候接受超乎體能所能承受的操訓，且戒護幹部未理會其兩度求救。

滿街都是緊張的投資客
( http://news.housefun.com.tw/Sway/article/11059535659 )
文／Sway 發表於 2013/07/15 10:31
投資客越來越緊張，滿手房屋、用盡方法，賣不掉就是賣不掉，降價人家也不要，開始怪政府為何要管制實價登錄，也怪國稅局幹嘛亂查稅，害得更多人縮手，但他們不知道的是，現在的購屋人已經越來越聰明。
帶著網友看屋，我們上網找來找去，網友提出的盡是美麗裝潢的房屋，一卡皮箱就可以搬入，但我瞧過以後，怎都是投資客的投資房，買了不僅不能馬上住，可能還需要一台卡車清運黑心裝潢，以及多準備一卡皮箱的現金，好讓你裝潢到可以住的等級。
但越來越多人，知道賺錢很辛苦，買錯房子一輩子後悔，所以用堅定的心情，慢慢找屋，把看屋當作逛街一樣，以找出房屋問題為樂趣，並更用不在乎的心情來出價，反正買不到就算了，又不是沒房住，有人因此買到相對划算的房屋，有人繼續看屋、比較、出價。
比如，竹北有預售案開價一坪40萬元，雷聲大媒體多，隔壁一個新成屋重新包裝案一坪賣20幾萬，同樣媒體多雷聲大，但就有網友可以找到想賣一坪16萬的新成屋，反正蓋的差不多，地段也差不多，有一坪16萬可買，幹嘛去買那二字頭的房屋？
黃金崩跌、QE老說要結束，投資客或建商會不懂？專業的投資客非常了解，懂得看風向的建商也懂，該丟價的時候一定不會手軟，所以你看到一坪16萬跟20萬元的差距，就是一個賣得動，一個賣不動。
買方越來越聰明，投資客越來越緊張，一堆人搶著丟包拋售，君不見指標投資個案紛紛有數百戶拋售量，但賣都賣不掉，投資客以為的市場行情，跟自住客願意接手的行情，有很大落差，這年頭有錢才是王。
當然，丟包都要偷偷丟，免得引起公憤，同業圍剿是很恐怖的。
可是想賣屋時，就無法偷偷丟包，上網查一個案子「荷蘭灣」，幾乎每一則售屋廣告都在暗示：與周董為鄰。周董他媽媽愛買房子是出了名，但買的房子好不好也是出了名，他家是有買，但有沒有在淡水住，我只知道狗仔會去中正區的豪宅堵他，而不會去淡水。
好，某網站算一下有四十戶正在賣，這個社區已經交屋四、五年，而且整個社區只有四十九戶，卻有如此轉售案量。當然會有業者說：有重複刊登、有不實刊登，你不可以這樣斷定拋售。但事實擺在眼前，大家想走、走不得，卻是事實。更別講最指標個案「新巨蛋」，這幾個月以來幾百戶還是幾百戶正在賣，或者，那間被拆違建公設的「超級F1」，投資客正在爭先恐後想下車。
親愛的投資客，你緊張了嗎，還是你剛剛又進了一批房屋，等待獲利？
相關關鍵字 > sway , 房地產 , 投資 , 實價登錄 , 投資客 , 黃金價格 , 多空觀點
Sway > 畢業於不動產相關科系，曾任職於建設、代銷及仲介公司，因為寫「黑心建商的告白」，被告上法院，也曾被恐嚇「走不出大門」，所幸目前仍可不停寫稿，提供網友關於房地產的資訊。
怪老子理財 -- 現金流量
( http://www.masterhsiao.com.tw/MoneyTimeValue/CashFlow/CashFlow.htm )
怪老子理財 -- 購屋出租之投資報酬率
( http://www.masterhsiao.com.tw/HRI/HouseRentalInvestment.htm )
雙北房市賣座王 內湖、中和登基
自由時報 – 2013年7月22日 上午6:12
記者徐義平／台北報導
房仲調查上半年雙北市房市賣座王，內湖擠下中山區成為北市賣座王，新北市由中和蟬聯，穩坐房市賣座王。房仲指出，內湖受到內科科技新貴與北市精華區民眾外移此區影響，房市交易與房價逐年上升。
內湖險勝中山區
根據信義房屋上半年調查，內湖地區以綜合指數354分，不到1分的些微差距勝過去年賣座王中山區，即便內湖區交易量不若中山區，但撮合速度明顯勝過中山區，銷售率指數也在水準之上，三項指標綜合評估之下，上半年房市以內湖區最熱賣。
信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德指出，參考實價登錄資訊，內湖的房市熱區主要集中在內科、捷運站及三總生活圈周邊，包括內科內湖路北側、內湖五期重劃區、捷運內湖站、葫洲站和東湖站等，其中星雲街靠近金湖路預售案登錄價格每坪67~80萬元，由此觀察內湖地區在內科上班族與北市民眾持續移入的狀況下，這幾年房價仍逐漸往上。
至於新北市賣座王仍以中和地區表現最佳，雖然新北市的買賣移轉棟數資料，中和區落於淡水區與新莊區之後，不過長久以來，中和地區與台北市僅一橋之隔，相較於新北市外圍區域以屋齡新與重劃區等特色取勝，中和則是以生活機能成熟、近北市為最大賣點，加上具有大型都會公園與工業區的就業機會，中和區房屋的撮合速度、銷售率都在新北市平均水準之上，繼續蟬聯新北市的賣座王。
信義房屋中和景安店店長郭仲杰指出，除傳統永和、北市客戶之外，今年上半年中和地區還多了回頭客，例如部分民眾看過三峽、林口、新莊、蘆洲地區，發現一些新案價格都很高，又回頭到第一圈的中和地區找房子，並選擇在中和地區購屋，同時區域內首購自住需求穩定，上半年中和地區表現相當不錯。
江揆：不動產實價課稅已發生
工商時報 2013-09-06 01:40 記者呂雪彗／台北報導
江揆昨（5）日接受媒體專訪指出，隨著不動產交易透明化，已自然發生、逐步漸進實施實價課稅，尤其隨著資料量累積，也可以說「某種意義的實價課稅就已經在發生」。
由於囤房現象嚴重，江揆昨天接受媒體訪問時，被問及是否可能課徵買房稅，江揆表示，曾與財長張盛和談過奢侈稅等相關抑制炒房課題，但並未聽聞有「買房稅」的推出。在實價課稅方面，他表示，在他早先擔任內政部長任內推出實價登錄制度，當時內政部與財政部都講得非常清楚，並未有馬上將實價登錄作為實價課稅工具的打算。
他進一步補充，財經學者期待實價登錄實施若干年後，可以進一步實價課稅，但因當時立法時有所宣示，實價登錄不是為了實價課稅，而是要讓總體市場交易資訊的公開透明，到目前為止不會轉變立場，馬上說要推出實價課稅。
他說，實價登錄一旦上路，若干年這些資料量累積足夠，同時更讓各縣市地價評議委員會資訊產生「質變」，在這種情況下，可以說「某種意義的實價課稅就已經在發生」！
謝金河 臉書發言 2013-9-8
房市最大的核爆就快來了！
行政院長江宜樺接受媒體専訪，他特別提到：隨著不動產交易透明化，逐步漸進實施實價課稅，已經在發生。這代表從實價登錄到實價課稅，可能很快接軌，自然上路。
這兩年賣掉房子的人，都接到補稅通知，繳了一筆重重的稅。未來，政府打房動作可能有增無減，從奢侈稅從重，到實價課稅，會一直到對自住以外的房產加課重稅，政府對房巿下手可能愈來愈重。除非是自住，或是買了永遠都不會賣，否則，不必再碰房地產！
房貸利率若升至3% 房市拉警報
【聯合報╱記者陳信升、孫中英／台北報導】2013.09.27 03:43 am
房地產業者昨天表示，房貸利率走升，勢必衝擊不動產市場，但是衝擊大小的關鍵在於利率上升的幅度。
淡江大學產經系副教授莊孟翰分析，一般來說，房貸利率若上升至百分之三，屬於警戒區域；若上升至百分之五，市場就存在崩盤的風險。以台灣目前市況，租金投報率為全球最低，購屋壓力在全球排名名列前茅的情況來看，房貸利率調升，勢必造成市場「反轉」。
莊孟翰解釋，今年上半年，房市處在「量縮價漲」的格局，原本就預期下半年將出現「量增價跌」的現象；若央行升息的動向明朗，許多投資性的資金將從不動產撤出。
東森房屋董事長王應傑認為，ＱＥ暫緩退場，證明美國聯準會（Ｆｅｄ）對市場景氣復甦仍有疑慮，以彭總裁的角色考量金融市場的系統性風險也實屬恰當；但是奢侈稅欲從嚴修法，加上世界經濟前景未明之際，央行一旦升息，勢必讓國內的不動產市場蒙上一層陰影。
銀行業者表示，近年因為房價高漲，民眾房貸「金額」也大增，很多房貸一貸都是上千萬元，若利率調高，民眾負擔將大為吃重。
以一千萬元房貸為例，假設借款利率為百分之二、借款年限廿年，用本息平均方式償還，目前每期房貸本金加利息支出為五萬零五百八十八元。但若房貸利率提高一個百分點，升到百分之三，同樣條件下，借款人每月房貸支出提高到五萬五千四百六十元，每月將多負擔四千八百七十二元。
惠譽信評金融機構評等副總經理黃嬿如說，近年台灣利率低，民眾債務負擔占家計總所得比率，也一路下滑；但惠譽近期試算，台灣利率只要上升零點五個百分點，目前約百分之卅八的債務負擔比率，就會回升到百分之四十左右；如果利率上升兩個百分點，民眾債務負擔比率，則會回升到百分之四十七，即二○○五年，卡債風暴時的最高水準。
彭暗示 QE退場就升息
【聯合報╱本報記者羅兩莎】2013.09.27 11:11 am
中央銀行理監事會昨天完全沒有調整貨幣政策，但央行總裁彭淮南釋出了一個非常重要的政策訊息：利率不會永遠處於低檔，必須注意利率調升的風險。他暗示，央行快要升息了。
「十Ａ總裁」彭淮南已一改過去持續採取適度寬鬆貨幣基調，究竟他看到了什麼訊息？
這兩年多以來，對於央行是否會升息的問題，彭淮南總是強調：首要考量因素是未來的物價走勢。
不過，從昨天他在理監事會後的記者會上講話的語氣、態度，在在顯示，央行未來升息機率大增。
彭淮南昨天明白指出，未來除了看物價走勢外，因台灣是中小、開放的經濟體，貨幣政策是否調整，不能完全只看國內因素，還要考量國際經濟情勢。
事實上，央行看到全球景氣復甦已露曙光，如近來先進經濟體經濟成長力道略增、中國大陸等新興經濟回穩；但美國仍存在財政懸崖及ＱＥ何時退場等不確定因素。彭淮南昨一再強調，美國的ＱＥ「終究一定會退場的」。
一般預料，美國聯準會（Ｆｅｄ）量化寬鬆政策（ＱＥ）退場之後，也就是央行低利率轉向之日。
以往對於貨幣未來走向始終三緘其口的彭淮南，昨天不厭其煩的提醒大家注意利率上升的風險，希望民眾先做好準備，減緩ＱＥ真正退場時的衝擊力道；也避免萬一升息時，銀行和借款人措手不及，陷入沈重的負債壓力。
10A總裁 預見了什麼？
【聯合晚報╱記者葉憶如／特稿】2013.09.27 02:54 pm
央行第三季理監事會一如外界預期維持連9季利率不變，維持重貼現率1.875%不變，但10A總裁彭淮南此次在會後卻一反過去採取適度寬鬆貨幣的基調，不僅比美國聯準會還早警示，量化寬鬆遲早要退場，更要房貸戶為升息作好心理準備，同時還對10月電價要不要調漲發表看法。10A總裁如此一反常態、苦口婆心地提醒民眾，外界也好奇，總裁怎麼不一樣了?
今天包括金融圈都紛紛在討論，10A總裁掀開了美國聯準會還想要遮遮掩掩的退場意圖，市場在預測柏南克到底會在何時才宣布正式退場。而台灣的10Ａ總裁已一改過去持續採取適度寬鬆貨幣基調，究竟彭淮南看到了什麼訊息？
因為彭淮南昨天在現場更備妥參考資料，說明美國聯準會Fed對未來QE退場的準備，他認為，美國紐約聯邦準備銀行(Fed NY)從9月23日起進行Reverse Repo(附買回)動作，收回資金62億美元，預期這項操作將成為QE退場的工具之一。
彭淮南昨天更罕見地直接指名應注意利率風險，他並強調，央行有責任對社會大眾提醒有價格風險的存在，因為未來還有很多不確定的因素，利率不會永遠維持低檔，所以要提醒注意風險的控管，如果利率變動，借款人就要考量自己未來的償債能力。央行指出，民眾們要小心，由於房貸支出占家庭所得比率逾3成，借款人宜留意未來利率變動的風險。
過去這兩年多以來，央行每每遇到是否會升息的問題，彭淮南總是強調首要考量因素是未來物價走勢。不過從昨天他在理監事會後的記者會上講話的語氣、態度，預先明示升息在望了。
彭淮南昨天不厭其煩的提醒大家注意利率上升的風險，希望民眾先做好準備，減緩QE真正退場時的衝擊力道；是為避免萬一升息時，銀行和借款人措手不及，陷入沈重的負債。10A總裁的改變，連金融圈也不禁開始緊張。看來低利率時代結束的腳步不遠了，應該要搶在Fed公布前開始著手準備了。
彭淮南：利率不會永遠在低檔
【聯合報╱記者羅兩莎／台北報導】2013.09.27 11:11 am
中央銀行理監事會昨天決議利率不變，但會後央行總裁彭淮南罕見提醒，「利率不會永遠維持在低檔」，房貸戶要注意自己的償債能力。金融市場解讀，彭淮南此舉暗示未來央行可能升息，最快年底或明年初國內利率可能調升。
他說，「未來會有利率風險，房貸戶必須要小心」；目前貨幣政策維持適度寬鬆，但是否調整，先看未來物價走勢，但也不會完全只看國內因素，央行將考量未來國際經濟情勢，採取妥適的措施。
銀行主管表示，彭淮南已經在為央行將調整長達三年的低利率政策埋伏筆，未來將隨國際經濟情勢，例如美國量化寬鬆（QE）退場，我國央行將隨之升息。
央行理監事會昨天決議維持利率不變，這是自二○一一年第三季以來，央行政策利率「連續第九季凍結」。
但彭淮南昨天刻意釋出升息風向球，他指出，房貸支出占家庭所得比率逾三成，「借款人宜留意未來利率變動之風險。」
彭淮南說，「大家不能夠預期國內長期利率永遠那麼低」，央行必須提醒消費者與銀行做風險控管，「未來有很多不確定因素存在」。
目前房貸利率約百分之二左右。央行繼九十九年六月對房市採管制措施後；彭淮南昨天罕見，且不厭其煩解釋，目的是提醒房貸戶：注意利率調升的風險。
央行昨天還提供美國紐約聯邦準備銀行二十三日起進行「測試附賣回」，收回資金六十二億美元等書面資料，彭淮南說，美國聯準會（Fed）也開始在演練了，這是美國將來QE退場的工具。
央行指出，維持原利率不變是考量國內經濟溫和成長，通膨無虞；但全球景氣復甦尚緩，經濟展望仍存在不確定性，加上美國存在債務上限、QE政策退場時機問題，而且近月國際資金移動頻繁、新興經濟體金融市場波動增加，都對全球金融穩定及景氣復甦增添不確定性。
但彭淮南強調，國內實質利率已由負轉正，實質利率為百分之零點二八五。
迎戰升息 張金鶚：內行人都在賣房
【經濟日報╱記者陳怡慈／台北報導】2013.09.27 08:29 am
中央銀行總裁彭淮南預警台灣可能邁入升息時代，金融專家指出，值此利率轉折的關鍵時刻，民眾與企業在資產與負債操作上，都要有新思維，存錢要機動（利率）短打、借錢要固定（利率）長抱，至於不動產市場，台北市副市長張金鶚說：「內行人都在賣房。」
中信銀台灣區個金事業總處副總黃培直表示，資產面的操作可以把握幾個原則，例如：機動利率取代固定利率，先存天期短的才能享受利率攀升的好處，另外就是可以提高股票配置比重，降低債券部位。
債券的利率與價格成反比，他建議，升息循環下要加股減債，國人喜歡的共同基金，估計也會出現股票型基金規模增加，債券型基金規模減少的現象。
債券投資建議短年期債券取代長年期，以因應價格波動。
黃培直說，升息對不動產市場會有跌價壓力，民眾房貸負擔增加，轉貸時須更審慎比較各銀行的房貸方案。張金鶚則直言，「內行人都在賣房」，估計央行一旦開啟升息循環，豪宅平均有四至五成的跌價壓力，一般住宅也有兩三成。
張金鶚說，建商打出吳季剛設計的豪宅做宣傳，都要六折才賣得出去；新北市板橋區2,000多戶的建案「新巨蛋」，剛推出時四、五十萬一坪，現在30萬元不到，這些都是投機客先跑先贏的例證。
他表示，彭淮南的預警升息說法，對不動產交易氣氛多轉空，具有臨門一腳作用，價格往下時，自己要會判斷，「現在進場正好套牢」，建議賣房優於買房，若有居住需求，先租房一兩年後再進場買房不遲。
票券業高層表示，升息對負債面的意義就是借款利率攀升，企業籌資成本增加，因此，企業可把握現在利率低的時候趕快籌資，建議固定利率計價，天期愈常愈好。
金控財務高層表示，升息有兩種意義，若是景氣好而升，代表投資機會多，從收入與成本角度來看，企業其實負擔得起，影響不大；若是景氣不好卻硬要升，企業自然哀鳴不已，10A總裁如要拚經濟，就只會是暫時性升息而非連續性升息。
彭淮南：預售屋像期貨 需管控
【聯合晚報╱記者葉憶如/台北報導】2013.10.02 03:08 pm
央行總裁彭淮南上午在立法院答詢時數度強調「我希望國內房地產能穩定下來」、「央行絕對會竭盡所能捍衛國內物價的穩定」，他說「提醒銀行借款人留意利率風險與央行是否調整利率是二碼子事」，但是他也再度強調 ，對於特定地區不合理的房價比或是預售屋的確要特別管控，他說「買一棟房子的錢可以買10棟預售屋，預售屋就像期貨商品(期貨是低保證金高槓桿商品)，會牽動現貨價格，在抑制房價上需要特別的管控。」
談升息…要看物價、通膨
國民黨立委費鴻泰指出，央行理監事會後記者會談到受QE退場台利率不會永遠的低，市場解讀銀行放款利率即將調升，媒體大幅報導房地產崩盤說法，今日彭淮南表示，現在各國利率水準維持低檔，以致消費者未能注意利率風險，央行日前只是再次提醒銀行及借款人留意，與央行是否調整國內利率是兩碼子事。
多位立委詢問央行年底前是否升息的看法，彭淮南也一再強調「未來是否升息要看國內物價及通貨膨脹的情況，台灣是小型開放經濟體，也要看國內外經濟情勢而定。」而且不是由他一人決定，是所有理監事委員會開會後才能決定。
看物價…目前還算平穩
對於國內10月電價調漲，多位立委擔心對物價產生很大壓力，親民黨立委吳秉叡說，社會底層20%-40%的民眾生活困難，甚至已出現很多自殺案件。彭淮南說，他認為目前國內物價還算平穩，預計10月電價上漲一年對台灣CPI物價指數的影響是0.05%，因為只剩3個月，主計處預估全年是1.07%以下。彭淮南說他會竭盡所能利用央行所有工具來穩定物價，但實資薪資問題還是要靠創造就業與提升勞動生產力來提升，薪資跟購買力的差距間需計算政府的移轉支出、對中低收入補貼來彌平貧富差距的問題。
論房市…盼雙北穩下來
至於多位立委質疑國內房價薪資比過高及抑制炒房的問題，彭淮南認為國內房地產的問題是「Location」(位置)價位由供需問題決定加上台商資金回流的結果，他多次強調他希望國內房地產能夠穩下來，尤其是新北市、台北市等特定區域，他認為，交通及預售屋炒作會影響到物價，「預售屋就像期貨，買一棟房屋的錢可以買10棟預售屋，就像期貨漲也會帶動現貨上漲，因此需要特別的管控」，但是他也強調目前的房屋管控是針對民眾買第二棟以上，對於首購族並沒有限制。
嚴抓預售屋炒房
財長重手查逃稅 鎖定總價逾3千萬
蘋果日報 2013年10月24日
【林巧雁、劉曉霞、張菱育╱台北報導】財政部出重手打房！由於預售屋可透過紅單、換約買賣，短期內墊高房價，被立委點名最易炒作，是抬高房價禍首。財政部部長張盛和昨宣示，將動用上百人力，針對「交易頻繁、成交金額大」的雙北、桃園、台中四縣市，總價3千萬元以上豪宅預售屋加強查緝，遏止炒房。
台北市房價崩盤只是時間問題
( http://news.housefun.com.tw/ohousefun/article/14184231388 )
圈圈先生 發表於 2013/05/17 12:14
引言──如果你還認為台北市房價還有空間上漲.....
前陣子Facebook上有張圖被廣為轉載，大致內容是台北市房價租金比(Price Rent Ratio, PRR)為64倍，位居全球之首。房價租金比的計算公式是「房屋總價格/年租金」，意思是：房子的價錢足以讓人租幾年。
實際租屋價格被視作是實質住宅供需的合理價格，消費者物價指數(CPI)中也是計算租屋價格(在台灣權重約佔20%)，因此台灣近十年年台灣房價雖然飆漲但CPI上升的幅度並不大，原因之一就是租金幾乎沒有成長。正因為租屋價格代表需求的合理價格，因此房價租金比越大就表示房價背離合理價值越遠。然而，倍數在怎樣的位置算是合理呢？一般而言二十年是合理的位置，意思是說：當一棟房子的價格相當於二十年租金時，不如就買下來吧。
但為什麼是二十年呢？扣掉二十歲到二十五歲之前由父母扶養不論，成人能工作的時間大約是三十年，然而卻需要住五十年的時間──這樣看起來似乎表示二十倍似乎很少？然而房子的價格理受時間因素而折舊(這是重要的問題，後文會有更詳細的分析)，新成屋五年價格開始下滑，三十年之後降價幅度非常小幾乎停滯。
再加上人生有很多不同階段，例如結婚者可能在新婚時需要住雙人套房，成為四人家庭時需要標準的三房兩廳，退休後又只需要住雙人小房；單身者則可能需要工作時期市中心的單人套房以及退休後的寬敞景觀宅。
房子是一個人生活的延伸，人的生活會隨時間改變，房子當然需要改變。更不用說房子裝潢大約十年一換，換裝潢的時候往往也是人生轉折時，許多人更會趁此時換屋。考慮這些因素，我們應該理解的結論是：所謂「合理」的PRR倍數並不是一個固定的數值，而跟一個國家人民的生活模式有很大關連。同時我們也必須理解的是：即使合理PRR倍數並非固定，卻也有一定範圍，那跟人的生活模式改變、房子本身折舊有關──因此合理倍數，大約十年到三十年之間。
全球房地產指標(GlobalPropertyGuide, GPG)這個網站(見延伸閱讀)列出了全球85大城市的PRR，其中就有72個城市落在剛剛提到的10~30倍之間，超出40倍的城市只有3座。從這角度看來，我想各位應該可以理解台北市的房價有多誇張，64倍幾乎是一個人成年之後到死亡的完整時間，其中我們只有一半時間能工作，可能有三次以上的重要人生時期轉折；而房子的殘值也將在三十年之間不斷下滑，五十年之後除了等都更重蓋之外幾乎沒有能真正活化的方式。
從另一個角度看來，台灣人的實質收入能支撐得起這房價嗎？台灣人均GDP是20000美金，根據GPG的資料顯示，台北市每平方呎平均價格為7112美金，也就是說一年不吃不喝大概可以買3平方呎，也就是1坪。以目前一間房子平均34坪(含公設)而言，要賺34年才買得起──這已經遠超過一個人一生能工作的時間。再換個角度，會不會是租金太便宜以至於我們認為房價太貴呢呢？
用租金價格平均1117美金/月來看，年租金為13404美金，佔年均GDP的三分之二。也就是說平均而言，租屋者把薪水的三分之二花在住上面；這樣看平均收入較高的台北市可能失準，從現實觀察，一個月薪三萬到五萬的人，月租金大概也要一萬到一萬五，至少也佔三分之一到五分之一，在薪水不調整的情況下，根本沒有漲價空間。
許多大談居住正義的人往往把房價高漲的原因怪罪到建商的貪婪以及政府的無能，某種程度上這兩個思考角度都沒錯，但這絕對不是這十幾年內推升台北市房價的主因。建商並非自西元2000年之後才突然變貪婪，而其他各行各業的經營者也無不想大賺十年──因此貪婪不貪婪不是重點，即使有些建商的手法實在惡劣。
政府對於房市的控管的確不夠嚴格，但也並非只有台灣政府對房價飆漲束手無策。任何企業對於獲利的貪婪都是既存的生存欲求，因此只是責怪建商放假消息唬弄社會大眾並沒有意義，更重要的是結構性因素的改變。到底發生了什麼事情使得建商有機可趁，為什麼台北市的房價能站上目前水位？市面上的文章大多只是談「現象」，以下正文將從資金面、需求面、供給面等不同角度去探討「原因」──或許知道為什麼房價會漲到這個水位，以後房價崩潰時也就不會太過恐慌。
資金面
全球資金寬鬆絕對是這一波推升房價的最主要因素，包含中國、東協各國也都不斷飆漲。央行基本利率不斷下調(見下表)，定存對一般人民而言就越沒有吸引力，這時候游離的資金一定是往股市、匯市、原物料期貨市場以及房地產市場跑。往房地產跑的投資客可以分成兩類，一類是為了賺租金投報率當包租公，這類算是較為穩定的資金；另一類是為了賺房價飆漲價差，這類算是較為浮動的資金。
讓我們用租金投報率的角度看PRR。假設你是屋主，租金對你而言是收入而不是支出、房價是投資而不是資產，那麼在房子百分之百可以出租的前提下，20倍PRR相當於5%年投報率(即PRR的倒數)、40倍PRR相當於2.5%、60倍PRR相當於1.67%。目前台北市的租金投報率大概是1.5%，如果扣掉房子可能會租不出去的風險、裝潢的折舊以及現金流動性，其實差不多已經無利可圖。也就是說，對於有意願當包租公、包租婆的投資客而言，台北市的房價也已經完全沒有任何吸引力。
第二類投資客不一定會因為租金投報率低就抽離市場，但這類投資客對於市場訊息反應之快，只要聞到市場反轉的訊息，就會快速移動資金。但以我目前聽到的市場資訊以及實際現象看起來，這類為了賺價差的投資客已經紛紛開始往中、南部跑，特別是台中市近期飆漲迅速，看起來頗有當時台北市多頭肇始的氣氛。
有些人(特別是建商)認為，台灣各大城市輪漲是代表房市健康的現象，這推論不能說錯，但健康的輪漲必須跟植於客觀條件也足以堪當。問題是，根據內政部的預測，台灣人口即將於2025年開始負成長，中、南部空屋率約15%~20%又高於台北市10%~15%，加上空著的建築用地也較台北市多，實在看不出有什麼強大的實質需求撐得住高房價。
再從另一個角度來看，如果目前多數台北市民都已經無法負擔高房價，那麼第二類投資客的資金又開始撤出台北市，我們有什麼理由相信這次輪漲會是百花齊放的健康情況？健康現象的輪漲是指原本漲的區域不大跌，但如果資金抽離之後可能造成跌勢，那就不可一概論之。
總而言之，在全球貨幣寬鬆的前提之下，資金面有利於撐高台北市房價。這絕對是維持台北市房價的絕大重要因素，只要資金面無法維持，房價就很難撐在這個位置。
需求面
許多人認為文化是影響需求的重要因素。台灣人基本上還是受到中國文化的影響，特別安土重居，因此台北市的高房價一大部分來自於這個文化傳統。這個論述基本上也似是而非。假設台灣人真的「特別」安土重居，那麼這也不會是這十年才突然爆發的事情，因此這頂多可以視作一個輔助支撐房價的文化因素，但並非主要理由。台灣人的確重視擁有房地產，但是不是有比世界上其他所有國家都來得重視以至於特別能接受超高房價，那是完全不同層次的問題。
另外也有人認為，租屋制度對於自有住宅的需求影響甚大。台灣人重視自有房屋，是因為租賃契約對租屋者不夠保障；如果能使用對租屋者更有利的契約內容，應該有助於降低對房屋的需求。這個說法是上一段文化論的延伸與補充；如果台灣人安土重居的理由是因為安全感，那麼只要能強化租屋給人的安全感，那麼理當會降低高房價。
但進一步強化租屋者的權力，相對的出租者的風險就會提升，這個風險性將會降低出租者的意願，因此出租的量會減少，同時租屋價格也會上升，短期雖然會造成包租公們拋售房子以至於房價下降，但長期而言反而會推升自有房屋的需求，造成反效果。
不過相對於以上兩個原因，台灣的政治穩定性高反而是更重要的因素。時至今日，絕大多數台灣人已經越來越相信，中國不可能武力犯台，而即使中國在未來某日統一了台灣，也不至於剝奪現在既有的財產──特別是土地與房屋。要知道，房地產在政治混亂、戰爭頻繁的時代是毫無價值的東西，一紙合約能代表什麼？
在沒有國家公權力保護的情況下，一些整天只想著讓財產重新分配的暴徒，隨時可以奪走他人的一切；更不用說在流亡的年代，土地更是帶不走的資產。這十幾年來中國跟台灣的關係逐漸改變，特別是香港回歸中國之後的發展，更讓台灣人對房地產充滿信心。
自有住宅與租屋一個關鍵性的差異，在於是否能隨意裝潢。近年來，台北人對住宅品質的要求不斷高漲，一方面固然是受到建商大炒豪宅引發對高級裝潢的需求，另一方面也跟台北房屋老化日趨嚴重息息相關。目前台北市屋齡超過30年以上的老房子高達51%，平均屋齡也達29年，多數房子的採光與格局早就不符合需求，甚至連重新裝潢也無法解決這些問題。我認為這股重視裝潢的風氣，包含蘋果日報副刊、超級住宅改造王等節目都推波助瀾了人對於優良住宅環境的需求。
此外，台北市產業完整、工作機會豐富，不斷吸引外地人進入大台北地區生活，這是一個非常長期的需求支撐。基本上我不認為台中市跟高雄市未來二十年內有足以匹敵台北市的產經環境，台灣的產經環境越差，人才就會越集中在台北市──這其實是件非常諷刺的事情，台灣人越是想搞什麼城鄉平衡、五都並立，讓資源無法集中於任何一處，最後反而會導致城鄉差距越差越大。關於這個現象可以另文闡述，但我的結論就是：大台北地區的房地產有很強的需求支撐，其他地區則看不出太大機會。
至於眾所期盼的中國投資客完全沒有看到任何跡象。我也不認為外國人看到這種租金房價比還會貿然衝進台北市房地產市場。
以上零零碎碎談了目前看起來比較強烈的需求成因，主要是想跟各位強調，目前台北市房市的需求支撐的確強烈，還存在沒有滿足的現象。同時也有件事情必須特別說明：對於好住宅的需求以及對於住的需求其實是兩個層次的問題。然而，由於現在新成屋供給過少，因此這兩個問題就成了同一個問題。
供給面
供給面是過去最少被探討的部分。以下三張圖表說明了台北市目前房屋供給的情況，結論就是：台北市屋齡嚴重老化，而且已經到了不處理不行的程度。目前台北市有超過一半的房子屋齡大於三十年，而次多的區塊是26~30年佔了兩成、再其次的是21~25年佔了一成。
換言之，屋齡低於二十年的房子只有不到三成，而十年以下的房屋更只有5%。我們似乎該慶幸的是，五年內的新成屋戶數高於6~10年，這意味著近五年來新建案數正在增加。但如果對照第四張表則可以看出，新成屋的平均坪數高達將進50坪，與30年以上房屋平均坪數僅有30坪相比，高出不少。這暗示了，新成屋的平均坪數大都不小。造成這個現象的原因有二：1.新建築法規對於公設比的規定變嚴格，因此相對於實際居住坪數，契約坪數看起來會增加一成以上；2.豪宅增加。
我認為相對於變化甚少的需求面，這十年來台北市房地產飆漲的真正主因反而是新成屋供給不足。大家可以特別注意一下高房價之首大安區，20年以下的房子只有8%，10年內的房子甚至只有3%。台北市真正的問題並不是「供給不足」，而是「新成屋供給不足」。老房子佔去城市最核心的位置，這些房子本身很舊，格局與設計也跟新房子完全不能比，但由於位置好，房價在三十年後又幾乎不會下滑，整個撐在那裏；而位置稍遠的新建案則因為捷運帶來交通之便，只要住宅本身條件夠好，也能漫天喊價。
說穿了，新建案之所以可以喊出高價，那是因為對於消費者而言，核心區域的房子位置好但是屋體本身老舊、外環區域的房子位置差但是屋體本身良好，在這樣的權衡之下，建商就能用說服消費者用不遜於核心區域的價錢買下新建案。接著，當這些外環區域的新成屋開始炒高之後，就會反過來拉抬核心區域老屋的房價，要知道，地點才是影響房價亙古不變的硬道理。
同時間，全球性的貨幣寬鬆低利政策推波助瀾了熱錢湧進房市，於是這股台北市房市多頭就在資金、供給、需求，三個面向同時有利的情況下，一路推升到現在的水位。所有明確而強烈的異常現象，都不會是單一因素造成，而是多重因素交互作用下的結果；意識到這點之後，或許我們可以理解，為什麼明明台灣這十年來經濟沒多大成長，反而是台北市房市漲到比中國一線城市還要更誇張的水位。
從供給面看來，要長期降低台北市房價的方式就只有大規模都更，除此之外根本毫無他法。說直接一點，以現在台北市建築土地已經極端稀有的現實來看，以為蓋什麼一、兩千戶國民住宅就可以改變現況，無疑是杯水車薪的妄想。讓我們把時間推往五年後：到時候將有六成以上的房子屋齡超過三十年，這些房子根本無力對抗大地震，只要災難一來，沒人能預料傷害會有多麼嚴重。但台北市這十年來都更成功的案子寥寥可數，文林苑事件之後，看起來又是遙遙無期。
我是很能接受許多抗爭者的想法，我們當然希望保護每一個國民的對於自有住宅的權力，並希望將都更的美好結果帶給原住戶。不能輕易都更是住宅正義，但高房價也違反居住正義，現實就是：我們必須要在兩者之間選擇一邊。
持續拉高都更門檻，無疑是把更多台北市民的人身安全拿來當作賭注，同時也將形成支撐房價最有力的因素。當然啦，如果持續不都更，台北市的重心遲早會轉移到一些新區域，到時候台北市自然也會走向衰敗，根本不會有高房價的問題，只會有廢墟化的問題。如果要談人權跟居住正義，我認為至少要拉高到這種層次來思考，只顧著維持眼前的正義，往往會變成未來更加龐大的邪惡。
結語──台北市房市會崩盤嗎？
從正面的角度看來，多重因素支撐了台北市房價，因此任何一個因素轉弱，可能都不會真正影響房價。但相對的，也正因為台北市房價是因為多重因素的拉抬才能攀升到現在的水位，因此只要有一個因素開始鬆動，就很可能造成連鎖效應讓游資撤離。簡單的說：台北市房價「目前」絕對具有高水位的條件，但要這些條件持續成立、長期支撐住這房價則是非常困難的事情。
基本上我認為台北市房市目前已經湊齊所有泡沫膨脹到極點的條件，最好的情況就是此刻，盛極而衰、由復反剝不變的真理，問題只是泡沫破裂將發生於何時。至於崩盤會崩到怎樣的程度，我的看法是PRR將跌回20~30倍的位置。目前台灣GDP成長已經不快，經濟沒有動能、產業不斷外移，其實越來越沒有拉高房租的條件；在GDP不可能快速成長、房屋租金佔日常生活比例沒有快速提高的可能下，房價至少腰斬是沒有太大疑問的事情。
我認為貨幣寬鬆何時結束將會是影響泡沫是否開始破裂的短期關鍵。只要央行開始調高利率，資金一定開始往定存移動；而貨幣寬鬆結束時也一定是景氣真正回溫時，這時候資金更會往股市跑。我認為投資客貨幣寬鬆結束之後，沒有任何理由不迅速脫手流動性差的房地產，將資金轉往其他地方。至於目前看似強勁的需求，相信我，在房市連續三季都跌10%以上的時候，現在市場上所有的信心都會轉為恐懼。
如果一、兩年內貨幣寬鬆沒有結束，那麼另一個可能的房市反轉點則是勞動人口比例(也就是所謂人口紅利)開始下降的時候，時間大概會落在2015~2017年之間。高齡化對於任何國家而言都是一個長期衰退的跡象，日本房市泡沫破裂時間點跟人口紅利消失相當接近，這到底是湊巧還是因果關係，我想台灣就是下一個很好的觀察對象。
當然，現在這時間點也不是不能買房子。如果你現在的現金足以支付八成房價，同時依照你目前工作的薪資水準只需要十年就可以把剩下兩成房貸輕鬆還完(輕鬆的定義是：每月房貸不超過薪水的三分之一)，同時你又有非常強烈的自住需求，那麼當然可以買房子。如果建商告訴你「自住沒關係」，那麼你不妨這麼想，當你的房子只剩下二分之一的價格，而你還得付20年的高房貸時，如果你還認為沒關係，那就真的沒關係。
最後，我只想祈禱台北市房價真正崩盤時，自殺的人不要太多。即使這樣的未來幾乎是迫在眉睫。
(本文引用自：一個分析師的閱讀時間)
豪宅、預售四類房屋加強查稅
自由時報 2013-12-4
〔記者鄭琪芳／台北報導〕財政部今向立法院財政委員會提出「健全房市租稅措施」等報告，重申多項打炒房措施，包括調高售屋所得標準、實施奢侈稅（特種貨物及勞務稅）及加強查稅等，並將加強查核四類房屋，包括短期頻繁交易、豪宅、預售屋及黃金店面等。
財政部在書面報告中指出，健全房市租稅措施，除了已採行的抑制財團養地、加強清查農舍用地及督促地方政府核實評定不動產價格外，還有針對不動產交易採行的租稅措施。首先，逐年提高房屋交易所得額標準，台北市由二○○九年的房屋評定現值二十九％，調高至二○一二年的四十八％；新北市部分地區則由十六％調高至二十八％。
據了解，今年北市售屋所得標準將分成「豪宅」及「一般房屋」，豪宅按房屋評定現值四十八％計算，一般房屋則按四十二％計算。不過，國稅局也將加強查稅，豪宅按實際成交價格計算所得課稅。
財政部並表示，將加強查核奢侈稅、預售屋及豪宅交易案件、黃金店面出租案件等。其中短期頻繁交易、大額交易及預售屋（含紅單），自二○一○年十月至二○一三年十月底，查獲二六三六件，補稅約二十三億元；繁榮地點或商圈黃金店面出租案件，今年一至九月查獲二九八件，補稅約二六一九萬元；至於短漏報奢侈稅，自二○一一年六月以來，補稅約九．五七億元，罰鍰約九．四八億元。
財長張盛和：台北房市已達泡沫化指標
【聯合晚報╱記者葉憶如╱台北報導】2013/12/04
立院財委會今天邀財金三大首長就健全房市租稅措施、不動產授信風險控管之成效及精進作為」進行專題報告。財政部長張盛和說，目前北市房市需求大於供給高達8萬多戶，儘管新北市是供給大於需求7萬多戶，但房價也受到北市的拉抬。對於房價持續飆高，財政部長張盛和也指出，主要是3大原因，包括資金太充裕、台北市房市實質需求仍高於供給、以及預期心理等，「台北市房市已達泡沫化指標。」
央行總裁彭淮南罕見因重感冒向財委會告假，由副總裁楊金龍到立法院報告。楊金龍今天表示，央行針對不動產的規範措施已見成效，銀行不動產貸款集中度與貸款成數均下降。不過被立委質疑百萬年輕年不敢生子也買不起房，楊金龍表示，台北地區房價所得比約12.4倍，「一般狀況」大概是5倍，等於間接承認房價太高，民眾還是買不起房。
中央銀行總裁彭淮南原本上午要到立法院財委會報告並備詢，不過，卻傳出因感冒請假，改由副總裁楊金龍代為出席，聽到身體一向健朗的彭淮南生病了，立委也相當關切。國民黨立委盧秀燕就說，彭總裁一向有「三不」，即「不休息、不生病、不懈怠」，而且彭總裁還是國寶，大家都很憂心，對此，楊金龍則強調，彭總裁身體還是非常硬朗，現在仍在央行辦公室工作，只是怕把感冒傳染給大家。
財委會邀請財政部長張盛和、金管會主委曾銘宗及中央銀行總裁彭淮南就「健全房市租稅措施、不動產授信風險控管之成效及精進作為」專題報告。楊金龍指出，在央行提出房貸控管措施後，購置住宅貸款占總放款比重已從9年7月的27.62%，下降至102年10月的26.73%；「雙北市」等特定地區新承作房貸金額占全體新承作房貸比重從99年7月的64.37%，下降至102年10月的47.88%，已見成效。
央行：北市房價所得比太高
【聯合晚報╱記者嚴雅芳╱台北報導】2013/12/04
財政部長張盛和、央行副總裁楊金龍赴立法院報告健全房市的租稅政策及查稅成果。立委質詢時表示，台灣房價過高，央行打房成效不佳，造成民怨「處處是豪宅、何處是我家」，一般青年根本買不起房，房市需求何在。楊金龍表示，健全房市不是打房，只是讓房市不要泡沫化，央行目前的措施是有成效的。
張盛和表示，對房市的健全需要對症下藥，租稅只是其中一個原因，房價上漲的原因是資金行情，因此要搭配租稅政策、貨幣政策才能達到成效。目前貨幣政策非常寬鬆，但貨幣供給需要整體考量，財政部不能侵犯到央行的職掌。
立委質詢台灣房價所得比是否高於其他國家，楊金龍回應，台北市房價所得比達12.4倍，國際間合理比約5倍，張盛和進一步解釋，高房價的主因在於資金行情、供需關係以及預期心理。目前台北市供給不足、新北市供給過多，但被台北市帶動，因此造成房價過高的現象。
張盛和坦承，遺贈稅下降後，資金回流6000億元，一方面存款很多，一方面也有跑到房市。至於房市會不會泡沫，他認為，泡沫危機有一些指標，像是北市房價所得比超過，還有租金投報率偏低等。
此外，針對不動產授信風險控管，立委費鴻泰詢問八大公股行庫，是否針對以下情形進行壓力測試，包括台灣本土房價若下跌10%、亞洲風暴造成房價下跌20%、全球金融風暴造成房價下跌30%。其中，當房價下跌10、20%，八大公股行庫皆表示可撐得住，但若房價下跌30%，則有公股行庫表示無法支撐。
財長警告：房市像黃小鴨 不知何時會破
【聯合晚報／記者楊美玲／台北報導】2014/01/02
今年房市走向會如何？財政部長張盛和表示，國內房市泡沫化現象已存在，問題在於會不會破，目前「房市泡沫十大指標」已有逾半「超標」，最嚴重像是房價所得比很高、房貸餘額占GDP比重很高、租金報酬率偏低等。他以黃色小鴨來比喻，吹得很大，何時會破不知道，突然一個地方就破了，因此呼籲投資者有風險意識，不要再盲目投入房市，有自住需求再購屋。
張盛和指出，據他初步觀察，目前已有6、7項已超標，所以必須提出警訊，呼籲民眾注意風險。至於已逾6項指標超標，是否代表泡沫快破了？他指出，泡沫化不代表泡沫會破，但泡泡是一直不斷在吹，何時會破的問題，就如同黃色小鴨，吹得很大，何時會破不知道，突然一個地方就破了。張的說法是否也意謂政府打房不能加壓太多？他說，這也就是奢侈稅微調之因，不要成為讓它破的原因，強調最好能讓它消風。
至於房市泡沫化的壓力區究竟在那裡？張盛和表示，供給量多或太大的地方，壓力區就會在此，像是台北市、新北市、桃園、台中等地，都有空屋率過多的現象。他強調，不僅是台北市面臨泡沫化的問題，因為最後都會連動，不會有那一個城市可倖免，強調最後涉及預期心理。
張盛和呼籲投資者必須有風險意識，不要再盲目投入房市，有自住需求在去購屋，那麼房屋泡沫就不會愈吹愈大。他說，風險必須自己去評估，就像買股票一樣，風險都要自負，既然警訊已出來，資金要放在那裡，投資人要小心。
學者：房價會消氣 破掉機會不高
【聯合晚報／記者游智文／台北報導】2014/01/02
回跌趨勢已非常明顯
財政部長張盛和今天用黃色小鴨形容房市，吹得很大，何時會破不知道，可能突然一個地方就破了。建商對此多低調不願表示意見，房產學者花敬群則表示，房價回跌趨勢已非常明顯，但直接破掉的機會不高，應該會慢慢「消氣」。
花敬群表示，房市泡沫「破掉」，一般認為是房價在一年內重跌三成以上，這恐將引發一連串金融風暴，後果嚴重，至於「消氣」則是指房價在一年內跌一成，這對國內經濟衝擊比較小，但也會讓房市落底較慢，復甦的等待時間更久。
政府好像只剩一張嘴
天時地利不動產總經理張欣民表示，國內房市泡沫一直存在，但三、四年前就有學者說泡沫會破，但房價還是繼續漲，到現在也沒破。現在財政部長出來喊，讓人覺得好像「政府只剩一張嘴」，打房已沒有步數，只好用嘴巴出來喊一喊。
張盛和說，這次奢侈稅微調，就是不要成為讓房市泡沫破裂的原因，但張欣民認為，奢侈稅修法之前鬧得沸沸揚揚，結果卻雷聲大雨點小，只有微調，如此一來，政府已被看破手腳，微調的結果，就是奢侈稅將更沒有功效。
對於房市泡沫破裂壓力區，張盛和說，供給量多或太大的地方就是壓力區，張欣民說，部長所說的，最明顯的就是新北市的「林三淡」、桃園等，但這些地方由於房價較低，目前仍是買氣最熱絡的地區，這一波房市已完全打破過去經驗，很難預測。
房租大漲 東區地標頂呱呱棄守
【聯合報╱記者江碩涵／台北報導】2014/01/02
「頂呱呱」向來是台北東區商圈小地標，最近卻不堪房租大漲，正歇業拆招牌，打算轉到巷內經營。房仲表示，Zara、Uniqlo等國際品牌進駐東區後，第一排店面大者恆大，租金節節高升，就連不少「在地」店家也受擠壓，不是轉往二線商圈就是歇業。
台北市忠孝東路四段上的「頂呱呱」經營40年來，台北東區也發展成現在全台店面租金最貴的商圈。
「頂呱呱」在三角窗店面屹立已久，在敦南商圈成為小型地標。房仲透露「頂呱呱」共有2層樓，1樓約35坪、2樓約60坪，以前月租金為80萬至100萬元，不過去年底「頂呱呱」準備換約時，房東卻要求提高租金到180萬元以上，讓「頂呱呱」吃不消。
太平洋房屋行銷顧問李季鴻說，「頂呱呱」平均每人消費約150元，以原本月租金80萬元計算，每天賣超過200個客人，租金就能打平，但若以月租金180萬元計算，每天至少得賣超過400個客人才能打平房租，更別說還有食物原料、人事等費用，難怪頂呱呱不堪負擔。
據了解，「頂呱呱」離開忠孝東路大馬路後，將搬到忠孝東路四段181巷7弄的「東區茶街」，接替「頂呱呱」店面的則是國際表商Swatch。
房仲表示，東區店面價格從5年前每坪3、4百萬元一路飆到上千萬元，不少房東跟著喊漲租金，這幾年來租金漲幅高達5成至1倍，台企銀、Esprit、安泰銀都因租金調高，不得不離開東區商圈。
CBRE世邦魏理仕台灣區零售部經理林晏任分析，東區SOGO到忠孝東路四段216巷前，沿街店面平均租金1坪2.2萬至3萬元，有付租能力的租客主要以國際連鎖大品牌為主。
不過，欣元商仲總經理焦文華表示，國內消費市場業績沒有成長，1/4以上店家不賺錢、無力負擔高額租金，東區店面售價與租金皆已到頂，若持續調漲房租，今年東區店面空租率將再提升3%至5%，更不利零售業發展。
地政士法覆議成功 實價登錄敗部復活
【聯合報╱記者陳乃綾、許雅筑、李昭安、黃驛淵／台北報導】2014.01.29 03:25 am
立法院臨時會昨天以六十票贊成、四十五票反對，表決通過「地政士法第五十一條之一修正條文」覆議案，行政院覆議成功；另外朝野同心協力三讀通過「食品安全衛生管理法」，是送給民眾「最好的新年禮物」。
地政士法第五十一條之一覆議成功，將回歸修法前規定，地政士若沒在房屋買賣移轉卅天內申報或申報不實，將直接處以三萬到十五萬元罰鍰。
國民黨立委陳學聖昨天陣前倒戈，投下反對票。國民黨大黨鞭林鴻池表示，將依照規定罰款一萬元，並移送議處。
陳學聖表示，居住正義是大家共同期待之事，但不能「大砲打小鳥」，將責任都壓在地政士上；這是抹黑地政士，行政院「不要把立法院當提款機」。另有七名朝野立委未出席投票。
內政委員會民進黨立委陳其邁、段宜康、李俊俋、姚文智在開票後即舉行記者會，提出實價登錄「五大弊端」，包括：不即時、不透明、不徹底、不公平、不公義，若五弊端不改，不可能落實居住正義。此外，綠營主張預售屋應納入申報，避免建商自行銷售預售屋，或換約迴避申報責任；且實價課稅才是真正抑制「炒樓」方法，應刪除法條中「不實價課稅」文字。
段宜康表示，未來內政委員會討論修法草案時，將邀請行政院長江宜樺列席參與討論，避免江揆再度「沒看報的狀況外」。
食管法部分，新版食管法明定基改食品原料須風險評估並查驗登記，並訂兩年緩衝期；嚴謹定義複方食品添加物，須由中央主管機關准用、有准用許可字號的食品添加物組成。不僅守護民眾食品安全，也不會違反世界貿易組織規定。
江揆宣示力推房地合一實價課稅
【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱即時報導】2014.07.02 11:48 am
行政院長江宜樺今日出席中研院院士會議宣示，將朝房地合一、實價課稅方向推動，並要求財政部在7、8月舉行公聽會廣泛聽取意見，在年底前將相關法律修正草案送到行政院，進行跨部會審議。江宜樺表示，這個政策才是抑制房價不當飆高、使土地獲得公平正義的方法。他也宣示幾個方向，避免傷及無辜，包括：
一、只有一棟自有住宅的人不會受到影響
二、長期持有房屋者，即使不只持有一棟，只要不是當成買賣套利工具，也會盡量優惠使其不受影響。
三、農民的土地、農舍也會排除在外，避免傷及弱勢。
江宜樺也明確表示，至於其他稅制改革，包括提高營利事業所得稅、綠色稅制，目前今年還無法處理。

服貿評估報告做2次，政府偷偷摸摸一以貫之
( http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/992 )
想想台灣 黃良木 Jul 16, 2013
關鍵字：ECFA經濟成長經濟部服貿協議影響評估中華經濟研究院    
(續前)
 
茲 引述工商時報16日的的一篇新聞分析，寫道「最奇怪的是，經濟部表示，各產業主管機關會把服務貿議的質化分析，交由經濟部做最終彙整，於昨晚9點上網發 布，但是至昨晚11點多，仍不見蹤影。這般行政效率，顯然行政部門還沒有意會到在國人對服貿協議的反彈，也還沒有意會到溝通的重要。」（註1）隔天，這篇 文章已經見報，但傳說中的質化分析卻尚未面世。
 
我們的政府只知玩弄媒體，操作議題，影響人民，但他們意會到的，卻比媒體與民眾還要來得少。
 
我知道你還來不及嘆息，但還有別的事情要告訴你。
 
從0.57%到0.034%，沒有多打一個零
 
15日公布，由中華經濟研究院所做的「兩岸服貿協議經濟影響評估報告」顯示，服貿協議生效後，將使台灣實質GDP增加9700萬到1.34億美元，成長率為0.025~0.034%之間。
 
服 貿協議開放後，台灣GDP約將增加1億美元。這約30億左右台幣是什麼概念？媒體笑稱「是統一超商一週的營收」。而對比7月15日的這一篇報導「雲縣60 家合作社 去年營業額飆百億」，更讓人懷疑，政府從馬總統、江院長一路以來所稱的服貿協議不得不簽，中國予台灣的待遇全數為超WTO，利基豐厚，這必須要以十年才能 如數兌現的30億台幣利基，也不過是台灣統一超商一週、雲林20幾家農業合作社一年的營業額。
 
而再比對簽署前所宣稱兩岸服貿開放GDP將成長0.57%，前後將近20倍的差距，更顯荒唐。
 
當然，包括中經院與政府單位都有話要說。中經院院長吳中書指出，成長0.57%是在兩岸服務貿易全面自由開放的假設下所估算的，但目前服貿協議沒有開放那麼多，自然帶來的經濟成長也不如預期。
 
資料來源：兩岸洽簽服貿協議對我相關產業及就業影響評估，5月24日
 
然 而，當初在簽署前，是誰把這樣不適宜的假設下，所做出的不符現狀「灌水」數字，放進第一次的評估報告裡，而且還是2009年的舊研究？政府單位可以花許多 經費，三星期以來於各大報登廣告、下鄉、在各城市的大飯店裡巡迴辦理座談會，委託商業總會、經濟日報、外貿協會等外圍團體，舉行各式各樣為服貿協議護航唱 好的所謂「服貿協議商機論壇」。
 
這些活動一個月以來不下數十場，其他檯面下鴨子划水的業配、隱性廣告、人情壓力等支出還不計。這些錢，難道不夠在服貿協議簽署前，委託做一個更好、更貼切的量化評估，非要等到簽署後各方大加撻伐，才要再亡羊補牢地來一個結果「效益」變「笑議」的量化評估？
 
「非不能也，實不為也」
 
中 華經濟研究院所使用的GTAP模型，除了以「全面開放」作為假設測算以外，事實證明可以更貼切地勾勒出符合現狀的評估，而且不會透露開放的細項產業別。 15日在記者會上，中經院WTO與RTA中心副執行長李淳解釋，之所以在簽署前沒有作更細緻的模型評估，因為在服貿協議正式簽署前，連中經院也無法得知正 式洽簽的結果與條件為何，算不出來。
 
但後來在媒體追問下，他也坦承，用更細緻的假設是可行的（註2）。真正的問題在於，經濟部與相關部 會，在簽署前根本沒有委託中經院做新的評估。況且，假如連負責進行評估的單位，都無法事前知道簽署內容是什麼，要如何進行評估？這樣為保密而保密，早已因 噎廢食，要說不是政府單位拒絕被監督的托詞，難以令人信服。
 
也就是說，政府單位在第一次報告中，根本早就意圖以舊數據，和離譜假設算出的膨風數字搪塞，根本無意重新估算一個更貼近事實、更新的數據。搪塞完了，還騙立委、媒體與民眾，說量化做不出來。
 
6月26日協議剛簽署完，海基會副董事長高孔廉說，「由於服貿不像貨品貿易有量化分析標準，相關衝擊評估比較難以衡量。」（註3）今昔對照，看看低得離譜的量化評估數字，難道當時高副董事長就知道見不得人嗎？
 
報喜不報憂，吾道一以貫之
 
最後，儘管在簽署到15日的三個星期中間，政府不斷宣傳簽署貿易協定有利有弊，同時對印刷、美容美髮等產業也進行不下數十場座談會，但第二次出來的報告仍然報喜不報憂，對各產業結論均為正面效益。
 
既然有利有弊，緣何還能夠全為正面效益？仔細一看，爭議的美容美髮、殯葬、印刷、洗衣等，全部化零為整與其他產業併在一起，在「有利有弊」之下，相互抵消，結果出來雖然數字不漂亮，但整體仍然看起來還是「薄利」。
 
政 府單位以這三個星期以來的洗腦式宣傳，以及不忍卒睹的第二次服貿協議評估報告，重新為我們定義了一次「薄利多銷」這個概念。就算利基很少，但開放足以使小 產業、個體戶擔驚受怕，政府單位也拒絕溝通、敷衍塞責。不但事前評估沒有做好，事後又耍盡小手段，只想要動用國家宣傳體系「多多行銷」，以為包裝得漂漂亮 亮，就能夠強渡關山，製造輿論。
 
這樣「薄利多銷」的政府，啟動大型國家宣傳機器，騙你量化評估結果在簽署前做不出來，騙你拿了多少超WTO待遇利基豐厚，發動媒體天羅地網式洗腦，若報人還有良心不從，就直接把報老闆約出去喝咖啡，喬事情。
 
這樣薄利多銷的政府，銷贓到你身上，你看清楚了嗎？
(Chingwei Wang, 臉書發言) 中國共產黨黨員和未開化民眾來台灣都會毫不客氣地宣揚一國兩制統一中國，而中國國民黨黨員來大陸根本不敢講三民主義統一中國——感情到人家蔣故總統經國先生不是你曾經的黨主席？ (2013-7-16 17:41)
克己復禮的暮年之愛  台灣人  看大陸
2013-7-17 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 20| 評論數: 0 |原作者: （黃淑麗／台北市）
那一趟名為「商機對接交流會」；我們卻一路沐浴在克己復禮的暮年之愛氛圍中。也見識了兩岸的中國人雖然在迥異的社會文化中成長，但對情愛的處理還是不出禮教的自我約束。
這 一次行旅的目的地是中國內蒙古的新興都市鄂爾多斯，對接的政府招商單位派出一位女性領導與我們同行。這位名為「曉寧」的女性主管長得氣質溫婉，端莊嫻雅。 她與鄂爾多斯當地民企派來的接待代表項總是兒時的青梅竹馬。當年在家鄉的男情女悅，在文革時代知青下鄉的洪流中被迫灰飛煙滅，各自遠離故鄉，分道揚鑣。及 至30年後不期偶遇，已是男婚女嫁，各有所屬。
「恨不相逢未嫁時！」這是時代乖違造成的遺憾。對於他們久別重逢的澎湃胸臆，我們無從置喙。然而這場在雪地裡意外引爆的暮年之愛星閃火花，卻與我們一路相隨。我興味地一路觀察，只為了解兩地人士，如何處理他們兩情繾綣的大邂逅。
項總表現舊情復燃的跳躍情緒，畢竟夢裡呼喚千百回的昔日佳人驀然出現眼前，而且佳人依舊姣美出色，怎麼可能不怦然心動？但人事已非，該當如何？與我同屬中年女子的曉寧又是何許心情？
有 一次，在塞外孤寒的小酒店裡，大夥的心被酒精溫熱得暖烘烘的，有人開始吆喝著兩位舊情人喝「交杯酒」，當下男有意，女有情；項總有意乘勢追進，而曉寧顧忌 的是，在來賓面前豈能亂了分寸？酒是喝了，在機鋒當口，她以一句：「我可是聽命交杯，但交手不交心。」既不傷舊情人的顏面，又化解了眾人的臆測。
我在一旁聽得直喝采！如果主角換上台灣人，應該也是如此自我克制，不失出自禮教之邦的處理方式吧？
兩岸人士雖然在不同的社會體制下，但生命的本質一樣，感情出自天性，不管世局如何變動，愛情依然是普世價值，永遠是世人最後的溫暖。
成都太百突停業 遠東：協調中  成商集團單方進行清算 成都市政府已介入
2013-7-16 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 679| 評論數: 2
兩 岸才剛簽訂《服務貿易協議》，但由台灣遠東集團與陸資合資建立，位於成都春熙路的太平洋百貨15日無預警停業。百貨控股之一的成都商廈集團，在致員工信中 表示，成商集團停止經營，開始清算。另一控股的遠東集團則回應稱，成商集團突然終止太平洋百貨營業是單方面所為，目前雙方正在協調中，而成都市政府也積極 介入協調。
成都太平洋百貨公司1993年落戶於成都最繁華的商業區春熙路，是最早進入成都的外資百貨，但是15日該百貨公司門口卻拉起橫幅「停業裝修」，並聚集了上百名員工，類似保安的工作人員則守在門口。據員工透露，太平洋百貨並未提前通知他們當日不能上班，到門口才發現停業。
成都太平洋百貨公司是成都商廈集團和太平洋控股公司合作企業，目前太平洋百貨的品牌已經隸屬於台灣遠東百貨集團。
天價租金 嚇壞遠東
由於20年前，台灣人不能到大陸投資，所以太平洋控股公司和成商集團合資，形同租房子，不料重議合約時，對方竟獅子大開口，要求天價租金，最後只好走上仲裁一途。
新光在北京已有先例
中國國際經濟貿易仲裁委員會就成商集團與太平洋控股合作爭議作出裁決，成商集團和太平洋控股間的合作於2012年4月20日終止，雙方自該日起依法對合作企業進行清算；駁回太平洋請求裁決太平洋與成商集團繼續履行《合作合同》至2014年12月31日的仲裁請求。
在雙方協調未果下，成商集團則申請強制清算。遠東百貨集團強調，目前雙方官司還在進行當中，對於春熙路太平洋百貨店雙方都不能動，而且與成都商廈的合同要到明年。
台灣百貨業與大陸百貨合作拆夥的前例是新光百貨，北京新光天地由台灣新光集團與北京華聯集團合作多年後也是雙方矛盾不斷之後，台灣新光被迫退出經營。
民進黨誤解服貿
2013-7-17 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 14| 評論數: 0 |原作者: 【編輯：張芷雁】
台 灣媒體對陸資來台的不實報導，常導致民進黨誤解兩岸經貿交流實況。例如至2012年為止，核准陸資主管或技術人員來台，只有216人，但陸資僱用台灣員 工，已經高達6771人。陸資和其他外資一樣，除指派少數高階管理人員來台之外，多數員工仍在台灣僱用當地人士，創造台灣就業機會。 （郭正亮-台灣）
嚇到不敢駐京
得 到一個派北京工作的機會，於是約了常飛北京的同學早茶，她說上一次她飛北京原本應該待一個月，結果第三天當她起床看不見路，立刻打回台灣給老闆說：給我機 票，或是我給你離職信！於是老闆讓她飛香港完成工作再回台灣。唉，好吧，我看我在台灣餓死好了，健保看病又便宜，路上一望無際，保命要緊。（偏頗天秤）
殺雞儆猴
扳倒色官的情婦被判刑，原本對中國反腐還有一絲希望，寄望那些捨身救國的情婦，如今殺雞儆猴，揭弊者將膽怯，腐敗官員更肆無忌憚！
（嗡嘛呢唄咩吽）
經濟部公布服貿報告　民進黨：評估不合經濟原理與現實
NOWnews – 2013年7月15日 下午11:32
記者林修卉／台北報導
經濟部公布兩岸服務貿易協議評估報告，民進黨中國事務部主任洪財隆15日晚間表示，該協議已在6月21日簽署，遲至今日才拿出這份評估報告，顯然相當急就章。他說，這份報告沒有任何產業受到負面衝擊，不合經濟原理與現實。
兩岸服貿協議影響評估報告15日出爐，經濟部認為，對大陸開放的64個行業並未造成非常大的衝擊。中經院則表示，服貿協議有利台商拓展國際市場。
洪財隆表示，這是一份在不了解談判對手、也不了解國內產業現實的情況下，所做出來的評估報告，不但不符合民眾期待，更坐實了之前民間對馬政府草率處理兩岸議題的批評。
洪財隆指出，這份報告竟然沒有任何產業受到負面衝擊，不合經濟原理與現實。他說，兩國貿易對經濟各層面影響不同，有產業受益，也有產業受害，但在評估報告中，對於各產業影響皆屬正面，顯然不符合經濟原理與現實。
洪財隆表示，報告也沒有針對各行各業的優劣勢條件進行評估，尤其受服務貿易協議影響的各產業代表與公民團體所要求的，是能在協議簽署之後，至少能知道其生存與工作權受衝擊的程度，但是報告顯然無法滿足這個基本要求。
洪財隆表示，報告沒有對非經濟層面進行評估，一般的貿易效果評估所牽涉的，是兩國民間企業與資本的對抗，但對於以國家資本宰制國內市場與對外投資的大陸，應當有更多的考慮。
洪財隆表示，這也是對於服務貿易協議，民進黨堅持應有經濟產業影響、社會衝擊、政治國安考慮三方面評估的原因。他說，經濟部這份報告對後兩者完全沒有任何著墨，既不完整，也不負責任，更凸顯馬政府針對服務貿易協議的處理的荒腔走板。
經部：自由貿易不能「前怕狼、後怕虎」
作者： 劉靜瑀 | 中央廣播電台 – 2013年7月16日 下午6:41
面對外界批評兩岸服務貿易協議，經濟部今天(16日)首度重砲回擊，表示部分人士「左批開放太多造成失業、右批開放太窄經濟效益低」，令人不以為然。經濟部表示，台灣應該要堅定走自由貿易的路，絕對不能有「前怕狼、後怕虎」的心態。
兩 岸簽署服貿協議後，引發不少反彈聲浪。經濟部首次重砲回擊，表示部分人士「左批開放太多造成失業、右批開放太窄經濟效益低」，令人不以為然。經濟部次長梁 國新強調，台灣應該要堅定信心、走自由貿易的路，不能「前怕狼、後怕虎」。梁國新：『(原音)這些人，左手批政府，說開放太多，會造成幾百萬人工作失業； 右手又來批評政府開放門太窄，所以經濟效益太低。我覺得，我們應該要堅定信心走自由貿易的路，不能前怕狼、後怕虎。』
梁國新表示，各國駐 台辦事處都在看台灣怎麼處理兩岸服貿協議，台灣應該要以全球競爭力做為努力的目標。梁國新：『(原音)即使這次在服貿協議裡面有這些開放，但整體來講，我 們很多對大陸目前開放沒有達到WTO開放的程度，我想，經過這麼多年來調整適應，我們要逐漸要有這樣一個決心，舊式自由貿易確實是台灣必須要走的路。』
梁國新也解釋，外資或陸資來台灣經營所創造出的產值，都算在台灣產業裡面；簡單來說，麥當勞來台開設400多家店，營收便算入台灣餐飲業的產值，這也是為何在智庫進行的兩岸服貿協議評估報告中，沒有看到對產業會有負面衝擊的主要原因。
服貿協議 估增1萬多就業人口
作者： 劉靜瑀 | 中央廣播電台 – 2013年7月15日 下午5:24
中華經濟研究院今天(15日)公布兩岸服務貿易協議對台灣總體經濟及服務業影響的評估報告，報告指出，兩岸服貿協議生效後，10年後將使台灣總體實質GDP成長率增加0.025%到0.034%，總就業人數約可增加1萬1,380到1萬1,923人。
經濟部先前曾經公布委託智庫在2009年所做的影響報告，指兩岸服務業貿易若全面自由化，台灣的GDP將增加0.57%；不過，由於兩岸簽署的服貿協議對於雙邊企業投資仍有部分限制，因此，對台灣GDP的幫助恐將低於原先預測的數字。
中 經院提出的評估報告便指出，兩岸服務貿易協議生效之後，對台灣帶來正面效益，但是台灣總體實質GDP成長率只提高0.025%到0.034%，增加 9,700萬到1.34億美元，效益幅度有限。中經院WTO及RTA中心副執行長李淳：『(原音)整體而言，台灣整體服務業產值大概會增加3億9,000 萬美金到4億2,800萬美金，平均服務業產值增加率0.1%到0.11%之間。』
在就業需求影響部分，中經院的報告指出，預估服貿協議 可讓台灣服務業就業人數增加1萬1,000人以上，總就業成長幅度約為0.15%到0.16%。李淳：『(原音)就業需求人數增加最高是商品買賣包含的服 務業，它的增加幅度是0.2%。需求人數來看，我們預計它會增加5,138人到5,282人之間，依序是教育醫療、其他服務跟運輸倉儲。總計，我們預估， 服貿協議生效之後，對台灣服務業就業需求會增加1萬1,380人到1萬1,923人之間。』
中經院強調，這份評估報告使用的是「比較靜態分析法」，評估過程中假設其他條件不變。另外，這份模擬結果顯示對經濟帶來的效益或衝擊，並未納入政府所採取的因應措施，因此無法顯示全面經貿自由化對吸引外資帶來的利益。
王金平看評估報告…看不到對台灣好在哪
自由時報 – 2013年7月17日 上午6:16
〔自 由時報記者洪友芳、林詩萍／綜合報導〕兩岸服務貿易協議的效益，連立法院長王金平都質疑。王金平昨晚應邀到新竹科學園區同業公會演講時指出，立法院昨天上 午才拿到中經院的評估報告，內容指稱未來兩岸間的服務貿易約可成長四十％，但他也納悶，政府所做的評估報告卻看不到究竟對台灣好在哪裡，這會讓立法院要審 也很頭大。
經部暗夜上傳產業評估
兩督盟諷「奇文共賞」
此外，經濟部 國貿局昨凌晨上傳厚達二百三十四頁的「兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估」，宣稱已針對開放之五十五項服務業中個別產業做出質化衝擊評 估，但內容仍稱「開放衝擊不大」、「尚無負面影響」等，被外界批評理由荒誕且敷衍，兩岸協議監督聯盟召集人賴中強更批評簡直是「奇文共賞」。
經濟部此篇報告是以各行政主管機關做出評估，由經濟部統整發布。報告中針對各產業的質化衝擊做評估，卻非根據兩岸服貿協議做出預測，而是以先前數波陸資開放的紀錄，對比此次服貿協議，因此報告中出現「多數產業都未受衝擊且尚無負面影響」的結果。
舉 例來說，在美容美髮業項目中，評估報告指出「未開放藍領員工及陸方人員考取證照，自然也就不能為顧客執行美容、美髮業務，也因此對我國美容、美髮從業人員 不帶來影響」；建築物清理服務業則更扯，負面影響僅有三句話，「可能對小型廠商產生影響，但因大型業者家數眾多，整體而言受影響程度較小。」至於像是複製 服務業、印刷等多樣產業，評估負面效益都以「台灣市場規模小、陸資投資興趣應不大」敷衍帶過。
賴中強痛批，「洗頭小妹何時需要考證照？」很多美容美髮業根本就是「校長兼撞鐘」、老闆兼洗頭小妹，政府以未開放考證照為由，護航認為對美容美髮業沒有衝擊，實在太扯。
賴中強更批評，馬政府拿陸資開放資料，表示來台的中國主管只有二百一十六人，但僱用我國員工人數卻有六千七百七十一人，印證服貿開放對台灣產業衝擊低，非常錯誤。
他 說，中國官員已說過，要中資暫緩腳步，等台灣「門開大一點」再去投資，陸資開放成效有限，只是中國刻意壓抑和低調，根本不能拿來做為服貿未受衝擊、中資沒 有投資興趣的依據。他痛批，這樣的推論根本不能成立；至於僱用六千多名員工只是移轉就業，不表示新增就業機會，呼籲馬政府別再以數字唬弄人民。
服貿評估報告 藍綠意見不同
中央社 – 2013年7月16日 下午1:54
（中央社記者曾盈瑜台北16日電）民進黨團今天說，兩岸服務貿易協議評估報告沒有衝擊影響評估。國民黨籍立委吳育昇說，有無缺點應明說。
中華經濟研究院昨天公布海峽兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告，估計總體實質國內生產毛額增加9700萬到1.34億美元，增加率約為0.025％到0.034％之間。
民主進步黨立法院黨團上午舉行記者會，民進黨團書記長吳秉叡說，評估報告是「先射箭再劃靶」，沒有衝擊影響評估，只是為了護航臨時會的文宣品。
民進黨籍立委陳其邁說，中經院的評估報告有假設謬誤、誇大效益、隱匿損害衝擊等3大缺失。中經院採用的GTAP模型有「完全競爭，充分就業且資源固定」的假設前提，當某產業獲利，就一定有其他產業受害。但中經院卻只提出產值可能成長的產業，忽略衝擊評估，違背模型假設。
陳其邁說，這篇報告對服貿協議簽署後所帶來的國安個資威脅、中幹中勞來台、證照學歷認可等各界疑慮，以「非經濟因素」為由，全數忽略不提。
中國國民黨籍立委吳育昇表示，服貿協議簽署效益利大於弊，一定會全力支持，但評估報告內容必須從政策評估觀點來看。報告內容的確應該更完備，若服貿協議真有缺點，要清楚說明，否則就直接說沒有缺點。
國民黨籍立委蔡正元則說，評估報告內容符合經濟學基本架構，可以接受。1020716
綠：官版服貿評估只講成長 不提受害
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年7月15日 下午7:32
新頭殼newtalk2013.07.15 林朝億/台北報導
對於經濟部今天提出中經院服務貿易協議評估報告，民進黨中國事務部主任洪財隆今（15）日抨擊，這是份相當粗糙的報告，既不瞭解中國，也沒有對受衝擊產業進行評估。
經濟部下午公布服貿協議評估報告後，民進黨中央立刻舉辦回應記者會。黨發言人王閔生表示，民眾期待的不是一份文宣。他說，服務業佔國內GDP產值7成，就業人口的6成，這些受衝擊民眾想知道的，是政府如何確保他們的工作權與生活？
洪財隆則批評這份評估報告有3大荒謬。首先，既是雙邊貿易協定，有開放的行業，總會有得有失，但報告裡卻完全呈現正面的經濟效益，不合乎常理；其次，也沒有就這段時間以來，各行各業及公民團體對服貿協議的憂慮與質疑，進行評估。
洪財隆說，第3，就如同報告所說的「無法呈現如經濟安全、人才流動、社會觀感等非經濟議題之影響」，對於非經濟層面，也無評估。
洪 財隆表示，在國際評估雙邊經貿自由化的衝擊時，一邊來說，探討的是民間資本對抗民間資本；但跟中國貿易競爭裡，卻是台灣的民間資本對上了中國的官方資本。 有些中國官方主導的對外投資，甚至可以允許連續5年沒有獲利，只要能取得市場優勢就好；再加上，中國境內有很多產業都必須一省、一省的進行審批。
洪財隆說，經濟部評估指出服貿協議簽訂後，將使台灣總體實質GDP增加9,700萬至1.34億美元，增加率介於0.025%-0.034%之間。如果影響僅這麼微小，為什麼馬政府說這個協議非簽不可？
洪財隆表示，尤其是在進行國際貿易談判時，不能僅作經濟評估；還是需對各行各業的影響，勞動市場及許多非經濟因素考慮在內。民進黨將要求立法院審查時，必須逐條逐項進行審議。
洪智坤 臉書發言 2013-7-17
中共當局今天再抓兩個人。
一位是青年憲政學者、北大博士、維權運動人士許志永；
一位是爆料官員貪腐包二奶的人民監督網負責人朱瑞峰。
北京知識圈目前人人自危、認為情勢愈來愈悲觀。中共領導人一連串的緊縮言論、否定憲政、獨尊毛教的作風，習近平上台半年抓囚的維權人士，已經超過胡溫十年的總和。
要關心中國就要從人權著手，不要老是附和中華民族的偉大復興，那種中國夢的論調，不要說有失知識份子的良知，連中國人民也瞧不起這些人。
陳為廷 臉書發言 2013-7-17
中國有一群人叫「五毛黨」，傳說中，是中共養著一群專門在各大網路論壇、臉書個人頁面或粉絲頁上洗板、或擾亂討論的網軍，只要發一個帖子，就可以領五毛。
後來還真的流出疑似中共發放的「工作守則」，原來這些五毛的正式名稱，叫做「網路評論員」。
這次去中國，學到一個新詞叫「自甘五」。意思就是說，五毛雖是五毛，可能發文的時候還不一定真心相信自己發的東西，只是為了錢而已。但有這麼一群人，他也不一定直接有錢可領。但倒是扮演起比五毛更積極的角色，真心為黨辯護，成了個「自甘五」。
學到這詞的當下，想到，啊，我身上不就穿著個當今中國最大的「自甘五」？
好吧，也不一定那麼自甘，畢竟人家也確實有錢可領，只是當然不只區區五毛。我們或可尊稱一聲「蔡五億」之類的吧。
文化論壇：服貿為一點利益 犧牲文化界
自由時報 2013-7-17
砲聲隆隆 批文化部失職
〔記 者趙靜瑜／台北報導〕文化元年基金會籌備處所舉辦的「文化部危機解密論壇」昨進行第二天議程，討論服貿協議對台灣出版業的衝擊，與會者砲聲隆隆，痛批文化 部失職。台北國際書展基金會執行長黃寶萍直言，過去開放中國毛巾進口，「我沒有出去抗議，因為我想事不關己，但這次，我希望大家都可以站出來。」
黃寶萍質疑，台灣把印刷業歸類為製造業，但在服貿協議裡，卻說印刷業是服務業？她並強調，如果簽了只獲得一點點的經濟利益，卻要犧牲文化界，「沒有人可以接受。」據了解，印刷業是中國主動要求，「用意會是甚麼？我們都可以做合理的懷疑。」
與會者 籲國人出來抗議
紅桌文化總編輯劉粹倫指出，台灣就是有這種環境，「可以出現像我們這樣的一人出版社，把關好這樣的生態，政府不要來煩我們。」跟中國交手的經驗就是，只要有「艾未未」或「王丹推薦」就下架，「論經濟的數字規模，台灣沒有條件跟對方談對等，唯一優勢就是我們的自由開放。」
文化元年基金會籌備處成員、律師洪淳琦質疑，政府如果真的在乎，為何只做經貿影響評估，不做文化影響評估？劇場導演鴻鴻、為電影界募款的律師詹怡婷都認為，文化部在服貿協議中未扮演應有角色，未積極保護文化人，盼能「亡羊補牢」。
盼亡羊補牢 保護文化人
聲 動劇場團長謝韻雅也認為，文化部應捍衛文化人的權益，她舉例，歐洲面對美國的自由貿易協議，最後法國電影界大老出面抗議，讓文化部長提出了「文化免議」， 強調多元文化有其自身珍貴價值，如果文化向經濟屈服，目的是取悅最大多數，文化會有單聲道的風險，法國會捍衛這個理想到最後一刻。謝韻雅說，法國文化部長 可以大聲疾呼，「我們的部長呢？」
文化部人文出版司長周蓓姬昨表示，上週委請某智庫研究，文化部會在下個月提出「文化產業的衝擊評估」報告。周也說，不要把這個研究跟立法院逐條審查服貿協議綁在一起看，文化部是以負責任的態度提供外界參考。
媒體人馮光遠指出，沒有服貿協議中國書都可以賣了，哪需要服貿？「對文化人來說，最大的僕人是龍應台，我們是主人，對主人的意見，僕人應該要去思考，做公開回答。」
服貿有商機？ 遊戲規則中國說了才算
自由時報 2013-7-17
台灣知名業者在中國踢鐵板案例
〔記 者楊雅民／台北報導〕台灣台菜第一品牌欣葉餐廳、白肉雞大廠大成等過去西進中國投資餐飲業，都曾慘遭坑殺，求助國台辦也沒用。而兩岸簽訂服貿協議，政府誇 稱可協助台灣業者西進搶商機，業者酸說，遊戲規則在中國手上，就算有了服貿，能不能吃到、誰能吃到商機，是中國說了才算。
目前在中國持續打拚的7-ELEVEN、全家及喜士多等台資連鎖超商，都面臨中國店租飆漲及法令打壓外資的不公平競爭。業者說，在台灣，菸品銷售對便利商店的營收貢獻比超高，但在中國市場，僅中國內資的便利商店可賣菸，台資便利商店在中國要達到損益平衡點難度變高。
開放不對等 西進賺不到錢
另外，上海店租超貴，租金約是台灣的三至五倍，要開出一家獲利的店難度高很多，上海7-ELEVEN去年就先結束三十個店；頂新及全家攜手在中國開設的全家便利商店至今已破千家，還是沒賺錢。
王品集團董事長戴勝益也指出，中國是什麼成本都漲，店面租金是台灣的double（一倍）、人事成本也追上台灣，但營收只有台灣的四分之一水準，要建構在中國展店獲利的模式並不容易。
某醫療服務業者也說，就算服貿協議看似給了台資企業優於外資特權，但有何用，最後審批權還是在中國主管機關手中，加上不少限制只能合資、且綁在福建地區，相較台灣對中資企業開放幾乎都不限制獨資或合資，這樣的開放根本就不對等。
投保沒保障！ 台灣兩大百貨都遭毒手
自由時報 2013-7-17
記者卓怡君／特稿
馬政府一意孤行與中國簽訂「兩岸服務貿易協議」，且鼓吹台商把握機會登陸搶商機，卻發生太百成都春熙店遭中國房東強制停業的惡霸行徑；對照去年兩岸才剛簽訂「海峽兩岸投資保障和促進協議」，就算有了投保與服貿，馬政府敢打包票，台商西進不會再遭坑殺嗎？
太 平洋SOGO百貨、新光三越是台灣百貨業的兩大龍頭，前進中國皆遭毒手。最轟動的當屬新光天地事件，新光天地二○○七年四月於中國北京風光開幕，當業績亮 眼，就引起合作對象北京華聯集團的眼紅、企圖予以鯨吞。新光三越少東吳昕達一度遭到軟禁，經營權被迫讓出，直到消息曝光後，國際輿論狂加撻伐，北京華聯才 道歉。
大集團都遭坑殺 小台商更慘
最後在中國中央介入下，該事件被定調單純商業糾紛，雙方和解，新光三越認賠退出，改以獨資模式另闢據點。
太平洋SOGO百貨近年來也飽受惡房東斷水斷電，甚至強行上鎖被迫停業，毫無法治的行為在在令人驚愕。若連台灣大企業、大集團都會被坑殺，一般中小型台商際遇恐只會更糟。
中國投資環境的險惡不會因官方高喊改革開放而改變，台商遭坑殺的血淚案件絕不會有終止的一天，馬政府卻一味愚痴，營造兩岸投資友好合作假象，與虎謀皮的下場能有多好，馬政府到底是裝傻，還是將台商當成真傻？
服貿不對等 學者疾呼重新談判
自由時報 2013-7-17
〔記 者鄭琪芳／台北報導〕馬政府在外界批判下，趕忙拋出服貿協議評估報告，但內容只說好不提壞，又引發新爭議。台大經濟系與多個民間團體昨舉辦論壇，學者批 評，服貿協議令人感到憤怒及憂慮，不僅開放不對等，且未將國家利益擺在商業利益之上，台灣將遭受巨大衝擊，影響層面遍及產業生計、勞工就業、言論自由、人 民隱私、醫療自主及社會結構等，呼籲政府重新檢討、重新談判。
黑箱協議衝擊 台灣難承受
台 大經濟系、兩岸協議監督聯盟等學界及民間團體昨共同主辦「兩岸服貿協議社會論壇」，中原大學財經法律系副教授、台灣守護民主平台會長徐偉群指出，這個「黑 箱協議」一旦通過，台灣將蒙受巨大且難以承受的衝擊，中經院的評估報告卻只提總體影響，未對個別產業、勞工薪資水準等進行評估；但馬政府顯然要強渡關山， 令人感到憤怒及憂慮，民間團體要求服貿協議未經國會審議不能啟動，且國會審查前須先完成實質影響評估及對每項開放產業進行聽證。
台大經濟 系主任鄭秀玲表示，諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz主張，自由貿易協議必須是對等的，且不應將商業利益放在國家利益之上；但服貿協議是不對等的，我們對中國的開放都是不限制，包括跨境提供 服務、境外消費、商業據點呈現及自然人呈現等，中國卻要求符合條件或不做承諾。
未考慮國家利益 令人憤怒
鄭秀玲表示，兩岸經濟規模、自由環境也不對等，中國多為大型國營企業，且負有政治任務，這幾年中國國營企業到處併購海外企業及天然資源，二○一二年海外併購金額達六五二億美元，四年內成長逾六倍，未來中國國營企業來台併購，將影響台灣政經情勢。
鄭 秀玲強調，馬政府的談判完全沒有策略，對中國開放他們需要的專業人才，且開放交通運輸、物流等，將使中國全面控制海陸空、金流及物流系統、文化等，進而影 響言論市場。她批評，服貿協議未考慮國家利益，令人感到憤怒，應重新談判，流通性服務業等有國家安全考量的產業及美容美髮等弱勢產業，不能開放。
簽服貿協議 學者：將引發另波磁吸效應
自由時報 2013-7-17
〔記 者鄭琪芳／台北報導〕馬政府宣稱服貿協議具正面效益，但多位學者昨在「兩岸服貿協議社會論壇」上質疑，兩岸開放不對等，規模龐大的中資企業極易進入台灣市 場，再逐出現有企業，以達獨占目的；台灣大型企業則將選擇在中國設點，引發另一波磁吸效應，導致服務業人才及資金外移，恐造成西進過度、掏空台灣，工作機 會減少、薪資難漲。
台大經濟系教授林向愷表示，ＥＣＦＡ將台灣與中國逐漸框在「一中市場」，並授權兩岸經合會處理後續事宜，除了服貿協 議，貨貿協議年底要簽，要再開放中國二千多項商品及八百多項農產品，對台灣衝擊很大，但外界對兩岸經合會如何運作不知，完全跳脫國會監督，兩岸經合會實質 上已架空政府運作。
林向愷批評，服貿協議未考慮國家安全，竟連橋樑與隧道管理都開放，未來中國要對付台灣根本不需要飛彈，且若大量中國人士來台，將如漢人大量移民西藏、新疆一樣，台灣將很難翻身。
政 大法律系助理教授林佳和則說，美國國父華盛頓晚年病重，醫生以「放血法」治療，放血六十五％後不治，醫生卻說，放更多血就可救活他。現在台灣似乎在體驗 「放血」，繼續開放已經證明有很大疑慮，但政府仍做出可議的決策，從ＥＣＦＡ到服貿協議，都是「經濟上不可思議，政治上可以理解」。
開放有疑慮 台灣在「放血」
台大社科院院長林惠玲總結，服貿協議開放不對等，業者不一定去得成，去了恐怕造成西進過度、掏空台灣；且能否增加就業也有疑慮，中國人士可能藉由各種管道來台，攪亂就業市場；加上中國很多國營企業，透過獨占、獨買，可能讓台灣企業無法生存。
簽服貿協議 台灣所得將倒退 勞動貧民增
自由時報 2013-7-17
〔記 者林詩萍／台北報導〕馬政府評估服貿協議，只論經貿數字，不管社會衝擊，引發學者疑慮。多位社會學者昨在「兩岸服貿協議社會論壇」上痛批，服貿協議將撕裂 台灣社會，加速所得倒退及擴大貧富差距，未來台灣勞工將存在越來越多的「勞動貧民」，即使很努力、很賣力的工作，薪資卻還是只能在溫飽線上下移動。
兩督盟召集人賴中強、中研院社會學所副研究員吳介民、清大社研所副教授沈秀華、文大勞工關係系副教授李健鴻及台灣勞工陣線秘書長孫友聯等人，昨出席這項論壇，共同探討「服貿協議的社會衝擊」。
吳 介民表示，過去二十年來，我國對中國經濟的依賴度加深，中國取代美日，已是台灣最主要貿易對手；從雙方經貿延伸而來的社會、政治往來更加綿密，在這樣基礎 上，持續開放雙邊貿易，只會更加速台灣對中國的經濟依賴，把台灣鎖進中國。台灣面對全球化議題是雙重傷害，一是全球化經濟開放傷害，另外是中國的經濟、政 治負面衝擊。
他並說，「中國的統戰已經轉化成一門生意，幻化成商業動機在運作」，若統戰的背後是經濟誘因，統戰機制就會自己動起來。
孫友聯也批評，開放中國觀光客以來，許多遊覽車司機坦言，雖然出車增加、工作時間也增加，但薪酬卻沒增加，「只賺到疲勞和滿地垃圾」，試問勞工合理報酬在哪裡？
他痛批，除經貿往來造成更顯著的貧富差距外，「中國背後的政治目的才可怕」。台灣服務業在低薪和擴大外移到中國後，只會創造出低薪、不穩定、福利更少的就業機會，這些開放從搖籃到墳墓的服貿項目，完全犧牲勞工權益，台灣經濟更無法擺脫中國化陰影。
抗議服貿黑箱作業 27日凱道辦全民大會
自由時報 2013-7-17【12:14】
〔記 者李欣芳／台北報導〕為抗議馬政府與中國簽署兩岸服務貿易協議黑箱作業，違反民主程序，台教會聯合多個本土社團與民進黨、台聯將於27日下午5時30分在 凱達格蘭大道舉辦「反黑箱協議，要生存權利」全民大會，邀請所有受害產業的業者、勞工與各地民眾站出來一起發聲，表達憤怒與抗議，要求立法院退回這項黑箱 協議，以重啟談判，保障台灣人民的生存權利。
台教會上午舉行記者會，宣布將舉辦這項群眾大會，與會的台大經濟系教授林向愷建議，立法院未來審查服貿協議時，進一步每天發動5000到1萬人包圍立院，服貿協議這次一定要擋下來，27日凱道的群眾大會，應是這一系列抗爭活動的開始，他呼籲台灣民眾每一個人都應該站來。
包 括台教會會長呂忠津、台灣客社社長黎登鑫、公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、台灣聯合國協進會秘書長羅榮光、北社秘書長李川信、908台灣國總會長王獻極等10 多位本土社團幹部與林向愷等人都出席這場記者會，這次活動的主辦單位是台教會，發起單位還包括民進黨與台聯，其中台聯組織部副主任張兆林也出席記者會。
呂忠津表示，這次服貿協議的簽署，衝擊數百萬人的權益，還影響國安，政府的決策黑箱作業且違反民主原則，漠視廣大服務業生存權利，他們因此要邀請人民上街頭，向馬政府抗議。
林向愷表示，非貿易財的服務業與文化語言及生活習慣息息相關，台灣與中國在文化與語言等差異相較其他國家小很多，這次服貿協議的簽署，不僅排擠相關業者的工作空間，還有更大的政治意涵。
林向愷指出，馬英九總統盼終極統一，但因不可能在2016完成終極統一，因此要有個終極統一的政權繼續執政，馬英九必須透過對中國的開放，讓外省權貴的少數統治量變為多數統治，就像中國把漢人移入圖博一樣，馬持續對中國的開放，將在台灣形成龐大的親中利益集團。
北社秘書長李川信說，馬政府稱服貿協議將為台灣帶來多好好處，創造多少就業機會，完全是一派胡言，這是圖利傾中財團，受害的則是全民，他呼籲全民一起站出來；蔡丁貴也抨擊，馬英九要透過中國的手，把台灣香港化。
服貿協議看「朝不朝，野不野」
【聯合晚報╱社論】2013.07.17 02:14 pm
兩 岸六月下旬簽署服務貿易協議，不少產業擔心受衝擊，在野黨的抨擊尤其猛烈。未來在立院審議時，可預期將出現朝野激烈攻防。經濟部委託中經院提出「對我總體 經濟及產業之影響評估」報告，卻又認為相關效益僅是「微幅」增加，更添爭議。兩岸產業交流勢不可擋，但政府事前的評估與溝通顯然不足，反而造成推動交流的 阻力。
兩岸服貿協議從洽談到簽署，出現許多弔詭，也反映出「朝不朝，野不野」的怪現象。弔詭之一，服貿協議既然是ECFA架構下必將展開 的磋商與協議，執政黨的責任，本來就應事前對內溝通協調，展開產業衝擊評估，然後再上談判桌。但外界看到的是，政府埋頭簽署協議，面對各方質疑，馬總統雖 強調「利大於弊」，但連評估報告都是在外界壓力下才姍姍來遲，且評估效果指經濟效益「不甚顯著」。這會不會是因為政府面對各界「衝擊很大」的質疑，寧可息 事寧人地以效益「不甚顯著」來回答？但如此不敢理直氣壯，豈是政府推動政策應有的姿態？
另方面，在野黨的態度也很弔詭。民進黨固須扮演監 督政府的角色，但ECFA既已約定雙方應就服務貿易協議展開磋商並盡速完成，即應著眼於台灣整體利益考量，不該僅抓住若干產業可能產生衝擊，就全盤否定台 灣躋身國際經貿體系的重要布局。尤其矛盾的是，台紐簽署經濟合作協定，民進黨隨即表示「樂觀其成」；但若嚴格檢視，台紐經合協定的「開放市場」精神，與服 貿協議並無二致，民進黨的態度卻厚此薄彼，也難免落人「逢中必反」的口實。
朝不朝、野不野的結果，服貿協議最後竟連執政黨自家立委也不甚支持。即使政治身段圓融的立法院長王金平也抱怨，陸委會只告知六月底要簽，卻沒有書面或口頭報告，等簽完了才說要來報告，但評估報告卻又看不到對台灣好在哪裡，讓立法院「要審也很頭大」。
正因為「朝不朝，野不野」，服貿協議這原本為促進兩岸產業交流、讓台灣跨足國際經貿競爭的重要一步，只能躑躅於不上不下的尷尬局面。
陸妻生情郎女 癡等8年不見人  老兵丈夫成全離婚 女兒回大陸沒戶口
2013-7-17 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1301| 評論數: 0
最近兩年，嫁到台灣的福清籍陸配都在尋找一個台灣男人，一個年約50歲、帥帥的潘姓男子。這名男子曾答應要迎娶這位福清女子，卻沒有兌現諾言。女子攜兩人愛的結晶苦等8年，至今沒有等到她的幸福。
故事要從15年前說起，福建福清市女子黃玉嬌於民國88年嫁給桃園蔡姓老兵，當年她才25歲，老兵已經72歲。黃玉嬌認識了鄰里的潘姓男子，兩人產生情感。老兵為了讓黃玉嬌追求幸福，在91年8月與她離婚，放她自由。
滿心期待 都是一場空
也恰在這時，黃玉嬌懷孕了，92年4月產下一女。依中華民國民法，生產日往前回溯280天，黃玉嬌還是老兵的老婆。老兵非常大度，讓這名女嬰登記為「婚生子女」，取名蔡雯雪。
兩年後，黃玉嬌帶著蔡雯雪回到大陸，等待潘姓男子來娶她，並且讓蔡雯雪認祖歸宗。這是一個承諾，也是黃玉嬌的期待。當時，黃玉嬌抱著3歲女兒回到福清，滿心甜蜜，還到處給人看情郎的照片，五官英挺，大家都祝福她。
日子一天一天過去，潘姓男子杳無音訊，斷了聯絡。有一天，黃玉嬌終於明白，這個人不會來了，她開始精神恍惚，會講出令人不明所以的話，會做一些難以理解的行為。老媽媽林鳳英只能含著眼淚照顧女兒跟台灣孫女。
舅舅無力 盼兩岸協助
幾年來，在台福清籍陸配一直找不到潘姓男子，蔡姓老兵又已過世，以致蔡雯雪這個「台灣囝仔」沒再回過台灣，連自己的法律父親、親生父親都不認識。
黃玉嬌的弟弟黃增明做生意相當成功，他說，家裡不差姐姐、外甥女兩人吃飯，自家養得起，但蔡雯雪沒有大陸戶口，只能在小學寄讀，台胞證5年換一次，中華民國護照則已過期失效。
黃增明希望，兩岸相關單位可以協助他們，至少幫蔡雯雪確定身分，日後看要在大陸就學或者去台灣，他這個舅舅會資助。至於潘姓男子，黃增明嘆了一口氣，估計不是什麼好人，不想去找了。
小時代錯了嗎？
2013-7-18 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 16| 評論數: 0
兩岸合拍、以上海社會故事為背景的電影《小時代》上映後，票房創新紀錄，續集也將在8月上映。但這部電影傳達的「拜金主義」價值觀引起爭議，近日中共黨報《人民日報》加入批評行列，認為物質主義引導下，將導致人文建設失控、社會道德淪喪，不能容許《小時代》續集的出現。
大陸電視劇中，強調金錢至上、物質愛情的內容從來沒有少過，《小時代》並非第一個將社會真實面呈現出來的。
「寫實」甚至已經成為大陸時裝劇的一大特色，深受觀眾共鳴。這些戲劇反映的是大陸社會真實的一面，而不是戲劇傳遞價值觀，帶壞了觀眾。
在 現實社會裡，赤裸裸炫富的郭美美，財產來源沒有受到司法調查；各種相親活動男的追求「白富美」、女的追求「高富帥」，也是直截了當地表明，家長們視為「現 實考量」並無不可；高官砸重金包養情婦現象更是層出不窮；電影螢幕中名牌不離身的主角們卻成為了眾矢之的，難道對現實社會的不滿，只能對著電影中的虛擬人 物宣洩嗎？
究竟是《小時代》錯了？還是社會價值觀本來就「嫌貧愛富」、「物欲橫流」，才讓這類影劇一再地受到票房與收視率的追捧並產生共鳴，或許《小時代》才反映了「大時代」。
大陸經濟崛起後，炫富成潮流，購買奢侈品冠全球，但大陸人不受到國際歡迎的新聞時有所聞，近幾年大陸社會也不斷地自我檢討，希望能重建中華傳統的價值觀，相信《人民日報》這篇評論的出發點也是如此，但批判或禁止這類型的劇情，並不能導正風氣。
電影是一面鏡子，社會的主要價值、思想和文化都能在電影中體現，當有一天大陸能拍出既符合社會價值觀，又被觀眾認同貼近生活經驗的電影，才是「人文建設」成功之時。
兩岸交流：借鏡、反省、進步
2013-7-18 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 93| 評論數: 0
第四屆《旺報》兩岸徵文獎16日評審結果出爐，評審委員以4個詞概括了4個年度徵文作品的特質：驚豔、發掘、反思、反省，這4個詞，也是兩岸民間交流的真實寫照，更應該成為兩岸關係的核心價值。
兩 岸隔絕60年，政治、經濟、社會發展走在完全不同的軌道上，造成了兩岸民間社會彼此的疏離感。但自2008年開啟兩岸大交流時代以來，人員與資訊流通的障 礙逐漸鬆綁，陸生來台求學、陸客來台觀光絡繹不決，也有更多的台灣年輕人到大陸求學求職，謀求更廣闊的發展空間，兩岸通婚也大幅增加。
隨著民間交流的擴大，對彼此的認知，已經從最初的疏離、陌生、刻板進入新鮮、好奇、訝異，現在更進入較為深刻的彼此瞭解階段，從《旺報》兩岸徵文歷年的投稿稿件可以得到印證。
第一屆投稿文章，兩岸都充滿著「萬花筒」情懷，彼此感覺新鮮、有趣、變幻多端，卻不明就理，是一種疏離的「觀看」。兩岸冷戰年代畢竟是敵對關係，加上官方教育體系「敵我意識」的灌輸、媒體充斥的負面報導，相互的疏離感所在難免。
交 流初期的疏離感，並不代表不能看到對方的好，很多我們自己習以為常的事，在對方的眼裡，卻是如此的美好。第一屆徵文作品，台北市政府開放的空間、親切的服 務，我們習焉不查，卻讓大陸遊客深受感動；陝西窯洞裡的老婆婆，可能就是大陸人身邊一個普普通通的老人家，在台灣小姑娘的筆下，卻是如此驚喜。
首 屆徵文兩岸首獎，作者都是遊客，來去匆匆，「驚豔」可算是一種偶遇。從第二屆徵文作品，我們發現，兩岸作者開始有意識的「發掘」對岸的優點，大陸首獎〈台 灣！台灣！〉深刻發掘了台灣社會的包容。「發掘」背後的意涵是──借鏡對岸，讓此岸可以變得更好，這是兩岸交流的深意。
這幾年來，陸客來 台觀光絡繹不絕，很多人都說，不是來看台灣的山和水，大陸山河壯麗，地質風貌旅遊資源比台灣更豐富，來到台灣要看的是文化。「發掘」意識下，大陸興起了 「民國範兒」，台灣的水果、夜市小吃、彬彬有禮、溫文爾雅的人、興盛的民間信仰、井井有條的社會秩序、總統大選熾熱的競選活動、形形色色的社會運動與市井 小民獻身社會公益現象，都成為大陸民間津津樂道之事。在這種風潮下，大陸《新周刊》發行特刊《台灣最美的風景是人》，「發掘」台灣的美好。
台灣並沒有被不斷的稱讚沖昏頭，反而思考「台灣真的這麼好嗎」？評審鄒明指出，兩岸徵文已經從剛開始的「互相吹捧進入彼此理性思考、反思階段」。把對對方美好的想像化為理性的反思與反省，是最近兩屆徵文作品的共同趨勢。
今 年大陸首獎作品〈台灣人的寧靜是一把利刃〉，就是一篇反思對方之長、反省己方之缺的文章。作者以「寧靜的利刃」形容北一女學生恬淡的微笑，認為相較大陸年 輕人的「鬧」，台灣年輕人的「靜」，其實「殺傷力」十足。但作者同時也說，兩岸年輕人在一些地方「相差沒有多少」，譬如剪刀手和自拍大頭照，是最喜歡的拍 照方式。
兩岸交流，追求的絕不應該僅僅是經貿數字的成長，應該藉著民間互動與情感的提升，追求共同的美好生活。國台辦主任張志軍6月在第五屆海峽論壇大會致辭時表示，兩岸關係發展為的是人民的福祉，其動力來自民間，便是此意。
曾 經隔絕的60年，在歷史來看，是中華民族的悲劇；但兩岸發展軌跡的不同，一方面固然帶來了疏離感，但另一方面也為中華民族未來的發展提供了更多的可能性。 因為我們不同，我們正可以借鏡對方之長、補己方之短。如果我們用《旺報》兩岸徵文所呈現出來的這種民間思考方式，兩岸就不是誰比誰好的問題。只要我們用正 向的思考，把對方當成正衣冠的鏡子，就能在兩岸交流的互動中，形塑共同的情感與記憶而成為共同體。
如同徵文獎評審廖咸浩所說，《旺報》兩岸徵文作品內容的改變，意味著兩岸交流本質的改變，兩岸徵文活動相當程度是在書寫歷史。兩岸交流，正是要透過彼此的借鏡與反省，創造共同的進步，為兩岸中國人尋找一條美好的康莊大道。
成都太百案 重傷投保  徐旭東疾呼 協議應有公信力
2013-7-18 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 82| 評論數: 0
太平洋百貨成都店遭大陸房東強占歇業一案，成都市政府連2天開協調會迄無結果；遠東集團董事長徐旭東17日呼籲，《兩岸投保協議》應有公信力，針對此案予以 執行。經濟部表示，已透過《投保協議》平台委請大陸國台辦處理。海基會副董事長高孔廉則致電海協會副會長鄭立中，盼協調先解除店面封鎖、恢復秩序。
成都太百遭占 重創投保公信力  徐旭東籲拿出公權力 成都市府兩度協調無果
2013-7-18 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 226| 評論數: 0
15 日傳出太平洋百貨成都店遭大陸房東強占歇業，經成都市政府連2天開協調會，未有結果，雙方相持不下，形同「北京新光案」翻版，《投保協議》功效遭嚴重質 疑。遠東集團董事長徐旭東17日高分貝呼籲，《投保協議》應有公信力，針對此案予以執行，同時呼籲成都市政府拿出公權力。
經濟部投資業務處處長邱一徹則表示，大陸房東成商集團恣意違規，目前已透過《投保協議》平台，委請國台辦處理。海基會17日也表示，海基會副董事長高孔廉已致電海協會副會長鄭立中處理。
房東無預警鎖大門
針 對成都太百春熙店遭房東成商集團強占停業案，徐旭東17日出席三三會時表示，現在成都市政府要出來協調，還是要靠公權力來處理這事情，但他覺得這次是有點 怪，沒有法源根據，房東可以圍起來強占，這事情在這時代好像不太通，尤其現在兩岸有《投保協議》，應該要執行，「最重要還是要有公信力，不然怎麼辦。」
他再次強調，兩岸之間已簽署《投保協議》，應予以執行才有公信力。而針對《投保協議》目前是否有效保護台商，他表示「這種事情只能笑笑，沒什麼好講」，顯然相當無奈。
太平洋百貨已透過海基會尋求協助，經濟部也透過《投保協議》「協處」對口，委請國台辦等部門積極介入協調處理。16、17日成都市政府已主持調解會議，但至截稿時間仍未有結果出爐。
邱一徹指出，成都太百與成商集團雙方租約糾紛，雖已經過仲裁而提前終止，但對於成都店是否立即停業清算，仍在成都市中級人民法院審理中；而未做出正式裁決前，15日凌晨成商集團即無預警鎖住大門停止營業，造成台商經營損失，因此《投保協議》平台已介入處理。
即便如此，針對陸方強占行為，《投保協議》缺乏強制力，仍要等待成都市政府做出調解結果。每停業等待一天，成都太百就損失上百萬人民幣營業額。
會在成都開設新店
對此，徐旭東表示仍靜待成都市政府處理，但陸媒指出成商集團將在最短時間內接管，掛牌開設茂業百貨春熙店，徐旭東僅無奈表示，「這一次是有點不按常理，公信力是有點缺乏。」
對於是否停止對陸投資，徐旭東表示此次糾紛不影響在陸擴張方向，甚至年底前還會在成都城北繼續開設新百貨。但他也強調，對成都投資意願，仍要視目前市政府如何處理而定；言下之意，與《投保協議》相比，在成都的新投資，才是處理目前爭議的王牌。
本土社團號召抗議服貿 27日上凱道
自由時報 2013-7-18
〔記 者李欣芳／台北報導〕為抗議馬政府與中國簽署兩岸服務貿易協議黑箱作業，台教會等多個本土社團昨宣布二十七日下午五時三十分將在凱達格蘭大道舉辦「反黑箱 協議，要生存權利」全民大會，邀請所有受害產業的業者、勞工與各地民眾上街頭表達憤怒與抗議，要求立法院退回這項黑箱協議，以重啟談判，保障台灣人民的生 存權利。
台大經濟系教授林向愷建議，立法院未來審查服貿協議時，應進一步每天發動五千到一萬人包圍立院，服貿協議這次一定要擋下來，二十七日凱道群眾大會應是這一系列抗爭活動的開始。
台 教會會長呂忠津、台灣客社社長黎登鑫、公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、台灣聯合國協進會秘書長羅榮光、北社秘書長李川信、九○八台灣國總會長王獻極等十多位本 土社團幹部昨召開記者會，宣布這項凱道抗爭活動。主辦單位是台教會，發起單位還包括民進黨社運部與台聯，其中台聯組織部副主任張兆林也出席記者會。
黑箱協議
衝擊台灣數百萬人權益
呂忠津表示，服貿協議的簽署衝擊數百萬人的權益，還影響國安，政府的決策黑箱作業且違反民主原則，漠視廣大服務業生存權利，他們因此要邀請人民上街頭向馬政府抗議。
林向愷表示，非貿易財的服務業與文化語言及生活習慣息息相關，台灣與中國在文化與語言等差異相較其他國家小很多，這次服貿協議的簽署不僅排擠相關業者的工作空間，還有更大的政治意涵。
持續開放
形成龐大親中利益集團
林向愷指出，馬英九總統盼終極統一，但因不可能在二○一六年完成終極統一，因此要有個終極統一的政權繼續執政，馬英九必須透過對中國的開放，讓外省權貴的少數統治量變為多數統治，就像中國把漢人移入圖博一樣，馬持續對中國的開放，將在台灣形成龐大的親中利益集團。
北社秘書長李川信說，馬政府稱服貿協議將為台灣創造多少就業機會，完全是一派胡言，這是圖利傾中財團，受害的則是全民，他呼籲全民一起站出來；蔡丁貴也抨擊，馬英九要透過中國的手，把台灣香港化。
學者建議 否決服貿或擱審
自由時報 2013-7-18
〔記 者李欣芳／台北報導〕兩岸服務貿易協議的簽署將引發台灣新的危機。台大經濟系教授林向愷昨應邀到民進黨中常會進行專案報告，直指服貿協議將引發台灣另一波 產業外移，強調因大國的磁吸效應，將讓我國服務業的資金與人才大幅流向中國，導致服務業空洞化，工作機會減少以及薪資難漲。民進黨主席蘇貞昌表示，林向愷 所言甚是，這也是大家擔心的事。
林向愷建議，應該將服貿協議全案否決或擱置審議，一直到行政部門補正所有程序，並且建立我國對外經貿談判相關程序與損害救濟機制的法律架構。
民 進黨發言人林俊憲說，立法院月底將召開第二次臨時會，民進黨立場很清楚，服貿協議要逐條審查、討論、表決，對於不合適的條文民進黨會有所主張，前天在黨團 大會上也做好分工配置，所有黨團成員將會與受衝擊產業接觸，同時也會動員地方黨公職，在各地了解受影響產業的狀況，作為臨時會的重要參考。
蘇貞昌表示，政府一直對社會強調，簽署服貿協議利大於弊，但政府公布兩岸服貿協議評估報告，整份評估報告只見「利」，「弊」都不見了，沒有任何服務業行業有明顯的負面衝擊，從沒有一個協議是只有好處沒有壞處，這與經濟學原理不符，也根本與事實不符，立委都提出質疑。
蘇強調，民進黨要作「庶民百姓的麥克風、台灣產業的大聲公」，將在國會舉辦公聽會，讓台灣各地的各行各業，即使人數再少、聲音再微弱，都要讓他們有意見表達的機會，顧好自己的生活與飯碗，好好守護台灣這塊土地。
江宜樺︰台灣續內耗 將喪失機會
自由時報 2013-7-18
〔記 者高嘉和／台北報導〕行政院長江宜樺昨出席三三會每月例會時為服貿協議辯護。他強調，台灣絕對不怕走出去，也不怕別人來競爭，若服貿協議順利簽署生效，對 台灣產品與服務業是利遠大於弊。他說，反對的人現在醜化做這些事情的意義，擔心會引狼入室，擔心喪失主權與安全，及工作機會被搶走，這只會讓台灣繼續內 耗，未來喪失機會。
昨天出席三三會的遠東集團董事長徐旭東也聲援簽署服貿協議說，任何經貿協議都有正負面，台灣服務業也可赴中國發展，應該要樂觀看待。

九把刀 臉書發言 2013-7-16
不要再說"洪仲丘自己犯錯所以送罰也是正常，操到死也只是意外"這樣的屁話了，這就是惡整，這就是惡整到死。幫大家劃重點，引用內文------國防部的「國軍資通安全獎懲規定」，明確律定違犯「攜帶照相手機」的軍士官及志願役士兵是給予「申誡」等行政處分，因此，將洪仲丘送禁閉室「悔過」，根本就是引用錯誤規定。
洪啟生 臉書發言 2013-7-16
2013年7月20日9:00國防部抗議!
『爲洪仲丘枉死軍中-所發起的行動聲援』

不自亂陣腳 但也不能混下去（上）  台灣人  看大陸
2013-7-15 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 294| 評論數: 0 |原作者: （DARK／高雄市．學生）
我們總是耳聞大陸的種種，卻沒辦法確定什麼是真，什麼是假？只能隨媒體或聽說的資訊起舞。而近年台灣與大陸的交流增加，陸生也越來越多，這其實是一個能辨別傳聞真假的機會。但也因此產生了諸多台生與陸生的比較，許多學者不時發出警訊說，如果國內的大學生再不努力，將會面臨大陸學生的嚴重挑戰，造成國家競爭力衰弱。
不過其中有些論點太過杞人憂天，台灣學生或許沒有大陸學生來得吃苦耐勞，卻還是有其優點，以我遇到大陸學生的經驗，首先我必須承認，大部分的陸生都比台生來得用功，但也非全部學生都是如此！
傳聞眼見為憑