顏擇雅：孩子想讀冷門科系怎麼辦？
親子天下雜誌48期 作者：顏擇雅 2013-08
大學選填志願，孩子若堅持讀冷門科系，爸媽難免擔憂畢業即失業，與其上演親子衝突的決裂戲碼，不如理性跟他分析就業的選擇與需培養的能力，在孩子還在自我摸索的階段，陪他尋找未來。
大部分十六、七歲孩子都不太清楚自己志趣，上大學就遵照主流意見填志願，落點金融系就學金融，落點法律系就學法律。偏有一種孩子不管大人怎麼說，就是要以冷門科系為第一志願。碰到這種孩子怎麼辦？
華人社會常見的虎媽、虎爸總覺得沒啥好商量，強迫幫孩子填志願，孩子將來一帆風順也就罷了，萬一跌了跤，可能永遠埋藏一股怨怪爸媽之意。
另有一種父母不忍違拗孩子，卻又擔心他將來喝西北風，就堅持小孩應以熱門科系為主修，再以興趣為輔修，或乾脆雙主修。折衷方案乍聽很完美，卻有個問題：孩子是那種很會念書，再沒興趣也能輕易過關的極少數嗎？大部分孩子對一門科目只要沒興趣到一定程度，念起來就會痛苦不堪，念半天仍進不了腦袋。爸媽以為這樣兩全其美，孩子卻可能兩頭落空：在熱門科系那邊白費許多功夫，連帶把追求興趣的時間精力都耗光了。
也有爸媽苦口婆心，分析現實利害，最後求孩子說：「你就答應我這一次，好嗎？」這樣做的缺點是會激出孩子最悲壯一面，回說：「了不起將來過苦日子，絕不會拿家裡一毛錢。」講到這裡親子鴻溝就沒救了，大人心想「孩子就是太好命才變這樣」，孩子則想「爸媽不可能了解我」。更糟的是，孩子可能因此得到「現實與理想是對立」的印象，變「憤青」，以反體制、反自由經濟為高尚，連帶對職涯抱著輕渺態度。
別怕有衝突就逃避親子溝通
難道爸媽應該壓抑心中憂慮，支持孩子選擇？其實，這時爸媽不說出憂慮，不是開明而是逃避。尊重孩子是一回事，但為了避免衝突而不對話又是另一回事。爸媽不該先認定雙方不可能達到共識，因此乾脆不對話。
科系有冷熱門之別，背後是有客觀數據的。二○一二年，美國《Forbes》雜誌就依平均起薪、畢業即失業的佔比，公佈〈十大最糟主修〉，人類學系高居第一，文史哲亦都榜上有名。美國近年亦冒出一種聲音，以為人文學科無益創造就業，根本不該花納稅人的錢。佛州州長史考特（Rick Scott ）就提議，文史哲的學費應大大提高，去補助理工醫。
理工醫法商之所以熱門，正因為它們都是某種專業的職前訓練。不念醫學系，連考醫師執照的資格都沒有。不念法律系，也不可能去考律師和司法官。冷門科系起薪低，求職難，正因為它與任何職業都沒有對應關係。
講到這裡孩子可能插嘴：怎沒有？可從事教學或研究工作啊。
爸媽這時就可拿出流浪教師與流浪博士的相關報導，讓孩子明白什麼是少子化，什麼是「大學退場機制」。讓孩子明白，等到他將來想投入教學或研究工作時，可能沒職缺。就算是有職缺，也可能因為少之又少，比的不是才學，而是運氣與父母人脈。
不能從事教學研究，並不表示沒出路。放眼國內外許多企業成功人士，許多都是文史哲出身。量子基金創辦人索羅斯（George Soros）學的是哲學，「中國的巴菲特」郭廣昌也是；惠普前執行長菲奧利娜（Carly Fiorina ）是哲學與歷史雙主修；王品集團戴勝益出身台大中文。他們都不是一步登天。
科系不導向某種專業，將來依然可能叱吒風雲，原因很簡單：職場上本來就有許多工作，尤其是與銷售、管理相關的，其核心技能並非是來自讀書考試。只要溝通、吸收新知、歸納整理、與人共事的能力高人一等，自然就會受到提拔，就有機會獲得更大舞台，得到更多學習機會。
不管念什麼，這些能力都很重要，對念冷門科系的年輕人又格外重要，因為他將來只能憑這些被人看見而已。因此，如果孩子想念文史哲，爸媽更應該敦促他在學期間要精進說話、作文、思辨能力，要多閱讀報刊，對議題發表看法時不要只會「我覺得」，要懂得論述。
搞不好，念文史哲的孩子在溝通、創意思考的學習機會上是佔優勢的。理工醫的學問都是線性發展，新淘汰舊，資訊工程系學生當然都知道電磁感應，卻不需要閱讀電學之父法拉第的著作。文史哲則是團塊積累，新舊相生相成，已經有了海德格，柏拉圖也沒被淘汰，甚至不熟讀柏拉圖就沒辦法掌握海德格。這學問團塊往往是千百線索的線團，剪不斷理還亂，更能培養出歸納整理、自主思考的能力。只有人文學科有「一家之言」，理工醫哪有？
冷門學科有助培養創意思考
這麼說來，如果孩子只知道不想做什麼（醫生、律師、工程師），卻還不知道自己想做什麼，文史哲這些冷門科系應該是好選擇才對。前提是必須用心念，畢竟要打混過去也很容易。
這裡，爸媽就可以幫小孩確定一下興趣到底多強。讀過張愛玲就想讀中文系嗎？不妨買《左傳》給他看看。讀過尼采就想當哲學家？爸媽一定要確定他有辦法把康德《純理性批判》讀完三十頁。畢竟才十六、七歲，在自我探索的路上可能才剛起步而已。
如果孩子想要念冷門科系你會反對嗎 - Yahoo!奇摩知識+
Yahoo!奇摩知識 回答者： 文 ( 初學者 5 級 )
回答時間： 2006-10-11 14:25:58
就讀科系我覺得重要的是興趣和能力 而且現在冷門的科系不代表未來是冷門 現在熱門的科系在未來更可能變成冷門 一個人讀大學要讀四年 進修研究所要兩三年 在這日新月新的年代 七年後誰都不敢保證現在的潮流和以後的潮流一定相同 除非你有超然卓越的眼光 不然還是不要逼迫子女去讀他不愛或是根本沒能力去讀好的科目
現在的熱門科系出來如果不是不錯的學校 要輕鬆找到和本科系相關的工作機會也是不高的 百分之七十以上的人出來就業的工作和本來所學是完全不相關的 太直卓於科系上似乎是不太好的
而且歷史地理出來除了作老師外 也可以當導遊 現在休閒旅遊這樣發達 另外也可以去考高普考的相關性質工作 如國史館之類的 再冷門的系也是有他的出路 就算出來的工作和本科系相關係不大 那又何妨呢 畢竟知識是自己學得的 要用到總是拿的出來 只是不一定是用在工作上罷了 不需要對讀冷門科系太悲觀
孩子讀大學選科系的問題(無助的家長) - Yahoo!奇摩知識+
Yahoo!奇摩知識 回答者：早阪樂步 ( 專家 1 級 )
擅長領域： 升學考試 | 本國史
回答時間： 2013-03-19 16:23:44
如果說，念醫學系是為了當醫生，那念植病系，就是當植物的醫生。
這科系在台灣的大學中並不多，基本上只有這幾間:
國立屏東科技大學 > 植物醫學系
國立中興大學 > 植物病理學系
國立臺灣大學 > 植物病理與微生物學系
國立嘉義大學 > 植物醫學系
植病系的相關出路有：
環境衛生、食品安全、有機農業、（有機）農藥（肥料）研發與安全管理、病害蟲防治、植物保護、種苗研發、植物基因改良、農產品安全檢測、生物多樣性保育、環境復育等等。
如果往公家機關發展的話，相關單位有：
農委會防疫檢驗局、農林業試驗所、藥物毒物試驗所、種苗繁殖場、實品工業研究所、生物技術開發中心、衛生署藥檢局、疾病管制局等等。
或是轉往生物技術的路線發展也可以。
這個雖然不是常見的科系，但一樣有他的發展性。
為了「錢」途就要轉系？
( http://blog.udn.com/gary313/4964308 )
~~ 蘋果蘇打 2011.3.10 ~~ 2011/03/10 06:40
我的朋友們比我還關心我家大孩子的「前途」。
他們從去年大孩子進入大一的冷門科系就讀開始，就持續地關切問著：「兒子準備轉系嗎？他應該會轉系吧？」
我的朋友們不停地善意詢問，好意提醒，小心翼翼地叮嚀。
「這麼冷的科系，將來出來很難找工作啊！」
「妳一定要勸他轉系，不然四年讀畢業，出來很容易失業。」
「現在社會越來越競爭，一定要有專業技能才能生存啦！」
「妳當初應該在他申請學校時就要介入勸導，不該讓他自由選系。」
「大一趕緊換跑道還來得急，不要猶豫不決。」
有一個媽媽看我家大孩子不為所動，最後甚至半認真、半開玩笑的說：
「女生比較喜歡跟熱門科系的男生交往喔！」
這一說，我家大孩子反而更是堅持不轉系了。
「如果女生是為了我的科系才跟我交往，那麼，免了！我就是我，如果她喜歡的是我的科系，而不是我這個人，那要幹嘛？」大孩子小聲嘀咕。
這個孩子，說他是有自信，不如說他在某方面的抉擇上是有點固執的。雖然他也是可以溝通的孩子，雖然他向來尊重我的意見，雖然他也常常懂得放下執著，「顧全大局」，但是，在轉系這件事情上，他始終堅持自己的想法，而我也只保持觀望，沒有介入的意願。
我知道周圍的聲音其實都是關心。
但是，大孩子就是不想轉系，至少，目前是完全沒有轉系的想法。
即使他的成績也到達了轉系的門檻，且他就讀的科系當時申請時並沒有設限申請入學不得轉系，但是在去年學測考完之後，他就胸有成竹地說，他一定會選擇讀自己有興趣的科系，而且他想留在台北讀書。他的目標如此明確，問題就簡單多了。
他先列出自己心目中的三個志願科系，其中兩個志願最有把握可以通過成績篩選的，他就全力以赴準備申請。
大孩子在準備申請資料的期間，我不只一次地詢問他：「你真的想讀這個科系嗎？是真的有興趣嗎？如果申請上了，你真的想去唸嗎？會不會後悔？」
他堅決的告訴我，他喜歡這個科系，他不會後悔。
寄出校系申請書之後，我到誠品書局買了七、八本與他志願校系相關的書籍，藉此觀察他有無興趣閱讀，並叮嚀他讀後和我分享心得。
把書丟給大孩子讀了兩天，他更肯定的告訴我，雖然不是完全看得懂書中的奧義，但是他非常有興趣。看完之後，他就在電腦上打了三份自傳，和兩份申請學校需要的小論文，每一份大概三千字左右。
面試當天他精神抖擻地到大學參加考試(有的學校需要筆試，並通過兩階段面試)，我看他並不是很緊張，就叮嚀他：「不管面試的教授問什麼問題，即使不會回答也不要說不知道這三個字，不知道是最失敗的回答。」
不知道，是最失敗的回答。
我希望他遇到問題都不要回答「不知道」，即使真的不知道，也不要輕易回答「不知道」，我希望他能思考一下再回答，即使說錯了，也不能不經思考的脫口就說出「不知道」三個字。
也許大孩子把我這句話牢牢記住了。
當長輩們關切詢問他要不要轉出冷門科系時，他「知道」自己的決定，他堅決回答：「我不想轉系。」
既然他不想轉系，阿姨、叔叔、伯伯們就別再勸他了，也別再怪我「教子無方，督導不周」啊。
我真的很想告訴這些阿姨、叔叔、伯伯們，我有一個朋友當年就是順了大人的意，轉讀了不喜歡的熱門科系，越讀越無趣，索性開始翹課、睡覺，最後是「雙二一」退學了。
當然，不可否認也有意志力很強的學生，即使面對不喜歡的科系，不但能勉力讀下去，且可以讀到優秀的成績。但是，孩子已經讀了六年刻板的中學教科書，接受了六年升學主義的教育，我實在不忍心再逼迫他去讀自己沒有興趣的科系。
「知子莫若母」，我知道我家大孩子是可以溝通的，但是，他已經過十八歲了，該是可以為自己的人生負責。我能給他的只是建議和經驗參考，至於人生的路要怎麼走？這還是他自己該做的決定。
有句話說，『強摘的果子不甜』，教育是漸進的，不是急功近利。
我希望孩子能清楚自己的方向，而不是盲目的跟隨別人的腳步。
如果此刻他還沒有心要轉系，我會全力支持他的決定。
只有自己最想要達成某件事的時候，才會全力以赴，往目標前進。
否則，繞了大圈的路，終究還是功虧一簣。
親子天下雜誌48期 作者：顏擇雅 2013-08
大學選填志願，孩子若堅持讀冷門科系，爸媽難免擔憂畢業即失業，與其上演親子衝突的決裂戲碼，不如理性跟他分析就業的選擇與需培養的能力，在孩子還在自我摸索的階段，陪他尋找未來。
大部分十六、七歲孩子都不太清楚自己志趣，上大學就遵照主流意見填志願，落點金融系就學金融，落點法律系就學法律。偏有一種孩子不管大人怎麼說，就是要以冷門科系為第一志願。碰到這種孩子怎麼辦？
華人社會常見的虎媽、虎爸總覺得沒啥好商量，強迫幫孩子填志願，孩子將來一帆風順也就罷了，萬一跌了跤，可能永遠埋藏一股怨怪爸媽之意。
另有一種父母不忍違拗孩子，卻又擔心他將來喝西北風，就堅持小孩應以熱門科系為主修，再以興趣為輔修，或乾脆雙主修。折衷方案乍聽很完美，卻有個問題：孩子是那種很會念書，再沒興趣也能輕易過關的極少數嗎？大部分孩子對一門科目只要沒興趣到一定程度，念起來就會痛苦不堪，念半天仍進不了腦袋。爸媽以為這樣兩全其美，孩子卻可能兩頭落空：在熱門科系那邊白費許多功夫，連帶把追求興趣的時間精力都耗光了。
也有爸媽苦口婆心，分析現實利害，最後求孩子說：「你就答應我這一次，好嗎？」這樣做的缺點是會激出孩子最悲壯一面，回說：「了不起將來過苦日子，絕不會拿家裡一毛錢。」講到這裡親子鴻溝就沒救了，大人心想「孩子就是太好命才變這樣」，孩子則想「爸媽不可能了解我」。更糟的是，孩子可能因此得到「現實與理想是對立」的印象，變「憤青」，以反體制、反自由經濟為高尚，連帶對職涯抱著輕渺態度。
別怕有衝突就逃避親子溝通
難道爸媽應該壓抑心中憂慮，支持孩子選擇？其實，這時爸媽不說出憂慮，不是開明而是逃避。尊重孩子是一回事，但為了避免衝突而不對話又是另一回事。爸媽不該先認定雙方不可能達到共識，因此乾脆不對話。
科系有冷熱門之別，背後是有客觀數據的。二○一二年，美國《Forbes》雜誌就依平均起薪、畢業即失業的佔比，公佈〈十大最糟主修〉，人類學系高居第一，文史哲亦都榜上有名。美國近年亦冒出一種聲音，以為人文學科無益創造就業，根本不該花納稅人的錢。佛州州長史考特（Rick Scott ）就提議，文史哲的學費應大大提高，去補助理工醫。
理工醫法商之所以熱門，正因為它們都是某種專業的職前訓練。不念醫學系，連考醫師執照的資格都沒有。不念法律系，也不可能去考律師和司法官。冷門科系起薪低，求職難，正因為它與任何職業都沒有對應關係。
講到這裡孩子可能插嘴：怎沒有？可從事教學或研究工作啊。
爸媽這時就可拿出流浪教師與流浪博士的相關報導，讓孩子明白什麼是少子化，什麼是「大學退場機制」。讓孩子明白，等到他將來想投入教學或研究工作時，可能沒職缺。就算是有職缺，也可能因為少之又少，比的不是才學，而是運氣與父母人脈。
不能從事教學研究，並不表示沒出路。放眼國內外許多企業成功人士，許多都是文史哲出身。量子基金創辦人索羅斯（George Soros）學的是哲學，「中國的巴菲特」郭廣昌也是；惠普前執行長菲奧利娜（Carly Fiorina ）是哲學與歷史雙主修；王品集團戴勝益出身台大中文。他們都不是一步登天。
科系不導向某種專業，將來依然可能叱吒風雲，原因很簡單：職場上本來就有許多工作，尤其是與銷售、管理相關的，其核心技能並非是來自讀書考試。只要溝通、吸收新知、歸納整理、與人共事的能力高人一等，自然就會受到提拔，就有機會獲得更大舞台，得到更多學習機會。
不管念什麼，這些能力都很重要，對念冷門科系的年輕人又格外重要，因為他將來只能憑這些被人看見而已。因此，如果孩子想念文史哲，爸媽更應該敦促他在學期間要精進說話、作文、思辨能力，要多閱讀報刊，對議題發表看法時不要只會「我覺得」，要懂得論述。
搞不好，念文史哲的孩子在溝通、創意思考的學習機會上是佔優勢的。理工醫的學問都是線性發展，新淘汰舊，資訊工程系學生當然都知道電磁感應，卻不需要閱讀電學之父法拉第的著作。文史哲則是團塊積累，新舊相生相成，已經有了海德格，柏拉圖也沒被淘汰，甚至不熟讀柏拉圖就沒辦法掌握海德格。這學問團塊往往是千百線索的線團，剪不斷理還亂，更能培養出歸納整理、自主思考的能力。只有人文學科有「一家之言」，理工醫哪有？
冷門學科有助培養創意思考
這麼說來，如果孩子只知道不想做什麼（醫生、律師、工程師），卻還不知道自己想做什麼，文史哲這些冷門科系應該是好選擇才對。前提是必須用心念，畢竟要打混過去也很容易。
這裡，爸媽就可以幫小孩確定一下興趣到底多強。讀過張愛玲就想讀中文系嗎？不妨買《左傳》給他看看。讀過尼采就想當哲學家？爸媽一定要確定他有辦法把康德《純理性批判》讀完三十頁。畢竟才十六、七歲，在自我探索的路上可能才剛起步而已。
如果孩子想要念冷門科系你會反對嗎 - Yahoo!奇摩知識+
Yahoo!奇摩知識 回答者： 文 ( 初學者 5 級 )
回答時間： 2006-10-11 14:25:58
就讀科系我覺得重要的是興趣和能力 而且現在冷門的科系不代表未來是冷門 現在熱門的科系在未來更可能變成冷門 一個人讀大學要讀四年 進修研究所要兩三年 在這日新月新的年代 七年後誰都不敢保證現在的潮流和以後的潮流一定相同 除非你有超然卓越的眼光 不然還是不要逼迫子女去讀他不愛或是根本沒能力去讀好的科目
現在的熱門科系出來如果不是不錯的學校 要輕鬆找到和本科系相關的工作機會也是不高的 百分之七十以上的人出來就業的工作和本來所學是完全不相關的 太直卓於科系上似乎是不太好的
而且歷史地理出來除了作老師外 也可以當導遊 現在休閒旅遊這樣發達 另外也可以去考高普考的相關性質工作 如國史館之類的 再冷門的系也是有他的出路 就算出來的工作和本科系相關係不大 那又何妨呢 畢竟知識是自己學得的 要用到總是拿的出來 只是不一定是用在工作上罷了 不需要對讀冷門科系太悲觀
孩子讀大學選科系的問題(無助的家長) - Yahoo!奇摩知識+
Yahoo!奇摩知識 回答者：早阪樂步 ( 專家 1 級 )
擅長領域： 升學考試 | 本國史
回答時間： 2013-03-19 16:23:44
如果說，念醫學系是為了當醫生，那念植病系，就是當植物的醫生。
這科系在台灣的大學中並不多，基本上只有這幾間:
國立屏東科技大學 > 植物醫學系
國立中興大學 > 植物病理學系
國立臺灣大學 > 植物病理與微生物學系
國立嘉義大學 > 植物醫學系
植病系的相關出路有：
環境衛生、食品安全、有機農業、（有機）農藥（肥料）研發與安全管理、病害蟲防治、植物保護、種苗研發、植物基因改良、農產品安全檢測、生物多樣性保育、環境復育等等。
如果往公家機關發展的話，相關單位有：
農委會防疫檢驗局、農林業試驗所、藥物毒物試驗所、種苗繁殖場、實品工業研究所、生物技術開發中心、衛生署藥檢局、疾病管制局等等。
或是轉往生物技術的路線發展也可以。
這個雖然不是常見的科系，但一樣有他的發展性。
為了「錢」途就要轉系？
( http://blog.udn.com/gary313/4964308 )
~~ 蘋果蘇打 2011.3.10 ~~ 2011/03/10 06:40
我的朋友們比我還關心我家大孩子的「前途」。
他們從去年大孩子進入大一的冷門科系就讀開始，就持續地關切問著：「兒子準備轉系嗎？他應該會轉系吧？」
我的朋友們不停地善意詢問，好意提醒，小心翼翼地叮嚀。
「這麼冷的科系，將來出來很難找工作啊！」
「妳一定要勸他轉系，不然四年讀畢業，出來很容易失業。」
「現在社會越來越競爭，一定要有專業技能才能生存啦！」
「妳當初應該在他申請學校時就要介入勸導，不該讓他自由選系。」
「大一趕緊換跑道還來得急，不要猶豫不決。」
有一個媽媽看我家大孩子不為所動，最後甚至半認真、半開玩笑的說：
「女生比較喜歡跟熱門科系的男生交往喔！」
這一說，我家大孩子反而更是堅持不轉系了。
「如果女生是為了我的科系才跟我交往，那麼，免了！我就是我，如果她喜歡的是我的科系，而不是我這個人，那要幹嘛？」大孩子小聲嘀咕。
這個孩子，說他是有自信，不如說他在某方面的抉擇上是有點固執的。雖然他也是可以溝通的孩子，雖然他向來尊重我的意見，雖然他也常常懂得放下執著，「顧全大局」，但是，在轉系這件事情上，他始終堅持自己的想法，而我也只保持觀望，沒有介入的意願。
我知道周圍的聲音其實都是關心。
但是，大孩子就是不想轉系，至少，目前是完全沒有轉系的想法。
即使他的成績也到達了轉系的門檻，且他就讀的科系當時申請時並沒有設限申請入學不得轉系，但是在去年學測考完之後，他就胸有成竹地說，他一定會選擇讀自己有興趣的科系，而且他想留在台北讀書。他的目標如此明確，問題就簡單多了。
他先列出自己心目中的三個志願科系，其中兩個志願最有把握可以通過成績篩選的，他就全力以赴準備申請。
大孩子在準備申請資料的期間，我不只一次地詢問他：「你真的想讀這個科系嗎？是真的有興趣嗎？如果申請上了，你真的想去唸嗎？會不會後悔？」
他堅決的告訴我，他喜歡這個科系，他不會後悔。
寄出校系申請書之後，我到誠品書局買了七、八本與他志願校系相關的書籍，藉此觀察他有無興趣閱讀，並叮嚀他讀後和我分享心得。
把書丟給大孩子讀了兩天，他更肯定的告訴我，雖然不是完全看得懂書中的奧義，但是他非常有興趣。看完之後，他就在電腦上打了三份自傳，和兩份申請學校需要的小論文，每一份大概三千字左右。
面試當天他精神抖擻地到大學參加考試(有的學校需要筆試，並通過兩階段面試)，我看他並不是很緊張，就叮嚀他：「不管面試的教授問什麼問題，即使不會回答也不要說不知道這三個字，不知道是最失敗的回答。」
不知道，是最失敗的回答。
我希望他遇到問題都不要回答「不知道」，即使真的不知道，也不要輕易回答「不知道」，我希望他能思考一下再回答，即使說錯了，也不能不經思考的脫口就說出「不知道」三個字。
也許大孩子把我這句話牢牢記住了。
當長輩們關切詢問他要不要轉出冷門科系時，他「知道」自己的決定，他堅決回答：「我不想轉系。」
既然他不想轉系，阿姨、叔叔、伯伯們就別再勸他了，也別再怪我「教子無方，督導不周」啊。
我真的很想告訴這些阿姨、叔叔、伯伯們，我有一個朋友當年就是順了大人的意，轉讀了不喜歡的熱門科系，越讀越無趣，索性開始翹課、睡覺，最後是「雙二一」退學了。
當然，不可否認也有意志力很強的學生，即使面對不喜歡的科系，不但能勉力讀下去，且可以讀到優秀的成績。但是，孩子已經讀了六年刻板的中學教科書，接受了六年升學主義的教育，我實在不忍心再逼迫他去讀自己沒有興趣的科系。
「知子莫若母」，我知道我家大孩子是可以溝通的，但是，他已經過十八歲了，該是可以為自己的人生負責。我能給他的只是建議和經驗參考，至於人生的路要怎麼走？這還是他自己該做的決定。
有句話說，『強摘的果子不甜』，教育是漸進的，不是急功近利。
我希望孩子能清楚自己的方向，而不是盲目的跟隨別人的腳步。
如果此刻他還沒有心要轉系，我會全力支持他的決定。
只有自己最想要達成某件事的時候，才會全力以赴，往目標前進。
否則，繞了大圈的路，終究還是功虧一簣。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
