【聯合晚報╱記者蘇芳禾/台北報導】2013.04.28 05:24 pm
吳伯雄：台灣內部分歧不解決，政治談判有風險。
前副總統蕭萬長今天出席辜汪會談20周年座談會指出，兩岸兩岸分治60多年來，政治觀點認知，尤其涉及一個中國部分，仍有相當大分歧，欲在短期內化解與談判，時機不成熟，沒有政治談判的條件。國民黨榮譽主席吳伯雄表示，若不能解決台灣內部分歧，政治談判有其風險與困難。
台北論壇今天舉辦座談會，邀請1993年在新加坡參與談判的前陸委會官員、海協會成員、資深兩岸記者共襄盛舉，國民黨、民進黨、中國大陸學者共同座談。
蕭萬長指出，兩岸在一個中國問題，雙方都有定義的各自堅持，也有原則的共識，雙方採取擱置爭議，務實協商，簽屬多項協議。兩岸經濟合作和社會對話，是兩岸政治互信的基礎，在現階段，兩岸政治生態和現實，談判條件還不成熟。
吳伯雄說，經濟文化發展到一階段後，不能逃避政治問題，但台灣內部共識非常重要。過去幾年，也有人提出不同的質疑和挑戰，為了反對而反對，假如內部共識不能鞏固，或是縮小內部分歧，目前政治談判有其風險和困難。
呂：中國正寧靜併吞台灣
自由時報 2013-4-28
〔記者黃美珠／新竹報導〕前副總統呂秀蓮昨天參加民進黨新竹縣黨部舉辦的募款餐會時指出，台灣早在一九九六年三月廿三日首次民選總統當天即已獨立，至今十七年，遺憾黨中央沒有廣為宣傳，要競選總統的人應該大膽說出來，「用九六共識取代九二共識」。
參與募款餐會的現、前任主席蘇貞昌、蔡英文也異口同聲說，台灣是主權獨立國家，在民進黨「台灣前途決議文」中已經寫得很清楚。
蘇貞昌說，台灣主權獨立是民進黨始終的堅持；如今包括年輕人認為台灣是主權獨立國家的比例也越來越多，超過八成以上。
蔡英文則表示，以現況來說，台灣已經獨立，是否用「九六共識取代九二共識」？則要取台灣社會「最大的公約數」。她認為，這個公約數就是承認台灣主權獨立的現況，進而放眼未來；她參選總統時，已不斷強調。
呂秀蓮昨天抨擊國內有人放出台獨已經沒有市場的說法，企圖削減台灣獨立的信心。
呂秀蓮指出，一九九六年三月廿三日，台灣首次民選總統那天就已經獨立，迄今十七年，這一天應是「台灣國的國慶日」。當年中國不斷文攻武嚇，以為全世界沒有人理會，但當時的美國總統柯林頓派出兩艘航空母艦以具體行動保護台灣，身為台灣人民，沒有理由再懷疑台灣要不要獨立。
她並說，中國正「寧靜併吞台灣！」以即將到來的五一中國客觀光潮為例，本來應該歡迎，但中國現正流行H7N9，病毒會不會因此入台？馬英九那麼愛中國，還有多少滲透、污染正在進行「寧靜併吞台灣」？
解讀薄瑞光的談話
2013-4-29 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 38| 評論數: 0 |原作者: 陳一新
美國在台協會理事主席薄瑞光應邀在「戰略暨國際研究中心」舉辦一場美中台關係研討會上表示，美國從未勸阻台灣與中國大陸政治談判，他的談話引起各界高度關切，正反解讀都有。
樂見兩岸政治談判的人士，可能會從以下角度來分析他的演說。首先，他們認為，兩岸經貿談判已經走到尾聲，以後主要是執行層面的問題。當然，兩岸還有許多文化與教育交流的議程需要談判。但是，文教談完之後，還能談什麼？
其次，習近平擔任領導人以來，表面上雖不急於在兩岸政治談判上有所建樹，但卻鴨子滑水，暗中使勁。第三，中國大陸經濟與軍事快速崛起，不僅讓北京領導人更有自信，也讓美國一些學者專家認為兩岸邁向政治談判為遲早之事。
不過，許多人士可能會從其它觀點來探討他的談話。首先薄瑞光的說法不無可能只是反映當前美中兩國建立「新型大國關係」的氛圍。
其次，美國的確從未勸阻台灣不要與中國大陸政治談判，反而經常在1980年代台海兩岸出現磨擦或衝突時，鼓勵兩岸進行對話或恢復對話。值得注意的是，在兩岸關係改善時，華府就甚少出面鼓勵兩岸進行政治談判。2009年，美國副國務卿史坦柏格曾公開呼籲兩岸進行軍事互信措施的對話，但在台灣特別是軍方表示沒有興趣後，也不了了之。台灣軍方的立場也獲得美國絕大多數專家學者的支持。
第三，薄瑞光拋出兩岸政治談判議題不無可能是測試水溫，看看其談話內容對兩岸會產生什麼影響。
惟從政治現實的角度觀之，兩岸是否進入政治談判，美國不太可能對兩岸事務視若無睹。首先，在兩岸嚴重缺乏互信時，對話自然困難。兩岸缺乏對話就會進而影響美國國家安全利益，這讓美方非常擔心，因為缺乏溝通容易造成誤解，誤解就會引起爭端，爭端一起就非常可能迫使美國介入台海危機。
現在兩岸簽訂十八項協議，互信也有一定的增加，但台灣卻仍然不願與大陸進行政治對話，可見要讓台北有興趣與北京進行政治談判，大陸還要做更多的努力，光是有了一點互信是不夠的。
其次，在兩岸對話或談判的過程中，美國最重要的角色是確保兩岸的對話或談判不是在一方受到脅迫的情況下進行。因此，美國所要做的就是提供台灣自衛的武器與軍隊的訓練，並在台灣發展不對稱戰略時提供必要的協助。然而，中國大陸在另一方面卻不斷阻撓美國對台軍售，又怎能讓台灣人民放心？
第三，台灣人民也對大陸在外交方面的打壓與矮化深表不滿。例如，在馬總統率團訪問教廷時，大陸就大發雷霆之怒。在「311」福島三合一災難紀念儀式前，北京千方百計想要阻擾沈斯淳代表的參加。在台北與東京簽訂《台日漁業協定》時，北京也透過官方媒體對台北大加撻伐。
當然，如果兩岸真的想朝政治談判邁進，雙方都要下不少功夫。以大陸而言，在美國對台軍售議題上就應重新做一檢討。在台灣國際空間上，大陸應劍及履及，說到做到，讓台灣加入「區域綜合經濟夥伴關係」（RCEP）協議與「國際民航組織」（ICAO）。至於兩岸關係，北京應朝「凡是對台灣有利的，也應對大陸有利」的心態調整邁進。
以台灣來說，在大陸不再反對美國對台軍售後，台北應會較前更為願意與北京討論政治議題。在大陸同意台灣加入RCEP協議與參加ICAO後，台北應會與北京展開政治對話。至於兩岸關係，台北則應朝「凡是對大陸有利的，也應對台灣有利」的心態調整邁進。
（作者為淡江大學美洲研究所教授）
習李下半年大膽改革 俞可平：回應民主訴求 中共18屆3中全會將推政改
2013-4-29 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 488| 評論數: 0
中共高層智囊、中央編譯局副局長俞可平近日透露，習近平、李克強新政將沿著鄧小平的改革開放道路繼續前進，下半年召開的中共18屆3中全會將在改革上有大膽舉措，也就是政治改革。俞可平並透露，習李非常關注對民主訴求的回應，一上台就力推反腐、節儉。
治媒體亂象 江丙坤建議引進央視 學者批無知
自由時報 2013-4-29
〔記者羅添斌、李宇欣、王貝林、劉力仁、嚴心妤、黃湞尹／台北報導〕前海基會董事長江丙坤昨在一場兩岸座談會中表示，他曾向馬英九總統提議，為了解決媒體亂象，可考慮引入鳳凰電視與中央台（中國央視）的國際新聞，讓其落地播出，國人就可收看優質節目與國際新聞，他還說：寧可讓大家看國際新聞，也不要去看八卦新聞。
不過，台大新聞所教授張錦華直言批評，以為引進中國央視或鳳凰電視台國際新聞，可以改變國人收看八卦新聞的習慣，持這種觀點的人，簡直是「無知而荒謬」。
張錦華︰中媒背後就是黨政軍
張錦華表示，幾乎所有研究都顯示，國際新聞呈現的是各國的國家觀點，中國的國際新聞，呈現的是中國觀點的國際新聞，台灣民眾要黨政軍退出媒體，但中國媒體的背後就是黨政軍，引進台灣，是要台灣民眾去收看中國黨政軍觀點的國際新聞。
張錦華說，台灣媒體八卦新聞多，主要原因是基於商業利益考量，播放國際新聞的意願低，最好的方式是透過公共電視台發展自己的國際新聞，讓國人有更多的選擇。
立法院民進黨團幹事長潘孟安批評，江丙坤的主張是請鬼拿藥單。江曾任海基會董事長，長期主導兩岸事務，如今卻講出「中國代理人才會講的話」，實在令人遺憾，台灣的核心價值就是自由民主，江丙坤卻破壞我國最重要的價值，這是嚴重失言，讓外界看笑話。
電視人︰江對中媒本質不了解
民進黨立委蔡煌瑯也說，江丙坤真是異想天開，中國是一個極權國家、管制言論自由，江卻拿中國新聞來類比台灣新聞，這是民主「倒退嚕」。曾任海基會董事長的江，卻刻意拍中國的馬屁，相當不適當。
對於江丙坤的意見，年代新聞部經理邱佳瑜僅表示予以尊重；民視新聞部幹部則私下說，中國還停留在威權心態，台灣的市場自由，中國新聞節目來台灣，也不一定適合，江對中國媒體的本質應該要再深入了解。
據指出，二○○八年馬總統上任不久，央視及鳳凰衛視爭取在台落地播出時，江曾做出上述建議。
官員︰外媒落地須整體考量
總統府發言人李佳霏昨表示，各界意見馬總統都會做為參考，相關問題會請主管機關文化部再對外說明。政府官員則表示，對於境外媒體落地，政府是採循序漸進處理，過去確實有人建議讓香港鳳凰台在台落地播出，但政府有整體考量，目前還沒有到那一階段，更不用提中國中央台。
江丙坤昨天出席辜汪會談二十週年紀念座談會，他先是高調說出希望馬總統在最後三年任期內，要落實○八年的競選政見，也就是要推動兩岸進行軍事互信機制及和平協議談判，接著又以日本首相安倍為例，暗指馬總統要有膽識、有作為。最後，他突然話鋒一轉，提到曾向馬建議讓中央台國際新聞及鳳凰台在台落地播出的話題。
網友諷江丙坤「引狼入室」
江丙坤昨天的說法也立刻引來網友的批判。有網友表示，要播放優質的國際新聞，全球有那麼多具公信力的電視台，台灣竟然不是向先進民主國家學習，反而是要引進中國中央台，實在是天大的笑話，中國就是因為國內的都不能播，才去播國際新聞呀！也有網友說，「要看國際新聞，就要看原版的，不需看中國剪輯過的。」更有網友嘲諷，江的舉動叫做「引狼入室」。
針對外界批判，江丙坤幕僚昨晚緩頰說，江的原意，純粹是呼籲國人不要只專注在八卦新聞上，要多關心周邊國家動態及國際間的大事；至於舉中國中央台及香港鳳凰台為例，並無特別用意，請外界勿過度聯想。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 via 陳文彬 臉書發言 2013-4-29
轉自 陳文彬：「國民黨副主席、前海基會頭人江丙坤提出用引進香港鳳凰、中國央視的作法來解決台灣媒體亂象。此話一出，當然引起很多人討論，我倒想針對這話題表示點意見：目前的台灣媒體（MOD）其實隨時可收看得到BBC、半島電視、NHK、德國之聲----等品質優良的國外新聞節目，若要說鳳凰、央視是因為品質優異可以引進，那也不過是多兩個外國頻道選擇罷了。至於觀眾買不買單，放在選單裡見真章不就好了。你若說請BBC、NHK、半島電視---來「解決台灣媒體亂象」，觀眾一定笑你頭殼歹去，吃飽撐著想太多。所以鳳凰、央視跟解決「台灣媒體亂象」又有啥關係呢？江丙坤你是都沒在家裡看過BBC、NHK、半島----嗎？（我想大概沒有吧？這也是國民黨的國際水平罷了！）既然外國電視台與「解決台灣媒體亂象」無關，那就回到國內來談吧！啊本國不是有個花全民納稅錢的「公廣集團」嗎？底下還有華視、公視、客台、原視、宏觀衛視嗎？你執政黨好好的把本國這些「公共頻道」經營好，難道不能解決媒體亂象嗎？還是說這些年來的「公廣集團」早就被你們搞成「台灣媒體亂象」之一呢？誰讓公視董事會一直難產迄今的呢？又是誰准許公廣的華視可以拿「真煩」國外影集一播再播，規避「自製」節目的責任呢？是誰容許財閥惡意併購電視台，用龍捲風方式報新聞的呢？又是誰容許新聞時段裡可以肆無忌憚轉播外國綜藝節目的呢？那些負責督管「台灣媒體亂象」的NCC委員，又是誰提名、誰讓他們當選的呢？江丙坤你敢說「台灣媒體亂象」跟你目前擔任的中國國民黨副主席沒關係嗎？江丙坤，你不就是製造「台灣媒體亂象」的元兇之一嗎？要「解決」台灣媒體亂象的源頭，你還不知道嗎？！」
黃昆輝：馬背離辜汪會精神
自由時報 2013-4-29
〔記者蘇永耀／台北報導〕一九九三年的「辜汪會談」屆滿二十年，當時擔任陸委會主委的台聯黨主席黃昆輝指出，馬英九總統完全背離辜汪會的精神，海基會及海協會也淪為利益交換的秘密場所。
兩會淪利益交換密室
黃昆輝表示，當年推動辜汪會談是為了要解決兩岸民間交流所衍生的事務性問題，目標很清楚，就是保障維護在兩岸交流中台灣人民權益。辜汪會談建立的典範及原則就是「對等」，在兩岸協商中充分展現台灣及中國的對等地位，展現台灣主體國格。
其次，黃昆輝表示，當時政府是依據兩岸條例的法源去談判，兩岸條例的立法精神開宗明義就指出，中國為遂行「一國兩制」，始終不放棄武力犯台，對我進行統戰，因此，兩岸條例的最高指導原則是「國家安全」、「社會安定」、「維護人民權益」。
黃昆輝說，但是現在看看馬政府的中國政策早已走樣。當時和中國談判時，何時談、談什麼議題，都是事前公諸於世，去談判時更是隨時對外報告進度，每一場談判出來都開記者會說明，讓全民可以全程掌握，完全的透明化。現在政府都是秘密進行談判，談完了回到台灣才對外公布談了什麼，甚至都已經達成協議了才公布，完全黑箱作業，不敢向老百姓公開。
黃昆輝指出，更嚴重的是政府自己違法，近來馬政府在推動互設辦事處，無視於兩岸條例中必須「以法律訂之」的明文規定，在沒有法源的基礎上和中國展開協商談判，已經明顯違法。簡言之，兩岸的協商已經淪為黑箱作業，海基、海協兩會成為政治交易、利益交換的秘密場所，甚至成為兩岸權貴特定人士交換利益的場所。
黃昆輝呼籲台灣人民認清中國是人治的國家，辜汪會談當年簽署了四個協議，現在根本形同虛設，後來簽署的協議，不是形同虛設，就是對中國有利才有效，不利的就無效，不但隨時可以推翻協議，也可視協議為無物不認帳。
因此，黃昆輝指出，中國簽署再多的協議，對方聲稱有再多的「讓利」都是一張廢紙；更不用說近來中方倡議的「和平協議」，更是糖衣毒藥，用「和平」包裝併吞、軟化台灣民心。
江丙坤促談和平協議 蕭萬長不認同
自由時報 2013-4-29
〔記者羅添斌／台北報導〕對兩岸是否啟動軍事互信機制及和平協議談判，馬政府均以時機尚未成熟回應；前海基會董事長江丙坤昨天卻明確指出，馬總統任期只剩三年，必須在未來三年內落實馬在二○○八年大選時的競選承諾，也就是要推動兩岸進行軍事互信機制及和平協議談判，讓兩岸都能安居樂業。不過，前副總統蕭萬長、國民黨榮譽主席吳伯雄、前行政院長劉兆玄對兩岸此時進入政治談判都持保留看法。
由前國安會秘書長蘇起主持的台北論壇基金會，昨天舉行辜汪會談二十週年紀念座談會，蕭、吳、劉、江等人與會發表談話，中國國台辦副主任、現任海研中心主任孫亞夫也率中國學者與會。
力促馬推動兩岸互信機制的江丙坤以日本安倍首相為例，指安倍有膽識有能力，才能以魄力行動帶領日本走出經濟困境，更因此獲得極高的民意支持度；馬總統面對兩岸政治問題，應要有信心，更有責任化解朝野歧見，加強兩岸互信基礎。
對於兩岸是否進入政治協商階段，蕭萬長認為，現階段兩岸的政治生態與現實，是沒有政治談判的條件，但是務實開展兩岸經貿合作，落實產業合作競爭力與國際化的功能提升，以及兩岸社會網路的多元交流對話，是鞏固兩岸政治互信最堅實的基礎，也是現階段最務實可行的策略。
吳伯雄認為，兩岸要談政治問題，台灣內部有無共識最為重要，如果在沒共識前就去談兩岸政治問題，會有相當大的風險，但也希望在野黨不要動輒為談判代表或執政黨，戴上賣台的大帽子。
劉兆玄也說，兩岸若要進入政治對話協商，必定會碰上一些難解的問題，包括大陸對台的一中框架、台灣內部意識的兩極化發展等；他認為，目前並沒有迫切的壓力要去談兩岸政治問題，但建議兩岸可以用時間換取討論的空間，也要有積極的做法擴大兩岸交流，包括兩岸可成立共同智庫或是共同論壇，就一些兩岸政治「深水區」的議題進行民間層次的討論。
陸委會副主委林祖嘉說，處於全球化的浪潮中，未來兩岸關係必然更為重要，因此有責任在「九二共識、一中各表」所奠定的基礎上，以更積極主動的態度，加速推動三大重點工作，包括「擴大並深化兩岸交流」、「推動兩岸兩會互設辦事機構」及「通盤檢討修正兩岸人民關係條例」。
孫亞夫 在台嗆談一中反獨
自由時報 2013-4-29
〔記者羅添斌、李宇欣／台北報導〕中國國台辦副主任孫亞夫昨在台灣參加座談會時，對兩岸未來發展，不改中國官員對台的一貫論調，大談「兩岸發展必須堅持在一個中國框架下，更要反對台獨勢力的分裂圖謀」。
綠營︰馬政府讓中國官員侵門踏戶
立法院民進黨團幹事長潘孟安批評，全台灣除馬英九總統外，沒有人歡迎中國官員來台宣揚統戰，更不能接受中國官員逼迫、施壓我國政府進行政治性談判。台聯黨團總召林世嘉也質疑，馬政府根本故意把門打開、睜一隻眼閉一隻眼，讓中國官員來台大放厥詞、侵門踏戶，是自我繳械且作繭自縛。
孫亞夫是率中國學者一行人於本月二十六日訪台，拜會故海基會董事長辜振甫的夫人辜嚴倬雲女士，並且參加辜汪會談二十週年紀念座談會，預定今天在參訪銘傳大學後搭機返回中國。
他昨天在辜汪會談二十週年紀念座談會發表演講時說，兩岸關係無論遇到什麼磨難，總是要發展的，兩岸關係和平發展是大勢所趨，「當然，我們也十分清醒，非常深刻地看到繼續推進兩岸關係已經和將要遇到的重重困難，種種問題。」他表示，面對各種因素對兩岸關係產生正反兩方面的複雜情勢，「應當看出主導的、趨勢性的、進步的因素是什麼；看出他們終將壓倒非主導的、暫時性的、落後的乃至反動的因素」，從而做出正確判斷。
孫亞夫認為，面對過去二十年來風雲變幻的歷史過程，可以得到最重要的啟示，即發展兩岸關係必須反對台獨，進行兩岸商談必須堅持九二共識；反對台獨，堅持九二共識，才是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。對於兩岸未來發展，孫亞夫稱：「將堅持一個中國原則，推進兩岸交流合作，促進兩岸同胞團結奮鬥，堅決反對台獨勢力分裂圖謀，維護兩岸關係大局穩定和發展勢頭。」
馬中協議 處處看中臉色
自由時報 2013-4-29
〔記者蘇永耀／台北報導〕馬政府至今與中國簽署十八項協議，多項協議遭外界質疑形同具文，並未真正落實，包括兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議無法遣返我通緝多年的經濟要犯陳由豪等指標性案件，另外，兩岸雖然簽有食品安全協議，但對於中國毒牛奶銷台，我受害廠商至今仍求償無門。
反觀當年辜汪會談所簽署的協議，無論「兩岸公證書使用查證協議」、「兩會聯繫與會談制度協議」等，即便經過二十年的時間都還能夠持續運作，甚至成為兩岸兩會基本互動的主要模式。
二○○八年馬政府上台後，兩岸先簽空、海運等協議，國共雙方同意界定為「兩岸特殊航線」。
由於中國堅持排除第三國航空公司的參與，加上我方自我設限配合之下，兩岸航線因寡佔及缺乏市場競爭，也讓票價居高不下。另外，真正具有商業利益以及符合民眾福祉的延遠權，例如我飛至對岸的飛機，能否再續飛至其他國家，這些都付之闕如。
另外，中國在北京奧運期間隱瞞的三聚氰胺毒奶粉事件爆發後，當時兩岸正要簽署協議，為避免台灣人民不滿，國共趕緊塞了食品安全協議，宣稱台灣受害廠商可據此求償，但簽署至今四年多，我方雖集體索賠，希望對方重視，仍是求償無門。
二○○九年兩岸簽署共同打擊犯罪及司法互助協議，我方宣稱對岸完成遣返二六六人，但進一步檢視，我方在意的經濟要犯如陳由豪等人，明明就在福州廈門開工廠，今年還邀請當年大學同學公然舉辦同學會，但就是「遣返無門」；上週法務部終於坦承陳由豪拿到中華人民共和國護照，等於宣稱所簽協議沒有效用。
當地台商透露，陳由豪雖然曾被北京政府捧為「打扁英雄」，但隨著中國高層人事更迭，陳早已不是那樣地「吃得開」，陳由豪自己都向周遭朋友坦言，他個人行動一直被監控著，要離開中國大陸更得獲得政治批准。對於這位根本就屬中方「囊中物」的陳由豪，法務部無奈說「因素較為複雜，且受限於中方配合意願不高」，顯示能不能遣返，還得看北京的「臉色」。
辜汪會無前提 馬政府擁一中
自由時報 2013-4-29
記者蘇永耀／特稿
一九九三年的辜汪會，為兩岸正式接觸的重要舉步，當年雖然是以事務性協商為主，但是對於中國各種政治小動作，我方則縝密面對；前一年的香港會談對岸要我政治表態，當時李登輝政府寧願協商破裂也未應允，才能奠基沒有設定任何政治前提的辜汪會。
但不爭氣的馬政府，二○○八年一上台就急配合北京，透過海基會向對岸表態要在「九二共識」的基礎恢復兩岸的協商。
而什麼是九二共識？無論是李登輝、黃昆輝等當年兩岸政策的主其事者，都否認有相關共識。這名詞不僅捏造，嚴重扭曲二十多年前的會談過程，也等於把那時候台灣想方設法不落入對岸所設定政治框架的努力，完全付諸流水。
我方當年以事務性協商為由，拒絕談判設定前提。而馬政府既然是以兩岸經濟議題的協商為主，也不該接受任何政治前提；馬政府自稱九二共識是「各說各話」，但這種論調在國際上有誰會相信？
結果多數國家所接受的就是北京說法，即九二共識便是一中，而一中是中華人民共和國。馬政府自欺欺人結果，最後是讓中國在國際上大肆宣傳，稱台灣的馬政府已接受一中；更糟糕的是，馬政府還有意無意地配合這類論調，所以才會有中方小吏如孫亞夫之流，昨天敢在台北對一中論調大放厥詞。
如果說當年的辜汪會拒絕了北京的一中陷阱，那現在的馬政府就是對一中自投羅網。
再看當時的辜汪會，刻意選擇第三國進行，簽署的四項協議都能運作至今，還成為兩岸兩會的基本互動模式。但馬政府四年多前所簽的十八項協議，地點輪流在兩岸城市舉行，等於進一步將台海議題窄化為兩岸化、一中化；多項協議未能落實結果，馬政府還不敢吭聲，回頭看看辜汪會，只會更令台灣人民搖頭嘆氣。
考慮大陸省政府來台設處
2013-4-30 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 82| 評論數: 0 |原作者: 林鈺祥
兩岸互設綜合性辦事處的構想，在雙方技術性交涉後已逐漸成形。回想3年來由大陸方面主動呼籲，台方經過2年的長考，終給予正面回應。從相互現實面思考，應是台方主動才對，但陸方在戰略務實面的主導下，能放下被誤解的考慮，主動出擊，實難能可貴。
陸方主要的戰略思考應是平衡美日兩國對台的影響力。半世紀來，美日兩國一直扮演著台灣對外關係的主角，大陸則還是與台灣處於敵對關係。隨著兩岸關係的改善，經貿和人員往來數量，大陸已居首位。能夠登台設處，必能與美日在台一較長短，否則就只能隔海興嘆。
其次是和台灣建立制度化關係，避免兩岸關係因政黨輪替而發生變化。陸方看台灣民調，政黨支持度起起伏伏，政權輪替難以避免，設立辦事處互派代表則不論何黨執政，其穩定性大於簽訂其他協議。
就台灣立場而言，當然希望看到兩岸相互事實承認的發生，但也擔心大陸對台影響力的擴增，才會猶豫多年。但相對的在大陸各地設處，對台灣也有極大利處。台灣的國際處境是地理位置和規模決定的，決策者要能善用槓桿平衡原理，對台灣就是大利。拖延17年的台日漁業協定，在大國勢力競逐之際一夕促成，也是妥善平衡處理的結果。
大陸來台設處，現在就應先尋適當地點。因性質特殊，往後的選舉年必有聚眾造勢活動，安全和便利性應一併考慮，設想美國在台協會都要建在特殊的位置何況是大陸。
此外，為兩岸設處將修改《兩岸關係條例》，應一併考慮大陸省級政府也能來台設處，有如美國州政府在台設辦事處。因就實際經貿關係而言，省級單位才是實際執行者，和台灣產地直接接觸，可發揮對台採購的領頭羊功能。
（作者為前立法委員）
馬：不推兩中與台獨 依憲法推動大陸政策 盼儘快互設兩會辦事機構
2013-4-30 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 52| 評論數: 0
馬英九總統29日表示，政府推動大陸政策，一定是在《中華民國憲法》架構下，不論在國內或國外，我們都不會推動「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」。他並說，由於兩岸人員往來每年超過700萬人，我方亦期盼兩岸儘快互設兩會辦事機構，以提供兩岸人民即時有效的協助。
龍應台：大陸應先引入台灣視頻
【中央社╱台北29日電】2013.04.29 12:38 pm
文化部長龍應台今天表示，是否引入大陸央視、鳳凰衛視的前提，是大陸也讓台灣電視頻道進入當地，才有後續討論基礎。
有報載指出，前海基會董事長江丙坤昨天在台北論壇基金會舉辦的辜汪會談20週年座談會上說，他曾向總統馬英九提議，可以考慮引入中國大陸的鳳凰電視與央視國際新聞，讓民眾多看國際新聞，不要只看八卦。相關言論引發國內議論。
龍應台今天在立法院答覆媒體詢問相關議題時表示，央視跟鳳凰衛視的國際新聞確實做得不錯，但是否讓央視、鳳凰來台灣落地，文化部要放在整體台灣影視發展的布局來看，「比如說大陸也允許我們的電視頻道到那邊落地，那當然可以談，如果那邊不允許我們落地，很遺憾，連談的基礎都沒有」。
記者也問到央視的新聞似乎有特定方向取捨；龍應台表示，這一點其實不是最重要，因為一個開放社會，從來就不會害怕一個不開放社會的思想進入，應該是倒過來。
龍應台說，尤其台灣經歷60多年思想上的陶冶，公民素養飽滿是整個世界都公認，所以思想跟意識型態的東西，台灣人的自信很高，這點不擔心。
龍應台也反問對岸，若可以談視頻相互引入，「那你開放我們多少到你那邊去呢？」
中國朋友也支持「台獨」
( http://blog.udn.com/TOTTORO/7562157 )
UDN blog TOTTORO當家 2013/04/30 09:59:53
一位來自中國的好朋友曾經多次表情很嚴肅的對我們說︰「我和許多其他中國的朋友也都支持台獨哦！」
每一次，我都會笑出聲，並回覆她︰「你不用支持台獨啊！我們向來的主張就是人權和住民自決。所以只要是台灣人民在沒有軍事威脅下做出的民主決定，我們都會尊重多數人的選擇。」
同樣的，當一位美國高中的歷史老師在近日（今年三月中）問我說︰「台灣人和中國人之間有仇嗎？」我的回答是︰「台灣人很不爽中國政府不願放棄武力犯台的態度，但這和中國人是不能也不應該直接劃上等號。」
這位老師當時用的字眼是“animosity”，就是「敵意」或「仇恨」的意思。而在我們很簡短的五分鐘的交談中，我強調的就是「住民自決」的精神和「民主平等」的機制。因為坦白說，如果有一位小姐決定嫁給一個有暴力傾向的男人，只要她心甘情願而且沒有受到脅迫，就算我們覺得她的決定很「愚蠢」，你又能對這種「真愛」說什麼呢？
除此之外，我也談到中國政府是一個會殺自己人民的獨裁政府，它還靠著經濟實力的崛起，在過去幾年來不斷霸凌其他的亞洲各國。所以如果換成是你，你會願意和這種國家統一嗎？這位女老師一面點頭一面回話說︰「當然不要。」
所以這樣的主張，我不知道是否符合姚人多先生的「逢中必反」的定義？但事實上，當姚先生批評獨派人士是「逢中必反」時，很不幸的是，他個人也以一桿子打翻一船人的情緒來反駁大家對他的「台獨建國已經沒有市場」說法的批判。
姚先生說︰「認識我的人都知道，我是一個堅定的獨派，但是，作為一個獨派，我與他們這些人最大的不同就在於，我認為過去這種「逢中必反，逢扁必挺」的台獨建國論述已經與現在的選民結構脫節。」
有一位台灣好友的來信說的很好︰「姚主 張臺灣（或中華民國）與中國的關係應該是「用建交來代替建國」。但這句話又有另一個邏輯上的繆誤，就是「建交」基本上是兩個國家之間的關係，如果中國一直 主張一個中國論，那就不會有兩個國家存在，既然是一個中國，那就沒有建交的必要或可能性。再換一個角度來解釋，姚想要強調的是過去的路線錯了，DPP應該要摒除「逢中必反」的作法，試圖與中國政府建立關係。但姚難道忘記了，在2000-2008中國政府根本拒絕跟扁政府有「較正常」的「外交」關係，所以也應該不是DPP不跟中國政府往來，而是中國政府用不接觸的態度「影響」臺灣政局。」
不論如何，這裡也不打算繼續挑剔姚先生的邏輯或繼續噴口水，接下來只想談談自己對民進黨的建議。
我個人以為民進黨或相關人士不需要一天到晚強調或嚷嚷「台獨或建國有無市場」這個主題。因為它不會取信於那些投票給國民黨的人，但這種在傷口上撒鹽的作法肯定會失去綠營的長期支持者。當然，就算我無法替其他人發言，但只要哪天民進黨中央或候選人，也採取類似的說法或思考，在下就不會再繼續出錢出力支持DPP；反正道不同不相為謀。
美國的軍隊在從前有一個“DADT”的官方政策（1993至2011年），這是針對服役中的同性戀者所採取的「不問，不談」（Don’t Ask，Don’t Tell）的策略。即使我們是完全支持同性戀者的權利，我個人覺得DADT就是一個很好的方法，可以讓DPP借鏡處理有關「統獨」的議題。不論中國國民黨怎麼挑釁，民進黨應該學鸚鵡一樣強調︰「台灣的人民決定台灣的命運」，其他就不要多說免得讓對方挑語病。甚至，也可以同時建議國民黨少噴口水，多關心一點民生問題吧。最後，如果中國黨仍舊動不動要把這個議題搬上檯面，大家就等著，看看台灣的選民會不會起反感。
就好像日本首相安倍最近才提出對中國的政策︰不要挑釁，但也不要狗腿（安倍的說法當然是文雅多了，這裡是轉述老公的說法）。
這樣的作法也許有人會覺得未免太消極，一點也沒有主動出擊的精神。當然，我們也曾經夢想台灣人民會團結，會很勇敢的大聲對中國的鴨霸政權說NO；但既然自己沒有住在台灣，對於這種可能會「拋頭顱撒熱血」的勇氣，我們自認沒有資格提倡。更何況，還是那句話︰「住民自決」。
接 下來，一定也有人會強調，民進黨若找不到應付的策略，中國一定不會和他們打交道。沒錯，捫心自問好了，除非民進黨接受「一中政策」，中國會理會他們嗎？再 講明白一點，那個會以坦克車或壓路機對付自己人民的政府，你真的覺得中國會突然慈悲為懷？所以除了俯首稱臣之外，民進黨就別做春秋大夢了。
更何況，所謂「國民黨卡會拼經濟」的謬論也早已破功。過去幾年來，中國黨一味的聽命中國政府的話，台灣和中國的關係是前所未有的麻吉，ECFA也簽了，台灣的門戶也完全開放了，但除了少之又少的台商大老闆們獲利以外，台灣的資金和產業持續外移，結果台灣人民真的分到一杯羹了？
坦白說，如果講得更毒一點，民進黨若要和中國政府麻吉，你們已經錯過最佳時機。絕大多數的台灣人民對中國的妄想，其實應該是經濟利益掛帥。所以如果真的要抱狗腿，十年前當中國經濟還在往上突飛猛進時才是最佳的時間點。
事實上，任何人若留心中國最近幾年的發展，應該會注意到中國的「計劃經濟」的困境和瓶頸。和別人不同的是，中國的GDP向來是先畫靶子再射飛鏢；它不像其他國家在年終時，結算一年當中所有經濟行為的總和。為了「永遠」保持高檔的經濟發展假象，中國政府只好毫無節制的做「水泥建設」，不論是否符合經濟效應，政府不斷發展高鐵或機場等等硬體建設；不管市場的需求，中國在過去幾年來已經創造無數「鬼城」的奇景，也造成許多天文數字的銀行呆帳。也許沒有人真的清楚中國呆帳的程度，但是當北京的監管機構也在近日發出警告，這可就不是什麼好兆頭。甚至，為了怕經濟泡沫，中國政府最近還立法不讓人民輕易脫手房地產。
今年的三月初，美國CBS電視台「60分鐘」新聞節目，就中國的房地產泡沫問題做了特別報導。節目中一位長期駐地香港的金融分析師，帶著記者在鄭州東部的一個新鬼城漫步；這個在中國人口最多的省份之一所呈現的，是讓人瞠目結舌的空曠和鬼詭的安靜。當然，人民日報早已在2011年就高分貝的駁斥這個「謠言」。但報導中最令人吃驚的還是一位受訪的中國人，一位房地產大亨對著CBS的記者明白表示，「非常的危險，經濟泡沫已經存在了，只是等著看會不會爆，而且一旦泡沫化的後果將會是災難。」（CBS影片連結）
沒錯，中國的經濟不會明天就垮台，這個國家畢竟是獨裁統治。但想想看，上次中國有兩位數字的經濟成長率是什麼時候的事了？溫家寶在去年就已經拋出中國GDP放棄保八的消息，而近日在人大會議中，他又宣布今年經濟成長目標為七點五。到底是「放棄」還是「不能」？大家可以自行判斷。也因此，在這個節骨眼上，台灣又何苦去和中國做過度密切的糾結？
好家在的是，姚先生有作明確的表示︰「這是個人意見，不代表民進黨」。 然而，我認為民進黨需要更加投注精力和努力在民生、經濟、環保、和人權的議題上。尤其是過去幾年以來，馬政府對人民的居住正義及勞工權益的迫害，早已是罄 竹難書；更不用提最近核四的問題，明明是百分之七十左右的人民認為核四該停建，但馬英九就是要硬幹下去，並試圖以鳥籠公投法來強迫「民意」為核四加持。當 台聯的林世嘉立委在流淚，並向人民道歉無法阻擋中國黨將公投案逕付二讀之際，民進黨團卻只能表示絕對會「正面迎戰」和民意站在一起。
我管你是正面還是側面迎戰，有一點是千真萬確的事實︰如果台灣人民真的讓這個史上最瞎的核四拼裝車啟動，若真的出事了，土地只有日本十分之一的台灣，從此再也不用談什麼統獨之爭了。
中國官襲胸案 密訊被害人
自由時報 2013-4-30
〔記者林俊宏／台北報導〕中國官方文化部投資的「北京巨龍文化公司」總裁劉忠奎，被控今年1月來台時，熊抱馥敦飯店女實習生並襲胸，檢方昨天秘密偵訊被害人了解案發過程，以及警方有沒有吃案不辦，檢方訊後以偵查不公開為由，不願說明。
馥敦飯店上週已提供包括走廊及電梯等地點監視畫面，檢方也勘驗完畫面，至於劉男是涉嫌公訴罪的強制猥褻，還是告訴乃論的性騷擾，檢方表示仍要進一步釐清。
松山警分局曾對外表示，飯店當時報案稱有員工被客人騷擾，警員到場後，被害人沒說要報案，加上性騷擾案是告訴乃論，所以員警不會追究「有沒有」或「誰是嫌疑人」；對於警方說法，檢方將約談飯店業者及警方比對說詞。
以「人權」包裝「台獨」 徒勞無功
2013-5-1 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 11| 評論數: 0
《旺報》針對「台灣守護民主平台」提出的《自由人宣言》，發表〈行不通的兩岸人權總路線〉社評，「台灣守護民主平台」會長徐偉群提出辯駁，強調「忽視人權的兩岸關係才行不通」。
「台灣守護民主平台」主張兩岸應該各自加強人權保障，兩個公民社會要積極展開人權交流，非常具有正當性，也是《旺報》一貫追求的目標，本報完全同意。但《宣言》卻不能掩飾其「人權」包裝「主權」、企圖挑動台灣和大陸衝突的本質。
《自由人宣言》前言強調，「在中國人權狀況尚未徹底改善、政治體制尚未民主化之前，雙方不應進行任何具有政治意涵的協商。」然而，兩岸關係是在互信的基礎上進行協商交流，邁向逐漸融合的過程，要求等到大陸「人權徹底改善、政治體制民主化」才進行協商，兩岸永遠不會有達成共識的一天。兩岸自2008年開始實現大三通，民間社會展開緊密交流，並簽署18項協議、建立金融合作關係，是在「九二共識」互信基礎上，同意擱置爭議、進入相互磨合的過程，如果硬要用自己的所謂「普世價值」強加於人，就是自絕於人。
最明顯的例子是美國，以自己的人權標準要求中國接受，造成意識形態嚴重的衝突，如果談人權的目的是製造衝突，美國是成功的範例。《旺報》支持人權理念，但「台灣守護民主平台」企圖使用美式手段實現人權，將徒勞無功。我們認為應該透過接觸、溝通、整合的方法，慢慢與大陸去異存同，相互融合，實現人權理念。
《宣言》中透露其立場，「台灣的主權與中華民國體制在客觀上存在著分歧。台灣目前的國號是中華民國，但台灣人民的憲政實踐與中華民國體制及憲法，實際上有著對抗而又共存，妥協而又分裂的關係。」這是典型台獨的主張，既認為中華民國是主權獨立的國家，又不願意承認中華民國的憲法。這些內容促使《旺報》認定《宣言》充滿傲慢與虛偽、製造兩岸人民對立、拒絕開啟兩岸人民平等溝通與和解之路。
「台灣守護民主平台」的《宣言》本質是以「人權」包裝「台獨」，不僅無法推動兩岸交流，更不可能「彼此伸出友誼之手，發展相互承認與尊重的友誼關係。」《旺報》認為其充滿對立性，是不可行的空談理論，並非無的放矢。
兩岸價值觀不同，兩岸要和平發展，決不能用自己的價值觀強加於人，不論是主權價值或人權價值，都必須在「一中」或是「兄弟」框架下才有融合的可能。《宣言》充滿台獨理想色彩，卻一點也不務實。
電子商務 兩岸應全面彼此開放
2013-5-1 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 7| 評論數: 0
兩岸ECFA服務業貿易談判已大致完成，據了解，除了尚在核對的金融業外，我方承諾對陸方開放55項業務，大陸對我承諾開放65項，均已完成協商，可望在上半年簽署。對台灣服務業而言，是進軍大陸市場重要的一大步。
不過令人遺憾的是，大陸紅火的電子商務領域，大陸僅同意對台開放福建試點，允許台資企業最高持股55%，取得網路內容供應商（ICP）經營許可證。儘管台商在福建開設的網站，可與大陸全境網友連線，看似可以經營完整的大陸市場，但這與開放大陸全境ICP業務經營仍有很大差距。
以大陸目前消費趨勢，只經營實體通路而缺乏電子商務的虛擬通路，是很難賺到錢的，台灣零售服務業要在大陸占有一席之地，電子商務是必由之徑。
台灣很早就注意到中國大陸電子商務市場的發展，經濟部於2009年開始研擬華文電子商務計畫，次年提出發展行動計畫並開始行動，但推動並不順利，主要原因在陸方設下的重重障礙。一是業者赴大陸開設網路店，或透過中國大陸電子商務平台銷售台灣商品，必須使用當地人頭，才能取得ICP執照及公司登記。二是台灣主要電子商務網站持續被大陸屏閉，大陸消費者無法瀏覽台灣購物網站，台灣的網購平台與賣家無從對大陸消費者銷售商品。三是商品在中國大陸通關及檢驗仍有障礙，甚至一樣產品約要1到2年時間申請才能通過。
2012年中國大陸電子商務市場，包含B2B及B2C市場高達7.78兆元人民幣，尤其B2C市場零售規模成長64%，遠高過B2B市場成長的27%；由3C產品到生活用品乃至食品都能透過網購進行，即使6、70歲的銀髮族也懂得在網路上比價訂貨，電子商務市場這兩年的營運規模早已凌駕實體通路，但台灣卻在大陸限制下看得到吃不到這塊大餅。
但台灣自開放陸資企業來台投資後，對陸資投資台灣電子商務業務及大陸電子商務業來台發展，就完全不設限制，完全開放。2012年開放大陸銀聯卡在台灣購物網刷卡消費，隨後開放所有台灣銀行核發的信用卡，透過支付寶在大陸最大的淘寶網購物。由於台灣對大陸完全開放，阿里巴巴旗下淘寶網台灣館在台營運如日中天，據非正式統計，淘寶網在台註冊會員年成長高達53%，立法委員許添財估計淘寶網在台一年交易可能高達460億元台幣，說明了台灣對大陸電子商務已門戶大開。
兩岸電子商務領域的相互開放程度，是完全的不對等關係。台灣網商和大大小小商家對於拓展大陸消費市場的渴望（台灣市場的50倍），絕對高過大陸賣家對經營2300萬人口（全台灣人口僅等同中國一級城市的人口）市場的渴望，現在竟然形成小對大完全開放、大對小卻半遮半開的局面，誠然不可思議。
中小企業是台灣經濟的基礎，電子商務業最能照顧B2C的中小企業、微型企業，及C2C個人商家，讓中小企業得以和國際級公司平起平坐，應該視為台灣經濟發展策略的最重要一環，試點開放與台灣業者的期盼有著巨大落差。
我們必須請問陸方，大陸強調兩岸協商對等，何以台灣可以全面開放電子商務市場，大陸卻片面設限？如果在福建試點就可以經營大陸全境的網友網購，那麼大陸限制台商在大陸其他地區的經營又有何意義？譬如台商某項產品在北京賣得最好，北京卻不開放當地的ICP，只允許廠商在福建設立，因而增加許多成本，豈不怪哉？
同時也請問政府，何以大陸僅開放福建試點，就沾沾自喜？2012年初大陸工業和信息化部頒布《電子商務十二五發展規畫》，提出2015年電子商務交易規模18兆人民幣的規模，台灣難道不該全力爭取商機嗎？
我們力主政府應積極爭取大陸對台灣開放全境電商執照，並解除對台灣電子商務網站的封鎖，也應對降低認證時間和成本，加速商品流通一併提出主張。更要呼籲大陸，ECFA既要創造具有兩岸特色的經貿環境，就勿庸自縛於WTO的限制，何況台灣已對陸資敞開大門，基於兩岸公平對等原則，理應對台開放全境ICP執照。新任海協陳德銘會長應以捨我其誰的擔當，為台灣爭取應有的權利。
貿易愈自由愈興盛，貿易愈興盛雙邊關係愈密不可分，兩岸何須在意誰占誰的便宜？
(張某-北京郊區, 騰訊用戶) 宣傳的都是好的一面，還往往是假的。百姓看到的才是真實的 (2013-05-01 07:02:32) 每年政府宣傳住房如何廉價、照顧窮人等。實際上我是正宗的北京人，我就沒房子，我也沒工作，我更沒有土地可以耕種。。 (2013-05-01 07:04:26)
Taiwan in the world 世界上的臺灣 臉書頁 2013-5-1
「中國政府對臺灣網路攻擊的轉變」
--中國對臺網路攻擊轉而針對日常生活的基礎設施與社群網站
引述The Diplomat中J. Michael Cole(2013.4.30)的專欄文章：「根據國安局的報告，來自中國軍方的網路駭客，近年將對台攻擊的目標針對交通系統、私人公司、民間智庫電信業、甚至社群網站，國安局的外部網站2012年受到334萬次攻擊，其中7萬次是惡意攻擊，其他則是偵查性質。台灣政府必須尤其加強軍官個人的保密，特別是很多臺灣軍官都有自己個人的臉書帳戶，可能必須有更多管制」
不只是國安機密，如果中國在網路攻擊上也可以透過社群網站影響，那麼臺灣在商業上的技術機密、社運人士的基本資料安全保障的資料隱密性可能都岌岌可危，國防問題不只是國防問題，更有可能是你我隱私的問題。
China’s Shifting Cyber Focus on Taiwan
( http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2013/04/30/chinas-shifting-cyber-focus-on-taiwan/ )
By J. Michael Cole April 30, 2013
Hackers from the Chinese military appear to have shifted the focus of their attacks against Taiwan from government institutions to the civilian sector, including think tanks, telecommunications, Internet nodes, and traffic signal control systems, the island’s top civilian spy agency said in a new report.
The report, submitted by the National Security Bureau (NSB) to the Legislative Yuan prior to a briefing on countermeasures on April 29, did not venture reasons why the PLA’s General Staff Department was now turning its sights on civilian infrastructure, nor did it indicate whether this alleged shift was part of a larger trend or was specific to Taiwan.
Rather than focus on government facilities and diplomatic missions abroad, think tanks, firms in the information technology sector or outsourced factories and businesses, network nodes — primarily industrial computers that are not protected by firewalls or invasion detection systems — broadband routers, factory-grade microcomputer controllers, cloud storage and traffic signal switches, were identified as the probable principal targets of Chinese hackers.
The report added that social media, which have grown immensely popular in Taiwan, could also be used to approach personnel in sensitive sectors or key positions via “massive social engineering” to gain access to their computers and thereby further penetrate the nation’s Internet defenses.
The bureau said that the extremely heavy dependence of Taiwanese on technology meant that society was increasingly vulnerable to this type of attack. It said an estimated 100,000 people are now involved in Chinese cyber warfare.
Taiwan, which Beijing claims as part of its territory, became the target of cyber attacks from China well before the U.S. and the rest of the world started paying attention to the threat (China denies engaging in offensive cyber warfare). As a result, from very early on the Taiwanese government had to implement various measures to ensure information security, and in the process has developed top-of-the-line expertise in identifying, tracking, and countering attempted hostile intrusions.
The NSB’s external web sites alone were the target of about 3.34 million confirmed hits from Chinese hackers in 2012, the bureau said, adding that the majority were “reconnaissance” operations rather than actual intrusions. Still, 70,000 contacts, or an average of 209 per day, were malignant attacks, it said, adding that all were successfully countered. The bureau’s intelligence network is closed and therefore inaccessible from external attacks.
Chang Kuan-yuan, deputy director of the NSB, said on April 29 an investigation had determined that 38 percent of the cyber attacks were launched from “zombie computers” that had been infected by viruses or Trojan horses.
The NSB report said that only the Executive Yuan and, somewhat more surprisingly, the Council of Agriculture, had passed general the Information Security Management System tests, with other agencies only partially doing so.
To help address the threat of cyber espionage from China, Minister of National Defense Kao Hua-chu told the legislature on April 29 that the Communications, Electronics and Information Division under the military would soon set up a fourth unit and increase its budget for Internet security. (Before his arrest in January 2011 on espionage charges, Major General Lo Hsien-che was in charge of the communications, electronics and information division at Army Command Headquarters. The high-profile case, for which Lo is now serving a life sentence, was regarded as the worst espionage case to hit the island in a half century.)
The shift does not mean that Chinese hackers have completely abandoned more traditional targets, however. On March 27, one day after the Ministry of National Defense held a press briefing about the upcoming Han Kuang military exercises, members of the armed forces received e-mails in their private accounts with subject lines related to the drills. Analysis demonstrated that the e-mails contained viruses, which prompted the ministry’s information security unit to take preventive action, David Lo, the military spokesman, said on April 28. Lo said that no sensitive information had been leaked as a result of the attacks, but added that the ministry had had difficulty identifying the source.
Despite being the principal target of the Chinese military and the persistent nature of cyber attacks, Taiwan’s regulations on the use of social media for armed forces personnel are surprisingly lax. Unlike the PLA, which strictly enforces a no-use regulation, a number of active Taiwanese soldiers, for example, have Facebook pages, which could make them ideal targets of social engineering efforts by Chinese cyber warriors.
馬英九的談判代表都在「為敵立功」
自由時報 自由評論 2013-5-1
前海基會董事長江丙坤日前表示，他曾向馬英九總統提議，引入鳳凰電視與中央台（中國央視）的國際新聞，讓其落地播出，國人就可收看優質節目與國際新聞，他還說：寧可讓大家看國際新聞，也不要去看八卦新聞。讓台灣人民收看中國「優質」的洗腦節目，竟出諸台灣對中國談判的首席代表，其嚴重性已經不只是對中國媒體本質的無知，以及對中國國際新聞所隱含的世界觀缺乏警覺，而是他的國家認同與敵我關係都混淆不清。
五年來，馬英九「授權」到中國出任務的人，往往對中國領導人諂媚逢迎，除了傳達馬英九的傾中政策，那些「代表」還爭先恐後，比馬英九加碼傾中，簡直把馬英九也給比了下去。最明顯的例子，就是連戰、吳伯雄等「榮譽主席」。那些「代表」的賣力演出彷彿是說，馬英九既然要「連結中國」、「終極統一」，他們不如跑得更快更遠，積極爭取「共促統一」的重大立功表現，為自己與家族做筆大投資。
因此，連戰、吳伯雄、江丙坤等人，在中國的言行不僅與台灣主流民意嚴重脫節，甚而也經常讓馬英九本人「瞠乎其後」。沒辦法，這就是中國專制傳統下，「上有所好、下必甚焉」的必然規律。只不過，今天的「上有所好、下必甚焉」，不是表現在審美等無關緊要的問題上，而是表現在國家認同的大是大非上，這就是十分危險的事態了。試想，當馬英九的「代表」，念茲在茲都是「為敵立功」，他們出任務時會以台灣的利益為考量？還是以個人、家族的利益為考量？
當年，國共內戰的決戰階段，國民黨高層幾乎遭到全面性滲透，因而兵敗如山倒，馬英九顯然並未記取此一慘痛教訓！蔣介石逃亡台灣之後才知道，國防部作戰廳廳長、作戰次長、後勤次長等，以及各級司令部的機要、收發、傳達、電務、勤務，通通都被共諜滲透了，所以最高機密總是敵人比當事人要早知道；國防部的命令，副本總是先到敵人那邊。最慘的是，關鍵的徐蚌會戰，蔣介石的作戰計畫，毛澤東早就一清二楚了。更不要說，李宗仁派出的和談代表，最後集體投降毛澤東！而李宗仁逃亡美國多年，最後也被統戰而「回歸祖國」！
現在，江丙坤走了，來了林中森。而林中森首次訪問中國，就失格地「報告長官」政協主席賈慶林。將來，海基會在中國設辦事處，會不會像國共內戰時期那樣淪陷，觀諸目前國軍被滲透的情形，以及退役將領被統戰的情形，實在令人不得不擔心。更可怕的是，當年蔣介石至少堅持「漢賊不兩立」，猶且被老共滲透得如此厲害；如今馬英九揶揄「殺朱拔毛」，但求「漢賊互不否認」，馬英九所用之人不會心存二志，「身在曹營心在漢」嗎？
事實上，這也是台灣危機之所伏。根據台灣指標最新民調，超過五十六．二％台灣民眾認同台灣與中國是「國與國的關係」，且交叉分析發現，年紀愈輕、教育程度愈高者，愈認同兩岸是「國與國關係」，其中，廿至廿九歲民眾持此看法的比率高達七十六．二％。 換言之，絕大多數台灣人民認同台灣這個國家。然而，十三趴總統馬英九卻稱台灣與中國不是國與國的關係，而是「一國兩區」，他絕對不會推動「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」。
此情此景，假使你是馬英九「授權」到中國出任務的人，不是可以「依據中華民國憲法」，以及「馬英九的一中各表」，理所當然地把中國領導人視為未來的頂頭上司，一如那位女警所言「我的上級是中華人民共和國」嗎？未來，如有所謂的政治對談，馬英九派出的談判代表，內心深處會把馬英九當老幾？他們不是會把台灣當籌碼，以爭取個人與家族利益嗎？這樣的心態加上老共的統戰招撫、利益輸送、後謝保證，「金陵春夢」的歹戲恐怕又要重播了。
急統病毒發作！
自由時報 自由評論 2013-5-1
是利令智昏？喪心病狂？急統病毒發作？患了「老昏病」？或其他不明病因？前海基會董事長江丙坤主張，引進「優質」的中國央視國際新聞，解決國內媒體八卦亂象，這豈只無知荒謬？令人懷疑這種說法恐怕是染上急統病毒，發作成重症，甚至諸症併發！
江丙坤最嚴重的錯誤，就是顛倒專制與民主的價值、是非完全錯亂，因不滿台灣的媒體失序，竟去擁抱中共一黨專政的喉舌及文宣工具，不但患了民主適應不良症，更患了嚴重的崇拜極權病，這種人是開放社會的敵人，不配生活在民主台灣。
中國央視受中共中宣部直接管轄，新聞觀點完全反映專政統治中華人民共和國的中共政權立場，央視的新聞，絕對看不到「中華民國」，也沒有「馬英九總統」，江丙坤的主張顯示他已被中國「內化」，思維中國利益化，才會把砍掉中華民國、去除總統的央視視為優質。
江丙坤把央視引入台灣，就是把中國對台統戰入戶、入腦、入心，直接做到台灣內部，中華民國消亡、總統不見，為虎作倀、充當中國併吞台灣的馬前卒，完全不能原諒！
染了急統病毒的何止江丙坤？馬英九前天在辜汪會談二十週年紀念會上，竟稱辜汪會當時的「中華民國總統」李登輝為「台灣高層」，有意無意間採取中共官媒用語，身為總統竟自宮總統，以討好中國，已不配當總統！
「急統病毒」比SARS、H7N9病毒更毒，大家要全力消毒防疫，隔離病毒，才能確保國家安全。
有奶便是娘
自由時報 自由評論 2013-5-1
經常在中國「為人民服務」的江丙坤，建議馬英九引進中國央視的國際新聞，讓台灣人看看「優質節目」。江丙坤此言絕不是異想天開，只是他竟然在馬尚未吃餌之前，將北京統戰的資訊「公開化」，犯了大忌，下回在北京面前討不了便宜。
江丙坤是馬家重臣，是黨國大老，自貶「馬統地區」的電視文明，直斥台灣八卦新聞當道，口出駭人聽聞的建議，此等行徑，在政等於中國代言人，在商如同北京代理人，在媒宛如央視代辦人，被痛罵一頓，也是活該！
台灣有沒有媒體亂象？媒體是不是太八卦？見仁見智。台灣的媒體非常發達，台北和台東零時差，台北到高雄零距離，資訊非常的透明，非常的公開，造就了一個愈來愈平等的公民社會，豈容因為政客的醜陋面被揭穿，藝人的私生活被窺視而遭否定。
要看國際新聞，要有國際新聞的環境。馬英九大搞「外交休兵」，一個把外交部踐踏成「旅行社」的中央政府，一個向敵人屈膝自稱「不是國與國」的執政黨主席，一個不爭取參加聯合國的總統，拿個冷板凳到日內瓦世界衛生大會旁聽五天，他就說嘴了五年。可以借問一下嗎，江丙坤大老，馬政府的國際新聞在哪裡？
馬英九跟著敵人，高唱「沒有兩個中國、沒有一中一台、沒有台灣獨立」，活脫像個中共的播音員。江丙坤引進央視，又是何種心態？
台灣早已出現可以罵馬英九，不能罵習近平、不能罵國台辦主任的媒體。江丙坤代言引進中國央視，是否有「本尊拚分身」的味道？還是藉此告誡「島內效顰的東施」，可得加把勁？
有部分人充當先知，說台灣是開放社會，別怕中國電視侵台，持此論調者大抵兩邊跑，家國如敝屣，有奶便是娘！（作者陳杉榮，資深新聞工作者）
留言列表
國家自強 (1)
