close
從阿扁到李朝卿 反貪雙重標準？
【聯合報╱孫亦文、張忠本】2013.04.02 03:21 am
孫亦文／文字工作者（台北市）
台北榮總指陳水扁「居家照顧比住院好」，民進黨因而要求法務部同意陳水扁保外就醫、居家照顧。
另一方面，李朝卿申請復職，民進黨主席蘇貞昌說，貪汙的縣長如果復職，社會觀感不佳，內政部要負起全部責任，向全體國人交代。
同樣是貪腐，理應接受法律制裁和社會制約，但民進黨對陳水扁和李朝卿卻是雙重標準，如何讓人民信服？
陳水扁既是因貪汙坐牢，依法沒有達到保外就醫的標準，就應乖乖回北監好好服刑，豈能在沒有法令規定的情形下「居家照顧」？民進黨如果反對李朝卿依法復職，就不應反對阿扁依法回北監，不能有雙重標準。
民眾反對李朝卿復職，敗壞朝綱；同樣也反對阿扁保外就醫，損及司法尊嚴。
馬政府標舉的清廉治國招牌正值蒙塵危機，如今內政部已依公務員懲戒法將李朝卿移送監察院調查，並繼續予以停職。面對阿扁的保外就醫，馬總統必須堅持原則，才能贏回民眾的信心！
張忠本／電子業（台北市）
內政部長李鴻源昨晚宣布，將李朝卿繼續予以停職。其實依先例，前有彭百顯、陳明文、張花冠、蘇治芬等都予復職，李朝卿如果復職依法有據。只是在野黨對自己公職遭起訴都是「司法不公」及「政治動機」，對國民黨官員涉案則抨擊為貪瀆，以此反對李朝卿復職。
任何貪瀆無分黨派都要群起撻伐，只是標準要一致。如邱義仁涉及巴紐外交案，損失公帑十億元，最後仍無罪定奪；花博期間新生高工程案，當初也鬧得沸沸揚揚，最後連起訴都沒有。
如果法院判刑確定的吳乃仁、洪奇昌尚有賴清德市長為他們清白背書，現在開除賴素如黨籍也未免太早了。
看問題／涉貪究責 藍綠標準大不同
【聯合報╱本報記者楊湘鈞】2013.04.02 02:43 am
二○○九年國民黨中常委選舉賄聲四起、重創黨形象時，黨中央通過新版「端正選風實施要點」，查到請客送禮，連助選員、支持者違規都要開除黨籍，有人認為處分太重，黨主席馬英九回應，「你們說太嚴、太有針對性，確實會，但我們就要有這樣的決心。」
如今，內政部對涉貪的南投縣長下重手，翻箱倒櫃找出公務員懲戒法不准他復職、還主動移送監院；國民黨同時也開鍘，對仍在羈押、尚未起訴的台北市議員賴素如停止黨權，且解除其多項黨籍。藍營藉由「非過正不足以矯枉」以回應社會反貪腐訴求的操作手法隱隱再現；對照綠營近年來慣用的應對模式，卻也凸顯，如今藍綠對待涉貪民代的標準，似已漸行漸遠。
今日反貪腐之聲或已無當年紅衫軍倒扁時聲勢浩大，但它仍是台灣社會最不具藍綠色彩的根本價值；不過這個全民共同價值，卻已隨著藍綠陣營對待涉貪同志的態應度不同、回應輿論的調性不同，起了重大變化。
就藍營來說，這些年來，從林益世、李朝卿到賴素如案，只要黨、政處置稍有遲緩，或高層尚待更多事證來作處置判斷依據，輿論及在野黨「包庇貪腐」之聲必隨之而起；反觀綠營民代涉案，隨之而來的卻常是批判司法不公、政治打壓之聲，兩相對照，何不諷刺？
民代涉貪就是涉貪，該怎麼辦就怎麼辦。藍營動輒以過正來矯往，綠營動輒以司法不公來轉移，都不應是民主社會發展的常態。只盼有一日，尊重法律、司法能成為藍綠應對涉貪同志的共同標準，如此「皇后的貞操」也才可能有重新拾回之日。
馬英九的難題
( http://blog.udn.com/amisgin/7451604 )
UDN blog amisgin 2013/04/01 09:03:30
前年總統大選開打時，國民黨猛打蘇嘉全的農舍案，當時馬英九表示：「有無合法固然要查，但蘇嘉全也應注意社會觀感」，農委會主秘戴玉燕隨即跳下火坑，以現任主秘之姿對上前主委；彷彿日出日落，從東邊升起、西邊下山，馬英九以「謝謝指教，一切依法辦理」不變之姿回應外界各種質疑。
日前涉貪南投縣長李朝卿交保後申請復職，紅衫軍總指揮施明德痛批李是回扣先生、回扣縣長並向馬英九喊話「難道不能用你的影響力，叫李朝卿放長假嗎？」
問題來了，回扣縣長復職，馬英九會說「注意社會觀感」還是「依法辦理」？
答案是馬堅決參選連任國民黨主席，別發笑，原因有二：一.改革永遠缺馬不可，因為挺他的多是被改革者，道理簡單，不入虎穴不能抓出老鼠屎；二.「注意社會觀感」適用國民黨主席，「依法辦理」適用總統，道理也簡單，不沾鍋是鍋內保證不沾肉渣，但鍋底不保證不藏污納垢。
不沾鍋碰上老鼠屎，正是馬英九的難題。
貪腐就在他身邊
自由時報 自由評論 2013-4-2
馬英九的黨主席辦公室主任賴素如涉貪被收押，只證明兩件事：第一件大家都知道，只有馬裝不知道：老Ｋ黨是無法改革的貪腐集團；第二件是檢察官展現的獨立精神，給台灣帶來一線希望。
在黨國體制時代，不論自願或被「徵召」加入國民黨的人，動機不外升官發財，和拿它當護身符；在民主化之後新加入或留在老Ｋ黨的，仍是為升官發財，享受特權與保護。這種政黨只會更腐化，絕不可能改革。
清廉掛嘴上，貪腐在身邊，馬英九出醜，黨內逼宮，要「化危機為轉機」，理應斷然退出國民黨，以證明自己「清廉」；或豎起正義之旗，解散國民黨，黨產歸還政府，讓台灣民主正常化。
但馬英九的反應，居然是訓示貪腐集團「團結」，讓他厚著臉皮繼續當貪腐的「共主」。他絕不肯清除腐敗的根源，為台灣民主前途立功。
馬的無能與無心，正是長期忍氣吞聲，奉「黨國」之命辦事的司法人員，重建司法獨立，清理政治腐化，貢獻台灣民主的歷史機遇。
司法人員常表現「義正詞嚴」，可見具正義感的人仍多；他們橫受「黨國」干預，被剝奪獨立地位，內心不可能不鬱卒，最近抓下林益世、李朝卿、賴素如這些馬前卒，表現獨立精神，令人刮目相看。
人民對司法要求並不高，只要他們公正無私，扮演法律體制的正當角色，秉持同一標準，抗拒政治干預，依證據獨立偵查、審判，人民便滿意，社會爭紛便減少。
貪腐盡在馬身邊，這個人沒有什麼可期待；台灣公平正義與政治清明的希望，要靠更多司法人員覺醒，挺身維護司法的公正、獨立與尊嚴。（作者王景弘，資深新聞工作者）
馬貫徹清廉 為何萬箭穿心
【聯合報╱邱德宏／苗栗縣文化基金會董事(苗縣通霄)】2013.04.03 04:22 am
對於自稱清廉的馬英九總統，卻因為身邊愛將與黨籍縣市首長頻頻爆發貪瀆，以及藍不挺綠不愛，而成為唯一的箭靶，好像千錯萬錯都是馬英九的錯，難道堅持清廉執政錯了嗎？
或許大家都以為，馬總統清廉自持，怎麼可以連身邊愛將都貪汙呢？筆者卻以為，要不是馬總統貫徹清廉，這些貪瀆怎可能浮出檯面。相信馬總統心知政府機構不分層級、不分藍綠，有可能長期都存在著貪瀆，甚至已成共犯結構，也因此馬總統提出的清廉執政才有合理性，也就是明知不清廉才要強調清廉不是嗎？
高舉清廉的馬總統，連身邊的人犯法都不掩飾，難道就該萬箭穿心嗎？如果馬總統為了清廉的假象，大可想盡辦法把案子壓下來不是嗎？如今為了台灣政治真正可以更清廉，忍受著創巨痛身，就是要證明天子如阿扁犯法與庶民同罪，愛卿如素如犯法恕不護短，這才是馬總統堅持清廉不畏貪汙連爆的道理所在。
古來君王面對眾愛卿貪瀆，都難免遮遮掩掩，一則怕查辦貪汙動搖國本，二來深怕因此危及政權，三則亦怕共犯結構反撲危及性命，這是政治世道的生存法則。貫徹清廉是多麼難又多麼危險且不討好的事，筆者以為，台灣要邁向清廉，全民要支持馬總統堅持清廉，不論親疏不分藍綠，一有貪汙就讓檢調司法放手辦下去，才能激濁揚清，才能有清廉政治的可能。
中國人的聖君情結
2013-4-3 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 64| 評論數: 0
歷經幾千年的帝制，「聖君情結」已成為中國政治文化的基因，老百姓總把國家的希望，寄託在最高統治者身上，期盼上位者賢明，能排除國家面臨的種種困難，為底層老百姓帶來幸福生活。附著於「聖君情結」底下的，便是「清官情結」。被貪官剝削掠奪的基層百姓，內心渴望一位如包青天般的清官，替老百姓除暴安良。這種文化情結，本身是一種階級概念的臣民意識。
歷經扁朝貪腐，馬總統08年上任後，身上背負著的就是上述兩種情結。當時，台灣民眾無不期盼，長期形象清新的馬總統能帶給台灣耳目一新的政壇新局，「清廉」順勢成為馬總統的選戰及施政主軸。不料過去一年，從林益世、李朝卿到賴素如，馬政府的貪腐弊端連連爆發，硬生生扯下馬總統的清廉招牌，打碎馬總統的「聖君」形象。
對岸的中共總書記習近平上任後，亦是新官上任三把火。從十八大政治報告高舉「幹部清正、政府清廉、政治清明」的「三清」大旗；到過去4個月來，中共中央接連祭出糾正官員作風、加大貪腐嚴刑峻罰力度、提倡簡約風等等，每項舉措都和過去5年來馬英九總統的「清廉政策」遙相呼應。這些措施未脫「聖君」作為的範疇，未來能否能收弊絕風清之效，尚待時間檢驗。
不過，馬政府的處境已經證明，在政商關係、企業行為及金錢來往都極為複雜的現代社會，「聖君」無法確保政治清明，「清官」更是難覓。嚴刑峻罰還必須與司法公正有效、官員財產申報與公示、政府決策透明、媒體監督、體制問責等機制配套。社會大眾更應強化自我公民意識、積極參與公共事務，從公民教育開始培養廉政文化、重視防腐教育。
無識人之能 侈談兼治黨與國
【中國時報】 2013-3-31
去年七月七日，馬英九總統召集行政團隊舉行「廉政座談會」，距離他欽點的行政院秘書長林益世涉貪辭官，不過數日。頂著蒙塵的清廉招牌，馬英九在座談會上說，林益世案讓他「除了震驚，更多痛心」，他要拿出決心與行動，加倍努力捍衛清廉的價值。
覺得熟悉嗎？沒錯，時隔半年多，比林益世更親近馬英九的賴素如，以類似的索賄手法遭到調查，馬英九再一次在全國人民面前表示震驚、痛心，誓言痛切檢討。只是這一回，還有多少人相信他的歉意？還有多少地雷將會陸續爆發？
從林益世到賴素如，民眾除了對一再爆發的貪瀆行為越感憤怒之外，對馬英九的「震驚、痛心」更是已經感到不耐。試問被全國過半數選民一票票選出來的總統，竟然誤信、拔擢了貪贓枉法的親信，是誰更令人民痛心？而這些人是馬英九自己所選所用，又有什麼立場說自己「震驚」？
馬英九的痛心，代表了他對下屬的無力管束；而他的震驚，更說明他連最基本的知人、用人能力都有問題。當下屬貪瀆與主席痛心的戲碼一再重演，不但國民黨形象早已遍體鱗傷，民眾對執政團隊與總統的信任也瀕臨瓦解。不僅國民黨內開始思考，該不該讓這樣的黨主席繼續領導，全國民眾更懷疑：黨內外壓力交迫下的馬英九能不能兼顧國家與國民黨的治理之責？
在順利實現總統連任後，馬英九把最重要的政治目標放在黨主席連任。無奈，一路走來都是「人生勝利組」的馬英九，竟然難逃連任魔咒，在第二任起陷入「領導崩壞」的周期。
馬英九連任成功的第一年，接連爆發出身地方的核心幕僚貪瀆、地方首長舞弊；政策開始令不出總統府，只好向大老和黨籍立委妥協，以黨內影響力挽救跛腳危機。進入連任第二年，家人私事引發議論，黨內諸侯出現異音，而貪瀆惡火從地方燒往中央，燒進了黨主席辦公室。
馬英九正在經歷的事，與他的前任陳水扁頗有些類似之處。陳水扁和他家人、親信的墮落，使他的第二任期拖累了民進黨，讓原本元氣充沛的民進黨陷入低迷、甚至衰敗。自律甚嚴的馬英九，或許不會讓自己和家人出現有一絲類似扁家的行為，然而正因為他的清廉自持，國人對他所用之人涉及貪腐的失望和憤怒也就更形強烈，隨之而來的信心崩盤，也就更加難以挽回。
面對可以預期的情勢發展，國民黨在賴素如案爆發的第一時間，便質疑馬英九爭取連任黨主席的適當性，是完全可以理解的危機反應。長期以來，馬英九的小圈圈用人一直為黨內所詬病，尤其他偏愛的菁英風格政治人物，更讓長期在基層辛苦耕耘的同志心有不平；林益世案並沒有讓馬英九斷然革除用人盲點，卻讓其他人反思，這樣的盲點極可能繼續損耗國民黨能量。馬英九的政治前景在三年後將劃下句點，然而黨與其他同志仍必須繼續向前，而這條路徑，現在該不該再由馬英九繼續領軍前行？質疑的聲浪已愈來愈強烈了。
事實上，即使是從非國民黨的角度來思考，當政策爭議的結論永遠是「與人民脫節」、「不體察民情」，馬英九及核心幕僚過於狹隘的思慮視角，已然讓民眾將問題癥結歸咎於「馬家軍」近親繁殖下的狹窄偏執。隨著馬家軍接連身陷弊案醜聞，等於斲喪馬英九領導的最後一絲正當性；清廉執政的形象破產對馬九的殺傷力，尤勝外界朗朗上口的「無能」之譏。過去依附馬英九光環而生的馬家軍不再成為馬英九執政的助力，馬英九又如何能向黨員和民眾保證，他有能力同時做好黨主席和總統呢？
經歷了幾場弊案的衝擊，無論是選民或是國民黨內同志逐漸看清，總是把法治和清廉掛在嘴邊的馬英九，在面對徒法不足以自行的現實世界，以及政壇知法者玩法弄法的醜惡時，其實比任何人都無能為力。當執政黨與民眾意見趨於一致地質疑馬英九識人、用人能力，馬英九還有沒有立場甚至資格再次問鼎黨主席，就看他個人要不要「以大局為重、知所進退」了。
交叉火網失靈 江︰防貪需另有作為
自由時報 2013-4-3
〔記者蘇永耀、陳璟民、李欣芳／台北報導〕馬政府爆發一連串貪瀆案件，行政院長江宜樺昨在立法院答詢時坦言，最近一、二年發生的重大官員涉貪案件，的確讓民眾痛心，並失去對政府官員的信任。他認為外界也質疑廉政署並未與調查局發揮「交叉火網」的功能，所以，「還要有其他防貪作為」。
他並說，「最近法務部一些重要檢察官職和廉政署都有大幅度人事調整」，他和法務部長曾勇夫的共識是，要讓公務體系，尤其是法務與政風系統中，最廉潔、積極任事的人，擔任最重要的崗位，防止貪污風氣蔓延。
國民黨立委李慶華昨詢問江對最近馬政府內的貪瀆案件有何感想？江揆說，「我深切痛惡貪污的行為」，做為公職人員，本就應以服務民眾、盡忠職守為基本自我要求，但最近一、二年發生的重大官員涉貪案件，確實讓民眾痛心、失去對官員的信任，即使政府不斷保證自清，也不易得到民眾信任。
江揆說，民眾的信任是國家機器得以運作的最基本要求；如果信任不存在，體系運作會非常困難。對此，除過去馬總統指示成立的廉政署，可能「還要有其他防貪作為」。去年爆發中央級官員涉貪案件時，政府內部就有相當的討論；外界質疑，「廉政署似乎沒與其他單位，如法務部調查局發揮交叉火網功能」，政府也有相當程度檢討。
網友回應
(臉書用戶) 丁玉鳳 · 彰化女中
歷任法務部長肅貪僅有陳定南一人是玩真的,但他送的廉政署設置條例165次(史上最多)卻被馬英九領導的中國國民黨立法院全部封殺.肅貪要有作為,中國國民黨保證會完蛋,所以江院長說的保證是政客的屁話. (2013-4-3)
(臉書用戶) 吳宏昌 · 國立中山大學
我向台北地檢署與廉政署「舉發」台灣土地銀行某些高層與某投信疑似有不正當往來，涉嫌不法行為，台北地檢署回文要我直接去告，廉政署要我提供直接證據，所以，我全部要自己來，你們呢?拿錢不用辦事，連查證都免了，難怪不易得到民眾信任。查貪靠你們，去! (2013-4-3)
烏鴉是什麼黨？
( http://blog.udn.com/timj/7455142 )
UDN blog Old Man 也是台灣之光 2013/04/02 08:41:38
我30幾年前來美，找到工作，終於有些閒錢開始訂報。看報才發現美國的FBI，最愛抓的就是那些貪污的公務員政客，尤其是美京的黑派政客，FBI跟監起訴決不手軟。
那時才知這俗話的真理：天下烏鴉一般黑。所謂真理，既是舉世皆準，烏鴉是黑，到了美國，還是黑，可能更黑。
小時在台灣讀洋裝書，以為民主聖地的美利堅，應比當年國民黨的一黨獨裁，毫無新聞自由的貪腐政治環境，清潔溜溜。 看了報才發現，美國的政客，有的更無恥，更貪，更黑。 FBI跟監，竊聽，甚至佈下陷阱，入人為罪，無所不用其極。 罪證不足，也要官司打的你身敗名裂，訴訟費就可以讓人破產，誰叫你是烏鴉。
貪官污吏，世界各地皆有，就像是烏鴉，天下的烏鴉一般黑。烏鴉有黨籍嗎？ 有。什麼黨都有。 民主黨有烏鴉，共和黨也有烏鴉。可是不管烏鴉加入什麼黨，都還是烏鴉。
當然，我個人的偏見是民主黨的烏鴉比較多，因為自由派人士，輕視傳統道德，認為玩玩藥，來根大麻（克林頓說他有吸沒進），性解放，開放婚姻，搞搞多P，甚至試試同志愛，都是是前進（progress），都是反傳統。而前進，反傳統，打倒establishment，是身為左派/自由派的光榮使命。 在這思維下，收受獻金，賣官，圍標等行徑，也是對當權派的挑戰吧！
就像有些台獨人士為了建國，為了打倒外省人的百年老店，收受“政治獻金”，怎麼是貪污？ 我們是反傳統，反既得利益，反國民黨專制，為了建立一個新的道德的理想國，採取的一些革命的手段！ 所以阿扁坐牢，總認為是國民黨開的法院院搞政治迫害。為了革命建國，當然要走革命的道路，不能墨守成規，遵守國民黨的法律！
放下我的偏見不說，只說這烏鴉真理。 烏鴉有黨籍嗎？ 有，可是也沒有。烏鴉就是貪官污吏，世界各國，各黨，各派都有。 別因為，今天有個國民黨的烏鴉落網，就要打倒國民黨，也別因為一個民主黨的烏鴉落網，就否定民主黨。 重點是有烏鴉落網，大家就應該高興，就應該慶祝，因為這些貪官污吏，A的都是老百姓的錢。
我對台灣的調查局，一直很失望，這麼多調查員（都是精英，還有美女），社會佈建了三，四十年，還有幾個洞他們沒鑽過？各行各業的潛規矩，還有不知道的嗎？ 他們如果不是喫茶看報等退休，就是吃案壓低，像當年的胡佛建立檔案，控制要挾政客。
之所以成立廉政署，不是就打了調查局一耳光嗎？
台灣現在有監察院，有調查局，有廉政署，各個部會局處的督查室，再加各縣市的檢警等，就抓了幾隻烏鴉，難不成中華民國在台灣是政治廉明清平之世？ 當然不是。 落網烏鴉不多，只說明抓的不夠勤，不夠快。 否則，那些辦案的人不是飯桶，就是吃案，再不然就是拿了好處，官官相護。（合理推測：如果調查局長都能為總統護航，調查站長為何不能為縣市長護航？）
烏鴉是沒有黨派的，貪官污吏那一黨那一國都有，重點是抓，大力的抓。
《星期專論》台灣反貪 愈反愈貪！
自由時報 2013-4-7
◎南方朔
清廉反貪有兩種思考方式。
第一種是柏拉圖的西方模式。他在《共和國》裡在談到正義時，以小亞細亞古國多底亞的國王蓋吉士為例。蓋吉士本來是個牧羊人，有次牧羊時大地震動裂開，他掉進了裂洞裡，撿到一枚戒指。如果他戴了戒指，把戒面朝外，他就會被看見，把戒面朝內，他就可以隱身，別人看不到他。他發現戒指的這種魔力後，就隱身進了皇宮，誘拐了皇后，而後與皇后勾結，殺死了皇帝，自立為王。由於他有魔戒為憑，做任何壞事別人都看不見，他遂可以為所欲為。柏拉圖的意思是，如果人們有了權力，可以做事不被人知道，他就可以濫權貪腐為所欲為。因此權力的秘密，乃是濫權貪腐的起源。這也是西方反貪把體制的透明化置於首位的原因。西方把反貪視為體制的問題。
第二種則是中國古代的模式，它把反貪視為個人的道德清廉問題，因此古代文人官僚遂充斥著「其清如水」、「一介不取」的教化與宣傳。
體制不透明 貪腐虛誇清廉
將清廉反貪視為體制的透明問題，這種問題意識具有客觀性、可檢證性，當體制改革良好，不只清廉的好人會遵循，就是奸詐小人也必須遵循。把反貪視為體制問題即可使這個問題變成可以檢證、可以執行的問題；但將它視為道德問題，它就成了一個主觀認定的問題。中國自古以來各種自認清廉的貪官充斥，假借清廉而沽名釣譽之事多不勝數。由此可見把貪腐視為道德問題是沒有用的，它只會鼓勵出言行不一、沽名釣譽、欺世盜名這種真正的大奸巨惡之徒。凡讀過歷史的，必知道王莽其人，他在權力尚未最大前，真是虛情假意作足了清廉秀，當他做大司馬時，甚至他的老婆也都穿得比僕人還不如。由於他的作秀十分成功，舉國歌頌，但他一到權力的頂峰，即真面目畢露，開始胡作非為，最後搞得內政外交都殘破不堪，人民造反不絕。他的朝代也很快滅亡。
因此，古代中國將貪腐問題視為道德問題這乃是一種封建時代愚民政策模式，統治集團可以用他們宣傳的清廉來欺騙人民，合理化它的專制。這種操控模式到了近代依然如此，除了統治者繼續他的清廉秀來合理化他的政權外，這種模式還可以產生言行不一的灰色空間，使統治者得盡好處。他可以得到宣傳自己是多麼清廉的好處，又可以得到手下貪腐的好處。
主子旁貪官 經手秘密黑金
對國民黨本質有理解的都知道，國民黨上層雖然一直在宣傳它是多麼的清廉，但整個國民黨體制長期以來一直有一種角色，在施展它的國庫通黨庫、收受獻金、分配利益、收買派系的工作。十七世紀法國思想家拉布耶爾（La bruyere）曾說過：「不管一個大人物說什麼，他的身邊一定要有一群惡棍，幫他做不能叫正人君子去做的事。」這就是統治者在玩弄的灰色空間。
就以台灣的國民黨為例，它表面上是個民主政黨，實質上卻是個全權支配的政黨，它必須有龐大的黨產和黨組織，必須有一些人從事金錢搬運的工作，必須有人來分配政府的利益給同路人，做為政治的收買與回饋。據我所知國民黨黨政體系內，許多核心秘書所負責的即是這種不能叫正人君子去做的工作。
就以林益世案為例，當此案初爆，明眼人立刻知道，這絕不是林個人道德敗壞的小貪腐，而是個組織性的大貪腐。林不是行政問題的專家，他被畀以行政院秘書長這種層次的高官，就是要給他足夠大的身分，可以去挪動南台灣的政商資源，俾做為國民黨光復南台灣的基礎。他做的許多不能見諸天日的工作，其實是有所秉承的。這正是本案初爆，我就認為此案必須大辦，並對行政院秘書長辦公室封鎖蒐證，那麼一定可以像串肉粽一樣，抓出一連串政商勾串與利益輸送的證據，可是台灣的司法並不公正，最後只能大案小辦，草草了事。
再以馬的黨主席辦公室主任賴素如涉貪為例，賴以小小年紀即出任這種核心中的核心高官，她肯定不是做事有什麼特別能力，而是絕對效忠，可以承辦主子交辦的各種秘密任務。那就是處理黨產這種核心利益，幫國民黨搬運金錢等。林益世和賴素如都是馬身邊的惡棍，他們的任務就是幫主子去做不能叫正人君子去做的事。
馬不知林賴貪 沒人會相信
因此，像林益世、賴素如這種等級的人物涉貪，說什麼馬不知情，大概沒有人會相信。林和賴他們本質上就是老闆任用來做不能見天日工作的人，他們穿幫了以後，當初任用他們的人再怎麼去撇清，也不會有人相信。因此我倒主張對賴案的偵辦，應當考慮以污點證人的方式將她列為交換的對象，看她願不願意供出來自更高層的授意！
本文開始時，反貪有兩種思考模式，進步的民主國家把反貪視為制度透明的問題，像最好的北歐國家由於透明度高，已幾乎弊絕風清。但像台灣，由於透明會危及當政者的利益，因此當政者雖口說反貪，但他真正在玩的仍是古老的道德遊戲以及明暗兩手的權謀。表面上他在宣傳自己是如何的清廉，事實上他卻任用了一堆惡棍，幫他去做不能叫正人君子去做的事。台灣這種反貪，最後的結果當然是：愈反貪卻愈貪！
（作者南方朔為文化評論者）
道德不是義務
來源： 熊銳❂的日誌
今天看到一個段子，雖然是行銷帳號發的，依舊轉發了評論。狀態如下
【孩子的眼淚，讓所有人沉默……】南京，一個剛上車的六七歲小男孩請公交司機等一等他媽媽。一分鐘後孩子媽媽還沒來，車上乘客開始責駡，說母子倆耽誤了大家時間。這時，一位腿有殘疾的母親一瘸一拐上車，所有人都沉默了。孩子的淚，灑了一路……慢一點，請讓寬容跟上！
我的評論是：為什麼要公車等？難道不能他們到公交站等車嗎？
我的原因很簡單，行動不便，是行動不便，不是等待不便，什麼意思呢？走路會慢于常人，但是站在公交站等車是沒啥問題的，公交月臺一般都會有兩個位置，雖然不太乾淨，但是沒潔癖的人坐幾分鐘還是可以的。沒人會認為瘸腿女士站幾分鐘會是很大的事情吧？
再說，行動不便需要的幫助是攙扶（更好的情況是有人推輪椅）。所以說有愛心應該是下車去攙扶他，公車等她，需要走一段路，公車不等她走了，她做下一班車，走的路還是一樣長的，只是多了幾分鐘的等待（如果運氣不好末班車什麼的就不討論了）。所以說不見得公車等她是對殘疾人的關懷，幫助瘸腿應該給拐杖。
接著，為什麼這位母親要讓孩子去搶位而不是攙扶呢？誅心一點的看法就是不願意等將孩子當做工具，試想，一個孩子是願意攙扶著母親多等幾分鐘呢？還是讓母親一個人一瘸一拐的走一分鐘？
想必，母親肯定也沒有什麼急事，如果是急事，自然打車就好了。假如真有急事，然後堵在車門口讓司機不停站直接開到家門口呢？是不是因為殘疾人就應該讓著呢？
最後的問題，那就是道德義務問題了，道德用於自律時，好過一切法律；道德用於律人時，壞過一切私刑！車上有很多人，只要有一個不同意就不能以道德的名義犧牲他的利益。很多人或許會表示我會等，那當然是站著說話不腰疼，不論到自己的事情，表個態來批判他人是很容易的。正常人有不被道德強迫的權力，不然是不是看到路邊的乞丐都得給錢？不然就是沒愛心，反正自己不缺幾個錢？（想起了每當災難的時候總有單位逼捐，直接從工資扣，面強迫他人等待和單位強迫逼捐有什麼不同嗎？會缺這麼幾個錢嗎？幼稚園要求孩子捐紅色的錢，家長會缺這幾個錢嗎？知道這些錢對災區多重要嗎？），狗粉因為喜歡狗要求立法不讓大家吃狗肉，反正大家吃狗肉也能活下去，自己犧牲一點能夠拯救眾多生命多崇高？你幹不幹？重他人習慣多有道德啊。反正自己犧牲一點沒什麼問題，不會影響生活品質的。（免費午餐捐款，地震捐款，獻血的事情我都做過，少說我沒有愛心之類的，從動機上來攻擊他人來顯示自己有道德很容易也很弱智）
題外話，弱勢群體難道就一定要給予特權嗎？突然想起了法國地鐵的一個時候視頻了，一個人撅著屁股擋在地鐵門口等人，被人一屁股踹出地鐵了。假如有人利用這個視頻編段子說為了等待瘸腿的母親云云呢？另外這兩天的新聞，天津一個老人因為坐過站要求司機停車，司機不幹老人拉著司機接過連撞9車，是不是因為老人就可以要求特權隨意下車？蘇州老人因為女生不讓座大打出手，是不是因為老人就可以打人？誰說老人一定弱勢？身強力壯者多了。在中國的土壤下，只要有特權就一定會濫用特權。這是鐵定的。
(人人網用戶) 蔡豐績 sage: 道德用於自律時，好過一切法律；道德用於律人時，壞過一切私刑！ (2013-05-28 00:45)
【聯合報╱孫亦文、張忠本】2013.04.02 03:21 am
孫亦文／文字工作者（台北市）
台北榮總指陳水扁「居家照顧比住院好」，民進黨因而要求法務部同意陳水扁保外就醫、居家照顧。
另一方面，李朝卿申請復職，民進黨主席蘇貞昌說，貪汙的縣長如果復職，社會觀感不佳，內政部要負起全部責任，向全體國人交代。
同樣是貪腐，理應接受法律制裁和社會制約，但民進黨對陳水扁和李朝卿卻是雙重標準，如何讓人民信服？
陳水扁既是因貪汙坐牢，依法沒有達到保外就醫的標準，就應乖乖回北監好好服刑，豈能在沒有法令規定的情形下「居家照顧」？民進黨如果反對李朝卿依法復職，就不應反對阿扁依法回北監，不能有雙重標準。
民眾反對李朝卿復職，敗壞朝綱；同樣也反對阿扁保外就醫，損及司法尊嚴。
馬政府標舉的清廉治國招牌正值蒙塵危機，如今內政部已依公務員懲戒法將李朝卿移送監察院調查，並繼續予以停職。面對阿扁的保外就醫，馬總統必須堅持原則，才能贏回民眾的信心！
張忠本／電子業（台北市）
內政部長李鴻源昨晚宣布，將李朝卿繼續予以停職。其實依先例，前有彭百顯、陳明文、張花冠、蘇治芬等都予復職，李朝卿如果復職依法有據。只是在野黨對自己公職遭起訴都是「司法不公」及「政治動機」，對國民黨官員涉案則抨擊為貪瀆，以此反對李朝卿復職。
任何貪瀆無分黨派都要群起撻伐，只是標準要一致。如邱義仁涉及巴紐外交案，損失公帑十億元，最後仍無罪定奪；花博期間新生高工程案，當初也鬧得沸沸揚揚，最後連起訴都沒有。
如果法院判刑確定的吳乃仁、洪奇昌尚有賴清德市長為他們清白背書，現在開除賴素如黨籍也未免太早了。
看問題／涉貪究責 藍綠標準大不同
【聯合報╱本報記者楊湘鈞】2013.04.02 02:43 am
二○○九年國民黨中常委選舉賄聲四起、重創黨形象時，黨中央通過新版「端正選風實施要點」，查到請客送禮，連助選員、支持者違規都要開除黨籍，有人認為處分太重，黨主席馬英九回應，「你們說太嚴、太有針對性，確實會，但我們就要有這樣的決心。」
如今，內政部對涉貪的南投縣長下重手，翻箱倒櫃找出公務員懲戒法不准他復職、還主動移送監院；國民黨同時也開鍘，對仍在羈押、尚未起訴的台北市議員賴素如停止黨權，且解除其多項黨籍。藍營藉由「非過正不足以矯枉」以回應社會反貪腐訴求的操作手法隱隱再現；對照綠營近年來慣用的應對模式，卻也凸顯，如今藍綠對待涉貪民代的標準，似已漸行漸遠。
今日反貪腐之聲或已無當年紅衫軍倒扁時聲勢浩大，但它仍是台灣社會最不具藍綠色彩的根本價值；不過這個全民共同價值，卻已隨著藍綠陣營對待涉貪同志的態應度不同、回應輿論的調性不同，起了重大變化。
就藍營來說，這些年來，從林益世、李朝卿到賴素如案，只要黨、政處置稍有遲緩，或高層尚待更多事證來作處置判斷依據，輿論及在野黨「包庇貪腐」之聲必隨之而起；反觀綠營民代涉案，隨之而來的卻常是批判司法不公、政治打壓之聲，兩相對照，何不諷刺？
民代涉貪就是涉貪，該怎麼辦就怎麼辦。藍營動輒以過正來矯往，綠營動輒以司法不公來轉移，都不應是民主社會發展的常態。只盼有一日，尊重法律、司法能成為藍綠應對涉貪同志的共同標準，如此「皇后的貞操」也才可能有重新拾回之日。
馬英九的難題
( http://blog.udn.com/amisgin/7451604 )
UDN blog amisgin 2013/04/01 09:03:30
前年總統大選開打時，國民黨猛打蘇嘉全的農舍案，當時馬英九表示：「有無合法固然要查，但蘇嘉全也應注意社會觀感」，農委會主秘戴玉燕隨即跳下火坑，以現任主秘之姿對上前主委；彷彿日出日落，從東邊升起、西邊下山，馬英九以「謝謝指教，一切依法辦理」不變之姿回應外界各種質疑。
日前涉貪南投縣長李朝卿交保後申請復職，紅衫軍總指揮施明德痛批李是回扣先生、回扣縣長並向馬英九喊話「難道不能用你的影響力，叫李朝卿放長假嗎？」
問題來了，回扣縣長復職，馬英九會說「注意社會觀感」還是「依法辦理」？
答案是馬堅決參選連任國民黨主席，別發笑，原因有二：一.改革永遠缺馬不可，因為挺他的多是被改革者，道理簡單，不入虎穴不能抓出老鼠屎；二.「注意社會觀感」適用國民黨主席，「依法辦理」適用總統，道理也簡單，不沾鍋是鍋內保證不沾肉渣，但鍋底不保證不藏污納垢。
不沾鍋碰上老鼠屎，正是馬英九的難題。
貪腐就在他身邊
自由時報 自由評論 2013-4-2
馬英九的黨主席辦公室主任賴素如涉貪被收押，只證明兩件事：第一件大家都知道，只有馬裝不知道：老Ｋ黨是無法改革的貪腐集團；第二件是檢察官展現的獨立精神，給台灣帶來一線希望。
在黨國體制時代，不論自願或被「徵召」加入國民黨的人，動機不外升官發財，和拿它當護身符；在民主化之後新加入或留在老Ｋ黨的，仍是為升官發財，享受特權與保護。這種政黨只會更腐化，絕不可能改革。
清廉掛嘴上，貪腐在身邊，馬英九出醜，黨內逼宮，要「化危機為轉機」，理應斷然退出國民黨，以證明自己「清廉」；或豎起正義之旗，解散國民黨，黨產歸還政府，讓台灣民主正常化。
但馬英九的反應，居然是訓示貪腐集團「團結」，讓他厚著臉皮繼續當貪腐的「共主」。他絕不肯清除腐敗的根源，為台灣民主前途立功。
馬的無能與無心，正是長期忍氣吞聲，奉「黨國」之命辦事的司法人員，重建司法獨立，清理政治腐化，貢獻台灣民主的歷史機遇。
司法人員常表現「義正詞嚴」，可見具正義感的人仍多；他們橫受「黨國」干預，被剝奪獨立地位，內心不可能不鬱卒，最近抓下林益世、李朝卿、賴素如這些馬前卒，表現獨立精神，令人刮目相看。
人民對司法要求並不高，只要他們公正無私，扮演法律體制的正當角色，秉持同一標準，抗拒政治干預，依證據獨立偵查、審判，人民便滿意，社會爭紛便減少。
貪腐盡在馬身邊，這個人沒有什麼可期待；台灣公平正義與政治清明的希望，要靠更多司法人員覺醒，挺身維護司法的公正、獨立與尊嚴。（作者王景弘，資深新聞工作者）
馬貫徹清廉 為何萬箭穿心
【聯合報╱邱德宏／苗栗縣文化基金會董事(苗縣通霄)】2013.04.03 04:22 am
對於自稱清廉的馬英九總統，卻因為身邊愛將與黨籍縣市首長頻頻爆發貪瀆，以及藍不挺綠不愛，而成為唯一的箭靶，好像千錯萬錯都是馬英九的錯，難道堅持清廉執政錯了嗎？
或許大家都以為，馬總統清廉自持，怎麼可以連身邊愛將都貪汙呢？筆者卻以為，要不是馬總統貫徹清廉，這些貪瀆怎可能浮出檯面。相信馬總統心知政府機構不分層級、不分藍綠，有可能長期都存在著貪瀆，甚至已成共犯結構，也因此馬總統提出的清廉執政才有合理性，也就是明知不清廉才要強調清廉不是嗎？
高舉清廉的馬總統，連身邊的人犯法都不掩飾，難道就該萬箭穿心嗎？如果馬總統為了清廉的假象，大可想盡辦法把案子壓下來不是嗎？如今為了台灣政治真正可以更清廉，忍受著創巨痛身，就是要證明天子如阿扁犯法與庶民同罪，愛卿如素如犯法恕不護短，這才是馬總統堅持清廉不畏貪汙連爆的道理所在。
古來君王面對眾愛卿貪瀆，都難免遮遮掩掩，一則怕查辦貪汙動搖國本，二來深怕因此危及政權，三則亦怕共犯結構反撲危及性命，這是政治世道的生存法則。貫徹清廉是多麼難又多麼危險且不討好的事，筆者以為，台灣要邁向清廉，全民要支持馬總統堅持清廉，不論親疏不分藍綠，一有貪汙就讓檢調司法放手辦下去，才能激濁揚清，才能有清廉政治的可能。
中國人的聖君情結
2013-4-3 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 64| 評論數: 0
歷經幾千年的帝制，「聖君情結」已成為中國政治文化的基因，老百姓總把國家的希望，寄託在最高統治者身上，期盼上位者賢明，能排除國家面臨的種種困難，為底層老百姓帶來幸福生活。附著於「聖君情結」底下的，便是「清官情結」。被貪官剝削掠奪的基層百姓，內心渴望一位如包青天般的清官，替老百姓除暴安良。這種文化情結，本身是一種階級概念的臣民意識。
歷經扁朝貪腐，馬總統08年上任後，身上背負著的就是上述兩種情結。當時，台灣民眾無不期盼，長期形象清新的馬總統能帶給台灣耳目一新的政壇新局，「清廉」順勢成為馬總統的選戰及施政主軸。不料過去一年，從林益世、李朝卿到賴素如，馬政府的貪腐弊端連連爆發，硬生生扯下馬總統的清廉招牌，打碎馬總統的「聖君」形象。
對岸的中共總書記習近平上任後，亦是新官上任三把火。從十八大政治報告高舉「幹部清正、政府清廉、政治清明」的「三清」大旗；到過去4個月來，中共中央接連祭出糾正官員作風、加大貪腐嚴刑峻罰力度、提倡簡約風等等，每項舉措都和過去5年來馬英九總統的「清廉政策」遙相呼應。這些措施未脫「聖君」作為的範疇，未來能否能收弊絕風清之效，尚待時間檢驗。
不過，馬政府的處境已經證明，在政商關係、企業行為及金錢來往都極為複雜的現代社會，「聖君」無法確保政治清明，「清官」更是難覓。嚴刑峻罰還必須與司法公正有效、官員財產申報與公示、政府決策透明、媒體監督、體制問責等機制配套。社會大眾更應強化自我公民意識、積極參與公共事務，從公民教育開始培養廉政文化、重視防腐教育。
無識人之能 侈談兼治黨與國
【中國時報】 2013-3-31
去年七月七日，馬英九總統召集行政團隊舉行「廉政座談會」，距離他欽點的行政院秘書長林益世涉貪辭官，不過數日。頂著蒙塵的清廉招牌，馬英九在座談會上說，林益世案讓他「除了震驚，更多痛心」，他要拿出決心與行動，加倍努力捍衛清廉的價值。
覺得熟悉嗎？沒錯，時隔半年多，比林益世更親近馬英九的賴素如，以類似的索賄手法遭到調查，馬英九再一次在全國人民面前表示震驚、痛心，誓言痛切檢討。只是這一回，還有多少人相信他的歉意？還有多少地雷將會陸續爆發？
從林益世到賴素如，民眾除了對一再爆發的貪瀆行為越感憤怒之外，對馬英九的「震驚、痛心」更是已經感到不耐。試問被全國過半數選民一票票選出來的總統，竟然誤信、拔擢了貪贓枉法的親信，是誰更令人民痛心？而這些人是馬英九自己所選所用，又有什麼立場說自己「震驚」？
馬英九的痛心，代表了他對下屬的無力管束；而他的震驚，更說明他連最基本的知人、用人能力都有問題。當下屬貪瀆與主席痛心的戲碼一再重演，不但國民黨形象早已遍體鱗傷，民眾對執政團隊與總統的信任也瀕臨瓦解。不僅國民黨內開始思考，該不該讓這樣的黨主席繼續領導，全國民眾更懷疑：黨內外壓力交迫下的馬英九能不能兼顧國家與國民黨的治理之責？
在順利實現總統連任後，馬英九把最重要的政治目標放在黨主席連任。無奈，一路走來都是「人生勝利組」的馬英九，竟然難逃連任魔咒，在第二任起陷入「領導崩壞」的周期。
馬英九連任成功的第一年，接連爆發出身地方的核心幕僚貪瀆、地方首長舞弊；政策開始令不出總統府，只好向大老和黨籍立委妥協，以黨內影響力挽救跛腳危機。進入連任第二年，家人私事引發議論，黨內諸侯出現異音，而貪瀆惡火從地方燒往中央，燒進了黨主席辦公室。
馬英九正在經歷的事，與他的前任陳水扁頗有些類似之處。陳水扁和他家人、親信的墮落，使他的第二任期拖累了民進黨，讓原本元氣充沛的民進黨陷入低迷、甚至衰敗。自律甚嚴的馬英九，或許不會讓自己和家人出現有一絲類似扁家的行為，然而正因為他的清廉自持，國人對他所用之人涉及貪腐的失望和憤怒也就更形強烈，隨之而來的信心崩盤，也就更加難以挽回。
面對可以預期的情勢發展，國民黨在賴素如案爆發的第一時間，便質疑馬英九爭取連任黨主席的適當性，是完全可以理解的危機反應。長期以來，馬英九的小圈圈用人一直為黨內所詬病，尤其他偏愛的菁英風格政治人物，更讓長期在基層辛苦耕耘的同志心有不平；林益世案並沒有讓馬英九斷然革除用人盲點，卻讓其他人反思，這樣的盲點極可能繼續損耗國民黨能量。馬英九的政治前景在三年後將劃下句點，然而黨與其他同志仍必須繼續向前，而這條路徑，現在該不該再由馬英九繼續領軍前行？質疑的聲浪已愈來愈強烈了。
事實上，即使是從非國民黨的角度來思考，當政策爭議的結論永遠是「與人民脫節」、「不體察民情」，馬英九及核心幕僚過於狹隘的思慮視角，已然讓民眾將問題癥結歸咎於「馬家軍」近親繁殖下的狹窄偏執。隨著馬家軍接連身陷弊案醜聞，等於斲喪馬英九領導的最後一絲正當性；清廉執政的形象破產對馬九的殺傷力，尤勝外界朗朗上口的「無能」之譏。過去依附馬英九光環而生的馬家軍不再成為馬英九執政的助力，馬英九又如何能向黨員和民眾保證，他有能力同時做好黨主席和總統呢？
經歷了幾場弊案的衝擊，無論是選民或是國民黨內同志逐漸看清，總是把法治和清廉掛在嘴邊的馬英九，在面對徒法不足以自行的現實世界，以及政壇知法者玩法弄法的醜惡時，其實比任何人都無能為力。當執政黨與民眾意見趨於一致地質疑馬英九識人、用人能力，馬英九還有沒有立場甚至資格再次問鼎黨主席，就看他個人要不要「以大局為重、知所進退」了。
交叉火網失靈 江︰防貪需另有作為
自由時報 2013-4-3
〔記者蘇永耀、陳璟民、李欣芳／台北報導〕馬政府爆發一連串貪瀆案件，行政院長江宜樺昨在立法院答詢時坦言，最近一、二年發生的重大官員涉貪案件，的確讓民眾痛心，並失去對政府官員的信任。他認為外界也質疑廉政署並未與調查局發揮「交叉火網」的功能，所以，「還要有其他防貪作為」。
他並說，「最近法務部一些重要檢察官職和廉政署都有大幅度人事調整」，他和法務部長曾勇夫的共識是，要讓公務體系，尤其是法務與政風系統中，最廉潔、積極任事的人，擔任最重要的崗位，防止貪污風氣蔓延。
國民黨立委李慶華昨詢問江對最近馬政府內的貪瀆案件有何感想？江揆說，「我深切痛惡貪污的行為」，做為公職人員，本就應以服務民眾、盡忠職守為基本自我要求，但最近一、二年發生的重大官員涉貪案件，確實讓民眾痛心、失去對官員的信任，即使政府不斷保證自清，也不易得到民眾信任。
江揆說，民眾的信任是國家機器得以運作的最基本要求；如果信任不存在，體系運作會非常困難。對此，除過去馬總統指示成立的廉政署，可能「還要有其他防貪作為」。去年爆發中央級官員涉貪案件時，政府內部就有相當的討論；外界質疑，「廉政署似乎沒與其他單位，如法務部調查局發揮交叉火網功能」，政府也有相當程度檢討。
網友回應
(臉書用戶) 丁玉鳳 · 彰化女中
歷任法務部長肅貪僅有陳定南一人是玩真的,但他送的廉政署設置條例165次(史上最多)卻被馬英九領導的中國國民黨立法院全部封殺.肅貪要有作為,中國國民黨保證會完蛋,所以江院長說的保證是政客的屁話. (2013-4-3)
(臉書用戶) 吳宏昌 · 國立中山大學
我向台北地檢署與廉政署「舉發」台灣土地銀行某些高層與某投信疑似有不正當往來，涉嫌不法行為，台北地檢署回文要我直接去告，廉政署要我提供直接證據，所以，我全部要自己來，你們呢?拿錢不用辦事，連查證都免了，難怪不易得到民眾信任。查貪靠你們，去! (2013-4-3)
烏鴉是什麼黨？
( http://blog.udn.com/timj/7455142 )
UDN blog Old Man 也是台灣之光 2013/04/02 08:41:38
我30幾年前來美，找到工作，終於有些閒錢開始訂報。看報才發現美國的FBI，最愛抓的就是那些貪污的公務員政客，尤其是美京的黑派政客，FBI跟監起訴決不手軟。
那時才知這俗話的真理：天下烏鴉一般黑。所謂真理，既是舉世皆準，烏鴉是黑，到了美國，還是黑，可能更黑。
小時在台灣讀洋裝書，以為民主聖地的美利堅，應比當年國民黨的一黨獨裁，毫無新聞自由的貪腐政治環境，清潔溜溜。 看了報才發現，美國的政客，有的更無恥，更貪，更黑。 FBI跟監，竊聽，甚至佈下陷阱，入人為罪，無所不用其極。 罪證不足，也要官司打的你身敗名裂，訴訟費就可以讓人破產，誰叫你是烏鴉。
貪官污吏，世界各地皆有，就像是烏鴉，天下的烏鴉一般黑。烏鴉有黨籍嗎？ 有。什麼黨都有。 民主黨有烏鴉，共和黨也有烏鴉。可是不管烏鴉加入什麼黨，都還是烏鴉。
當然，我個人的偏見是民主黨的烏鴉比較多，因為自由派人士，輕視傳統道德，認為玩玩藥，來根大麻（克林頓說他有吸沒進），性解放，開放婚姻，搞搞多P，甚至試試同志愛，都是是前進（progress），都是反傳統。而前進，反傳統，打倒establishment，是身為左派/自由派的光榮使命。 在這思維下，收受獻金，賣官，圍標等行徑，也是對當權派的挑戰吧！
就像有些台獨人士為了建國，為了打倒外省人的百年老店，收受“政治獻金”，怎麼是貪污？ 我們是反傳統，反既得利益，反國民黨專制，為了建立一個新的道德的理想國，採取的一些革命的手段！ 所以阿扁坐牢，總認為是國民黨開的法院院搞政治迫害。為了革命建國，當然要走革命的道路，不能墨守成規，遵守國民黨的法律！
放下我的偏見不說，只說這烏鴉真理。 烏鴉有黨籍嗎？ 有，可是也沒有。烏鴉就是貪官污吏，世界各國，各黨，各派都有。 別因為，今天有個國民黨的烏鴉落網，就要打倒國民黨，也別因為一個民主黨的烏鴉落網，就否定民主黨。 重點是有烏鴉落網，大家就應該高興，就應該慶祝，因為這些貪官污吏，A的都是老百姓的錢。
我對台灣的調查局，一直很失望，這麼多調查員（都是精英，還有美女），社會佈建了三，四十年，還有幾個洞他們沒鑽過？各行各業的潛規矩，還有不知道的嗎？ 他們如果不是喫茶看報等退休，就是吃案壓低，像當年的胡佛建立檔案，控制要挾政客。
之所以成立廉政署，不是就打了調查局一耳光嗎？
台灣現在有監察院，有調查局，有廉政署，各個部會局處的督查室，再加各縣市的檢警等，就抓了幾隻烏鴉，難不成中華民國在台灣是政治廉明清平之世？ 當然不是。 落網烏鴉不多，只說明抓的不夠勤，不夠快。 否則，那些辦案的人不是飯桶，就是吃案，再不然就是拿了好處，官官相護。（合理推測：如果調查局長都能為總統護航，調查站長為何不能為縣市長護航？）
烏鴉是沒有黨派的，貪官污吏那一黨那一國都有，重點是抓，大力的抓。
《星期專論》台灣反貪 愈反愈貪！
自由時報 2013-4-7
◎南方朔
清廉反貪有兩種思考方式。
第一種是柏拉圖的西方模式。他在《共和國》裡在談到正義時，以小亞細亞古國多底亞的國王蓋吉士為例。蓋吉士本來是個牧羊人，有次牧羊時大地震動裂開，他掉進了裂洞裡，撿到一枚戒指。如果他戴了戒指，把戒面朝外，他就會被看見，把戒面朝內，他就可以隱身，別人看不到他。他發現戒指的這種魔力後，就隱身進了皇宮，誘拐了皇后，而後與皇后勾結，殺死了皇帝，自立為王。由於他有魔戒為憑，做任何壞事別人都看不見，他遂可以為所欲為。柏拉圖的意思是，如果人們有了權力，可以做事不被人知道，他就可以濫權貪腐為所欲為。因此權力的秘密，乃是濫權貪腐的起源。這也是西方反貪把體制的透明化置於首位的原因。西方把反貪視為體制的問題。
第二種則是中國古代的模式，它把反貪視為個人的道德清廉問題，因此古代文人官僚遂充斥著「其清如水」、「一介不取」的教化與宣傳。
體制不透明 貪腐虛誇清廉
將清廉反貪視為體制的透明問題，這種問題意識具有客觀性、可檢證性，當體制改革良好，不只清廉的好人會遵循，就是奸詐小人也必須遵循。把反貪視為體制問題即可使這個問題變成可以檢證、可以執行的問題；但將它視為道德問題，它就成了一個主觀認定的問題。中國自古以來各種自認清廉的貪官充斥，假借清廉而沽名釣譽之事多不勝數。由此可見把貪腐視為道德問題是沒有用的，它只會鼓勵出言行不一、沽名釣譽、欺世盜名這種真正的大奸巨惡之徒。凡讀過歷史的，必知道王莽其人，他在權力尚未最大前，真是虛情假意作足了清廉秀，當他做大司馬時，甚至他的老婆也都穿得比僕人還不如。由於他的作秀十分成功，舉國歌頌，但他一到權力的頂峰，即真面目畢露，開始胡作非為，最後搞得內政外交都殘破不堪，人民造反不絕。他的朝代也很快滅亡。
因此，古代中國將貪腐問題視為道德問題這乃是一種封建時代愚民政策模式，統治集團可以用他們宣傳的清廉來欺騙人民，合理化它的專制。這種操控模式到了近代依然如此，除了統治者繼續他的清廉秀來合理化他的政權外，這種模式還可以產生言行不一的灰色空間，使統治者得盡好處。他可以得到宣傳自己是多麼清廉的好處，又可以得到手下貪腐的好處。
主子旁貪官 經手秘密黑金
對國民黨本質有理解的都知道，國民黨上層雖然一直在宣傳它是多麼的清廉，但整個國民黨體制長期以來一直有一種角色，在施展它的國庫通黨庫、收受獻金、分配利益、收買派系的工作。十七世紀法國思想家拉布耶爾（La bruyere）曾說過：「不管一個大人物說什麼，他的身邊一定要有一群惡棍，幫他做不能叫正人君子去做的事。」這就是統治者在玩弄的灰色空間。
就以台灣的國民黨為例，它表面上是個民主政黨，實質上卻是個全權支配的政黨，它必須有龐大的黨產和黨組織，必須有一些人從事金錢搬運的工作，必須有人來分配政府的利益給同路人，做為政治的收買與回饋。據我所知國民黨黨政體系內，許多核心秘書所負責的即是這種不能叫正人君子去做的工作。
就以林益世案為例，當此案初爆，明眼人立刻知道，這絕不是林個人道德敗壞的小貪腐，而是個組織性的大貪腐。林不是行政問題的專家，他被畀以行政院秘書長這種層次的高官，就是要給他足夠大的身分，可以去挪動南台灣的政商資源，俾做為國民黨光復南台灣的基礎。他做的許多不能見諸天日的工作，其實是有所秉承的。這正是本案初爆，我就認為此案必須大辦，並對行政院秘書長辦公室封鎖蒐證，那麼一定可以像串肉粽一樣，抓出一連串政商勾串與利益輸送的證據，可是台灣的司法並不公正，最後只能大案小辦，草草了事。
再以馬的黨主席辦公室主任賴素如涉貪為例，賴以小小年紀即出任這種核心中的核心高官，她肯定不是做事有什麼特別能力，而是絕對效忠，可以承辦主子交辦的各種秘密任務。那就是處理黨產這種核心利益，幫國民黨搬運金錢等。林益世和賴素如都是馬身邊的惡棍，他們的任務就是幫主子去做不能叫正人君子去做的事。
馬不知林賴貪 沒人會相信
因此，像林益世、賴素如這種等級的人物涉貪，說什麼馬不知情，大概沒有人會相信。林和賴他們本質上就是老闆任用來做不能見天日工作的人，他們穿幫了以後，當初任用他們的人再怎麼去撇清，也不會有人相信。因此我倒主張對賴案的偵辦，應當考慮以污點證人的方式將她列為交換的對象，看她願不願意供出來自更高層的授意！
本文開始時，反貪有兩種思考模式，進步的民主國家把反貪視為制度透明的問題，像最好的北歐國家由於透明度高，已幾乎弊絕風清。但像台灣，由於透明會危及當政者的利益，因此當政者雖口說反貪，但他真正在玩的仍是古老的道德遊戲以及明暗兩手的權謀。表面上他在宣傳自己是如何的清廉，事實上他卻任用了一堆惡棍，幫他去做不能叫正人君子去做的事。台灣這種反貪，最後的結果當然是：愈反貪卻愈貪！
（作者南方朔為文化評論者）
道德不是義務
來源： 熊銳❂的日誌
今天看到一個段子，雖然是行銷帳號發的，依舊轉發了評論。狀態如下
【孩子的眼淚，讓所有人沉默……】南京，一個剛上車的六七歲小男孩請公交司機等一等他媽媽。一分鐘後孩子媽媽還沒來，車上乘客開始責駡，說母子倆耽誤了大家時間。這時，一位腿有殘疾的母親一瘸一拐上車，所有人都沉默了。孩子的淚，灑了一路……慢一點，請讓寬容跟上！
我的評論是：為什麼要公車等？難道不能他們到公交站等車嗎？
我的原因很簡單，行動不便，是行動不便，不是等待不便，什麼意思呢？走路會慢于常人，但是站在公交站等車是沒啥問題的，公交月臺一般都會有兩個位置，雖然不太乾淨，但是沒潔癖的人坐幾分鐘還是可以的。沒人會認為瘸腿女士站幾分鐘會是很大的事情吧？
再說，行動不便需要的幫助是攙扶（更好的情況是有人推輪椅）。所以說有愛心應該是下車去攙扶他，公車等她，需要走一段路，公車不等她走了，她做下一班車，走的路還是一樣長的，只是多了幾分鐘的等待（如果運氣不好末班車什麼的就不討論了）。所以說不見得公車等她是對殘疾人的關懷，幫助瘸腿應該給拐杖。
接著，為什麼這位母親要讓孩子去搶位而不是攙扶呢？誅心一點的看法就是不願意等將孩子當做工具，試想，一個孩子是願意攙扶著母親多等幾分鐘呢？還是讓母親一個人一瘸一拐的走一分鐘？
想必，母親肯定也沒有什麼急事，如果是急事，自然打車就好了。假如真有急事，然後堵在車門口讓司機不停站直接開到家門口呢？是不是因為殘疾人就應該讓著呢？
最後的問題，那就是道德義務問題了，道德用於自律時，好過一切法律；道德用於律人時，壞過一切私刑！車上有很多人，只要有一個不同意就不能以道德的名義犧牲他的利益。很多人或許會表示我會等，那當然是站著說話不腰疼，不論到自己的事情，表個態來批判他人是很容易的。正常人有不被道德強迫的權力，不然是不是看到路邊的乞丐都得給錢？不然就是沒愛心，反正自己不缺幾個錢？（想起了每當災難的時候總有單位逼捐，直接從工資扣，面強迫他人等待和單位強迫逼捐有什麼不同嗎？會缺這麼幾個錢嗎？幼稚園要求孩子捐紅色的錢，家長會缺這幾個錢嗎？知道這些錢對災區多重要嗎？），狗粉因為喜歡狗要求立法不讓大家吃狗肉，反正大家吃狗肉也能活下去，自己犧牲一點能夠拯救眾多生命多崇高？你幹不幹？重他人習慣多有道德啊。反正自己犧牲一點沒什麼問題，不會影響生活品質的。（免費午餐捐款，地震捐款，獻血的事情我都做過，少說我沒有愛心之類的，從動機上來攻擊他人來顯示自己有道德很容易也很弱智）
題外話，弱勢群體難道就一定要給予特權嗎？突然想起了法國地鐵的一個時候視頻了，一個人撅著屁股擋在地鐵門口等人，被人一屁股踹出地鐵了。假如有人利用這個視頻編段子說為了等待瘸腿的母親云云呢？另外這兩天的新聞，天津一個老人因為坐過站要求司機停車，司機不幹老人拉著司機接過連撞9車，是不是因為老人就可以要求特權隨意下車？蘇州老人因為女生不讓座大打出手，是不是因為老人就可以打人？誰說老人一定弱勢？身強力壯者多了。在中國的土壤下，只要有特權就一定會濫用特權。這是鐵定的。
(人人網用戶) 蔡豐績 sage: 道德用於自律時，好過一切法律；道德用於律人時，壞過一切私刑！ (2013-05-28 00:45)
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
