close
《反媒體壟斷寒假不打烊》 一車走天涯串連行動 基隆廟口「開」講啦
自由時報 2013-1-21
串連行動昨開跑 民眾慨捐聲援
〔記者俞肇福、陳怡靜、劉力仁／綜合報導〕反媒體壟斷，寒假不打烊！反媒體巨獸青年聯盟（簡稱：青盟）昨展開「一車走天涯串連行動」，串連各地草根社團並在鬧區街頭宣講，昨首站為基隆廟口，吸引許多民眾駐足聆聽，還有許多人掏腰包捐款，讓聯盟成員士氣大增。
第二站 今晚在桃園中壢中平路
青盟「一車走天涯串連行動」（https://www.facebook.com/events/471082479616943/），從昨天台灣頭基隆開講到二月一日最後一場屏東結束，將在全台十一個縣市宣講反媒體壟斷等議題，今天晚上六點演講地點為桃園中壢中平路一○九號。
反媒體壟斷行動遍地開花，網路照片串連更明顯發酵。根據青盟統計，聲援照片已超過兩百張，每張照片從單人到逾百人參與不等，估計海內外已有約五千人參與串連，就連中國藝術家艾未未、麻省理工學院教授杭士基（Noam Chomsky）等都加入聲援。
昨天傍晚六點不到，基隆廟口夜市湧入許多吃小吃的各地民眾，主講人青盟總召集人林飛帆拿起麥克風站上肥皂箱，向夜市用餐民眾宣揚媒體壟斷的可怕、編輯室公約對記者的影響，最後講到壹傳媒被購併事件政府的不作為，吸引大批民眾駐足聆聽。
全台11縣市 宣講反媒體壟斷
到開放媒體互動公民討論時，政大亞太所博士生張之豪發言指出，如果媒體集中於少數人之手，將讓民眾僅有一種選擇，這就是問題的可怕。政大哲學系陳同學說，跨年時新聞媒體只關注各地煙火，卻忽略華光社區居民的守夜跨年新聞，讓人重視多元媒體才能呈現不同新聞，也才能報導多元價值。
青盟總召集人林飛帆說，會用更多生活化議題、口語化表達吸引更多人關注。昨天共募得六千八百三十二元，民眾的熱情讓他們嚇一跳。
公視董事會難產 民團今前往靜坐
此外，因公視第五屆董事會再度難產，媒改團體及學者今天上午十點半將到公視靜坐，要求行政院及文化部負責，立即下修董事會人數後，目前第四屆延任的董事會立刻辭職，讓第五屆新董事立即就任，公視須恢復正軌。
記協會長陳曉宜表示，會出現這樣結果，主要是執政黨不希望第五屆董事會成立，以便第四屆董事會繼續操縱公視，因此要求行政院下修董事會人數，從十七到廿一人，降到十一到十五人，新屆董事會即可順利成立，解決公視董事會難產問題。
＜媒體的力量＞
來源： 侯曉彬的日誌
1，唐僧取經回北京才下飛機，記者問：你對三陪小姐有何看法？唐僧很吃驚：北京也有三陪小姐？記者第二天登報《唐僧飛抵北京，開口便問有無三陪》
2，記者問唐僧：你對三陪問題有何看法？唐僧：不感興趣！記者第二天登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地三陪小姐遭冷遇》
3，記者問唐僧，你對三陪小姐有沒有看法？唐僧很生氣：什麼三陪四陪五陪的？不知道！記者第二天登報《三陪已難滿足唐僧，要四陪五陪方能過癮》
4，記者後來再問唐僧，唐僧不發言。記者第二天登報《面對三陪問題，唐僧無言以對》
5，唐僧大怒，對記者說，這麼亂寫，我去法院告你！記者第二天登報《唐僧一怒為三陪》
6，唐僧氣急之下，將記者告到法庭。媒體爭相報導《法庭將審理唐僧與三陪小姐案》，唐僧看後撞牆而死。
7，唐僧撞牆而死後，媒體補充報導《為了三陪而殉情：唐僧的這一生 》
如何改寫一篇普通的軟體業新聞，誘導讀者對政府憤怒
來源: 譚昊的日誌 2013-01-20 12:48 | (分類:默認分類)
這是一則極其普通的新聞，說的是微軟將關閉MSN服務，轉由Skype提供原MSN的服務。作為一個有態度的新聞工作者，你要讓草木沙石在你手裏都能化為利器，射向政府。下面我就來表演這個魔術，怎樣給一則普通的新聞添加資訊，且絕大部分添加的資訊都是真實的，經過重新組合的新聞能誘導讀者對政府產生很大的不滿。
新聞原文：
（新華網1月10日）1月9日下午消息，微軟週二向Windows Messenger Live(MSN)用戶發出通知稱，該產品將於3月15日停止向多數用戶提供服務，Messager用戶可以直接使用原有ID登錄Skype，所有帳戶和好友資訊將被保留。Windows Messenger Live(MSN)服務就只會在中國大陸繼續運營。
微軟在通知中稱：“2013年3月15日，除了中國大陸地區外，我們將在全球關閉現有的Messenger服務，並將Messenger的優秀功能與Skype整合到一起。升級Skype並使用微軟帳號(與你的Messenger ID相同)後，你所有的Messenger聯繫人都將顯示出來。你可以像以前一樣與他們展開即時通訊或視頻聊天，還可以在手機和平板電腦中探索新的方式與Skype保持聯繫。”
2012年11月時，微軟曾宣佈2013年第一季度將會在全球範圍內用Skype替換Windows Live Messenger（MSN），中國大陸除外。
改寫後：
微軟週二向Windows Messenger Live(MSN)用戶發出通知稱，將於3月15日將舊的Windows Messenger Live(MSN)服務遷移合併到Skype，MSN用戶可以直接使用原有ID登錄Skype，所有帳戶和好友資訊將被保留。但是中國大陸的MSN用戶不在此次升級服務的範圍。
長久以來，MSN因其隱私保護和資訊安全方面的缺陷飽受詬病。MSN聊天內容以明碼方式傳遞和存儲，可輕易被網路監控程序讀取。QQ的聊天內容也受到敏感詞過濾監視，敏感內容會上傳至特定伺服器。Skype不僅具備了MSN原有的功能，如即時通訊和視頻聊天，還能直接與手機、平板電腦通訊，以近乎免費的低價用Skype直接給手機和固定話機打電話發短信。更重要的是，Skype最大限度地保護用戶的隱私和聊天資訊的安全，通訊內容難以被監控。但這種隱私保護特性僅限國際版Skype，中國大陸的用戶下載Skype時會被強制導航至Tom-Skype站點，只能下載到依照中國大陸的法規政策“改造”過的Tom-Skype，Tom-Skype對通訊內容的保護遠不如國際版Skype。這些涉及網路資訊監控的特殊規定，也成為微軟無法將中國大陸的MSN服務升級到國際版Skype的障礙之一。
“我們認為，全球的微軟用戶都應該享受到我們能提供的最好服務，但我們真的已經盡力了。”一位元不願具名的微軟產品工程師說。
這則改寫後的新聞，包含的資訊都是真的，大陸確實下載不到國際版Skype，會被強制導航至Tom-Skype網站，Tom-Skype也早被認為含有監控後門。只有那位“不願具名”的工程師的話是編的，但是，反正是不願具名，死無對證，且合邏輯。不給中國大陸的MSN用戶升級到Skype本來是微軟自身的決定，但讀者看過改寫後的新聞，就會被引導產生一種想法，是大陸的網監部門為了能繼續讀取和監控網路用戶，從中作梗，讓用戶仍然只能使用舊的、易暴露通訊內容的MSN和Tom-Skype，不讓中國大陸的用戶和世界其他地區一樣，享受優質的國際版Skype的服務。這就是，一草一木，一砂一石，皆可為射向政府的利器。
( 當然, 也可以是政府愚弄人民的工具. 或者, 商業競爭的工具 )
反媒體巨獸宣講抵桃 民眾捐款相挺
自由時報 2013-1-22
〔記者羅正明、陳怡靜／綜合報導〕反媒體巨獸青年聯盟一車走天涯串連行動，昨晚巡迴到桃園縣中壢市進行第二場宣講活動，吸引不少逛街民眾駐足聽講，也有熱心民眾捐款贊助，一捐就是千元大鈔。青盟總召集人林飛帆說，他們不僅反媒體壟斷，更希望推動媒體公共化。
青盟展開一車走天涯串連行動，前晚首站選在基隆廟口宣講，昨天則祭出綁有「自己的媒體自己作」、「自己的國家自己救」等標語的小卡車，在台北自由廣場前誓師，預計十三天內要從台灣頭走到台灣尾、至少停留十一個縣市，向全民宣講反媒體壟斷重要性。
昨晚持續宣講活動，地點選在最熱鬧的中平徒步商圈，吸引不少民眾聽講，在地保育社團、網路媒體都來聲援，今晚六點三十分將繼續挺進新竹火車站站前廣場。
青盟昨晚主打反媒體壟斷、力阻壹傳媒併購案、要求修法立法反壟斷、反對中國干預台灣新聞自由、要求編輯室公約入法，最終目的就是希望媒體能夠公共化，為全民發聲。
林飛帆說，野草莓運動以來，他陸續看到人民想表達意見，被警察強制架上警備車的震撼畫面，也看到黃國昌教授站出來質疑旺中併購案時，被狗仔跟拍、抹黑等事件，才驚覺台灣的言論自由如此脆弱。
民眾可上網（https://www.facebook.com/events/471082479616943/）了解串連行動資訊，青盟也計畫印製兩千份文宣發送民眾。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-22
【反媒體壟斷環島巡迴宣講Day 2 紀實】
昨天中午大夥在自由廣場開記者會正式出發離開台北，離開我們熟習的舒適圈。一路向南，下午抵達桃園中壢。在中壢市中平商圈與中壢夜市開講。跟過往經驗很不同的事，一般民眾並不這麼了解媒體壟斷是什麼？許多人也甚至不知道蔡衍明是誰？對一般平民大眾而言，也許這些議題對他們而言就是這麼遙遠。需要換種語言，用最生活的話語，最平易近人的語言才能觸動到他們。
第一天的基隆廟口開講到昨晚的中壢開講，感觸很深的是支持的與理解的兩條線相隔甚遠。我們需要更努力，把這樣的落差橋接起來，把台灣面對的問題完整地揭露！我們會更加努力，不會放棄！
繼續往前。
反媒體巨獸青盟 抵竹
自由時報 2013-1-23
〔記者洪美秀／竹市報導〕反媒體巨獸青年聯盟「一車走天涯、風城僕僕、全民開講」昨晚來到新竹火車站前廣場開講，學生以歌唱和互動式對話與在場民眾溝通。民進黨新竹市議員吳秋穀、曾資程、林智堅及交大教授劉俊秀也到場聲援；清大學生陳為廷更以自身經歷述說媒體壟斷的可怕，呼籲大家發揮監督力量，反對媒體壟斷。
陳為廷分享被圍剿經驗
青盟總召林飛帆說，一路走來受到很多人支持，他們選擇用行腳方式述說反對媒體壟斷的議題，獲得很多迴響，其中已有人跟著他們一路往南；他相信捍衛新聞自由及反對媒體壟斷議題，已在民間發酵。
陳為廷則以自身經歷述說被媒體巨獸圍剿的經驗，他說，如果媒體只剩一種聲音，那台灣就沒有真正的自由；如果媒體變成一頭巨獸，人民就失去知道真相的權利。他呼籲大家重視媒體壟斷議題，不要被單一媒體蒙住眼睛。
不忍見真相變「假相」
「青盟」以歌唱和互動式對話與在場民眾溝通，讓麥克風走入人群，成為大家抒發聲音的管道。現場有新竹高中、實驗中學、新竹女中、竹南高中、銘傳大學及新竹教育大學、交通大學、清華大學等校學生前來聽這場反媒體壟斷開講活動，有學生舉「如果今天北韓總統直選，大家認為誰會當選？」為例，提出自由如果失去公開多元的資訊來源，那自由就可能是「假自由」；同樣的，媒體如果被壟斷，只剩一種聲音，那真相就會變成「假相」。
反媒體巨獸大家談
自由時報 2013-1-23
大家都能自主 滅權威
鄭武慎（男，新竹市民）：
我主張民主自由，肯定學生注意到媒體壟斷的議題，這顯示學生書沒有白念。台灣絕不能只有單一的聲音，越多人站出來，就代表自由民主的力量會被看見；我也支持「公投顧台灣」的宣導行動，只要大家都有自主性，就能把恐懼拿掉，不再害怕權威。
高中生 參與公共議題
陳琬沂（女，高中生）：
我雖然才高中，但已參加過華隆罷工靜坐及反對媒體壟斷遊行活動，雖然父母及學校都認為我太關心社會運動，但我認為學生就應多聽聽社會多元的聲音。我認為，台灣仍有很多地方很封閉，像學校就是，如果學生能多參與公共議題、多了解不同媒體，就不會只被一種聲音矇騙，社會才能多元發展。
旺中案開庭 附加條款大攻防
自由時報 2013-1-23
〔記者楊國文／台北報導〕旺中集團併購中嘉案行政訴訟昨日開庭，旺中集團律師指出，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）要求附加條款不合理，好像是要旺中集團負責人蔡衍明不能同時當兩家公司董事一樣，應予撤銷；但ＮＣＣ委任律師魏啟翔表示，旺中案蔡衍明是否擔任董監事，並無公法上的利害關係，是私法上的關係，附款條件合理。
蔡氏父子未到庭
旺中集團已擁有中時、中視、中天電視等媒體，各界質疑一旦併購中嘉有線系統，可能造成媒體集中化和新聞壟斷；ＮＣＣ去年七月審議後同意通過旺中案，但也訂出與中天新聞台完全切割、中視數位新聞台轉型為非新聞台、中視設立獨立編播制度等三項主要附加條件。
旺中集團負責人蔡衍明等人以原告身分提起行政訴訟，要求撤銷三項附加條件。台北高等行政法院昨開庭，蔡衍明、蔡紹中父子未到，旺中集團律師劉昌坪抨擊，ＮＣＣ的附加條款不合理，也質疑ＮＣＣ是否具有此行政裁量權。
劉昌坪指出，旺中案中，蔡衍明不僅是投資股東，也是董事，附加條款包括要中視和中天新聞台完全切割，如同是要宏達電的王雪紅投資一家公司當董事時，不能再擔任宏達電的董事長一樣，是對人民的權利限制，不符比例原則。
ＮＣＣ委任律師魏啟翔指出，從旺中案聽證等過程可看出，此案有「媒體集中化」現象，對整體廣播電視市場發展不是好事，附加條款是合理的。魏啟翔表示，蔡衍明是否同時經營中天、中視新聞台，都是私法上的關係，並無公法上的利害關係；ＮＣＣ並未強制蔡放棄任何權利，該附款條件是合理的，也是依法行政。法官最後裁決，下次庭期二月廿六日召開。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-23
反媒體巨獸青年聯盟今天來到苗栗，與聯合大學、竹南高中的夥伴討論後續的行動串聯。
討論的地點在苗栗玉清宮。
反對媒體壟斷、拒絕中國黑手、捍衛新聞自由，我和關公一起守護台灣！
我們的公視，不是你們的公視
【聯合報╱社論】2013.01.24 03:05 am
不需要「所羅門王」再世，一般人憑肉眼都看得出來，正在爭奪公視的兩派人馬到底有沒有誰更在乎這個嬰兒的生死。擺在眼前的事實是，公視已被雙方掐到快要窒息，但爭奪者沒有一方願意鬆手；甚至，大家也沒等到所羅門王出來主持正義。
公視董事會之所以難產超過兩年，是因為有兩個「假母親」都搶著要它；她們都宣稱自己有更大的愛心，更有資格擁有這個嬰兒，並以此為由不斷杯葛、不斷控訴。用這種不惜扼殺的方式來表達自己的愛，這種「愛」，令人毛骨悚然。更何況，公視是全民共同擁有，是「我們的」；它也不屬於哪位母親，更絕對不是「你們的」。
公視的荒謬劇，除纏鬥於不存在的「所有權」之爭，更病態到抱著「手段」當「目的」的地步。藍綠兩派不顧公視的成立初衷，不問公視花費政府預算究竟提供了民眾什麼樣的節目，不關心那座美輪美奐大樓裡的一切運作；卻將全部用心放在阻止自己不喜歡的人進入董事會，阻擋公視恢復正常運作。耗時七百多天，公視還走不完董事會誕生的程序，公視審查委員這樣的「民主素養」，難道真說明台灣不配擁有公共電視？
比起馬總統連任不到一年已遭民進黨兩次發動罷免，公視董事會的難產，不過是台灣政治硝煙的一隅縮影。但更惡劣的是，公視一年經費不過十多億元，收視率約僅百分之零點二，竟值得朝野如此不惜血本地廝殺，同時還把各自陣營的傳播學者都拖下渾水。如果連這麼小的公共機構都無法找到合理的民主手段解決問題，台灣二三十年的民主進程，豈非是白走一遭？
從制度上看，公視董事會難產主要的癥結有二：一是須經四分之三審委同意的門檻太高，二是審查委員由政黨依比例推薦的設計不合理。前者，從朝野國會結構看，若修改成二分之一的多數同意，應屬合理。理由是，即連罷免總統，門檻要求也不過是三分之二同意；而目前公視的審查卻只要有三票反對，即可杯葛全局。高門檻其實只保障了少數暴力。
後者，關於審查會員的產生方式應如何改進，外界各有不同的思考，但一致的主張都認為應廢除政黨比例推薦制。當初之所以有政黨比例推薦的設計，是以為如此最能反映比例民意；孰料，現實上卻造成審查會赤裸裸複製朝野的惡鬥，以政治凌駕專業。同樣的問題，當年也出現在國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），導致難產；而ＮＣＣ七年前在朝野同意下修改組織法，改為院長提名、立委行使同意權，門檻則設在二分之一，拋棄了政黨比例制。ＮＣＣ的改革，應可作為公視改革的範本。
不同的是，公視不過是個年度經費十幾億的電視台，又不像ＮＣＣ那樣擁有決策權或行政權；且其董事只是由文化部長提名，因此若要送交立委審查，似乎過嫌大動干戈。那麼，如龍應台主張的，改由文化部組織遴選委員來推舉董事；或者如何在其中增加一層平衡機制，例如要求董事提名人的色彩平衡，則都應加以考慮。
無論如何，難產七百多天的公視董事會，不能再漫無方向地延宕下去，一切需朝「還民眾一個正常運作的公視」為目標前進。解決之道，可以兩路並進：一是由朝野協商比照ＮＣＣ模式進行修法，拋棄政黨比例制的審查委員，降低同意門檻，同時降低董事人數；二是聽取媒改團體的建言，讓已產生的十多名第五屆新任董事先行就任，結束第四屆董事會延任兩年多的荒謬戲碼。使公視回歸運作常軌，是當局第一要務。
不管有沒有所羅門王，台灣民眾都要意識到：這兩個政治假母親爭奪不休的，其實是人民共同擁有的電視頻道；我們的嬰兒，不容他們如此蹂躪。更進一步說，在商業氾濫及內容低俗化的趨勢下，我們要如何擴大社會資源的投注，以充實公視的成長空間及能見度，都比消極在那裡坐觀這齣拖棚歹戲重要得多。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 compartilhou o evento de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-24
【大家來唷!】反媒體巨獸青年聯盟的夥伴搭著小貨車一路向南，今日已經來到台中市。今晚將繼續展開宣講再，台中一中前水利廣場。明天以後的行程也請大家關注，並誠摯的邀請大家來參加唷！
1/24（四）台中市 宣講時地18:30@台中一中前水利廣場（尊賢街）
1/25（五）彰化 宣講時地18:00@彰化市火車站
1/26（六）雲林 宣講時地18:30@斗六人文夜市 牌匾下（大學路）
1/29（二）嘉義縣 宣講時地18:00@尚待確認
1/30（三）台南市 宣講時地18:00@尚待確認
1/31（四）高雄市 宣講時地尚待確認
2/01（五）屏東 宣講時地18:00@尚待確認
反媒體壟斷 民進黨決提專法
自由時報 2013-1-24
蘇貞昌將邀專家學者組專案小組
〔記者李欣芳／台北報導〕針對反媒體壟斷議題，民進黨主席蘇貞昌昨決定，將由民進黨提出反媒體壟斷專法，他昨並在內部會議裁示，邀專家學者等成立反媒體壟斷專案小組。
民進黨政策會執行長吳釗燮表示，反媒體壟斷專法將會把民進黨原本所提廣電三法修正草案中，有關反媒體壟斷主要的精神，包括媒金分離等條款納入，未來電子媒體、平面媒體與系統業者，都可能納入反媒體壟斷的範圍內。
蘇貞昌昨與黨務主管、公民團體與專家學者共同會商反媒體壟斷的問題，吳釗燮會後轉述說，蘇貞昌會中表示，在一一三火大遊行晚會時，就曾表示民進黨將對反媒體壟斷議題提出具體政策，希望透過立法院修法，對媒體壟斷的問題有所作為。
吳釗燮說，蘇貞昌會中裁示，民進黨智庫將邀請專家學者與公民團體代表，成立反媒體壟斷專案小組，研究提出反媒體壟斷專法，民進黨要與專家學者、公民團體堅持一定目標，一起努力發揮社會監督的效果。
有關反媒體壟斷專法何時提出？吳釗燮說，相關專法提出的時程昨天雖然沒有討論，但由於ＮＣＣ將在三月底提出版本，因此專案小組將會在三月底前完成作業。
此外，世新大學新聞系教授翁秀琪等學者與多個公民團體昨拜會民進黨主席蘇貞昌，呼籲兩階段修正公共電視法，讓公視董事能儘速就任。
蘇貞昌表示，要趕快讓公視運作，民進黨不反對公視董事人數上的降低，但通過的門檻要不要從四分之三降到三分之二，則需要討論，以免正中國民黨的下懷、得不償失。蘇貞昌也呼籲文化部長龍應台不要推諉，應儘速提出公視的董事名單送交審查。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-25
昨晚台中場宣講會到晚上11點多才解散，抵達彰化已經近1點了。婉真姊招待請吃薑母鴨回到住處已經近三點。洗完澡、上傳完照片、一切聯繫結束弄完居然四點半了。睡了一個小時多又風塵僕僕的去搭車回台北，出席早上10點的記者會....。
迷茫ing .....
賺你的錢 洗你的腦
自由時報 自由廣場 2013-1-26
◎ 邱述仁
「反媒體巨獸青年聯盟」目前正為著宣揚理念、拯救台灣而四處奔波，但是目前媒體壟斷的情況仍日益嚴重，從「一一三大遊行」的新聞只能在某幾家電視台看到，當廣電三法持續受某黨派立委們阻撓，便說明了有股勢力早已滲透台灣。
但是當媒體掌握在少數有意人士的手裡時，確實可以做到「控制人民思維」，當「台灣人」十個人中有八個人跟你說「南韓三星的手機比較好用，而且HTC超容易當機」，這時若你剛好要買手機，你又會怎麼想呢？會猶豫一下吧？這也是為什麼南韓三星不惜花大錢聘請專業人士負責籠絡台灣媒體，甚至是台灣司法單位，也聘用許多工讀生在各大論壇大肆批評，這時大家都在講的時候，你真的會「不相信HTC手機容易當機的訊息」嗎？所以當十個人中有八個人跟你說「這是對的」的時候，你還敢說錯嗎？或許大家可以說不相信，但是「不爭的事實」是企業並不會撒錢在這些對自身沒有利益的事情。
為什麼媒體壟斷很重要而且很嚴重？就是因為財團可以控制你我的思維，而且只需要控制六七成的人，就可以達到他們想要的思想散播的效果，即便要散播的東西根本不是事實，也不是正確的訊息（這才是媒體壟斷中，最嚴重的地方）。
（作者為國立台北大學不動產與城鄉環境系學生）
反媒體壟斷「不想只會按讚」
【聯合晚報╱記者嚴文廷／專題報導】2013.01.28 02:57 pm
「拒黑手、反壟斷、要新聞自由」這些呼聲出自一群大學生，雖然場景不斷變換，從行政院、公平會、中正紀念堂到凱達格蘭大道，但動輒數百、上千名的大學生，不畏寒風、不分晝夜，他們上街關心的不是與自身相關的學雜費調漲，而是嚴肅的反媒體壟斷。
青盟用最貼近日常生活的比喻：
你希望台灣的滷肉飯味道都一樣嗎？
不少人好奇，媒體壟斷和大學生有什麼關係，為什麼大學生要做這件事？青盟用最貼近民眾日常生活的比喻，提醒大家思考：「你希望台灣的滷肉飯味道都一樣嗎？」「如果超商只賣超商自己出產的單一飲料…」學生要讓民眾知道，媒體一旦被壟斷，就是這麼可怕。青盟成員、台大政治所學生林飛帆強調：「這是你我身邊的台灣議題，學生只是先跳出來的人。」
反媒體巨獸青年聯盟（簡稱青盟）從去年7月31日成立至今，歷經多場的街頭抗議，每一次都展現年輕人的熱血與動員能量。即使是寒流來襲的跨年夜，依然有數千人聚集中正紀念堂，參與反媒體壟斷。這樣的動員能量，連青盟成員自己都很訝異。
青盟成員之一、台大哲學系學生洪崇晏就說：「本來以為跨年夜能有200人在自由廣場就不錯了，沒想到人數遠遠超出預期。」
起因於「走路工」事件，學生驚覺，
原來媒體竟會傾全力這樣對待一名學生…
學生反媒體壟斷，起因於「走路工」事件，因為清華大學學生陳為廷在網路轉貼旺中集團旗下周刊副總編出現在現場的照片，結果學生遭到人肉搜索，個資還被公布，引起學生群情激憤。他們這才驚覺：「原來媒體竟會傾全力這樣對待一名學生」，也促成學生成立跨校性的反媒體巨獸青年聯盟。
林飛帆說：「正因為旺中傾集團之力攻擊一名學生，才讓人深刻感受到，原來媒體壟斷這麼可怕，連學生上網轉貼一張圖都不放過。」洪崇晏說，這件事讓學生的熱情徹底被激發，透過學生團體的跨校串連，讓反媒體壟斷成為學生心目中「一件很有正義感的事」。
學生上街頭，動機很簡單，
「覺得這件事必須關心」「為正義感跑來參加」
對台大材料所學生吳學展、北護護理系學生黃瀞皓來說，走上街頭反對媒體壟斷，是他們人生中參加的第一場學運。他們的動機很簡單，「就是覺得這件事必須關心」「而且不能只在電腦前按讚」，他們想親自到廣場上聽聽講者說了什麼！
「很多不認識的同學，只是因為『正義感』，就跑來參加，而且被現場氣氛所感動，之後每次青盟的活動都來參與。」林飛帆點出學生集體反媒體壟斷的力量來源。
青盟成立半年來，多次在冷風中靜坐抗議。到底是什麼驅使他們繼續做下去，洪崇晏說：「這半年來青盟也不斷在學習，一路上有太多人相伴，在寒風中給予最溫暖的鼓勵，讓我們深深覺得，在做一件對台灣最好的事。」
學生：做這件事很值得！
教授虧我們「在做大事業」，前去採訪的媒體記者還說謝謝…
反媒體壟斷最後能做到什麼程度，林飛帆和洪崇晏自己也不知道。因為參與反媒體壟斷，剛結束的上學期他們缺課嚴重，但他們異口同聲說：「做這件事很值得！」「連教授都虧我們『在做大事業』」甚至還有前去採訪的媒體記者，向他們說謝謝。
學生們也開始拉高訴求，打出「捍衛台灣得來不易的言論、新聞自由與民主體制」。他們要用最平易的語言，讓年長的阿公阿嬤也聽得懂，為什麼要反對媒體壟斷。
媒改路遙 管中祥：促成更多討論就成功了！
【聯合晚報╱記者嚴文廷／專題報導】2013.01.28 02:57 pm
「媒體改革是很長久的過程，能促成更多的討論，已經成功了。」觀察反媒體巨獸青年聯盟幾個月來的行動，中正大學傳播系副教授管中祥，下了這樣的註腳。
旺中案「走路工」事件，意外激起青年學子正義感，學生們跨校串連成立「反媒體巨獸青年聯盟」。傳播學者套台灣新聞記者協會談起大學生發起的反媒體壟斷行動，都認為學生最初的動機或許有些激情因素存在，但隨後學生發起校園媒體工作坊，還到行政院、公平會抗議，甚至號召上千人在跨年夜上街靜坐，都讓他們深覺：「這群學生確實很不一樣！」
台大新聞所教授張錦華元旦到學生靜坐現場，發表學者連署聲明。她坦言，本來沒預期會有這麼多人參加，看到現場真的很震撼。尤其看到學生們經過一次次的街頭行動後，論述能力顯著提升，不是只仰賴熱情，她很開心看到有一群學生，願意這樣積極的參與反媒體壟斷行動。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜說，當學生在立法院被立委擺了一道，端出反媒體壟斷法不限黨政軍時，她確實有點錯愕。但學生們很快找學者與記協求助，認真的想弄清楚為什麼會變成這樣。她認為，「這是學生們謙虛的一面」。
管中祥觀察，青盟的論述能力逐漸增強，或許一開始只是因為激情而成立並走上街頭，但激情過後，卻懂得深入探究「到底媒體是什麼？」
年輕人有創意 讓運動持續有亮點
「年輕人善用社群媒體，又有不同的創意活動點子，讓整個反媒體壟斷運動持續有新聞亮點。」張錦華說，青盟真的很有創意，還號召全球學生一起拍照反壟斷、舉辦跨年活動力，甚至用最草根的方式，找來小貨卡要巡迴宣講，這些都是她在過去的學生運動中，從未看過的創意。
傳播學者與記協都認為，不知道反媒體壟斷活動能走到哪一步，但青盟的參與，已讓很多過去不曾參與這個議題的年輕人投入，青年學生已經成功一半。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-28
青盟的大家在雲林的夥伴賢賢家休息盤整兩天，賢爸賢媽熱情款待祭出薑母鴨跟桶仔雞真是太感謝。這個位於雲林二崙的小村落，說實在很可愛，廖家一家人也都很可愛，不論是那種農村才特有的幽默感還是鄉下直來直往的爽朗都讓人很難不愛上這個地方。
謝謝賢賢一家。明天青盟的夥伴將再次整裝出發，前往下一戰嘉義市！
讓我們繼續，並肩站在一起！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-1-29
大家都在對學測這個公民考題不以為然：
「4. 公共利益的推動，除了透過國家的公權力之外，也常經由公民團體的倡議。下列哪個例子屬於公民團體的倡議活動範疇？
(A)網民串聯集結在總統府前廣場， 要求政府肅貪反污
(B)有志人士組成妓權團體， 遊說政府將性工作除罪化
(C)教授帶領一群學生， 抗爭政府執行都市更新不公平
(D)學者連署在報紙刊登廣告， 呼籲政府重視失業問題」
翻了一下高中課綱，發現他把「倡議」的相關內容放在「公共利益」單元裡面的「公共利益的代表者」細項；「非政府組織與社會運動」又另立單元。搞得好像「倡議團體」跟「社運團體」是兩種東西。
出題者可以說，我就是依據課綱，要有「形成團體」、然後「遊說」，這才叫「倡議」啊。考的是你有沒有搞懂課本上「倡議」的定義。
問題是，稍微了解過社運的人就知道，這種區分沒什麼太大意義。因為純粹的社運、或純粹的倡議團體很少見。日日春就沒有上過街頭嗎？抗議都更不公的就沒有組成團體、倡議修法嗎？
真正要認識社運，應該是要能理解倡議、街頭運動、草根組織、論述，如何在不同議題／條件中，交錯進行。問題是，課綱不管這些、老師不會教。
因為考試反正只考選擇題。我們只要把「倡議」的定義背起來，就可以用刪去法作答了。悲哀的是，靠這種小學生用簡單的邏輯推理就可以作答的公民教育，到底是可以把高中生培養成什麼值得期待現代公民？
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 【懶人時報】 臉書發言 2013-1-30
我們不只要反媒體壟斷、還要反對財團宰制媒體。要做到這件事情，我們除了要立法反壟斷、保障媒體勞動權，還應該推動媒體公共化、壯大草根獨立媒體。
公視當然是媒體公共化的重要一環，當我們有了完善、規模更大的公共電視，公民也就有更好的武器與商業媒體抗衡。
最近對公視爭議看得霧煞煞的朋友，可以參考這篇清楚的整理。
如何解決僵局？修法，國民黨團或將審查門檻下修，保送國民黨屬意的人選進董事會；龍應台再提名單，則可能再遭政黨推薦的審查委員杯葛。
審查委員動輒拿「議事慣例」來主張「對人投票時不應記名」來迴避責任。但這種「慣例」毫無道理。事實上這種「專家審查會議」（舉凡環評、公平會）本身就已經有「專家獨裁」的有權無責問題；加上，這種政黨推薦的委員，人數固定、投完票私下比對一下就抓得到誰跑票了，難道會因為「不記名投票」就享有更多自主性嗎？（（據合理推斷，即使這次「不記名」國民黨推薦委員還是全面封殺了媒改學者，及《四方報》主編張正）
如果審查機制不變，若龍應台再提名，公民應該集中火力，要求審查委員公開投票、說明投票考量，要求「社會公正人士」對社會負責。
若修法，審查機制可以如何改變？這篇評論中未提及的，是[我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟提出的「審議式民主」的想像。台灣近年已經累積了豐富的審議民主經驗。如果我們根本難以信任政黨提名的這些「社會公正人士」，是不是可以用隨機抽選不同階級、性別、族群的公民，透過審議民主的程序，來評選屬於公民的董事會？
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-30
凌晨四點半，一群工作狂有的在搜尋今天的早報報導，有的在喇豬屎。反媒體巨獸青年聯盟環島巡迴宣講的旅程來到最後三點，突然覺得有點惆悵。不是因為每次我的經典小故事 吳學展都沒錄到，而是有種將要結束的離別感，雖然根本就沒有要離別。
想著想著 Yaping Alex Lin打來，我們這幾天都沒能好好電話，有些愧疚。應該好好陪伴妳的寒假，卻大半時間都在外奔走。應該好好帶你去玩的寒假，卻只能讓妳自己待在家裡。這趟旅程就要結束了，年節或許我們能一起出去走走，好久沒有到處去走走放空的什麼也不想。
想妳了，希望妳睡的安好。 — com Yaping Alex Lin.
MIT學者被誤導支持反媒壟?／研究生秀郵件駁澳門學者
自由時報 2013-1-30
〔記者劉力仁／台北報導〕陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安，去年底拜訪ＭＩＴ（麻省理工學院）知名語言學者Noam Chomsky， Chomsky手持支持反媒體壟斷標語留影，卻被澳門大學學者指Chomsky不知有反中國介入而形容為誘導拍照；昨天林庭安出示寄給Chomsky郵件強調，她對反壟斷緣由解釋非常清楚，Chomsky也充分理解，絕未誘導。
Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，不遺餘力地揭發美國政府的暴行，被譽為「美國人的良心」。
載明蔡衍明否認天安門大屠殺
林庭安昨天表示，去年十二月廿五日，她到美國進行學術訪問，寫電子郵件給Chomsky。郵件中自我介紹是來自台灣的學生，台灣有一個媒體併購案正在進行中，傾中的旺中集團董事長蔡衍明，有意購買壹傳媒，如併購案通過，蔡衍明將擁有四十六％媒體佔有率，包括報紙、雜誌、頻道及有線電視系統台。
林庭安強調，當時她清楚說明由於蔡衍明不在乎北京人權問題，甚至否認天安門有大屠殺，讓人為台灣媒體環境感到憂心。有人發起聲援者手持反壟斷標語拍照，希望Chomsky支持。「我在信中附上一張在陽明大學手持標語的照片，很詳細解釋標語上面三句話的中文意思」，最後還附上兩則新聞連結，供Chomsky參考。
當時Chomsky回信說：「Glad to hear about what you are doing.An important struggle.」（很高興聽到妳正在做的事情。這是一件很重要的對抗。）
林庭安強調，見面時，Chomsky請她再解釋整件事情過程，她又一行一行、一字一字完整說明一次，她很確信Chomsky清楚這件事，支持並拍照，她絕未誘導。她倒是疑惑澳門學者跟Chomsky說明China或anti-China時是用什麼方式解釋，是否誤導Chomsky，這名學者應對外解釋。
麻省學者重申反媒體壟斷
林庭安說，昨天她在網路上看見Chomsky的信件，他重申反媒體壟斷，這跟台灣現在進行的反媒體壟斷運動的步調完全一致，希望大家再把關注重心回到反媒體壟斷運動。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-30
中時用了半版六則新聞外加社論來修理反媒體壟斷運動，配合劉世鼎的扭曲，把反媒體壟斷運動抹成「反中」運動。Chomsky被誰誤導？看完庭安給Chomsky的信，那就很清楚了。
(一位臉書用戶) Sulu Sou : 雖然澳門的學者也不怎麼"學者"，不是還是需要更正一下，最近鬧得熱哄哄的"澳門學者"劉世鼎其中完完全全是個臺灣人，輔仁電機系畢業，之後再讀傳播學碩博士，請劉先生不要假借"澳門學者"身份攻擊自己的臺灣同胞。http://www.umac.mo/fsh/comm/commliu.html
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-31
今天晚上七點，反媒體巨獸青年聯盟將要在高雄中央公園開講，歡迎大家熱情參與！
旺中案影響 我新聞自由退2名
自由時報 2013-1-31
〔編譯管淑平／綜合報導〕總部在巴黎的「無國界記者組織」（ＲＳＦ）三十日發表二○一三年全球新聞自由指數報告，芬蘭連三年蟬聯榜首。台灣比去年倒退兩名，為第四十七名。
據中央社報導，無國界記者組織亞太負責人伊斯梅爾（Benjamin Ismail）表示，台灣排名雖為亞洲地區之冠，領先日本與南韓，但受到抗議旺中集團行動波及，排名下滑。
中國名次上升一名，但仍在最後十名之列，排名第一百七十三名。報告說，中國與排名第一百七十二名的越南，新聞自由沒有改善跡象，網路審查制度依舊是資訊取得的一大障礙，並且越來越嚴厲打壓網路資訊，監禁許多記者、網路使用者，使這兩國成為全球前兩大網路用戶監獄。
芬蘭、荷蘭、挪威分居今年前三名，墊底的依舊是獨裁國家土庫曼、北韓和厄利垂亞；今年進步幅度最大的是馬拉威，上升七十一名，排名第七十五名，名次跌最多的是馬利，下降七十四名到第九十九名。
今年亞洲國家排名普遍下滑，但緬甸的「報紙革命」大幅進步十八名，在一百七十九個國家中排第一百五十一名。日本從去年的第二十二名跌到第五十三名。報告指出，福島核災相關資訊受到審查，缺乏透明，媒體和民眾取得資訊權利完全不受尊重，導致過去表現向來良好的日本名次倒退，「這是個警訊」。南韓從去年的第四十四名退步到第五十名。
本報查證 林庭安未回應
中國時報 【郭石城／台北報導】 2013-01-31 01:39
美國政論家喬姆斯基舉牌風波蕩漾，《自由時報》昨天報導「陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安」說法，指稱未誘導喬姆斯基拍攝照片，林庭安並出示她發給喬姆斯基的電郵。本報昨求證陽明大學，校方人員說，林庭安是心智哲學研究所某項研究計畫研究助理，不是學校正式編制職員，也不是碩士班學生。
本報為求慎重，昨天數度打電話向林庭安查證，但手機有通沒接；之後又發簡訊到她手機及發電郵，但她都沒回應。林庭安去年從台大生命科學系畢業，今年一月她都以「陽明大學心智哲學研究所碩士生」的稱呼出現在媒體上，但陽明大學已表明她現在不具「陽明大學心智哲學研究所碩士生」身分。
林庭安在臉書上說：「在寫給喬姆斯基教授的電子郵件及見面，我皆有對海報上的三行標語進行翻譯及解釋。電子郵件全文中有清楚的翻譯對照，甚至附上我舉著相同標語的照片。與喬姆斯基教授會面時，他也要求我逐行逐字解釋標語意義。所以我非常確定有清楚傳達這三行標語的意思給喬姆斯基教授。」
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 程士華 臉書發言 2013-1-31
庭安明明已經發表聲明澄清、亮出當初寄給喬姆斯基的信，確認信中的確提到中國問題。
《中國時報》內文引用了聲明內容來做「平衡報導」，還要下這種惡意的標。中天新聞、《中時》（做了一整版）還要繼續咬「蒙騙」，談話節目裡面周玉蔻還在講什麼「老年西方學者容易被年輕東方女子誘惑」這種鳥話。
年輕時代參加過傳學鬥、「深深理解」台灣媒體亂象的澳門大學劉世鼎教授，不知道對這個現象有什麼看法？
中國民族主義真可憐
自由時報 自由廣場 2013-1-31
◎ 陳子瑜
自反壟斷運動指明中國因素所佔的重要性後，立刻引來中國民族主義者的批判，極力想把這兩者界線劃清，甚至到了無所不用其極的地步。昨日自由時報所報導杭士基的照片事件，即為一例。
把臉書上台灣籍澳門大學學者信件和拍照者林庭安信件相對比，明顯可看出前者把反壟斷運動的幾項重要訴求：拒絕中國因素、堅持多元媒體、捍衛新聞自由等，簡化成反中國運動，然後以此詢問杭士基。杭士基或許對台灣和中國兩國的情況不甚瞭解，但可不是笨蛋，他察覺到兩造說法有落差，於是只回應該學者他堅持反壟斷的立場，剩下的「很有趣」（interesting）。對於英文稍有常識的人都知道，這單字有一個我們耳熟能詳的意思，就是謝謝指教、不置可否。
然而這兩天我們又看到一次陳為廷事件的翻版，旺中媒體和學者石之瑜的反擊，分別代表著中國因素在政治經濟與文化上的影響。其中更值得注意的是後者，台灣縱然有強烈的統獨爭議，但雙方最大的共識就是堅守自由民主的立場與生活方式，然而石之瑜在中國時報的投書中，多次直陳杭士基是被消費、被設計，不但把反壟斷運動說成是另一種壟斷，甚至連ＣＮＮ、ＢＢＣ都拿來做壟斷對比。可以看出這類中國民族主義者，為了自己想像的中國，是如何用去脈絡化和移花接木的手法，以及在當事人尚未回應前，就直接下定論、扣帽子，絲毫不見學者應有的研究倫理。他們的策略，就是先否認中國有不好，如果否認不了，就把英美拖下水一起爛，然後把反對者抹黑鬥臭。反對者要罵誰都可以，就是不准罵中國。可嘆的是，美國容得下杭士基，中國行嗎？
反壟斷運動反對任何一切政經因素不當干預媒體自主，中國因素在本次併購案中所扮演的雙重角色已有諸多論述，日後若是自由時報有類似行為，自然也要反對。可惜對這些中國民族主義者來說，除了中國二字，什麼都看不見。（作者為台灣大學政治學碩士）
劉教授 太超過
自由時報 自由廣場 2013-2-2
◎ 萬宗綸
杭士基是語言學語法領域的巨擘，亦為文獻引用次數最多的健在學者。杭士基自許為自由意志社會主義者，期望每個人能自由且公平的使用資訊與生產工具，反對媒體壟斷向來是杭士基的政治哲學。
杭士基身為一位語言學家，對於語言的敏感度自然高過其他學者，自己所舉的牌子上寫了些什麼應會進行了解，華夏經緯網報導澳門大學傳播系副教授劉世鼎認為台灣「反媒體壟斷訴求的反『中國因素』是一種『去脈絡化』的問題窄化理解。」並痛批杭士基是被趕鴨子上架。
劉世鼎先生見到「拒絕中國黑手」的字樣便氣急跳腳地寄信給杭士基，希望獲得澄清。而杭士基回信表示「感謝有趣的意見，我所看到的標語並沒有超出媒體壟斷與新聞自由」，希望標語不要被「擴大解讀」，並認為應將焦點放在媒體壟斷。杭士基教授已委婉地傳達劉世鼎先生「反應太超過」。
「拒絕中國黑手」是此次壟斷議題的子標題，希望拒絕致媒體壟斷發生的因素，脈絡清楚，且從來不是訴求主軸，而劉世鼎先生據此大作文章，且反過來批評台灣將議題窄化至「反中國」，是否太自我矛盾了？
（作者為台灣大學地理環境資源系學生）
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-2-4
結束了12天的巡迴宣講，兩天台南的短暫休息，又離開家到了台北。接下來三天又是密集的戰略會議。希望我們都有好體力，繼續堅持。
『天空異常的藍 我沒有看見雲和彩虹 街上的人們似乎非常滿意 即使沒有彩虹 會是美好的一天 怎麼沒有想法 季節轉變的時候 我會背上空白行囊 遺忘的童話是我的嚮導 等他們美夢中醒來 我已跨越一整個沙漠 在廣袤沙漠中睡著 然後夢見思念的妳 在夢中翻開了日記 你大笑為寫給你的詩 在夢中牽著你的手 在夢中翻開了日記 你大笑為寫給你的詩 在夢中牽著你的手 說著旅行的故事』 -1976
MIT學者被誤導 網友撻伐中天雞同鴨講
自由時報 2013-2-4 【10:05】
〔本報訊〕陽明大學碩士生林庭安去年走訪麻省理工學院（MIT）找來知名政治評論家及語言學家杭士基（也有媒體稱喬姆斯基，Noam Chomsky）聲援力挺媒體自由，卻因杭士基不知道標語牌中文意思而疑似被誘導；中天新聞因此特地到波士頓找杭士基本人澄清，卻刻意扭曲杭士基的語意，將其誤導為親中發言，被網友挑出錯誤，並大加撻伐，還說「這是在示範雞同鴨講嗎？」
為了反對中國介入台灣新聞媒體自由，林庭安請杭士基幫忙聲援反媒體壟斷，卻在標語海報下方加上「拒絕中國黑手」的字眼，惹來非議，被指控刻意誘導杭士基，煽動對立。林庭安事後解釋，有清楚向杭士基表達立場，並提出證據，聲明她沒絕未誘導。
中天新聞為了還原真相，派人親自訪問杭士基，卻只翻譯部分內容，對於杭士基強調的反對媒體壟斷隻字未提，明顯違背原意，刻意轉為親中言論。
網友發現盲點，將正確翻譯和中天新聞的翻譯作出對照，例如杭士基表示，他不瞭解的只是海報上的中文意思，但他明白的是，他反對壟斷媒體，堅持捍衛新聞自由。中天新聞卻只翻譯出「有時候會有人企圖濫用我的名聲，這樣的事情我常常都會有所瞭解，如果知情的話，我就不會幫忙舉牌子了。」
網友批評中天新聞雞同鴨講且斷章取義，在發生誤會的案件中再添誤會，再次刻意誘導杭士基產生親中發言，行為令人不恥，將影片命名為「中天新聞獨家示範雞同鴨講」放在網路上，供人笑話。
誤導新聞中天道歉 網友不領情再痛罵
自由時報 2013-2-4 【14:09】
〔本報訊〕中天新聞近日因學生涉嫌誘導美國知名學者杭士基（也有媒體稱喬姆斯基，Noam Chomsky）一事，赴波士頓採訪本人，卻模糊焦點，對反媒體壟斷隻字未提，遭到網友撻伐；中天新聞今天近中午發表道歉聲明，表示是字幕與翻譯上的疏失，但網友不領情，怒嗆「疏失？根本就是不敢翻吧？有種連播一天正確版的阿！」
網友質疑中天新聞斷章取義，刻意將杭士基的談話內容導向親中發言，並製作影片對比諷刺，引起熱烈迴響。
中天上午11時35分緊急發表聲明澄清「針對中天新聞2月2日採訪喬姆斯基先生所做的報導，網路上有網友以自製對比影片的方式，批評質疑該則新聞。中天新聞部表示，該則新聞播出時，確有口白與翻譯字幕配合上的疏失，內部將會進行檢討改進，謹此致歉。」
儘管中天道歉，仍有部分網友認為誠意不夠，道歉內容對於疑似刻意迴避反媒體壟斷一事並未正面回應，有網友直接在粉絲團痛罵「還期望有人相信你們嗎？3分鐘前還在播勒！你們良心何在？」
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 林飛帆 臉書發言 2013-2-4
LAG很久，現在才有電腦用，還是來轉貼一下。還沒轉貼、或還沒看過影片的朋友，也請協助傳播、讓更多人見識旺中的混蛋。
對於喬姆斯基事件，如果看得霧煞煞，我想只要理解幾件事：
一、找喬姆斯基拍照的學生，林庭安，並沒有如旺中所說，「蒙騙」喬姆斯基。在她公布的最初的去信中，已經明確提到過中國問題。也當面向喬解釋過牌子上的意思。
二、這是又一次旺中整肅異己事件。比照以往的做法，連續幾天用大篇幅版面、談話節目來追打林庭安。並且用烏賊戰術來扭曲事實，將林庭安鐵證如山的信件視而不見，持續定調「蒙騙」。前天，又做出這種惡意錯誤翻譯的報導。
三、在旺中追打兩天後，喬姆斯基於（2/2）接受《Taipei Times》專訪，明確表示：
「我沒有指控任何人欺騙或是誤導，我認為這只是一個單純因為我們不懂中文而導致的誤會。」他寫道：「這就是事情的全部，我不認為有惡意，只是誤會而已。」
「如同她〈林庭安〉所說，她的確有寄給我郵件。我收到的郵件非常多，多到我連昨天的郵件內容都記不太清楚，但是無論是Ned還是我，都不覺得標語的意思有超出我剛剛所說的〈要求新聞自由及反對壟斷〉。」
我們可以得知，他的立場是明確反對媒體壟斷；但對「中國因素」問題的立場並不明確。這不代表他反對「中國因素」的提法。台灣的行動者，也許可以嘗試提出更多台灣受中國政商聯盟危害的經驗，與世界各地知識分子對話。豐富批判視野。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-2-4 13:10
昨天被抓包惡意把Chomsky的話亂翻譯誤到觀眾，扭曲喬老的話，現在發出聲明裝無辜說是疏失。
"中天新聞聲明
針對中天新聞2月2 日採訪喬姆斯基先生所做的報導，網路上有網友以自製對比影片的方式，批評質疑該則新聞。中天新聞部表示，該則新聞播出時，確有口白與翻譯字幕配合上的疏失，內部將會進行檢討改進，謹此致歉。"
其實這些都不是重點，中天你要不要把訪問的完整問答都公開，以及要不要公開向庭安以及台灣所有社會大眾道歉才是重點！
那些之前跟著中天屁股後面幫腔的我就不想說了！
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-2-4 18:18
劉世鼎真是神人級的人物，自己把反媒體壟斷運動扭曲窄化成單純的反中運動，還可以反過來叫別人不要窄化這場運動。實在厲害！！
你的書真是沒白念！
【反什麽？】#5 反媒體壟斷的核心應該是什麼？
最近關於喬姆斯基的討論，其實提醒我們一件事，就是整個運動應該回到反媒體壟斷的核心：不應將運動窄化僅僅是反對中國因素，而是以此為契機，開始徹底清理台灣媒體壟斷的總體結構問題。這個問題其實已經存在很長一段時間了：媒體的政黨化、黨派的媒體化，以及支配階級的政治集團透過媒體製造對自己有利的共識、維護特定利益，非常普遍，已經進入了常態化的狀態，不分藍綠都應徹底檢討。我們需要的，是一個總體性、全盤性的視角，來回應這個狀態。我們所許諾、所期盼的媒體言論自由，究竟是如何被各種不同的政治、經濟和意識形態力量和集團所操控？這些控制，又是如何在所謂“編採自主”的包裝下，收窄言論自由的邊界？這些才是我們應當關注的內...
Por: Shih-Diing Liu (劉世鼎)
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 林飛帆 臉書發言 2013-2-5
LAG很久，現在才有電腦用，還是來轉貼一下。還沒轉貼、或還沒看過影片的朋友，也請協助傳播、讓更多人見識旺中的混蛋。
對於喬姆斯基事件，如果看得霧煞煞，我想只要理解幾件事：
一、找喬姆斯基拍照的學生，林庭安，並沒有如旺中所說，「蒙騙」喬姆斯基。在她公布的最初的去信中，已經明確提到過中國問題。也當面向喬解釋過牌子上的意思。
二、這是又一次旺中整肅異己事件。比照以往的做法，連續幾天用大篇幅版面、談話節目來追打林庭安。並且用烏賊戰術來扭曲事實，將林庭安鐵證如山的信件視而不見，持續定調「蒙騙」。前天，又做出這種惡意錯誤翻譯的報導。
三、在旺中追打兩天後，喬姆斯基於（2/2）接受《Taipei Times》專訪，明確表示：
「我沒有指控任何人欺騙或是誤導，我認為這只是一個單純因為我們不懂中文而導致的誤會。」他寫道：「這就是事情的全部，我不認為有惡意，只是誤會而已。」
「如同她〈林庭安〉所說，她的確有寄給我郵件。我收到的郵件非常多，多到我連昨天的郵件內容都記不太清楚，但是無論是Ned還是我，都不覺得標語的意思有超出我剛剛所說的〈要求新聞自由及反對壟斷〉。」
我們可以得知，他的立場是明確反對媒體壟斷；但對「中國因素」問題的立場並不明確。這不代表他反對「中國因素」的提法。台灣的行動者，也許可以嘗試提出更多台灣受中國政商聯盟危害的經驗，與世界各地知識分子對話。豐富批判視野。
壹傳媒交易案 公平會收到買賣家結合申請
自由時報 2013-2-5
〔記者廖千瑩、劉力仁／台北報導〕壹傳媒交易案有新進展，公平會昨表示，已收到壹傳媒紙媒交易案四買家加上一賣家結合申請書，其中針對外界關切的資金來源，四買家中僅台塑列出上層控制從屬公司。
僅台塑列上層控制公司
公平會強調，本週將趕工研析結合申報補正文件，預計年後才會要求買賣方補件。目前還未達正式收件階段，須等文件齊備才會正式起算六十天審查期限。若以壹傳媒案交易期限三月二十七日來看，公平會要審查此案確實「有點趕」。
台灣壹傳媒交易案，去年十一月底簽訂買賣協議，約定紙媒將賣給台塑集團總裁王文淵、旺旺中時集團總經理蔡紹中、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒與龍巖董事長李世聰組成的買方團隊。
公平會年初要求買、賣方共五方成員需補提結合申報，並說明背後金主及控制從屬關係、未來經營及與壹電視關係。
公平會主委吳秀明昨一早緊急開會討論壹傳媒交易案的補件，據公平會收到的結合申報書，各公司代表人分別為傅陳卿、蔡衍明、辜仲諒與顏明明及李世聰，賣方則是張嘉聲。
公平會發言人孫立群說，目前結合申報書四買家一賣家中，僅台塑列出上層控制從屬公司，其他三買家還是送單一公司，沒有說明控制從屬關係。
901反媒體壟斷聯盟召集人陳曉宜表示，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）已承諾於今年三月提出「反跨媒體壟斷」專法，公平會若在專法審查期間，輕率通過此併購案，不僅違背專法立法精神，更證實執政黨立專法之目的，是為特定財團大開後門。
反媒體壟斷法草案 跨媒體合併須申報
自由時報 2013-2-6【17:59】
〔本報訊〕國家通訊傳播委員會（NCC）今（6）日公布「廣播電視壟斷防制與多元維護法」（俗稱反媒體壟斷法）草案架構，當中規定未來廣播電視事業與其他事業（包含報業、雜誌等）合併時，須向NCC提出申報。NCC主委石世豪表示，將於年後針對草案進行實質討論，他也指出，新法原則上不會溯及既往，因此「壹傳媒」併購案，將不適用於新法。
受外界高度關注的「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案，內容包含「廣電媒體集中化管制與跨媒體壟斷防制」、「維護新聞媒體專業自主」、「促進多元文化發展及公民自治」、「屬其他機關職權或主管法律者」等四大規範內容。NCC表示，草案規定未來任何廣播電視事業若要與其他事業、或營業變動，皆須向NCC申報。
對於媒體整合後所造成的影響力，石世豪說明，將分4層管制，最高層者指若媒體結合後對公共利益造成的損害，可禁止其整合或處以不同改正措施以保障公共利益，例如要求停止經營個別頻道等方式。最低層如小報社，若買某家小媒體的股權一股，只需負申報義務。
而草案中也規定，NCC須定期針對收視率、收聽率及媒體閱讀率進行調查，並應定期公布通訊傳播市場年報，以加強對於媒體相關市場的掌握。石世豪指出，目前預計將於6月時會將草案送至立法院審查。
自由時報 2013-1-21
串連行動昨開跑 民眾慨捐聲援
〔記者俞肇福、陳怡靜、劉力仁／綜合報導〕反媒體壟斷，寒假不打烊！反媒體巨獸青年聯盟（簡稱：青盟）昨展開「一車走天涯串連行動」，串連各地草根社團並在鬧區街頭宣講，昨首站為基隆廟口，吸引許多民眾駐足聆聽，還有許多人掏腰包捐款，讓聯盟成員士氣大增。
第二站 今晚在桃園中壢中平路
青盟「一車走天涯串連行動」（https://www.facebook.com/events/471082479616943/），從昨天台灣頭基隆開講到二月一日最後一場屏東結束，將在全台十一個縣市宣講反媒體壟斷等議題，今天晚上六點演講地點為桃園中壢中平路一○九號。
反媒體壟斷行動遍地開花，網路照片串連更明顯發酵。根據青盟統計，聲援照片已超過兩百張，每張照片從單人到逾百人參與不等，估計海內外已有約五千人參與串連，就連中國藝術家艾未未、麻省理工學院教授杭士基（Noam Chomsky）等都加入聲援。
昨天傍晚六點不到，基隆廟口夜市湧入許多吃小吃的各地民眾，主講人青盟總召集人林飛帆拿起麥克風站上肥皂箱，向夜市用餐民眾宣揚媒體壟斷的可怕、編輯室公約對記者的影響，最後講到壹傳媒被購併事件政府的不作為，吸引大批民眾駐足聆聽。
全台11縣市 宣講反媒體壟斷
到開放媒體互動公民討論時，政大亞太所博士生張之豪發言指出，如果媒體集中於少數人之手，將讓民眾僅有一種選擇，這就是問題的可怕。政大哲學系陳同學說，跨年時新聞媒體只關注各地煙火，卻忽略華光社區居民的守夜跨年新聞，讓人重視多元媒體才能呈現不同新聞，也才能報導多元價值。
青盟總召集人林飛帆說，會用更多生活化議題、口語化表達吸引更多人關注。昨天共募得六千八百三十二元，民眾的熱情讓他們嚇一跳。
公視董事會難產 民團今前往靜坐
此外，因公視第五屆董事會再度難產，媒改團體及學者今天上午十點半將到公視靜坐，要求行政院及文化部負責，立即下修董事會人數後，目前第四屆延任的董事會立刻辭職，讓第五屆新董事立即就任，公視須恢復正軌。
記協會長陳曉宜表示，會出現這樣結果，主要是執政黨不希望第五屆董事會成立，以便第四屆董事會繼續操縱公視，因此要求行政院下修董事會人數，從十七到廿一人，降到十一到十五人，新屆董事會即可順利成立，解決公視董事會難產問題。
＜媒體的力量＞
來源： 侯曉彬的日誌
1，唐僧取經回北京才下飛機，記者問：你對三陪小姐有何看法？唐僧很吃驚：北京也有三陪小姐？記者第二天登報《唐僧飛抵北京，開口便問有無三陪》
2，記者問唐僧：你對三陪問題有何看法？唐僧：不感興趣！記者第二天登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地三陪小姐遭冷遇》
3，記者問唐僧，你對三陪小姐有沒有看法？唐僧很生氣：什麼三陪四陪五陪的？不知道！記者第二天登報《三陪已難滿足唐僧，要四陪五陪方能過癮》
4，記者後來再問唐僧，唐僧不發言。記者第二天登報《面對三陪問題，唐僧無言以對》
5，唐僧大怒，對記者說，這麼亂寫，我去法院告你！記者第二天登報《唐僧一怒為三陪》
6，唐僧氣急之下，將記者告到法庭。媒體爭相報導《法庭將審理唐僧與三陪小姐案》，唐僧看後撞牆而死。
7，唐僧撞牆而死後，媒體補充報導《為了三陪而殉情：唐僧的這一生 》
如何改寫一篇普通的軟體業新聞，誘導讀者對政府憤怒
來源: 譚昊的日誌 2013-01-20 12:48 | (分類:默認分類)
這是一則極其普通的新聞，說的是微軟將關閉MSN服務，轉由Skype提供原MSN的服務。作為一個有態度的新聞工作者，你要讓草木沙石在你手裏都能化為利器，射向政府。下面我就來表演這個魔術，怎樣給一則普通的新聞添加資訊，且絕大部分添加的資訊都是真實的，經過重新組合的新聞能誘導讀者對政府產生很大的不滿。
新聞原文：
（新華網1月10日）1月9日下午消息，微軟週二向Windows Messenger Live(MSN)用戶發出通知稱，該產品將於3月15日停止向多數用戶提供服務，Messager用戶可以直接使用原有ID登錄Skype，所有帳戶和好友資訊將被保留。Windows Messenger Live(MSN)服務就只會在中國大陸繼續運營。
微軟在通知中稱：“2013年3月15日，除了中國大陸地區外，我們將在全球關閉現有的Messenger服務，並將Messenger的優秀功能與Skype整合到一起。升級Skype並使用微軟帳號(與你的Messenger ID相同)後，你所有的Messenger聯繫人都將顯示出來。你可以像以前一樣與他們展開即時通訊或視頻聊天，還可以在手機和平板電腦中探索新的方式與Skype保持聯繫。”
2012年11月時，微軟曾宣佈2013年第一季度將會在全球範圍內用Skype替換Windows Live Messenger（MSN），中國大陸除外。
改寫後：
微軟週二向Windows Messenger Live(MSN)用戶發出通知稱，將於3月15日將舊的Windows Messenger Live(MSN)服務遷移合併到Skype，MSN用戶可以直接使用原有ID登錄Skype，所有帳戶和好友資訊將被保留。但是中國大陸的MSN用戶不在此次升級服務的範圍。
長久以來，MSN因其隱私保護和資訊安全方面的缺陷飽受詬病。MSN聊天內容以明碼方式傳遞和存儲，可輕易被網路監控程序讀取。QQ的聊天內容也受到敏感詞過濾監視，敏感內容會上傳至特定伺服器。Skype不僅具備了MSN原有的功能，如即時通訊和視頻聊天，還能直接與手機、平板電腦通訊，以近乎免費的低價用Skype直接給手機和固定話機打電話發短信。更重要的是，Skype最大限度地保護用戶的隱私和聊天資訊的安全，通訊內容難以被監控。但這種隱私保護特性僅限國際版Skype，中國大陸的用戶下載Skype時會被強制導航至Tom-Skype站點，只能下載到依照中國大陸的法規政策“改造”過的Tom-Skype，Tom-Skype對通訊內容的保護遠不如國際版Skype。這些涉及網路資訊監控的特殊規定，也成為微軟無法將中國大陸的MSN服務升級到國際版Skype的障礙之一。
“我們認為，全球的微軟用戶都應該享受到我們能提供的最好服務，但我們真的已經盡力了。”一位元不願具名的微軟產品工程師說。
這則改寫後的新聞，包含的資訊都是真的，大陸確實下載不到國際版Skype，會被強制導航至Tom-Skype網站，Tom-Skype也早被認為含有監控後門。只有那位“不願具名”的工程師的話是編的，但是，反正是不願具名，死無對證，且合邏輯。不給中國大陸的MSN用戶升級到Skype本來是微軟自身的決定，但讀者看過改寫後的新聞，就會被引導產生一種想法，是大陸的網監部門為了能繼續讀取和監控網路用戶，從中作梗，讓用戶仍然只能使用舊的、易暴露通訊內容的MSN和Tom-Skype，不讓中國大陸的用戶和世界其他地區一樣，享受優質的國際版Skype的服務。這就是，一草一木，一砂一石，皆可為射向政府的利器。
( 當然, 也可以是政府愚弄人民的工具. 或者, 商業競爭的工具 )
反媒體巨獸宣講抵桃 民眾捐款相挺
自由時報 2013-1-22
〔記者羅正明、陳怡靜／綜合報導〕反媒體巨獸青年聯盟一車走天涯串連行動，昨晚巡迴到桃園縣中壢市進行第二場宣講活動，吸引不少逛街民眾駐足聽講，也有熱心民眾捐款贊助，一捐就是千元大鈔。青盟總召集人林飛帆說，他們不僅反媒體壟斷，更希望推動媒體公共化。
青盟展開一車走天涯串連行動，前晚首站選在基隆廟口宣講，昨天則祭出綁有「自己的媒體自己作」、「自己的國家自己救」等標語的小卡車，在台北自由廣場前誓師，預計十三天內要從台灣頭走到台灣尾、至少停留十一個縣市，向全民宣講反媒體壟斷重要性。
昨晚持續宣講活動，地點選在最熱鬧的中平徒步商圈，吸引不少民眾聽講，在地保育社團、網路媒體都來聲援，今晚六點三十分將繼續挺進新竹火車站站前廣場。
青盟昨晚主打反媒體壟斷、力阻壹傳媒併購案、要求修法立法反壟斷、反對中國干預台灣新聞自由、要求編輯室公約入法，最終目的就是希望媒體能夠公共化，為全民發聲。
林飛帆說，野草莓運動以來，他陸續看到人民想表達意見，被警察強制架上警備車的震撼畫面，也看到黃國昌教授站出來質疑旺中併購案時，被狗仔跟拍、抹黑等事件，才驚覺台灣的言論自由如此脆弱。
民眾可上網（https://www.facebook.com/events/471082479616943/）了解串連行動資訊，青盟也計畫印製兩千份文宣發送民眾。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-22
【反媒體壟斷環島巡迴宣講Day 2 紀實】
昨天中午大夥在自由廣場開記者會正式出發離開台北，離開我們熟習的舒適圈。一路向南，下午抵達桃園中壢。在中壢市中平商圈與中壢夜市開講。跟過往經驗很不同的事，一般民眾並不這麼了解媒體壟斷是什麼？許多人也甚至不知道蔡衍明是誰？對一般平民大眾而言，也許這些議題對他們而言就是這麼遙遠。需要換種語言，用最生活的話語，最平易近人的語言才能觸動到他們。
第一天的基隆廟口開講到昨晚的中壢開講，感觸很深的是支持的與理解的兩條線相隔甚遠。我們需要更努力，把這樣的落差橋接起來，把台灣面對的問題完整地揭露！我們會更加努力，不會放棄！
繼續往前。
反媒體巨獸青盟 抵竹
自由時報 2013-1-23
〔記者洪美秀／竹市報導〕反媒體巨獸青年聯盟「一車走天涯、風城僕僕、全民開講」昨晚來到新竹火車站前廣場開講，學生以歌唱和互動式對話與在場民眾溝通。民進黨新竹市議員吳秋穀、曾資程、林智堅及交大教授劉俊秀也到場聲援；清大學生陳為廷更以自身經歷述說媒體壟斷的可怕，呼籲大家發揮監督力量，反對媒體壟斷。
陳為廷分享被圍剿經驗
青盟總召林飛帆說，一路走來受到很多人支持，他們選擇用行腳方式述說反對媒體壟斷的議題，獲得很多迴響，其中已有人跟著他們一路往南；他相信捍衛新聞自由及反對媒體壟斷議題，已在民間發酵。
陳為廷則以自身經歷述說被媒體巨獸圍剿的經驗，他說，如果媒體只剩一種聲音，那台灣就沒有真正的自由；如果媒體變成一頭巨獸，人民就失去知道真相的權利。他呼籲大家重視媒體壟斷議題，不要被單一媒體蒙住眼睛。
不忍見真相變「假相」
「青盟」以歌唱和互動式對話與在場民眾溝通，讓麥克風走入人群，成為大家抒發聲音的管道。現場有新竹高中、實驗中學、新竹女中、竹南高中、銘傳大學及新竹教育大學、交通大學、清華大學等校學生前來聽這場反媒體壟斷開講活動，有學生舉「如果今天北韓總統直選，大家認為誰會當選？」為例，提出自由如果失去公開多元的資訊來源，那自由就可能是「假自由」；同樣的，媒體如果被壟斷，只剩一種聲音，那真相就會變成「假相」。
反媒體巨獸大家談
自由時報 2013-1-23
大家都能自主 滅權威
鄭武慎（男，新竹市民）：
我主張民主自由，肯定學生注意到媒體壟斷的議題，這顯示學生書沒有白念。台灣絕不能只有單一的聲音，越多人站出來，就代表自由民主的力量會被看見；我也支持「公投顧台灣」的宣導行動，只要大家都有自主性，就能把恐懼拿掉，不再害怕權威。
高中生 參與公共議題
陳琬沂（女，高中生）：
我雖然才高中，但已參加過華隆罷工靜坐及反對媒體壟斷遊行活動，雖然父母及學校都認為我太關心社會運動，但我認為學生就應多聽聽社會多元的聲音。我認為，台灣仍有很多地方很封閉，像學校就是，如果學生能多參與公共議題、多了解不同媒體，就不會只被一種聲音矇騙，社會才能多元發展。
旺中案開庭 附加條款大攻防
自由時報 2013-1-23
〔記者楊國文／台北報導〕旺中集團併購中嘉案行政訴訟昨日開庭，旺中集團律師指出，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）要求附加條款不合理，好像是要旺中集團負責人蔡衍明不能同時當兩家公司董事一樣，應予撤銷；但ＮＣＣ委任律師魏啟翔表示，旺中案蔡衍明是否擔任董監事，並無公法上的利害關係，是私法上的關係，附款條件合理。
蔡氏父子未到庭
旺中集團已擁有中時、中視、中天電視等媒體，各界質疑一旦併購中嘉有線系統，可能造成媒體集中化和新聞壟斷；ＮＣＣ去年七月審議後同意通過旺中案，但也訂出與中天新聞台完全切割、中視數位新聞台轉型為非新聞台、中視設立獨立編播制度等三項主要附加條件。
旺中集團負責人蔡衍明等人以原告身分提起行政訴訟，要求撤銷三項附加條件。台北高等行政法院昨開庭，蔡衍明、蔡紹中父子未到，旺中集團律師劉昌坪抨擊，ＮＣＣ的附加條款不合理，也質疑ＮＣＣ是否具有此行政裁量權。
劉昌坪指出，旺中案中，蔡衍明不僅是投資股東，也是董事，附加條款包括要中視和中天新聞台完全切割，如同是要宏達電的王雪紅投資一家公司當董事時，不能再擔任宏達電的董事長一樣，是對人民的權利限制，不符比例原則。
ＮＣＣ委任律師魏啟翔指出，從旺中案聽證等過程可看出，此案有「媒體集中化」現象，對整體廣播電視市場發展不是好事，附加條款是合理的。魏啟翔表示，蔡衍明是否同時經營中天、中視新聞台，都是私法上的關係，並無公法上的利害關係；ＮＣＣ並未強制蔡放棄任何權利，該附款條件是合理的，也是依法行政。法官最後裁決，下次庭期二月廿六日召開。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-23
反媒體巨獸青年聯盟今天來到苗栗，與聯合大學、竹南高中的夥伴討論後續的行動串聯。
討論的地點在苗栗玉清宮。
反對媒體壟斷、拒絕中國黑手、捍衛新聞自由，我和關公一起守護台灣！
我們的公視，不是你們的公視
【聯合報╱社論】2013.01.24 03:05 am
不需要「所羅門王」再世，一般人憑肉眼都看得出來，正在爭奪公視的兩派人馬到底有沒有誰更在乎這個嬰兒的生死。擺在眼前的事實是，公視已被雙方掐到快要窒息，但爭奪者沒有一方願意鬆手；甚至，大家也沒等到所羅門王出來主持正義。
公視董事會之所以難產超過兩年，是因為有兩個「假母親」都搶著要它；她們都宣稱自己有更大的愛心，更有資格擁有這個嬰兒，並以此為由不斷杯葛、不斷控訴。用這種不惜扼殺的方式來表達自己的愛，這種「愛」，令人毛骨悚然。更何況，公視是全民共同擁有，是「我們的」；它也不屬於哪位母親，更絕對不是「你們的」。
公視的荒謬劇，除纏鬥於不存在的「所有權」之爭，更病態到抱著「手段」當「目的」的地步。藍綠兩派不顧公視的成立初衷，不問公視花費政府預算究竟提供了民眾什麼樣的節目，不關心那座美輪美奐大樓裡的一切運作；卻將全部用心放在阻止自己不喜歡的人進入董事會，阻擋公視恢復正常運作。耗時七百多天，公視還走不完董事會誕生的程序，公視審查委員這樣的「民主素養」，難道真說明台灣不配擁有公共電視？
比起馬總統連任不到一年已遭民進黨兩次發動罷免，公視董事會的難產，不過是台灣政治硝煙的一隅縮影。但更惡劣的是，公視一年經費不過十多億元，收視率約僅百分之零點二，竟值得朝野如此不惜血本地廝殺，同時還把各自陣營的傳播學者都拖下渾水。如果連這麼小的公共機構都無法找到合理的民主手段解決問題，台灣二三十年的民主進程，豈非是白走一遭？
從制度上看，公視董事會難產主要的癥結有二：一是須經四分之三審委同意的門檻太高，二是審查委員由政黨依比例推薦的設計不合理。前者，從朝野國會結構看，若修改成二分之一的多數同意，應屬合理。理由是，即連罷免總統，門檻要求也不過是三分之二同意；而目前公視的審查卻只要有三票反對，即可杯葛全局。高門檻其實只保障了少數暴力。
後者，關於審查會員的產生方式應如何改進，外界各有不同的思考，但一致的主張都認為應廢除政黨比例推薦制。當初之所以有政黨比例推薦的設計，是以為如此最能反映比例民意；孰料，現實上卻造成審查會赤裸裸複製朝野的惡鬥，以政治凌駕專業。同樣的問題，當年也出現在國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），導致難產；而ＮＣＣ七年前在朝野同意下修改組織法，改為院長提名、立委行使同意權，門檻則設在二分之一，拋棄了政黨比例制。ＮＣＣ的改革，應可作為公視改革的範本。
不同的是，公視不過是個年度經費十幾億的電視台，又不像ＮＣＣ那樣擁有決策權或行政權；且其董事只是由文化部長提名，因此若要送交立委審查，似乎過嫌大動干戈。那麼，如龍應台主張的，改由文化部組織遴選委員來推舉董事；或者如何在其中增加一層平衡機制，例如要求董事提名人的色彩平衡，則都應加以考慮。
無論如何，難產七百多天的公視董事會，不能再漫無方向地延宕下去，一切需朝「還民眾一個正常運作的公視」為目標前進。解決之道，可以兩路並進：一是由朝野協商比照ＮＣＣ模式進行修法，拋棄政黨比例制的審查委員，降低同意門檻，同時降低董事人數；二是聽取媒改團體的建言，讓已產生的十多名第五屆新任董事先行就任，結束第四屆董事會延任兩年多的荒謬戲碼。使公視回歸運作常軌，是當局第一要務。
不管有沒有所羅門王，台灣民眾都要意識到：這兩個政治假母親爭奪不休的，其實是人民共同擁有的電視頻道；我們的嬰兒，不容他們如此蹂躪。更進一步說，在商業氾濫及內容低俗化的趨勢下，我們要如何擴大社會資源的投注，以充實公視的成長空間及能見度，都比消極在那裡坐觀這齣拖棚歹戲重要得多。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 compartilhou o evento de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-24
【大家來唷!】反媒體巨獸青年聯盟的夥伴搭著小貨車一路向南，今日已經來到台中市。今晚將繼續展開宣講再，台中一中前水利廣場。明天以後的行程也請大家關注，並誠摯的邀請大家來參加唷！
1/24（四）台中市 宣講時地18:30@台中一中前水利廣場（尊賢街）
1/25（五）彰化 宣講時地18:00@彰化市火車站
1/26（六）雲林 宣講時地18:30@斗六人文夜市 牌匾下（大學路）
1/29（二）嘉義縣 宣講時地18:00@尚待確認
1/30（三）台南市 宣講時地18:00@尚待確認
1/31（四）高雄市 宣講時地尚待確認
2/01（五）屏東 宣講時地18:00@尚待確認
反媒體壟斷 民進黨決提專法
自由時報 2013-1-24
蘇貞昌將邀專家學者組專案小組
〔記者李欣芳／台北報導〕針對反媒體壟斷議題，民進黨主席蘇貞昌昨決定，將由民進黨提出反媒體壟斷專法，他昨並在內部會議裁示，邀專家學者等成立反媒體壟斷專案小組。
民進黨政策會執行長吳釗燮表示，反媒體壟斷專法將會把民進黨原本所提廣電三法修正草案中，有關反媒體壟斷主要的精神，包括媒金分離等條款納入，未來電子媒體、平面媒體與系統業者，都可能納入反媒體壟斷的範圍內。
蘇貞昌昨與黨務主管、公民團體與專家學者共同會商反媒體壟斷的問題，吳釗燮會後轉述說，蘇貞昌會中表示，在一一三火大遊行晚會時，就曾表示民進黨將對反媒體壟斷議題提出具體政策，希望透過立法院修法，對媒體壟斷的問題有所作為。
吳釗燮說，蘇貞昌會中裁示，民進黨智庫將邀請專家學者與公民團體代表，成立反媒體壟斷專案小組，研究提出反媒體壟斷專法，民進黨要與專家學者、公民團體堅持一定目標，一起努力發揮社會監督的效果。
有關反媒體壟斷專法何時提出？吳釗燮說，相關專法提出的時程昨天雖然沒有討論，但由於ＮＣＣ將在三月底提出版本，因此專案小組將會在三月底前完成作業。
此外，世新大學新聞系教授翁秀琪等學者與多個公民團體昨拜會民進黨主席蘇貞昌，呼籲兩階段修正公共電視法，讓公視董事能儘速就任。
蘇貞昌表示，要趕快讓公視運作，民進黨不反對公視董事人數上的降低，但通過的門檻要不要從四分之三降到三分之二，則需要討論，以免正中國民黨的下懷、得不償失。蘇貞昌也呼籲文化部長龍應台不要推諉，應儘速提出公視的董事名單送交審查。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-25
昨晚台中場宣講會到晚上11點多才解散，抵達彰化已經近1點了。婉真姊招待請吃薑母鴨回到住處已經近三點。洗完澡、上傳完照片、一切聯繫結束弄完居然四點半了。睡了一個小時多又風塵僕僕的去搭車回台北，出席早上10點的記者會....。
迷茫ing .....
賺你的錢 洗你的腦
自由時報 自由廣場 2013-1-26
◎ 邱述仁
「反媒體巨獸青年聯盟」目前正為著宣揚理念、拯救台灣而四處奔波，但是目前媒體壟斷的情況仍日益嚴重，從「一一三大遊行」的新聞只能在某幾家電視台看到，當廣電三法持續受某黨派立委們阻撓，便說明了有股勢力早已滲透台灣。
但是當媒體掌握在少數有意人士的手裡時，確實可以做到「控制人民思維」，當「台灣人」十個人中有八個人跟你說「南韓三星的手機比較好用，而且HTC超容易當機」，這時若你剛好要買手機，你又會怎麼想呢？會猶豫一下吧？這也是為什麼南韓三星不惜花大錢聘請專業人士負責籠絡台灣媒體，甚至是台灣司法單位，也聘用許多工讀生在各大論壇大肆批評，這時大家都在講的時候，你真的會「不相信HTC手機容易當機的訊息」嗎？所以當十個人中有八個人跟你說「這是對的」的時候，你還敢說錯嗎？或許大家可以說不相信，但是「不爭的事實」是企業並不會撒錢在這些對自身沒有利益的事情。
為什麼媒體壟斷很重要而且很嚴重？就是因為財團可以控制你我的思維，而且只需要控制六七成的人，就可以達到他們想要的思想散播的效果，即便要散播的東西根本不是事實，也不是正確的訊息（這才是媒體壟斷中，最嚴重的地方）。
（作者為國立台北大學不動產與城鄉環境系學生）
反媒體壟斷「不想只會按讚」
【聯合晚報╱記者嚴文廷／專題報導】2013.01.28 02:57 pm
「拒黑手、反壟斷、要新聞自由」這些呼聲出自一群大學生，雖然場景不斷變換，從行政院、公平會、中正紀念堂到凱達格蘭大道，但動輒數百、上千名的大學生，不畏寒風、不分晝夜，他們上街關心的不是與自身相關的學雜費調漲，而是嚴肅的反媒體壟斷。
青盟用最貼近日常生活的比喻：
你希望台灣的滷肉飯味道都一樣嗎？
不少人好奇，媒體壟斷和大學生有什麼關係，為什麼大學生要做這件事？青盟用最貼近民眾日常生活的比喻，提醒大家思考：「你希望台灣的滷肉飯味道都一樣嗎？」「如果超商只賣超商自己出產的單一飲料…」學生要讓民眾知道，媒體一旦被壟斷，就是這麼可怕。青盟成員、台大政治所學生林飛帆強調：「這是你我身邊的台灣議題，學生只是先跳出來的人。」
反媒體巨獸青年聯盟（簡稱青盟）從去年7月31日成立至今，歷經多場的街頭抗議，每一次都展現年輕人的熱血與動員能量。即使是寒流來襲的跨年夜，依然有數千人聚集中正紀念堂，參與反媒體壟斷。這樣的動員能量，連青盟成員自己都很訝異。
青盟成員之一、台大哲學系學生洪崇晏就說：「本來以為跨年夜能有200人在自由廣場就不錯了，沒想到人數遠遠超出預期。」
起因於「走路工」事件，學生驚覺，
原來媒體竟會傾全力這樣對待一名學生…
學生反媒體壟斷，起因於「走路工」事件，因為清華大學學生陳為廷在網路轉貼旺中集團旗下周刊副總編出現在現場的照片，結果學生遭到人肉搜索，個資還被公布，引起學生群情激憤。他們這才驚覺：「原來媒體竟會傾全力這樣對待一名學生」，也促成學生成立跨校性的反媒體巨獸青年聯盟。
林飛帆說：「正因為旺中傾集團之力攻擊一名學生，才讓人深刻感受到，原來媒體壟斷這麼可怕，連學生上網轉貼一張圖都不放過。」洪崇晏說，這件事讓學生的熱情徹底被激發，透過學生團體的跨校串連，讓反媒體壟斷成為學生心目中「一件很有正義感的事」。
學生上街頭，動機很簡單，
「覺得這件事必須關心」「為正義感跑來參加」
對台大材料所學生吳學展、北護護理系學生黃瀞皓來說，走上街頭反對媒體壟斷，是他們人生中參加的第一場學運。他們的動機很簡單，「就是覺得這件事必須關心」「而且不能只在電腦前按讚」，他們想親自到廣場上聽聽講者說了什麼！
「很多不認識的同學，只是因為『正義感』，就跑來參加，而且被現場氣氛所感動，之後每次青盟的活動都來參與。」林飛帆點出學生集體反媒體壟斷的力量來源。
青盟成立半年來，多次在冷風中靜坐抗議。到底是什麼驅使他們繼續做下去，洪崇晏說：「這半年來青盟也不斷在學習，一路上有太多人相伴，在寒風中給予最溫暖的鼓勵，讓我們深深覺得，在做一件對台灣最好的事。」
學生：做這件事很值得！
教授虧我們「在做大事業」，前去採訪的媒體記者還說謝謝…
反媒體壟斷最後能做到什麼程度，林飛帆和洪崇晏自己也不知道。因為參與反媒體壟斷，剛結束的上學期他們缺課嚴重，但他們異口同聲說：「做這件事很值得！」「連教授都虧我們『在做大事業』」甚至還有前去採訪的媒體記者，向他們說謝謝。
學生們也開始拉高訴求，打出「捍衛台灣得來不易的言論、新聞自由與民主體制」。他們要用最平易的語言，讓年長的阿公阿嬤也聽得懂，為什麼要反對媒體壟斷。
媒改路遙 管中祥：促成更多討論就成功了！
【聯合晚報╱記者嚴文廷／專題報導】2013.01.28 02:57 pm
「媒體改革是很長久的過程，能促成更多的討論，已經成功了。」觀察反媒體巨獸青年聯盟幾個月來的行動，中正大學傳播系副教授管中祥，下了這樣的註腳。
旺中案「走路工」事件，意外激起青年學子正義感，學生們跨校串連成立「反媒體巨獸青年聯盟」。傳播學者套台灣新聞記者協會談起大學生發起的反媒體壟斷行動，都認為學生最初的動機或許有些激情因素存在，但隨後學生發起校園媒體工作坊，還到行政院、公平會抗議，甚至號召上千人在跨年夜上街靜坐，都讓他們深覺：「這群學生確實很不一樣！」
台大新聞所教授張錦華元旦到學生靜坐現場，發表學者連署聲明。她坦言，本來沒預期會有這麼多人參加，看到現場真的很震撼。尤其看到學生們經過一次次的街頭行動後，論述能力顯著提升，不是只仰賴熱情，她很開心看到有一群學生，願意這樣積極的參與反媒體壟斷行動。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜說，當學生在立法院被立委擺了一道，端出反媒體壟斷法不限黨政軍時，她確實有點錯愕。但學生們很快找學者與記協求助，認真的想弄清楚為什麼會變成這樣。她認為，「這是學生們謙虛的一面」。
管中祥觀察，青盟的論述能力逐漸增強，或許一開始只是因為激情而成立並走上街頭，但激情過後，卻懂得深入探究「到底媒體是什麼？」
年輕人有創意 讓運動持續有亮點
「年輕人善用社群媒體，又有不同的創意活動點子，讓整個反媒體壟斷運動持續有新聞亮點。」張錦華說，青盟真的很有創意，還號召全球學生一起拍照反壟斷、舉辦跨年活動力，甚至用最草根的方式，找來小貨卡要巡迴宣講，這些都是她在過去的學生運動中，從未看過的創意。
傳播學者與記協都認為，不知道反媒體壟斷活動能走到哪一步，但青盟的參與，已讓很多過去不曾參與這個議題的年輕人投入，青年學生已經成功一半。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-28
青盟的大家在雲林的夥伴賢賢家休息盤整兩天，賢爸賢媽熱情款待祭出薑母鴨跟桶仔雞真是太感謝。這個位於雲林二崙的小村落，說實在很可愛，廖家一家人也都很可愛，不論是那種農村才特有的幽默感還是鄉下直來直往的爽朗都讓人很難不愛上這個地方。
謝謝賢賢一家。明天青盟的夥伴將再次整裝出發，前往下一戰嘉義市！
讓我們繼續，並肩站在一起！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-1-29
大家都在對學測這個公民考題不以為然：
「4. 公共利益的推動，除了透過國家的公權力之外，也常經由公民團體的倡議。下列哪個例子屬於公民團體的倡議活動範疇？
(A)網民串聯集結在總統府前廣場， 要求政府肅貪反污
(B)有志人士組成妓權團體， 遊說政府將性工作除罪化
(C)教授帶領一群學生， 抗爭政府執行都市更新不公平
(D)學者連署在報紙刊登廣告， 呼籲政府重視失業問題」
翻了一下高中課綱，發現他把「倡議」的相關內容放在「公共利益」單元裡面的「公共利益的代表者」細項；「非政府組織與社會運動」又另立單元。搞得好像「倡議團體」跟「社運團體」是兩種東西。
出題者可以說，我就是依據課綱，要有「形成團體」、然後「遊說」，這才叫「倡議」啊。考的是你有沒有搞懂課本上「倡議」的定義。
問題是，稍微了解過社運的人就知道，這種區分沒什麼太大意義。因為純粹的社運、或純粹的倡議團體很少見。日日春就沒有上過街頭嗎？抗議都更不公的就沒有組成團體、倡議修法嗎？
真正要認識社運，應該是要能理解倡議、街頭運動、草根組織、論述，如何在不同議題／條件中，交錯進行。問題是，課綱不管這些、老師不會教。
因為考試反正只考選擇題。我們只要把「倡議」的定義背起來，就可以用刪去法作答了。悲哀的是，靠這種小學生用簡單的邏輯推理就可以作答的公民教育，到底是可以把高中生培養成什麼值得期待現代公民？
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 【懶人時報】 臉書發言 2013-1-30
我們不只要反媒體壟斷、還要反對財團宰制媒體。要做到這件事情，我們除了要立法反壟斷、保障媒體勞動權，還應該推動媒體公共化、壯大草根獨立媒體。
公視當然是媒體公共化的重要一環，當我們有了完善、規模更大的公共電視，公民也就有更好的武器與商業媒體抗衡。
最近對公視爭議看得霧煞煞的朋友，可以參考這篇清楚的整理。
如何解決僵局？修法，國民黨團或將審查門檻下修，保送國民黨屬意的人選進董事會；龍應台再提名單，則可能再遭政黨推薦的審查委員杯葛。
審查委員動輒拿「議事慣例」來主張「對人投票時不應記名」來迴避責任。但這種「慣例」毫無道理。事實上這種「專家審查會議」（舉凡環評、公平會）本身就已經有「專家獨裁」的有權無責問題；加上，這種政黨推薦的委員，人數固定、投完票私下比對一下就抓得到誰跑票了，難道會因為「不記名投票」就享有更多自主性嗎？（（據合理推斷，即使這次「不記名」國民黨推薦委員還是全面封殺了媒改學者，及《四方報》主編張正）
如果審查機制不變，若龍應台再提名，公民應該集中火力，要求審查委員公開投票、說明投票考量，要求「社會公正人士」對社會負責。
若修法，審查機制可以如何改變？這篇評論中未提及的，是[我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟提出的「審議式民主」的想像。台灣近年已經累積了豐富的審議民主經驗。如果我們根本難以信任政黨提名的這些「社會公正人士」，是不是可以用隨機抽選不同階級、性別、族群的公民，透過審議民主的程序，來評選屬於公民的董事會？
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-30
凌晨四點半，一群工作狂有的在搜尋今天的早報報導，有的在喇豬屎。反媒體巨獸青年聯盟環島巡迴宣講的旅程來到最後三點，突然覺得有點惆悵。不是因為每次我的經典小故事 吳學展都沒錄到，而是有種將要結束的離別感，雖然根本就沒有要離別。
想著想著 Yaping Alex Lin打來，我們這幾天都沒能好好電話，有些愧疚。應該好好陪伴妳的寒假，卻大半時間都在外奔走。應該好好帶你去玩的寒假，卻只能讓妳自己待在家裡。這趟旅程就要結束了，年節或許我們能一起出去走走，好久沒有到處去走走放空的什麼也不想。
想妳了，希望妳睡的安好。 — com Yaping Alex Lin.
MIT學者被誤導支持反媒壟?／研究生秀郵件駁澳門學者
自由時報 2013-1-30
〔記者劉力仁／台北報導〕陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安，去年底拜訪ＭＩＴ（麻省理工學院）知名語言學者Noam Chomsky， Chomsky手持支持反媒體壟斷標語留影，卻被澳門大學學者指Chomsky不知有反中國介入而形容為誘導拍照；昨天林庭安出示寄給Chomsky郵件強調，她對反壟斷緣由解釋非常清楚，Chomsky也充分理解，絕未誘導。
Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，不遺餘力地揭發美國政府的暴行，被譽為「美國人的良心」。
載明蔡衍明否認天安門大屠殺
林庭安昨天表示，去年十二月廿五日，她到美國進行學術訪問，寫電子郵件給Chomsky。郵件中自我介紹是來自台灣的學生，台灣有一個媒體併購案正在進行中，傾中的旺中集團董事長蔡衍明，有意購買壹傳媒，如併購案通過，蔡衍明將擁有四十六％媒體佔有率，包括報紙、雜誌、頻道及有線電視系統台。
林庭安強調，當時她清楚說明由於蔡衍明不在乎北京人權問題，甚至否認天安門有大屠殺，讓人為台灣媒體環境感到憂心。有人發起聲援者手持反壟斷標語拍照，希望Chomsky支持。「我在信中附上一張在陽明大學手持標語的照片，很詳細解釋標語上面三句話的中文意思」，最後還附上兩則新聞連結，供Chomsky參考。
當時Chomsky回信說：「Glad to hear about what you are doing.An important struggle.」（很高興聽到妳正在做的事情。這是一件很重要的對抗。）
林庭安強調，見面時，Chomsky請她再解釋整件事情過程，她又一行一行、一字一字完整說明一次，她很確信Chomsky清楚這件事，支持並拍照，她絕未誘導。她倒是疑惑澳門學者跟Chomsky說明China或anti-China時是用什麼方式解釋，是否誤導Chomsky，這名學者應對外解釋。
麻省學者重申反媒體壟斷
林庭安說，昨天她在網路上看見Chomsky的信件，他重申反媒體壟斷，這跟台灣現在進行的反媒體壟斷運動的步調完全一致，希望大家再把關注重心回到反媒體壟斷運動。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-30
中時用了半版六則新聞外加社論來修理反媒體壟斷運動，配合劉世鼎的扭曲，把反媒體壟斷運動抹成「反中」運動。Chomsky被誰誤導？看完庭安給Chomsky的信，那就很清楚了。
(一位臉書用戶) Sulu Sou : 雖然澳門的學者也不怎麼"學者"，不是還是需要更正一下，最近鬧得熱哄哄的"澳門學者"劉世鼎其中完完全全是個臺灣人，輔仁電機系畢業，之後再讀傳播學碩博士，請劉先生不要假借"澳門學者"身份攻擊自己的臺灣同胞。http://www.umac.mo/fsh/comm/commliu.html
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-31
今天晚上七點，反媒體巨獸青年聯盟將要在高雄中央公園開講，歡迎大家熱情參與！
旺中案影響 我新聞自由退2名
自由時報 2013-1-31
〔編譯管淑平／綜合報導〕總部在巴黎的「無國界記者組織」（ＲＳＦ）三十日發表二○一三年全球新聞自由指數報告，芬蘭連三年蟬聯榜首。台灣比去年倒退兩名，為第四十七名。
據中央社報導，無國界記者組織亞太負責人伊斯梅爾（Benjamin Ismail）表示，台灣排名雖為亞洲地區之冠，領先日本與南韓，但受到抗議旺中集團行動波及，排名下滑。
中國名次上升一名，但仍在最後十名之列，排名第一百七十三名。報告說，中國與排名第一百七十二名的越南，新聞自由沒有改善跡象，網路審查制度依舊是資訊取得的一大障礙，並且越來越嚴厲打壓網路資訊，監禁許多記者、網路使用者，使這兩國成為全球前兩大網路用戶監獄。
芬蘭、荷蘭、挪威分居今年前三名，墊底的依舊是獨裁國家土庫曼、北韓和厄利垂亞；今年進步幅度最大的是馬拉威，上升七十一名，排名第七十五名，名次跌最多的是馬利，下降七十四名到第九十九名。
今年亞洲國家排名普遍下滑，但緬甸的「報紙革命」大幅進步十八名，在一百七十九個國家中排第一百五十一名。日本從去年的第二十二名跌到第五十三名。報告指出，福島核災相關資訊受到審查，缺乏透明，媒體和民眾取得資訊權利完全不受尊重，導致過去表現向來良好的日本名次倒退，「這是個警訊」。南韓從去年的第四十四名退步到第五十名。
本報查證 林庭安未回應
中國時報 【郭石城／台北報導】 2013-01-31 01:39
美國政論家喬姆斯基舉牌風波蕩漾，《自由時報》昨天報導「陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安」說法，指稱未誘導喬姆斯基拍攝照片，林庭安並出示她發給喬姆斯基的電郵。本報昨求證陽明大學，校方人員說，林庭安是心智哲學研究所某項研究計畫研究助理，不是學校正式編制職員，也不是碩士班學生。
本報為求慎重，昨天數度打電話向林庭安查證，但手機有通沒接；之後又發簡訊到她手機及發電郵，但她都沒回應。林庭安去年從台大生命科學系畢業，今年一月她都以「陽明大學心智哲學研究所碩士生」的稱呼出現在媒體上，但陽明大學已表明她現在不具「陽明大學心智哲學研究所碩士生」身分。
林庭安在臉書上說：「在寫給喬姆斯基教授的電子郵件及見面，我皆有對海報上的三行標語進行翻譯及解釋。電子郵件全文中有清楚的翻譯對照，甚至附上我舉著相同標語的照片。與喬姆斯基教授會面時，他也要求我逐行逐字解釋標語意義。所以我非常確定有清楚傳達這三行標語的意思給喬姆斯基教授。」
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 程士華 臉書發言 2013-1-31
庭安明明已經發表聲明澄清、亮出當初寄給喬姆斯基的信，確認信中的確提到中國問題。
《中國時報》內文引用了聲明內容來做「平衡報導」，還要下這種惡意的標。中天新聞、《中時》（做了一整版）還要繼續咬「蒙騙」，談話節目裡面周玉蔻還在講什麼「老年西方學者容易被年輕東方女子誘惑」這種鳥話。
年輕時代參加過傳學鬥、「深深理解」台灣媒體亂象的澳門大學劉世鼎教授，不知道對這個現象有什麼看法？
中國民族主義真可憐
自由時報 自由廣場 2013-1-31
◎ 陳子瑜
自反壟斷運動指明中國因素所佔的重要性後，立刻引來中國民族主義者的批判，極力想把這兩者界線劃清，甚至到了無所不用其極的地步。昨日自由時報所報導杭士基的照片事件，即為一例。
把臉書上台灣籍澳門大學學者信件和拍照者林庭安信件相對比，明顯可看出前者把反壟斷運動的幾項重要訴求：拒絕中國因素、堅持多元媒體、捍衛新聞自由等，簡化成反中國運動，然後以此詢問杭士基。杭士基或許對台灣和中國兩國的情況不甚瞭解，但可不是笨蛋，他察覺到兩造說法有落差，於是只回應該學者他堅持反壟斷的立場，剩下的「很有趣」（interesting）。對於英文稍有常識的人都知道，這單字有一個我們耳熟能詳的意思，就是謝謝指教、不置可否。
然而這兩天我們又看到一次陳為廷事件的翻版，旺中媒體和學者石之瑜的反擊，分別代表著中國因素在政治經濟與文化上的影響。其中更值得注意的是後者，台灣縱然有強烈的統獨爭議，但雙方最大的共識就是堅守自由民主的立場與生活方式，然而石之瑜在中國時報的投書中，多次直陳杭士基是被消費、被設計，不但把反壟斷運動說成是另一種壟斷，甚至連ＣＮＮ、ＢＢＣ都拿來做壟斷對比。可以看出這類中國民族主義者，為了自己想像的中國，是如何用去脈絡化和移花接木的手法，以及在當事人尚未回應前，就直接下定論、扣帽子，絲毫不見學者應有的研究倫理。他們的策略，就是先否認中國有不好，如果否認不了，就把英美拖下水一起爛，然後把反對者抹黑鬥臭。反對者要罵誰都可以，就是不准罵中國。可嘆的是，美國容得下杭士基，中國行嗎？
反壟斷運動反對任何一切政經因素不當干預媒體自主，中國因素在本次併購案中所扮演的雙重角色已有諸多論述，日後若是自由時報有類似行為，自然也要反對。可惜對這些中國民族主義者來說，除了中國二字，什麼都看不見。（作者為台灣大學政治學碩士）
劉教授 太超過
自由時報 自由廣場 2013-2-2
◎ 萬宗綸
杭士基是語言學語法領域的巨擘，亦為文獻引用次數最多的健在學者。杭士基自許為自由意志社會主義者，期望每個人能自由且公平的使用資訊與生產工具，反對媒體壟斷向來是杭士基的政治哲學。
杭士基身為一位語言學家，對於語言的敏感度自然高過其他學者，自己所舉的牌子上寫了些什麼應會進行了解，華夏經緯網報導澳門大學傳播系副教授劉世鼎認為台灣「反媒體壟斷訴求的反『中國因素』是一種『去脈絡化』的問題窄化理解。」並痛批杭士基是被趕鴨子上架。
劉世鼎先生見到「拒絕中國黑手」的字樣便氣急跳腳地寄信給杭士基，希望獲得澄清。而杭士基回信表示「感謝有趣的意見，我所看到的標語並沒有超出媒體壟斷與新聞自由」，希望標語不要被「擴大解讀」，並認為應將焦點放在媒體壟斷。杭士基教授已委婉地傳達劉世鼎先生「反應太超過」。
「拒絕中國黑手」是此次壟斷議題的子標題，希望拒絕致媒體壟斷發生的因素，脈絡清楚，且從來不是訴求主軸，而劉世鼎先生據此大作文章，且反過來批評台灣將議題窄化至「反中國」，是否太自我矛盾了？
（作者為台灣大學地理環境資源系學生）
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-2-4
結束了12天的巡迴宣講，兩天台南的短暫休息，又離開家到了台北。接下來三天又是密集的戰略會議。希望我們都有好體力，繼續堅持。
『天空異常的藍 我沒有看見雲和彩虹 街上的人們似乎非常滿意 即使沒有彩虹 會是美好的一天 怎麼沒有想法 季節轉變的時候 我會背上空白行囊 遺忘的童話是我的嚮導 等他們美夢中醒來 我已跨越一整個沙漠 在廣袤沙漠中睡著 然後夢見思念的妳 在夢中翻開了日記 你大笑為寫給你的詩 在夢中牽著你的手 在夢中翻開了日記 你大笑為寫給你的詩 在夢中牽著你的手 說著旅行的故事』 -1976
MIT學者被誤導 網友撻伐中天雞同鴨講
自由時報 2013-2-4 【10:05】
〔本報訊〕陽明大學碩士生林庭安去年走訪麻省理工學院（MIT）找來知名政治評論家及語言學家杭士基（也有媒體稱喬姆斯基，Noam Chomsky）聲援力挺媒體自由，卻因杭士基不知道標語牌中文意思而疑似被誘導；中天新聞因此特地到波士頓找杭士基本人澄清，卻刻意扭曲杭士基的語意，將其誤導為親中發言，被網友挑出錯誤，並大加撻伐，還說「這是在示範雞同鴨講嗎？」
為了反對中國介入台灣新聞媒體自由，林庭安請杭士基幫忙聲援反媒體壟斷，卻在標語海報下方加上「拒絕中國黑手」的字眼，惹來非議，被指控刻意誘導杭士基，煽動對立。林庭安事後解釋，有清楚向杭士基表達立場，並提出證據，聲明她沒絕未誘導。
中天新聞為了還原真相，派人親自訪問杭士基，卻只翻譯部分內容，對於杭士基強調的反對媒體壟斷隻字未提，明顯違背原意，刻意轉為親中言論。
網友發現盲點，將正確翻譯和中天新聞的翻譯作出對照，例如杭士基表示，他不瞭解的只是海報上的中文意思，但他明白的是，他反對壟斷媒體，堅持捍衛新聞自由。中天新聞卻只翻譯出「有時候會有人企圖濫用我的名聲，這樣的事情我常常都會有所瞭解，如果知情的話，我就不會幫忙舉牌子了。」
網友批評中天新聞雞同鴨講且斷章取義，在發生誤會的案件中再添誤會，再次刻意誘導杭士基產生親中發言，行為令人不恥，將影片命名為「中天新聞獨家示範雞同鴨講」放在網路上，供人笑話。
誤導新聞中天道歉 網友不領情再痛罵
自由時報 2013-2-4 【14:09】
〔本報訊〕中天新聞近日因學生涉嫌誘導美國知名學者杭士基（也有媒體稱喬姆斯基，Noam Chomsky）一事，赴波士頓採訪本人，卻模糊焦點，對反媒體壟斷隻字未提，遭到網友撻伐；中天新聞今天近中午發表道歉聲明，表示是字幕與翻譯上的疏失，但網友不領情，怒嗆「疏失？根本就是不敢翻吧？有種連播一天正確版的阿！」
網友質疑中天新聞斷章取義，刻意將杭士基的談話內容導向親中發言，並製作影片對比諷刺，引起熱烈迴響。
中天上午11時35分緊急發表聲明澄清「針對中天新聞2月2日採訪喬姆斯基先生所做的報導，網路上有網友以自製對比影片的方式，批評質疑該則新聞。中天新聞部表示，該則新聞播出時，確有口白與翻譯字幕配合上的疏失，內部將會進行檢討改進，謹此致歉。」
儘管中天道歉，仍有部分網友認為誠意不夠，道歉內容對於疑似刻意迴避反媒體壟斷一事並未正面回應，有網友直接在粉絲團痛罵「還期望有人相信你們嗎？3分鐘前還在播勒！你們良心何在？」
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 林飛帆 臉書發言 2013-2-4
LAG很久，現在才有電腦用，還是來轉貼一下。還沒轉貼、或還沒看過影片的朋友，也請協助傳播、讓更多人見識旺中的混蛋。
對於喬姆斯基事件，如果看得霧煞煞，我想只要理解幾件事：
一、找喬姆斯基拍照的學生，林庭安，並沒有如旺中所說，「蒙騙」喬姆斯基。在她公布的最初的去信中，已經明確提到過中國問題。也當面向喬解釋過牌子上的意思。
二、這是又一次旺中整肅異己事件。比照以往的做法，連續幾天用大篇幅版面、談話節目來追打林庭安。並且用烏賊戰術來扭曲事實，將林庭安鐵證如山的信件視而不見，持續定調「蒙騙」。前天，又做出這種惡意錯誤翻譯的報導。
三、在旺中追打兩天後，喬姆斯基於（2/2）接受《Taipei Times》專訪，明確表示：
「我沒有指控任何人欺騙或是誤導，我認為這只是一個單純因為我們不懂中文而導致的誤會。」他寫道：「這就是事情的全部，我不認為有惡意，只是誤會而已。」
「如同她〈林庭安〉所說，她的確有寄給我郵件。我收到的郵件非常多，多到我連昨天的郵件內容都記不太清楚，但是無論是Ned還是我，都不覺得標語的意思有超出我剛剛所說的〈要求新聞自由及反對壟斷〉。」
我們可以得知，他的立場是明確反對媒體壟斷；但對「中國因素」問題的立場並不明確。這不代表他反對「中國因素」的提法。台灣的行動者，也許可以嘗試提出更多台灣受中國政商聯盟危害的經驗，與世界各地知識分子對話。豐富批判視野。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-2-4 13:10
昨天被抓包惡意把Chomsky的話亂翻譯誤到觀眾，扭曲喬老的話，現在發出聲明裝無辜說是疏失。
"中天新聞聲明
針對中天新聞2月2 日採訪喬姆斯基先生所做的報導，網路上有網友以自製對比影片的方式，批評質疑該則新聞。中天新聞部表示，該則新聞播出時，確有口白與翻譯字幕配合上的疏失，內部將會進行檢討改進，謹此致歉。"
其實這些都不是重點，中天你要不要把訪問的完整問答都公開，以及要不要公開向庭安以及台灣所有社會大眾道歉才是重點！
那些之前跟著中天屁股後面幫腔的我就不想說了！
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-2-4 18:18
劉世鼎真是神人級的人物，自己把反媒體壟斷運動扭曲窄化成單純的反中運動，還可以反過來叫別人不要窄化這場運動。實在厲害！！
你的書真是沒白念！
【反什麽？】#5 反媒體壟斷的核心應該是什麼？
最近關於喬姆斯基的討論，其實提醒我們一件事，就是整個運動應該回到反媒體壟斷的核心：不應將運動窄化僅僅是反對中國因素，而是以此為契機，開始徹底清理台灣媒體壟斷的總體結構問題。這個問題其實已經存在很長一段時間了：媒體的政黨化、黨派的媒體化，以及支配階級的政治集團透過媒體製造對自己有利的共識、維護特定利益，非常普遍，已經進入了常態化的狀態，不分藍綠都應徹底檢討。我們需要的，是一個總體性、全盤性的視角，來回應這個狀態。我們所許諾、所期盼的媒體言論自由，究竟是如何被各種不同的政治、經濟和意識形態力量和集團所操控？這些控制，又是如何在所謂“編採自主”的包裝下，收窄言論自由的邊界？這些才是我們應當關注的內...
Por: Shih-Diing Liu (劉世鼎)
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 林飛帆 臉書發言 2013-2-5
LAG很久，現在才有電腦用，還是來轉貼一下。還沒轉貼、或還沒看過影片的朋友，也請協助傳播、讓更多人見識旺中的混蛋。
對於喬姆斯基事件，如果看得霧煞煞，我想只要理解幾件事：
一、找喬姆斯基拍照的學生，林庭安，並沒有如旺中所說，「蒙騙」喬姆斯基。在她公布的最初的去信中，已經明確提到過中國問題。也當面向喬解釋過牌子上的意思。
二、這是又一次旺中整肅異己事件。比照以往的做法，連續幾天用大篇幅版面、談話節目來追打林庭安。並且用烏賊戰術來扭曲事實，將林庭安鐵證如山的信件視而不見，持續定調「蒙騙」。前天，又做出這種惡意錯誤翻譯的報導。
三、在旺中追打兩天後，喬姆斯基於（2/2）接受《Taipei Times》專訪，明確表示：
「我沒有指控任何人欺騙或是誤導，我認為這只是一個單純因為我們不懂中文而導致的誤會。」他寫道：「這就是事情的全部，我不認為有惡意，只是誤會而已。」
「如同她〈林庭安〉所說，她的確有寄給我郵件。我收到的郵件非常多，多到我連昨天的郵件內容都記不太清楚，但是無論是Ned還是我，都不覺得標語的意思有超出我剛剛所說的〈要求新聞自由及反對壟斷〉。」
我們可以得知，他的立場是明確反對媒體壟斷；但對「中國因素」問題的立場並不明確。這不代表他反對「中國因素」的提法。台灣的行動者，也許可以嘗試提出更多台灣受中國政商聯盟危害的經驗，與世界各地知識分子對話。豐富批判視野。
壹傳媒交易案 公平會收到買賣家結合申請
自由時報 2013-2-5
〔記者廖千瑩、劉力仁／台北報導〕壹傳媒交易案有新進展，公平會昨表示，已收到壹傳媒紙媒交易案四買家加上一賣家結合申請書，其中針對外界關切的資金來源，四買家中僅台塑列出上層控制從屬公司。
僅台塑列上層控制公司
公平會強調，本週將趕工研析結合申報補正文件，預計年後才會要求買賣方補件。目前還未達正式收件階段，須等文件齊備才會正式起算六十天審查期限。若以壹傳媒案交易期限三月二十七日來看，公平會要審查此案確實「有點趕」。
台灣壹傳媒交易案，去年十一月底簽訂買賣協議，約定紙媒將賣給台塑集團總裁王文淵、旺旺中時集團總經理蔡紹中、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒與龍巖董事長李世聰組成的買方團隊。
公平會年初要求買、賣方共五方成員需補提結合申報，並說明背後金主及控制從屬關係、未來經營及與壹電視關係。
公平會主委吳秀明昨一早緊急開會討論壹傳媒交易案的補件，據公平會收到的結合申報書，各公司代表人分別為傅陳卿、蔡衍明、辜仲諒與顏明明及李世聰，賣方則是張嘉聲。
公平會發言人孫立群說，目前結合申報書四買家一賣家中，僅台塑列出上層控制從屬公司，其他三買家還是送單一公司，沒有說明控制從屬關係。
901反媒體壟斷聯盟召集人陳曉宜表示，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）已承諾於今年三月提出「反跨媒體壟斷」專法，公平會若在專法審查期間，輕率通過此併購案，不僅違背專法立法精神，更證實執政黨立專法之目的，是為特定財團大開後門。
反媒體壟斷法草案 跨媒體合併須申報
自由時報 2013-2-6【17:59】
〔本報訊〕國家通訊傳播委員會（NCC）今（6）日公布「廣播電視壟斷防制與多元維護法」（俗稱反媒體壟斷法）草案架構，當中規定未來廣播電視事業與其他事業（包含報業、雜誌等）合併時，須向NCC提出申報。NCC主委石世豪表示，將於年後針對草案進行實質討論，他也指出，新法原則上不會溯及既往，因此「壹傳媒」併購案，將不適用於新法。
受外界高度關注的「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案，內容包含「廣電媒體集中化管制與跨媒體壟斷防制」、「維護新聞媒體專業自主」、「促進多元文化發展及公民自治」、「屬其他機關職權或主管法律者」等四大規範內容。NCC表示，草案規定未來任何廣播電視事業若要與其他事業、或營業變動，皆須向NCC申報。
對於媒體整合後所造成的影響力，石世豪說明，將分4層管制，最高層者指若媒體結合後對公共利益造成的損害，可禁止其整合或處以不同改正措施以保障公共利益，例如要求停止經營個別頻道等方式。最低層如小報社，若買某家小媒體的股權一股，只需負申報義務。
而草案中也規定，NCC須定期針對收視率、收聽率及媒體閱讀率進行調查，並應定期公布通訊傳播市場年報，以加強對於媒體相關市場的掌握。石世豪指出，目前預計將於6月時會將草案送至立法院審查。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
