close
名筆、名嘴的「名流」幻覺
黃創夏 2012/07/18 06:44:03
前言：這一周，林益世背後的黑金結構已不被追討，一種「到此為止」的氛圍已經形成，自稱是「資深媒體人」的胡忠信竟然去主動創造「轉移焦點」的舞台，這已經不止是罪惡，對於許多有心撥亂反正，追求進步的台灣人民而言，真是笨到連罵都不知道要怎麼去罵了！
＝＝＝【顯微鏡】＝＝＝
記者、名筆、名嘴，本質上就是一種「特權」，在第四權的基礎下，讓記者、名筆、名嘴有「特權」到一般閱聽眾到不了的新聞現場；讓記者、主筆、名嘴有「特權」和一般閱聽眾沒機會對談的新聞人物對話。
這種「特權」本質是脆弱的，正因為記者、名筆、名嘴的工作往往是「往來無白丁」，不經意之間，記者、名筆、名嘴，就會產生自己也是「 Somebody 」的幻覺。幻覺中，往往會忘掉了，是「記者、名筆、名嘴」的身分賦予了「特權」，沒了這個身分， Somebody 就會回到 Nobody的本質。
我能有這樣體悟的，應該要感謝前台灣某大固網業者。
那是在二○○○年年中，當時，我在台灣第一家﹝也是夭折最快的﹞網路原生報《明日報》，因為增資受挫，《明日報》需自求生路，我在《明日報》有了兩個身分：在編輯檯上，我是「黨政新聞組」組長；在經營上，我是「策略發展部」負責人，負責對外爭取資源，尋找策略夥伴。
當我是「黨政組長」時，進到固網業者想要訪問董事長時，是公關部門派人到大廳接待，像貴賓般引領到貴賓室，至少有一位副總經理先相陪，然後，看到董事長這樣的大老闆帶著一群人，堆滿笑的臉，熱情的握手相迎‧‧‧
當我以「策略發展部」身分，想要找固網業者尋求頻寬折扣時，我是待在大廳中，由警衛打電話給相關的「企畫專員」或「副理」，要我「先等一等」，枯坐了快半小時，才看到一個二十幾歲的小姐過來，很精練地說：「時間有限，講重點！」，這時我就得像抱著筆電進吳淑珍官邸的徐旭東一樣，費盡心力向這位「企畫專員」解說營運規畫，還不時要偷瞄她是否有興趣聽‧‧‧
記者、名筆、名嘴身分的名片，大老闆積極相迎；營運身分的名片，小企專消極應付！
兩種名片，就有兩種待遇！不是只有固網是如此，金控、部會、廠商、研究單位‧‧‧都是同樣的故事與場景。
那一天起，我開始體會到：記者、名筆、名嘴看似是 Somebody ，其實，對方認識的是名片上的那一家媒體，拿掉了那一家媒體，就是 Nobody！不能自我幻想自己拿著一張名片，就飄飄然了。
記者、主筆、名嘴，就只是一種職業的身分，哪裡還可以自我麻醉，真以為自己「往來無白丁」，反而忘了自己「白丁」之本質，更不能忘了自我的基本分際！
什麼是媒體工作者的基本分際？他只能是一個「代言人」不是「啟蒙者」，他是一個「評論者」不能自居「指導者」。
媒體名嘴，甚至必須包括政論主持人，當然可以突顯問題，他當然應該抨擊時政、對政客品頭論足，他可以不斷地聒噪，不斷地批評，他永遠不能越俎代庖，自己化身成了舞台之一員，他永遠都只能「說」，不能「做」。
當下的台灣，一切都亂了套，政治、司法、立法、行政、教育、文化、是非、價值‧‧‧一切的一切，都沒有章法，讓「名嘴」異軍突起，成了許多閱聽眾對時政不滿的「寄託」與「宣洩口」，讓「名嘴」的影響力（不論好的或壞的）都大幅擴張，被稱為「名嘴」之人，更需要戒慎小心，注意名嘴的分際。
什麼是名嘴的分際？就是要能體認到，他祇是民怨、民恨的工具，不能自居是「救世主」、「彌賽亞」。
媒體，本來就只該是「介入的觀眾」，不該是「運鏡的導演」，新聞工作者不該變成新聞人物，更不該狂妄自居是「新爆料天王」，想要主導事件發展，就算胡忠信宣稱是「有所本」，也不該有心操作，弄到自己騎虎難下！
看看這一周，林益世背後的黑金結構已不被追討，一種「到此為止」的氛圍已經形成，自稱是「資深媒體人」的胡忠信竟然去主動創造「轉移焦點」的舞台，這已經不止是罪惡，對於許多有心撥亂反正，追求進步的台灣人民而言，真是笨到連罵都不知道要怎麼去罵了！
任何一種權力，都有腐化的因子；任何一種特許，都會產生「名流」的幻覺、而任何一種獨斷的專業，都會產生「自己人」的呼朋引伴。如今，胡忠信自取其辱，林益世背後的黑金結構也被轉移焦點，不被追討與關注了，這才是胡忠信的更大罪！
《本文已刊載於 20120716 Nownews》
爆料是我的言論自由？
作者： 孫樂欣 | Y!oung觀點 – 2012年7月19日 下午6:34
打從1987年解嚴後，台灣新聞自由提升的速度可說是媲美全球！我們的電視新聞有超過10台，我們的平面媒體加上近幾年的網路媒體林林總總有10幾家，到處都是評論家，處處都是狗仔，路見不平就發聲，拔刀相助來爆料！說真的，爆料改變了我們每個人的人生！
從揭露政治弊案到踢爆黑心商品，從偷拍藝人戀情到深入分手秘辛，都是因為有爆料！但別忘了，爆料只是開頭，要完整的真相，還需有狗仔日夜跟拍、記者深入追查、當事人親身回覆，缺一不可。但近年來的爆料文化，卻出現了許多炒短線的步數！
為了搶出名，你沒時間求證實情，所以拿不出證據只好靠嘴亂講。為了上節目，你沒空詳讀相關資料，所以忘了細節只好推給線民爆料。甚至為了搶通告費，你連孤狗都懶得搜尋，所以沒頭沒尾的照著腳本照本宣科。
X先生可以是X戰警，廣島原爆也可以是廣島之戀，反正先說先贏，如果還有人跳進來對號入座，他就是拜對祖先！爆料，變成了投機取巧的亂槍打鳥。而毫無根據的爆料，說穿了不就是謊話連篇，甚至是夢話連篇。這種「學者」，賺錢賺得很沒尊嚴！
為了搶曝光，你發夢創造了劇情，所以沒根據你也說人家打女人。為了搶出名，你憑空捏造了故事，所以拿同業的友情說成姦情。為了繼續賺沒良心的錢，你用最便宜的道歉來開脫，還以前輩之姿來面對錯誤。管他是贍養費還是管理費，是修電腦也可以變成修水電的「台灣水電工」，反正先說先領錢，說錯就道歉，明天繼續趕通告。用夢境來當成上節目的素材，用想像當成虛構的事實，這種「前輩」，賺錢賺得很沒道德！
說穿了，就是一句話：賺錢要取之有道。你要出名，就要有責任。你要被尊重，就要有付出。世界上沒有一項職業可以用謊話來賺薪水，也沒有一份工作可以靠做夢就領錢。
雖然說，不要臉是自由選擇，但真正可以改變一切的還是拿著遙控器的各位。你不看他，就沒人發他通告。沒人發他通告，他就自然消失。就是這麼簡單的食物鏈。所以與其邊看邊罵，你不如真的不要看，還比較實際一點！
孫樂欣 專欄作家 1978年生，綜藝節目製作人，作品包括《康熙來了》、《全民大悶鍋》、《小燕SS之夜》
王建煊重砲轟名嘴 網友：半斤八兩
自由時報 2012-12-24【14:39】
〔本報訊〕監察院長王建煊今天上午接受廣播電台訪問，砲轟電視名嘴講話不負責任，不懂又愛劈哩啪啦講，主導台灣民意。並表示他今天是以平民百姓身分受訪，而不是監察院長。對於王建煊的部分言論，網友表示贊同，但不少人認為他也是「半斤八兩」。
王建煊痛批，中華民國沒有一個人，什麼事情都懂的，很多電視名嘴不負責任，好像樣樣都懂，什麼話都可以說，在那裡劈哩啪啦講，隨便主導台灣民意。
王建煊並不滿表示，媒體報導太多自殺新聞，卻較少報導好人好事，傷害台灣的「公義」且大肆批評政府，使膽小的官員擔心被罵，不敢放手改革；他並提醒媒體人「筆在你們手上，寫下去的這些，都要想到台灣人。」
王建煊的部分言論讓網友表示認同，但有不少人指出「民意那麼笨的嗎？那麼容易被主導的嗎？無能的專業才是災害。」並有人厲聲罵到「信口開河、亂講一通」、「跟名嘴半斤八兩」。
王建煊：總統要有魄力 民調就會回穩
【聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】2012.12.24 02:50 pm
監察院長王建煊上午接受廣播專訪，對於行政院長陳冲拚有感施政的表現，他說，談不上好，多壞也不見得，陳冲是他在財政部的同僚，是很好的人，期待能多點魄力，明年做些改革。馬英九總統和陳冲都是清廉的好人，但不一定有魄力。
王建煊說，馬總統的歷史定位還沒決定，到目前為止，馬總統還是一塊好麵包，未來三年表現將是麵包發酵關鍵。還有三年，看馬英九總統怎麼表現，總統必須戮力改革。若三年後一事無成，民眾也必須接受，這是公共的眼光不夠精準，選出這樣的總統，只能怪自己。
王建煊表示，就像買麵包，若今天吃了不舒服拉肚子，是自己沒看準，現在的馬總統不是壞麵包，現在下定論還太早，以總統現在做的事情，雖然民調數字不高，但馬英九總統是好麵包，只需要做幾件有魄力的事，民調就會回穩。
王建煊說，馬總統不用這麼在意民調數字，只要有魄力，做好一兩件事，民調就會上升，不能夠因為某部分人的利益在改革過程中受到損害，一有人大喊大叫，政府就感受壓力，縮手縮腳。
王建煊指出，馬英九總統和陳冲都是清廉的好人，但不一定有魄力。魄力就是做對的事不怕死，不是不做就沒事。年金改革會讓少部分人不舒服，心裡有壓力，因為他們都是退休公教人員，都坐吃山空，面對自身利益的減少，當然會反彈，但是考慮到國家長遠利益，不得不為。
以王建煊為恥
自由時報 自由廣場 2012-12-25
◎ 徐世榮
監察院長王建煊近日對於都市更新多有建言，如都更「是不必花錢的救經濟政策，為何不去做？」他更舉文林苑為例，高分貝指責政府缺乏「魄力」，內政部與北市府「躲三躲四、閃來閃去」，他因此要求政府「做對的事不怕死…努力把它做下去」。
王院長是否知道就在二個多月前（十月四日），監察院還曾對內政部提出糾正呢？在記者會上，李炳南及劉玉山委員甚至都有沉痛發言，王院長是否知悉呢？該糾正案由明示：「內政部為都市更新條例之中央主管機關，卻未建立良好協商之機制及值得信任之平台，亦未就現行都市更新推動方式之缺失、劃定更新地區或更新單元之具體認定標準及應踐行之程序等，適時檢討修正，核有疏失。」
李炳南委員對於台北市政府因都更案遭到最高行政法院判決敗訴，明言，「這讓政府丟臉」！他指出，一些被劃入更新單元的房子，屋齡其實都不老舊，根本沒有重建更新之必要，因此，「現在強迫參與的多數決是有疑慮的」。他並以日本為例，清楚指出我國都更的弊端，他說，「牽涉到人民的財產權，建商發出信函後，需得到地主明確同意回函，才算同意。但台灣正好顛倒，沒有回覆就等於默認。」劉玉山委員也指出，「在都更過程裡，並沒有一個值得信任的爭議仲裁機關。」
王院長的發言真的讓人好遺憾！這根本不是魄力，而是獨裁！我以這樣的監察院長為恥！
（作者為政治大學地政學系教授）
名嘴避稅 自稱表演人
自由時報 2013-4-29
記者鄭琪芳／調查報導
五月報稅季節又快要到了，近幾年高收入的名嘴也被國稅局盯上，已有不少名嘴被要求補稅。據指出，有娛樂名嘴為了少繳稅，到處收集、甚至購買發票列為成本費用，恐已涉及逃漏稅；還有政論名嘴主張自己是「表演人」，所得應扣除四十五％後再課稅，結果被稅務人員吐槽：「如果你們是表演人，不就代表你們的談話都不是真的，只是在表演？」
名嘴通告收入 視為薪資所得
財政部賦稅署官員表示，名嘴受邀上電視開講的通告收入，國稅局一般視為「薪資所得」，報稅時只能扣除十．四萬元的薪資所得扣除額；若是「執行業務所得」，就可核實列報成本費用或直接扣除四十五％。
不過，執行業務所得者須符合自負盈虧、提供設備等條件，不是因為名嘴未直接受僱於電視台，通告收入就不能視為薪資所得，名嘴上電視開講，不用自負盈虧，只是單純「提供勞務獲取報酬」，相關收入應是薪資所得，而非執行業務所得。
國稅局官員則指出，不少名嘴自認為是執行業務者中的「表演人」或「其他」，將通告收入申報為「執行業務所得」，有的電視台更直接開出「執行業務所得」的扣繳憑單。但官員強調：「是不是薪資我們看得很清楚」，這些通常會被改列為薪資所得，要求他們補稅。」
收集發票報帳 補稅還處罰鍰
至於部分名嘴為了節稅而收集、甚至購買發票報帳，國稅局官員表示，即使名嘴的收入可視為執行業務所得，也應「設帳」並核實申報成本費用，收集或購買與業務無關的發票報帳，已涉及逃漏稅，被查獲後除補稅之外，還會處以罰鍰，情節嚴重者可能還涉及刑責。
據指出，近幾年已有不少名嘴被要求補稅，最常見的情況是，名嘴將通告收入列報為執行業務所得，結果被國稅局改列薪資所得，因此被要求補稅；部分政論名嘴因不甘心要補稅，還找立委出面與國稅局協調，協調過程中，有名嘴主張自己是「表演人」，應可比照藝人、模特兒等，所得扣除四十五％後再課稅，但不被國稅局接受。
表演人分十類 簽約才是關鍵
國稅局官員強調，目前明訂「表演人」有十類，包括演員、歌手、模特兒、節目主持人、魔術表演人等；但即使是表演人，收入也不必然全是執行業務所得，要看合約怎麼簽，若以經紀公司名義簽約接案，通常會被認定為薪資所得，名模林志玲補稅案就是一例。
名嘴行情 時薪3000～9000元
自由時報 2013-4-29
時段決定身價
〔記者黃湞尹／台北報導〕娛樂名嘴上通告談八卦進帳相當可觀，許聖梅去年被報導為名嘴收入女王，年收入高達台幣六六○萬元，她低調表示：「沒有那麼多啦，收入我都交給會計師去處理。」但她透露名嘴不像通告藝人，以節目集數一集一集計酬，而是以節目播出的時數計算。
許聖梅說，一般通告名嘴酬勞約一小時三千元，屬於這類型的名嘴，包括下午時段的帶狀談話性節目，或是偶爾被邀請上節目的專家；若是與節目長期合作的名嘴，酬勞約五千元起跳，晚上九點黃金時段節目酬勞則是五千至八千元，甚至九千元都有可能，每個人行情不同；也可能視節目性質、酬勞而有所調整，大部分綜藝性質高的節目酬勞較少，需要花時間做功課、背資料的節目酬勞普遍較高。
名嘴看似好賺，但比起一般通告藝人一集節目一．五萬元起跳，還是有些差距。前年開始，電視台發給名嘴「薪資所得單」，要繳的稅幾乎漲了快一倍，粘嫦鈺坦言大失血，因此約有五分之三的名嘴開始成立工作室，或透過經紀公司開發票，都是節稅的好方法。
根據平面媒體去年的統計，知名的名嘴中，許聖梅多方發展闢財路，以六六○萬元的年收入奪冠，呂文婉以大約四五○萬元居次，但她說數字不正確，她本人也不清楚，稅務相關事情都交給會計師處理；第三名則是年收入約三四○萬元的陳玲玲，她表示這個數字只是「參考值」，每一筆扣繳憑單寄來她都有照實報，她還沒成立工作室，因此目前都是以個人名義報稅；排行榜第四名的粘嫦鈺年收入約二百多萬，她為了節稅，去年六月成立了工作室，一切都交給會計師處理。
排名第五的是麥若愚，年收入約一百萬，他表示自己不太算是名嘴，應該只是「來賓」，他自認不是汲汲營營於賺錢，也不愛出鋒頭，現在他較少上節目，通告邀約也會先挑選，不是來者不拒。麥若愚怕麻煩沒成立工作室，他和老婆一起報稅，還有生病的母親由他報扶養，繳稅金額與他早年當記者時差不多。
靠嘴吃飯 也會禍從口出
自由時報 2013-4-29
〔記者嚴心妤、黃湞尹／台北報導〕雖然名嘴們靠一張「嘴」撈錢，但也可能禍從口出，負擔被告的高風險。
去年八月爆發李宗瑞不雅照事件，呂文婉在「年代向錢看」談到李宗瑞的女友Joyce經紀人杜偉莉時，脫口說她「頭殼裝屎嗎？」被提告妨害名譽。
去年十一月，資深藝人朱慧珍與粘嫦鈺上「新聞挖挖哇」，朱驚爆邢峰有暴力傾向云云；事後邢峰駁斥，對粘嫦鈺提告，且不排除要對她求償。
影藝名嘴因多言惹禍，政論名嘴風險也不低。因多次在節目上探討新流感H1N1疫苗的安全性，並質疑疫苗可能會致人於死，就讓前政論節目《大話新聞》主持人鄭弘儀與七位來賓遭前衛生署長楊志良提告。
而名嘴間也會因嘴快而發生不愉快。粘嫦鈺曾因在節目中一句「名嘴圈男女關係很亂…」，讓被點名的呂文婉光火揚言提告。最後兩人在另一節目中打開心結、主動握手講和，節目效果十足。
俗擱大碗 綜藝咖也失色
自由時報 2013-4-29
〔記者嚴心妤、黃湞尹、洪素卿／台北報導〕相較綜藝咖的通告藝人一集少說要價一、兩萬元，名嘴行情多僅數千元、且效果不輸綜藝咖，光是各電視台政論、談話性節目，每天至少需要二十多位名嘴上陣，幾成台灣電視圈一股新興勢力。
一打開電視，各個節目邀請名嘴坐成一排，上自天文地理、國家大事，下至交通車禍、社會案件、軍事政治、再到娛樂八卦、名人家務事，無所不談。
以政論節目為例，東森「關鍵時刻」、三立「新台灣加油」、三立「54新觀點」、年代「新聞面對面」、年代「新聞追追追」、JET「新聞挖挖哇」、TVBS「全民開講」、TVBS「新聞夜總會」，若一個節目以三位名嘴計算，最少有二十四位名嘴輪番上陣，加上以娛樂型態為主軸的TVBS「哈新聞」，名嘴有著無可取代的關鍵地位，連帶收視也難以取代，例如東森「關鍵時刻」平均收視高達一以上。
日前超視「金頭腦」邀請二十七位名嘴上節目，選出最聰明名嘴，名嘴碰頭，一個比一個會講，五天收視率從○．二飆到○．七，是三年來飆升最快的綜藝節目，甚至比綜藝咖還吸睛。
名嘴除靠嘴外，也紛紛開展其他事業闢財路。許聖梅、呂文婉跟陳玲玲曾成立「名嘴SHE」。為了成為唱跳歌手，她們砸錢製作服裝、學跳舞，許聖梅甚至連電子花車都跳，現在除週一到週五上通告，週末她跑北中南主持活動，記者會、消費者活動、甚至選美或尾牙都接，主持約占她總收入的三分之一。
林志玲條款 追稅有所本
自由時報 2013-4-29
記者鄭琪芳／調查報導
知名藝人、名嘴收入高，幾乎每年都被國稅局列為查稅對象，被要求補稅的案例也時有所聞，最常見的就是「薪資所得」與「執行業務所得」的爭議，包括天后張惠妹、名模林志玲、主持人蔡康永等，都曾因此被要求補稅。
開設工作室 虛列成本費須補稅
此外，不少藝人開設工作室節稅，卻也常因虛列成本費用而須補稅，主持人吳宗憲的「傑克傳播」、「頡客隆」等公司，都曾抗稅敗訴。
藝人、名嘴的收入到底是「薪資所得」或「執行業務所得」，稅捐機關與當事人認知常有落差，不少知名藝人因此被要求補稅，最有名的就是二○一○年的林志玲補稅案，她為此親自打抗稅官司，還現身財政部及行政法院說明，當時引起不小騷動，雖然最後台北高等行政法院宣判林志玲敗訴，應補稅六八四萬元，但也因此催生「林志玲條款」。
財政部賦稅署於二○一○年底特別增訂「林志玲條款」，在「執行業務者費用標準」中，明訂「表演人」有十類，包括演員、歌手、模特兒、節目主持人、舞蹈表演人、相聲表演人、特技表演人、樂器表演人、魔術表演人及其他表演人，將模特兒等也列為「表演人」。
不過，賦稅署官員強調，藝人收入屬於「薪資所得」或「執行業務所得」，仍須視藝人與經紀公司所簽訂的合約而定。
若以經紀公司名義簽約接案，再指派藝人演出，還是會被認定為「薪資所得」；若委託經紀公司為代理人洽談工作，再以藝人名義簽約，且由藝人負擔成本費用，就可視為執行業務所得。
藝人負盈虧 視為執行業務所得
除了所得性質認定爭議之外，還有不少藝人開設「個人工作室」、「傳播公司」等，因為成立公司可適用營所稅，目前營所稅最高稅率僅十七％，遠低於綜所稅最高稅率四十％，加上許多開銷可以報公司帳，節稅效果相當大。
只是部分藝人開設工作室後，作帳作得太離譜而被國稅局盯上，因虛列成本費用而被要求補稅的案例時有所聞。國稅局官員直言，這套手法稅捐機關都知道，現在對藝人工作室的支出審核非常嚴格，一一檢視列報費用是否與業務有關，報帳報得太離譜被發現，結果就是被剔除要補稅。
有錢人這樣想 臉書頁 2013-7-22
真實的故事 你是否站在邪惡的一邊 ？
曾在書上看過這樣一個真實的故事：在澳洲，費力與他的合伙人佐治在墨爾本做出入口生意，賺了很多錢。
有一天，費力發覺銀行戶口的帳目不對勁，一大筆應收款項不但沒有存進去，剩餘的錢反而被取走了，他在吃驚之餘，急忙尋找佐治，但佐治卻失蹤了。
正當他憂懼不安時，佐治的妻帶來警察，將費力帶回查問，說他有殺害佐治的嫌疑。這樁謀殺案經過長期審訊後判費力有罪，而判以二級謀殺，刑期20年。
費力坐了20年牢之後，終於被放出來，他出獄後，用盡一切辦法尋找佐治，終於，他找到了，原來佐治一直躲在南非。
佐治當年失蹤，原是帶著情人捲款潛逃，他背叛事業上的合伙人，又趁機甩掉不肯離婚的妻，與情人在南非重過新生活，即使明知費力含冤入獄，他也悶不吭聲。
費力找到佐治後，花了一番功夫將佐治帶回墨爾本，帶到當初起訴他的警察面前，說：“看，這就是那位你們證實我殺了的佐治。”
說罷，他突然拔槍，在眾目睽睽之下射殺佐治。
“這個人反正是我殺死的，只不過我預先服了刑，現在才實現我的罪行。”
當全世界的傳媒去給費力做訪問時，他述說他的心態：
“我受冤枉20年，當年警方為了證實他們英勇破案而舉證我，佐治之妻為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死，保險公司為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審員和律師，為了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的原因而不曾給予我是無罪的疑竇。
我相信，就算我今天把佐治尋了出來，證實了我的冤屈，對這些人來說，充其量是一兩天的歉疚，便煙消雲散了。
唯有讓我徹底成全他們的錯誤判斷，才能讓他們嗅到自己手上因冤枉別人而染上的血腥味，才會終身自責。”
費力再笑著說：
“我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其次，精神上所受的冤屈不是政府和法庭向我認錯，傳媒十天八天的報導，群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的。
我終於殺了佐治，是最能將冤獄平反的，因為從今天起，我沒有被冤枉的感覺，我那20年的判刑是罪有應得的。”
這個故事是不是讓你覺得毛骨悚然呢?
我們不也常犯下相同的罪嗎?
當我們聽到有人被批評、被論斷時，我們會做什麼舉動呢?
如果被評斷的是我們所喜愛的人，十有八九會為他挺身而出，為他辯解。
但若是我們不喜歡的人呢?那時從口裡說出的，恐怕更加不堪。他真的是這樣的人嗎?不一定吧!
而我們附和傷人的言語，真的是因為正義感嗎?還是因為他曾觸犯我?他不來討好我?他礙著我，擋住我的路?
或是說他壞話的人是我的朋友，為表忠心不得不說?我們每個人都有私人的理由不給他公正的評斷。
他會因此受傷嗎?誰在乎?為他辯解對我們又沒好處，反正我們只是順口在嘴上說說，又不是拿刀子砍他。
於是這微小的，不值一曬的罪，就在我們不經意間越積越多。
有一天，我們也許就像故事中的人，以累積的私心之罪，換來雙手的血腥。
這世上若有比傷害他人更重的罪，就是傷人之後，卻完全不覺得他傷害了對方。
一個完全不能反省的靈魂，就是神看了也只能搖頭嘆息吧!
因此當你看到媒體一面倒的批判某人時，並且盡其所能的封鎖真相時，請用你的心仔細思考，這一切否真如媒體所說的不堪。
網路名嘴尤可恨 但人多不知
【聯合報╱林保淳／文化工作者（台北市】2013.07.22 03:08 am
曾經有人說過，「名嘴」是台灣三大禍害之一，蓋此輩或持特定立場，或欲出其鋒頭，或貪其通告費，無所不談，無所不論，儼然一副「萬事通」的架勢；尤其是有關羶腥色的議題，往往罔顧真相，夸夸其辭，以譁眾取寵、博得聲名與利益。社會上厭煩此輩的無風作浪，早已深惡痛絕，故列為三害之一，良有以也。
這主要是指電視媒體上的「名嘴」，其弊已人所共知。但是，還有一種「名嘴」，充斥在網路之中，此輩亦如同電視名嘴般，閒來無事，即在PTT、臉書及各大電子報的意見欄中，針對某事某案，大放厥辭，而往往捕風捉影，任意褒貶。有些人更為獲取聲名，不惜以訛傳訛，甚或捏造謠言、傳聞非實。
電視名嘴猶可指名道姓，接受社會批評，且其行徑有缺，亦難免疚愧於心，偶爾也會收斂一下，尚非大惡。而「網路名嘴」，多數隱身於暱稱之後，隨興臧否，信口雌黃，既無所約禁，又不必負言責，且自意自必，皆自以為是狄仁傑、包青天再世，怙惡而不悛，遂使得網路謠諑勃興，再經由輾轉傳貼，四處竄流，全無衡情論理、推己及人之恕，令人觸目而心驚。前此有關外勞便當之事，即可窺其為禍之大。更嚴重的是，台灣的電視名嘴及傳播媒體，因循怠惰，每自網路中擇取素材、議論以當「新聞」，惡性循環，更不知將伊於胡底。
套句《老殘遊記》裡論清官之害的名言（實原於李贄）：「贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國」—「電視名嘴可恨，人人知之。網路名嘴尤可恨，人多不知」！
黃創夏 2012/07/18 06:44:03
前言：這一周，林益世背後的黑金結構已不被追討，一種「到此為止」的氛圍已經形成，自稱是「資深媒體人」的胡忠信竟然去主動創造「轉移焦點」的舞台，這已經不止是罪惡，對於許多有心撥亂反正，追求進步的台灣人民而言，真是笨到連罵都不知道要怎麼去罵了！
＝＝＝【顯微鏡】＝＝＝
記者、名筆、名嘴，本質上就是一種「特權」，在第四權的基礎下，讓記者、名筆、名嘴有「特權」到一般閱聽眾到不了的新聞現場；讓記者、主筆、名嘴有「特權」和一般閱聽眾沒機會對談的新聞人物對話。
這種「特權」本質是脆弱的，正因為記者、名筆、名嘴的工作往往是「往來無白丁」，不經意之間，記者、名筆、名嘴，就會產生自己也是「 Somebody 」的幻覺。幻覺中，往往會忘掉了，是「記者、名筆、名嘴」的身分賦予了「特權」，沒了這個身分， Somebody 就會回到 Nobody的本質。
我能有這樣體悟的，應該要感謝前台灣某大固網業者。
那是在二○○○年年中，當時，我在台灣第一家﹝也是夭折最快的﹞網路原生報《明日報》，因為增資受挫，《明日報》需自求生路，我在《明日報》有了兩個身分：在編輯檯上，我是「黨政新聞組」組長；在經營上，我是「策略發展部」負責人，負責對外爭取資源，尋找策略夥伴。
當我是「黨政組長」時，進到固網業者想要訪問董事長時，是公關部門派人到大廳接待，像貴賓般引領到貴賓室，至少有一位副總經理先相陪，然後，看到董事長這樣的大老闆帶著一群人，堆滿笑的臉，熱情的握手相迎‧‧‧
當我以「策略發展部」身分，想要找固網業者尋求頻寬折扣時，我是待在大廳中，由警衛打電話給相關的「企畫專員」或「副理」，要我「先等一等」，枯坐了快半小時，才看到一個二十幾歲的小姐過來，很精練地說：「時間有限，講重點！」，這時我就得像抱著筆電進吳淑珍官邸的徐旭東一樣，費盡心力向這位「企畫專員」解說營運規畫，還不時要偷瞄她是否有興趣聽‧‧‧
記者、名筆、名嘴身分的名片，大老闆積極相迎；營運身分的名片，小企專消極應付！
兩種名片，就有兩種待遇！不是只有固網是如此，金控、部會、廠商、研究單位‧‧‧都是同樣的故事與場景。
那一天起，我開始體會到：記者、名筆、名嘴看似是 Somebody ，其實，對方認識的是名片上的那一家媒體，拿掉了那一家媒體，就是 Nobody！不能自我幻想自己拿著一張名片，就飄飄然了。
記者、主筆、名嘴，就只是一種職業的身分，哪裡還可以自我麻醉，真以為自己「往來無白丁」，反而忘了自己「白丁」之本質，更不能忘了自我的基本分際！
什麼是媒體工作者的基本分際？他只能是一個「代言人」不是「啟蒙者」，他是一個「評論者」不能自居「指導者」。
媒體名嘴，甚至必須包括政論主持人，當然可以突顯問題，他當然應該抨擊時政、對政客品頭論足，他可以不斷地聒噪，不斷地批評，他永遠不能越俎代庖，自己化身成了舞台之一員，他永遠都只能「說」，不能「做」。
當下的台灣，一切都亂了套，政治、司法、立法、行政、教育、文化、是非、價值‧‧‧一切的一切，都沒有章法，讓「名嘴」異軍突起，成了許多閱聽眾對時政不滿的「寄託」與「宣洩口」，讓「名嘴」的影響力（不論好的或壞的）都大幅擴張，被稱為「名嘴」之人，更需要戒慎小心，注意名嘴的分際。
什麼是名嘴的分際？就是要能體認到，他祇是民怨、民恨的工具，不能自居是「救世主」、「彌賽亞」。
媒體，本來就只該是「介入的觀眾」，不該是「運鏡的導演」，新聞工作者不該變成新聞人物，更不該狂妄自居是「新爆料天王」，想要主導事件發展，就算胡忠信宣稱是「有所本」，也不該有心操作，弄到自己騎虎難下！
看看這一周，林益世背後的黑金結構已不被追討，一種「到此為止」的氛圍已經形成，自稱是「資深媒體人」的胡忠信竟然去主動創造「轉移焦點」的舞台，這已經不止是罪惡，對於許多有心撥亂反正，追求進步的台灣人民而言，真是笨到連罵都不知道要怎麼去罵了！
任何一種權力，都有腐化的因子；任何一種特許，都會產生「名流」的幻覺、而任何一種獨斷的專業，都會產生「自己人」的呼朋引伴。如今，胡忠信自取其辱，林益世背後的黑金結構也被轉移焦點，不被追討與關注了，這才是胡忠信的更大罪！
《本文已刊載於 20120716 Nownews》
爆料是我的言論自由？
作者： 孫樂欣 | Y!oung觀點 – 2012年7月19日 下午6:34
打從1987年解嚴後，台灣新聞自由提升的速度可說是媲美全球！我們的電視新聞有超過10台，我們的平面媒體加上近幾年的網路媒體林林總總有10幾家，到處都是評論家，處處都是狗仔，路見不平就發聲，拔刀相助來爆料！說真的，爆料改變了我們每個人的人生！
從揭露政治弊案到踢爆黑心商品，從偷拍藝人戀情到深入分手秘辛，都是因為有爆料！但別忘了，爆料只是開頭，要完整的真相，還需有狗仔日夜跟拍、記者深入追查、當事人親身回覆，缺一不可。但近年來的爆料文化，卻出現了許多炒短線的步數！
為了搶出名，你沒時間求證實情，所以拿不出證據只好靠嘴亂講。為了上節目，你沒空詳讀相關資料，所以忘了細節只好推給線民爆料。甚至為了搶通告費，你連孤狗都懶得搜尋，所以沒頭沒尾的照著腳本照本宣科。
X先生可以是X戰警，廣島原爆也可以是廣島之戀，反正先說先贏，如果還有人跳進來對號入座，他就是拜對祖先！爆料，變成了投機取巧的亂槍打鳥。而毫無根據的爆料，說穿了不就是謊話連篇，甚至是夢話連篇。這種「學者」，賺錢賺得很沒尊嚴！
為了搶曝光，你發夢創造了劇情，所以沒根據你也說人家打女人。為了搶出名，你憑空捏造了故事，所以拿同業的友情說成姦情。為了繼續賺沒良心的錢，你用最便宜的道歉來開脫，還以前輩之姿來面對錯誤。管他是贍養費還是管理費，是修電腦也可以變成修水電的「台灣水電工」，反正先說先領錢，說錯就道歉，明天繼續趕通告。用夢境來當成上節目的素材，用想像當成虛構的事實，這種「前輩」，賺錢賺得很沒道德！
說穿了，就是一句話：賺錢要取之有道。你要出名，就要有責任。你要被尊重，就要有付出。世界上沒有一項職業可以用謊話來賺薪水，也沒有一份工作可以靠做夢就領錢。
雖然說，不要臉是自由選擇，但真正可以改變一切的還是拿著遙控器的各位。你不看他，就沒人發他通告。沒人發他通告，他就自然消失。就是這麼簡單的食物鏈。所以與其邊看邊罵，你不如真的不要看，還比較實際一點！
孫樂欣 專欄作家 1978年生，綜藝節目製作人，作品包括《康熙來了》、《全民大悶鍋》、《小燕SS之夜》
王建煊重砲轟名嘴 網友：半斤八兩
自由時報 2012-12-24【14:39】
〔本報訊〕監察院長王建煊今天上午接受廣播電台訪問，砲轟電視名嘴講話不負責任，不懂又愛劈哩啪啦講，主導台灣民意。並表示他今天是以平民百姓身分受訪，而不是監察院長。對於王建煊的部分言論，網友表示贊同，但不少人認為他也是「半斤八兩」。
王建煊痛批，中華民國沒有一個人，什麼事情都懂的，很多電視名嘴不負責任，好像樣樣都懂，什麼話都可以說，在那裡劈哩啪啦講，隨便主導台灣民意。
王建煊並不滿表示，媒體報導太多自殺新聞，卻較少報導好人好事，傷害台灣的「公義」且大肆批評政府，使膽小的官員擔心被罵，不敢放手改革；他並提醒媒體人「筆在你們手上，寫下去的這些，都要想到台灣人。」
王建煊的部分言論讓網友表示認同，但有不少人指出「民意那麼笨的嗎？那麼容易被主導的嗎？無能的專業才是災害。」並有人厲聲罵到「信口開河、亂講一通」、「跟名嘴半斤八兩」。
王建煊：總統要有魄力 民調就會回穩
【聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】2012.12.24 02:50 pm
監察院長王建煊上午接受廣播專訪，對於行政院長陳冲拚有感施政的表現，他說，談不上好，多壞也不見得，陳冲是他在財政部的同僚，是很好的人，期待能多點魄力，明年做些改革。馬英九總統和陳冲都是清廉的好人，但不一定有魄力。
王建煊說，馬總統的歷史定位還沒決定，到目前為止，馬總統還是一塊好麵包，未來三年表現將是麵包發酵關鍵。還有三年，看馬英九總統怎麼表現，總統必須戮力改革。若三年後一事無成，民眾也必須接受，這是公共的眼光不夠精準，選出這樣的總統，只能怪自己。
王建煊表示，就像買麵包，若今天吃了不舒服拉肚子，是自己沒看準，現在的馬總統不是壞麵包，現在下定論還太早，以總統現在做的事情，雖然民調數字不高，但馬英九總統是好麵包，只需要做幾件有魄力的事，民調就會回穩。
王建煊說，馬總統不用這麼在意民調數字，只要有魄力，做好一兩件事，民調就會上升，不能夠因為某部分人的利益在改革過程中受到損害，一有人大喊大叫，政府就感受壓力，縮手縮腳。
王建煊指出，馬英九總統和陳冲都是清廉的好人，但不一定有魄力。魄力就是做對的事不怕死，不是不做就沒事。年金改革會讓少部分人不舒服，心裡有壓力，因為他們都是退休公教人員，都坐吃山空，面對自身利益的減少，當然會反彈，但是考慮到國家長遠利益，不得不為。
以王建煊為恥
自由時報 自由廣場 2012-12-25
◎ 徐世榮
監察院長王建煊近日對於都市更新多有建言，如都更「是不必花錢的救經濟政策，為何不去做？」他更舉文林苑為例，高分貝指責政府缺乏「魄力」，內政部與北市府「躲三躲四、閃來閃去」，他因此要求政府「做對的事不怕死…努力把它做下去」。
王院長是否知道就在二個多月前（十月四日），監察院還曾對內政部提出糾正呢？在記者會上，李炳南及劉玉山委員甚至都有沉痛發言，王院長是否知悉呢？該糾正案由明示：「內政部為都市更新條例之中央主管機關，卻未建立良好協商之機制及值得信任之平台，亦未就現行都市更新推動方式之缺失、劃定更新地區或更新單元之具體認定標準及應踐行之程序等，適時檢討修正，核有疏失。」
李炳南委員對於台北市政府因都更案遭到最高行政法院判決敗訴，明言，「這讓政府丟臉」！他指出，一些被劃入更新單元的房子，屋齡其實都不老舊，根本沒有重建更新之必要，因此，「現在強迫參與的多數決是有疑慮的」。他並以日本為例，清楚指出我國都更的弊端，他說，「牽涉到人民的財產權，建商發出信函後，需得到地主明確同意回函，才算同意。但台灣正好顛倒，沒有回覆就等於默認。」劉玉山委員也指出，「在都更過程裡，並沒有一個值得信任的爭議仲裁機關。」
王院長的發言真的讓人好遺憾！這根本不是魄力，而是獨裁！我以這樣的監察院長為恥！
（作者為政治大學地政學系教授）
名嘴避稅 自稱表演人
自由時報 2013-4-29
記者鄭琪芳／調查報導
五月報稅季節又快要到了，近幾年高收入的名嘴也被國稅局盯上，已有不少名嘴被要求補稅。據指出，有娛樂名嘴為了少繳稅，到處收集、甚至購買發票列為成本費用，恐已涉及逃漏稅；還有政論名嘴主張自己是「表演人」，所得應扣除四十五％後再課稅，結果被稅務人員吐槽：「如果你們是表演人，不就代表你們的談話都不是真的，只是在表演？」
名嘴通告收入 視為薪資所得
財政部賦稅署官員表示，名嘴受邀上電視開講的通告收入，國稅局一般視為「薪資所得」，報稅時只能扣除十．四萬元的薪資所得扣除額；若是「執行業務所得」，就可核實列報成本費用或直接扣除四十五％。
不過，執行業務所得者須符合自負盈虧、提供設備等條件，不是因為名嘴未直接受僱於電視台，通告收入就不能視為薪資所得，名嘴上電視開講，不用自負盈虧，只是單純「提供勞務獲取報酬」，相關收入應是薪資所得，而非執行業務所得。
國稅局官員則指出，不少名嘴自認為是執行業務者中的「表演人」或「其他」，將通告收入申報為「執行業務所得」，有的電視台更直接開出「執行業務所得」的扣繳憑單。但官員強調：「是不是薪資我們看得很清楚」，這些通常會被改列為薪資所得，要求他們補稅。」
收集發票報帳 補稅還處罰鍰
至於部分名嘴為了節稅而收集、甚至購買發票報帳，國稅局官員表示，即使名嘴的收入可視為執行業務所得，也應「設帳」並核實申報成本費用，收集或購買與業務無關的發票報帳，已涉及逃漏稅，被查獲後除補稅之外，還會處以罰鍰，情節嚴重者可能還涉及刑責。
據指出，近幾年已有不少名嘴被要求補稅，最常見的情況是，名嘴將通告收入列報為執行業務所得，結果被國稅局改列薪資所得，因此被要求補稅；部分政論名嘴因不甘心要補稅，還找立委出面與國稅局協調，協調過程中，有名嘴主張自己是「表演人」，應可比照藝人、模特兒等，所得扣除四十五％後再課稅，但不被國稅局接受。
表演人分十類 簽約才是關鍵
國稅局官員強調，目前明訂「表演人」有十類，包括演員、歌手、模特兒、節目主持人、魔術表演人等；但即使是表演人，收入也不必然全是執行業務所得，要看合約怎麼簽，若以經紀公司名義簽約接案，通常會被認定為薪資所得，名模林志玲補稅案就是一例。
名嘴行情 時薪3000～9000元
自由時報 2013-4-29
時段決定身價
〔記者黃湞尹／台北報導〕娛樂名嘴上通告談八卦進帳相當可觀，許聖梅去年被報導為名嘴收入女王，年收入高達台幣六六○萬元，她低調表示：「沒有那麼多啦，收入我都交給會計師去處理。」但她透露名嘴不像通告藝人，以節目集數一集一集計酬，而是以節目播出的時數計算。
許聖梅說，一般通告名嘴酬勞約一小時三千元，屬於這類型的名嘴，包括下午時段的帶狀談話性節目，或是偶爾被邀請上節目的專家；若是與節目長期合作的名嘴，酬勞約五千元起跳，晚上九點黃金時段節目酬勞則是五千至八千元，甚至九千元都有可能，每個人行情不同；也可能視節目性質、酬勞而有所調整，大部分綜藝性質高的節目酬勞較少，需要花時間做功課、背資料的節目酬勞普遍較高。
名嘴看似好賺，但比起一般通告藝人一集節目一．五萬元起跳，還是有些差距。前年開始，電視台發給名嘴「薪資所得單」，要繳的稅幾乎漲了快一倍，粘嫦鈺坦言大失血，因此約有五分之三的名嘴開始成立工作室，或透過經紀公司開發票，都是節稅的好方法。
根據平面媒體去年的統計，知名的名嘴中，許聖梅多方發展闢財路，以六六○萬元的年收入奪冠，呂文婉以大約四五○萬元居次，但她說數字不正確，她本人也不清楚，稅務相關事情都交給會計師處理；第三名則是年收入約三四○萬元的陳玲玲，她表示這個數字只是「參考值」，每一筆扣繳憑單寄來她都有照實報，她還沒成立工作室，因此目前都是以個人名義報稅；排行榜第四名的粘嫦鈺年收入約二百多萬，她為了節稅，去年六月成立了工作室，一切都交給會計師處理。
排名第五的是麥若愚，年收入約一百萬，他表示自己不太算是名嘴，應該只是「來賓」，他自認不是汲汲營營於賺錢，也不愛出鋒頭，現在他較少上節目，通告邀約也會先挑選，不是來者不拒。麥若愚怕麻煩沒成立工作室，他和老婆一起報稅，還有生病的母親由他報扶養，繳稅金額與他早年當記者時差不多。
靠嘴吃飯 也會禍從口出
自由時報 2013-4-29
〔記者嚴心妤、黃湞尹／台北報導〕雖然名嘴們靠一張「嘴」撈錢，但也可能禍從口出，負擔被告的高風險。
去年八月爆發李宗瑞不雅照事件，呂文婉在「年代向錢看」談到李宗瑞的女友Joyce經紀人杜偉莉時，脫口說她「頭殼裝屎嗎？」被提告妨害名譽。
去年十一月，資深藝人朱慧珍與粘嫦鈺上「新聞挖挖哇」，朱驚爆邢峰有暴力傾向云云；事後邢峰駁斥，對粘嫦鈺提告，且不排除要對她求償。
影藝名嘴因多言惹禍，政論名嘴風險也不低。因多次在節目上探討新流感H1N1疫苗的安全性，並質疑疫苗可能會致人於死，就讓前政論節目《大話新聞》主持人鄭弘儀與七位來賓遭前衛生署長楊志良提告。
而名嘴間也會因嘴快而發生不愉快。粘嫦鈺曾因在節目中一句「名嘴圈男女關係很亂…」，讓被點名的呂文婉光火揚言提告。最後兩人在另一節目中打開心結、主動握手講和，節目效果十足。
俗擱大碗 綜藝咖也失色
自由時報 2013-4-29
〔記者嚴心妤、黃湞尹、洪素卿／台北報導〕相較綜藝咖的通告藝人一集少說要價一、兩萬元，名嘴行情多僅數千元、且效果不輸綜藝咖，光是各電視台政論、談話性節目，每天至少需要二十多位名嘴上陣，幾成台灣電視圈一股新興勢力。
一打開電視，各個節目邀請名嘴坐成一排，上自天文地理、國家大事，下至交通車禍、社會案件、軍事政治、再到娛樂八卦、名人家務事，無所不談。
以政論節目為例，東森「關鍵時刻」、三立「新台灣加油」、三立「54新觀點」、年代「新聞面對面」、年代「新聞追追追」、JET「新聞挖挖哇」、TVBS「全民開講」、TVBS「新聞夜總會」，若一個節目以三位名嘴計算，最少有二十四位名嘴輪番上陣，加上以娛樂型態為主軸的TVBS「哈新聞」，名嘴有著無可取代的關鍵地位，連帶收視也難以取代，例如東森「關鍵時刻」平均收視高達一以上。
日前超視「金頭腦」邀請二十七位名嘴上節目，選出最聰明名嘴，名嘴碰頭，一個比一個會講，五天收視率從○．二飆到○．七，是三年來飆升最快的綜藝節目，甚至比綜藝咖還吸睛。
名嘴除靠嘴外，也紛紛開展其他事業闢財路。許聖梅、呂文婉跟陳玲玲曾成立「名嘴SHE」。為了成為唱跳歌手，她們砸錢製作服裝、學跳舞，許聖梅甚至連電子花車都跳，現在除週一到週五上通告，週末她跑北中南主持活動，記者會、消費者活動、甚至選美或尾牙都接，主持約占她總收入的三分之一。
林志玲條款 追稅有所本
自由時報 2013-4-29
記者鄭琪芳／調查報導
知名藝人、名嘴收入高，幾乎每年都被國稅局列為查稅對象，被要求補稅的案例也時有所聞，最常見的就是「薪資所得」與「執行業務所得」的爭議，包括天后張惠妹、名模林志玲、主持人蔡康永等，都曾因此被要求補稅。
開設工作室 虛列成本費須補稅
此外，不少藝人開設工作室節稅，卻也常因虛列成本費用而須補稅，主持人吳宗憲的「傑克傳播」、「頡客隆」等公司，都曾抗稅敗訴。
藝人、名嘴的收入到底是「薪資所得」或「執行業務所得」，稅捐機關與當事人認知常有落差，不少知名藝人因此被要求補稅，最有名的就是二○一○年的林志玲補稅案，她為此親自打抗稅官司，還現身財政部及行政法院說明，當時引起不小騷動，雖然最後台北高等行政法院宣判林志玲敗訴，應補稅六八四萬元，但也因此催生「林志玲條款」。
財政部賦稅署於二○一○年底特別增訂「林志玲條款」，在「執行業務者費用標準」中，明訂「表演人」有十類，包括演員、歌手、模特兒、節目主持人、舞蹈表演人、相聲表演人、特技表演人、樂器表演人、魔術表演人及其他表演人，將模特兒等也列為「表演人」。
不過，賦稅署官員強調，藝人收入屬於「薪資所得」或「執行業務所得」，仍須視藝人與經紀公司所簽訂的合約而定。
若以經紀公司名義簽約接案，再指派藝人演出，還是會被認定為「薪資所得」；若委託經紀公司為代理人洽談工作，再以藝人名義簽約，且由藝人負擔成本費用，就可視為執行業務所得。
藝人負盈虧 視為執行業務所得
除了所得性質認定爭議之外，還有不少藝人開設「個人工作室」、「傳播公司」等，因為成立公司可適用營所稅，目前營所稅最高稅率僅十七％，遠低於綜所稅最高稅率四十％，加上許多開銷可以報公司帳，節稅效果相當大。
只是部分藝人開設工作室後，作帳作得太離譜而被國稅局盯上，因虛列成本費用而被要求補稅的案例時有所聞。國稅局官員直言，這套手法稅捐機關都知道，現在對藝人工作室的支出審核非常嚴格，一一檢視列報費用是否與業務有關，報帳報得太離譜被發現，結果就是被剔除要補稅。
有錢人這樣想 臉書頁 2013-7-22
真實的故事 你是否站在邪惡的一邊 ？
曾在書上看過這樣一個真實的故事：在澳洲，費力與他的合伙人佐治在墨爾本做出入口生意，賺了很多錢。
有一天，費力發覺銀行戶口的帳目不對勁，一大筆應收款項不但沒有存進去，剩餘的錢反而被取走了，他在吃驚之餘，急忙尋找佐治，但佐治卻失蹤了。
正當他憂懼不安時，佐治的妻帶來警察，將費力帶回查問，說他有殺害佐治的嫌疑。這樁謀殺案經過長期審訊後判費力有罪，而判以二級謀殺，刑期20年。
費力坐了20年牢之後，終於被放出來，他出獄後，用盡一切辦法尋找佐治，終於，他找到了，原來佐治一直躲在南非。
佐治當年失蹤，原是帶著情人捲款潛逃，他背叛事業上的合伙人，又趁機甩掉不肯離婚的妻，與情人在南非重過新生活，即使明知費力含冤入獄，他也悶不吭聲。
費力找到佐治後，花了一番功夫將佐治帶回墨爾本，帶到當初起訴他的警察面前，說：“看，這就是那位你們證實我殺了的佐治。”
說罷，他突然拔槍，在眾目睽睽之下射殺佐治。
“這個人反正是我殺死的，只不過我預先服了刑，現在才實現我的罪行。”
當全世界的傳媒去給費力做訪問時，他述說他的心態：
“我受冤枉20年，當年警方為了證實他們英勇破案而舉證我，佐治之妻為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死，保險公司為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審員和律師，為了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的原因而不曾給予我是無罪的疑竇。
我相信，就算我今天把佐治尋了出來，證實了我的冤屈，對這些人來說，充其量是一兩天的歉疚，便煙消雲散了。
唯有讓我徹底成全他們的錯誤判斷，才能讓他們嗅到自己手上因冤枉別人而染上的血腥味，才會終身自責。”
費力再笑著說：
“我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其次，精神上所受的冤屈不是政府和法庭向我認錯，傳媒十天八天的報導，群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的。
我終於殺了佐治，是最能將冤獄平反的，因為從今天起，我沒有被冤枉的感覺，我那20年的判刑是罪有應得的。”
這個故事是不是讓你覺得毛骨悚然呢?
我們不也常犯下相同的罪嗎?
當我們聽到有人被批評、被論斷時，我們會做什麼舉動呢?
如果被評斷的是我們所喜愛的人，十有八九會為他挺身而出，為他辯解。
但若是我們不喜歡的人呢?那時從口裡說出的，恐怕更加不堪。他真的是這樣的人嗎?不一定吧!
而我們附和傷人的言語，真的是因為正義感嗎?還是因為他曾觸犯我?他不來討好我?他礙著我，擋住我的路?
或是說他壞話的人是我的朋友，為表忠心不得不說?我們每個人都有私人的理由不給他公正的評斷。
他會因此受傷嗎?誰在乎?為他辯解對我們又沒好處，反正我們只是順口在嘴上說說，又不是拿刀子砍他。
於是這微小的，不值一曬的罪，就在我們不經意間越積越多。
有一天，我們也許就像故事中的人，以累積的私心之罪，換來雙手的血腥。
這世上若有比傷害他人更重的罪，就是傷人之後，卻完全不覺得他傷害了對方。
一個完全不能反省的靈魂，就是神看了也只能搖頭嘆息吧!
因此當你看到媒體一面倒的批判某人時，並且盡其所能的封鎖真相時，請用你的心仔細思考，這一切否真如媒體所說的不堪。
網路名嘴尤可恨 但人多不知
【聯合報╱林保淳／文化工作者（台北市】2013.07.22 03:08 am
曾經有人說過，「名嘴」是台灣三大禍害之一，蓋此輩或持特定立場，或欲出其鋒頭，或貪其通告費，無所不談，無所不論，儼然一副「萬事通」的架勢；尤其是有關羶腥色的議題，往往罔顧真相，夸夸其辭，以譁眾取寵、博得聲名與利益。社會上厭煩此輩的無風作浪，早已深惡痛絕，故列為三害之一，良有以也。
這主要是指電視媒體上的「名嘴」，其弊已人所共知。但是，還有一種「名嘴」，充斥在網路之中，此輩亦如同電視名嘴般，閒來無事，即在PTT、臉書及各大電子報的意見欄中，針對某事某案，大放厥辭，而往往捕風捉影，任意褒貶。有些人更為獲取聲名，不惜以訛傳訛，甚或捏造謠言、傳聞非實。
電視名嘴猶可指名道姓，接受社會批評，且其行徑有缺，亦難免疚愧於心，偶爾也會收斂一下，尚非大惡。而「網路名嘴」，多數隱身於暱稱之後，隨興臧否，信口雌黃，既無所約禁，又不必負言責，且自意自必，皆自以為是狄仁傑、包青天再世，怙惡而不悛，遂使得網路謠諑勃興，再經由輾轉傳貼，四處竄流，全無衡情論理、推己及人之恕，令人觸目而心驚。前此有關外勞便當之事，即可窺其為禍之大。更嚴重的是，台灣的電視名嘴及傳播媒體，因循怠惰，每自網路中擇取素材、議論以當「新聞」，惡性循環，更不知將伊於胡底。
套句《老殘遊記》裡論清官之害的名言（實原於李贄）：「贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國」—「電視名嘴可恨，人人知之。網路名嘴尤可恨，人多不知」！
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
