close
核燃料放大台北 環團：亡國滅種
【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】2012.07.17 02:57 pm
原子能委員會今天舉行核二廠用過核子燃料乾式貯存設施建照申請案聽證會，引來包括前副總統呂秀蓮等反核人士抗議，反對將高階燃料棒存放在大台北地區，擔心一旦出現意外事故，將會亡國滅種。
台電表示，目前全球有110座用過核子燃料乾式貯存設施，分布在美國、德國及加拿大等22個國家。核二廠乾式貯存設施經核准後才會興建，原能會審查核准才啟用運轉，不會偷跑。
台電公司表示，用過的核子燃料退出反應爐後，會先移到濕式貯存池放置，但目前核二廠的濕式貯存空間將爆滿，只好建造乾式貯存設施因應。規畫建造的核二廠乾式貯存設施，可容納2349束用過核子燃料，夠用到核二廠除役那年。
呂秀蓮:北台灣籠罩在13萬顆原子彈的威脅
呂秀蓮表示，目前核一、二廠用過的核子燃料，超過1萬3000束，以每束等同10顆原子彈威力推算，北台灣已籠罩在13萬顆原子彈的威脅下。
但民進黨籍立法委員田秋堇質疑，當初興建核一及核二廠時，明知運轉40年將產出很多用過的核子燃料，當時為何沒蓋足夠的貯存設施？建議先停止核一及核二廠運轉，再討論這些高放射線用過燃料棒該何去何從。
新北市政府、基隆市政府、新北市萬里區及金山區代表也陸續發言，反對用過核子燃料貯繼續放在核一及核二廠，認為台灣地狹人稠，不適合貯放這些危險物質，應貯放在境外地廣人稀的國家。
核二廢料貯存場聽證會 交互詰問
中央社 – 2012年7月17日 上午10:54
（中央社記者林孟汝台北17日電）行政院原子能委員今天舉辦「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」（簡稱乾式貯存場）台電公司申請建造執照案聽證會，針對爭點交互詰問。
聽證會上午10時在台北國際會議中心會議室舉行，由原能會放射性物料管理局局長邱賜聰擔任主席。
原能會在今年3月15日依「放射性物料管理法」第17條受理台電公司「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」建造執照申請案，本月2日在萬里召開的預備聽證會，環保團體代表及地方居民都到場表達意見。
預備聽證會是依據「放射性物料管理法」及「行政程序法」所舉辦，目的是釐清相關爭點、決定聽證會的發言順序及時間、提出有關文書和證據。
邱賜聰會前表示，今天除彙整針對爭點交互詰問的結果外，也將邀集30位專家學者組成的小組提供專業見解。1010717
核二乾貯聽證會 新北表達反對立場
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月17日 下午2:17
新頭殼newtalk 2012.07.17 楊宗興/台北報導
原能會今（17）日上午在世貿國際會議中心召開「核二廠用過核燃料乾式貯存設施聽證會」，核二廠所在地的新北市政府明確表示反對意見，市府環保局科長鄭惠芬說，新北市認為既然核二廠已經要準時除役，那乾式貯存設施就顯得沒有必要性。她也無奈表示，乾式貯存設施屬於特種建築，由原能會直接核發興建執照，市府無權過問。
原能會放射性物料管理局2日在萬里區公所舉行核二廠用過核燃料乾式貯存設施的預備聽證，今天上午舉辦正式聽證會請到台電以及地方居民代表、環保團體代表等進行聽證程序，透過交互詰問來釐清相關疑慮。
鄭惠芬直接表示，新北市對核二廠乾式貯存設施的立場就是反對。她強調，核一、二、四廠都在新北市境內，新北市絕對有資格表達意見。她說核二廠運轉30年，但核廢料的最終處置場址仍沒有任何進展，另外台電也曾承諾蘭嶼102年前要將低放射性核廢料遷出，然而目前低放廢料最終處置場址也仍沒有確定，這叫新北市如何相信台電？
鄭惠芬認為，台電說乾式貯存技術已經有20年經驗，但在她看來其實只有20年經驗而已，這樣能說是成熟的經驗嗎？她強調，當初原能會和台電有辦法解決水池容量問題，現在應該也有能力解決問題，不一定要用設置乾式貯存場的方式解決。
鄭惠芬強調，新北市政府早在5月25日及6月10日就發函原能會，明確表達市府反對設置乾式貯存場，針對核二廠錨定螺栓斷裂事件市府也去函要求參與會議，然而都未獲得具體回應。她解釋，由於乾式貯存設施屬於特種建築，依法不由地方政府核發執照，所以新北市政府也只能強烈表達反對意見，無權否決此案。
核二建廢料貯存場 新北市反對
中央社 – 2012年7月17日 下午2:20
（中央社記者林孟汝台北17日電）原能會今天舉辦「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」台電公司申請建造執照案聽證會，新北市政府在會中表示「最好是不要做」，基隆市政府也呼應反對立場。
新北市政府環境保護局科長鄭惠芬表示，「最好是不要做」，新北市政府已在6月中旬退還台電公司請求公告的執照案。由於「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」屬特種建築，地方政府只能選擇要不要公告，並沒有准駁權。
鄭惠芬說，如果公告是必備程序，目前台電公司申請的程序就是不完備的。建議核一廠的乾式貯存設施可以擴大設計，或請主管機關再做冷卻池的調度，不必然一定要蓋新的乾式貯存設施。
台電公司表示，核二廠運轉執照有效期為40年，一、二號機可分別運轉至民國110及112年，但其用過核子燃料池容量不足以提供運轉滿40年的貯存空間需求；而且，未來核二廠除役後，還是需要乾式貯存設施。
台電公司指出，核二廠乾式貯存設施採用美國核管會核准的混凝土護箱，規劃容量可貯存2349束用過的燃料，廠區輻射劑量設計值為每人每年不超0.05毫西弗，為法規限值0.25毫西弗的1/5。
至於地方人士擔心是否會以核二廠現址作為最終處置場？台電公司表示，依據「放射性物料管理法」及原能會已核定的核廢料最終處置計畫，持續推動相關地質調查與技術發展工作，預定於民國144年完工啟用最終處置場。
台電公司指出，核廢料最終處置應採深層地質處置（國際上一般指地下300至1000公尺處），才能長期與生物圈的安全隔離，與這次申請建照的乾式貯存設施要求的安全標準不同。
民主進步黨籍立法委員田秋堇表示，萬一144年找不到核廢料最終處置場，那是不是就要永遠放在核一、二、三現址？質疑過去建置核二廠設計就有問題，不然為什麼40年不到容量就會不足。
地方人士及環保團體認為，福島核災殷鑑不遠，台電公司變更乾式貯存設施的建置地點，雖然金山、萬里的居民不多，但現在觀光客已有近530萬人次，在人口稠密區建置是否恰當？也希望原能會應先做人體健康風險評估。
聽證會上午10時在台北國際會議中心會議室舉行，由行政院原子能委員放射性物料管理局局長邱賜聰擔任主席，針對乾式貯存的必要性、安全性等爭點交互詰問，雙方各自表述意見。
田秋堇、台電公司、新北市政府、基隆市政府、金山區、萬里區及環保團體代表等人員與會。
原能會在今年3月15日依「放射性物料管理法」第17條受理台電公司「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施（簡稱乾式貯存場）」建造執照申請案，並於本月2日在萬里召開的預備聽證會，釐清約20項爭點。1010717
設核二乾貯場 台電：不會變永存
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月17日 下午1:47
新頭殼newtalk 2012.07.17 楊宗興/台北報導
原能會今（17）日上午召開「核二廠用過核燃料乾式貯存設施聽證會」，申請單位台電公司表示，之所以需要興建乾式貯存設施，是因為政府雖然已經宣稱核一、二廠不延役，但目前核二2座機組已面臨用過燃料不夠放，所以需要興建乾式貯存設施。台電強調，乾式貯存設施絕對不會變成最終處置場所，因為依規定最終處置應採深層地質處理，與現在乾式貯存場的露天貯存不同。
原能會放射性物料管理局2日在萬里區公所舉行核二廠用過核燃料乾式貯存設施的預備聽證，今天上午在世貿國際會議中心舉辦正式聽證會，請到台電以及地方居民代表、環保團體代表等進行聽證程序，透過交互詰問來釐清相關疑慮。
台電代表指出，乾式貯存設施貯藏的是使用過的核燃料棒，目前核電廠用過核燃料棒都是放在廠區內的冷卻水池內，然而目前容量都快要臨界飽和，所以需要興建乾貯設施來將水池內的燃料棒移出。台電坦言，核二廠1、2號機的用過燃料棒容量分別都是4398束，但目前分別存放量達4024束與3872束，2座機組的水池都只能再運轉2個週期（36個月），分別到民國110年及112年就會飽和。
台電說明，所謂乾式貯存設施，是將用過核燃料放進不鏽鋼的密封鋼桶中，外徑約1.82公尺、高度4.87公尺，空桶重量約19噸，然後再將密封鋼桶放在混凝土護箱中，空氣不會直接接觸燃料棒，所以沒有輻射散逸的疑慮。
面對外界最大的質疑，是擔心暫時性的乾貯設施最後會變成永久貯存，台電回應說，核二乾式貯存場預計104年開始運轉，使用期限是40年，依法台電要在114年之前找到高階核廢料的最終處置場；另一方面，相關規定要求高階核廢料必須以深層地質處置，換句話說要放在地下300至1000公尺處，與現在乾式貯存的方式不同，所以不會成為永久處置場所。
台電也強調，乾式貯存技術經過20年的應用，技術已經成熟。此外，乾式貯存鋼桶採用304/304L不鏽鋼材，擁有極佳的抗腐蝕性，50年的腐蝕深度僅鋼桶厚度的0.007%。美國曾經取出貯放15年核燃料進行檢驗，發現燃料並無劣化現象，所以安全無虞。
認核二重啟違法 環團向政院提訴願
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月13日 下午12:47
新頭殼newtalk 2012.07.13 楊宗興/台北報導
核二廠1號機重啟引發的爭議持續發展，環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會等環保團體今（13）日上午前往行政院提起訴願，要求撤銷違法重啟核二的相關行政處分。台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，原能會在聽證程序未完成的情況下同意重啟，而且其審查委員中有2名來自承包台電標案的核能研究所，這都證明原能會同意台電重啟的行政處分充滿瑕疵，應該撤銷，讓核二停止運轉。
環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環保聯盟、綠黨等環保團體上午在行政院前聚集，他們要求行政院撤銷原能會的行政處分，停止違法運轉的核二廠1號機。
蔡雅瀅表示，核二廠運轉超過30年，是一個非常老舊的核電廠，去年6月被原能會指出其設於地下室的緊急循環馬達，高度低於可能發生海嘯的最大上溯高度，安全性令人質疑；此外，今年1號機大修期間，又被發現7支固定反應爐的錨定螺栓斷裂，爐心側板也出現持續成長的裂紋，這麼危險恐怖的核電廠。怎能繼續運轉下去？
蔡雅瀅進一步表示，原能會核准重啟的處分充滿瑕疵，包括原能會未能釐清上述事件的安全疑慮就同意重啟，而且也未依照《行政程序法》將聽證程序完成，其審查小組的核研所代表也未做到利益迴避原則，因此，今天要向行政院提起訴願申請，希望行政院在3個月法定期限內能給一個交代，否則就要依法提起行政訴訟。
金山反核自救會會長許富雄痛批，核二運轉超過30年，在國外早已停機除役。他強調，台灣沒有本錢使用核能發電，如果核電廠發生事故，絕對不只有核電廠周圍居民有事，全台灣恐怕都會陷入核災風險中，因此，他呼籲全國民眾能夠關心核電議題，一起要求政府立即停止3座老舊核電廠的運轉，還要停建核四廠。
大熱天裡反核
【聯合晚報╱社論】2012.07.17 02:17 pm
反核的口號，跟隨者眾。不過，一個人的信念有多強，要在挑戰最嚴峻的時候才看得出來。氣候舒爽宜人時，高談闊論隨手拔插頭、關電燈，是容易的事。而到了高溫盛夏，如果還能心口如一繼續節能省電，少開冷氣，甚至不開冷氣，這樣身體力行喊「反核」，才有說服力。
在這人人汗流浹背的日子裡，日本民間的反核運動持續加溫，昨天的「核電廠再見」集會在東京舉行，據稱有17萬人參加。16日正好碰上日本入夏以來最熱的一天，全國有60處同時寫下氣溫超過35度的「猛暑日」紀錄。這樣的氣溫下談反核，確實稱得上「熱情可感」。
日本人對核災有切膚之痛。更重要的是，這個月初，日本國會的「核災事故調查委員會」才向參眾兩院提出福島核電廠的調查報告，直接了當指去年的核災是人禍。這個由十名專家學者組成的委員會，調查時曾傳喚前首相菅直人、東電前董事長等人，揭露福島第一核電廠根本就處於無法保證可抵禦地震或海嘯的脆弱狀態，事前的安全防護和監督體制失靈，災變發生後的因應及指揮系統更是一團亂。而這些缺失的源頭，都指向日本的官僚體系和不敢向權威挑戰的文化。
如果說，日本的民族性和官僚文化，是造成核災不可收拾的深層原因；那麼，台灣的情形會比較令人放心嗎？當然不可能！絕對不可能！台電本身已經受弊案纏身，改革維艱，此問題之一。原能委員會從去年就開始爆發辭職潮，從前任副主委到核四安全監督委員陸續表示「理念不合」，或建議停工改善卻未獲回應，這又是多大的危機？而現在的執政團隊再怎麼提出安全保證，已經全無公信力。這重重問題疊在一起，台灣對核電安全豈有高枕無憂的信心？
日本舉國上下戮力節電，連家庭主婦都配合一次煮大鍋飯冷凍起來，再分批解凍食用，做到這樣巨細靡遺的地步，但政府不得已仍重啟大飯核電廠，而民間毫不留情接棒加入反核，可見這議題生死存亡的嚴重性。台灣人對此是什麼態度，什麼警覺性呢？大熱天裡思之令人不安！
無責任人 日核事故最終報告依然模糊
朝鮮日報駐東京特派記者 車學峰 (2012.07.24 11:17)
“我們要承認存在危險，應建立討論危險的社會氣氛。”“（核電事故）告訴我們人類的想法存在缺陷。”
日本政府福島核電事故調查和驗證委員會23日在最終報告中指出，日本政府、地方政府、東京電力公司沒有對海嘯等自然災害和核電事故同時發生的“綜合災害”做好應對準備。該報告認為事故的主要原因是天災，而非人禍。因此有評價稱，政府報告和國會調查委員會最近公佈的調查報告相比後退了一步。國會調查委員會在報告中指出，福島核電事故的原因不是天災，而是人禍。
政府報告指責稱，核電事故已經發生一年多，但東電公司沒有對事故原因給出明確的解釋，也沒有竭盡全力制定防止事故再次發生的對策。同時還指責稱，事發時首相室有關人士到現場採取的一些措施有失妥當。但並未特別指出具體的事故責任人。
由核電專家、法律界人士等10人組成的事故調查和驗證委員會與30名職員一起，在一年多時間裏面以772人為對象展開調查後，于當天向首相提交了800多頁的報告。該報告是繼民間調查委員會、東電公司、國會調查委員會報告之後的第四份福島核電事故報告。
特別是委員長畑村洋太郞在報告中就此次事故帶來的教訓指出：“不想看的東西就看不到。只能看到想看的東西”、“重要的是用自己的眼睛去看，用自己的頭腦去判斷並行動”。
他的意思是說，因為日本的教條主義文化和安全神話而未能充分應對海嘯，事發時沒能根據現場實際情況積極採取措施。他指出：“世界千變萬化，應該隨機應變。”
報告指出：“原本認為不可能的事情發生了。這起事故告訴我們，人類的想法存在缺陷。一定要記住這次教訓。”
最近公佈的國會調查報告中指出：“這起事故是集體主義、對教條的過分依賴和無條件服從指示的習慣等日本文化造就的‘日本製造(made in japan)型’災害。無論誰負責都會出現類似狀況。”有人指責稱，政府報告和國會調查報告一樣，重申了福島核電事故源于文化和人類局限性的主張。
福島原発「人災」色濃く 政府事故調 最終報告書 地震影響は否定
中日新聞 2012年7月24日
東京電力福島第一原発事故で、政府の事故調査・検証委員会（委員長・畑村洋太郎東大名誉教授）は二十三日、最終報告書を公表し、野田佳彦首相に提出した。報告は、津波をはじめとした原発内の安全対策、周辺地域の防災対策とも不十分で「東京電力も国も安全神話にとらわれ、危機を身近で起こりうる現実のものと捉えられなくなっていた」と指摘、人災による事故との見方を色濃くにじませた。
県内立地自治体首長ら反応
「知見反映を」 「結論早すぎる」
二十三日公表の政府事故調の報告書について、再稼働した関西電力大飯原発３、４号機があるおおい町の時岡忍町長は「得られた知見が、速やかに安全規制に反映されることを切望する」との談話を発表。同町の西隣で原発四基がある野瀬豊・高浜町長は「あくまで一つの区切り。課題は新しい規制組織に引き継いでほしい」と冷静に見つめた。
原発三基がある美浜町の山口治太郎町長は、報告書が規制機関と事業者とのなれ合いを認めた点に注目。「なれ合いで、全交流電源喪失を想定しなかったのなら、がくぜんとする」と批判した。
報告書は炉心損傷を招いた契機は地震ではなく津波だとし、五日に出た国会事故調の結論と食い違った。おおい町の自営業徳庄博美さん（６０）は「地震を否定した報告はあり得ない」と政府事故調に不信を募らせる。再稼働に賛成の美浜町の元関電社員山崎俊太郎さん（７２）も「内部を見ていないのに、地震の影響がないとの結論は早すぎる」と疑問視した。
経済産業省原子力安全・保安院のトップが事故直後、全容を把握していなかった点も報告書は指摘。市民団体「サヨナラ原発福井ネット」の佐分利豊さん（６３）＝福井市＝は「大飯原発の破砕帯の調査がまだ始まらない。情報収集が重要との教訓を生かしていない」と保安院を批判した。一方、おおい町で民宿を営み、再稼働に賛成する森下弘治さん（５５）は「報告書は、事故は人災だとあらためて示した」と評価した。 （梅野光春）
【福島原発事故】「原発事故津波が原因」 政府事故調最終報告
東京新聞 2012年7月23日
東京電力福島第一原発事故で、政府の事故調査・検証委員会（委員長・畑村洋太郎東大名誉教授）は二十三日、最終報告書をとりまとめた。事故の直接的な要因は津波との認識を示し、国会事故調が指摘した地震の影響には否定的な見方を示した。津波をはじめとした原発内の安全対策、周辺地域の防災対策とも不十分で、「東京電力も国も安全神話にとらわれ、危機を身近で起こりうる現実のものと捉えられなくなっていた」と指摘した。
これで国会、民間、東電の各事故調と合わせ、主要な四事故調の報告書は出そろったが、事故原因の断定には至らなかった。政府事故調は、原発内は高い放射線量のため調査できないことを理由に挙げ、国や東電などは調査・検証を継続すべきだとした。
政府事故調の報告書は四百四十八ページ。昨年十二月の中間報告以降に判明した事実を盛り込んだ。
東電の現場対応については、中間報告でも注水操作の不手際を指摘していたが、最終報告では、冷温停止に成功した福島第二原発の対応と比べることで福島第一の問題を際立たせた。
福島第一３号機では代わりの注水手段を確保しないまま冷却装置を止め、２号機では原子炉内の圧力や温度の監視を怠った結果、原子炉の冷却が中断した点を問題視。一方の福島第二では、常に炉のデータを監視して対応し、間断なく冷却できたとし、「外部電源の有無など違いはあるにせよ、（福島第一での対応は）適切さを欠いた」と結論づけた。
地震の影響に関しては、非常用冷却装置の一部に損傷があったかどうかが問題となり、新たに原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）に解析を依頼した。
その結果から、津波に襲われる前の段階では「少なくとも圧力容器の閉じ込め機能を損なう損傷はなかったと考えるのが自然」とした。
また大津波に襲われる危険性を認識しながら東電が対応を放置した点に触れ、「今回のような広域に甚大な被害をもたらす事故・災害は、発生確率にかかわらず対策を立てるという新たな防災思想が必要」と指摘。「『想定外』の大地震・大津波だから仕方がないと済ますことはできるだろうか」と行政や東電の姿勢を批判した。
政府原発事故調、最終報告 「現場近づけず困難」
楽天woman トップ 07/24 08:05
畑村洋太郎委員長の会見での主なやりとりは次の通り。
－－事故調によって見解が異なる
「１つの方向だけが真実を語っているというのは間違い。事故調がたくさんあればいいわけでないが、視点が違うのは大事だ」
－－どこまで真相に迫れたか
「現場に近づけない中で真相は無理だが、真相に迫る努力はしないといけない。やれる努力はやりましたとしか言えない。何が困難だったかというと、放射線が強すぎて実物に近づけないということに尽きる」
－－調査できなかった点は
「一番大きいのが再現実験ができなかったこと。時間的にも陣容的にもできなかった。これは次に調査を継続する人、組織にぜひやってほしい」
－－被害者の視点からの分析になったか
「たぶんそうじゃないと思う。現場で被災している人の話を聞いているうちに、自分の視点が不十分だと感じた。その意味では私のとらえ方はまだ不十分だと思う」
－－政府は報告書が出る前に大飯原発の再稼働を認めた
「再稼働の問題と報告書は関係ない。報告書は学ぶべきことを懸命に調べてきた。それを生かすか生かさないかは政府が判断することだ」
－－日本は今後も原発を持ってよいか
「私個人の所感です。福島で起きた以上の事故がないとは言えない。人間の悪意でわざとひどいことを起こそうとすることもあり得る。ただ、原子力を使う、使わないの判断を事故調が行うのは無理。事故が起きないようにどうするか、起こっても大丈夫なようにどうするかなど、いろんな条件を考えて議論しないといけない」
－－国会事故調は人災とした
「人災という分かりやすい言葉だと、分かったつもりになる。レッテルを貼ると理解しやすいが、本当に起こっていることはもっと難しい問題だ。人的な要素がすごく絡んでいるという理解は良いが、人災と決める考え方は危険だ」
核電是很危險的
來源: 郝曉聞的日誌 2012-10-24 17:41 | (分類:默認分類)
「我們用了核電，享受極樂的生活，然後把 百萬年垃圾強加給後代子孫， 繼續用核電對嗎？」
這句話真的值得我們省思
小出裕章《核電是騙人的》作者
Ｑ：身為原子爐學者，為何卻反核電？
A：當年廣島原爆瞬間死亡10萬人，長崎死 7萬人，活下來的人被貼上被曝者的標籤 ，一生與放射能共存。
本仍對核能充滿夢想，800g鈾就毀了 廣島，能量大得不得了，如果能轉作和平用 途，會是未來夢幻能源。被曝者也希 望自己的犧牲，能對世界做出貢獻，也認為 核能是好的。我當時也這樣認為，而 且相信核電安全。我考進東北大學核工系， 決定獻身原子爐開發。
踏進這世界，我發現事實完全不同。
源耗盡前，鈾就先耗盡了，核電絕不 會是未來能源。大三，電力公司要蓋核電廠 給仙台人使用，沒蓋在仙台，卻蓋在 偏遠人口稀少的女川，我不懂，開始探討， 才發現核電廠燃燒鈾發電，產生核分 裂生成物，就是死亡灰燼，是最大危險源， 都會完全無法承受。
已高達120萬顆廣島原子彈，台灣高達10萬 顆。
把核電負擔硬加在窮鄉僻壤，嚴重歧視，而 且有核電就有被曝者，我開始反核。 為了解核電有多危險，我繼續讀研究所，在 1974年到京都大學原子爐實驗所研究 輻射能測定。
-------------------------------------------------------------------------
Q：你一直說實話，311後成日本人民最信任 學者，承受很大壓力？
A：312 那天，我看到福島一廠一號機爆 炸，開始在部落格發訊，指出爐心已熔毀， 輻射大量外洩。那時政府還隱匿事實，所長 要我不要以個人名義發言。我說我講 的是對的，拒絕他的要求。從那天到現在， 我持續對核電廠災後狀況發言。我覺 得正確，就要去做。
你說我這樣對升等，研究經費沒影響？當然 有，所裡有六個夥伴反核，其中有人 申請當教授，都沒當成。但我沒感覺被迫 害，因我一直在教職最低層，研究經費 批不下來，待遇很低，我不以為意。我沒想 升官當教授，因我討厭聽命於人，也 不喜歡命令別人，所以39年來，我沒有一次 需要去做這些討人厭的事，都是做自 己最喜歡的事，舒適爽快。
別絕望否則就輸了
Ｑ：當年你反核，日本才三座原子爐，後來 擴增到56座；你一直要阻止核災發生， 卻還是發生，怎麼看自己的人生？
A：核災發生，證明我沒達到目標，或許是 種挫折跟遺憾，至今看我的人生就是敗北 的人生，不過即使如此，我也不能什麼都不 做，我唯一方法就是不要絕望，否則 就真正輸了。
目前首相官邸有各種人反核，都不是動員來 的，而是每人按自己個性方法，自願 去抗議。你們有人問我，到底要怎麼做可以 廢核？我唯一想到的，就是每個人發 揮個性專長，自己負責，思考方式去做。別 把未來託付在政黨政客跟所謂專家學 者身上，很多學者追求金錢名譽跟權力的欲 望，比很多人還高。
福島核電廠還在持續放出大量放射線，未來 有很多日本人會罹患癌症。很多福島 人還是無法撤離嚴重污染區，政府無法放棄 這麼大土地，索性把他們丟在那。我 在很多地方表示，這些御用學者跟政治人物 幾十年來欺騙民眾「核電安全」
現在也看不到他們反省，應抓去關，可是完 全沒人被抓去關，我們要用方法，讓 這些人有天良心自動發現，否則他們還是會 為利益繼續推進核電，黑暗時代還是 會持續。
核電的學問其實非常簡單，第一，機械一定 會壞，會出事，第二，留下的核廢料 ，完全無法變成無毒的東西。與其期待高深 學者良心發現，不如拿這些事實告訴 更多人，我們用了核電，享受極樂的生活， 然後把百萬年垃圾強加給後代子孫， 繼續用核電對嗎？
記者陳玉梅採訪整理
立委公布驚悚影片// 核廢料粉塵四散 憂蘭嶼輻射外洩
自由時報 2012-10-27
（文：湯佳玲、李宇欣 ）台電去年十一月完成了為期四年的蘭嶼展開核廢料檢整重裝工作，原能會宣稱會在負壓設計的遮蔽空間內執行檢整作業，並使用高效率過濾設備阻止粉塵飄散，絕對不會輻射外洩，但立法委員鄭麗君昨天公布一段蘭嶼核廢料檢整重裝的影片，場內空氣相當「流通」，風一吹，帆布就不斷飄動，四年來不知有多少外露的核廢料粉塵往外散洩，台電與原能會的說法，根本是一場騙局。
更誇張的是，現場作業人員在處理破損的核廢料桶子時，有人連防護衣都沒穿，有人直接用鏟子鏟除破損的核廢料，有人直接焊接，有人還徒手拿鏟子把核廢料破碎桶重新裝入新桶。立委林淑芬砲轟台電根本是草菅人命。
台電核能後端處副處長黃添煌則說，蘭嶼核廢料檢整重裝工作均依原能會相關規定辦理，作業人員的防護衣為作業方便有不同的規格，並不一定都是厚重，台電也會安排作業 人員「全身計測」檢查。
原能會主委蔡春鴻坦言影片「看起來不像負壓，但有無輻射外洩無法從影片中判斷」，他承諾進一步調查。
朱立倫：只要我在 沒核安就沒核四
【聯合報╱記者黃福其／新北市報導】2012.10.31 04:13 am
「只要我當新北市長一天，未經新北市府同意、沒有確保全民有核安保證，核四絕對別想要啟動、運轉，原能會、台電不能再有任何僥倖心理。」
新北市長朱立倫昨天在市政會議聽取消防局防災報告後，四度指出「沒有核安就沒有核能」，直指原能會、台電對核廢料處理敷衍、拖延、苟且，過去採鴕鳥、妥協方式處理「絕對不適當」，新北市民不能接受。他說「反核四公投連署」是公民意見表達，他樂觀其成。
新北市議會民進黨團總召何淑峯說，朱立倫的談話顯示認同核四停止運轉，將邀朱立倫參與公投連署；目前連署已達兩萬多人，超過提案所需的近一萬六千人門檻，反核聯盟打算年底前連署逾十萬人再提案。
但朱立倫下午在市議會總質詢時，婉拒民進黨議員周雅玲連署邀請，重申認同非核家園理念說，他是執行公務的市長，不論支持不支持，都不宜參與任何提案連署；「如果我不是市長，就能自由表達意見。」
對立法院經濟委員會決議，要求經濟部將核四廠改為天然氣電廠，朱立倫說「是很好的轉圜方向」，核四廠已作投資，若不運轉可能造成傷害，改採更安全環保作法會更好；若決議能成「這是好事，我非常贊成」。
朱立倫重核安 呂蘇蔡肯定
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.10.31 02:47 am
新北市長朱立倫昨天在市政會議重申「沒有核安，就沒有核能」，正致力反核四公投連署的前副總統呂秀蓮對朱立倫的說法表示肯定，也期待「反核四試運轉公投」可以成功。
朱立倫對核四立場趨硬，民進黨人士不願過度解讀；率先響應呂秀蓮反核四公投連署的蔡英文表示，「非核家園」「核四停止運轉」，都是她在二○一二總統大選中很重要的議題。
蘇貞昌也在臉書表示，十三年前擔任台北縣長時，反對興建核四，如今更堅持反對核四試運轉；為了下一代，請支持「反核四試運轉公投」。
台電：核四會經國際專家認可才啟用
【聯合報╱記者王茂臻／台北報導】2012.10.31 04:17 am
台電主管昨天指出，核四廠啟用前，一定會先經過國際核能單位認可與國內主管機關同意，請核四廠所在地的新北市官員與民眾放心。
台電主管說，核四廠啟用的審核單位雖然是中央部會，而非地方政府，但台電仍會積極與新北市政府溝通，特別是目前核一、核二與核四廠都位在新北市，台電不會輕忽與地方的溝通。
最波折的核電廠 核四反應爐廠首度曝光
【聯合報╱記者王茂臻／台北報導】2012.10.31 02:47 am
台電核四廠確定要四度追加預算，總興建經費將突破三千億元，一號反應爐廠房內部昨天首度向媒體曝光。台電內部評估，若核四廠一號機通過原能會與國際核能組織認可後，最快明年底為一號機裝填燃料展開啟動測試，後年底商轉發電。
不過，最近朝野政黨反對核四啟動的聲音愈來愈大，核四能否順利啟用，正面臨攤牌關鍵時刻。台電評估，若核四廠一號機通過國內外核能機構的認可，明年底就可裝填燃料，一年後即可商轉發電。經部官員說：「政府一定會確保安全無虞，才會同意核四裝填燃料。」
核四廠區廣達四百八十公頃，廠房建設已近百分之百完工，目前正試運轉的一號機廠房外甚至已在做綠化工程，顯示動工十三年多的核四廠已近正式發電，本報昨日造訪一號反應爐廠房內部。
台電施工人員說，日前世界核能發電協會（WANO）考察一號機時，對一號機廠房潔淨的環境感到驚奇，認為甚至比已在運轉中的其他核電廠還乾淨，WANO代表還為此詢問台電，「為何一號機還不能發電？」
經濟部與台電高層昨天直言，核四廠能否順利商轉的關鍵，「不是技術問題，而是政治問題。」清大工程與系統科學系教授開執中說，「核四目前的僵局在於，沒有人敢說把核四廢掉不用，因為廢掉將代表三千億元要丟進水裡」，但若讓核四安全運轉十五年或更長時間，三千億仍是划算的投資。
政府各部會對核四是否要商轉的立場也出現分歧，日前還有官員批評台電核四廠員工「智能不足」，引發反彈。
負責督導核四廠興建的台電副總陳布燦說，核四施工時對某一管線的鍍鋅厚度有疑問，原以為要十三微米，後來查證原廠說明書發現只要五微米；核四施工人員表示會加強相關知識，卻被官員轉述成智能不足，對台電員工不公平。
核四商轉問題已成為政府未來幾年施政的最大「地雷」，經濟部長施顏祥今年指派次長黃重球出任台電董事長，近期朝野立委與地方首長都對核四商轉提出不少質疑，黃重球承諾會加強與各界溝通，讓外界更了解核四。
《星期專訪》前副總統呂秀蓮︰選址不當、弊案重重 核四續建會亡台
自由時報 2012-12-10
記者鄒景雯／專訪
近年積極投入反核四運動的前副總統呂秀蓮，最近上書馬總統呼籲停建核四，她受訪指出，台灣四座核電廠已被列入全世界十四大危險核電廠之中。而核四廠選址及周遭地質有嚴重缺失，人為的工程弊案亦問題重重。一旦發生百年天災與核災巨變，足以亡台。
問：您寫信給總統主要的論述是？
呂秀蓮：新北市為全世界核電廠密度最高、核廢料密度最高的地方，三座核電廠周遭五十公里範圍之內居住人口超過七○○萬，連總統府、中央政府單位都在危險區內，堪稱全球第一核電瘋！今年一月美國公布「核原料安全指導」報告，台灣在一四四個國家當中排名第二十七。事實上，台灣的四座核電廠早已被列入全世界十四大危險核電廠之中。台灣的核電廠雖然坐落海邊，但每年九月到隔年六月之間盛行東北季風，極易將核電廠日夜排放含輻射碘、氚等放射性物質之廢棄物，快速吹向人口密集區。
核四廠預計明年填裝核燃料棒開始試運轉，二○一四年底正式商轉。為此，台電要求再追加預算數百億，目前核四已自一六九七億元預算追加到二七三七億元，未來尚不知伊於胡底。對於瀕臨破產的政府財政等於雪上加霜。如果破財消災，或許能容忍，問題是核四一旦開始試運轉，國人便要陷入長達四十年的核災惡夢之中。
核四先天不足 後天不良
核一及核二廠之間有山腳斷層帶，核三廠緊貼恆春斷層。前台大教授周瑞燉在立法院公聽會指出，核四廠反應爐位在破碎斷層帶，長度達二公里，當年原擬做為核一廠址，但經美專家探勘後，認定地質不佳後放棄，他奉命噤聲。此說雖被經濟部否認，但仍令人心生疑慮。其次，核四廠外海已發現超過七十座海底活火山，而海底火山群都出現在斷層帶破裂之處，極易成為海嘯起源區。台灣地震頻仍，一九○九年震央在中和的七．三大地震，百年週期已到，加上核電廠環立，能不憂忡？核四外海延伸處為沖繩海溝，歷史記載一五○年一週期，上次於一八六七年在基隆外海發生八．五大地震引發海嘯，如今年限已屆。此外，雪山山脈屬層型火山，如爆發，地下岩漿將會使山脈中的水分加熱膨脹，導致山崩，沙土岩塊將滾落太平洋中，引起巨大海嘯。核四廠如果強行運轉，誰能保證今後四十年，上述大地震或大海嘯不會發生？
除電廠選址及周遭地質有嚴重缺失，人為因素亦問題重重。核四採用美國沸水式反應器設計，本應遵照美國機械工程師學會制訂的ASME法規興建，但一九九六年改為分包，邊設計、邊採購，而由數十家工廠分別施工，基本架構與ASME不符，埋下施工安全的危險因子，自從動工以來，狀況連連，並遭監察院糾正。
此外，工安事件層出不窮。今年九月，原能會發現一號機廠後裝式埋鈑栓遭截斷，影響電氣導管的支撐力，又發現核四廠胡亂安裝管線，在劃定的輻射區誤裝僅能防水的一般管線，卻在一般區域裝上高規格抗輻射管，因而謔稱「智能不足」，核四的工程弊端，罄竹難書！
大家都喝輻射水 同歸於盡？
日本福島核災後，距核電廠二五○公里的東京測出自來水含高劑量之輻射碘一三一，孕婦及幼兒不能飲用。台灣重要水庫全部距離四座核電廠二五○公里內，最近的新山水庫甚至只差九．一公里，一旦核災發生，國人立即陷入無乾淨水可用的困境，大家都要喝輻射水，同歸於盡嗎？
最值得注意的是，國都台北賴以維生的翡翠水庫距離核二廠三三．五公里，但其水源地距離核四廠卻只有八公里，而貢寮的自來水廠離核四反應爐不到二．五公里，尤其，核四反應爐中心點之外二○○公尺，有流自「水返港山」的坑仔內溪，而核四廠共同通風塔一四一．五公尺高，核四運轉後因煙囪高點排放效應，極易污染貢寮及翡翠水庫水源地，市民飲用水安全堪慮。
台電既騙人 也騙財
問：台電說沒有核電廠，台灣就會缺電，核電也比較便宜？
呂：台電是嚇唬國人，爭取企業界的支持。一九九○到九六年間，台電的備用容量在七．四％至四．二％，並未曾缺電。以最近三年為例，台電的總裝置量扣除淨尖峰用電量之後，每年所剩餘的備用容量甚高，百分比介於二八．一二％到二○．六三％之間，即使不包括三座核電廠的電力，也還有一二．四六％到七．○四％的剩餘，比起韓國七．二％、加拿大六．四％及德國的五％，台電的備載容量實在太高。一旦核四商轉，每年備用容量可能高達三○％，超級浪費。
早在二○○五年行政院就修正法定備載容量為十六％，今年六月經濟部次長林聖忠在「全國氣候變遷會議」所做報告即指出，台灣的法定備用容量可以下修到十二％，以減少機組建設投資浪費。以一％相當於一○○億台幣計，台電每年浪費的民脂民膏令人咋舌。
台電宣稱核電最便宜。但根據「核四計畫可行性研究報告」，規劃二○○○年完工，估計的核電成本為二．七○三元／度，其中固定費用一．九○八元／度。但目前建廠成本已增加到二七三七億，固定成本提高，每度電成本也將提高約達四元，再以躉售物價指數換算，絕對超過五塊錢，這還不包括核廢料處理與除役成本在內。核四廠的真實發電成本絕對高過其他電力，而且還是全世界最貴的電力！
此外，二○一一年台電發電成本每度僅二．八九元，卻向民營電廠以三．五八元購電，並保證承購十五至二十五年。一九九六年時台電擁有資產一兆六千億，但目前台電負債一兆四千億，短短十五年間，台電資產流失三兆元，究竟如何虧空的？主管機關若非狼狽為奸，至少裝聾作啞十多年！監察院於今年六月彈劾台電董事長等三位高層，其實該彈劾的豈止台電？台電違法失職部分，司法應徹查到底，揪出國賊。
再生能源 取代核電
問：要關掉核電廠，需要其他供電來源的配套，你如何遊說總統？
呂：日本於福島核災後，先後停掉全國五十二座核電廠的發電機組，邁向非核家園並推展能源社區化。各個社區因地制宜，發展小型風力發電廠，甚至利用動物排泄物研發小型發電。三一一核災迫使日本結束核電世代，推動人民電力工廠，展現「能源民主」，使能源在地化，足堪借鏡。
台灣的再生能源要在二○二○年前大量取代傳統能源並不困難，端視政府決心與魄力，核四停建，正好激勵全民發展綠色能源。自一九九一年經濟部實施新的汽電共生系統購電費率以來，台灣的汽電共生量即迅速增加。汽電共生發電總裝置容量在二○○九年高達七七一九．三ＭＷ，是核四的二．八六倍。台灣的風資源，光平地就足夠設立約三○○○ＭＷ（大於核四廠的裝置容量），全島的風資源足夠設置至少五○○○ＭＷ。國科會在二○○八年所推動能源型國家科技計畫報告書，估計台灣地熱的發電容量可達七一○○ＭＷ，相當於二．六座核四廠的發電容量。台灣發展太陽能發電的條件與潛力遠優於高緯度的德國與日本。目前台灣太陽能電池產能已超過五ＧＷ，全球排名第二，但九九．五％以上都輸出國外，國內有非常大的可發展空間。
海洋大學研究團隊發現，鄰近基隆嶼、基隆火山及其外海之海底火山屬於第四紀火山地質構造，地熱值高，附近又有許多溫泉井，是推動「深層地熱發電」的理想廠址。核四附近有台電的深澳發電廠址、中油的海域探勘研究所及海洋大學，產官學通力合作，就地取材，既符合能源自主，也符合能源在地化。政府應積極鼓勵支持。
民之所惡 懸崖勒馬
最近一項北北基民調指出，六三％受訪者贊成停建核四，七八％支持公投決定是否續建，九○％贊成非核家園，八三％不相信政府有處理核災的能力。北北基宜四個縣市長也公開表示「沒有地方民意支持，核四絕不能運轉。」對於過去政府所鑄下的錯誤，馬總統當知懸崖勒馬，停核四、做功德，而非續建核四、亡台灣。
【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】2012.07.17 02:57 pm
原子能委員會今天舉行核二廠用過核子燃料乾式貯存設施建照申請案聽證會，引來包括前副總統呂秀蓮等反核人士抗議，反對將高階燃料棒存放在大台北地區，擔心一旦出現意外事故，將會亡國滅種。
台電表示，目前全球有110座用過核子燃料乾式貯存設施，分布在美國、德國及加拿大等22個國家。核二廠乾式貯存設施經核准後才會興建，原能會審查核准才啟用運轉，不會偷跑。
台電公司表示，用過的核子燃料退出反應爐後，會先移到濕式貯存池放置，但目前核二廠的濕式貯存空間將爆滿，只好建造乾式貯存設施因應。規畫建造的核二廠乾式貯存設施，可容納2349束用過核子燃料，夠用到核二廠除役那年。
呂秀蓮:北台灣籠罩在13萬顆原子彈的威脅
呂秀蓮表示，目前核一、二廠用過的核子燃料，超過1萬3000束，以每束等同10顆原子彈威力推算，北台灣已籠罩在13萬顆原子彈的威脅下。
但民進黨籍立法委員田秋堇質疑，當初興建核一及核二廠時，明知運轉40年將產出很多用過的核子燃料，當時為何沒蓋足夠的貯存設施？建議先停止核一及核二廠運轉，再討論這些高放射線用過燃料棒該何去何從。
新北市政府、基隆市政府、新北市萬里區及金山區代表也陸續發言，反對用過核子燃料貯繼續放在核一及核二廠，認為台灣地狹人稠，不適合貯放這些危險物質，應貯放在境外地廣人稀的國家。
核二廢料貯存場聽證會 交互詰問
中央社 – 2012年7月17日 上午10:54
（中央社記者林孟汝台北17日電）行政院原子能委員今天舉辦「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」（簡稱乾式貯存場）台電公司申請建造執照案聽證會，針對爭點交互詰問。
聽證會上午10時在台北國際會議中心會議室舉行，由原能會放射性物料管理局局長邱賜聰擔任主席。
原能會在今年3月15日依「放射性物料管理法」第17條受理台電公司「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」建造執照申請案，本月2日在萬里召開的預備聽證會，環保團體代表及地方居民都到場表達意見。
預備聽證會是依據「放射性物料管理法」及「行政程序法」所舉辦，目的是釐清相關爭點、決定聽證會的發言順序及時間、提出有關文書和證據。
邱賜聰會前表示，今天除彙整針對爭點交互詰問的結果外，也將邀集30位專家學者組成的小組提供專業見解。1010717
核二乾貯聽證會 新北表達反對立場
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月17日 下午2:17
新頭殼newtalk 2012.07.17 楊宗興/台北報導
原能會今（17）日上午在世貿國際會議中心召開「核二廠用過核燃料乾式貯存設施聽證會」，核二廠所在地的新北市政府明確表示反對意見，市府環保局科長鄭惠芬說，新北市認為既然核二廠已經要準時除役，那乾式貯存設施就顯得沒有必要性。她也無奈表示，乾式貯存設施屬於特種建築，由原能會直接核發興建執照，市府無權過問。
原能會放射性物料管理局2日在萬里區公所舉行核二廠用過核燃料乾式貯存設施的預備聽證，今天上午舉辦正式聽證會請到台電以及地方居民代表、環保團體代表等進行聽證程序，透過交互詰問來釐清相關疑慮。
鄭惠芬直接表示，新北市對核二廠乾式貯存設施的立場就是反對。她強調，核一、二、四廠都在新北市境內，新北市絕對有資格表達意見。她說核二廠運轉30年，但核廢料的最終處置場址仍沒有任何進展，另外台電也曾承諾蘭嶼102年前要將低放射性核廢料遷出，然而目前低放廢料最終處置場址也仍沒有確定，這叫新北市如何相信台電？
鄭惠芬認為，台電說乾式貯存技術已經有20年經驗，但在她看來其實只有20年經驗而已，這樣能說是成熟的經驗嗎？她強調，當初原能會和台電有辦法解決水池容量問題，現在應該也有能力解決問題，不一定要用設置乾式貯存場的方式解決。
鄭惠芬強調，新北市政府早在5月25日及6月10日就發函原能會，明確表達市府反對設置乾式貯存場，針對核二廠錨定螺栓斷裂事件市府也去函要求參與會議，然而都未獲得具體回應。她解釋，由於乾式貯存設施屬於特種建築，依法不由地方政府核發執照，所以新北市政府也只能強烈表達反對意見，無權否決此案。
核二建廢料貯存場 新北市反對
中央社 – 2012年7月17日 下午2:20
（中央社記者林孟汝台北17日電）原能會今天舉辦「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」台電公司申請建造執照案聽證會，新北市政府在會中表示「最好是不要做」，基隆市政府也呼應反對立場。
新北市政府環境保護局科長鄭惠芬表示，「最好是不要做」，新北市政府已在6月中旬退還台電公司請求公告的執照案。由於「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」屬特種建築，地方政府只能選擇要不要公告，並沒有准駁權。
鄭惠芬說，如果公告是必備程序，目前台電公司申請的程序就是不完備的。建議核一廠的乾式貯存設施可以擴大設計，或請主管機關再做冷卻池的調度，不必然一定要蓋新的乾式貯存設施。
台電公司表示，核二廠運轉執照有效期為40年，一、二號機可分別運轉至民國110及112年，但其用過核子燃料池容量不足以提供運轉滿40年的貯存空間需求；而且，未來核二廠除役後，還是需要乾式貯存設施。
台電公司指出，核二廠乾式貯存設施採用美國核管會核准的混凝土護箱，規劃容量可貯存2349束用過的燃料，廠區輻射劑量設計值為每人每年不超0.05毫西弗，為法規限值0.25毫西弗的1/5。
至於地方人士擔心是否會以核二廠現址作為最終處置場？台電公司表示，依據「放射性物料管理法」及原能會已核定的核廢料最終處置計畫，持續推動相關地質調查與技術發展工作，預定於民國144年完工啟用最終處置場。
台電公司指出，核廢料最終處置應採深層地質處置（國際上一般指地下300至1000公尺處），才能長期與生物圈的安全隔離，與這次申請建照的乾式貯存設施要求的安全標準不同。
民主進步黨籍立法委員田秋堇表示，萬一144年找不到核廢料最終處置場，那是不是就要永遠放在核一、二、三現址？質疑過去建置核二廠設計就有問題，不然為什麼40年不到容量就會不足。
地方人士及環保團體認為，福島核災殷鑑不遠，台電公司變更乾式貯存設施的建置地點，雖然金山、萬里的居民不多，但現在觀光客已有近530萬人次，在人口稠密區建置是否恰當？也希望原能會應先做人體健康風險評估。
聽證會上午10時在台北國際會議中心會議室舉行，由行政院原子能委員放射性物料管理局局長邱賜聰擔任主席，針對乾式貯存的必要性、安全性等爭點交互詰問，雙方各自表述意見。
田秋堇、台電公司、新北市政府、基隆市政府、金山區、萬里區及環保團體代表等人員與會。
原能會在今年3月15日依「放射性物料管理法」第17條受理台電公司「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施（簡稱乾式貯存場）」建造執照申請案，並於本月2日在萬里召開的預備聽證會，釐清約20項爭點。1010717
設核二乾貯場 台電：不會變永存
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月17日 下午1:47
新頭殼newtalk 2012.07.17 楊宗興/台北報導
原能會今（17）日上午召開「核二廠用過核燃料乾式貯存設施聽證會」，申請單位台電公司表示，之所以需要興建乾式貯存設施，是因為政府雖然已經宣稱核一、二廠不延役，但目前核二2座機組已面臨用過燃料不夠放，所以需要興建乾式貯存設施。台電強調，乾式貯存設施絕對不會變成最終處置場所，因為依規定最終處置應採深層地質處理，與現在乾式貯存場的露天貯存不同。
原能會放射性物料管理局2日在萬里區公所舉行核二廠用過核燃料乾式貯存設施的預備聽證，今天上午在世貿國際會議中心舉辦正式聽證會，請到台電以及地方居民代表、環保團體代表等進行聽證程序，透過交互詰問來釐清相關疑慮。
台電代表指出，乾式貯存設施貯藏的是使用過的核燃料棒，目前核電廠用過核燃料棒都是放在廠區內的冷卻水池內，然而目前容量都快要臨界飽和，所以需要興建乾貯設施來將水池內的燃料棒移出。台電坦言，核二廠1、2號機的用過燃料棒容量分別都是4398束，但目前分別存放量達4024束與3872束，2座機組的水池都只能再運轉2個週期（36個月），分別到民國110年及112年就會飽和。
台電說明，所謂乾式貯存設施，是將用過核燃料放進不鏽鋼的密封鋼桶中，外徑約1.82公尺、高度4.87公尺，空桶重量約19噸，然後再將密封鋼桶放在混凝土護箱中，空氣不會直接接觸燃料棒，所以沒有輻射散逸的疑慮。
面對外界最大的質疑，是擔心暫時性的乾貯設施最後會變成永久貯存，台電回應說，核二乾式貯存場預計104年開始運轉，使用期限是40年，依法台電要在114年之前找到高階核廢料的最終處置場；另一方面，相關規定要求高階核廢料必須以深層地質處置，換句話說要放在地下300至1000公尺處，與現在乾式貯存的方式不同，所以不會成為永久處置場所。
台電也強調，乾式貯存技術經過20年的應用，技術已經成熟。此外，乾式貯存鋼桶採用304/304L不鏽鋼材，擁有極佳的抗腐蝕性，50年的腐蝕深度僅鋼桶厚度的0.007%。美國曾經取出貯放15年核燃料進行檢驗，發現燃料並無劣化現象，所以安全無虞。
認核二重啟違法 環團向政院提訴願
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月13日 下午12:47
新頭殼newtalk 2012.07.13 楊宗興/台北報導
核二廠1號機重啟引發的爭議持續發展，環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會等環保團體今（13）日上午前往行政院提起訴願，要求撤銷違法重啟核二的相關行政處分。台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，原能會在聽證程序未完成的情況下同意重啟，而且其審查委員中有2名來自承包台電標案的核能研究所，這都證明原能會同意台電重啟的行政處分充滿瑕疵，應該撤銷，讓核二停止運轉。
環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環保聯盟、綠黨等環保團體上午在行政院前聚集，他們要求行政院撤銷原能會的行政處分，停止違法運轉的核二廠1號機。
蔡雅瀅表示，核二廠運轉超過30年，是一個非常老舊的核電廠，去年6月被原能會指出其設於地下室的緊急循環馬達，高度低於可能發生海嘯的最大上溯高度，安全性令人質疑；此外，今年1號機大修期間，又被發現7支固定反應爐的錨定螺栓斷裂，爐心側板也出現持續成長的裂紋，這麼危險恐怖的核電廠。怎能繼續運轉下去？
蔡雅瀅進一步表示，原能會核准重啟的處分充滿瑕疵，包括原能會未能釐清上述事件的安全疑慮就同意重啟，而且也未依照《行政程序法》將聽證程序完成，其審查小組的核研所代表也未做到利益迴避原則，因此，今天要向行政院提起訴願申請，希望行政院在3個月法定期限內能給一個交代，否則就要依法提起行政訴訟。
金山反核自救會會長許富雄痛批，核二運轉超過30年，在國外早已停機除役。他強調，台灣沒有本錢使用核能發電，如果核電廠發生事故，絕對不只有核電廠周圍居民有事，全台灣恐怕都會陷入核災風險中，因此，他呼籲全國民眾能夠關心核電議題，一起要求政府立即停止3座老舊核電廠的運轉，還要停建核四廠。
大熱天裡反核
【聯合晚報╱社論】2012.07.17 02:17 pm
反核的口號，跟隨者眾。不過，一個人的信念有多強，要在挑戰最嚴峻的時候才看得出來。氣候舒爽宜人時，高談闊論隨手拔插頭、關電燈，是容易的事。而到了高溫盛夏，如果還能心口如一繼續節能省電，少開冷氣，甚至不開冷氣，這樣身體力行喊「反核」，才有說服力。
在這人人汗流浹背的日子裡，日本民間的反核運動持續加溫，昨天的「核電廠再見」集會在東京舉行，據稱有17萬人參加。16日正好碰上日本入夏以來最熱的一天，全國有60處同時寫下氣溫超過35度的「猛暑日」紀錄。這樣的氣溫下談反核，確實稱得上「熱情可感」。
日本人對核災有切膚之痛。更重要的是，這個月初，日本國會的「核災事故調查委員會」才向參眾兩院提出福島核電廠的調查報告，直接了當指去年的核災是人禍。這個由十名專家學者組成的委員會，調查時曾傳喚前首相菅直人、東電前董事長等人，揭露福島第一核電廠根本就處於無法保證可抵禦地震或海嘯的脆弱狀態，事前的安全防護和監督體制失靈，災變發生後的因應及指揮系統更是一團亂。而這些缺失的源頭，都指向日本的官僚體系和不敢向權威挑戰的文化。
如果說，日本的民族性和官僚文化，是造成核災不可收拾的深層原因；那麼，台灣的情形會比較令人放心嗎？當然不可能！絕對不可能！台電本身已經受弊案纏身，改革維艱，此問題之一。原能委員會從去年就開始爆發辭職潮，從前任副主委到核四安全監督委員陸續表示「理念不合」，或建議停工改善卻未獲回應，這又是多大的危機？而現在的執政團隊再怎麼提出安全保證，已經全無公信力。這重重問題疊在一起，台灣對核電安全豈有高枕無憂的信心？
日本舉國上下戮力節電，連家庭主婦都配合一次煮大鍋飯冷凍起來，再分批解凍食用，做到這樣巨細靡遺的地步，但政府不得已仍重啟大飯核電廠，而民間毫不留情接棒加入反核，可見這議題生死存亡的嚴重性。台灣人對此是什麼態度，什麼警覺性呢？大熱天裡思之令人不安！
無責任人 日核事故最終報告依然模糊
朝鮮日報駐東京特派記者 車學峰 (2012.07.24 11:17)
“我們要承認存在危險，應建立討論危險的社會氣氛。”“（核電事故）告訴我們人類的想法存在缺陷。”
日本政府福島核電事故調查和驗證委員會23日在最終報告中指出，日本政府、地方政府、東京電力公司沒有對海嘯等自然災害和核電事故同時發生的“綜合災害”做好應對準備。該報告認為事故的主要原因是天災，而非人禍。因此有評價稱，政府報告和國會調查委員會最近公佈的調查報告相比後退了一步。國會調查委員會在報告中指出，福島核電事故的原因不是天災，而是人禍。
政府報告指責稱，核電事故已經發生一年多，但東電公司沒有對事故原因給出明確的解釋，也沒有竭盡全力制定防止事故再次發生的對策。同時還指責稱，事發時首相室有關人士到現場採取的一些措施有失妥當。但並未特別指出具體的事故責任人。
由核電專家、法律界人士等10人組成的事故調查和驗證委員會與30名職員一起，在一年多時間裏面以772人為對象展開調查後，于當天向首相提交了800多頁的報告。該報告是繼民間調查委員會、東電公司、國會調查委員會報告之後的第四份福島核電事故報告。
特別是委員長畑村洋太郞在報告中就此次事故帶來的教訓指出：“不想看的東西就看不到。只能看到想看的東西”、“重要的是用自己的眼睛去看，用自己的頭腦去判斷並行動”。
他的意思是說，因為日本的教條主義文化和安全神話而未能充分應對海嘯，事發時沒能根據現場實際情況積極採取措施。他指出：“世界千變萬化，應該隨機應變。”
報告指出：“原本認為不可能的事情發生了。這起事故告訴我們，人類的想法存在缺陷。一定要記住這次教訓。”
最近公佈的國會調查報告中指出：“這起事故是集體主義、對教條的過分依賴和無條件服從指示的習慣等日本文化造就的‘日本製造(made in japan)型’災害。無論誰負責都會出現類似狀況。”有人指責稱，政府報告和國會調查報告一樣，重申了福島核電事故源于文化和人類局限性的主張。
福島原発「人災」色濃く 政府事故調 最終報告書 地震影響は否定
中日新聞 2012年7月24日
東京電力福島第一原発事故で、政府の事故調査・検証委員会（委員長・畑村洋太郎東大名誉教授）は二十三日、最終報告書を公表し、野田佳彦首相に提出した。報告は、津波をはじめとした原発内の安全対策、周辺地域の防災対策とも不十分で「東京電力も国も安全神話にとらわれ、危機を身近で起こりうる現実のものと捉えられなくなっていた」と指摘、人災による事故との見方を色濃くにじませた。
県内立地自治体首長ら反応
「知見反映を」 「結論早すぎる」
二十三日公表の政府事故調の報告書について、再稼働した関西電力大飯原発３、４号機があるおおい町の時岡忍町長は「得られた知見が、速やかに安全規制に反映されることを切望する」との談話を発表。同町の西隣で原発四基がある野瀬豊・高浜町長は「あくまで一つの区切り。課題は新しい規制組織に引き継いでほしい」と冷静に見つめた。
原発三基がある美浜町の山口治太郎町長は、報告書が規制機関と事業者とのなれ合いを認めた点に注目。「なれ合いで、全交流電源喪失を想定しなかったのなら、がくぜんとする」と批判した。
報告書は炉心損傷を招いた契機は地震ではなく津波だとし、五日に出た国会事故調の結論と食い違った。おおい町の自営業徳庄博美さん（６０）は「地震を否定した報告はあり得ない」と政府事故調に不信を募らせる。再稼働に賛成の美浜町の元関電社員山崎俊太郎さん（７２）も「内部を見ていないのに、地震の影響がないとの結論は早すぎる」と疑問視した。
経済産業省原子力安全・保安院のトップが事故直後、全容を把握していなかった点も報告書は指摘。市民団体「サヨナラ原発福井ネット」の佐分利豊さん（６３）＝福井市＝は「大飯原発の破砕帯の調査がまだ始まらない。情報収集が重要との教訓を生かしていない」と保安院を批判した。一方、おおい町で民宿を営み、再稼働に賛成する森下弘治さん（５５）は「報告書は、事故は人災だとあらためて示した」と評価した。 （梅野光春）
【福島原発事故】「原発事故津波が原因」 政府事故調最終報告
東京新聞 2012年7月23日
東京電力福島第一原発事故で、政府の事故調査・検証委員会（委員長・畑村洋太郎東大名誉教授）は二十三日、最終報告書をとりまとめた。事故の直接的な要因は津波との認識を示し、国会事故調が指摘した地震の影響には否定的な見方を示した。津波をはじめとした原発内の安全対策、周辺地域の防災対策とも不十分で、「東京電力も国も安全神話にとらわれ、危機を身近で起こりうる現実のものと捉えられなくなっていた」と指摘した。
これで国会、民間、東電の各事故調と合わせ、主要な四事故調の報告書は出そろったが、事故原因の断定には至らなかった。政府事故調は、原発内は高い放射線量のため調査できないことを理由に挙げ、国や東電などは調査・検証を継続すべきだとした。
政府事故調の報告書は四百四十八ページ。昨年十二月の中間報告以降に判明した事実を盛り込んだ。
東電の現場対応については、中間報告でも注水操作の不手際を指摘していたが、最終報告では、冷温停止に成功した福島第二原発の対応と比べることで福島第一の問題を際立たせた。
福島第一３号機では代わりの注水手段を確保しないまま冷却装置を止め、２号機では原子炉内の圧力や温度の監視を怠った結果、原子炉の冷却が中断した点を問題視。一方の福島第二では、常に炉のデータを監視して対応し、間断なく冷却できたとし、「外部電源の有無など違いはあるにせよ、（福島第一での対応は）適切さを欠いた」と結論づけた。
地震の影響に関しては、非常用冷却装置の一部に損傷があったかどうかが問題となり、新たに原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）に解析を依頼した。
その結果から、津波に襲われる前の段階では「少なくとも圧力容器の閉じ込め機能を損なう損傷はなかったと考えるのが自然」とした。
また大津波に襲われる危険性を認識しながら東電が対応を放置した点に触れ、「今回のような広域に甚大な被害をもたらす事故・災害は、発生確率にかかわらず対策を立てるという新たな防災思想が必要」と指摘。「『想定外』の大地震・大津波だから仕方がないと済ますことはできるだろうか」と行政や東電の姿勢を批判した。
政府原発事故調、最終報告 「現場近づけず困難」
楽天woman トップ 07/24 08:05
畑村洋太郎委員長の会見での主なやりとりは次の通り。
－－事故調によって見解が異なる
「１つの方向だけが真実を語っているというのは間違い。事故調がたくさんあればいいわけでないが、視点が違うのは大事だ」
－－どこまで真相に迫れたか
「現場に近づけない中で真相は無理だが、真相に迫る努力はしないといけない。やれる努力はやりましたとしか言えない。何が困難だったかというと、放射線が強すぎて実物に近づけないということに尽きる」
－－調査できなかった点は
「一番大きいのが再現実験ができなかったこと。時間的にも陣容的にもできなかった。これは次に調査を継続する人、組織にぜひやってほしい」
－－被害者の視点からの分析になったか
「たぶんそうじゃないと思う。現場で被災している人の話を聞いているうちに、自分の視点が不十分だと感じた。その意味では私のとらえ方はまだ不十分だと思う」
－－政府は報告書が出る前に大飯原発の再稼働を認めた
「再稼働の問題と報告書は関係ない。報告書は学ぶべきことを懸命に調べてきた。それを生かすか生かさないかは政府が判断することだ」
－－日本は今後も原発を持ってよいか
「私個人の所感です。福島で起きた以上の事故がないとは言えない。人間の悪意でわざとひどいことを起こそうとすることもあり得る。ただ、原子力を使う、使わないの判断を事故調が行うのは無理。事故が起きないようにどうするか、起こっても大丈夫なようにどうするかなど、いろんな条件を考えて議論しないといけない」
－－国会事故調は人災とした
「人災という分かりやすい言葉だと、分かったつもりになる。レッテルを貼ると理解しやすいが、本当に起こっていることはもっと難しい問題だ。人的な要素がすごく絡んでいるという理解は良いが、人災と決める考え方は危険だ」
核電是很危險的
來源: 郝曉聞的日誌 2012-10-24 17:41 | (分類:默認分類)
「我們用了核電，享受極樂的生活，然後把 百萬年垃圾強加給後代子孫， 繼續用核電對嗎？」
這句話真的值得我們省思
小出裕章《核電是騙人的》作者
Ｑ：身為原子爐學者，為何卻反核電？
A：當年廣島原爆瞬間死亡10萬人，長崎死 7萬人，活下來的人被貼上被曝者的標籤 ，一生與放射能共存。
本仍對核能充滿夢想，800g鈾就毀了 廣島，能量大得不得了，如果能轉作和平用 途，會是未來夢幻能源。被曝者也希 望自己的犧牲，能對世界做出貢獻，也認為 核能是好的。我當時也這樣認為，而 且相信核電安全。我考進東北大學核工系， 決定獻身原子爐開發。
踏進這世界，我發現事實完全不同。
源耗盡前，鈾就先耗盡了，核電絕不 會是未來能源。大三，電力公司要蓋核電廠 給仙台人使用，沒蓋在仙台，卻蓋在 偏遠人口稀少的女川，我不懂，開始探討， 才發現核電廠燃燒鈾發電，產生核分 裂生成物，就是死亡灰燼，是最大危險源， 都會完全無法承受。
已高達120萬顆廣島原子彈，台灣高達10萬 顆。
把核電負擔硬加在窮鄉僻壤，嚴重歧視，而 且有核電就有被曝者，我開始反核。 為了解核電有多危險，我繼續讀研究所，在 1974年到京都大學原子爐實驗所研究 輻射能測定。
-------------------------------------------------------------------------
Q：你一直說實話，311後成日本人民最信任 學者，承受很大壓力？
A：312 那天，我看到福島一廠一號機爆 炸，開始在部落格發訊，指出爐心已熔毀， 輻射大量外洩。那時政府還隱匿事實，所長 要我不要以個人名義發言。我說我講 的是對的，拒絕他的要求。從那天到現在， 我持續對核電廠災後狀況發言。我覺 得正確，就要去做。
你說我這樣對升等，研究經費沒影響？當然 有，所裡有六個夥伴反核，其中有人 申請當教授，都沒當成。但我沒感覺被迫 害，因我一直在教職最低層，研究經費 批不下來，待遇很低，我不以為意。我沒想 升官當教授，因我討厭聽命於人，也 不喜歡命令別人，所以39年來，我沒有一次 需要去做這些討人厭的事，都是做自 己最喜歡的事，舒適爽快。
別絕望否則就輸了
Ｑ：當年你反核，日本才三座原子爐，後來 擴增到56座；你一直要阻止核災發生， 卻還是發生，怎麼看自己的人生？
A：核災發生，證明我沒達到目標，或許是 種挫折跟遺憾，至今看我的人生就是敗北 的人生，不過即使如此，我也不能什麼都不 做，我唯一方法就是不要絕望，否則 就真正輸了。
目前首相官邸有各種人反核，都不是動員來 的，而是每人按自己個性方法，自願 去抗議。你們有人問我，到底要怎麼做可以 廢核？我唯一想到的，就是每個人發 揮個性專長，自己負責，思考方式去做。別 把未來託付在政黨政客跟所謂專家學 者身上，很多學者追求金錢名譽跟權力的欲 望，比很多人還高。
福島核電廠還在持續放出大量放射線，未來 有很多日本人會罹患癌症。很多福島 人還是無法撤離嚴重污染區，政府無法放棄 這麼大土地，索性把他們丟在那。我 在很多地方表示，這些御用學者跟政治人物 幾十年來欺騙民眾「核電安全」
現在也看不到他們反省，應抓去關，可是完 全沒人被抓去關，我們要用方法，讓 這些人有天良心自動發現，否則他們還是會 為利益繼續推進核電，黑暗時代還是 會持續。
核電的學問其實非常簡單，第一，機械一定 會壞，會出事，第二，留下的核廢料 ，完全無法變成無毒的東西。與其期待高深 學者良心發現，不如拿這些事實告訴 更多人，我們用了核電，享受極樂的生活， 然後把百萬年垃圾強加給後代子孫， 繼續用核電對嗎？
記者陳玉梅採訪整理
立委公布驚悚影片// 核廢料粉塵四散 憂蘭嶼輻射外洩
自由時報 2012-10-27
（文：湯佳玲、李宇欣 ）台電去年十一月完成了為期四年的蘭嶼展開核廢料檢整重裝工作，原能會宣稱會在負壓設計的遮蔽空間內執行檢整作業，並使用高效率過濾設備阻止粉塵飄散，絕對不會輻射外洩，但立法委員鄭麗君昨天公布一段蘭嶼核廢料檢整重裝的影片，場內空氣相當「流通」，風一吹，帆布就不斷飄動，四年來不知有多少外露的核廢料粉塵往外散洩，台電與原能會的說法，根本是一場騙局。
更誇張的是，現場作業人員在處理破損的核廢料桶子時，有人連防護衣都沒穿，有人直接用鏟子鏟除破損的核廢料，有人直接焊接，有人還徒手拿鏟子把核廢料破碎桶重新裝入新桶。立委林淑芬砲轟台電根本是草菅人命。
台電核能後端處副處長黃添煌則說，蘭嶼核廢料檢整重裝工作均依原能會相關規定辦理，作業人員的防護衣為作業方便有不同的規格，並不一定都是厚重，台電也會安排作業 人員「全身計測」檢查。
原能會主委蔡春鴻坦言影片「看起來不像負壓，但有無輻射外洩無法從影片中判斷」，他承諾進一步調查。
朱立倫：只要我在 沒核安就沒核四
【聯合報╱記者黃福其／新北市報導】2012.10.31 04:13 am
「只要我當新北市長一天，未經新北市府同意、沒有確保全民有核安保證，核四絕對別想要啟動、運轉，原能會、台電不能再有任何僥倖心理。」
新北市長朱立倫昨天在市政會議聽取消防局防災報告後，四度指出「沒有核安就沒有核能」，直指原能會、台電對核廢料處理敷衍、拖延、苟且，過去採鴕鳥、妥協方式處理「絕對不適當」，新北市民不能接受。他說「反核四公投連署」是公民意見表達，他樂觀其成。
新北市議會民進黨團總召何淑峯說，朱立倫的談話顯示認同核四停止運轉，將邀朱立倫參與公投連署；目前連署已達兩萬多人，超過提案所需的近一萬六千人門檻，反核聯盟打算年底前連署逾十萬人再提案。
但朱立倫下午在市議會總質詢時，婉拒民進黨議員周雅玲連署邀請，重申認同非核家園理念說，他是執行公務的市長，不論支持不支持，都不宜參與任何提案連署；「如果我不是市長，就能自由表達意見。」
對立法院經濟委員會決議，要求經濟部將核四廠改為天然氣電廠，朱立倫說「是很好的轉圜方向」，核四廠已作投資，若不運轉可能造成傷害，改採更安全環保作法會更好；若決議能成「這是好事，我非常贊成」。
朱立倫重核安 呂蘇蔡肯定
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.10.31 02:47 am
新北市長朱立倫昨天在市政會議重申「沒有核安，就沒有核能」，正致力反核四公投連署的前副總統呂秀蓮對朱立倫的說法表示肯定，也期待「反核四試運轉公投」可以成功。
朱立倫對核四立場趨硬，民進黨人士不願過度解讀；率先響應呂秀蓮反核四公投連署的蔡英文表示，「非核家園」「核四停止運轉」，都是她在二○一二總統大選中很重要的議題。
蘇貞昌也在臉書表示，十三年前擔任台北縣長時，反對興建核四，如今更堅持反對核四試運轉；為了下一代，請支持「反核四試運轉公投」。
台電：核四會經國際專家認可才啟用
【聯合報╱記者王茂臻／台北報導】2012.10.31 04:17 am
台電主管昨天指出，核四廠啟用前，一定會先經過國際核能單位認可與國內主管機關同意，請核四廠所在地的新北市官員與民眾放心。
台電主管說，核四廠啟用的審核單位雖然是中央部會，而非地方政府，但台電仍會積極與新北市政府溝通，特別是目前核一、核二與核四廠都位在新北市，台電不會輕忽與地方的溝通。
最波折的核電廠 核四反應爐廠首度曝光
【聯合報╱記者王茂臻／台北報導】2012.10.31 02:47 am
台電核四廠確定要四度追加預算，總興建經費將突破三千億元，一號反應爐廠房內部昨天首度向媒體曝光。台電內部評估，若核四廠一號機通過原能會與國際核能組織認可後，最快明年底為一號機裝填燃料展開啟動測試，後年底商轉發電。
不過，最近朝野政黨反對核四啟動的聲音愈來愈大，核四能否順利啟用，正面臨攤牌關鍵時刻。台電評估，若核四廠一號機通過國內外核能機構的認可，明年底就可裝填燃料，一年後即可商轉發電。經部官員說：「政府一定會確保安全無虞，才會同意核四裝填燃料。」
核四廠區廣達四百八十公頃，廠房建設已近百分之百完工，目前正試運轉的一號機廠房外甚至已在做綠化工程，顯示動工十三年多的核四廠已近正式發電，本報昨日造訪一號反應爐廠房內部。
台電施工人員說，日前世界核能發電協會（WANO）考察一號機時，對一號機廠房潔淨的環境感到驚奇，認為甚至比已在運轉中的其他核電廠還乾淨，WANO代表還為此詢問台電，「為何一號機還不能發電？」
經濟部與台電高層昨天直言，核四廠能否順利商轉的關鍵，「不是技術問題，而是政治問題。」清大工程與系統科學系教授開執中說，「核四目前的僵局在於，沒有人敢說把核四廢掉不用，因為廢掉將代表三千億元要丟進水裡」，但若讓核四安全運轉十五年或更長時間，三千億仍是划算的投資。
政府各部會對核四是否要商轉的立場也出現分歧，日前還有官員批評台電核四廠員工「智能不足」，引發反彈。
負責督導核四廠興建的台電副總陳布燦說，核四施工時對某一管線的鍍鋅厚度有疑問，原以為要十三微米，後來查證原廠說明書發現只要五微米；核四施工人員表示會加強相關知識，卻被官員轉述成智能不足，對台電員工不公平。
核四商轉問題已成為政府未來幾年施政的最大「地雷」，經濟部長施顏祥今年指派次長黃重球出任台電董事長，近期朝野立委與地方首長都對核四商轉提出不少質疑，黃重球承諾會加強與各界溝通，讓外界更了解核四。
《星期專訪》前副總統呂秀蓮︰選址不當、弊案重重 核四續建會亡台
自由時報 2012-12-10
記者鄒景雯／專訪
近年積極投入反核四運動的前副總統呂秀蓮，最近上書馬總統呼籲停建核四，她受訪指出，台灣四座核電廠已被列入全世界十四大危險核電廠之中。而核四廠選址及周遭地質有嚴重缺失，人為的工程弊案亦問題重重。一旦發生百年天災與核災巨變，足以亡台。
問：您寫信給總統主要的論述是？
呂秀蓮：新北市為全世界核電廠密度最高、核廢料密度最高的地方，三座核電廠周遭五十公里範圍之內居住人口超過七○○萬，連總統府、中央政府單位都在危險區內，堪稱全球第一核電瘋！今年一月美國公布「核原料安全指導」報告，台灣在一四四個國家當中排名第二十七。事實上，台灣的四座核電廠早已被列入全世界十四大危險核電廠之中。台灣的核電廠雖然坐落海邊，但每年九月到隔年六月之間盛行東北季風，極易將核電廠日夜排放含輻射碘、氚等放射性物質之廢棄物，快速吹向人口密集區。
核四廠預計明年填裝核燃料棒開始試運轉，二○一四年底正式商轉。為此，台電要求再追加預算數百億，目前核四已自一六九七億元預算追加到二七三七億元，未來尚不知伊於胡底。對於瀕臨破產的政府財政等於雪上加霜。如果破財消災，或許能容忍，問題是核四一旦開始試運轉，國人便要陷入長達四十年的核災惡夢之中。
核四先天不足 後天不良
核一及核二廠之間有山腳斷層帶，核三廠緊貼恆春斷層。前台大教授周瑞燉在立法院公聽會指出，核四廠反應爐位在破碎斷層帶，長度達二公里，當年原擬做為核一廠址，但經美專家探勘後，認定地質不佳後放棄，他奉命噤聲。此說雖被經濟部否認，但仍令人心生疑慮。其次，核四廠外海已發現超過七十座海底活火山，而海底火山群都出現在斷層帶破裂之處，極易成為海嘯起源區。台灣地震頻仍，一九○九年震央在中和的七．三大地震，百年週期已到，加上核電廠環立，能不憂忡？核四外海延伸處為沖繩海溝，歷史記載一五○年一週期，上次於一八六七年在基隆外海發生八．五大地震引發海嘯，如今年限已屆。此外，雪山山脈屬層型火山，如爆發，地下岩漿將會使山脈中的水分加熱膨脹，導致山崩，沙土岩塊將滾落太平洋中，引起巨大海嘯。核四廠如果強行運轉，誰能保證今後四十年，上述大地震或大海嘯不會發生？
除電廠選址及周遭地質有嚴重缺失，人為因素亦問題重重。核四採用美國沸水式反應器設計，本應遵照美國機械工程師學會制訂的ASME法規興建，但一九九六年改為分包，邊設計、邊採購，而由數十家工廠分別施工，基本架構與ASME不符，埋下施工安全的危險因子，自從動工以來，狀況連連，並遭監察院糾正。
此外，工安事件層出不窮。今年九月，原能會發現一號機廠後裝式埋鈑栓遭截斷，影響電氣導管的支撐力，又發現核四廠胡亂安裝管線，在劃定的輻射區誤裝僅能防水的一般管線，卻在一般區域裝上高規格抗輻射管，因而謔稱「智能不足」，核四的工程弊端，罄竹難書！
大家都喝輻射水 同歸於盡？
日本福島核災後，距核電廠二五○公里的東京測出自來水含高劑量之輻射碘一三一，孕婦及幼兒不能飲用。台灣重要水庫全部距離四座核電廠二五○公里內，最近的新山水庫甚至只差九．一公里，一旦核災發生，國人立即陷入無乾淨水可用的困境，大家都要喝輻射水，同歸於盡嗎？
最值得注意的是，國都台北賴以維生的翡翠水庫距離核二廠三三．五公里，但其水源地距離核四廠卻只有八公里，而貢寮的自來水廠離核四反應爐不到二．五公里，尤其，核四反應爐中心點之外二○○公尺，有流自「水返港山」的坑仔內溪，而核四廠共同通風塔一四一．五公尺高，核四運轉後因煙囪高點排放效應，極易污染貢寮及翡翠水庫水源地，市民飲用水安全堪慮。
台電既騙人 也騙財
問：台電說沒有核電廠，台灣就會缺電，核電也比較便宜？
呂：台電是嚇唬國人，爭取企業界的支持。一九九○到九六年間，台電的備用容量在七．四％至四．二％，並未曾缺電。以最近三年為例，台電的總裝置量扣除淨尖峰用電量之後，每年所剩餘的備用容量甚高，百分比介於二八．一二％到二○．六三％之間，即使不包括三座核電廠的電力，也還有一二．四六％到七．○四％的剩餘，比起韓國七．二％、加拿大六．四％及德國的五％，台電的備載容量實在太高。一旦核四商轉，每年備用容量可能高達三○％，超級浪費。
早在二○○五年行政院就修正法定備載容量為十六％，今年六月經濟部次長林聖忠在「全國氣候變遷會議」所做報告即指出，台灣的法定備用容量可以下修到十二％，以減少機組建設投資浪費。以一％相當於一○○億台幣計，台電每年浪費的民脂民膏令人咋舌。
台電宣稱核電最便宜。但根據「核四計畫可行性研究報告」，規劃二○○○年完工，估計的核電成本為二．七○三元／度，其中固定費用一．九○八元／度。但目前建廠成本已增加到二七三七億，固定成本提高，每度電成本也將提高約達四元，再以躉售物價指數換算，絕對超過五塊錢，這還不包括核廢料處理與除役成本在內。核四廠的真實發電成本絕對高過其他電力，而且還是全世界最貴的電力！
此外，二○一一年台電發電成本每度僅二．八九元，卻向民營電廠以三．五八元購電，並保證承購十五至二十五年。一九九六年時台電擁有資產一兆六千億，但目前台電負債一兆四千億，短短十五年間，台電資產流失三兆元，究竟如何虧空的？主管機關若非狼狽為奸，至少裝聾作啞十多年！監察院於今年六月彈劾台電董事長等三位高層，其實該彈劾的豈止台電？台電違法失職部分，司法應徹查到底，揪出國賊。
再生能源 取代核電
問：要關掉核電廠，需要其他供電來源的配套，你如何遊說總統？
呂：日本於福島核災後，先後停掉全國五十二座核電廠的發電機組，邁向非核家園並推展能源社區化。各個社區因地制宜，發展小型風力發電廠，甚至利用動物排泄物研發小型發電。三一一核災迫使日本結束核電世代，推動人民電力工廠，展現「能源民主」，使能源在地化，足堪借鏡。
台灣的再生能源要在二○二○年前大量取代傳統能源並不困難，端視政府決心與魄力，核四停建，正好激勵全民發展綠色能源。自一九九一年經濟部實施新的汽電共生系統購電費率以來，台灣的汽電共生量即迅速增加。汽電共生發電總裝置容量在二○○九年高達七七一九．三ＭＷ，是核四的二．八六倍。台灣的風資源，光平地就足夠設立約三○○○ＭＷ（大於核四廠的裝置容量），全島的風資源足夠設置至少五○○○ＭＷ。國科會在二○○八年所推動能源型國家科技計畫報告書，估計台灣地熱的發電容量可達七一○○ＭＷ，相當於二．六座核四廠的發電容量。台灣發展太陽能發電的條件與潛力遠優於高緯度的德國與日本。目前台灣太陽能電池產能已超過五ＧＷ，全球排名第二，但九九．五％以上都輸出國外，國內有非常大的可發展空間。
海洋大學研究團隊發現，鄰近基隆嶼、基隆火山及其外海之海底火山屬於第四紀火山地質構造，地熱值高，附近又有許多溫泉井，是推動「深層地熱發電」的理想廠址。核四附近有台電的深澳發電廠址、中油的海域探勘研究所及海洋大學，產官學通力合作，就地取材，既符合能源自主，也符合能源在地化。政府應積極鼓勵支持。
民之所惡 懸崖勒馬
最近一項北北基民調指出，六三％受訪者贊成停建核四，七八％支持公投決定是否續建，九○％贊成非核家園，八三％不相信政府有處理核災的能力。北北基宜四個縣市長也公開表示「沒有地方民意支持，核四絕不能運轉。」對於過去政府所鑄下的錯誤，馬總統當知懸崖勒馬，停核四、做功德，而非續建核四、亡台灣。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
