George Yeo 網路自強號

【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2012.07.12 08:44 am

媒體人胡忠信日前在政論節目爆料，林益世案背後有「X先生」涉案，並強調自己「有所本」。但前立委沈富雄昨天接受本報訪問時指胡的爆料不負責任，更批台灣名嘴文化「非常惡劣」，百分之八十都為了通告費，名嘴爆料淪落成謀生伎倆，「病得有夠深」，應該徹底檢討。

沈富雄說，胡忠信預測很快有第二顆長崎原爆、還稱「本周是改變台灣歷史周」，但現在已倒數四十八小時，「若原子彈沒爆，要不要出來負責？怎麼負責？」

他表示，政論節目近日對林益世案的討論已到了「瓶頸」、「談不下去」的階段，昨天他逐字看過雜誌報導後，認為對本案的討論「沒價值」；但胡忠信不等壹週刊出刊就先爆料，卻未求證，還誇大效果，社會責任在哪？根本製造社會動盪，他想問胡忠信：到底所圖為何？目的何在？

他還說，就像男人外遇會有一定的行為模式，「胡忠信每一次爆料的模式都一樣。」

沈富雄說，名嘴為了通告費，害怕自己隔天不再被電視節目邀請，就亂爆料；電視台老闆、主持人、製作單位及名嘴來賓更是「共生鏈」，為了錢及收視率不斷加碼，「錢可使everything推磨。」

沈富雄說，他問超商店員，往常壹週刊周三出刊，周五才售罄，但因政論節目炒作，昨天出刊後，早上八點就賣光光，「整起事件到底誰獲益？」

沈富雄說，這類不負責任的爆料，「已不配再稱名嘴」；他向來認為「名嘴」兩字有貶意，自己更不願被稱作名嘴，因「現在名嘴只剩兩片嘴唇。」

他說，自己每次講錯話，一定在節目上站起來道歉，但其他名嘴有嗎？社會應該公開懸賞「勇夫」，檢討包括他在內的名嘴，檢視近三年在電視的公開言論是否有所本？有多少是錯誤爆料？

昨晚與胡忠信繼續同台出席談話節目的台北市政府前勞工局長鄭村棋，也當著胡的面要求胡應該立刻將手中資料拿出來，才是負責任的態度；而不是要等吳敦義提告，才要提出。


胡忠信：有所本 敢告就公佈

自由時報 2012-7-12

〔記者陳慧萍／台北報導〕副總統吳敦義大動作否認自己是Ｘ先生，並說若媒體報導不實將提告。名嘴胡忠信昨晚在「新聞追追追」節目回應，政治人物不應輕言提告，他手上有文件，一丟出來，殺傷力不只是廣島或長崎原爆，而是車諾比加福島一號，恐將造成「政治廢墟」，只要政治人物敢告，他就在節目上公布。

胡忠信說，許多人昨天看了壹週刊都很失望，他認為壹週刊相對節制、「有所收斂」；他和壹週刊從來沒有聯繫，而是另有消息來源，敢說林益世案有高層涉入，絕對是有所本，不是空包彈，「歡迎對號入座」。

名嘴黃光芹則不以為然說，「料不是用嗆的」，吳已公開回應，若胡手上有文件就應拿出來，否則就是沒有媒體的道德與良心。胡忠信表示，何時公布文件，是他的自由意志，和道德無關。


胡忠信再講「核災」 沒拿出終極武器

【聯合報╱記者陳洛薇／台北報導】2012.07.12 08:44 am

名嘴胡忠信接連兩天在政論節目爆料，黨政高層X先生涉入林益世案，還預言馬政權將出現「長崎原爆」。胡忠信昨天表示，他握有公文等「終極武器」，「真的丟出來，就是車諾比加福島核災，會讓馬政權變廢墟」。

「我檢驗別人，難道不應該被別人嚴格檢驗嗎？」對於外界批評，胡忠信說，「有則改之，無則嘉勉，謝謝外界指教。」

他說，名嘴爆料有正面也有負面，但他扮演「空中預警機」是「創造性破壞」，「現在我要踩煞車軟著陸了，清理戰場到此為止，點到為止也不會再說了。」

胡忠信說，有一位「幕後高人」上周五晚上把相關訊息透露給他，這周一又說了一些，「我也不知為何選上我」，他對這些訊息也有質疑，甚至迄今也仍質疑，所以他只用「Ｘ先生」，並未指涉吳敦義。

終極武器是什麼？胡忠信不願明講，只說是跟林益世有關的公文，「講了總是有人會出事的」，但他不願再透露內容，只說內容與壹週刊的報導無關，「聽到週刊牽扯到陳啟祥的岳父，我也一頭霧水」。

胡忠信說，有一位政務官主動告知他，近期政院也暗中調查此案，還說「只要特偵組認真查下去，兩年前經手這公文的高層人士，應該是跑不掉了。」

「我負責的講，我有東西但不願意丟出來，政治人物像棉被，再怎麼抖都有灰塵。」胡忠信說，「這些東西真的丟出來，是車諾比加福島核災，是會讓馬政權變成廢墟」，他相信壹週刊不會只有三波爆料，還有後續；昨天壹週刊的報導「縮水不少」，應該是有被嚇到，「畢竟吳敦義大動作澄清，一副要對撞的姿態。」

誰是「X先生」？胡忠信說，他也沒有認為是誰，但是公文經過那麼多人，從部長到院長，那麼多流程，也許不只是一個人，相關訊息是一種推測或合理懷疑，他很小心推理，不輕易跳進結論，更無意對吳敦義不利。

是否認識幕後高人？胡忠信請記者勿追問，但直指這件事背後有人運作，「這幕後高手不是政治人物，所以這不是國民黨的內鬥政爭，民進黨也只是割稻尾等收割。」他自認爆料對馬政府是「小罵大幫忙」，「我是好意丟出來攔截新聞」，他的消息並非來自壹週刊，而壹週刊也是人家的工具。


傳播學者：要監督政府 不要餵新聞

【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2012.07.12 02:26 am

媒體監督政府，名嘴爆料、揭弊尺度何在？中正大學傳播系副教授管中祥說，媒體本就應監督有權者，不管揭弊或爆料都有其正面意義，但重要的是實事求是，爆料者應直接拿出「一刀畢命」的證據，而非為了收視率而刻意炒作。

他表示，不管是過去的邱毅或近日的胡忠信，在電視爆料有些中，有些沒中，不能因為「沒中」就否定他；但爆料者不應用餵新聞的方式炒作收視率，甚至一天放一點，應該把證據直接攤開來，而非任由媒體亂追、亂猜測，造成社會紛擾。

政大新聞系副教授江靜之表示，她不認為要完全杜絕爆料文化，但名嘴有其影響力，一旦上電視爆料，就應該「有憑有據」，更該留意「名嘴」兩字背後的影響力，避免傷及無辜。

她表示，名嘴若是亂爆料，事後證明他所言非事實，影響的除了名嘴本人的聲譽、當事者，更傷害傳播記者、資深媒體人的整體形象；名嘴上節目發言時，不該為了收視率而製造「爆點」，而是要想到自己身分背後的後續效應。江靜之說，名嘴爆料文化的責任也不只名嘴一人，包括政論節目的其他來賓、主持人都有責任，若有名嘴爆料，其他人就應該要求他提出證據。


爆料文化共生鏈 衝收視率愈吃愈重鹹

【聯合報╱本報記者陳洛薇】2012.07.12 02:26 am

胡忠信說，壹週刊是人家的「工具」。但打開電視，名嘴為了衝刺節目收視率，爆料愈重鹹的名嘴，行情愈水漲船高，口水亂噴、不負責言論滿天飛，造就台灣特殊的名嘴爆料文化，名嘴也淪為商人追逐高收視率的「工具」。

這次林益世涉貪案，名嘴胡忠信接連兩天爆料，連「廣島原爆」、「長崎原爆」、「車諾比加福島核災」、「本周改變歷史」的聳動言論都脫口而出，還以「X先生」影射某黨政高層涉入林益世案；在其他媒體跟進報導後，副元首的清白被大家質疑，逼得吳敦義跳出來大動作自清。

林益世涉貪案爆發迄今數周，政壇幾乎「每日一爆」，「明天會有某某某的爆料」、「聽說XYZ……也涉入林益世案」，從「X先生」到「長崎原爆」，從「陳啟祥的岳父」到「程彩梅的姊妹淘」，謠言滿天飛，現在連國家副元首也被捲入。

胡忠信昨天接受本報記者訪問時表示，「我也是記者，哪個記者會把自己手上的證據拿給別人看？」但自詡為記者的他千萬不能忘了，媒體之所以是「第四權」，是因為媒體永遠是站在人民的角度去監督政府施政，而擁有第四權的媒體，更不能濫用這個權力。

吳敦義是國家副元首，他的操守有沒有問題，當然事關重大，全民都應該以最嚴格的標準檢驗他。壹週刊的報導、胡忠信的影射爆料，到民進黨立委指控其介入中鋼高層人事，迄今未見具體證據，宣稱握有「終極武器」的胡忠信，更應該把證據攤在陽光下、協助司法深入調查。


揭弊變成刮刮樂

【聯合報╱黑白集】2012.07.12 01:50 am

揭弊變成像是刮刮樂，捻來順手就刮。刮到第一特獎算是手氣好，刮到「謝謝惠顧」，隨手一扔，下次再刮。

但是，揭弊畢竟不是刮刮樂。「摘奸發伏」與「人格謀殺」，只在一線之隔。刮出真相，摘奸發伏，是揭弊英雄；倘係無的放矢，毀人名節，則與謀殺的兇手無異。

總統大選期間，馬英九成了刮刮樂。周刊與民進黨拿陳盈助當題目，捻來順手就刮，操作手法完全是且戰且走，試試手氣而已。沒料到馬英九在第一時間就公布了與陳盈助過從的所有紀錄，且斬釘截鐵地宣示「絕對沒有收政治獻金」。最後，馬英九脫了幾層皮，民進黨刮到了「謝謝惠顧」，卻無人在乎誰是誰非，這正是台灣政治的荒謬與殘酷。

現在，吳敦義成了另一張刮刮樂。在第一時間，他也查遍所有紀錄，宣示不認識陳啟祥及「陳的岳父」，太太蔡令怡也不認識陳啟祥和「陳的太太及岳父」，又稱完全沒見過碰過地勇案。不過，社會對政治人物的誠信已無信任可言，吳敦義的說法是否被信任，能否像馬英九那樣過關，仍待進一步考驗。

面對這種刮刮樂式試手氣的爆料風氣，政治人物應當「內修城池、外築邊牆」。一方面，應當發展出一種萬能搜尋檢索軟體，能在第一時間迅速查出任何會面紀錄，以備刮刮樂刮到時之用；是為內修城池。另一方面，不可利令智昏，須謹記「陳啟祥們」也懂在門口拍照存證及「設局錄音」，避之則吉；是為外築邊牆。如此，在刮刮樂萬一被刮到時，才能「謝謝惠顧」。


重賞密告 終結爆料亂象

【聯合報╱廖建瑜／成大法律所博士候選人（高雄市）】2012.07.12 01:50 am

貪汙之難根絕，重要的因素在於「密室交易」，若非在場之人，實難得知行賄者與受賄者達成何種「魔鬼交易」。而美國的「反欺騙政府法」，即俗稱密告者法案，鼓勵行賄者內部成員提出訴訟，對除弊有良好功效。最近一例即英商葛蘭素史克藥廠因藥品支付回扣行銷等問題，與美國聯邦司法部門等原告達成卅億美金的和解。

所謂密告者法案，源於美國內戰期間，一些不肖商人販賣摻沙的火藥或無法運輸軍需的眼瞎騾子等，公務員因收取回扣或其他原因而購入，使聯邦政府認為受到詐騙並阻礙戰爭，因此於一八六三年訂定本法。該法主要精神是任何人可為國家提起公、私共分享罰款之訴訟（公益代位訴訟），提起訴訟之密告者不用實際遭受損害，也不須與被告有敵對關係。若訴訟成立或和解，密告者可獲得被告遭判罰的罰金、沒收財產之部分比例及所支出之訴訟費用等，以獎勵密告者，亦可做為起訴法人及代表人詐欺之刑事責任依據。是以，該法案涵蓋有詐欺政府之民刑事責任。

一九八六年後，密告者能獲得報酬的比例為百分之廿五至卅（視政府有無一併參與訴訟），密告者提起訴訟所憑之證據，除了他們自己本身是原始消息來源外，亦得依賴政府未公開於眾之資訊。此外，該法亦包括提供密告者免於雇主的報復措施。而且所謂「詐騙政府」，包括政府本身或資助任何金錢或財產之組織，例如國營企業或基金會所給付之金錢均在內。該法案被廣泛用於醫療照護領域，常見藥商利用超豪華會議招待醫師或給付醫師回扣，來增加處方藥品之銷售，造成美國聯邦政府醫療援助計畫支付費用增加。在一著名案例中，密告者為藥商員工Franklin，揭露藥商給付醫師處方藥品的不正利益，以增加藥品銷售之手法，詐騙政府支付藥品費用，最終藥商與聯邦政府以十九億美元達成民事和解，Franklin獲得二千四百萬美元之密告報酬。美國司法部以該法案作為利器持續調查超過一五○○家藥商，牽涉超過五百種藥品，並因此查獲眾多收取回扣之醫師們。

「重賞之下必有勇夫」，密告者提起訴訟得分享一定比例的罰金，使行賄者內部檢舉人能勇於揭露不當的利益輸送，特別是在台灣爆料文化盛行下，爆料又有錢拿，為何不去法院提告而僅訴諸媒體？即表示爆料者可能「無所本」。若有充分證據，提出訴訟所帶來的利益可能數萬倍於電視通告報酬，何樂而不為？因此，該法案的引進，除有助於查緝貪汙行為，使行賄者繳出不法所得利益，或亦有助於改善台灣爆料亂象。


爆料又內耗 台灣失魂

【聯合報╱蕭思源／自由業（台北市）】2012.07.12 01:50 am

林益世案像平地一聲雷，人們全都驚嚇於政商之間的重重黑幕，媒體瘋狂追逐新聞進展，名嘴們更是日夜趕工，每天爆料，滿足大眾的好奇。

閒話看戲者之外，在野黨忘了自省，只有咄咄之聲，強加指控執政黨貪腐、施政無能。主政者處於自危，沒能力穩定民心，政府無法將充滿猜疑的社會導入正途，台灣病得比以前更加嚴重。

整個台灣陷入惡鬥、內耗的迷思，似乎沒有人想到橫在眼前的兩年，對台灣是多麼關鍵。說是無感嗎？不久前，聯合報系推出「關鍵兩年」的專題報導與高峰會，大家都還心有戚戚焉有著共識，怎轉過頭來，卻又為了爆料新聞，朝野間窮於爭鬥，未經證實的流言不斷在坊間散播，整個社會像失了魂一般。

大家都不敢真實的面對經濟困境。當前的台灣，陷入難以自拔的泥沼，整天追逐爆料，不過是自我逃避的掩飾而已。

任何不法犯罪，都該交由司法論斷，但等不及司法偵辦步調，或也不相信司法公正性，卻變成藉爆料來迫促司法偵辦的混亂局面，以致社會競相以爆料為常態，人人都習慣自我主觀認定。如果我們不能知恥知病，還在玩著惡鬥內耗遊戲，整天藉著新聞爆料互槓，只恐怕關鍵兩年轉眼過去，為時已晚。

陳保吉／自由業（新北市）

林益世索賄風波至今，在媒體及名嘴連環爆料加碼下，彷彿是一場羅生門，各唱各的調。

既然全案已進入司法程序，社會大眾就應該回歸司法體制給予尊重，無須再繼續過度干預。倒是那些自認是私家偵探的名嘴們，不要為了自抬個人知名度，無端製造不負責任的指控言論。此舉不但擾亂國家政局發展，影響司法辦案，更會誤導整個社會人心的認知。

目前正在進行偵查的司法案件，名嘴實在不宜說三道四，多方揣測爆料，案情發展講求證據，危言聳聽只會製造亂源，希望除了名嘴自律外，足以影響人心的爆料文化也應該適可而止。


遭指X先生 副總統：講名字就提告

【中央社╱台北12日電】2012.07.12 04:20 pm

有關名嘴論及林益世案，指「X先生」涉案。媒體訪問是否提告？副總統吳敦義今天表示，「我為什麼要提告呢？」如果他提告，對方會說沒講名字；如對方敢講名字，「我就提告」。

副總統出席「第二屆台灣中小企業社會責任獎」頒獎典禮，會前接受媒體訪問時，作以上表示。

高雄地檢署主任檢察官王啟明被指在前行政院祕書長林益世涉貪案中扮演關鍵角色，王啟明要求更正報導未獲回應，今天向高雄地檢署遞狀，控告壹週刊與胡忠信等人妨害名譽。

媒體問副總統是否提告？副總統表示，他為什麼要提告，對方沒講名字，如果他一提告，對方會說沒講名字；如果對方敢講名字，「我就去提告」。

對於媒體問與程彩梅關係改口？副總統細述，他有一個朋友吳門忠，約民國97年，吳門忠從美國回來的女兒結婚，希望他證婚。他現在才知道吳門忠女兒的婆婆是程彩梅，「我對她名字沒什麼印象」、「我是幫吳門忠女兒結婚證婚，我怎會去記親家母名字呢？」，而且新郎也不是她（指程彩梅）與現在男友陳啟祥所生。

副總統表示，有時候上個星期證婚，也記不得新郎或新娘名字。

吳副總統說，他沒有理由記得程彩梅名字；副總統反問媒體，也沒問他是否認識程彩梅，只是都在追陳啟祥，又改口問陳啟祥岳父等。

副總統指出，他是到前天才知道吳門忠的親家母是陳啟祥的女友，她每次出現都是戴口罩，頭髮有點遮住臉；副總統說，「我怎會知道這是好幾年前，幫吳門忠女兒證婚的親家母，我怎會知道啊？」

副總統反問媒體，「你們也沒問過我呀，知不知道吳門忠女兒的婆婆是誰？」，不然他也會去問吳門忠。

副總統指出，重點是他的朋友吳門忠是否有受陳啟祥或程彩梅之託安排請託，「有的話，我就全掛了」。重點是有或沒有，如果有來請託，他也有動作，那他就掛了，但今天已是完結篇。

不過，副總統說，現在也不是來找他，他拒絕，而是「根本沒有人來找我」，「連人家來找都沒有」，爆料的人是造口業，爆料者要自己負責任。


11 樓 gucci0202 發言於2012-07-12 17:19:06    
   
一個是提告就讓你斃命，一個是講名字就告，結果兩個就撐著吧！


10 樓 twno2012 發言於2012-07-12 17:18:18    
   
吳敦義擔任立委期間曾為朋友吳門忠的女兒證婚
吳門忠的女兒嫁給一位姓林的
這位姓林的的爸爸的前妻叫程彩梅
這位叫程彩梅的女人有個同居男人叫陳啟祥

吳敦義與陳啟祥的關係只能用"遠了點"來形容
也難怪吳敦義需絞盡腦汁才能想出與陳啟祥關係的來龍去脈
所謂一表三千里陳啟祥與爆料者自可藉此大書特書有的沒的的大文章
就陳啟祥來說目的是狗急跳牆求自保
就胡忠信來說目的是餓狗覓食求吃飽


9 樓 ray35 發言於2012-07-12 17:10:55    

胡忠信喜歡英雄主義誇大式的爆料 卻沒有那身求證功夫
吃飽太閑了!


胡忠信二度道歉 檢察官王啟明考慮撤告

【聯合報╱記者藍凱誠、彭慧明／連線報導】2012.07.13 04:07 am

高雄地檢署主任檢察官王啟明，昨天遞狀控告壹週刊社長裴偉及政論節目名嘴胡忠信等五人誹謗罪，痛斥這些媒體與名嘴站在破壞環境、行賄貪官汙吏的業者身邊，打擊執法者，「是可忍、孰不可忍」。

王啟明昨天上午大動作控告胡忠信等人，胡忠信中午就連打二通電話向王啟明道歉，表示將在政論節目中澄清此事，還當事人清白，王啟明晚間表示，有感受到胡忠信的誠意，如果對方履行承諾，就會撤告。

王啟明未接到胡忠信電話前指出，控告的對象包括壹週刊社長裴偉、總編輯邱銘輝、報導執筆記者蔡慧貞及名嘴胡忠信、律師徐國勇等人涉嫌誹謗，要求媒體及名嘴「更正報導、公開道歉」，否則不排除提出民事求償。

王啟明強調，壹週刊和名嘴未經合理查證，誣指他涉入林益世貪汙案，指示環保局對地勇公司「斷料」，完全是子虛烏有，他痛批地勇公司是汙染的慣犯，平均每個月都被檢舉一次，每月都被處罰一次，這種黑心企業賺暴利，卻不肯花錢去防治汙染，置當地民眾於何地？「環保犯罪查緝中心接到這種案件，我們能夠包庇嗎？」

他說，「這些媒體、還有這些名嘴，竟然是站在這種破壞環境、行賄貪官汙吏業者的身邊，結合起來打擊執法者，黑白不分、是非不明，是可忍、孰不可忍？」所以他才決定提告。

名嘴胡忠信昨天未再「 爆料」，僅表示會在適當時機主動公布「Ｘ檔案」，將資料全部攤在陽光下，讓大家檢驗；因為他沒有公權力，所以公布之後，會直接赴特偵組，將「Ｘ檔案」交給檢察總長黃世銘。

壹週刊法務經理葉錫波昨天表示，報導出刊前，曾致電王啟明，希望獲得王回應，但王當時以不便回答，指派襄閱檢察官回應問題，相關的內容也刊登在報導中，壹週刊已經盡量做到媒體查證、平衡報導的責任。


名嘴又爆︰還有更大咖秘書長涉入

自由時報 2012-7-13

比林益世更大 不是「地方層級」

〔記者陳慧萍、王寓中／台北報導〕林益世涉貪案，繼名嘴胡忠信影射副總統吳敦義的「Ｘ先生」後，昨晚和胡忠信一起參加年代電視台「新聞追追追」節目的另一位媒體人，進一步爆料還有比林益世更早涉入、更大咖的另一位「秘書長」。全案是否向上再扯出另一位「Ｙ先生」？再度引發政壇高度關注。

陳東豪︰中鋼有建檔

陳東豪昨晚在政論節目「新聞追追追」說，各界在林益世案爆發後，才去了解整個中鋼下游廢料產業的生態，他追查後發現，有一位秘書長，在這個生態中有角色，且比林益世更早涉入、更大咖；這位秘書長在這一塊很有名，和某一家公司有往來，他還會再往上追，希望能搞清楚整個生態。

陳東豪並說，凡走過必留下痕跡，中鋼內部有一套系統，連子公司都有，都把所有曾經和公司聯繫，包括打電話、拜訪、發文過的對象都記錄建檔，特偵組應該也知道這個系統。

黃光芹︰另一家門神

在場的另一位名嘴黃光芹補充說，這件事情非同小可，這位秘書長不是「地方層級」的，是台協、大地亮其中一家的門神；至於永豐盛、中耀背後則另是同一個卸任大咖立委當門神，其他還有一干人等涉入，很多人不像林益世這樣自己下去幹，都小心翼翼築防火牆或找白手套，都是老江湖。

黃光芹表示，牽連的人物中，跨黨派已是小事，這當中「黑白灰都有」，除了政治人物之外，還有其他領域人物，但秘書長是所有的焦點。

黃光芹指出，馬是在劉兆玄因八八風災下台後，開始大批進用地方人士，透過所謂的鐵三角，互相引薦，讓這些人一個一個站在他身邊。這案子絕對還有未爆彈，而且是震撼彈，不容小覷。

據了解，名嘴在新聞追追追節目中提及的這位非地方層級秘書長，也是前立委，份量不在林益世之下，而且據傳是與「大地亮」有關，在吳敦義被影射同時，這位秘書長的名字就出現在府院高層媒體爆料情資中，至於這回爆料的內容是炸彈還是蛋糕，就看未來案情如何發展。


誰是Ｘ先生？ 胡忠信沒證據 檢簽結

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】2012.07.14 03:12 am

名嘴胡忠信爆料黨政高層「Ｘ先生」涉及林益世索賄案，聲稱握有「終極武器」證據，昨晚七點四十分突現身特偵組，卻未帶任何資料；檢方偵訊一小時後，認為胡忠信的爆料內容沒有分案必要，直接簽結。

據指出，胡忠信並非主動到案，而是檢方要求他以證人身分協助調查。胡忠信步出特偵組時，被媒體追問檢察官是否針對他所爆料的Ｘ先生，追查黨政高層涉案？胡忠信說「偵查不公開」，已把所知都告訴檢方，隨即離去。

特偵組昨天也傳訊地勇公司負責人陳啟祥及陳的兒子，追查地勇公司與中鋼子公司簽約過程，究竟有那些政治人物介入，是否收取金錢等報酬。陳的兒子在地勇公司擔任重要職務，曾參與合約簽訂，首度以證人身分應訊。

為調查地勇取得合約背後是否有其他「有力人士」撐腰，特偵組訊問陳啟祥父子，當初除了拜訪程彩梅親家、吳敦義的好友吳門忠，還找哪些政治人物為他們公司說項？提供哪些好處？

另一方面，陳啟祥多次向林益世抱怨，中聯資、中耀公司都把好的料給他的競爭對手永豐盛等。據了解，特偵組已約談永豐盛公司負責人楊承剛，追查永豐盛如何取得中聯資的合約，有哪些民代、政治人物曾為永豐盛關說。

對於中鋼公司董事長鄒若齊公開表示曾兩度與陳啟祥見面，檢方昨天也和陳啟祥確認。

據了解，行政院政風處在媒體報導林益世被控索賄案後，也取得部分政治人物為特定公司向中鋼高層請託、關說情資。廉政署長周志榮六月廿九日打電話向檢察總長黃世銘報告後，已用「密」件將相關資料送交特偵組，秘密展開調查。

陳啟祥的律師顧立雄昨天證實，檢察官在六月卅日首度訊問時就提出測謊要求，當時律師反對，要求檢察官先訊問林益世；後來林遭收押，陳啟祥在七月七日接受測謊。顧立雄表示，陳啟祥通過測謊，表示陳所言都是事實。


3 樓 yangfu 發言於2012-07-14 07:49:32    

唯恐天下不亂！


2 樓 mp5g3sg1 發言於2012-07-14 07:45:46    

民黨支持者，就是要馬英九難看，最愛所謂X先生就是吳敦義出事，一出事，國黨就能崩盤，馬英九崩盤，就能罷免彈核有因，民黨就能執政，600多萬人的內心才能真的得到安慰。


1 樓 sattvak 發言於2012-07-14 07:06:13    
   
胡言亂語貌似忠良信用難堪 嘴巴張那麼大 結果是自己吞了隻蒼蠅.... 整個就是一齣讓人噁心的鬧劇


傳喚胡忠信長崎原爆無新意 沒調查價值

2012-7-14 11:55| 發佈者: gilbert| 查看數: 284| 評論數: 0 |原作者: 陳志賢、朱真楷／台北報導 |來自: 中國時報

宣稱手上握有林益世弊案重大證據，會讓馬政府引起「長崎原爆」的名嘴胡忠信，昨晚被特偵組以證人身分傳喚到案。但他說的與電視上一樣，也無法指證Ｘ先生的身分，一個小時後被請回。特偵組認為胡的爆料了無新意，毫無調查價值，並立即簽報檢察總長黃世銘核定。「長崎原爆」不具任何殺傷力。

對此，胡忠信表示，特偵組是在前天發出通知，而他基於公民義務，於昨日晚間七點半至九點前往說明。至於胡忠信在訊問過程說了什麼，或是提供了哪些事證給檢方，他都低調表示，由於檢察官特別交代「今天說的內容絕對不能洩漏」，所以他必須遵照遊戲規則，無法對外透露任何訊息。

胡忠信七月十日在年代「新聞追追追」節目中爆料，有「文件」顯示，某黨政高層涉及林益世案，當初陳啟祥一開始曾先求告某位黨政高層「Ｘ先生」，該名黨政高層對陳啟祥說，「益世是我在南部的大樁腳，你們找他就好，他會解決！」並呼籲檢察總長黃世銘能立即赴行政院封存相關公文，引發各界關注。

胡忠信在七月十日、十二日連續爆料後，特偵組代理發言人張進豐即在十二日聯絡胡到案說明，但胡卻推稱因資料尚未蒐集齊全，須延至十五日才能向特偵組說明。不過，胡主動聯絡特偵組表示可提前在昨天應訊。

胡忠信在昨天晚間七時四十分抵達特偵組，他接受特偵組組長楊榮宗訊問約一小時。據了解，胡忠信爆料有「文件」顯示某黨政高層涉及林案，但接受訊問時，並沒有攜帶文件資料。

至於作證內容，沒有超出他先前在電視政論節目上的範圍，更沒有具體說出「Ｘ先生」的真實身分。特偵組訊後檢視胡的證人筆錄內容，認為完全沒調查之必要。

胡忠信離開特偵組時，面對媒體詢問，是否向檢察官指證他爆料的黨政高層「Ｘ先生」涉入林益世案？胡忠信低調表示，基於偵查不公開，不方便說。


名嘴風波／長崎原爆 炸出評論節目惡質化

【聯合報╱高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）】2012.07.15 02:58 am

胡忠信最近投下的所謂長崎原爆，沒有把大咖爆出來，反而連累那些靠評論他人的所謂名嘴們，也飽受各方冷嘲熱諷。不過，這回爆料，倒也炸出了時事評論節目惡質化的問題。

最主要的問題，就是花俏有餘，專業不足，等於是把新聞綜藝化。不僅受邀的諸多名嘴專業不足，連節目主持人也是。試想：兩個銅板放在一起，怎麼能敲出金子的聲音。

林益世案爆發後，有位電視台名嘴評論說，林益世承認收錢，他可以認罪協商，減輕罪刑云云。這一段簡單的評論，透露出這位名嘴只知認罪協商這幾個字，不了解認罪協商的法律內容。說直了，林益世、陳啟祥犯的罪，是重罪，根本不能用認罪協商。

其實我們社會到處都有爆料。街坊鄰居倒垃圾撞見，或者擺龍門陣閒扯，說鄰里內的大小秘事，是爆料的基本形式之一。只不過這種三、五人的閒言閒語，一般人不會太在意。

如胡忠信找三、兩個朋友，在我家談天下大事，爆同樣的料，頂多讓我們聽了瞠目結舌，痛罵國政敗壞之外，絕對不會惹出那麼大的風波。

可是，同樣的閒言閒語，拿到電視節目上談，就大不同了。因為電視是大眾傳播媒體，影響力大。胡忠信今天碰到的麻煩就是，他不能掌握爆料需要專業查證的要件。

我在媒體工作時，可說是長時間與爆料共舞的日子。經驗告訴我：爆料，是很專業、很高技術的。

時下一些電視台搞的爆料，很粗糙，沒有經過專業處理，就是新聞學裡批為不當的有奶便是娘做法，對各方傷害甚鉅。

藉著胡忠信這件事，誠心期待電視媒體要搞爆料，得訴諸專業，仔細查察爆料內容的可信度，做好先期的查證平衡，然後斟酌適度的用詞，免得害人傷己。