George Yeo 網路自強號

怕孕妻受傷 失手勒死闖屋賊

自由時報 2014-10-27

壯屋主施展擒拿術

〔記者陳恩惠、姚岳宏、溫于德／台北報導〕48歲男子張俊卿，前晚潛入台北榮總後方1棟大樓套房行竊時，29歲屋主何柏翰偕孕妻返家撞見，2人在浴廁內扭打2分半鐘，海軍陸戰隊退伍的何男為制住小偷，先拉住對方領口將他勒住，接著使出軍中所學擒拿術中的「掌臉制喉」技能加以控制，直到警方來時，張嫌已臉色發黑陷入昏迷，送醫不治。

死者弟:只是偷東西

事後，死者胞弟指控何男打死哥哥，強調：「只不過偷個東西，就要被打死嗎？」何男心情沉重說：「我老婆大肚子，還有2個月就要生了，他如果傷到妻子怎麼辦，我能不拚嗎？」

何辯稱只是拽住對方領口衣服，直到警察來放手，沒有掐脖動作，不過檢察官相驗發現，張男頸部勒痕明顯，認定頸遭重壓導致缺氧死亡，將擇期解剖釐清死因，另認為何男屬防衛行為，無殺人故意，昨晚依過失致死罪諭令5萬元交保候傳。

檢警調查，張男為竊盜前科犯，出獄不久，前晚從北市文山區住處外出，帶口罩背小包，先按鈴探路，確認位於大樓地下室的目標戶無人在家，以萬能鑰匙打開房門潛入該10坪套房行竊，在屋內搜刮屋主的鑽石婚戒、金飾、墨鏡等總值4萬餘元財物，藏放身上和包包內，欲離開時，碰上屋主返家，張男躲進浴廁內。

偕孕妻返家撞見

從事冷氣維修的何男說，2年多前認識擔任航空公司地勤的印尼華僑妻子，妻子現懷孕8個月，2人2個月前剛完婚，前天偕妻到淡水走走，晚間8點散步回家，打開外側鐵門時沒異狀，開第二道木門發現門未關，一度起疑，妻子進門後帶狗到後陽台餵食，他因尿急往廁所跑，卻打不開，多次用力推仍遭阻，推拉間見門後露出男人的腿，驚覺歹徒潛入，因此猛力推開門，對方趁他驚訝瞬間出拳攻擊，2人扭打，妻子嚇得尖叫報警。

何男說，他以海軍陸戰隊習得的戰技躲過攻擊，抱住歹徒用雙腳欲箝制對方，歹徒則持續出手動腳攻擊他，他擔心孕妻安危，使出所學擒拿術中的「掌臉制喉」，以左手控制對方頭、頸，右手加在自己左手上施力，目的是造成對方癱軟，直到警方抵達，他做的只是「本能的臨場反應」。

屋主父:兒為民除害

何父則強調，兒子是保護孕妻，不然出了事誰負責，他誇兒子：「很英勇，是英雄！」何父說，兒子喜歡運動，當兵又是海軍陸戰隊，退伍8年都在做搬運冷氣維修的粗重工，力氣很大，當他發現對方也很高大時，擔心放手會對太太不利，「我兒子是為民除害！」


退役海陸護孕妻 鎖喉功勒斃竊賊

作者： 張企群╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年10月27日 上午5:50

47歲男子張俊卿前晚潛入石牌路一處民宅行竊，被海軍陸戰隊退伍、年輕力壯的何姓住戶帶著懷孕的新婚妻子返家撞見，兩人在浴室裡打成一團，張不敵遭何以手臂壓頸勒昏，送醫急救仍延至昨日不治，警方將何依過失致死罪嫌送辦，檢方決定以5萬元交保。

死者家屬質疑防衛過當

死者家屬不滿表示，張嫌只是偷東西，有必要將人打死嗎？並在警局指著何姓屋主大罵：太狠了，質疑他防衛過當；不過，何說事發突然且對方先出拳，為保護懷孕的妻子，才奮力與竊賊扭打，沒想到會鬧出人命。

有竊盜、強盜和毒品等多項前科的張嫌，因案甫出獄不久。醫院指出，他因窒息性休克導致多重器官衰竭，已形同植物人，家屬昨早決定放棄治療拔管，由醫師宣布死亡。

海軍陸戰隊退伍的29歲何姓屋主，服役期間受過搏擊訓練，身強力壯，目前擔任冷氣維修工，2個月前才與相戀多年、懷孕6個月的女友辦理結婚，租住在石牌路2段某大樓，前天帶著妻子至新北市淡水遊玩，晚上返家竟撞見竊賊闖空門。

內急衝浴室 賊星該敗

警方調查，張嫌作案前曾先到何家探路，前晚8時27分按電鈴確認屋內無人後，以萬能鑰匙開門侵入翻箱倒櫃，搜刮約12分鐘時間，得手2枚婚戒、金手鍊等4萬餘元財物。

就在此時，何與妻子返家，張嫌受困屋內不及逃離，情急躲進浴室。何妻子進屋後先到後陽台餵養籠子裡的小狗，何因尿急直衝浴室，發現浴室門由內擋住推不開，他猛力推出一個縫隙，赫見裡面露出一條人腿，驚覺有人躲在裡面，硬推開門擠進浴室，對方一個右勾拳就打過來，他蹲下閃避沒被擊中，馬上撲上前與對方扭打一團。

只用2分鐘 竊嫌就掛了

何表示，妻子懷的是頭一胎，即將臨盆，他發現有竊賊侵入，擔心竊賊會傷害妻子，為保護妻子和肚子裡的小孩，才死命將竊賊控制在浴室裡，同時呼叫妻子打電話報警，並將竊賊推倒在牆邊，以軍中專業訓練用雙手肘緊緊壓制竊賊下顎部位，不到2分鐘員警就到場。

警方指出，當時正好有員警在附近巡邏，獲報火速到場，何也放開壓制張嫌的雙手，但張已失去意識且臉色泛黑，僅有微弱氣息，即通報消防局救護車將張送往榮總醫院搶救，但仍回天乏術。

搏擊專家指出，搏擊訓練死死壓住對方，用雙肘緊緊卡住對方的脖子，不容許有絲毫的動彈，直到對手的臉色由紅轉白，並且由白轉紫之後才放開。

何父得知兒子抗賊竟吃上官司，忿忿不平說，兒子有正當穩定的工作，正準備迎接新生兒來臨，對方是個慣竊、吸毒犯，兒子為自保拼命與竊賊搏鬥，是正當防衛，那裡錯了？

警方呼籲，民眾如遇類似狀況切記要保持冷靜，尤其碰上歹徒威脅時，應以保障自身生命、身體安全為最優先考量，非不得已切勿與歹徒發生正面衝突，讓自身陷危險之中。


竊賊潛屋攻擊！為護孕妻 夫勒斃賊：打輸2屍3命

NOWnews – 2014年10月27日 上午7:58

社會中心／台北報導

不反擊今天就是2屍3命！日前有一名竊賊潛屋欲行竊，屋主和懷孕8個月的妻子正好返家撞見，他擔心孕妻恐遭傷害，且對方朝他們攻擊，為了自保而和小偷發生扭打，徒手勒住對方頸部，將他制伏勒暈，並且報警處理。不料警方到場時，小偷陷入昏迷，送醫急救不治，屋主被警方依防衛過當，過失致死罪送辦。

「若不制伏，恐造成兩屍三命！」從事冷氣工的29歲男子，海軍陸戰隊退伍，身材十分粗壯，過去也受過柔道訓練。他在2年多前認識在印尼航空公司擔任地勤的妻子，4月結婚8月補婚宴，妻子已懷孕8個月。24日晚間，他和妻子外出用餐，約莫晚間8時返家，當時他要進廁所，卻發現門推不開，驚覺有異懷疑有人在裡面，用力撞開門後，發現一名小偷戴著口罩躲在裡面。

小偷先朝他揮拳攻擊，男子本能反應的閃躲，加上過去學過柔道，他擔心對方恐對孕妻不利，動手將對方制伏。根據《蘋果日報》報導，男子勒住小偷脖子，沒多久對方暈倒，妻子則報警處理。警方到場後，發現小偷呼吸微弱陷入昏迷，連忙將他送醫急救，不料治療10小時後，家屬同意放棄急救，小偷宣告不治。

事後警方偵訊屋主，他坦承當時勒住對方，「如果讓我再選擇一次，我還是不會輕易放手！」他強調「我沒錯！我要保護我的妻子和小孩。」死者胞弟則表示，雖然哥哥偷竊行為不對，但也不應該置人於死，勢必會替他討公道。

律師表示，根據，《刑法》第23條規範「對於不法侵害，出於防衛自己的行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，該屋主防衛過當，涉及《刑法》第276條過失致死罪，恐面臨2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金，但他認為屋主為護妻小，情有可原，研判法官可能予以6個月以上的緩刑。

針對此案《蘋果日報》對民眾進行調查，有62%的民眾認為屋主所為是為了保護妻小，不認為是防衛過當。


撞見小偷闖空門偷婚戒　勒昏小偷送醫不治

蘋果日報 2014年10月26日14:51

昨晚間8時許，2名小偷闖入北投石牌路一處公寓行竊，但其中1人才進屋沒多久，就遇上屋主與老婆返家，雙方在屋內發生激烈搏鬥，原本在外把風的共犯連忙逃逸，警方獲報趕到發現小偷已被掐昏，緊急將他送到榮總急救，但在今早6點仍不治。

何姓屋主身高約170公分海軍陸戰隊退伍，他向警方供稱昨晚與妻子返家後，上廁所時發現小偷躲在裡面，兩人發生扭打，便將小偷壓制在地上，利用小偷的上衣往上拉到脖子將他勒昏，懷孕的妻子就立刻打電話報警，張姓竊嫌送醫後不治身亡，警方雖在死者口袋起出屋主婚戒等贓物，但仍將屋主依過失致死罪嫌帶回警局偵訊。（楊忠翰、余思維／台北報導）


兒當賊被打死 父：只不過是小偷

【聯合報╱記者王宏舜╱即時報導】2014.10.26 06:55 pm

張姓慣竊（47歲）昨天晚間8點32分侵入台北市石牌路民宅行竊，何姓屋主夫妻恰巧回家，張躲進廁所，但仍被發現。張、何（29歲）扭打，何是海軍陸戰隊退伍，將張壓制在牆角，張因頸部遭壓擠、送醫不治。北投分局警方偵訊後依過失致死罪將何送辦。

何姓屋主喊冤，只妻子懷有7月身孕，他擔心小偷對他們不利，才拚命護妻。張的雙親和弟弟得知死訊，卻批「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」。

【中央社╱台北26日電】 有前科的47歲張男闖入民宅行竊，遭海軍陸戰隊退伍的何姓屋主返家察覺，雙方扭打，張男被壓制地上，送醫後死亡。何男遭警方移送法辦。

台北市警局北投警分局今天說，昨晚8時多獲報，轄區一棟大樓一樓遭人行竊，員警趕赴現場時遭壓制地下的張男奄奄一息，通知消防局送醫，傷者到院前已無呼吸心跳。

警方初步調查，有毒品等前科的47歲張姓男子昨天晚間闖入大樓1樓行竊，過程中，29歲何姓屋主和妻子剛好返家。

何姓男子警訊中表示，夫妻倆進門後，發現屋內有聲音，走到住家內的廁所查看時，張男忽然衝出，並企圖攻擊何男，雙方扭打，過程中，張男被壓制地上，何男妻子見狀立即報警。

警方初步調查，海軍陸戰隊退伍的何男因擔心懷有身孕的妻子遭張男攻擊，雙方扭打過程中，疑似過度擠壓張男頸部。警方已通知檢察官進行相驗，釐清張男死因，至於何男雖屬正當防衛，但仍以過失致死罪嫌把人送往地檢署偵辦。


竊賊高壯先攻擊屋主防衛　律師：自我防衛緩刑機率7成

NOWnews – 2014年10月27日 上午8:21

社會中心／綜合報導

台北市日前發生一起竊賊潛入民宅，屋主撞見後雙方發生扭打，最後屋主將竊賊制伏勒昏，卻導致竊賊昏迷送醫後急救不治，警方事後依過失致死將屋主送辦。對此屋主表示為了保護8個月的孕妻絕不後悔，律師認為當時屋主是為了保護家人的安全，不慎防衛過當，有7成的機率屋主可獲判緩刑。

24日晚間，台北市一名男子和懷孕8個月的妻子外出用餐，返家後發現一名竊賊潛入屋內，屋主和對方發生扭打，屋主將對方制伏後，徒手勒住竊賊的脖子並將他勒昏，導致對方陷入昏迷，送醫後宣告不治，死者胞弟質疑屋主防衛過當，揚言要替哥哥討公道，警方也依過失致死罪將屋主送辦，檢方裁定5萬元交保。

為保護妻兒失手將竊賊勒死，男子恐吃上官司！對此律師表示，法官會考量屋主是為了保護家人，再看竊賊當時是否有攜帶凶器；依此案例來看，竊賊身高180公分、屋主僅170公分，竊賊身形明顯比屋主高壯；雙方進行格鬥後，屋主將對方制伏勒昏，但也隨即報警送醫，認為屋主並無殺害竊賊的意圖，因此有可能獲判正當防衛。

由於屋主當時是為了保護家人，律師認違法官通常會考量屋主的行為情有可原，有7成的機率會獲得法官宣判緩刑。但律師也表示，若是遇到類似情況，應盡量避免和對方正面衝突，保護自身安全，再伺機報警處理。


擒賊致死送辦 警署長同情屋主

中央社 – 2014年10月27日 上午10:32

（中央社記者呂欣憓台北27日電）台北市昨天發生竊賊被返家的屋主失手打死的意外。警政署長王卓鈞今天表示，他相信屋主也不想見到這樣的結果，如果有警方到場處理會更完備。

有前科的47歲張男闖空門到民宅行竊，遭海軍陸戰隊退伍的何姓屋主返家察覺，雙方扭打，張男被屋主壓制勒暈，送醫後死亡。何姓屋主被警方依過失致死送辦，獲士林地檢署諭令新台幣5萬元交保。

警政署長王卓鈞今天出席立法院內政委員會，會前接受媒體訪問時表示，他相信屋主也不想見到這個結果，屋主已獲5萬元交保，日後就交由檢察官與法官裁量。

王卓鈞說，屋主進屋剛好碰到竊嫌在裡面，就是會發生這樣的案件，屋主安全是第一要務，如果有警方人員到場處理會更完備。1031027


竊賊被屋主打死　王卓鈞：警察到場處理較妥當

蘋果日報 2014年10月27日10:09

針對台北市發生民宅竊案，屋主回家發現竊賊後，雙方扭打，竊賊遭屋主打得奄奄一息，隨後死亡。內政部警政署長王卓鈞說，這個屋主也不見得希望看到這個結果，遇到這樣的情況應報警處理，「有警察到現場處理比較妥當。」

王卓鈞認為，一般狀況會這樣發生，這個屋主也不是要見到有這個結果，目前已經以3萬元交保，留給檢方和法院裁定。

王卓鈞強調，「有這種案件，報警處理是我們希望的，有警察到現場處理比較妥當」；發生竊案，進屋時剛好碰到竊嫌在裡面，「屋主安全是第一，如果警方人員到場處理更完備。」(徐珮君／台北報導)


屋主勒死竊賊是「防衛過當」？這種論點根本是「紙上談兵的書生之見」

關鍵評論 彭振宣 2014/10/31 發表於 • 社會

關於最近小偷行竊被屋主勒死的事件，引發了社會上的廣泛討論。目前比較受到矚目的有呂秋遠律師的意見，以及沈伯洋律師的〈【撲馬想想】屋主勒死賊，賊嚇死台灣〉，還有公視新聞議題中心訪問民間司法改革基金會執行長的〈【說法】勒死小偷是正當防衛？〉。上述幾篇主流觀點，都是傾向屋主確實防衛過當。然而與這些主流觀點不同，我不認為這次的事件中，屋主格殺竊賊有何不妥。

在談我的論點之前，我想先來談在數個月前我與一位朋友閒聊的經驗。當時正好發生了鄭捷在北捷屠殺旅客的事件。我這位朋友從國中開始練跆拳道，大學練柔道，出社會後則練詠春，練武也有近20年的經驗。

我跟他說：「要是你遇上這件事，死傷可能就不會那麼慘重了吧。」他卻回我：「要是我在那車上，除非鄭捷真的出手攻擊我，不然我絕對作壁上觀，不會出手。」因為這位朋友不是冷漠的人，平常也很關心社會。因此我大驚反問：「這是為什麼？」

朋友回答：「在那種狀況下出手搏鬥，唯一確保安全的情況，只有打到鄭捷沒有任何反擊能力。但這只有當場把鄭捷毆死，或是把他打成重殘才辦得到。但以台灣現在的法界觀念，這麼做絕對會被判成防衛過當。弄不好要吃殺人罪，最輕也會是過失殺人或過失傷害。而像我一個領薪水的上班族，要是被判過失傷害好了，不管刑度怎麼樣，一背了刑事前科，我的工作立刻玩完，前途全毀。」

而當時我私心認為台灣法界或許如此，但民間社會斷不會如此顢頇，為了這件事我還跟他辯了半個小時。現在想想，反而是這位朋友料事如神，我則是把事情想的太過幼稚美好。

關於呂秋遠律師的意見，因為是依據現行的台灣法規來論斷，因此我不打算做出什麼批評。因為值得批評的不是呂律師依據當下法律作出的判斷，而是當下的這些法律根本有問題，必須要靠民間「推動修法」才能解決。

但在現行法條之外，從觀念上去談屋主防衛過當的言論，就是我要批評的重點。因為這些論點根本是「紙上談兵的書生之見」。

例如這些人最愛引用的「比例原則」。這種觀念用在審判時對罪犯量刑，是很恰當的應用。但要是要求與匪徒格鬥中的當事人必須遵從「比例原則」，也就是反擊應該只能根據對手對你造成威脅來對應；則根本是一個脫離現實的要求。

因為審判是「靜態」的，所有事實都已經發生，你當然能坐在那裡仔細權衡，想一整天都沒關係。然而格鬥的當下是「動態」的，當前情況可能依據任何變數而發生各種不同的後果，因此根本不可能在幾秒鐘之內做出什麼精確的比例原則判斷。

例如桑德爾（Michael J. Sandel）可以花兩個小時的演講時間去談「火車難題」（就是什麼兩條鐵軌一邊有七個小孩，一邊有一個，你是列車長你打算撞死哪邊的問題），但在格鬥現場，你可能只有不到十秒的時間去讓你下判斷。

而且「火車難題」還是一個相對單純的抉擇，因為變數根本只有「兩個」，但牽涉到的價值衝突就可以讓桑德爾賺到兩個小時的演講費。而今天你在跟竊賊格鬥時，你要考慮的變數，還有背後承載的各種價值衝突，絕對比火車難題複雜的多，台灣的法律跟法學大師，卻要求你要在十秒之內，做出哲學大師都可以寫出數十篇論文來分析的決斷，根本莫名奇妙。

例如這次的案子，台灣法律至少就要求屋主必須要先考慮「屋主自己的武學基礎跟小偷的差距」、「小偷有沒有拿凶器」、「出招可能造成的結果與小偷的犯意之間的比例原則」。而在現場，那位屋主還有懷孕的妻子在旁。所以屋主除了要在十秒內，回答這些法律系學生在六十分鐘內可能都還寫不完的考試題目外，還要承擔妻小隨時可能受到傷害的精神壓力。

甚至有論者認為在考量反擊正當性時，要對竊賊的「身分符碼」、「階級背景」所反映出的「社會刻板印象」進行反思。請問今天屋主到底是在捍衛家人，還是在考牛津大學的PhD？

而且要求屋主當下考慮「屋主自己的武學基礎跟小偷的差距」、「出招可能造成的結果與小偷的犯意之間的比例原則」在格鬥現場更是一場笑話。請問屋主要怎麼確定小偷的武學造詣究竟到什麼程度？難道還要兩個人先交手，看看對方的路數是「洪拳」還是「鷹爪門」？看來在法界人士中，最符合「正當防衛」精神的，恐怕是我中午看的霹靂布袋戲。

    旁白：素還真對上黑海森獄玄囂太子。甫接掌，雙方都運出三成功力，試探彼此根基。三招過後，雙方對彼此內力已有了解，試探已是多餘。

    玄囂太子：素還真，下一招決定勝敗，看招～（還一邊出招一邊喊招式名，讓素還真能找出不超越比例原則的招數回擊，布袋戲果然是深富教育意義的優良戲劇。）

至於小偷的犯意，請問要怎麼確定？台灣這十年來有許多強盜殺人案，就是竊盜被屋主發現後臨時起意改變的。還是要屋主在格鬥開始前先問：「請問小偷大爺今天光臨寒舍是只要拿點盤纏呢？還是想與小弟較量兩招？還是非要來滅門不可？」等小偷回答之後雙方再動手。那萬一小偷不回答便先動手呢，那要算是哪一種？

例如這次現場就有屋主懷孕的老婆。你要如何排除小偷轉而挾持屋主老婆，甚至傷害的可能。法界人士當然可以在事後大言不慚的說：「小偷最後並沒有這樣做，我們不考慮沒有發生的事。」但在屋主下判斷的當下，這可是「可能發生的事」，請問你要屋主怎麼決斷？難道要他掐指一算？

再來，這次屋主所使用的鎖喉技，在柔道中這本來就是使人「暈眩」剝奪對手攻擊能力的招式。但屋主用力過猛，導致竊賊被勒死。這其實就說明了現實中的格鬥不是玩LOL還是魔獸世界，還有分什麼「攻擊技」、「暈眩技」、「控場技」，讓玩家可以依照現場需要，自由的運用；雙方還有血條、血量，去讓你算什麼樣的攻擊力道比較適當。在現實格鬥裡，不是什麼「武學大師」就能自由的收放他的內力。

這又讓我想起當時跟好友在談鄭捷的事件時，他談到：「其實對練武的人來說，跟沒學過武術的人過招，是最危險的事情。因為就連練武許久的人，要控制力道大小都很艱難。而沒練過武術的人，出招沒有邏輯章法，也沒有力道控制，是最難對付的對手。

所以武術界有一句老話：『盲拳打死老師傅。』遇到這種人只能把他打到毫無還擊的能力。但法界在裁量時，卻會要求有習武的一方背負控制力量的責任。所以練武的人真的遇到鄭捷這種人，只能盡量假裝沒看見。」

當時我覺得這只是託辭，但現在來看，我朋友對現實才是洞若觀火，料事如神。

更進一步，剛剛說的都還沒涉及更麻煩的「舉證責任」問題。也就是屋主可能還必須要在庭上找出證據，來證明他考量的依據。所以說美國的「堡壘原則」，其實才是法律有具體考量屋主與竊賊攻防的現實面後，所制定的合理原則。這反映出美國人在拓荒歷史中經歷無數次戰鬥所累積出的智慧。相反的，台灣法律所奉行的卻是一種書生坐在冷氣房，完全抽離現實脈絡的一種架空正義觀。

Photo Credit: Peter Gordon @ Flickr CC BY 2.0

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範