徐嶔煌 臉書發言 2014-11-16
連兩天看謝金河社長的節目，聽到聶建中教授將服貿、貨貿簽不成的原因，打成是「年輕人狹隘的民族意識」，又聽到前行政院長陳冲說是因為「反中」。這更讓我覺得，如果連所謂專業人士都用這樣的角度看待貿易協定，也難怪大家看不起你。因為你的對自己的產業與勞工沒有同理心嘛！
簽 訂一項貿易協議、必有某產業受傷、某產業得利，即使因為整體獲利跟就業人數成長，身為政府本來就有義務要講清楚受傷的是誰、獲利的是誰，為什麼因為對國家 整體最好、所以要犧牲這個產業去成就那個產業，那受傷的產業怎麼輔導轉型或升級、可能失業的勞工要怎麼協助呢？這些都不講，台灣不如南韓的，不只是國民所 得，還有政府！
你TMD的連這種事情都不講，只說大家都會得利，你是把大家當白痴嗎！
南韓要談FTA，已經有一套習慣，follow我fb文章的朋友，應該知道，就是「先研究、再溝通，最後才立法，然後才授權談判代表上談判桌。」
其 中，研究這件事情，扮演多關鍵的角色啊！哪個產業獲利多少不講清楚、哪個產業受傷多少不講清楚，莫名其妙就有人失業，換做是你，你願意支持這種跟俄羅斯左 輪一樣的FTA嗎？這也就是為什麼，即便韓國跟美國，都有嚴謹的FTA評估流程、要評估產業、要評估就業增長與失業，即使出千百份研究報告都嫌不足，因 為，評估的不僅是獲利，更擔心的是誰受害、要怎麼救他！
身為政府要「貪生怕死」，貪萬民之生、怕一子之死，如果連這種觀念都沒有，憑甚麼執政呢！
我們要了解一下，我們賭爛的韓國，是用甚麼研究態度，面對FTA的。
2006 年，韓國貿易協會，找來包括中小企業協同組合中央會、全國銀行聯合會、全國經濟人聯合會、大韓商工會議所等等，一共涵蓋42個民間團體，負責跟第一線的產 業開會，負責提供衝擊評估報告給政府參考。韓國貿協、跟韓國四大工商團體、以及這42個民間團體，一起在南韓的首爾世貿大樓，進行對各項FTA的衝擊研究 與評估報告。
同時，這些數據與研究報告，也是政府的談判代表，拿來與各國談判的最佳武器與工具。畢竟，連誰衝擊最大、該怎麼補救都搞不懂，上了談判桌，也只是鬼打牆而已。
所以，產業評估衝擊報告，不能少。
所以，就業與失業的衝擊評估報告，不能少。
所以，補救與輔導措施評估報告，不能少。
韓 國各研究機構，以官方智庫的韓國開發研究院（ＫＤＩ）為首，不斷地提出關於ＦＴＡ的研究報告。然後，韓國對外，有ＦＴＡ推動委員會，推動談判最有利條件， 對國內，也有對策委員會，跟產業機構進行協商。同時，也設計ＦＴＡ商務資訊支援中心，在國內各地方設置辦公室，與中小企業主面對面溝通協商。
再來，大家最想知道的，反觀台灣？
研 究報告。韓國對FTA的衝擊評估報告有一堆單位在提供，希望將國內衝擊降低。（光是ＫＤＩ的評估，請參考http://ppt.cc/LlyD，動輒數十 頁、甚至百頁）反觀台灣，光是服貿，竟然只靠中經院這份評估報告（http://ppt.cc/jHty），就只有一個結論Z>B，就要全國人民買 單？還有些愚民相信說，反正就業總是正成長，怎麼可能有人失業？廢話，就業成長的產業多過於失業產業的人數，當然總人數還是成長的啊！你開玩笑的吧，動輒 牽動數千上萬人失業的貿易協定，是這麼草率的嗎？
台灣的服貿公聽會，只能找地方工商團體代表，然後淪為程序，只是各自意見表述。反觀韓國，即使是個人意見，只要政府判斷覺得應當，就會變成談判的一部分。
看看台灣的經濟部怎麼說的的。（http://ppt.cc/iihQ）
經濟部次長卓士昭說：我們商業司只有18個人，它要負責18個產業。讓各位了解。一個人要負責一個產業去溝通。這確實是有困難。不過我們在這個過程當中。我們是有去溝通的！
雖 然說人力不足。但是我們也有委託相關的智庫，相關的一些協會。譬如說我們委託中國生產力中心..等等，這些機構。去協助我們商業司，去跟這些產業，去跟這 些業界去溝通。當然啦，我們知道，可能有些大部份人，大部份的業者說「我沒有被通知」，或是我們沒有被溝通到。那是我剛剛前面講，我們人力「確實不足」。
然後當時還是勞委會的勞動部說：當中有提到委託勞委會進行評估衝擊，收到的結論是沒什麼衝擊。
勞委會根據「經濟部」委託中華經濟研究院研究的報告，給出結論是「帶動總體就業增加」「應不至於對整體就業市場造成影響」。所以沒有做就業衝擊報告。
看懂了嗎？你TMD的開玩笑的吧！人力不足所以產業溝通不完整，覺得沒甚麼衝擊、所以就業衝擊與失業衝擊輔導不做。靠，我只差沒罵最重的那個字眼。Ｘ！
你 知道，紡織業自從ECFA簽訂幾年來，已經產值衰退近四百億、勞工有近五千人失業了嗎？你知道，在ECFA簽訂後，我們只剩中游紡織原料可以賣給中國人， 下游的成品市場在中國退稅補貼的政策下（賣多少、退稅多少給中國廠商），已經死掉多少廠商了嗎？（http://ppt.cc/THB2）
再說一次，FTA，該簽，不該簽的是，搞不清楚狀況、連被誰強暴都不知道的FTA！
然後，我連被誰強暴都不知道，你還可以罵我因為「狹隘民族主義」不給人上。我到底要用多強烈的字眼幹醮你，無視百姓困苦，我都不知道！Ｘ！
就是有你們這麼鄉愿、配合政府功課做不夠的態度，才是真正導致FTA簽不下來的原因。你們這些傢伙，故做專業，才是真正妨礙台灣的罪人!自以為可以當先知，事實上你們才是真正傷害台灣的X癡!
國人搞不清楚狀況，簽不成FTA，我再講一次，所有的罪過，就是在你們這些自以為可以消費FTA的蛋頭學者跟官員身上，你們會不會下地獄我都不知道，還自以為清高，你爽到下地獄去好了！
民眾連關心自己生活過得好不好的權益都沒有，你們這些自以為高傲的傢伙，有本事，講出來給大家聽啊！
我花那麼多時間寫文章，就是要凸顯那些自以為是、莫名驕傲的王八蛋心態，Ｘ！
中韓FTA簽了台灣就死？只有腦殘政府和媽寶企業，會把「零關稅」當成競爭力！
商業周刊 撰文者約翰之聲 財經異言堂 2014-11-12
選情緊急，執政黨想要用這種恐嚇心理，把選戰拉成國家發展與鎖國的對決，拼命用媒體曝光來試圖影響選情，但這種漏洞百出，三分真七分假的說法，只能凸顯出台灣的命運掌握在這群腦殘執政黨手上，就是一種悲哀。
首先，中韓簽了FTA就馬上都零關稅？這簡直是一大謊言。
事實上，中韓FTA的零關稅商品分為三類型，「一般產品10年內降至零關稅、敏感產品10至20年降為零關稅、超級敏感產品20年不降稅」，調適期其實相當長。
為什麼不是「馬上」？因為FTA並不是單方面開放，你要拿別人也要跟你要，雙方面都有必須要被迫開放的產業，也就是說在這場戰局中，有產業獲利、必然有產業會嚴重受傷，把時間拉長就是為了減少衝擊，也是讓這些產業慢慢提高競爭力，不要一下子就被KO。
但可怕的是，經濟部所拿出的研究報告卻以「協議生效日，中韓雙方100%產品、立即降至零關稅」為假設，做出對台灣產業衝擊影響推估，如果這不是在造謠，那什麼才算呢？政府老愛拿這種威脅口吻「不配合就要死」的政策說帖，才是台灣多數公民社會不能接受的最大理由。
事實上，在這次協議中，韓國的生產強項──汽車，最終卻被雙方排除於關稅減少的對象外，而韓方同樣具優勢的液晶屏幕，也被決定在10年後才得以減除關稅。
而且如果「零關稅」就能讓台灣的企業脫胎換骨，那明明現在我們反而還佔有關稅較低的優勢，例如台灣現在出口到中國的貨品有69%零關稅，特別是據根據資訊科技協定（ITA），目前台灣輸往中國的電子通訊產品零組件都是零關稅，但台灣的手機業者有在中國市場佔到任何便宜嗎？說穿了，即便零稅率，照樣不爭氣。
特別是政府點名台灣受衝擊行業金額為386億美元，占台灣工業產品總出口占大陸比重24.7%，分別有鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織、玻璃等七大行業，老實說就算零關稅，台灣一樣無法在中國市場競爭。
舉鋼鐵為例，中國自己都產能嚴重過剩，台灣業者是要賣給誰？根據據英國《金融時報》報導，中國海關發言人鄭躍聲形容中國鋼鐵行業產能過剩問題嚴重，導致中國一些地方的鋼鐵價格現在低得和大白菜一樣。
看到沒，中國鋼鐵像白菜一樣，原因不外乎是國內需求放緩、環保規定嚴格，中國鋼鐵製造商正希望通過出口擺脫困境，但又引起外國強烈反應，像是美國最近批准對韓國和其他國家鋼管生產商採取反傾銷措施，歐洲五月中旬也提出了一起鋼鐵行業的訴訟案件。
同樣情況也發生在面板產業，根據研究機構displaysearch統計，中國自己的面板在2014-2016年會蓋出10座12吋廠，台灣之前面板廠出現產能過剩，明年就會在中國上演。
而最愛喊不降關稅就要被邊緣化的工具機，該擔心的對手根本不是韓國，而是日本才對。
老實說的確近年來中國大陸市場蓬勃發展，即使在最慘澹的2009年，其工具機總產值仍能逆勢成長，躍升為全球最大的工具機製造國，但問題在於雖然中國大陸從2003年起就是全球第一大工具機進口國，但同樣也透過進口替代來升級，因此低階工具機需求早由中國大陸本土廠商改善品質及政府大力扶持下，以中國大陸自製工具機取而代之。
現在還沒填滿的就是中高階工具機的，仍靠德、日、台灣、瑞士等國進口，且其進口比重有日益升高的趨勢，換言之韓國本來就不在這塊市場競爭。倒是最近日圓一口氣已經貶值到115，兩年跌幅超過三成以上，台灣工具機業者恐怕又要面對嚴峻考驗。
至於政府最愛講，「太陽花學運」阻礙台灣自由化，但請注意，韓國人也不是吃素的。因為FTA最終要生效還需經過韓國國內批准程序。共產黨本來就不民主，所以預計不會出現較大問題，至於韓方國會何時處理政府提交的議案，尚難以預測，特別是若南韓國內農業團體和市民團體反對呼聲高漲，而且在野黨認為協商內容和解決方案有問題而反對批准時，FTA生效時期將被迫推遲。
畢竟，這有前例可循。早在2007年4月南韓與美國締結FTA，同年9月韓國政府向國會提交要求批准，但由於當時國內反對聲浪高漲，甚至不惜上街頭抗議，加上美國國會多數黨民主黨也持反對態度，雙方不得不進行後續談判。韓美FTA最終於2012年3月生效，從締結到生效共耗費5年時間。
從陰謀論角度來看，中國和南韓有點類似相互取暖，一來這兩國家近期經濟表現都很差，都試圖透過往外找尋盟友來解救自己，像是美國經濟越來越好，加上這次共和黨大選狂勝，預計TPP這個貿易協定可以加快過關，中國原本的RECP看起來沒著落，中國就開始又要想新的貿易協議來鞏固自己在亞洲地位，但是中國最大問題不是經濟本身，而是這個國家法治觀念和不透明化才是最大危機。
韓國
至於南韓，雖然是個現代國家，但國會都是被財團把持的，這些大老闆透過控制國會，去慫恿政府往財團的方向推政策，然後把這些議題都會包裝在「競爭力」的大帽子下，讓你覺得好像不配合就要從國際上消失。
但是從歷史來看，一國的競爭力從來都不是靠這些所謂的表面優勢，美國之所以強是因為它有透明的政治制度和良善教育環境，透過這套軟體，讓包含公務體系、金融體系和研發環境，可以往提高生活品質和社會整體福利邁進，對人民誠信、對反對聲音保持開放心態，這才是政府該做的。
中韓FTA， 根本不是衝著台灣來的
天下雜誌 2014-11-13 Web only 作者：陳一姍
APEC北京領袖會議12日結束，中韓FTA仍在台灣餘波盪漾。但大家忽略了一點，中韓FTA是在習近平會見安倍前宣布的，這順序是有意義的。
今年3月，台灣318學運還持續占領立法院，我與同事赴韓國採訪《自由貿易真相解密》的封面故事，學到的第一件事就是：FTA就是政治。
韓國之所以能左右逢源，到處簽署自由貿易協定（FTA），除了自己的準備周全，社會共識高。關鍵一：韓國是中等強國，對國際社會責任不大；關鍵二：韓國處在中美日的三角關係中，加上北韓議題，韓國是各國爭相拉攏的對象。
有點重要，又不太重要，成了韓國把FTA玩得虎虎生風的政治籌碼。11月10日大陸國家主席習近平與韓國總統朴槿惠正式宣布中韓FTA談判達成一致，骨子裡也是一場政治大戲。
事實上，天下雜誌今年3月採訪韓國時，中韓的談判進度就是，已對90％產品達成10年內廢除關稅的共識，攻防重點為10％的敏感項目與超敏感項目。韓國希望中國對韓製小汽車與汽車零件降稅，大陸則要求韓國開放體積比較小而輕，但醃泡菜都需要用到的青蔥、大蒜、辣椒和胡蘿蔔等調味料蔬菜從大陸進口。
至於稻米、水果與牛豬雞，由於大陸是禽流感與傳染病疫區，加上水果有病蟲害，依據國際相關貿易規則，韓國本來就可以不進口。
換言之，中韓FTA談判就是泡菜與小汽車大對決。
有趣的是，直到7日雙方第14回合談判為止，韓國談判代表仍對外表示，陷入僵局。沒想到，3天後情勢卻大逆轉。但細究其內容，大陸依舊沒有爭取到調味料作物降稅，韓國也沒有爭取到小汽車開放，小汽車與泡菜大戰，似乎就在雙方「先簽至上，搶時間」的共識下休兵了。
跟韓美、韓歐FTA相比，中韓FTA是韓國公認，近年開放層次最低的自由貿易協定。英國BBC韓國特約記者楊虔豪指出，韓國的服務業的確爭取到一些實惠，譬如：大陸人到韓國網站買東西，寄到大陸免關稅。但大陸禁止外資主導的產業，依舊寸土未讓。譬如：韓國品牌強最希望在大陸能掌握零售通路，但10日韓國政府披露給媒體的說明文件未見此項。中韓合資拍片或組娛樂公司，韓國持股上限49％，依舊沒有主導權。
比起經濟意義，中韓FTA的政治意義可能更大。因為就在習朴會後兩個小時，習近平下一個會面的是日本首相安倍晉三。
在國際政治上，FTA本來就是常用的表態與平衡工具。日本加入美國主導的泛太平洋戰略經濟夥伴協議（TPP）談判，讓韓國也有加入TPP的壓力；日韓一旦透過TPP互相開放市場，中國為了制衡美國，也得被迫加速中日韓三方FTA談判。但中國寧願優先拉攏韓國，不僅有利於其朝鮮半島的布局，也是對日本的一種表態。
習近平此次會面的順序，大有文章。他與前副總統蕭萬長碰面的同一天，也見香港特首梁振英，顯示在他心中台灣的地位。他與安倍晉三心不甘情不願地會面、握手的前兩小時，見朴瑾惠宣布簽署FTA，政治意義不言而喻。
謝金河 臉書發言 2014-11-17
FTA撑不起南韓經濟！
中韓簽訂FTA，政府借力使力，以恐懼訴求，說服貿、貨貿不簽，臺灣沒有明天。台塑的李志村又跳出來恐嚇年青人說領不到15k，郭台銘也揚言要出走。但是，FTA真的是萬應𩆜單？恐怕也未必！
目前，全球FTA覆蓋率最高的國家都在中南美洲，像智利，秘魯，墨西哥都在六、七成，但這些國家表現平平。
這次南韓簽訂FTA很可能是災難的開始。台灣的產官學界最喜歡拿南韓來說臺灣的不是，殊不知過去南韓創造的經濟奇蹟是建立在日圓過度升值的基礎上，南韓経濟最好的時候，日圓在70到80之間，日圓貶值到接近120，南韓只有一個慘字形容，且日圓愈貶，南韓愈累，若是大家不相信，您可以觀察最近在路上跑，您看見幾輛韓國現代汽車？
這次朴槿惠向習近平靠攏，將進一步加強美日結盟，中美角力開始，南韓壓力會愈來愈大！
謝金河 臉書發言 2014-11-20
我給劉部長按個讚！
這一期的壹週刊，劉憶如部長的專欄文章：中韓FTA影響大不大？我認同她的觀點！
她認為中韓FTA完成實質談判，一定會被朝野兩黨拿來當作選舉武器，但這場朝野互槓的口水戰，結果一定又是不了了之！
她說若説中韓先簽FTA，臺灣因此就會完蛋，明顯是誇大其詞，執政黨拿來進行政治操作，只騙得了欠缺深入了解的民眾。
她認為台灣與各國繼續簽訂FTA是非常必要的，但也不會因爲晚了幾步，台灣馬上面臨毀滅性的衝擊。
她說了最重要的一段話台灣與其他國家洽簽FTA，最大阻力無疑來自中國⋯⋯，馬政府對此默不吭聲，反將責任推給在野黨刻意搗亂，完全缺乏說服力。
最後一段，劉部長提到：馬總統缺乏財経專業背景，他又不肯像蔣經國、李登輝一樣，花心思了解各種複雜的政策議題，⋯⋯難怪經過六年多一事無成⋯⋯
這篇文章我看了兩遍，寫得很好，更佩服劉部長的道德勇氣！
足球賽「挺佔中」被阻 球迷高喊「台灣是民主國家！」
自由時報 2014-11-17 10:37
〔本 報訊〕2015東亞盃資格賽第2輪，台灣男足對上目前在「爭取真普選」的香港，知名球評石明謹「左盃」就發起了「五百黃傘撐香港」運動，台灣球迷在台北田 徑場高舉黃傘挺香港「佔中」。但在球迷準備高撐黃傘時，有足協的人士過來阻止，強調「不能做這個事」，不過隨即被球迷團結的「台灣是民主國家！」口號給淹 沒。
昨晚這場台、港大戰，同時也是香港佔中行動的第50天，知名球評石明謹發起「五百黃傘撐香港」運動，更準備了14支的大黃傘，傘上寫著「風雨中抱緊自由、自信可改變未來」的斗大標語，支持香港佔中行動，也希望祝福香港在風雨中能改變未來。
但在中場時，足協的人士過來阻止，責罵說：「比賽完你要怎麼搞你家的事，不要在這個現場搞」，還批評球迷這樣做會害台灣足球排名「退後」，但隨即被現場球迷嘘爆，球迷反問，「只聽過輸球會扣分，沒聽過這個會扣分啦！」球迷還高喊台灣獨立萬歲，要阻擾者出去。
〈自由共和國〉黃國昌／公民運動與選舉民主
自由時報 自由廣場 2014-11-17
黃國昌／中央研究院法律學研究所副研究員，島國前進發起人
過 去幾年來，歷經一次又一次公民運動的洗禮，台灣公民社會的體質，雖然還說不上達到煥然一新或脫胎換骨的境界，但無疑地已朝著進步的方向大步邁前。從反核運 動、反國光石化所高舉的環境正義、大埔案反圈地運動所訴求的土地正義、洪仲丘案所推動的軍中人權、反媒體壟斷運動所捍衛的新聞言論多元到反黑箱服貿協議的 太陽花運動，由公民自主組織的發聲與集結，其所展現的巨大能量，不僅在政治上發揮了議題設定的功能，讓在野黨一度淪為在後跟隨的角色，更在社會上颳起了公 民覺醒的旋風，喚醒了許多原本對政治冷感、甚至厭惡的公民，特別是年輕的新年代，對公共事務的關注與參與。
這些公民運動之所以得到社會廣 泛的迴響，並不是由於有什麼政治明星所號召帶領，也非某些企圖污名化這些運動的評論者所聲稱，不過是煽動了理盲群眾的激情；當然也更不可能是由於民進黨在 幕後的密謀策劃。這些公民運動之所以取得強力的支持，理由無他，單純是由於其所提出的訴求，捍衛了台灣人民所認同、所希望守護的核心價值。也正是因為如 此，如果表現違反了公民社會的基本信念，即使冠上了「公民團體」的稱號，也難逃輿論的強烈批判與嘲諷訕笑。日前在台北市長選舉連柯電視辯論會上，三個「公 民團體」「為一方做球、對他方殺球」的荒腔走板演出，適為最佳例證。
然而，面臨即將到來的九合一地方選舉，許多公民團體並未清楚表態支持 特定政黨或候選人，也引來一定的質疑批判。其中，最主要的質疑在於，這些公民團體一方面自己不願意踏入政治，另一方面又刻意與政黨劃清界線，製造公民社會 與政治部門間不必要的對立，說得好聽是曲高和寡地自視清高，說得難聽則是只會批評、不願投身的嘴炮。
的確，公民社會與政治兩者間本來即非 相互對立的概念，但是，將公民團體未在選舉表態支持特定的政黨，詮釋為製造公民社會與政治部門間的不必要對立，則也是過度化約的誤解。事實上，民主政治本 來就不是只有選舉，更不應該被窄化為只有選舉，從民主政治本即公民對公共事務的意見表達與決策參與的角度來看，由公民團體所發起的運動，其目的在於影響政 治部門的決策，也當然屬於政治活動的一環。即使將考察的視野集中在選舉民主的脈絡，公民團體縱然未大聲喊出支持特定的政黨甚或候選人，也不代表真正與選舉 政治劃清界線或相互對立。
公民運動對選舉民主的影響，其實早在選舉活動正式發足以前，已經開始。無論是價值理念的推廣，還是公民意識的喚 醒，都在呼籲選民別再繼續對政治冷漠，都在召喚選民於選舉時透過自己權利的行使，做出價值的選擇，創造改變的希望。當然，在單一選區多數決的選舉邏輯下， 我們或許只能做出「較佳」（better）的選擇，而非「最佳」（best）的選擇；不過，伴隨著公民運動所引領的價值、所提升的公民意識，對民主的信仰 應該讓我們有理由可以樂觀地期待，我們至少將逐步朝往進步的方向邁進。
連陣營即將夢醒
當 公民願意開始關心公共事務、願意正視自己選票的意義，這個社會出現越來越多聰明的選民，不再慣性地跟隨政黨揮舞的大旗而擺動，我們就能迫使政黨推出更好的 選項、提出更能獲取選民認同的訴求，否則就面臨遭受淘汰的命運。目前在台北市長選舉中的「柯連」對戰，即使連勝文陣營不斷打出「藍營大團結」、「拯救中華 民國」這種不僅過時、更讓人無感的動員口號，也無法挽救其江河日下的頹勢，即將出現台北市前所未見的傳統政治板塊重組現象，不正是一個清楚的例證嗎？由另 一個角度而言，如果沒有過去幾年公民運動的累積，又如何能讓原本以為勝券在握的連陣營，即將面臨夢醒的殘酷時刻？
Albert Lee 臉書發言 2014-11-19
前幾個月和北京人交流，他提到若是讓中華民國加入聯合國可能會取代PRC拿到安理會常任理事國，之前我覺得很可笑，他怎麼被洗腦。
現在，自從我發現台灣存在一堆深藍一堆中華民國反攻大陸的人，我才覺得我很可笑，還真的在台灣有人類要反攻大陸。
這時後發現中共是聰明的，中共反台獨，並不反對中華民國獨立，因為台獨的話中共沒有出兵的藉口，而中華民國獨立的話，中共當然有藉口攻打這個以前在中國的流亡政府。與其說台獨帶來戰爭，不如說維護中華民國就是使台灣永遠無法加入聯合國被當成PRC一省的元凶，而我們就永遠被卡在中間，當中華台北人。
蘋中信：謝謝香港（劉克襄）
蘋果日報 2014年11月20日
自然觀察家、作家
佔中運動已過50天，外界新聞逐漸冷卻，但我在香港各地郊野漫遊，仍會看到抗議的標語或物件，遑論金鐘、旺角等重要馬路據點的大規模示威。而諸多場景裡，其中有兩回邂逅，特別讓我激動莫名，謹跟大家分享。
第一回在西貢大浪灣。我和一群台灣熱愛自然的朋友，走進偏遠的大灣沙灘遠眺。3位年輕的登山客肩著大背包，從後面的森林緩緩走出來。他們正在長程苦行，帶頭的手裡擎著一支黃色大旗，上面寫著斗大的「我要真普選」。
郊野行山，依舊心繫香港前途。我們向這些年輕人致意，給予加油和鼓勵。他們指著前方的海角，大陸的盡頭，打算走到那兒，再繞過山稜線回來。4天3夜的山野健行，都要這樣一直手握大旗嗎？他們以堅毅的笑臉以及鞠躬，感謝我們的關心。
只見他們如香港戲稱的蟻行者，在烈日下，繼續孤獨地走過綿長的沙灘。一路上，海風狂吹，他們依舊高舉。或許，只剩老天在看，但他們毫不在意。或許，連一點點機會都沒有了，但還是得不帶絕望，持之以恆地前進。我望著他們遠去的背影，突然想起在佔中抗議裡，約翰藍儂廣為流傳的歌詞：
You may say I am a dreamer.
But I’m not the only one。
新家園意識已生根
另一個畫面回到金鐘。大道上到處掛滿黃雨傘和繁複抗議的標語。三四千個營帳裡，有一長方形的大帳篷，數十張桌椅聯結，如圖書館的大閱覽室。每一張都擠滿年輕人，一張張稚嫩的臉龐疲憊而專注地在寫字，或打電腦。好幾位手持的都是英文報告和厚重的書本。
我原本以為，那是一處對全世界發聲的媒體單位。後來才知，竟是學生們不想放棄佔中，又要應付學校功課或作業，只好利用這一克難環境苦讀。他們挑燈夜戰的地方，到處有喧嚷之聲，人來人往的各種遊客絡繹不絕，各種抗議活動持續在進行，形成爭取民主的大市集。此時，他們卻靜若處子，專注於功課。只是抬頭一望，眼前即是人民解放軍總部大樓。
他們沒做什麼，只是坐在那裡表明自己的立場。旁邊觀看的遊客，譬如我們這一團，有好些人都在一角靜靜地流下眼淚。還有什麼畫面，會比這一集體沉默的抗議力量更教人震懾。香港的年輕人正在點燃自己，同樣必須面對強大的中國，台灣人最能感同身受。
所有學生都有預感，這一波轟動國際的佔中活動，很可能會在一次半夜的大規模清場中結束。一切想要爭取的訴求，可能什麼實質訴求都難以獲得，但他們一定會堅持到最後。
有一股永續的新家園意識，早已在這50天更明確地茁壯，牢牢地生根在他們身上，那是沒有高牆的世界。獅子山下，我城我土，一起打拼的生活價值再度建立，也將台灣的遙遠拉得更近。
而那根孤獨走過沙灘的黃色旗幟，雖愈來愈小，最後消失了，卻將我帶到香港的每個角落，也帶到我回到台灣。
《蘋中信》作者群
何飛鵬、張鐵志、殷乃平、郭正亮 、米果、胡晴舫、馬維敏、杜震華、王尚智、劉靜怡、謝金河
馬英九向美方告狀 怪在野黨杯葛服貿協議
自由時報 2014-11-21 12:43
〔記者施曉光／台北報導〕馬英九總統今天接見美國國務院經濟暨商業事務局首席副助卿唐偉康（Kurt Tong）等訪賓，向美方人士告狀並大吐苦水，責怪國內在野黨在國會杯葛兩岸服貿協議、自由經濟示範區條例，讓台灣競爭時處於國際劣勢，把自己的黃金機會給耽誤掉了。
馬英九總統19日以國民黨主席身分在中常會上痛批太陽花學運學生與民進黨，相同談話內容今天搬到總統府接見美方人士的場合上再說一遍，並稱如果台灣若讓國際認為不在乎世界的進步，「這個世界也不會等待台灣」。
馬英九表示，自己上任後就把簽定雙邊FTA（自由貿易協定）當成努力目標，過程中美方也給了台灣一些建議，這是為什麼政府要選擇與中國洽簽ECFA的主要原因，後續也才有台日投資協議，台紐、台星經濟合作或經濟夥伴協定，但台灣路雖然走對了，速度還是不夠快，「不夠快的原因，不是我們政府外交或經濟部門同仁不努力，而是簽回來的兩岸服貿協議在立法院已經待了差不多1年半的時間，都沒有任何進展。」
接著他又告訴美方，台灣在國會最大的問題是，1年多的時間完全沒有討論內容，就是不斷杯葛，用罷佔主席台的方式，最近在野黨又改為提出1000多個法案要表決，讓兩岸服貿協議無法進行，這個「中華民國歷史上透明度最高的法案」無法得到討論機會，「大家都感覺到，反對黨基本上可能根本不希望通過這個法案，這對台灣影響真的很大。」
他說，別的國家看到這種情形，一定會想台灣與最大貿易夥伴簽的協議都可以不算數，為何還要和台灣簽？加上台灣要加入TPP、RCEP，中國都會扮演某種角色，這時候卻把兩岸服貿協議完全冷凍起來，對台灣未來加入TPP、RCEP非常不利。
卜睿哲談連柯 權貴人VS大眾人
自由時報 2014年11月21日10:31
美國在台協會前理事主席、現任布魯金斯研究院東亞政策研究中心主任卜睿哲今日參加美國人權聽證會，會後他接受《壹傳媒》記者訪問，談到台北市長選舉。卜睿哲提到，無黨籍市長候選人柯文哲在這次選戰中，給民眾「大眾人」的形象，選民認為他是中產階級、勞工階級的代表，並凸顯出國民黨籍市長候選人連勝文是來自權貴家庭，他認為這是一個很好的政治形象定位。
此外，關於台灣的太陽花運動與中國關係，卜睿哲說，台灣人擔心與中國加深經濟關係後，會危害台灣的主體性和民主，因此展開了太陽花運動。記者問到若未來民進黨再度執政，台灣、中國與美國關係會有何變化？卜睿哲提到，不確定因素仍然很多，但必須要先了解未來民進黨所推出的總統參選人，其政策的走向，才能推測未來台美中三方關係，但現在都還只能觀望。（施旖婕／綜合報導）
徐嶔煌 臉書發言 2014-11-21
其實有一個非常重要的新聞被忽視了。就是經濟部長杜紫軍昨明確表示，貨貿目前卡關是因台灣想要的重點項目，中方都不肯讓步，而不肯讓步的原因正是「那些都是中國希望保護的產業」。哪四大產業卡關呢？石化、工具機、面板、汽車等四大產業都是中國希望保護的產業，對台灣不肯讓步。 簡單說，貨貿現在因為中國不讓步而卡關。（新聞：http://ppt.cc/QyJY）
那，問題來了，貨貿談判現階段卡關的主因是中方不讓步，那政府最近一直狂打恐嚇牌是怎麼回事？真正讓郭董不開心的，應該是中國吧.......
就如同先前我們在討論關於FTA文章時有提過，中國十二五計畫要大力發展石化、工具機、面板、汽車等四大產業，就算他讓給你，也是競爭關係，何況它現在都不想給台灣。先前就說過，即使是南韓，應該在這四個產業也討不了太大的便宜，果然，即使有中韓FTA，面板在十年後、分長達十年降稅，每年只降○．五％，汽車完全不開放。
現在連經濟部長杜紫軍都承認，這些產業都是中國希望保護的產業，中國投資很多面板廠，「他不希望你進來以後，把他的面板廠打垮了，所以希望不要開放，或者是以後再說」，而工具機則是「中國正在培植的民族工業」。
台灣與中國的產業發展已經走入「高度競爭」，經濟部長也承認，這些產業「是我們的強項，但不可能因為跟我們競爭，就要求中國不准發展」。
既然這樣，現在究竟是規劃產業轉型找出路重要，還是繼續貨貿卡關重要？
為何中國只想讓台灣簽服貿協議
WeTalk ptt001 2014-8-28
呂秋遠律師提醒大家，在柯震東吸毒事件的同時，有更值得注意的事
簡單來說，中國官方親口承認: 中國駐馬來西亞大使黃惠康在吉隆坡表示，中國一貫的立場，就是反對台灣與任何國家簽署官方協定 - 包括了所有的自由貿易協定。
台灣，只准簽與中國的服貿而已~~
中國要把台灣綁得死死的，不讓台灣走到世界，這就是中國的統一戰略啊
(作者同意轉載)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=776871835687620&id=100000944336615&fref=nf
2014年8月19日。
這一天，各大報紙的頭條大概就是房東二人組的新聞，除了聯合報的頭條寫了張顯耀，無一例外。不過，就在這一天，中國駐馬來西亞大使黃惠康在吉隆坡表示，中國一貫的立場，就是反對台灣與任何國家簽署官方協定，當然包括與馬來西亞簽訂自由貿易協定（FTA）。同日，我國代表處立刻向外交部回報，外交部的反應當然是，「正在瞭解中」；而經濟部的反應最有趣，
我國與馬來西亞的自由貿易協定還有很長的時間要走，這時候談簽署太早。
這一天，這則新聞幾乎沒有人注意，大家都在關注阿東吸毒，還有大麻要不要除罪化。
八天後，當我接受聯合報專題訪問時，意外的提到了這個話題，也就是太陽花學運世代，反的是競爭，抑或反的是中資，我想起了這件事情，也就是中國反對台灣以任何形式與他國簽訂貿易協定的行徑，最近這一件，當然就是馬來西亞大使的談話。
猜猜看，我國跟幾個國家簽署自由貿易協定？答案是五個，巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯（我在打這個國名的時候還要選字！）。其他簽署類似的協定國家只有新加坡、紐西蘭與日本（投資協定而已）。在這些國家中，正式的FTA只能與五個中美洲的邦交國簽署，其他國家大抵上就是遙遙無期。難道是因為台灣的貿易障礙特別高？台灣人特別擔心競爭？當然不是，中國因素是最重要的考量。如果有他就無我，鮮少有國家願意得罪中國，而與台灣簽署自由貿易協定，馬來西亞大使的言論，就是中國的典型國策：「台灣是中國神聖而不可分割的一部份，任何國家與台灣簽署外交協定，都將視為對中國的嚴重挑釁。」看到這句話，鬼才要跟我們簽署建交公報。
我的意思是，為什麼大家都沒思考過一個問題，中國反對我們與所有國家簽署自由貿易協定，而為什麼就希望我們跟他簽署服貿協定？因為愛？你只能愛我，不能愛別人？當然不是，如果愛，那麼就應該放我們自由，讓我們好好的跟其他國家談判自由貿易，不是嗎？哪有這種道理，只准中國放火，不許他國點燈？
所以，當有人質疑，「台灣青年是不是因為害怕對手、害怕走出去、害怕與世界競爭，所以才會反對簽署服貿協定、拒絕全球化的浪潮、自絕於黨、自絕於人民。」我不知道如何回答。因為反對台灣與世界各國簽署FTA的國家，正好是希望與我們簽署FTA的國家，這麼湊巧、這麼剛好，如果不是與虎謀皮、飲鴆止渴，我也還真不知道如何形容。
這個情境是這樣的，我們只能跟中國簽署貿易協定，政府也把這件事情當做最重要的目標，似乎就是唯一融入全球化貿易的出路。反對的人，通通被列為害怕競爭的癟三。而這個要跟我們簽署貿易協定的國家，反對我們跟任何國家簽署貿易協定，而我們卻又認為這樣的反對理所當然？因為我們是台灣人，所以本來就應該被中國打壓，甚至還要拼命的支持對方打壓，而與打壓的人簽協定。當有人提出質疑，不是說人家沒競爭力，就是說不簽不然要等餓死嗎？
這種人，為什麼要放棄治療？就算反抗不敢，連說對方有錯、肯定自己都不敢，這還有尊嚴嗎？豬要被殺了，連唉兩聲都不行，是不是太過份？（我不是故意把豬跟連放在一起的！對不起！）
可能有許多人很無奈，認為台灣太封閉，自絕於世界體系。然而，這應該怪我們嗎？我很常聽到一種論調，這是國際現實，換民進黨執政就做得到嗎？我現在就可以回答：做不到。但是，我們有沒有想過，為什麼做不到？作為一個被迫害的台灣人，如果自己都不能凝聚共識，肯認自己被害的事實；明明被性侵，還要假設自己只是在跟另一半發生關係；甚至認為台中綁票事件、鄭捷殺人事件，都是因為太陽花；中國與台灣簽署服貿協定是單純的經濟大利多，台灣人不簽是自掘墳墓。那麼，這個人的腦袋大概只有發揮百分之零點零零零一的能力而已，還大有可為，我們恭喜他。
日專家倡議 助台造潛艦
自由時報 – 2014年11月21日 上午6:10
〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本放寬武器出口限制後，明年很可能拿下澳洲的第一筆潛艦外銷訂單，日本軍事專家北村淳二十日在日文網路媒體「JBpress」上發表題為「提供潛艦技術，協助台灣脫離困境」的評論，強調台灣的防衛與日本安全息息相關，倡議日本應對台灣提供潛艦技術，協助台灣從目前潛艦老舊的困境中解脫。
北村淳為日本專欄作家，也是戰爭和平社會學者，目前住在美國聖地牙哥，著有多本軍事書籍。
北村指出，不管日本或台灣，要解除海上封鎖，唯有依靠潛艦。目前日本實戰用潛艦約十六艘，但台灣卻僅有兩艘向荷蘭採購、快接近骨董級的劍龍級潛艦。
北村指出，二○○一年美國布希政府同意賣給台灣八艘一般動力的潛艦，美國雖會製造核動力潛艦，卻沒有製造一般動力潛艦的技術，於是希望由德國、瑞典、荷蘭、法國，甚至是日本代工後，技術性地賣給台灣。可是歐洲國家不敢得罪中國，日本則限於「武器出口三原則」，被排除在談判名單之外。結果十三年來，美國答應售台的潛艦一直沒有著落。
北村表示，日本的三菱重工和川崎重工，擁有高水準的一般動力潛艦製造技術，澳洲預定二○三○年汰換老舊的瑞典製「柯林斯」級柴電潛艇，打算直接向日本採購有水下殺手之稱的「蒼龍級潛艦」。
日本可在美建造 再賣給台灣
日本今年四月通過「防衛裝備轉移三原則」後，放寬武器出口限制，北村認為，日本既然可以將潛艦技術賣給澳洲，為何不幫台灣製造潛艦，日本可以派三菱和川崎技術人員到美國建造一般動力潛艦，再賣給台灣。
黃柏翰 臉書發言 2014-11-21
我是覺得政府應該要積極去推動；如果說立法院讓服貿過了，而北京還是要梵諦崗跟我斷交，那隔一陣子就主動向美、日提出要求。至少在外交上不要顯得那麼被動。
這幾年，外交的兵也休了，東海爭議也龜了好一陣子；結果北京是怎麼看待台灣的？
不是不追求和平互惠，但人不自重，別人就會想欺侮你；而北京欺侮台灣，其實就是在助長島內的台獨勢力。 所以建立防衛實力，對統、對獨 都是必要的。
郝明義Rex How 臉書發言 2014-11-24
以馬總統為首，所有拿中韓FTA 說事，聽來很重視我們和韓國競爭力差距的人，不妨讀讀這一篇文章。摘一段如下：
『所謂自由貿易協定簡單來說就是關稅的減免，而調降關稅的實質意義即為降低成本，進一步影響了產品「價格」、卻未必是「價值」。以南韓為例，各大企業無不戮力發展自有品牌，比如消費電子有三星、LG，汽車有現代、大宇，近年更以流行文化、美妝服飾、娛樂電玩等軟實力縱橫海外市場，「品牌」產品已成了南韓的出口大宗；反觀台灣出口項目，卻仍有極高比率集中在組裝代工和零組件銷售，這才是台韓之間最大的貿易與競爭差異！』
產業轉型更重於自由貿易協定
蘋果日報 2014年11月24日00:03 蔡與哲 設計公司負責人
自從中韓宣布完成自由貿易協定（FTA）談判，連日來引發國人諸多激辯、甚至發表台灣經濟完蛋了這類悲觀言論；固然全球貿易自由化是不可抵擋之趨勢，台灣本應積極參與其中，然而若政府或工商界人士將FTA視為提振經濟的萬靈丹，那不僅是過度簡化台灣當前的經濟問題，更可能因此扭曲資源配置、錯過促進產業轉型與發展的契機。
所謂自由貿易協定簡單來說就是關稅的減免，而調降關稅的實質意義即為降低成本，進一步影響了產品「價格」、卻未必是「價值」。以南韓為例，各大企業無不戮力發展自有品牌，比如消費電子有三星、LG，汽車有現代、大宇，近年更以流行文化、美妝服飾、娛樂電玩等軟實力縱橫海外市場，「品牌」產品已成了南韓的出口大宗；反觀台灣出口項目，卻仍有極高比率集中在組裝代工和零組件銷售，這才是台韓之間最大的貿易與競爭差異！
台灣一直自詡是資訊電子大國，但10幾年來我們的消費電子品牌仍舊只有acer、ASUS、hTC，許多大廠寧願固守「毛三到四」也不願投入品牌市場；反而是部分被歸類為傳統產業的自行車、紡織服飾等有所涉獵。一旦整個台灣經濟持續偏重於製造代工、而不願發展或扶植品牌，長遠來看只會更加弱化競爭實力。原因如下：
一、惟有發展品牌才能貼近第一線市場，了解消費者對產品的需求以及市場動態與趨勢。
二、惟有品牌商才具備產品訂價能力、擁有市場價值。以蘋果手機為例，儘管台灣廠商負責大部分組裝與零件供應，蘋果仍獨享超過6成的毛利率，所有台廠加總起來卻只能瓜分個位數的毛利率。
三、品牌一旦深化就不易被取代，這也是為什麼中國這幾年大力扶持本土品牌及自有產品，聯想、華為、TCL等皆已打入歐美市場，「紅色供應鏈」更已迅速席捲整個代工產業；反觀台灣廠商競相以躋身聯想、小米概念股沾沾自喜，為何卻不願立志追求成為下一個聯想或小米？
四、由於台灣缺乏自有品牌，因此不少研發、設計、行銷等高階人才在台灣根本無發揮空間，只能出走或往外資企業流動。雖然製造業對人力需求極高，但不少企業為追逐較低成本早已將生產基地外移到大陸或東南亞，即使規模再大也無助於國內就業市場的改善（部分3K製程也未必適合國人）。
發展品牌絕非一蹴可幾，需要持續不懈進行投資與人才培養，然而一日不投入，市場就被他人佔據、日後只能更加辛苦追趕。台灣要加入區域經濟整合、也應積極簽署雙邊或多邊貿易協定，但政府與企業更須把握時機從根本去革新產業結構，藉由發展自有品牌來創造經濟價值、進行產業升級與轉型，而非把FTA當作經濟改善的止痛藥，等到藥效一退（當所有國家都相互減抵關稅、等於沒有任何實質關稅利益），台灣經濟恐怕才是真正陷入難以翻轉的逆境！
徐嶔煌 臉書發言 2014-11-24
這是一篇有趣的文章，他將台灣跟中國的貿易協定現況，比擬成春秋戰國時期，齊國與魯國的經貿狀況，在管仲的運籌帷幄下，魯國的經濟就被齊國搞死、只好屈服齊國了。
中國春秋戰國時代的經濟戰
( http://blog.moneydj.com/joe/2013/12/23/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%98%A5%E7%A7%8B%E6%88%B0%E5%9C%8B%E6%99%82%E4%BB%A3%E7%9A%84%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%88%B0/ )
Posted on 2013-12-23
《孫子兵法》中描述過這段話，「不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」
意思是透過政治、經濟、文化、外交等手段，不用發動或進行戰爭，就讓敵人屈服、投降，如今全球的戰爭幾乎都是透過經濟戰，不用發動或進行戰爭，就讓敵人屈服、投降，甚至不需要屈服投降，只要讓別國替自己廉價製造商品，生產糧食和能源，利用貿易協定或市場機制，能花越少的成本，購買別人用勞力或智力生產的商品，那麼就是一種勝利。
西元前600~700年之間，齊桓公的宰相，就是擅長經濟戰的政治家，管仲非常重視經濟面的管理，在齊國營造非常理想的投資環境，讓旁邊鄰國前來貿易，例如管仲觀察到國內徵稅已經徵了很多布，南方有魯國，魯國可以生產一種又薄又白的絹布，叫「魯縞」，管仲建議齊桓公和國家大臣在齊國穿用魯縞做的服飾或使用相關布料，創造穿魯縞製成的衣服，是最高檔服裝的流行時尚。
同時下令禁止齊國人織「縞」，所有布料只能鄰國進口，同時不徵布，改徵麻，結果「魯縞」供不應求，價格大漲，並且對魯國商人進行獎勵，魯國商人只要賣給齊國千匹縞可以獲得百金，賣給齊國萬匹縞，可以得千金，魯國人民看見織「縞」有利可圖，勞動力效益比種田還高出許多，舉國上下百姓逐漸主動荒廢農業，許多人一窩蜂去織「縞」，無人耕種，農田久而久之就荒廢了。
當魯國全國百姓正在高興在賺大錢的瞬間，管仲突然下令齊國各個通商關口，停止進口「魯縞」，不徵麻，改徵糧食，鼓勵農耕，而王公貴族改用齊國原本的布，麻因為過去日子上繳徵稅，價格上漲，而麻是布的原料，原料上漲，產品的價格跟著暴漲好幾倍，國庫內的布和麻價格皆大漲，國家此時趁機把麻和布拋到市場高價兜售，國家財富大增。
而魯國人因為過量生產「魯縞」，但齊國人不買，魯國人自己根本無法使用這麼多的「魯縞」，「魯縞」大量滯銷賣不出去，而且因為日久荒廢農事，糧食嚴重缺乏，魯國大量饑民跑到齊國去開墾荒地，魯國政府沒辦法，魯莊公只好到齊國去購買糧食，這時候管仲把先前貿易和徵收的糧食，提高糧價賣給魯國，魯國不得不花大錢購買寶貴的糧食。
後來管仲在齊國又利用先收購生鹿，後抬高糧價的方式，造成南方楚國的產業失衡，經濟嚴重癱瘓，當時齊國靠海，生產鹽，首都臨淄是煉銅、煉鐵業大城，管仲的核心戰略基本上是，透過引誘他國傾全國之力發展某項產業，然後荒廢農業這項基礎產業，或者透過經營農業無法生產的鹽鐵，建立類似鹽鐵專賣等國營企業，表面看起來像是企業，實質上卻是政府，把稅加在鹽鐵營業裡面，只要跟齊國做貿易，等於都在變相繳稅給齊國，抽稅於無形，還可以控制市場商品流通議價權，初期先讓你產生貿易順差，然後失去產業平衡，接著運用禁運，改變供需平衡，把戰場轉移到調節物價上，最後在物資流通上佔極大的便宜，完全做到不戰而屈人之兵。
針對某些外國進口品，把外國進口品在國內流通的價格提高，高到比原產地還高，產生商業利潤，然後再施行後續貿易戰，後來歐洲海洋時代的殖民地經營也都看到類似的概念，甚至是近代美國對付蘇聯，引誘蘇聯傾全國資源發展重工業和軍工業，拖垮民生產業，也是類似的宏觀戰略。
如今全球貿易更頻繁，國際大宗原物料商品貿易每天都在進行，2008年以前，歐美透過控制著全球農產品、礦業、能源等天然資源的價格變化，掌握著各種商品的國際商品議價權，如今歐洲衰退了，但美國仍然掌握這項戰略的運用，例如過去中國高價農產品或賤賣稀土資源，都是典型的經濟戰例子。
香港佔中近2月 旺角明將清場
自由時報 2014-11-24 22:16
〔本報訊〕香港佔中行動將滿2個月，香港法院負責執行禁制令的2名「執達主任」今（24日）下午到旺角佔領區張貼通告，要求佔領人士24小時之內清除亞皆老街及登打士街之間彌敦道的物品。申請禁制令的香港的士（計程車）公會表示，明天上午8時起將在法院授權及警方協助下執行清場。
綜合港媒報導，的士公會代表律師鄺家賢於今晚發表新聞稿表示，明日早上8時將派出100名代理人在旺角彌敦道佔領區進行清場行動，呼籲群聚民眾24時內自行搬走物品，否則視為垃圾處理。新聞稿指出，清場行動會在這24小時之內隨時進行。
香港警方表示，已與旺角禁制令的原告人和執達主任就執行有關禁制令舉行會議，明天將全力協助執達主任執行禁制令。有報導指稱，警方已安排3000名警員，於明日早上約7時在旺角禁制令範圍附近待命。
留言列表
國家自強 (1)
