國民黨統治階層的危機
【聯合晚報╱午後熱評】2014.12.02 02:25 pm
對於國民黨，崩潰式的敗選固然是巨大的創傷，卻也是絕處逢生的契機。國民黨現在不該哭泣，若是能徹底刮骨療傷，抽樑換柱，或許還有可能徐圖再起。
任何改革，首先是從腦袋的思維展開，馬英九的執政核心論述「不統、不獨、不武」，路徑則是「以台灣為主，對人民有利」，但這個論述是否已失去平衡？若以三月反服貿運動觀察，是「不統」發生了動搖，年輕世代認定，這已威脅台灣現存美好的自由民主制度，服貿與兩會互設辦事處，是被北京勢力入侵的前奏。
國民黨內在職志一直是以統一為指向，「不統」只是短暫的苟安，無法贏得熱情，卻升高疑慮，故而「不統」似應改弦更張，或許應以追尋「永續和平」作為新的論述中心；「和平」是真實的價值，可以提出「兩岸和平協議」作為階段性的目標，既不造成疑慮，又產生進取、積極的形象。
其次，連勝文與吳志揚挫敗，意味選民唾棄「兩岸政商集團」，應徹底掃除這類靠授權或交涉之便，建立私有政商管道的作法與現象，全面杜絕與切割這一類家族與人士。
國民黨的經濟招牌，也因馬英九政府無能扭轉國際外部經濟形勢而嚴重鏽壞；「創新驅動」淪為口號，「愛台建設」與「六大創新產業」都只如空中樓閣，拭亮這塊招牌要找到真正的辦法，聚合並打造真正有能的團隊，不能再任人唯親。
馬英九個性使然，導致六年執政成績淪為泡影，所有的問題都在這次選舉算了總帳；以馬英九為主的國民黨領導階層若不洗心革面，像目前一樣重蹈權力爭鬥的亂局，只能等著成為歷史的灰燼。
黨主席 找個年輕的吧
【聯合報╱張淑中／台北城市大學通識教育中心主任（新北市）】2014.12.03 01:58 am
面對九合一選舉的殘酷結果還不反省。近日國民黨為了未來的黨主席由誰擔任，各方派系人馬仍不知團結，相互放話並私下暗鬥；甚至連個「代理主席」的人選，都能一日三變，形成鬧劇一場。無怪乎，廣大人民會用選票教訓國民黨。
常常高喊「改革」、「檢討」，但從國民黨主席的每次改選，總是由原班人馬在那裡競逐；如此結果，不只讓人民沒有任何清新與期待的感覺，國民黨也會喪失改革的動力。換言之，國民黨要想重整旗鼓、打贏下次選戰，應完全拋棄「論資排輩」想法，選出相對年輕的優秀黨員來擔任黨主席，才是正確方向。
二○○五年十二月，英國長期不得民心的在野黨保守黨，為徹底檢討與改革黨務，由黨員選出年齡三十九歲的卡麥隆為新任黨魁。在卡麥隆領導下，上下一心、精誠團結，並推出各界好評的政策方案，終於在二○一○年的大選擊敗工黨，而執政至今。從上述例子，再回頭看看國民黨內，目前有意爭取黨主席的幾位候選人，仍然是那些老面孔；對此情形，全體國民黨員還能無感觸嗎？
連勝文敗選 李艷秋怒：膨風草包一個
2014年12月04日07:58
連勝文代表國民黨參選台北市長大敗近25萬票，成了眾矢之的。資深媒體人李艷秋跳出來放砲，「連勝文膨風草包一個！」
李艷秋投書《中國時報》，劈頭就把連勝文身邊的長輩、大老們全罵了一遍，「爸爸媽媽叔叔伯伯盡說些與時代脫節的話」；連勝文身邊除了蔡依珊，其他人都是多餘的。
「不知今夕是何夕」，是李艷秋對連勝文敗選的註解。她說台北市長選舉最令人費解的，是連勝文竟然用經濟恐嚇中間選民，還扯出中韓FTA，偏偏連勝文在訪談中又答不出所以然，「膨風的草包形象就此確立」。
戰略失準，戰術也頻頻出錯。李艷秋說，此役最讓人瞠目結舌的「皇民說」、「混蛋說」、「台北輸，中華民國亡」等言論，忽略社會觀感，嚇跑中間選民；連勝文最後幾天還說要把市府路改名經國路，跟柯文哲的尊蔣論同樣矯情。
她呼籲，馬英九清理戰場時，別忘了帶上那一堆公啊老啊的，否則連勝文敗選演說時所說的「青山常在，『綠』水長流」，將一語成讖。（王嘉慶／綜合報導）
李艷秋投書轟連敗選：不知今夕是何夕
【聯合新聞網╱綜合報導】2014.12.04 11:47 am
資深媒體人李艷秋投書媒體，痛陳國民黨沉疴依舊，台北市長爭戰失利只是冰山一角。
資深媒體人李艷秋今日在媒體投書痛批國民黨及連勝文，認為連勝文是「膨風的草包」，在一群距離人民遙遠的國民黨「爸爸媽媽叔叔伯伯」「指導」下，選擇當一個「不違逆的乖兒子」，這些種種原因，造就了這次大選中，藍色選民不願再含淚投票的結果。
李艷秋言之鑿鑿，開頭即點出這回北市選民投廢票的情形暴增，認為連柯兩人都不夠資格的不在少數，中間選民用選票做了清楚的抗議，「訐譙馬英九的當然有」，但連家從總統到市長全都落選，挫折如此慘烈，再來剖析似乎不夠厚道，但此役的選舉操作，「確實激怒了台北選民」。
連勝文敗選原因：不知今夕是何夕
李艷秋認為，綜括連勝文敗選的原因，可以「不知今夕是何夕」一語概之。她認為當連戰開啟輔選機器，讓一堆父執輩的國民黨大老們站在連勝文身邊，直至連勝文脫口而出「有些長輩把選情想得太樂觀」之語時，連家早已輸了青年選票；她並認為，為連站台的人，「除了蔡依珊，其他人都是多餘的。」
連勝文選擇當一個「不違逆的乖兒子」，卻依然到處膨風，利用經濟力量恐嚇選民，還硬扯中韓FTA，卻答不出個所以然來，把連勝文的「當選」假想包裝成「救台灣」的糖衣，不論皇民說、混蛋說，在人民對貧富剝奪感如此強烈的現下，坐實了「五世其昌」的批評。
國民黨每輸一次就喊改革 彷彿置身清朝
與「馬主席」請辭時，黨部播放的紀念歌曲如出一轍，李艷秋說，國民黨每輸一次選戰，就拼命喊改革，但「越改越回去，讓人彷彿置身清朝。」呼應朱立倫「國民黨活在19世紀」一說，一針見血，「一個老態龍鍾，與社會脫節，被民眾遠遠拋在後面的政黨，如果不以超光速追趕，是註定被留在宇宙深處了。」
文末，並以若國民黨大老在清理門戶之際，不願給黨內留幾個活口，那麼連勝文的敗選感言「青山長在，『綠』水長流」，將一語成讖。
連勝文敗選 李艷秋投書：膨風的草包
NOWnews – 2014年12月4日 下午12:30
生活中心／台北報導
國民黨這次在台北市長選戰中，推出連勝文代表參選，未料結果竟是敗北，連勝文近日透過網路謝票，此時，資深媒體人李艷秋投書平面媒體，直批連勝文的敗選，簡單幾個字就是，不知今夕是何夕。「膨風的草包形象就此確立」。
李艷秋在中國時報發表文章，「時論－以超光速追趕民意」，文中寫道，中間及理性的淡藍選民在抗議，訐譙馬英九的當然有，認為連柯都不夠資格的也不在少數；最終的結果就是連勝文讓藍色選民不願含淚投票。
文中提及，連家14年以來，從爸爸到兒子，從總統到市長，全都落選，如此慘烈的挫折，此時再來解剖得鮮血淋漓，有點不夠厚道，不過連家及國民黨在此役的操作方式，確實激怒了台北選民。
李艷秋也寫道，連勝文的敗選，簡單幾個字就是，不知今夕是何夕。爸爸媽媽叔叔伯伯盡說些與時代脫節的話；在密密麻麻的站台人當中，除了蔡依珊，其他人都是多餘的。
李艷秋也批評，連勝文竟然用經濟恐嚇中間選民。扯出中韓FTA，好像只有連勝文的國際經驗可以救台灣，偏偏他在訪談中又答不出所以然，膨風的草包形象就此確立。
文章也提到，皇民、混蛋、「台北輸，中華民國亡」等言論，嚇跑中間選民，也忽略了社會觀感；最後幾天再丟出將市府路改名為經國路，和柯P的尊蔣論同樣矯情，消費了經國先生，選民也不埋單。
不過有網友認為，她的論述看似中立， 但還是藏不住藍啊綠啊的對立。 跳不出藍綠， 她將看不懂台北；甚至台灣。
也有網友說，藍營有個奇特現象，通常離開了位置才會說真話，內閣人士如此、黨籍民代如此、媒體名嘴更是如此...這代表車輪黨的馬屁文化、醬缸文化腐敗至極使得大家為了保位置不敢說真話，這是造成馬專政獨斷卻又自我感覺良好的主因，但回過頭來，你們這些長期護航、為虎作倀者不慚愧嗎？
膨風的草包！李艷秋批連勝文恐嚇經濟選民
自由時報 2014-12-04 10:18
〔本報訊〕連勝文代表國民黨競選台北市長卻出師不利，大輸25萬票，資深媒體人李艷秋投書媒體，痛批連勝文是「膨風的草包」，又諷刺連被包圍在陳舊中，不願做違逆的兒子。
李艷秋投書《中國時報》發表〈以超光速追趕民意〉一文，分析連的敗選，痛批連勝文身邊的長輩、大老都盡說與時代脫節的話，「身邊除了蔡依珊，其他人都是多餘的」，連被包圍在陳舊中，選擇做一個不違逆的乖兒子。
李艷秋批評，最令人費解的，是連勝文竟然用經濟恐嚇中間選民，還扯出中韓FTA，「好像只有連勝文可以救台灣，偏偏他在訪談中又答不出所以然，膨風的草包形象就此確立」。
李艷秋說，為了激出鐵藍榮民的票，還用分裂對立、不顧是非的手段，「皇民說」、「混蛋說」、「台北輸，中華民國亡」等言論，嚇跑中間選民，也忽略社會觀感。
李艷秋向國民黨喊話，每輸一次就喊改革，越改越過去，讓人彷彿置身清朝，「一個老態龍鍾，與社會脫節，被民眾遠遠拋在後面的政黨，如果不以高光速追趕，是註定被留在宇宙深處。」
時論－以超光速追趕民意
中國時報 讀者投書 李艷秋 2014年12月04日 04:10
國民黨選前最後一支催票廣告：「11月29日讓我們靜靜的大聲說話」沒錯，選民在當天靜靜的、用吼聲向國民黨說話。
選後分析的文章很多，國民黨必須改革，以及馬英九必須退出，幾乎是共通的結論，但國民黨該怎麼改？要退的就只有馬英九嗎？
台北市此次投票率與上一屆相同，都是7成，但國民黨鐵票區的大安文山只有6成1；另外廢票數字驚人，上次只有11000多張，這次暴增為48809張，這是一個清楚的訊息，中間及理性的淡藍選民在抗議，訐譙馬英九的當然有，認為連柯都不夠資格的也不在少數；最終的結果就是連勝文讓藍色選民不願含淚投票。
連輸給柯24萬多票，這是國民黨在沒有分裂情形下，第1次丟掉首都；連家14年以來，從爸爸到兒子，從總統到市長，全都落選，如此慘烈的挫折，此時再來解剖得鮮血淋漓，有點不夠厚道，不過連家及國民黨在此役的操作方式，確實激怒了台北選民。
連勝文的敗選，簡單幾個字就是，不知今夕是何夕。當連戰宴請大老，請他們開動輔選機器；當一堆父執輩站在連勝文身邊，甚至主導操盤；當爸爸媽媽叔叔伯伯盡說些與時代脫節的話；當篤信組織動員是勝選關鍵的老國民黨，讓連勝文說出「有些長輩把選情想得太樂觀」時，連勝文已經遠離了青年選票，連家及國民黨渾然不覺，大部分選民根本不認識這些所謂的大老，更不在乎他們有什麼影響力；在密密麻麻的站台人當中，除了蔡依珊，其他人都是多餘的；連勝文被包圍在不知今夕是何夕的陳舊中，選擇做一個不違逆的乖兒子。
台北之役最讓人費解的，是連勝文竟然用經濟恐嚇中間選民。一個地方選舉，硬要拉高成「台北勝，台灣贏」，還扯出中韓FTA，好像只有連勝文的國際經驗可以救台灣，偏偏他在訪談中又答不出所以然，膨風的草包形象就此確立。在貧富剝奪感如此強烈的氛圍中，連家竟然還坐實「五世其昌」的批評，只能說他們真的離民眾太遠了。
此役最讓人瞠目結舌的，是為了激出鐵藍榮民的票，竟然用分裂對立，不顧是非的手段。不論皇民、混蛋、「台北輸，中華民國亡」等言論，嚇跑中間選民，也忽略了社會觀感；最後幾天再丟出將市府路改名為經國路，和柯P的尊蔣論同樣矯情，消費了經國先生，選民也不埋單。
國民黨每輸一次就喊改革，越改越回去，讓人彷彿置身清朝。朱立倫選後說：「現在是21世紀，國民黨不能活在19世紀。」真是一針見血。一個老態龍鍾，與社會脫節，被民眾遠遠拋在後面的政黨，如果不以超光速追趕，是註定被留在宇宙深處了。
清理戰場，馬主席在離開的時候，別忘了帶上那一堆公啊老啊的，當然，以他們討厭馬英九的程度，可能認為沒有馬，要振興國民黨的重任，就在他們肩上了。如果他們真的不願給國民黨留幾個活口，那麼連勝文在敗選演說時所說的「青山長在，『綠』水長流」，將一語成讖。（作者為資深媒體人）
面對新世代 別再「老當益壯」
【聯合報╱曾驤川／中國新聞學會執行祕書（台北市）】2014.12.04 02:04 am
九合一大選結果固讓國民黨為之跌破眼鏡，民進黨卻也並未全然洞燭機先。對於選舉結束引發的一些現象，實有不吐不快者：
其一，這次的選舉，再次凸顯歷史的鐵律，所謂「成者為王，敗者為寇」，過去被人稱頌「英姿煥發」馬總統，如今卻似過街的老鼠，人人皆喊打。但果真為了台灣好，還請大家「心存善念」，「得饒人處且饒人」，馬英九總統的功與過，是否真的如此不堪，自有後世歷史給予定評。
其次，這次的選舉也說明了一件事，網路新世代的崛起，不論此次的選擇是否「正確」，但這畢竟是他們的未來。相對於網路世代的來臨，對戰後嬰兒潮世代乃至更早的世代而言，應該從現實舞台中「謝幕」了，且不應以「老當益壯」或是「老驥伏櫪」自居，更不要說是運用各種方式還想展現自己「多行」。對照過去批評、甚至打擊萬年國代為「老賊」，無非更凸顯自身的「不堪」。
其三，選舉是一時的，現實才是永恆。網路新世代也應了解「在野批評易，當家作主難」的現實，更應時時不忘自問：「我是否已作好準備」，這才是真正有助推動社會乃至國家朝正向來發展。謹以美國總統甘迺迪的一句名言與之互勉：「不要問國家能夠為你做什麼，而要問你能為國家做什麼」。
差很大！國民黨主管領部長級薪資18萬 民進黨僅8萬
WeTalk 紫色幸運貓 2014-12-4 21:14
台北市議員楊實秋點名國民黨一級主管薪資過高，該轉為志工！
究竟黨高層主管薪水有多高？原來比照部長級薪水，大約是15-20萬元，而且還有專車、司機配送，
就連地方黨部主委月薪也有6萬元，算一算，光花在一級主管上的薪資就有243萬元的人事費，
反觀民進黨，一級主管月薪8萬元，地方黨部主委還是無給職，難怪這次敗選也讓薪資大減的聲音出現。
看完整內容>>http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=51316
觀點投書：我們不要「小確幸政治」
風傳媒 小董 2014年12月02日 05:22
九合一選舉結束，柯文哲高票當選台北市長。網路開始沈澱，也有不少「看吧，你們果然是少數」「我們會繼續監督喔」這種文章。另外一方面，民進黨藉著民氣，大敗國民黨，六都攻下五都，勝利之大連自己都緊張了，段宜康大聲疾呼要小心執政......
表面上，這是「人民的力量」。高牆被打破、權貴被打倒，一個屬於公民參政時代剛剛露出曙光。
然而，我卻認為，太遲了。
是的，太遲了。因為，國民黨的敗，或者說民進黨的勝，代表國勢正在往一個長期衰落的路上走去。如果所謂的「公民」沒有好好把握住這次的契機，那麼不但到手的是一場虛幻的勝利，更是整個國家往下沈淪的開始。
怎麼說呢？我的看法是：國民黨之所以敗，敗在不能「do things right」；而民進黨之勝，代表我們再也不朝「do the right thing」這條路上走。
先說國民黨吧。馬政府執政六年，重點政策除經濟就是兩岸。經濟上，無論有感無感，GDP成長倍增於扁政府時期，股市從2009年的4500點翻了一倍打破9000點大關，去年全體上市公司純利更比前年同期增加20%。兩岸上，外交戰雖無休兵，卻開始降溫，利用習近平交接期穩住兩岸關係，和平倡議更讓台灣重新站上東亞地區外交舞台。
或許有人會反對這些「政績」，然而，就一個政府而言，這些都是「正向的」發展。經濟沒有好到讓台灣錢淹腳目，卻逐漸好轉，新聞好幾年沒出現全家大小一起燒炭自殺的事了；兩岸政策大家都不滿意，然而的確緩和了原本緊繃的關係，替外交創造空間，讓外交人員有機會一展身手達成許多成績，總比對內消費搞迷航，對外被稱為麻煩製造者好得多。
經濟進步，外交突破，這些都是「正向」的。馬政府值得鼓掌。問題在，方向雖然對，執行起來卻不是那麼回事，搞到最後民怨沸騰，大敗虧輸。
先講經濟吧，很複雜的，光能源就踢到第一塊鐵板。廢核擁核，馬政府不跟人民溝通、沒有階段步驟、沒有實施方法，擁核無法承諾安全光要大家信任，面對廢核又不正面辯論，結果人人自危彷彿我們正在引爆核子彈。其實擁核也好、廢核也罷，絕非停建或續建核四這麼簡單：擁怎麼擁？如何保證安全？馬政府只會唬弄大家，連發言都前後矛盾，這種管理能力用來管核電廠，教人民怎麼敢信？
面對廢核聲浪，馬政府更是從來不肯辯論。方法很多呀，開個公聽會，大家來討論如果要廢核是怎麼廢，是分階段一步步廢，是一邊廢一邊建再生能源，還是利用國際油價與IS亂賣油的機會趕快建立緩衝，這些都是方法，也可以討論，不能毫不討論，只是拿電價要漲來嚇唬大家。真的這麼在乎民生，那勞健保怎麼說漲就漲，一點也不客氣？
見微知著，光一個核四議題就看到馬政府的傲慢。這是獨裁政府的作法，換成政黨政治，就算用拖的也可以把問題往下屆賴，核四多久的事了，從李登輝到陳水扁誰也沒處理完，但只有你馬政府被到處貼貼紙。這種決定什麼只要人民信賴，卻不先跟我們建立信賴基礎的作法，就算他是對的，人民也不信賴。
能源搞不定，經濟自然沒搞頭。經濟數字成長與經濟「有感成長」有時間上的落差，這段落差有時很大有時很小，政府一邊發展的同時還需要一邊「安民」，讓人民看得到隧道彼端的光芒。吃飯皇帝大，當年戈巴契夫改革造成如此深遠的影響，然而俄國人卻撐不到他把工作完成。世界已經不同了，全球物價都在漲，我們淺碟子經濟漲不奇怪不漲才是蓄積爆炸能量。作為人民，我們無法看到明天的時候，就會對今天的苦有所抱怨。
因此，馬政府do the right thing，與大陸和解，用開放市場拚經濟。
說句實話，我們缺乏經濟縱深，開放市場當然有必要，然而馬政府處理經濟問題的辦法卻「只有」對大陸開放，態度更是一貫「我說這是解藥這就是解藥」；當遇到阻力，更是大動作地對人民黑箱、對同志政爭，這麼一來無論方向再好立意再對，都會引起疑慮，什麼賣台親中就扣上來了。
說真的，以地緣關係來看，台灣想不親中都難。問題在怎麼親、親到什麼程度，又要如何制衡以保主體性。21世紀的地緣政治跟工業革命後的殖民帝國主義不同，市場在中國，可是生產也在中國，並非陸權海權或生產市場這麼單純的關係。資訊開放是台灣的優勢，政府應該玩兩手策略，一邊親中創造台灣在中國崛起環境下的「藍海出口」優勢，一邊導引民間資訊與西方世界接軌，讓西方用台灣制衡滲透中國，同時「賣台」，建立特定項目大陸對台灣經濟的依賴性，同時用地緣、資訊與資產瓦解對岸敵意，才是逐漸創造主體性的條件。
否則，一昧親中或反中，都是自掘墳墓，短期喊得很爽，長期等著一國兩制。
馬政府的中國政策，我雖然看不到這段，然而目前的成績已經創造了往軟實力合作發展的良好條件。若非功虧一簣，後世評價這段歷史，說不定也是某種「邁向東亞繁榮的第一步」之類的。
為什麼功虧一簣？因為馬政府處理失當，讓民怨反撲，造成社會把重點放在「階級」「超越藍綠」「公民參政」這種假議題上。為什麼說這是「假」議題呢？因為這些議題雖然重要，但目前的社會尚未具備處理這些問題的條件：我們從法律層面已然保障階級逐漸產生；超越藍綠之後什麼都沒有，最後還是二選一輪替（偶爾出個素人，我預言這14個月很勁爆）；至於公民參政，嗯嗯，公民們，捫心自問一下，你參政除了打倒這個打倒那個，你心裡擘劃的建設藍圖是什麼？
社會公平正義嗎？什麼是公平正義？八百個人說八百種意見就算了，今天我看到的是八百個人說一個意見，這才是可怕之處。台灣的公民意識剛剛「覺醒」，內容是什麼我看沒幾個人真的說得出一套不轉貼自己就反思過的東西。我一直勸大家理性討論，可是這段時間我看到的都是一些邏輯錯亂的吶喊。這不是壞事，畢竟有開始才有未來，但是開始了之後要走下去。種樹要澆水、生兒容易養兒難；公民呀，參政不只是監督而已，我們要告訴他們我們要什麼、不要什麼，然後才來監督他們是否照我們說的去做。不是找個素人封他聖人，然後相信他就真的可以變成聖人。
就剛剛說的公平正義好了，我心中的公平正義一句話就講得完：「法律保障弱勢」。問題是光這句就有一堆事情要做：稅制劫貧濟富、司法罔顧人權、勞基法既不保障勞工亦不照顧雇主、集會遊行惡法換了三個總統都打不倒……這些事情沒有一個八年做得完的，今天大家不討論哪個要先做、要怎麼做、選誰比較能夠做，體制內做得成做不成，只是打倒權貴，打倒黨產，就做得到嗎？
做不到的。因為這些都要靠法律完成，不是柯文哲蔡英文連勝文朱立倫。我們的民主說穿了根本在選秀，下次選舉保證哪個候選人都不提如何落實修法。橫豎大家愛超越愛打倒，超越打倒就是民意，修法政見多悶，比起高唱打倒權貴黨產根本沒人理會，那麼公平正義的制度改進當然永遠遙遙無期。這才是我之前說的，太陽花因為手段喪失目的，反黑箱只搞了個監督條例，結果這個條例現在在哪裡？攻立法院很過癮，開民主趴很時尚，落實修法卻只有兩條無聊的路：一是公投、二是選舉。反黑箱公投才是捷徑，有這麼大民氣，公投下去你要創制就創制要複決就複決，結果是大家投完票很高興去搭火車，我們得到的是政治素人，不是帶來公平正義的修法討論。
如果用選舉，那麼我們就要找出更多「素人」，願意不計自己利害，提出憲政層次的監督機制改造，讓人民容易罷免，讓有權的政府直接受議會監督。這條路更是遙遙無期，我看大家都不抱期望，連討論都懶得討論，是不是？
這次選舉，從我的角度看來，是在驗證馬政府自毀政績的最後一章。馬政府目標OK，錯在執行不力，do things wrong，造成政策目標達不成，其他議題引起社會大量關注，因為do things wrong讓大家以為他在do the wrong thing。社會公平正義從來不是馬政府的施政重點，人民以此之非否定馬政府之是，看起來當然像一事無成，既達不成經濟成長兩岸合作，更達不成社會公平正義。所以才會輸得這麼難看。
可悲的是，這不是國民黨輸，他輸他的不關我們的事。這是人民輸，因為我們既沒有公平正義，也沒有經濟成長與兩岸和解的未來。
好啦，講完權貴獨裁的國民黨，來看看民進黨吧。
其實民進黨沒啥好講的，這六年他們夠混。不是沒有好人才，也不是不肯努力，而是「沒論述」。在野黨幹什麼的，專搞反對呀？反對也沒反對好，比太陽花學生還不如。成熟的政黨政治是制定政黨方向，依方向提出政策。這六年民進黨提出什麼了？
啥也沒有。起碼我很想聽，他們沒人宣傳給我。這次民氣很可怕，因為民氣的「目標」在打倒權貴，打倒大家就爽了，連民進黨也跟著爽。換成我是民進黨，從此刻就要滲透，提出議題，趁著馬英九這個大靶子還有14個月好消費，趕快變成議題主導者，讓民氣不散，導引變成支持我接下來要做的事。
這是民進黨的天賜良機，起碼執政前幾年可以過點順利日子，等大家搞清楚怎麼回事了，很多事情已經無阻力做完一半了，只要這些事情的方向是OK的，那麼民進黨治理下台灣的未來是可期的，do the right thing，民進黨執政阻力通常比國民黨小，目標正確大家容忍度也比較高。畢竟他們不是外來政權、沒有黨產、不會親中賣台，真遇到什麼困難先拿愛台灣擋一下，人民不是那麼難唬弄。
但是，我不認為今天的民進黨有這種戰略。看看段宜康的所謂的「更嚴肅的課題」：「更該承認台北市選戰過程中，帶動的主戰場效應，的確有利於民進黨全體的氣勢」「民進黨議會黨團必然得扮演柯市府的捍衛隊」「我們如何擺脫暮氣，把支持者的期待，化為推動黨內革新的發動機」。
這幾句話，道盡了我對民進黨的失望：台北市選戰根本與民進黨無關，民進黨哪來什麼「氣勢」？議會當然要監督，為什麼要扮演柯市府的捍衛隊？為何不與國民黨和解（順便瓦解），一起監督柯政府，順便提供那個素人一點執政經驗，做個優秀的反對黨？至於暮氣，這次支持者期待的是什麼？你們還要開始黨內革新呀？14個月就要執政了，暮氣與否根本只是一念之間的事。
若是這次撿到便宜又能隔山觀火的民進黨，還不能被民氣嚇醒，還要研究「暮氣」如何掃除，那謝謝，不必了，你們也閃邊吧。別說這是段宜康個人意見，這種話是把連勝文的次元切割刀拿去給民進黨用，寵壞民進黨對台灣毫無好處。
民進黨啊，你們只剩14個月了，如果趁著PTT還在口水的時候，立刻推出一部2016以後的政策白皮書，大開大闔針對幾個燙手山芋打出好牌，那你們就贏定了......喔，不，台灣就贏定了！不用管地方政策，先談執政主軸：如何以憲政層次讓人民監督、如何與中國相處並保持主體性、如何控管政府預算、如何創造稅制司法勞資（不只勞工）與環境的公平正義、如何逐步處理能源問題，光這幾個就好，端得出來，你們就毫無暮氣了！
但是，各位，你們說這會發生嗎？
民進黨會告訴我們他們要修憲，讓罷免中央行政首長與民代比較容易嗎？
民進黨會告訴我們，他們會尊重開放原則，卻有更好的與中國合作而非對抗的方法嗎？
民進黨會告訴我們，他們會開始推行內閣制，讓行政最高首長直接受民意監督嗎？
民進黨會告訴我們，他們不會學阿扁那樣說停建核四就停建核四，而是有一套系統性的方法除役所有核電廠，也已經有確實可行的能源替代方案嗎？
民進黨會告訴我們，他們會把全國公務員變成阿扁時代的台北市政府，精實有效率順便服務親切嗎？
民進黨會告訴我們，他們會進行稅制改革，讓多賺的多付，少賺的少付嗎？
民進黨會告訴我們，他們會把手抽出司法，再也不會產生黃世銘或陳聰明嗎？
民進黨會告訴我們，他們有辦法讓住者有其屋嗎？
民進黨會告訴我們，他們會把所有馬政府尚未依照兩公約修改的反人權法律，通通都修完嗎？
最卑微的，民進黨會告訴我們，他們會創造一個讓大家安心的「感覺」，讓我們能生小孩嗎？感覺就好，不要政策買票，補助一堆亂花錢。
如果能，甚至以上十點能夠「提出」五點，那麼下次我一定投他們。甚至，他們能把之前馬政府做到一半的事情繼續做完，我就覺得當年的689也該投他們。畢竟總統是一時的，政策才是長久的，689支持的難道只是個短褲帥哥嗎？
可是，我認為是不能。不但不能，而且頂多提出兩三條口水多於牛肉的虛幻政策。什麼「全面檢討核安問題，該除役的除役，該停建的停建」的空話，或者「建立監督機制、保障公民參政」這種類似觀審制只能看不能說的政治秀。
民進黨有太多包袱了，一點也不比國民黨少；國民黨有黨產可以創造選舉不公，這次也沒效啦。民進黨呢，連這點優勢都沒有，大勝之後還要檢討「暮氣」，我的天，訂單都來了，還在討論啥時可以認真上班不打混嗎？
所以我說，民進黨不會do the right thing，比國民黨還糟糕。一個689國會絕對多數，有確定方向都做不了的，讓一個躺著選完開始伸懶腰的去做？下次應該就是民進黨執政了吧，八年差不多，2024年才有機會再來一次，我的天，2024年，筆者念小學的女兒都有投票權啦！
所以，我對國勢長期衰落的未來，是真的擔心。
然而，之所以寫這麼多，是因為我相信，社會上還有正在思考的人，在衝勁與反思中擺盪找尋自己的價值，而不是看爽喊爽的。這次選完很多朋友說要持續監督政府，認為公民力量覺醒，這當然是好事。但請別忘記，本來就該是這樣的，這只是民主第一步而已。身為公民，既然有了「意識」，就要有「理性」，從理性出發建立討論，用討論建立共識。告訴這些躺很久或者伸懶腰的政客們，既然你們這麼蠢沒辦法提出看法，那我們來提，你們照做好了。繼續討論「柯p好萌」「姚老師激怒祭止兀好厲害」「蔡13終於開心啦」「馬騜用選戰消滅黨內大老勢力」，都對國家無益。
只有開始理性討論，我們才有資格被稱為是覺醒的。我們要的是一個政客變成專業政治家，走在我們之前，既會教育我們指導我們，也知道怎麼讓我們理解的民主政治；而不是總要找些外行素人，打臉，就覺得自己勝利了的「小確幸政治」。
＊作者中華民國公民
國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。
蘋果日報 2014年12月04日15:02
作者：寒波（台灣大學研究生）
九合一大選縣市首長的結果出人意料，國民黨不但台北、台中一如預期的輸掉，還是各輸20萬票以上的大敗，就連民調沒有落後過的桃園、新北，一個莫名其妙被逆轉，另一個被逼到小勝不到3萬，其他地方更是兵敗如山倒，尤其高雄、台南各輸40餘萬。國民黨這種輸法，自從在中國敗給共產黨遷來台灣後，還是第一次。
落選的胡志強與邱淑媞受訪，都提到國民黨會輸是因為不了解年輕人，胡志強甚至語出驚人：「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」，讓人不禁想反問已經擔任13年市長的老胡一句：「難道選你是應該的，沒選你是欠你的？選你當三任，你還氣大家沒有給你第四任」。
幾位國民黨的敗軍之將與黨政高層，似乎仍沒有意識到這次慘敗，主因絕對不是年輕人。高雄、台南不用看，情勢比較詭譎的新北與桃園先不提，台北與台中各輸20多萬票，連勝文在台北12區，包括文山、大安通通輸光，胡志強在台中從山線慘敗到海線，全市只贏一區，整張地圖的全面潰敗，難道是單一年齡層可以造成？
北中雙都選完的結果與選前的民調相當吻合，從TVBS這種列出較多細項的民調即可得知，柯文哲與林佳龍不只在20多歲的年輕人壓倒性獲勝，在30、40、甚至50多歲的年齡層也佔有優勢，只是不同年紀的領先幅度有別。合理推斷，其他縣市應該也是類似狀況，因此國民黨之敗，絕非敗於年輕人，而是不分年齡、地區的整體崩盤。
國民黨高層也許因為從去年開始的洪仲丘事件、太陽花運動等一系列大小反抗運動，而認定這群過太爽的年輕人才是主要敵手。然而年輕人講難聽點：要命一條、要錢沒有；欠缺資源的狀況下，光靠有命沒錢的年輕人，不可能策動像是20多萬白衫軍送洪仲丘、或是330反服貿接近50萬人上街這麼大規模，以及太陽花運動如此長時間的活動。
也許國民黨高層拿著市警局的報告自欺欺人，誤會為了洪仲丘上街，吃飽太閒的只有11萬人，反服貿塞滿台北市，衝撞體制的暴民也僅有11萬人，甚至以為這些抗議政府的遊行，還有太陽花運動，背後都有民進黨蔡英文偷偷提供的贊助。誤判局勢的結果，就是國民黨在抗議人口的主要來源：台北、新北與桃園，都付出慘重的代價，還搞不清狀況。
在傳統的深藍、深綠鐵票之外，台灣有著相當比例的中間選民，投票意志受到教育、媒體與資訊傳播的影響。過去國民黨靠著黨國一體的優勢，在教育與媒體上占了先機，但「八年遺毒」之後，教育與媒體都比過去開放多元，資訊傳播的速度與廣度更是遠勝以往，議題可以受到更廣、更深的討論，謊言也更容易被揭穿。
國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。只要關心社會議題的都能稱作公民，而會使用網路的就是網路世代，年輕世代的相對比例較高，不等於網路世代全都是年輕人。表面上白衫軍與太陽花都是由年輕人發動，但支撐他們的絕非蔡英文，而主要是對社會現狀不滿，30到50多歲的中年人。
這些壯年人因為各種因素，受夠了無法反應民意的馬英九政府，但他們包袱較重，或是距離太遠，沒法自己衝鋒，因此在抗議時提供資源，讓年輕一輩的代理人去跟政府作戰。比起抗議，投票耗費的資源小很多，所以中年人表達不滿的方式就是投票，一張一張的投（或是不投），讓國民黨在各地應該穩贏的變險勝（新北、南投）、小贏的被逆轉（桃園、彰化）、小輸的變慘敗（台北、台中）、慘敗的直接崩盤（如高雄、台南）。
台灣如今公民意識覺醒，而網路加速了資訊傳播與多元性，年齡從來不是公民與鄉民的重點，議題才是。最早認知到這點的政治人物，是轉行政治界沒多久的柯文哲，因而能與時勢互相拉抬，創造奇蹟；反觀國民黨高層一群在政治圈打滾一輩子的政客，沉溺於過往的成功經驗，與時代脫節，大敗後仍不思反省，甚至把責任推給欲求不滿的年輕人。這種高高在上的心態，才是國民黨這次慘敗的主因，國民黨不是輸在年輕世代，而是輸在網路世代的台灣公民。
台灣的老闆真的無良到太誇張了
WeTalk babyteria 2014-12-5 12:46 發表
「台大化工碩士」、能以「英文面談一小時」、「德文聊天半小時」，這樣的新鮮人應徵工作，你猜月薪多少？
網友fuzzlog 在ptt談到他最近去南部一家占全球螺絲、螺帽生產量1/4的公司應徵。他說因為將來想爭取駐外的機會，所以去應徵「國外業務」一職，他也表示因為擁有德語能力才獲得面試機會。但沒想到，這家螺絲大廠竟然開出的薪水是30K
新聞連結：蘋果 台大碩士、英德語精通 你猜他月薪多少？
看到這則新聞真的覺得也太誇張
難道語言專長都不值錢嗎？？英文流利結果只有30K薪資
不過我知道台灣南北薪水行情本來就有差
南部20k是正常，一樣的工作在北部28k~32k都有
我想語言專長來台北，薪水至少也是38k起跳吧！
不過南北為什麼差距這麼大？？明明那麼小的一個台灣
南北薪水差距可以差到將近10k
南部的老闆是不是都賺太多賺太大了！！真的是無良！
我聽我住南部的朋友說，去面試老闆都很大牌
一副工作，是我賞你的，你不要自然有別人會要的態度
給你23k已經是天大的賞賜，不要不懂南部的行情
我聽完認真覺得，都去請外勞算了
真希望那些老闆工廠快點倒一倒
體驗一下我們這些平民的生活
不過我也很好奇原po
有那麼多語言專長，怎不去找語言相關工作？
卻來找業務，或許人家也不需要這麼多的專業才是！
國民黨支持者敗選後崩潰的各種理由
WeTalk sherlock0625 2014-12-5 15:42 發表
唐湘龍表示，民進黨或是民進黨的支持者，面對國家未來長遠的大政策，要有基本的態度，柯文哲丟出一堆奇奇怪怪的東西，然後說那不是市長說的算，丟出來只是讓大家討論，丟議題讓大家討論是媒體人的工作，不是市長該做的。
http://goo.gl/SksNuv
以下是國民黨支持者崩潰一覽表，好像版上很多朋友也是抱著一樣看法XD
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯mmm潰▃▄▅▇◣
(1) 學運是暴力滋事分子（和陳文茜的看法不謀而合）
(2) 網友霸凌，網路上國民黨失去發聲權。
(3) 朱立倫居然才慘勝。
吳志揚和胡志強政績好成這樣都輸掉。
(4) 好幾個綠營都沒準備講稿就當選了，可見根本沒有準備好當地方行政首長！
(5) 綠營支持者沒飯吃沒工作都會去投，藍營支持者偏中立居多，被中央拖累
(6) 首投族亂投。
(7) 就好像阿扁當初上台一樣，請問阿扁當初做的好嗎？大家心裡有一把尺
反正怎樣都有理由，怎樣都是They的錯
大家說對吧?
獨家／若擺爛就辭職！賴清德再開砲 籲馬「勿想安全下莊」
三立新聞網 2014/12/08 19:37:00
三立新聞／綜合報導
上星期台南市長賴清德才在民進黨中常會，向馬總統提出建言，認為馬總統應該趕緊推動憲政改革、財政改革及歸還黨產，才有可能找到自己的歷史定位。但賴清德今（8）日接受三立新聞獨家專訪時更強調，若馬總統只考慮個人，只想「安全下莊」，那他在接下來的任期必定會更保守、更集權，國家就會更危險！賴清德在專訪時還透露，他其實更擔心如果馬總統就是想「擺爛」，地方政府就會跟著遭殃，因為在2016之前，有將近一年多的時間，地方施政將得不到中央支持，絕非人民之福。賴清德甚至呼籲，若馬總統真的不想有所作為，乾脆就辭職下台吧！
台南市長賴清德：「如果他要擺爛，就辭職啊！」台南市長賴清德話說得很重，因為眼看了無新意的毛內閣上路，賴清德在不久前才向馬總統喊話，認為總統的當務之急，就是必須推動憲政改革、財政改革及歸還黨產，但賴清德直言，若馬總統什麼都不做只想安全下莊，必定會得到比九合一大選更慘的教訓。
三立新聞總編輯陳雅琳：「他應該只想安全下莊吧！」
台南市長賴清德：「如果馬英九只是想著如何安全下莊，他考慮的就是個人，就考慮的不是他的政黨的生存，更沒有考慮到台灣未來的死活，他的決策會更保守，那麼他的權力的掌握一定會更集權，集中在他手上，那這樣一個結果就是國民黨更失人心。」
賴清德苦口婆心，希望馬總統能大澈大悟，因為在2016前，若馬政府持續空轉，新上任的縣市首長們全都會跟著遭殃。
台南市長賴清德：「如果中央擺爛，新任的縣長、新任的市長，有一年多四分之一多的時間，他得不到中央的支持。」
三立新聞總編輯陳雅琳：「空轉。」台南市長賴清德：「空轉耶！」九合一大選國民黨大敗，賴清德要馬總統認清事實，看看親中藍營大老們的第二代紛紛落敗，不就印證了兩岸絕不會是馬政府的歷史定位，只有痛定思痛脫下黨產的魔戒，才有可能讓九趴民意的馬政府得到挽回民心的最後機會。
楊實秋發難 點名金溥聰應下台
自由時報 2014-12-05
〔記者郭安家、曾韋禎、陳彥廷、王寓中／台北報導〕在總統馬英九辭國民黨主席、江宜樺辭行政院長後，行事屢生爭議的國安會秘書長金溥聰，至今仍穩如泰山，藍綠陣營昨均出現要求金溥聰下台的聲音。但金溥聰對此沒有回應。
若金沒辭「閣揆都是傀儡、黨魁都是玩偶」
尋求連任失利的國民黨北市議員楊實秋昨開記者會表示，他落選是自己能力不足，與馬金無關，但馬金體制、金馬防線應完全放權，國民黨才有重生契機，既然馬都辭黨魁了，金溥聰為何不辭？
楊實秋批評，若金溥聰沒辭職，不管誰當行政院長都是傀儡、誰當黨主席都是玩偶，為選舉負責，就是馬金體制雙辭。楊還拿出四十年的黨證說：「這個黨幾乎被它的主席親手毀滅。」誠懇請託馬英九，只有放下，才可拿到更多，期望馬做虛位元首，保留一點尊嚴，放出權力，讓金溥聰改當總統府資政。
不具名國民黨立委呼應表示：「金溥聰本來就應該這樣做（離職）啦！」金放手，內閣與黨主席才能真正放手去做事，否則喊改革都是假的。
民進黨立委高志鵬批評，金溥聰之前挾國安會秘書長之姿，遍巡各情治機關，甚至從未事先告知江揆，等於不把憲法上的最高行政首長放在眼裡；未來只要金還在這個位置上，馬英九也繼續縱容、默許金當地下總統，金照樣能遙控行政院，那不管誰當行政院長，不都是一樣？
管碧玲︰馬金仍攬黨政大權
民進黨立委管碧玲認為，馬恐會因江宜樺離任後，更為倚賴金溥聰，金的重要性會更為提升；這是換湯不換藥的內閣改組。最終仍由馬、金獨攬黨政大權。
另對國民黨主席補選一事，楊實秋說，目前主席參選人需有中央委員資格，「如果有貴族、平民，中央委員不也就是國民黨裡面所謂的貴族？」建議代理黨主席吳敦義，應放寬黨主席的參選要件，讓更多年輕人入黨一個月即可參選黨主席，並廢除不合理的黨員連署規定，若太陽花學運領袖林飛帆、陳為廷肯入黨，就有資格參選黨主席。
李登輝：藍會敗不是綠太好
【聯合報╱記者陳秋雲／台中報導】2014.12.16 04:14 am
前總統李登輝昨到逢甲大學向3百多名學生以「憲改－台灣唯一的出路」為題演講。他表示，開國是會議可加速憲改，且不僅政黨參加，還須學生、公民參與，台灣要展開第二次革命，憲改是唯一出路。
李登輝批馬，他說卸任總統按理不應批評現任總統，「這是不禮貌的」，但不得不講。他說，這次九合一選舉國民黨大敗，「這是因商品太爛」而不是「民進黨有多好」。他說，這次的地方選舉，新一代展現出來的意志力與行動力，象徵台灣面對未來挑戰具備無限的生命力，代表新希望！
他指出，馬英九表面辭黨主席，但總統府黨政平台未停止運作，總辭只叫行政院長辭，但馬英九緊抓權力完全不理會民眾不滿的事實。
他認為朱立倫選黨主席，不選2016總統是「聰明的選擇」。總統應虛位，比照英國日本，瑞士，由行政院長率領的內閣負實權實責的話，做不好，一次投票結果就可以讓內閣下台。不會像台灣現在，還要等馬再做一年半才會下來，太辛苦了！太可怕了！ 「這是體制出了問題」。
李登輝鼓勵年輕學生要關心時事，做個有感覺的人。過去認為學生好好讀書就好，但讀書就是要改進社會。太陽花學運對台灣的影響相當大，年輕人的想法和老人不同了，國際的變化很大、台灣也在變化，但做官的卻不了解。
朱立倫是填充了靈魂的馬英九
◎沈政男 臉書頁
國民黨在九合一選舉慘敗，馬英九辭掉黨主席，而以些微差距險勝連任的朱立倫，思考幾天以後決定投入黨主席選舉，負起救亡圖存的重任。
用救亡圖存來形容絕不誇張，國民黨人切莫只把九合一敗選定位成一時的技術性失敗，或者把改革目標放在贏回下次或下下次的政權保衛戰。事情沒有那簡單，國民黨人若不能深刻自省，改造政黨，恐怕就要逐漸跟台灣社會脫節，在台灣政治舞台被擠到邊緣地帶。
不是嗎？這次選舉出人意表的結果，決定在年輕選民的政治熱情，試問，如果今年的首投族厭煩了國民黨，兩年、四年以後，就會更好嗎？當投票年齡下修到十八歲，這問題將會更加嚴重
一個不能吸引年輕選民的政黨，是看不到明天日出的，這是朱立倫之所以想要跳出來走自己的路，參選黨主席的簡單理由。馬英九雖然已經辭掉黨主席，但亟欲找個傀儡繼續苟延殘喘，於是朱立倫這樣的舉動，等於宣告甩掉馬英九這個國民黨的敗家子，他要當家做主。
甩掉馬英九，是國民黨這波改革最清楚也是最基本的第一步，但黨內大老頂多只敢在敗選後輕輕砲轟，虎頭首尾，比如胡志強說馬英九被判了政治死刑，沒多久又把話吞了回去。馬英九帶衰國民黨到這步田地，黨內高層還能這樣風平浪靜，實在是政治奇觀，這樣的現象，其實就是國民黨與年輕民意脫節的表徵，你看太陽花學運裡，那樣百家爭鳴，誰也不服誰的場面，兩相對比，就知道國民黨病得多嚴重。
台灣政治已經進入到了比誰講真話的時代了，不要繼續在那邊唯唯諾諾，不然你將會被丟棄到歷史的灰燼裡。朱立倫選擇走自己的路，救亡圖存，為黨也為自己，意義在此。
朱立倫昨天又說了一次「不選2016」，其實他在年初就已說過，當時大家半信半疑，如今再講一次，還是有人不相信。政治有這麼複雜嗎？那個講假話，或者虛實交掩混過去的時代已經過去，柯文哲做了最好的示範，而朱立倫當然也學了起來。
都說朱立倫是2.0版的馬英九，學歷好、外型佳、清廉乾淨做事認真仔細，這樣的看法只是看熱鬧，內行人才能看出：朱立倫是填充了靈魂的馬英九。
馬英九最近想要在黨內找魁儡黨主席，其實他不知，自己就是一隻最大的傀儡，只是這具傀儡的操線者不是別人，而是他自己。馬英九是機器假人，他的靈魂被強迫與自戀兩種特質吸進黑洞，造成了他今日的政治性格，一個看起來是不沾鍋，骨子裡其實是對周遭的人充滿鄙夷不屑，無法信任，而躲在玻璃罩裡的統治者。
但朱立倫不是，他是有靈魂的政治人物，他的人際關係、情緒表達，都落在正常人的範圍。馬英九的優點，朱立倫幾乎都有，但他不像馬英九那樣冷酷對待周美青。朱立倫與妻子的互動，一起煮麵研究料理，就是一般家庭常見的樣子。
朱立倫的朋友也不少，雖然他那麼優秀，有些高不可攀，但還不至於瞧不起別人。這跟頭髮或許有關，頭髮少一些，自戀也會減一點。同樣的，朱立倫做事一板一眼，對待下屬要求嚴厲，但他還不至於是控制狂、強迫怪胎。
跟馬英九最不同的，是朱立倫朋友不少，跟人交陪也有適當的社交身段。這是很基本的生活能力，但馬英九就是沒有。
最厲害的，是朱立倫可以跟馬英九保持不卑不亢、不近不遠的關係，這在國民黨內絕無僅有。你看王金平與胡志強，因為頭髮太少被馬英九一眼剔除，吳敦義唯唯諾諾像個小學生，不然就是郝龍斌與連勝文白目地想要砲轟黨中央，結果落得被打入冷宮，只有朱立倫始終沒有得罪馬英九。
馬英九的可怕，在於他連胡志強這樣人人好的人，都沒辦法相處，都覺得權力地位被威脅，可見這人難剃頭到了極點。朱立倫當然也非平易近人，但至少不像馬英九那樣小心眼，容不下任何異己。
朱立倫從政以來，幾乎沒犯什麼大錯，唯一受人非議之處，是幾年前危機解密揭露的，他向美國在台協會爆料，大談黨內人物特質。從這樣的動作可以看出，他對黨內人物都有自己的意見，只是平常不動聲色，算是守得住嘴巴。這樣的人在黨內大概人緣也不會太差。
朱立倫幾年前對媒體說，他給自己訂下「交100個朋友」、「讀100本書」的目標，努力實踐，這點有些像是年輕學生，喜歡訂計畫帶來的生活充實感。
朱立倫此番拋出修內閣制議題，媒體質疑他從沒談過憲政或者台灣前途這類大議題，怎麼突然熱衷起來。昨天受訪，人家也懷疑他不選2016的承諾是否遵守，他竟然回答說自己是雙子座，說話算話。這兩件事看似無關，其實都說明了朱立倫最大的問題就在於思想格局不大，人文素養有限，如果要當國家領導人，還得多加油。
留言列表
國家自強 (1)
