George Yeo 網路自強號

德媒：台灣公民運動「風暴」或颳到港澳？

大紀元時報 2014年12月04日

學民思潮召集人黃之鋒（左）、成員黃子悅（中）和盧彥惠（右）宣佈無限期絕食。（記者潘在殊／攝影） 學民思潮召集人黃之鋒（左）、成員黃子悅（中）和盧彥惠（右）宣佈無限期絕食。（記者潘在殊／攝影）

（德國之聲中文網報導）週末台灣舉行地方選舉，親中派的執政黨遭遇恥辱性的失敗。政治分析人士發現一股當地的新趨勢：脫離政黨政治，更多公民參與。

分析人士認為，台灣親中國執政黨的慘敗顯示台灣的政治主導權如何由政黨轉向草根力量。民主活動人士希望選民在台灣掀起的「海嘯」可以颳到香港和澳門。另外，香港民主抗議領袖黃之鋒等人宣佈開始無限期絕食。

投票箱中的結果激發香港、澳門和北京較量的活動人士也開始考慮他們是否可以從類似的活動中受益。台灣公民權利組織「華人民主文化協會」理事長顧忠華週日（11月30日）表示：「我們看到一種新的民主發展形式。它推翻了現有有關台灣選舉的理論。」

公民運動 大勢所趨

顧忠華分析說，過去執政黨國民黨一直依靠「動員選票」活動和將地方團體融入其政治機器的方式拉選票。週六的選舉中卻發生了翻天覆地的變化。「一股集公民運動和年輕人積極網絡參與為一體的浪潮變成強勢海嘯，席捲了之前執政黨的管轄區。」

台灣中華大學行政管理學系副教授曾健元也注意到了這一重大變化：越來越多的公民團體通過網絡動員群眾，共同就漏洞百出的政策質問政府。曾健元預計：「公民運動在政治中發揮力量將是台灣的大勢所趨。」

港澳受啟發

香港和澳門的親民主派團體表示，雖然兩岸的政況不同，他們卻受到台灣經驗的啟發。北京將台灣視為一個非法獨立的省份，台灣則擁有自己獨立的政府。香港和澳門雖然都屬於中國，但是卻享有特別行政區的自治權。

華人民主書院致力於向華人社會推廣民主，其董事陶君行表示，他作為香港人很羨慕台灣人在面臨北京壓力的情況下仍然可以通過選舉表達他們的意願。

香港的行政長官並非由直選產生。香港選民僅能選舉少數立法會議員。在台灣觀察選舉的陶君行說：「我們在香港也面臨來自中國的威脅。目前，公民抗命是我們唯一一個可以捍衛我們權利的渠道。」

台灣政治新時代

台灣總統馬英九2008年上台以來，其領導的國民黨開啟了一個緩和兩岸關係的時代。在其執政期間，台灣在近60年來首次啟動兩岸海運直航、空運直航和直接通郵，同時向大陸遊客開放和簡便投資程序。

然而，今年馬英九和國民黨收穫了日益高漲的反對浪潮，反對其與中國的協議。今年三月，抗議者湧入台灣議會，要求立法院拒絕通過兩岸服貿協議。

分析人士認為，國民黨的中國政策、長期低薪資水平、年輕人失業率的增加都是其在週六選舉中慘敗的原因。

國 民黨在選舉中輸掉了台灣22個縣市中的9個，僅拿到6個縣市。其中一個失利的城市是台北，國民黨1998年以來一直在該市執政。無黨派台北市長候選人柯文 哲擊敗國民黨台北市長候選人連勝文。柯文哲說，他的勝利顯示了公民參與政治的力量。「社交媒體在選舉中起到主導作用，公民運動開創台灣政治的新時代。」

「北京要慌張了」

澳門民間組織「澳門良心會」成員蘇嘉豪同意柯文哲的觀點。他說：「柯文哲在首都台北的勝利顯示政黨在台灣的角色已被公民參與取代。」

民主運動最近受到香港和澳門媒體的關注。前葡萄牙殖民地澳門的活動人士就普選組織了抗議活動和一次非正式公投。香港的活動人士則佔領該市的三條主街已有兩個月之久。

北京1989天安門學生運動的著名學生領袖之一王丹表示，三月台北的政策和抗議者發生衝突後，他就預感到國民黨將會在選舉中失利。

抗議者曾佔領台灣立法院長達23天。王丹補充說，馬英九是時候得重新考慮他對中國的態度了，但是不僅國民黨需要改變。選舉也顯示中國需要改變，因為很顯然國民黨不是一個可靠的讓中國觀察台灣的窗口。他說：「北京該慌了」。

另 據香港媒體報導，學民思潮12月1日宣佈，包括召集人黃之鋒在內的3名成員，將立即開始無限期絕食，要求中央政府撤回人大常委會831的決定，亦要求與特 區政府重啟對話。絕食的3人包括黃之鋒、就讀中六的17歲女生黃子悅，及另一名大學一年級生，他們在台上宣讀絕食宣言，並向父母致歉。他們在宣言中表示： 「生於亂世，有種責任。今天，我們甘願付上代價，負上這個責任。」


金門落選縣長竟是共諜　收押禁見

蘋果日報 2014年12月02日18:11

(更新：許乃權聲押禁見獲准、裁定收押理由)

台 北地檢署偵辦中國籍男子鎮小江涉吸收台籍軍官在台發展共諜組織案，查出以無黨籍身分參選金門縣長高票落選的退役少將許乃權，疑被吸收為共諜，昨天搜索許的 住處並約談到案後，今天凌晨移送北檢複訊，由於許乃權堅不認罪，檢察官訊後認為他涉犯《國安法》嫌疑重大，且有串證、逃亡之虞，向法院聲請羈押禁見獲准。

法 官認為，許乃權否認犯行，而他長年擔任軍人，詳知軍中保密規定，竟多次招待同袍到國外與中國官員、人士見面，並索取國防機密資料，且據鎮小江等共犯供述與 通聯內容，認定許罪嫌重大，又許的供述與其他共犯不一，又有證人曾是許的部屬或學生未到案，有串證之虞，另許出境頻繁，國外有存款，並與中國人士密切接 觸，有逃亡之虞，因此裁定羈押禁見，可抗告。

許乃權曾任陸軍馬防部北竿少將指揮官，退役後被前縣長李炷烽延攬至社會局擔任局長，也曾競選過立委，此次參選金門縣長，在10名候選人中，以第3高票落選。

曾 在陸軍官校接受許乃權教導的2名老部屬，今天清晨冒著寒風細雨要見老長官，當2人見到許被調查官移送北檢時，2人高喊「老師加油」，許見到後立即舉手敬 禮，並趨前與2人握手，但一句話也沒說。2人向記者表示，許乃權很正直，不知為何被調查，還說這次選舉都是一步一腳印的踏遍金門每個地方，這麼一個熱愛土 地的人，怎麼可能會被吸收成匪諜。

至於昨天深夜先複訊的現役軍官簡志全，檢察官訊問後，將他當庭逮捕，列為《國安法》被告，限制住居後 飭回。當簡男由部隊長官帶回時，見到媒體拍照，立即用雙手及隨身包包遮住臉部，記者問他「你領國家薪俸還被吸收嗎？你對得起國家嗎」，簡男一句話也沒說， 一溜煙鑽進長官座車後離開。

檢調查出，上周以無黨籍身分角逐金門縣長失利的退役少將許乃權，疑遭鎮小江吸收，引薦部屬給鎮小江認識，檢調 昨天兵分7路搜索許乃權競選總部、住家及多名嫌疑人住所，並約談許乃權、簡姓嫌疑人及4名證人到案說明，釐清許乃權涉案程度，訊後聲押獲准。（賴又嘉、呂 志明、張欽／台北報導）

出版時間：00:52
更新時間：18:10


Albert Lee 臉書發言 2014-12-10

最近觀察到去中國留學的台灣學生大致上有兩種可能

一、去了中國留學之後，感受到祖國同胞(當然包含美女)的熱情和一線城市的建設相當先進，回到台灣說些中國人(當然包含台灣人)不適合民主，台北地鐵也要安檢之類各種奇怪的話。

二、去了中國留學之後，發現祖國同胞和台灣人的想法相差甚遠，統一或密切交流台灣人絕對會完蛋，各種處不來，從淺藍變淺綠，淺綠變深綠，通常這種人原本還可能抱著極大的熱誠去幫助中國民主化，認為要民主統一大陸的，交流之後絕望。

之前和一個北京人聊天，他一下子要我說都是中華同胞，臺灣人要帶領中國民主化，後來又說我罵共產黨邪教法西斯相當偏激，認為我要用改革這詞，並且說中國共產黨也是有在改革的。臺灣人要幫助中國民主化，還得配合中國特色的用詞、思考方向，實在過於困難。

而 當然也不是說中國人都被洗腦，有時候被洗腦的是中華民國人自己(通常這些人會擁抱著中華民國所以稱之為中華民國人)。當他提到國際法中華民國加入聯合國於 法不容時，我那時候感覺到他被洗腦，但仔細研究後，中華民國在包含大陸固有疆域宣稱代表整個中國的情況下，是絕對不可能加入聯合國，國際法上，確實於法不 容，我自己才被洗腦。

之前參加海外民運份子的研討會大家討論過，中國海外留學生幫助中國民主化之可能性。據悉，中國海外留學生無法成為此股力量，一、通常西方媒體會黑中國，基於愛國之心反而會幫祖國說話。
二、通常海外留學生光是生活上各種雜事和克服英語障礙就自顧不瑕了，沒有美國時間去管這些。

綜 上所述，我認為直接的幫助中國民主化無論是台灣人還是海外華人(除了出錢)，都是難以著手的。最有效的方式。一、大概就是台灣人先把自己搞好，且在中共垮 台媒體未自由之前別被統一。二、臺灣人可以作的是，當香港有事情時，互相聲援，互相借鏡學習。如此才是最有效的幫助中國民主化的方式。


自由開講》中國年輕人對兩岸統一的看法

自由時報 自由廣場 2014-12-09  14:57

◎杜凱麒

一直關注台灣的選舉，從2008年的國民兩黨的二次政黨輪替到五都選舉、2012總統大選、再到剛剛過去的九合一選舉，我作為對岸的中國人，見證著台灣民主的進程與進步。我替台灣人感到感動，也從中參透了不少變化。

如 果回望中國的歷史，我會為秦朝始皇帝的大一統而雀躍，會為唐朝的廣開疆域而興奮，抑或為宋朝的偏安而憤懣沮喪。現時的我，看著隔台灣海峽分治的兩岸，反而 覺得無比欣慰。中國人固有的中原大一統思想已經在現在顯得有些不合時宜，它不應該屬於民間百姓的想法，更多的只是存在於政治家的想像中、政客的口中罷了。

我 出生於六四之後的西元90年代，成長於中國經濟高速發展的中共威權體制之下。在成長中，看到並看清了體制中缺乏人性和亟需法治的種種，箇中滋味也的確是同 齡的台灣年輕人所沒有的體會和經歷。我們中國人好像戴著無形的威權腳鐐。而高速發展的經濟，則給了部分先富起來的人某些自由，一種可以戴著腳鐐跳舞的自 由。然後，一群戴著腳鐐跳舞的中國人嘲笑著手腳自由地靜坐在原地的台灣人，鼓吹著如雞血般經濟發展的統戰武器是多麼重要。

這次九合一選舉 還有之前的太陽花學運，我看到台灣人，尤其是年輕世代，他們不再理會中共打出的引以為豪的經濟統戰牌，也不再輕信為國民黨站台的商界大老和政界權貴的經濟 恐嚇牌。雖然現在台灣年輕人初入職場只有22K月薪，但顯然越來越多的年輕人已經認識到經濟問題不是單純用經濟手段就能解決的，而要透過更強大的政治手 段，確切地說是公民社會的力量。否則，單純的開放雙邊貿易而沒有政治上的改變，只能讓權貴受益，百姓的生活更加困難，甚至還會失去本來已經存在的民主和自 由。

這次，台灣人用選票表達了自己的意見。無論是選擇白色，還是依舊選擇藍色或綠色，台灣人選擇的是超越單純經濟發展的更高層次的理想。 當中國還在寄希望於經濟發展就能改變一切的時候，台灣在年輕世代的帶領下再次走在了前面；當中國還在懷揣大一統的夢想時，台灣已經超克了統獨議題，因為統 一已不再是議題。習慣了自由舞蹈的人，哪裡願意再帶上腳鐐呢？

（中國留美學生）


台灣要直面崛起的中國

FT 中文網 台灣海西咨詢 林正修 為英國《金融時報》中文網撰稿 2014年12月09日 07:18 AM

選 舉的勝負有許多偶然的因素，包含當下選區以外因素及國際的變量。改制直轄市之後的臺北，從1994年至今，共歷經六次市長選舉。每次參選陣營的不同，20 年來人口的年齡結構也有巨大的改變，但如果把這六次投票以不同深淺的藍綠支持度來判讀分析，卻會發現空間單元之間相對的政治屬性還是出奇的穩定，綠山藍水 是基本盤勢，每次選舉只是重新設定海拔線的漲落。

選舉是多數決，但落在臺北這樣長期藍綠對抗的政治地景中，誰能勝出基本上是由中間的 30%選民來決定。也就是說，越心靈越自由，投票越搖擺的選民比光譜的兩邊堅定支持者擁有更多的決定權，傾向已定的族群只能用缺席表達對自己陣營候選人的 抗議。選舉是諸多複雜的因素交互作用，選民最後會如何決定，改用一句柯文哲辯論的台詞來說：“當(投票)門簾拉上時，我做什麽只有上帝知道。”

臺北選舉中的現代性高牆

柯 文哲競選主軸是“選擇”，他多次說這個選擇要讓大家走出歷史的糾結，這場選舉就是要推倒一堵心中的高牆。他說“這堵牆隔在他和父親之間，讓各自摸索歷 史”，他還說“這堵牆…折磨著我們的親情，愛情與友情”。柯的撰稿人把牆的意象說得很真切感人，但牆的定義卻一再游移滑動，且與事實出入不小。

如 果說這堵牆是藍綠不同的歷史認識，事實上墨綠的柯文哲與柯爸爸的歷史觀及台灣意識十分貼近，父子倆都在牆的同一邊。如果柯文哲所說的牆，是折磨著台灣的藍 綠對抗。那這堵牆並不會因為柯的勝選而消彌。因為壓力的根源不在台灣，而在對岸與國際架構。台灣藍綠的民意對立，某個意義來說，是台灣在中美之間保持現狀 的必要構造，正如同危邦以色列的高額軍事開支一樣難以避免。

臺北特殊人口結構與兩岸連帶，對綠營來說是困難的仰攻，對藍營而言則是輕鬆地坐守。兩軍相持的地帶間，有座無形的高牆，以強勢國語，文化資本及社經優勢壓制著綠營。即使從蔣經國開始推動了三十多年的本土化，臺北這堵牆仍然是綠營參選人的天花板。

但柯文哲的確推倒了這堵牆。

他 結合了網絡的力量，重新定義這場選戰。他用一個更包容的共同體(即使是想像的)來拆解對手的族群激化。他在國民黨現代性論述的主場城市——臺北，以懸殊的 差距擊敗藍營的單一對手。因為臺北選戰的激化，導致綠營在全臺大勝，不只六都得五，連地方議員的得票都首次超過藍軍。評者說這是國民黨自1949以來最大 的挫敗。臺北2014年選舉，讓台灣政治跨過了一個歷史性門坎，推動了政治板塊不可逆的挪移。即便往後臺北市長還會在藍綠間反覆，但這場選戰本身就是一個 里程碑。

選舉產業鏈與藍營落敗根源

大約在80年代末期，台灣的選舉逐漸演化出一個產業鏈。基本上是以美國為師，但隨著不同專業投入，結合台灣的經驗，也生產出許多在地的知識與選舉技法。

1994 年之後的直轄市長選舉，電視辯論讓候選人的扮相口條變得十分重要，而選前催票的精美電視廣告更是決勝的關鍵。只是選民一般不會察覺，這些廣告背後是天價的 托播費用，國民黨的黨產結合廣告術，讓馬金(馬英九+金溥聰)在電子媒體的時代中無往不利。而綠營的戰術也在平行進化，民進黨人在總結1997年地方選舉 的大勝，用了一個傳神的比喻。一位資深的黨工說“勝選無他，就是科學(精準的民調)+民主(開放公平的黨內競爭)”，彷佛是五四精神對民進黨的附體。

馬 英九就任總統的同一年,社群媒體FB, twitter等被引入台灣。第二年八月(09年)，台灣發生百年不遇的特大水災，網民一邊監督政府救災，一邊發起自救。每10分鐘就更新一次的救災網 媒，完勝半日才回報一次的官僚體系。最後民怨沸起，內閣陣亡，馬犧牲了他最聰明實幹的盟友卻仍然無法理解自己的落後。

以葛蘭西的經典分 析，政治領導權的現代性有三個要素，分別是道德的高位，對未來世界的想像力與調動政治力量的敏感度。雖然馬個人不貪墨在國民黨中已屬難能可貴，但馬的歷次 大選難道不是受到國民黨產的挹注，而黨產難道不是影響政黨公平競爭的不義之財嗎？馬式清廉是一種原子化的自我表述，只要居上位者不貪，就可以對結構性的邪 惡視而不見。這種道德優勢在馬的親信重臣接連爆發貪污後應聲破產。

2012年馬英九雖然得到北京與華盛頓的雙重背書，但與民進黨蔡英文的 差距不過80萬。此時馬英九和他的密友們還是對自己現代性的領先信心滿滿。他對資本主義社會兩極化的全球趨勢沒有深刻體悟，大幅降低富人稅，逆向放縱惡性 資本迴流。像簽署和平協議等頭等大事，馬英九根本缺乏深謀遠慮，讓一向只懂民調的密友插手與中美兩大國的對話。結果當然是兩岸破局，馬決心在第二任向美國 交心輸誠，其人在對岸的評價也只會更差。

民眾對領導人“洋性”偏好的心態，其實在許多去殖未竟的發展中國家還相當普遍。這個判斷有一定的經驗基礎，因為選民相信多一些國外的經驗，或許能少一些本地政治的習弊。但在日韓台的政治競逐中，英文流利與扮相好往往會被選民過度高估，從而低估其人在知識與經歷上的缺漏。

馬 及藍營的許多留洋政治菁英，從全球的政治光譜來看，無疑是謹小慎微的保守派。因為冷戰與父兄的反共思想傳承，上世紀全球60年代以來的思想解放及對資本主 義的批判對他們基本絕緣，他們對普世價值少有嚴肅的追問，所以也不會產生堅實的信仰。美國的民主有著十字軍的文化根源，藍營高層有不少人信仰基督教，卻很 難看到新教徒式心靈內在的緊張與自我拷問。一句話，他們的心智狀態是一種片面的現代性，或者說“半現代性”。

從南京到臺北，國民黨人既不 夠洋也不夠土。但實際上，他們既不真心信仰抽象的普世價值，也無能從具體出發，解決本土的問題。歐美常說民族主義是惡棍的遮羞布，但對從南京逃到台灣的國 民黨及追隨者來說，民族情懷是他們忘卻內戰失利的止痛劑。藍營之中最優秀的心靈龍應台，曾在一本兩岸廣為流傳的書中直陳，說她自己以“失敗者的後代為 榮”。這種修辭對中國現況不滿的心靈極具感染力，卻無法解釋歷史。就如同後代士人對著靖康之後的文物衣冠思古憑弔，卻不肯直視北宋體制的根本缺陷。

正 如A•Giddens所言，其實全球都還在激烈現代性的探索進程中。現代化可以是許多具體的行動方案，其中還有不少歐美中心主義的弊害。但對於非歐美的知 識分子來說，現代性則是一種深層內在的焦慮，這種擔心落後的焦慮使得行動者會在全球的潮流中，努力找到本土的解方。所以任何知識系統的創新都有原來文化的 根源，外來的理念必須著土才能生根結果。現代性無法長期片面發展，而是如同文藝復興一般，一有全有。這種內在恆久的焦慮是政治創建的必要心智狀態，台灣藍 營的掌權者，時時忌憚自己的省籍少數，擔心大國對自己的支持不再，唯獨對社會未來性的探索半心半意，這是藍營注定衰敗的根源。

2013年 的白衫軍是一種新型的社會運動，去中心的網絡動員與反權威運動表達，把不思長進的民進黨晾在一邊，以公民直接對決國家。來年的太陽花學運就是在這個脈絡 下，更進一步地阻擊馬英九的兩岸政策。台灣本是一個依賴進出口的經濟體，不可能一味反對開放與貿易。但太陽花的要求在於反對黑箱立法與國共密謀，台灣社會 對游走兩岸的掮客與豪族更是深惡痛絕。太陽花運動已經證明瞭這些善用網絡的年輕人，在數量，速度與心智能力都超過了當權者。但要這些“成人們”承認自己已 經處於被包圍的狀態下何其之難！

從14年4月開始，馬金政權就像坐待清軍入關的明廷，滿朝文武盡稱軍情緊急，但黨機器仍舊照著老路數提名 應戰。情勢糜爛若此，一切只等一個素人主角登場，呼應網民大軍推倒高牆。而民進黨的高明之處，在於隱身於幕後，避免藍綠對決，讓柯文哲成為選戰焦點。而在 首都之外，民進黨則是用正規軍，橫掃國民黨的地方派系。

為什麽是柯文哲？

柯文哲是一個說普通話有台語腔，三句不離葉克膜(ECMO)外科醫生，一個九個月前還沒有想要選舉的政治素人，一個自稱智商157卻口不擇言的台灣“土豪”。(劉仲敬形容柯的用語)。相較於傳統民進黨人的前現代氣質，柯的出場與演出只能用後現代的況味來形容。

此君被診斷證實是亞斯伯格症的患者，其特徵是社交困難，但對特定事物會顯出強烈的興趣。他說自己與對手之間的差別不在藍綠，而在智力。媒體問他若當選市長是否考慮以後選總統，他回曰：“鳳凰不吃死老鼠”，讓暗中為他助選的蔡英文咬牙忍恨。

他時常出言無狀，說不當婦科醫生是不想在女人的兩腿之間討生活。被婦運團體批判後隨即道歉檢討，說自己“貢高我慢”(金剛經語)。他以功成身退的華盛頓自許，高度稱讚胡錦濤的裸退，要求幹部“兩個務必”不能輕心大意。

以 往這種人應該出現在脫口秀或是心靈導師開示的現場，但今天卻成了改寫台灣政治的關鍵角色。海島台灣本來就有各類怪咖(怪人)，但藍綠偏狹的政治品味卻將他 們排除在外。直到國民黨的昏聵令人絕望，民進黨的自溺令人不耐，而網絡又徹底更新了社會形構，首都的選舉就鋪墊了此君的從政之路。

以往藍 營在臺北得勝多源於現代性的高牆，柯文哲的選戰則是典型的後現代解構風格。他找來反扁紅衫軍的外省籍教授姚立明當總幹事，競選幹部近半從從馬路上海選而 來。他放手讓年輕人用開源(open source)的理念進行選戰，選到兩周前停止募款，選後三天上網公佈經費明細，連買大蒜80元都清楚標示。這種作法簡直如手術刀對東亞選舉的經費黑箱直 接進行器官摘除。

選戰後期，對手的父祖輩氣急敗壞地用台獨標籤他，希望藍綠選民歸隊，他輕鬆回應：“中華民國就是我的底線，請批判我的人 到習近平面前喊中華民國”。他唯一的競選廣告發布後，在網上的留言板彷彿是“藍軍家庭二代，三代的告解室”。對手的背景與訴求，讓公務員，外省子弟與絕大 多數的年輕人棄藍投白(柯營自稱白色力量)。於是柯文哲伸手一觸，臺北藍營這堵已然頹坦的高牆就應聲倒地，像極了舊約《約舒亞記》的場景。

北 京在這次選舉中，表現出前所未有的從容克制，一個反證就是選前兩天梁振英竟然下令港警在金鐘清場。透過台灣選票，習李體制得以清洗台辦、台商與島內代理人 三方的複雜利益關系。北京已然意識到，以特殊利益扶持特定的家族，只會讓國民黨在台灣再次覆滅。中國作為大國的正辦是疏通美國，讓即將執政的綠營清醒的面 對國際大勢，在兩岸的現實與台灣民意之間找到平衡。

藍營在網絡時代為何失語？

回顧這20年的藍綠拉鋸，勝敗之餘仍須回答一個問題：為何在現代性論述上一路領先的藍營卻在網絡時代如此滯後？

難 道藍軍只看電視不用網絡？實情是台灣信息科技業的老闆與管理階層大多挺藍，藍營支持者中也不乏信息好手。從戰術面來理解，藍營對傳統紙媒與電視的運用，比 綠軍來的熟練甚多。在傳統的入口網站，藍軍也不乏高人氣的部落格(博客)。但載具與平臺會改變內容的形式與速度。社群媒體當道之後，長篇的論述與宣講固然 還有市場，但如匕首般的圖文與短評更能在對戰時克敵制勝。大尺度的戰術創新需要實地的操演，馬金體制的幾次關鍵的失能正好提供這個機會，藍營的網絡力量空 有社群，卻無法在重要的戰役中淬煉戰力。

但勝負的關鍵不在戰術，而在於雙方的戰略定位，即組織的開放性與核心價值。綠營草地造反起家，一 向善用年輕人的活力，其頭面人物雖然也未必人人懂得什麽是開源政府，但經驗法則與直覺告訴他們，尊重年輕人就會在選票上有回報。而國民黨總是忽略這些新力 量，白衫軍運動之後，藍營還是把太陽花看成只會用網絡來霸凌候選人的小鬼，就像當年南京把撐過長征的中共看成流寇，所以傲慢的一方必須付出昂貴的代價。

連 勝文有個批評寓意深刻，他說馬英九治下的國民黨是“大明王朝”，可惜他只著眼總統監聽國會議長的方式類似東廠錦衣衛。我們應當假設他看過黃仁宇先生的名著 “萬曆十五年”，這位蔣介石的同情者的歷史學家形容1587的明朝無大事發生，雖然邊患內憂不止，但重臣名將猶在。形勢看似還是有可為然，而這個體系已經 積重難返，32年後明軍就大敗於薩爾滸(1619)。同樣這種朝廷體制的慣性，讓領導抗戰勝利的蔣介石在1949年敗於共產黨。而蔣介石精神上的旁系馬英 九曾帶領國民黨在2008拿回政權，但六年後就潰不成軍。

歷史對藍綠十分寬厚，新的力量登場前總是向當權者給足了訊號與時間，只是當事人 大多視而不見。藍營長期掌握話語權在網絡時代並非一夕崩解，年輕人也曾十分開心的站在馬英九身邊，但自滿與慣性依賴是探求現代性的大敵，傳統的優勢在技術 變革的時刻往往是進步的負擔，如果要一句話形容藍營在網絡時代為何失語？也許是因為以往喇叭都在手裡，他們太能講而不知道觀眾已經不耐離去。

如果沒有中國拉拉隊？

如 果沒有中國因素，台灣的政治會如何演化？這是一個脫離現實卻有啟發性的問題，更大的框架是想象未曾發生冷戰的東亞會是一個什麽局面？如果中國因素不存在， 國民黨可能早就下臺謝幕或轉型成一個本土親商的政黨。而民進黨也毫無懸念地將成為一個右翼勢力，台灣政治光譜的另外半邊，該是由左翼政黨與其他政治勢力所 分享。選舉只是民主的小學初級課程,但因為藍綠之間的死纏爛打,讓早該畢業的台灣卻一直留級補考。而全球環境,性別與弱勢賦權,科技海盜黨等新興政治力量 永遠進不了主流政治的競技場。

但話說回來，如果沒有對岸這個碩大的量體所帶來的壓力與張力，台灣的民主很可能會要死不活，有氣無力，從正 面來說，中國是台灣自我認知的鏡像，主體的內容越來越清楚，但來往的邊界越來越模糊，本世紀前半葉，國家與共同體都會在台灣海峽之間有新的定義，世界上能 處於如此特殊情境的社會何其之少，看不懂的大多自怨自哀，想的透的人都該寶貝珍惜。

在台灣的藍綠競賽中，中國像是個過於熱切的拉拉隊，有 時雖影響了比賽的公平性，但問題不大。更大的賽局會在這個巨型的拉拉隊自己準備下場時。選舉是累人的事，且不保證解決問題。但定期選舉有點像中醫排毒，療 程中可能模樣狼狽且病竈都會一一發作，但這種砭針灸藥可以防止機體猝死。平民在選舉中盡情詛咒貴族，就不太可能有機會把他們“弔在路燈上”。

蔣 經國過世到李登輝的十年間，台灣曾有一段均富與本土化同行並進的上升時期，而彼時的國民黨在大小選舉有輸有贏，如果沒有這段時間的緩衝，台灣的民主可能還 有更多無謂的折騰。因為省籍與美國的因素，台灣政體轉型對於對岸的可比性不高。但開放首要城市的選舉，可以在政治上讓未來的領導者或競爭者無所遁形，而不 是默默躬身在常委的行列中。能夠保持替選方案的體系總是存活力較高，生態圈如此，政治系統亦然。

改革需時，用選舉消化歷史的殘遺與社會的 對立更需時間，台灣在開放普選之後，還得用20年，才跨過國民黨構築的現代性高牆。如同游泳只能在水中學習，當今的中國共產黨像是一組還沒下過水的教練， 而民眾既是觀眾也可能成為選手，在點評台灣的藍綠競逐中，如何精彩都不如自己下場試水。

馬曾經有極佳的歷史機遇，綠營不斷有人懷疑他過度 親中，北京卻有諸多事實證明他大事都聽美國的，一個中小型政治體的領導人若能同時讓兩個大國懷疑卻不能放手，或許他就正站在最適切的位子。事實上他在黨內 與兩岸交往中，的確抵擋了連戰等人過度傾向中國。連戰為自己兒子的選舉挾持了國民黨的選舉主軸，導致藍軍全線潰敗，結果卻是幫綠營扳倒了馬，連馬兩人一起 退場謝幕。

20年過去了，從野百合到太陽花，從email到FB，從獨尊國語到多語並存，這20年的臺北市長選舉走完一個現代性競爭的回 合，綠營的勝出不代表藍軍的覆滅。但這堵藍營的高牆倒下，各種思想的奇花異草正準備向陽生長。沒有“親中”的馬英九可罵，此後台灣人再無卸責的藉口，就該 自己直面崛起的中國。

——寫於馬英九辭黨主席當日

（註：本文僅代表作者個人觀點，本文責編霍默靜 mojing.huo@ftchinese.com）


林淑芬 臉書發言 2014-12-10

雖然第四季的景氣本來就不算是走高的時候,
但是中國經濟的衰退從今年第四季看起來卻是特別明顯,
從週二上海的股市大跌,雖然暫時看起來只是一天,
但是一葉知秋,人民幣卻是已經持續貶值好一陣子了.
雖然本來國際熱錢雖然來的快去得也快,
但是熱錢目前大量流出中國也是事實.

擺開金融面看中國經濟基本面,
中國經濟成長的動力引擎,世界製造的出口強項,
也隨著世界景氣的緊縮衰退許多,
這一季的下滑更是明顯,
從中國匯豐PMI指數來看,
製造業的衰退更是已經持續一段非常久的時間,
而且頹勢不可挽.

既然出口衰退中國採取所謂進口替代政策,及內需市場擴張經濟
有效嗎?
中國不作為世界加工基地轉型成消費市場行得動?
可惜本季來看中國進口衰退的幅度硬是比出口衰退幅度更大,
所以中國人民現在也是不願意再擴大消費的,
所以中國的物價指數當然走跌.

更何況不管是地方政府的債或是企業的債,
財務槓桿操作到極大化,中國情勢之險峻,
隨時都可能一不小心就陷入巨大的危機!
不管是經濟面或是金融面來看,可說是地雷滿布
那我們在中國的授信怎麼辦?
含台商一共借給他們2.08兆!!
這絕對不會只是中國的危機更是台灣的大危機!!

中國企業產能過剩即將倒閉,台灣對他們的無擔保借款達72%以上怎辦?
中國大型銀行不良貸款增加呆帳增加,那台灣銀行借給中國銀行的錢是多少?
中國台商回台灣搬錢無擔保融資更是多!
那馬政府做了什麼因應對策?
只想更加速將台灣整合進入中國經濟圈,
更加速中國對台灣的掠奪,還宣稱這是台灣唯一能存活之道,
有這些官僚真是台灣的悲哀!

適逢陳德銘來台,來者不知安啥心?
台灣話說,"偷抓雞要先投資一把米"
所以幫中國資本 幫中國廠商找出路是中國政府的企圖,
迅速將台灣市場整合進中國市場內,當然是好事一件,
只可惜這次選後中國想要一箭雙鵰以經促統的確是更難了!


《台灣人看大陸》續做美國夢 還是回大陸？

2014-10-24 06:35| 發佈者: want-daily| 查看數: 910| 評論數: 0 |原作者: （青檸檬／台北市）

距離美國畢業季也已經幾個月了，在美國找工作說難不難、說易不易，假設是名校畢業，許多美國知名企業就搶著要人了，但一般普通學校或是不知名的學校，就得靠著苦幹實幹的精神找工作、或是透過人脈介紹，而最現實的掙扎與抉擇就在我身邊上演著。

前幾天回到家，接到以前一位大陸同學的微信，接起來才知道她在波士頓還沒找到工作，她問我是否到紐約找工作容易點？她說，朋友推薦她至紐約曼哈頓做一份洗衣店的工作，只是光是住宿與生活費的開銷就整個打平了，並無法存任何錢、重點也和美國碩士沾不上一點邊，每天從家裡至洗衣店坐地鐵通勤來回起碼得三個小時，而其他工作就像是按摩、保母、指甲店……但為了在美國待下，許多人即使碩士畢業，領著低薪也甘願。

目前不管在大陸、台灣的長輩思維裡，「在美國工作就是好」的迷思仍然揮之不去，我看見許多人為了不辜負父母的期望，仍每天在美國海投履歷但卻沒有任何消息，最終只能甘願領著低薪、甚至是無薪資的工作實習或是志工。

而有些同學一畢業就馬上回國就業，政府對於海歸的學子有各種優惠，如：房貸、車貸，而現在大陸企業也很聰明，對於畢業後待在美國到回國有空檔的都會仔細詢問，質疑是否你找不到工作而回到中國？反觀一畢業就回國的同學，企業會想著你有所能力，但甘願回大陸為國效勞。回國後英文水平自然高上別人一截，自然會找到優秀的外企或經理級的職缺；而在美國，英文水平、生活水平都比當地人低上一截。

掛電話之前，她說懷念過去的上海生活，以前下了班就有一堆同事出去吃個夜宵，有家人朋友在身邊陪著，地鐵、公車到任何地方都很方便；反觀波士頓，去一個地方等公車得等上三十分鐘，或是很早就沒公車了，得搭出租車回家，以前覺得在大陸工作沒發展而離職到美國念書，現在想想其實前份工作還不錯。對這些留洋的大陸學生來說，究竟是留美國、或是回大陸好呢？


統一前狂想曲  〈兩岸為什麼應該統一〉徵文

2014-10-24 06:35| 發佈者: want-daily| 查看數: 648| 評論數: 0 |原作者: （宋希微／台北）

我認為有幾件事，應該可以先做完成，那麼幾乎離統一不遠了：

第一、大陸國家主席習近平說「兩岸一家親」，既然一家親，應該現在兩岸同胞不必辦台胞證、入台證，憑兩岸身分證，就可以申請出入，當然事先申請還是需要，就像訪友，也要事先告知，但到親友家，沒有必要查證件，車輛船隻進出亦然。如果滋事犯法進出，有海關登記，電子時代立即可以追蹤。

第二、兩岸政黨互相登錄內政機關，我內政部登記政黨有百餘個。讓中國共產黨在台灣登記，參加各種民代選舉，一樣有參政權；同理大陸讓台灣人民在大陸參政，自由選舉人民代表及政協委員，使民進黨與國民黨在大陸生根發芽。大陸可以同意台灣地區人民代表，由台灣地區自由選出，按人代大會規定議事。

第三、馬英九習近平都說和為貴，簽署的ECFA及《服貿》全可升級，通通互相給國民待遇。過去統戰已沒有了，大陸各地書記、省市縣長、學生，每日都有來台觀摩訪問，川流不息，不是都通了嗎？

第四、柏拉圖《理想國》認為民主制度，是國家制度的低級形式，道德生活才是最高表現。現代所謂民意選舉，不都是有錢有勢的人，才能參與，這就是民主另外一面孔。

第五、國家名稱、國旗，不過是圖騰，只是商業標誌、只是代表界域及全民遵守共同意識，改換形式有何不可，舊時的黃龍旗今安在？

第六、國防兵力，若兩岸聯合兵演，他國奈何，此所謂地區實兵操演，空中、海上、島嶼國界邊境，登陸搶灘。中共軍機到台灣，我們軍機到瀋陽移防，演練為什麼不能？以上這些思想是我的夢想嗎？


《台灣人看大陸》北京地鐵上的文明風景

2014-10-25 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 935| 評論數: 0 |原作者: （一蓑煙雨／北京大學台生）

地鐵進站，如潮水般的人群一如尋常地擠上狹小的車廂，面無表情。北京地鐵是全世界最大規模的大眾運輸系統，平均每天要輸送上千萬人次的流量，如此驚人的交通系統似乎也成為了這座城市的縮影，每當從學校坐地鐵前往他處，隨著經過的站名和地區，車廂裡的人氣和景觀似乎也跟著改變。

從北京大學東門站出發時，車廂裡滿是手捧著書本的年輕學子，等過了國家圖書館，開始出現身穿皮襖或毛衫的中老年，年邁卻斯文的臉龐訴說著一段段滄桑優美的人生故事。到了朝陽區，車廂裡頓時出現了成群西裝革履的青壯年，手裡提著名貴的文件夾，與身邊同樣衣冠楚楚的同儕商討著國家時事與經濟現況。

無論在車上看到什麼樣的人，北京地鐵彷彿無時無刻都擁擠著，上下班尖峰時刻，人群更是幾乎要把車廂塞爆，常常看到為了擠上爆滿的地鐵，導致半條胳臂夾在車門外的旅客，甚至有一回看到一位大媽來不及在車門關前把手中的菜籃收進車廂內，導致整個菜籃被夾在門外，隨著車子的移動在車門外上下漂浮，直到下一站車門重新打開，那大媽才把已經破損不堪的菜籃收回車廂裡。

不過即使如此，在北京地鐵上依然呈現著這個社會的人情冷暖，不時主動讓位給老弱婦孺的青年，在繁忙擁擠的車站內點綴著人情的溫暖。雖然在地鐵車廂中算不上多舒適，但偶爾看到這些景象，依然對中國大陸的文明建設感到信心。

真正讓我感到不解的，是車廂內禁止乞討賣藝的宣導。地鐵離站，車廂內總會響起廣播，宣導對老弱乘客的體恤以及車廂環境衛生的維護，正當我對這種文化宣傳的機制感到窩心時，卻又聽到廣播呼籲所有乘客共同抵制「乞討」、「賣藝」等行為。

原來在北京地鐵上常會看到窮困體殘的乞討人士，他們或演奏著簡單的樂器，或舉著悽慘的標語，向車廂內的大眾索討金錢。

遇到這些乞討者，我總會掏出一些口袋裡的零錢遞給他們，然而我幾乎不敢相信，強調「尊老愛幼」這種中華傳統美德的北京地鐵，卻同時呼籲全車乘客抵制這些被社會被體制遺忘的可憐人。

雖然有同學和我說，很多這些所謂的乞討者其實是受黑道所控制，或是其實根本就是假殘以騙取同情，但是當我看到那一個個衣衫襤褸、面黃肌瘦的身軀，我並不能從身邊那一張張木然冷漠的面孔中，看見更多文明與美德。

北京地鐵，入站出站、日復一日，詮釋著這座世界頂級都會的顰笑與榮辱，我相信一個民族的文明程度，取決於其對待弱者的方式，如果一個身強體壯的青年人能為了年邁的乘客起身讓座，那向一個三餐不繼、身殘體弱的乞討者付出一兩塊零錢，難道是如此地困難？

作為一位外來者，我熱愛這座城市的同時，也對她的文化與雅量有著更高的期待。


《台灣人看大陸》在陸生身上看見自信

2014-10-27 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 885| 評論數: 0 |原作者: （楊詠婷／雲林科技大學學生）

在大學，班上有很多來自各地的同學，當然不乏大陸同學。雖然才開學沒多久，但是我深深感受到他們的活力與知識，也體會到台灣學生的被動。

在課堂上，通常都是教授和學生不同調，渾渾噩噩，默默的兩個小時就走了。但是，即使已經到了下課時間，大陸學生卻是不斷地舉手發言，說著我從沒想過的點子。我帶著自己空白的書本和空白的腦袋，望著他們和老師激烈的對談，心中的不安不斷地擴大，但更多的是懼怕感。

大陸現在不斷的往前踏進，早在國際占有一席之地，但是他們的青年學生並沒有因此懈怠，依然追求我們認為沒有幫助的「知識」。大陸地大物博，在他們眼裡，台灣只是個小如豆的地方，望不到世界，只在回味舊時的亞洲四小龍風光滋味。

跟交換學生聊過後，我發現他們都謙和有禮，這就跟台灣人一樣，唯一不同的是他們在講話的口氣裡滿懷著自信。路上遇到，他們會很開心地打招呼，甚至邀約出遊，這點跟台灣人一模一樣。之前，我都以為大陸人很驕傲，講話大聲，但是他們徹底顛覆了我的想像，因為人是可以變的，從粗魯變得優雅，從自大變得謙遜。

但他們不同的是，他們會認真的做每一件事，他們說：「要做就做到最好，不然就不要做。」他們會在各種領域表現自己，像是舞蹈或者是繪畫，有時我很羨慕他們，敢在沒接觸過的領域展現，因為有許多台灣學生做事，經常需要人陪，需要人鼓勵，甚至寧願自己被埋沒，也不要走在前頭。

最近，常常在國際新聞上得知對岸消息，但是在親自面對面後更覺得新鮮，也更可以感受到不同的文化教育，交換不同的意見看法，讓我對大陸深感興趣，想要更了解他們。我們也更應該省思，如果沒有美食和人情味，台灣要如何在全球化的時代找到自己的定位？我們要競爭的不只是十三億人口而是全球，當其他國家都在進步時，我們又要如何脫離井底之蛙的思維呢？


《台灣人看大陸》一位陸生 帶動校園民主風氣

2014-10-28 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 986| 評論數: 0 |原作者: （林育成／淡江大學學生）

最近我們學校為了學生會長選舉的事情真是一波三折，淡江的學生自治史好像從來沒有這麼曲折離奇、萬眾矚目過。由於近幾個月學校上新聞的頻率實在太過頻繁，而且剛剛好都是因為蔡博藝的選舉出問題，造成了同學之間一個熱門的討論議題。

有次我和室友在學校附近吃午餐，剛好店家裡的電視機在播放蔡博藝前陣子「又」被阻擋參選，理由是因為選委會認定的登記抽籤時間與蔡博藝認定的時間不同，選委會就這樣「硬生生」地把蔡博藝給擋在門外，把房間鎖上，不准她進場抽籤，直接封殺對方參選權利。

鎖門擋人 豈有此理

這則新聞播放的當下，整個店裡面的學生原本各自聊著各自的天，但是當新聞主播字正腔圓的說出：「淡江大學學生會補選再起風波，陸生蔡博藝參選資格被取消……」的時候，全部人都不約而同的停下了說話，屏氣凝神的看著電視，不誇張的說，連老闆都為我們裡面突然的集體靜默而嚇了一跳，停下手上的事，走過來跟我們一起看這則新聞。

當電視上說到，這次選委會認定蔡博藝補交資料的時間遲到，超過規定時間，然而電視畫面上卻清楚出現記者翻攝的選舉公告，上面分明寫著：「12:00至12:30為抽籤登記時間」，開始有人忍不住罵了幾句，等到新聞繼續報導：「蔡博藝表示，中午12點下課，走過去要抽籤的時候是12點15分，選委會把門擋住不讓她進去，硬是說她遲到，不讓她進去」全場的人幾乎同時開罵，再也顧不了還身在公共場合。

店裡面的討論對話此起彼落，「學校這樣搞也太爛了吧，現在是回到戒嚴時期是不是啊？」「公告上明明寫抽籤有半小時，哪有別人準時到還鎖門的，黑箱作業成這樣會不會太『國防布』（去年洪仲丘事件的黑箱比喻）啊！」我其實有點意外，原以為，同學們對這件事情應該一如往常不太關心注意，想不到大家如此聚精會神的討論，甚至義憤填膺：

「真是丟臉丟到大陸去了，人家陸生來我們這裡念書，跟我們一起學習民主，結果我們好的不教，專教些政客手段」、「台灣的校園民主比政治人物在玩的那一套還不如，之前學運就是反對黑箱作業，搞什麼30秒過關，現在人家陸生準時到場還要被你鎖門，豈有此理！」

丟臉丟到大陸去了

我跟室友一邊吃著飯，一邊聽著別人的說話，自己也不停的在討論著。我們都覺得，之前已經為這位陸生的參選製造出種種不合理的障礙，甚至九月到投票前兩天還能突然停辦選舉，實在是滑天下之大稽，開淡江前所未有之怪例。

學校的選委會上一次在選前兩天解散，說是因為法規有爭議，但我室友說：「其實才不是有爭議，根本就是因為蔡博藝早早就發現法規沒有生效，所以一直叫選委會收手，不要一意孤行，可是選委會那些人不聽，事後出包還怪別人，真的是很差勁。」

這時老闆走進來，聽到我和室友在講話，突然有感而發的說：「你們在聊這個中國學生要選舉的事情喔，唉雖然我不怎麼喜歡讓大陸人來當台灣學生的會長啦，可是厚，不只新聞上在報餒，報紙上也有寫，說你們淡江這樣搞不行啦，吃相很難看。」

我和室友互望了一眼，問老闆說：「你的意思是……？」老闆口沫橫飛的說：「這個蔡博藝喔，我知道她啦，她平常都有在弄那個淡海二期的事情，她這個小孩子不錯，很有想法，是我第一個不討厭的中國人，她是真的為淡水這塊地方好，光是為了這一點，就應該支持她。」

陸生來台關懷土地

這時四方同學聚精會神在聽老闆說話，老闆發現之後更大聲了：「更何況你們學校那些人厚，實在是很糟糕，人家陸生來選也不是不行啊，大大方方跟人家競爭嘛，怕輸怕成這樣，一點骨氣都沒有，跟以前那個戒嚴時期的國民黨一樣啦，只會把選舉收掉啦、找藉口整你啦，唉，無路用啦。」

老闆鏗鏘有力的罵完，當時在場淡江同學都狂笑，有人說：「好耶，老闆你可以當她後援會的總部。」接下來大家陸續吃完散場，我卻若有所思。這場校園裡的選舉，雖說始於校園，但卻造成了強烈的社會迴響。而我們這些身在淡江裡頭的學生，真的有好好認真的去看過這段時間所發生的事嗎？如果連我們自己未來的學生會長，在社會上有這麼大的強力支持，但自己校園裡卻漠不關心，或者認為那是「不關我的事」，我們真的能夠在這個過程裡學習到民主的可貴價值嗎？

別再冷漠 出來投票

一個陸生的參選，不只是實踐她自己對於學生權利意識的理念，更重要的是，她改變了我們學校長期以來對校園議題冷淡的局面，許多學生因為她，開始願意去了解，而不只是把校園事務當作與自己無關，從上一次學運後她們社團邀請社運人士來演講，一兩千位同學席地而坐，認真聽完一場認真而嚴肅的政治性演講，這些都是過去很難想像的。

現在選委會再度出爾反爾，決定再度解散辭職，另外兩組候選人也因為怕事而不再選，只剩下蔡博藝一組同額競選。

我由衷希望，不要再有下一次的補選，也希望淡江的同學們能夠慎重思考，我們是否應該不再冷淡，出來支持為學生權利發聲的人？


《台灣人看大陸》用心待來者 認識來者心

2014-10-29 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 800| 評論數: 0 |原作者: （袁曉玉／政治大學學生）

我第一次到中國大陸，是90年代初期的事，那時我還不滿十歲，被家人帶著登長城，逛北京，遊桂林，唯一殘留下來的印象，是長城很冷且飄雪，我穿著大衣皮襖，戴著毛帽口罩，差點不能呼吸，但是若將口罩摘下，又凍到不行，當時說了：「你們(指爹娘)是要把我害死啊！」結果在家人間傳為笑談，一路流傳至今。

第二次赴大陸，已經是幾年前的事了，那次因為參與了某個學生暑期交流團，到北京、上海、杭州遊歷，共計十四天。認真來說，這一次才是我真正感受到大陸的現代面貌。畢竟，小時的記憶已經遙遠難尋，除了長城很冷之外，勉強可記得在廣東桂林那帶坐船遊覽，只見大江大湖，好是氣派，從此記得了「桂林山水甲天下」的句子。

陸生競爭力勝台生

這幾年，在學校裡認識了一些陸生，從他們的口中，我認識了一個嶄新的中國大陸，知道這些人跟我們差不多年紀、差不多都可以算是網路世代的一員，但卻也發現彼此在歷史、政治、國際觀的底蘊上，除了有質量的顯著差異，在心態上，也因自己國力在全球定位上的排名高低而有落差。

對於台灣學生來說，無論是我周遭好友或者是課堂上觀察到的同學、學弟妹，在自我的專業提升上，與大陸學生明顯有態度和企圖心上的巨大差異。這樣說，台灣學生肯定不服氣，或者會拿「我們有自己的關懷」、「生活不只是競爭」的這種「小確幸式」的論調反駁，但是擺在眼前的事實，就是大陸學生的整體競爭意識比現時台灣的學生強烈許多。

我因為喜愛那些千百年歷史積累的文化詩詞，以及早在地理課本上及其他旅遊雜誌上看過無數次的中國各地大山大水，早早就抱定了念頭，此生總有一天，我想前往中國，看看那祖先住過、待過的地方，親身踩著那些土地，尋訪那些先人後裔，而今安在，是否仍跟我們說著同樣的言語，是否我們能夠直面對話。

因為有這樣對於中國大陸的孺慕和嚮往，我經常與大陸同學打交道，在幾年前赴北京的時候，我已做好心理準備，迎接一個硬體設施現代化的國際大都會。果不其然，北京沒有讓我失望，上海也是，然而，我不感到失望的，也僅只於城市的硬體設施了。面對城市裡最重要的靈魂，也就是市民的素質水平，我必須很沉重的說，這些同胞，讓我訝異，讓我吃驚，讓我一時之間，真有種「我們確實是兩個不同社會」的感覺。

誠心建議提升公德

我一直試圖不用「文化優越感」去看待，但坦白說，當我這樣想的時候，本身已假定了這樣的命題，即是「我們台灣」比「他們大陸」還優越。這樣的自我催眠，或者說是自我高貴，其實本身已經盡顯傲慢與偏見。當我走在北京的大街，上海的外灘，跟無數摩頂放踵的人群匆匆擦身而過，這種思想上的矛盾不斷衝擊著我。我一來無法避免用「差距」、「差異」來看待這明顯放在眼前的文化鴻溝，一方面又覺得，「民吾同胞」，這些是否能夠靠時間彌合之間的裂縫？

或許應該這麼說，我仍熱愛那些山水、人物，欣賞北京的大嗓門，性喜上海人遭遭切切的「吳濃軟語」，但我仍然必須誠懇地對這些我親愛的「同胞們」的公德心提出建議。我相信，誠心誠意的彼此溝通對話，即便到不了推心置腹，但至少能讓對方理解，進而能夠真正用理性去討論、分辨我們真正要對話的「對象」是什麼。

來台陸人喜愛台灣

常常會在台灣的新聞上，各大社群網路上，看到惡意醜化、遇到小事就刻意放大，每逢陸客、陸生、陸配的相關消息，往往針對性的挑起衝突爭端，即使報導錯誤，事後也難見更正，就讓這樣的錯誤印象永遠在民眾腦海中流傳，在網路時代，這樣五花八門、不經更正的訊息，更是十分容易透過Google被記錄下來。

媒體習於「標題殺人」、「斷章取義」，但仍然有些因立場而「理盲」的群眾，會因為對於「中國政府」的敵意和仇視，毫不講理的將這一股腦的「反感」，丟到離我們近在咫尺的陸生、陸配、陸客身上發洩。台灣社會對大陸心有餘悸，其來有自、情有可原，但是我們仍應該分清楚，不應把對中國政府的排斥一體同仁的適用在這些來台大陸人身上。

我們千萬不要忘了，這些陸客、陸生、陸配，他們之所以來台灣，很大程度是因為對台灣有著嚮往和好感，因為傾慕所以渴望接近，無論對民主制度的觀察體會、或對自由學風的浸染學習；又或希望歸化台灣，成為陸配；來台感受小清新、經歷小確幸……他們有著成千上萬的理由，但萬變不離其宗的，就是對於台灣的喜愛。

不囿情緒結交摯友

如果我們無視於這些各類陸籍人士的友台善意，只是繼續一昧的攻擊、醜化、嘲諷、消遣……只會把他們嚇跑、失去一群朋友的同時，更增加了一群敵人。

換個角度想，今天的情況換作是台灣人到大陸，無論台生、台商、台勞、台配……如果在大陸，受到同樣的次等對待、惡意汙辱，這口氣，又有多少人能忍下來？所以，放下無謂的對立和仇恨，把每一個人當成「人」來對待，撕下那些外在標籤，用「心」面對來者，也認識來者的「心」。唯有如此，我們才能不囿於情緒，而是真正結交一份他方的純摯友誼。