沈呂巡：雙橡園很大 離紅線很遠
2015-01-07 中央社 台北7日電
駐美代表沈呂巡今天表示，雙橡園使用都有前例，與美方有互信堅實默契，認知差距溝通後都可化解，並反駁媒體報導雙橡園元旦升旗是踩美國紅線，「雙橡園地很大，離紅線很遠」。
駐美國台北經濟文化代表處代表沈呂巡上午在立法院外交及國防委員會受訪表示，雙橡園元旦升旗典禮，美方沒指責，昨天美國國務院聲明非常重要且清楚就是台美關係沒改變。
他反駁媒體報導元旦升旗是踩美國紅線說，台美是平等互惠關係，「雙橡園地很大，旗桿在雙橡園中間，紅線在遙遠的圍牆，還離紅線很遠」。
沈呂巡表示，雙橡園使用一直與美方溝通，很多事（升國旗）也有先例，台美間默契及互信堅實就是即使中間有些特別事情，大家溝通後，就可解決認知差距。
他說，「人家說不能辦的就不辦，人家說可以辦你才辦，那叫聯絡官不叫外交官」。
AIT強烈聲明：台不應再辦升旗典禮
自由時報 2015-01-08 10:54
〔記者曹伯晏／台北報導〕台灣駐美代表處於元旦在國有財產「雙橡園」上，舉辦暌違36年、台美斷交後首次的升旗典禮，但事先未與美國政府、國內報備，引發美方強烈反彈；美國在台協會（AIT）發言人金明今日上午就此議題，提出三點措辭強烈的聲明；他於受訪時明確表示，聲明的意思是，希望台灣雙橡園的「升旗典禮」不要再發生。
金明上午就雙橡園升旗提出三點聲明，其中第三點聲明指出「我們希望台灣「確保這類事情不再發生」；媒體追問金明，是指不要再辦升旗典禮，或是事先應通知美方？對此金明表示，是指「升旗典禮」不要再發生。
金明表示，台美關係仍然很健全（strong）；但他再次表示，美方對於台灣的行為感到失望，希望下次不要再發生。（上午11時45分更新）
AIT三點聲明翻譯：
一、我們重申，對於雙橡園一月一日的升旗，並不知道、也沒有批准。
二、我們對該行動失望，我們也向台北和華盛頓的台灣資深當局提出嚴正關切。
三、我們希望台灣「確保這類事情不再發生」，以展現其在美台關係中重視的優先項目。
AIT聲明原文：
1. We reiterate that did not approve or know about the January 1 flag-raising at Twin Oaks in advance.
2. We are disappointed with this action, and we have raised our serious concerns with senior Taiwan authorities in Taipei and Washington.
3. It is our hope that Taiwan will demonstrate the priority it puts on the U.S.-Taiwan relationship by ensuring that these kinds of things do not happen again.
雙橡園升旗掀波 沈呂巡舌戰立委
自由時報 2015-01-08
〔記者曹伯晏／台北報導〕駐美代表處元旦在「雙橡園」的升旗典禮，引發美國連日反彈，美國務院昨天甚至使用「失望」等強烈字眼；駐美代表沈呂巡昨在立法院外交委員會答詢時仍堅稱，美方新說法是「媒體推波助瀾」；至於美方官員對台灣媒體提出的七點不滿聲明，他認為放話官員可能只是「小咖」，強調自己接觸的是「政策官員」。
沈堅稱美表示「雙方關係未變」
沈呂巡昨列席外委會報告台美關係，朝野立委關切雙橡園升旗事件引發的台美外交風波，立委多肯定升國旗以彰顯主權的做法，但也對其可能造成台美關係的衝擊感到憂慮；沈與立委為此激辯，並堅稱美方已向其表示「雙方關係未變」。
民進黨立委蔡煌瑯質疑，雙橡園升旗固然是對的事情，但美國務院說升旗不符合他們的原則，而且之前的駐美代表怎麼不做，你是「拆前駐美代表金溥聰的台嗎？」沈則回應，沒有拆金的台，之前雙橡園國慶酒會都掛滿國旗，一步一步來，謝謝前人一步步走過來。
蔡痛批，升旗事件本是馬政府內政失敗的遮羞布，但苦果是台灣人全體要承擔，馬英九好大喜功，說這代表台美關係更上一層樓；他詢問沈呂巡，事先有無通知國內？沈則說，這是一個日常慣例，之前都是事後報告；蔡則說：「你現在不只是沈大砲，還變成自走砲啦？」
立委批沈是自走砲 傷台美關係
民進黨立委陳歐珀則批沈未獲批准即升旗是英雄主義，讓台美關係受到傷害，質問沈到底有沒有獲得美方諒解；沈回應，自己沒有英雄主義，且諒解的意思是原諒，但其實「沒什麼好原諒」，有些媒體根本「見不得雙橡園升國旗」。
民進黨立委蕭美琴反諷，看到沈呂巡極力跟立委辯論，若能用到打壓我們的中國官員身上，一定能有一番作為。
民進黨立委邱志偉則表示，沈呂巡不要忘了自己是中華民國外交官，升國旗這種大事容許事後回報嗎？質疑沈呂巡的行為有無違反相關規則？
國民黨立委則多對沈呂巡肯定；立委林郁方表示，升旗事件中，中共駐美大使會很痛苦，所以給美方壓力，美國務院用詞也會較重；他並批評美方說，美國在台協會在台園區內都掛美國國旗，我們不能在美國升旗嗎？
外交部坦言 造成美方困擾
外交部次長高振群會後坦言，這件事情造成美方困擾，外交部很遺憾，美方未說下不為例，僅說「希望以後不要再有意外」。
衝擊台美互信？學者：看是否撤旗
自由時報 2015-01-08
〔記者周思宇／台北報導〕雙橡園元旦升旗引發台美外交風波，中研院歐美所研究員黃偉峰昨受訪指出，升旗不應大肆宣揚，美方稱「不符政策」意即對我方作為有疑慮、敵意；至於是否衝擊台美互信，「就要看旗子有沒有撤下來」。
曾任駐美副代表及陸委會副主委的黃偉峰指出，若美方事先知情，必定不同意舉行升旗典禮，但駐美代表沈呂巡卻敢大張旗鼓，引發關注，動作極不尋常，質疑有政治考量。他說，恰逢國民黨九合一大選，時間點敏感，是否藉由升旗彰顯中華民國主權，以挽回民心，或只是沈呂巡力求表現，背後的意義值得探究。
黃偉峰表示，「旗子本身不是很重要」，因台美不具正式邦交關係，美國也不承認台灣，自然不會承認我國國旗，升旗事件可大可小，端視美國態度，如果受到美方壓力而撤旗，就證明馬政府零意外政策破功了。
黃偉峰並說，從美方言論來看，「事先不知情」、「不符政策」、「失望」，顯然我方作為對美國來說是一個「surprise（驚訝）」。他表示，雙橡園是國家財產，升旗算是家務事，但應低調進行，沈「有必要搞得如此隆重的儀式嗎？」
至於是否衝擊台美互信，黃偉峰分析，北京反對、美國失望及我方稱「雙邊關係未受影響」都只是外交辭令，如果美國未來默許國旗飄揚，就代表雙方已事先套招，美方也頂得住中國壓力，一切端看旗子有沒有被撤下來。但他評估，事情鬧大，「我想他們（指駐美代表處）以後就不敢了」。
淡大戰略研究所助理教授黃介正則認為，如果台美沒有互信，台灣不會貿然舉行升旗典禮。他不信沈呂巡事先沒有沙盤推演，升旗必定引發北京抗議，隨後國務院表態，都只是檯面上的外交手法。
黃介正說，自台美斷交，我方外交處境特殊，外交上曾有諸多不合理的限制，例如國慶酒會不得出現國旗、駐美代表不得公開致詞等，但近年逐一放寬，本次元旦升旗也只是合理爭取，不是刻意衝撞美方。
中國鄉民：深藍是比台獨更可惡的
WeTalk cow5566 2015-1-8 09:11 發表
針對雙橡園升旗事件，中國鄉民的評論
http://bbs.tianya.cn/post-333-607199-1.shtml
節錄部分重點
---
為什麼說深藍分子是比台獨分子更可惡的垃圾！
在中國人和台獨分子心中，國家利益都是第一位的，
只不過台獨分子心中的國家是台灣。
台獨分子所作所為都是為了獨立，言行一致！
而在藍營分子，尤其是深藍分子心中，
國家利益是第二位的，自己的利益之爭才是第一位的！
台獨分子還知道把中國還給大陸，深藍既喜歡自命正統，又無心大陸。更可厭。
---
所以台灣人醒醒吧
無論是中華民國，或者是台灣共和國
在對岸的眼中，都是台獨
只有統一在中華人民共和國下，才不是台獨
所以其實全台灣 99% 的人，不管你是堅持中華民國還是堅持改國號，全部都是台獨啦
這篇文章只有一點說得對，就是某些在台灣的急統族群
眼中看到的只有利益
他們支持急統，只是因為要讓自己吃香喝辣占盡特權而已
謝長廷力挺在美國雙橡園升國旗
WeTalk EJ6 2015-1-9 16:17 發表
來自謝前院長的臉書:
國旗可以在美國雙橡園的升起，也是一種突破，哪一黨執政遭遇不會不同。如中華民國的旗幟遭抗議，換成台灣國的旗幟更不可能，我認為台灣的各界可以一致支持政府，不宜冷嘲熱諷，更不要逼政府退縮。
https://www.facebook.com/frankcthsiehfans/posts/10152579258511430
雖然民進黨內似乎有些人也對雙橡園升旗事件批評
但很明顯的，謝長廷的格局跟高度又更勝一籌
到底人民會站在哪一方，其實是很清楚的
謝長廷真的不愧是民進黨內頭腦清楚的人啊
不過他當初到底怎麼輸給馬英九的? XD
陸媒說淘寶統一台灣，我們的ASAP、PChome到底輸在哪？
WeTalk ladykaka 2015-1-8 11:07 發表
「淘寶統一了台灣」？據大陸媒體《cnBeta中文業界資訊站》報導，台灣對淘寶購物網的熱愛程度是「極為瘋狂」程度，甚至超過了大陸人，而以支付寶所提供的數據來看，嘉義的年消費金額最為驚人，總額排名全球第一。此外，陸媒也指出為什麼台灣人如此喜愛淘寶，據報導內容表示，因為「台灣網購平台比不上淘寶，客戶服務遠遠跟不上淘寶網」。
陸媒也點出為什麼淘寶可以擊敗台灣本身的網購平台，據悉，主要原因為台灣的網購平台太糟糕，有太多的廣告無法一眼找到自己想要的東西，所以台灣的電子商務才會在大潮中錯失良機。
新聞連結：SETN 台灣網購輸了？陸媒：「淘寶」統一了台灣 南部消費最驚人
不得不說，淘寶在進來台灣之前，就很多人在團購買淘寶
主打的就是物美價廉，一樣的東西在台灣買硬是貴上將近一倍
我想在台灣會迅速竄紅，也應該是價錢的關係，而不是什麼顧客服務、廣告的～
不過現在買淘寶的人，真的多得很誇張
幾乎什麼團購來源都是淘寶，像我們公司同事兩個禮拜就開一團
更不用說PTT的團購版，每天都好幾十團的淘寶團
反觀我們自家的Yahoo購物中心、PChome、ASAP
主打的就是快速到貨而已
但是對於消費者來說，快速到貨是其次，重點是價錢要便宜
只要便宜的話，多等幾天也無妨
除非是買些高單價的3C產品，才會為了保固而選擇在ASAP或PChome買
不過就很好奇，為什麼一樣的東西淘寶就是硬生生便宜了將近一倍？
如果東西一樣便宜，那消費者也不會去找麻煩的淘寶來買
當然是選我們自己家的網購平台
陸媒說的那些原因，我反而覺得不是什麼大問題...
PTT團購版，淘寶每日都將近十幾團揪團
選前兩周 向經濟選民喊話56次 郭台銘：別逼我離開台灣
中時電子報 2014年11月16日 04:09 吳泓勳、邱琮皓／台北報導
選前倒數14天，鴻海集團董事長郭台銘昨天在中天電視台，向他心中的「經濟選民」喊話56次，他強調，「如果我是外國人，我不會投資台灣；如果我是台灣人，我會縮減在台的營運規模」。面對主持人陳文茜最後幫他做總結：「請台灣的選民不要逼迫郭董，因為作為一個台灣人，他很想把自己故鄉的廠擴到最大，他很想力挽狂瀾」，對於這樣一個結論，郭說，「很好、非常棒」。
郭台銘昨天接受陳文茜專訪，他一開始就提到台灣的3大優勢及3大劣勢，優勢是「人才、法治及社會安定」、「科技基礎紮實」、「與大陸同文同種」；劣勢是「用政治邏輯思考經濟議題」、「缺乏強有力的政府」、「兩岸互信程度在退步」，而這3大劣勢把台灣原有3大優勢抵銷了。
台灣太政治、政府不夠強
郭董說，台灣的市場太小，要發展技術、要培育人才，絕對需要以大陸市場為腹地，「全球都在要，我們為什麼要放棄這個市場」，兩岸自由貿易開放，台灣本來走在比較前面，但台灣的政黨總是用政治思維看經濟議題，導致經濟議題常出現不理性思考及決定，政治應該是為經濟服務的，但台灣的情況剛好相反，反而成為經濟發展的絆腳石。
他更說，現在卻變成多數人遷就少數人的思維，這些情形最後變成兩岸的互信度退步，台灣技術人才無法跟大陸市場做優勢的結合。
郭台銘指出，政府的公權力不彰，也是投資者卻步的主要原因，他認為台灣需要一個「強政府」。
台灣太仇富、反商心態濃
對於外界質疑，企業家或財團總是把「國家安全」放在腦後，郭台銘表示，說我們是財團、政府的政策是圖利，但有沒有思考我們養了多少人、繳了多少稅；從投資者角度來看，當台灣的比較利益消失了，拿甚麼本錢投資、加薪，國家安全也必須建構在「經濟安全」之上，沒有成長、沒有加薪、只有失業，社會會穩定嗎？
郭台銘認為，台灣因反中恐中、反商仇富，使得經濟議題都無法理性決策，最後都要用不理性的政治手段解決，台灣人不應該如此沒有自信。
對於鴻海未來在兩岸的布局，郭台銘指出，他在兩岸都還要繼續蓋廠，作為一個出身台灣的企業家，感情上他希望大廠在台灣、小廠在大陸，但如果台灣繼續邊緣化，兩岸工廠大小將易位，因為產品沒有競爭力，就沒有市場。
陳文茜也直接提問，當APEC傳出中韓FTA簽署消息後隔天，立法院程序委員會仍持續杯葛兩岸談判法條討論，從外商角度來看，是否會願意投資這樣的地區？郭台銘也直言說「不會投資」。
陳文茜也提問說，如果台灣對自由貿易的態度持續沒有改善，相較韓國不斷簽署FTA，台灣5年後未來會如何？郭台銘說，不改善追上韓國的話，差距會擴大加深，並再度強調，政治議題人民用手投票，投資者用腳投票。
趙少康：台灣不知死之將至
蘋果日報 2014年11月14日00:20
APEC北京年會是習近平的主場，美國媒體甚至以歐巴馬、普丁都變成習近平跟班來報導，這次的APEC標示著在歐巴馬期中選舉大敗、安倍三支箭強弩之末以及普丁被美、歐夾擊亟思突圍之下，列強不得不公開承認中國崛起的里程碑。
看了習近平的表現以及北京的強勢主導，馬英九應該慶幸還好沒在APEC期間舉行馬習會，北京有在APEC國際舞台與大國周旋的主旋律，看來這也是為什麼北京堅拒APEC馬習會的原因。
中國大陸地大物博、人多且勤奮又愛錢，只有中國人在過年時拜年的主要賀詞是「恭喜發財」的，人人都是大小企業家，只是共產制度綁死了整個社會三十年，一旦鬆綁開放，立刻翻滾沸騰一飛沖天，擋都擋不住。回想台灣剛開放探親的民國76、77年時，台灣人去大陸三大件、五大件的帶，大陸什麼都沒有，撫今追昔，真是今非昔比。
台灣太短視太近利，李登輝一心認為大陸快垮了，戒急用忍把台灣害到今天害慘了，如果當時有遠見，政府主導帶領企業有計劃的在大陸投資，設想那時候拿出一百億美元，今天的回報何止數千億美元？今天回頭看過去很多的限制覺得很荒唐可笑可惜，未來回頭看今天的限制也會覺得荒唐可笑可惜。政治人物受限意識型態，完全缺乏前瞻性，台獨意識型態誤我台灣，愛之適足以害之。
台灣近年來有一怪論，認為經濟發展不重要，公平正義才重要，大家不必做餅只要分餅就好，現實問題是餅愈做愈小要怎麼分？沒有餅了要如何公平正義？一個不鼓勵大家拼命往前衝的社會經濟怎麼會邁大步？別人用兩手兩腳我們只用一手一腳怎麼拼得過？我們的經濟富足程度離歐、美、日差遠的很，離人家一半都不到，有什麼條件自滿？根本是坐井觀天夜郎自大，不知死之將至。
有經濟未必有一切，但沒有經濟一切都是空，台灣能有今天的地位，不是也因為還有一些經濟基礎？好日子還沒過幾天，怎麼就鬆懈了？看看韓國、新加坡，他們敢鬆懈嗎？
北京APEC給台灣最大震憾就是中韓簽自由貿易協議FTA，但這有什麼好震憾的？中韓不是本來就要簽FTA嗎？台灣不是也注意很久了嗎？最多只是早幾天晚幾天簽而已，你台灣要醉生夢死拖拖拉拉是你台灣的事，地球不會因台灣而停止轉動，北京也不會因為你太陽花、立法院、民進黨而不跟韓國簽約往前走。
台灣自己把自己玩死了，有本事的人只有自謀生路自求多福，有一點良心的政治人物怎麼忍心如此對待台灣？對待人民？
沈呂巡去留？我 「絕不換人」
2015-01-10 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎／九日電
外傳美國要求我方撤換駐美代表沈呂巡，政府高層官員表示：「絕不換人」。
美國國務院官員九日表示，「台灣的人事決定是由台灣當局處理的事情，我們向台灣提出升旗事件由高層討論，但是我們不評論討論內容；就像我們表明的那樣，我們持續對這起事件表示失望」。
自由時報報導美國高層官員要求馬政府撤換沈呂巡，國務院官員九日以電子郵件回覆。美方官員過去很少回應未經證實的人事消息，還重申「持續」對升旗事件失望，顯示雙方在討論過程並不順利。
此外，國務院提及升旗事件討論層級在「高層」，是否意謂沈呂巡已被排除在外，仍得觀察沈今天抵美後與美方的互動。
駐美代表處元旦在雙橡園舉辦升旗典禮，沈呂巡事先未告知我外交部與美方，事後發布新聞稿，引發美國不滿與中國大陸抗議；整起事件形成外交風波，重創台美互信關係。
多位華府熟悉美台關係事務人士各有看法。一位分析人士指出，美方若要求撤換沈呂巡，主要是要給馬政府一個警告，因為美方不相信這件事是沈呂巡的個人行為，總統府應該事先知情，才會拉高雙方會商的調子到撤換代表。
另一位則說，沈呂巡處理這起升旗事件時，事前跨過台灣外交部與美方，事後又大肆宣傳，嚴重踩到美國的紅線，美方的確有可能大動作要求換人；不過，也有專家持不同意見，認為縱使沈呂巡有缺失，也還沒到要撤換的地步，如果美國政府真的提出這個要求，那是反應過度。
馬任內飆41倍 國銀對中曝險 逼近3兆
自由時報 2015-01-10
國銀最大債務國 中取代美
〔記者盧冠誠、編譯方琬庭／台北報導〕馬英九總統上台後，台灣銀行業高度與中國連結，中國不僅取代美國，成為本國銀行最大債務國，去年九月底全體國銀對中國曝險已飆高至二．八六兆元，較馬總統上任時暴增超過四十一倍，相當於可蓋六條目前財務陷入危機的台灣高鐵。
中央銀行昨公布去年九月底國家風險統計，國銀對中國跨國國際債權「直接風險」、「最終風險」餘額分別為五三五．九一億美元（台幣一．六三兆元）、九四○．八六億美元（台幣二．八六兆元），雙雙改寫歷史新高。
債權金額 可以蓋6條高鐵
直接風險餘額是指國銀對非本國居民未經風險移轉的債權，若依最終借款人國別重新歸類後的債權金額，則為最終風險餘額。二○○八年底，國銀對中國跨國國際債權最終風險餘額僅二十二．三七億美元，現已逼近千億美元大關，不到六年成長超過四十一倍。
央行官員表示，國銀對中國最終風險與直接風險餘額差距約四○○億美元，主因去年九月底有二○○餘億美元的人民幣存款轉存到中國銀行台北分行，這部分不列入直接風險統計，卻要計入最終風險。
台灣前年二月開辦人民幣業務，去年九月底全體外匯指定銀行（DBU）、國際金融業務分行（OBU）人民幣存款餘額首度突破人民幣三○○○億元大關，卻有近半（二○○餘億美元）須靠轉存中國銀行台北分行去化。
央行官員指出，兩岸經貿往來、投資需求增加，以及國銀持續在中國布局等，成為對中國曝險不斷攀升主因；截至去年十一月底，國銀在中國已開設十六家分行、六家支行、二家子行。
布局中國深 風險不斷攀升
根據路透報導，中國上海外灘跨年夜發生踩踏意外，凸顯「中國仍為發展中國家，城市管理素質不足」；中國搜狐財經也示警，中國近年來積極與國際接軌，甚至誇大成效，與俄羅斯在二○○六年實施資本項目可兌換措施類似，呼籲中國在資本項目開放上應持謹慎態度，否則人民幣可能繼俄羅斯盧布之後、爆發「踩踏慘劇」。
央行官員提醒，去年以來，人民幣匯率已不再呈單向升值走勢，加上中國經濟成長趨緩，內部房產泡沫、產能過剩、地方債龐大等問題叢生，不管是國銀或是投資人都應該小心對中國放款及人民幣投資風險。
中國劃設新航路 國防部：必要時提升空防強度
自由時報 2015-01-13 10:53
〔記者周思宇／台北報導〕中國昨日上午發布飛航公告，在東南沿海劃設編號南北向M503、東西向W121、W122、W123等新航路，其中因南北向航線極為靠近海峽中線，引發空防疑慮。對此，作戰及計畫次長室助理次長梅家樹少將今表示，國軍空防任務不會改變，我監偵能力均能全程掌握海峽附近空域狀況，必要時，將提升空防強度。
國防部：不明機闖我空域 將攔截驅離
國防部今天早上舉行例行記者會，發布今年「民安1號演習」、「萬安38號演習」相關訊息，媒體關切中方透過國際民航組織（ICAO）貿然劃設新航路一事。
梅家樹表示，若有任何不明機闖入我空域，國軍將秉持不畏懼、不迴避、不示弱的立場，執行攔截、監控與驅離。他並強調，必要時，國軍會提升空防強度，因應任何突發狀況。
民航局：中國私自變更航路 令人無法接受
針對中國未經各國同意，擅自劃設M503、W121、W122及W123等新航路，極可能影響台灣往返金門、馬祖飛航安全，民航局長沈啟今天上午召開記者會重砲反擊，她表示，依國際民航公約精神，劃設的新航路如果影響鄰近地區，應先協調，中國蠻橫未經溝通，在其東南沿海劃設編號M503、W121、W122及W123之新航路，且於今年3月5日凌晨生效，我方「無法接受」。
沈啟表示，中國未經兩岸溝通達成共識前私自劃設飛航路線，未來若遇惡劣天氣等異常狀況下，將衍生飛安風險。
民航局：中國新航路距台北飛航情報區僅7.8公里
沈啟說，據中國飛航公告，M503距海峽中線，也就是台北飛航情報區邊界最近僅4.2浬（約7.8公里），雖然中國主動說明，使用航路時會再往西偏4浬（約7.4公里），但M503位在上海飛航情報區，將來會有許多國際航班飛行，距台灣飛航情報區太近，基於飛安考量，將再與中國溝通。
民航局表示，中國去年底曾與台灣方面談過劃設M503航路，雙方還未達成共識，中國就片面公布，令人無法接受。
11:56更新
雙橡園升旗事件 美國：持續感到失望
2015-01-16 15:21:34 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎
美國國務院副發言人哈芙十五日表示，美國對雙橡園升旗事件，持續感到失望。至於這起事件是否已落幕？哈芙說，我們專注未來與向前走。
哈芙在華府的外籍記者中心舉行記者會，她被問到台美關係是否已化解升旗事件引發的爭議，駐美代表沈呂巡和美國國務院亞太助卿羅素十二日會談後，是否恢復雙邊互信等問題。
哈芙表示，我們向台灣高層提出升旗事件，但不會透露相關討論的細節，包括最近的會談內容。而如同美方已表明的，我們持續對此事件感到失望。
哈芙說，對於雙方的私下對話，她沒有更多具體內容可以分享，我們專注於向前走(moving forward)。記者追問整起風波是否已結束？哈芙表示，我們專注於未來與向前走。
對於外交部長林永樂在立法院表示，美方絕無要求我方撤換沈呂巡，哈芙表示，台灣的人事決定是台灣當局要處理的事務，要由他們(台灣當局)選擇他們的人員。
中國強劃新航線 我方要求西移、重啟談判
自由時報 2015-01-17 16:14
〔本報訊〕中國擅自透過國際民航組織（ICAO）單方面在海峽中線以西新增航線，其中一條M503航線距離兩岸海峽中線僅7.8公里，嚴重危及台灣飛航安全與空航，我方立即公開表達嚴正抗議。據了解，在美方表達態度之後，我方認為可造成中方壓力，重啟談判，新航線爭議可望獲得解決。
據《風傳媒》報導，中國未經台灣同意，12日擅自發布飛航公告，指出將在台灣海峽及鄰近區域劃設M503、W121、W122及W123四條新航線，並於3月5日生效。我國民航局及國防部雖立即舉行記者會，表達抗議、無法接受，但傳出我方其實早已知情；陸委會更坦言，中國曾與我方就新航線兩度協商，最終因雙方未達共識，談判停擺。
據悉，中國發布公告新航線後，美國並未呼應中國民航局指「雙方早在2007年進行飛安評估」，還要求中國應與「鄰近飛航情報區」進行協商，此一舉動被我方認為，美方的態度可對中方造成壓力，重啟談判。
根據《海峽兩岸空運補充協議》第一條規定，「雙方同意在台灣海峽北線航路的基礎上開通南線和第二條北線雙向直達航路，並繼續磋商開通其他更便捷的新航路」，未來將以此條文作為後續兩岸協商之協議基礎。
【讀者投書】吳統雄：華府升旗‧媒體構境與事件全貌
天下 獨立評論 2015/01/17 作者: 吳統雄 關鍵字: 雙橡園升旗 美國 台美斷交 台灣關係法
華府雙橡園元旦升旗事件，再次顯示臺灣「媒體構境」蓋過事實的現象。媒體宣稱美國強烈不滿，但所強調的美國「嗆狠話」，都是美國依法必須之詞，而沒有報導美國「正式書面記錄之結論」與完整過程意涵的真相。
華府升旗的意涵在於試探「臺灣主權象徵」，在安全範圍內如何再開拓具體作為。過去在美國，曾有國慶酒會不得出現國旗、駐美代表不得公開致詞等，但已逐一放寬；而近年在國際上，免簽國家大增、司法裁判獲得承認…擴大了「臺灣主權實踐」，都是這樣邊試探、邊爭取成功的。所以是小升旗、大意涵。
當然試探必須考察效果，就是「臺美關係是否生變」。如果沒有任何變化，就是「在預期條件內軟性達陣成功」。如果美國表達了造成變化，那就是弄巧成拙。
美國到底有沒有認為此事影響臺美關係呢？美國國務院每天都會公布 1 份記者會問答全文 (Daily Press Briefing)，表達美國對國際事務完整的態度。
不幸的是，臺灣部分媒體不但沒有客觀報導真相，反而發生斷章取義、移花接木，甚至主觀、主動製造誤導與困局的現象。
在簡述國務院記者會真相之前，根據臺美陸的歷史與現況，美國政府對臺灣的任何試探，不論知不知情，都只能說不知情；不論同不同意，都只能說不同意，在表面形式上也不可能給予積極回應。而對臺灣人民最有利的方法，就是和平演變、不爭口舌、爭取默認。
美國國務院對升旗事件，臺北時間 1 月 6 日的第一次發言，源於記者開宗明義就直接挑選負面衝突而問：「你接到中國大陸任何正式或非正式的抗議嗎 -- 那個中國喔？（did you get any formal or informal protest from the People’s Republic of China – that China?）」
發言人莎琪沒有回答他的主題，只把「遵守 3 個公報和臺灣關係法」的制式答案背了 1 遍。該記者馬上就引導向臺美關係，再問：「我們是否可說：相互信任是臺美關係中，較重要的關係？是嗎？(So can we say that is a stronger relationship – mutual trust between the Taiwan and the U.S. relationship? Can we say that? )」
莎琪立刻明確回答：「此事對臺美關係沒有任何影響 (Nothing has changed as it relates to our relationship)」。
但該記者反復一直問，中國大陸到底有沒有抗議，發言人用了一個非常有深意的回答，結束了這段糾纏。她答：「我沒有任何消息。我建議你去問中國大陸。(I don’t have anything more. I’d point you to the Chinese on that.)」
對美國「正式語言」有認識的人，知道那是經常出現的句型，相當「如果你聽說，那是他說的（亂說、自己說）」。直白的講就是：「如果大陸有抗議，那是他的事，我不理會。」大陸其實是被美國暗中揶揄了。
總結美國的基本態度，就是事前並不知情，依法不同意，但強調「此事對臺美關係沒有任何影響」，以及不理會大陸。但通篇所反映的真相：臺美關係沒有改變，沒有獎勵、也沒有譴責的記錄，到臺灣媒體後，竟然變成輕浮的報導：美國對臺灣「打臉」。
第二天臺北時間 1 月 7 日，記者又對升旗事件連連追問『９』次，發言人莎琪前『８』次，都以「和昨天一樣」「沒有新意」回復。
到第９次，莎琪終於多說了一些：「…我們對此事件失望…美臺有堅強的文化關係，但是我們沒有正式外交關係。同時，我們會持續與臺灣適當的官員討論此事。(… we’re disappointed with the action. … We have a robust set of cultural relations, but we do not have diplomatic relations. And we’ll continue to discuss this with the proper officials.)」
記者如獲至寶而詰問：「這就是你比昨天說的多了一點，你現在說你對此事感到失望。(But that’s a bit more than you said yesterday. You’re disappointed in it.)」莎琪答：「我相信我的意思和昨天完全一樣。(I believe I said exactly that yesterday.)」記者以反諷語氣回應：「你昨天有說嗎？有嗎？(You did say that? Okay.)」
這段記錄結束得很妙：莎琪：「但是 --But --」發言人無言而終。整個讀起來，很像記者硬逼莎琪一定要講一些負面的話。
第三天臺北時間 1 月 8 日，臺灣驚爆 AIT 提出三點聲明，延用了「失望」一詞。但最最不幸的是，這是部分媒體聯名透過電子郵件要求 AIT「踹共（臺語：出來講）」的。AIT 的失望聲明不是主動表達，而是被部分媒體逼出來的！
但同一天 ( 美國時間 1/7)，美國國務院發言人在記者會再次強調：
「我們與臺灣有堅強文化連繫，這種關係沒有改變。(we have strong cultural ties with Taiwan. That hasn’t changed.)」
對於記者一再向負面引導，發言人也作了一個軟性回擊：「我想在過去幾天，我們已經問答相同的問題 40 次了，我能夠告訴你相關的問題的資訊都已經說了。(I think we’re kind of 40 questions past where I have something to offer you on this particular line of questioning.)」
也在同一天，美國政府的法定國家宣傳機構「美國之音」，發表了對此事件的網路民調，逾過半56% 支持雙橡園升旗，反對的約 25%。
《美國之音憲章 (VOA Charter》》規定：「美國之音必須作為一個一貫可靠的、權威的新聞來源，美國之音播送的新聞必須準確、客觀、全面。（VOA will serve as a consistently reliable and authoritative source of news. VOA news will be accurate, objective, and comprehensive.）」以及「美國之音將清晰而有效地展示美國的政策，以及關於這些政策的負責任的討論和意見。（VOA will present the policies of the United States clearly and effectively, and will also present responsible discussions and opinion on these policies.）」
可知「美國之音」實為美國政府借媒體的形式、非官方職稱的身分，經由「負責任的討論和意見」「清晰而有效地展示美國的政策」。
美國政府媒體已經「『清晰而有效地展示』逾過半 56% 支持雙橡園升旗」。可惜，臺灣媒體卻仍然堅持硬造「美國大力反對」的虛境。
美國國務院從頭到尾強調「美臺關係不變」的事實原句，少有媒體據實引用，卻一再擴大美國並沒有超過正常限度的談話，不但不客觀報導，還主觀連問 9 次、3 天問 40 次、還寫信去逼 AIT表態，完全超過媒體的正常行為。
在「地點與時序」上，不反映中央國務院（大街上）不置可否的真實態度；卻強調在國務院下屬海外單位（小巷裡），被媒體所迫的負面回應。
更難以理解的是，有媒體竟然利用美、臺的時間差異，把發生在 3 天的事，移花接木成為 4 天，更泡製成「美國一天一罵」。
觀察其所謂「罵」，是美國數十年來「依 3 公報、臺灣關係法」只能講的話。難道要美國講升旗是符合「依 3 公報、臺灣關係法」而不是違反，是希望升旗而不是失望，才不是罵嗎？
1月13日，AIT 處長馬啟思出席「傳承與蛻變：台美關係：1979~2014 展」完全沒有碰觸此議題，並在書面發言中宣示「台灣已在全世界贏得一席之地。過去 35 年來歸功於『台灣關係法』，美國和台灣為我們的友誼打下了深厚的基礎，今日我們也將繼續加深彼此的情誼。」。
馬處長的談話，再次印證本文作者的觀察。可嘆的是，臺灣媒體又把美國從頭到尾，沒有變更的態度，扭曲為「轉為低調」。
雙橡園去年已升旗，今年加典禮，更有三軍官兵戎裝出席。可知臺灣外交人員，是以長達 1 年的時間準備，試探擴大「臺灣主權」被更尊重的可能，這是個成功的試探，更展示了臺灣全民喜悅的情景！
沒有料到積極來破局的，強迫美國不得不說法定負面詞彙，又把「美國被媒體強迫發言」的事實，相反扭曲為「引來美國關切」，以建構這項試探失敗了的不實情境。這樣作的竟然不是大陸、而是部分臺灣媒體！
----
附錄：美國國務院記者會全文（美國時間 2015/1/5-7 日）
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2015/01/235595.htm
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2015/01/235630.htm
http://translations.state.gov/st/english/texttrans/2015/01/20150107312737.html#axzz3OQnzaRep
（作者為世新大學、臺灣大學副教授，退休記者、曾在美國大學任教）
美媒：美國應重新承認台灣
中央社 – 2015年1月25日 上午10:28
（中央社記者吳協昌洛杉磯24日專電）美國與古巴即將恢復正常外交關係，國家線上評論網站的一篇專文指出，美國總統歐巴馬如果有心，台灣更值得美國發展正常的外交關係。
這篇以「古巴與台灣」為題的專文指出，歐巴馬表示他願意對古巴人民伸出友誼之手，但如果歐巴馬還存有友善的心情，台灣更應與美國建立正常外交關係，如今也應該是美國重新承認台灣的時刻。
專文中說，美國與台灣沒有正式外交關係，沒有大使館，只有半私人性質的美國在台協會；中國的獨裁者聲稱擁有民主台灣，相同的，台灣也聲稱擁有共產黨統治的中國。美國曾經承認過台灣，並在聯合國中擁有席次，但1972年尼克森與季辛吉為了削弱蘇聯的影響力，逐步與共產中國合作，到1979年正式與中國建交，也結束了與台灣的正式外交關係。
儘管與北京建交是出自於戰略上的考量，但如今台灣已經是民主社會，在選舉、言論、宗教、經濟上都擁有自由，也是民主的燈塔。
台灣處於中國的陰影下，共產中國一直想要統一台灣，無論是以「一國兩制」或是2005年的「反分裂法」，如果無法做到和平統一，中國也從未放棄武力犯台。
專文中強調，承認台灣並且重新與台灣建立起「共同防禦條約」並不只是真實，還具有道德上的重要性。
更重要的是，台灣與以色列類似，都是被野蠻陰影所籠罩的自由國家，台灣也與以色列一樣，需要，也值得美國的支持，甘迺迪曾經誓言反對任何敵人，但也應該支持任何的友邦，以確保自由的成功與生存，就像台灣與以色列一樣。1040125
美「國家評論」雜誌：美國應重新承認台灣
自由時報 – 2015年1月26日 上午6:20
〔國際新聞中心／綜合報導〕美國即將與古巴恢復外交關係，美國總統歐巴馬也在上週的國情咨文演說中表示「向古巴人民伸出友誼之手」，美國保守派雜誌「國家評論」線上版（National Review Online）廿四日則發表專文指出，假如歐巴馬真的有意展現友好，那麼民主台灣更值得美國發展外交關係，美國重新承認台灣的時機已經到來。
這篇以「古巴與台灣」為題的文章指出，美國目前與台灣沒有外交關係，也未在台設大使館，僅由具半私人性質的美國在台協會負責處理涉台利益。儘管美國與中國建交有其戰略考量，但台灣早已成為合法的自由國家，在選舉、媒體、宗教與經濟上都擁有自由，更是「民主的燈塔」。
台灣現正籠罩在中國的軍事擴張陰影下，共產中國意圖統一台灣，不論是循香港的「一國兩制」途徑，或依照中國於二○○五年制定的「反分裂法」內容，在無法和平統一的情況下動用武力或其他必要手段來達到目的。
文中指出，美國與中國斷交的想法不切實際，但承認台灣政府作為台灣的合法政府，並與台灣重新建立「共同防禦條約」不僅實際，在道德上更有必要性。
文章指出，中國利用其軍事實力宣稱擁有南海海域主權，把全球最主要航道納入勢力範圍內，還在位於國際公海、根本不屬於中國的珊瑚礁上建造軍事基地。在緊鄰中國宣稱的主權範圍地區建立新聯盟，並維持共同防禦軍力，對於保持國際海域完整將非常有用。
文章強調，台灣與以色列一樣，都是野蠻專制勢力環伺之下的自由國家，台灣和以色列一樣，需要也值得美國給予支持。甘迺迪前總統曾矢言要反對所有敵人，更強調美國應「支持所有朋友」，以確保自由的存續和成功，甘迺迪這段名言裡所指的朋友，就像是台灣和以色列。
無法翻牆了？ 傳中國加強封殺VPN
自由時報 2015-01-23 23:33
〔本報訊〕翻牆越來越難！中國多家網路代理服務（VPN）公司表示，中國官方近日已加強對代理伺服器的屏蔽，因此未來中國網友要翻牆瀏覽遭禁的海外網站恐更加困難，不過目前中國官方尚未對此做出評論。
《BBC中文網》今天（23日）報導，VPN服務商金蛙（Golden Frog）日前在官方部落格提到，最近不少用戶反映不同地點的代理伺服器都無法接通，包括美國、澳洲的伺服器，因此改建議用戶使用設在香港、荷蘭等地的代理伺服器。
另一家VPN服務商Astrill也發通知給客戶，指出官方的封鎖可能會影響用戶使用iPhone瀏覽Gmail等問題。
報導指出，許多在中國境內的網友都表示，自己購買的代理伺服器已無法接通。一名外國企業家羅賓森對《美聯社》表示，中國官方最新的屏蔽代理伺服器行動，對在中國的外資已造成影響，其中以沒有在海外設代理伺服器的中小企業衝擊最大。
目前中國官方仍未做出回應、評論，但中國官方智庫一名網路安全專家日前曾對中國官媒《環球時報》透露，中國目前已提升「防火牆」等級，間接證實了中國官方的行動。
公僕赴陸／謹言慎行 避談「五獨」
2015-01-27 15:27:28 聯合晚報 記者許依晨、王聖藜／台北報導
調查局保防處以「公務員赴陸安全」為題在考試院宣導，列出明哲保身之道，慎防美色構陷、勿涉不當場所外，更避免談論「五獨」議題，即疆獨、藏獨、台獨、法輪功及海外民運。
公務員赴陸被大陸官員「請喝咖啡」盤底，返台後，常對在大陸的待遇噤聲。調查局保防處補洞在後，待其回國後輔導協助，也預防在前，平時即根據行政院規定做法律宣導。
調查局指出，多數基層公務員赴陸只要服務機關核准即可，並以參團為原則，切勿擅自離團，回國後需填寫意見反映表，為自我警示。大陸期間避免出入不正當場所，更不要輕易觸碰「五獨」敏感話題，免得禍從口出「被帶走」，家人營救無門。
另外，具民意代表身分者在大陸也容易被盯上，曾有某縣議會副議長赴陸營救入獄朋友，對岸要求提供高階警官人事異動資料為交涉條件；也發生過某鄉代會主席在上海買春遭設陷脅迫，以遊街示眾為由，迫使寫悔過書。
更甚之，某民代因參與海協會高層來台陳抗事件，100年赴天津等地旅遊，通關時遭搜身盤查，要求民代自我克制，不可發表傷害兩岸的言行，否則下次赴陸會有麻煩。
一般而言，保防業務分三層次，即軍中保防由政戰局負責，社會保防由警政署負責，機關保防權責機關則是調查局保防處。
調查局官員指出，公務員無論因公、因私赴大陸，被陸方官員刺探國家機密，最常見的態樣是被問「你從事什麼工作啊？」「你的長官是誰啊？」或因守密觀念不足，或被威脅利誘，國家機密即輕易洩露。
公僕赴陸 頻遭公安約「喝咖啡」
2015-01-27 15:27:27 聯合晚報 記者許依晨／台北報導
中國大陸對台灣各項統戰手法攻勢凌厲，不只國安情報單位需嚴防，執行國家業務的34萬公務人員同樣也是大陸亟欲滲透對象。調查局保防處指出，近年來公務人員赴大陸旅遊或進修，被有關當局邀去「喝咖啡」的現象層出不窮，呼籲公務員在大陸旅遊應謹言慎行。
根據內政部統計資料顯示，截至103年止，國內34萬6059名公務員，曾去過大陸地區人次已達22萬796人次，為防洩密，現行法令對公務人員赴大陸旅遊、進修多所限制，對於機密業務，不能以文書、消息、物品或資訊等方式洩漏。
調查局指出，雖然法令已明文規範，但許多公務員到大陸後往往因各式原因「不知不覺洩漏國家機密」，成為大陸情治單位鎖定對象。
他舉例，行政院所屬某單位員工赴大陸投資土地開發，出入色情場所，酒酣耳熟之際，毫不隱瞞地向在場公安及台辦透露自己在台人脈及親友任職某機敏單位等情形，待該員再度赴陸時，便遭公安約詢「喝咖啡」，要求協助情蒐，否則凍結該員在當地逾億元投資。
另外，調查局提醒，就算赴大陸唸書也要時時提防「被滲透」，大陸對我國公務員赴大陸進修，往往展現高度興趣與期待，並採取最大寬容與彈性，即使筆試未過，只要透過管道與台辦交涉，即可破格錄取。
調查局說，一旦台籍公務員錄取為博、碩士生後，即安排兼任台辦幹部身分的大學教授為指導教授，針對其服務機關特性，擬定學期報告或論文題目，我國公務員為順利取得學位或學分，只好返台蒐集機密資訊。
調查局說，陸方曾以「提前取得博士學位」以及「論件計酬」，利誘某私自多次前往大陸攻讀博士學位的部會處長，該名處長雖有所警覺，返台後向服務機關報告，但學位無法取得，主管職務也被拔掉，得不償失。
求生存！ 華碩咬牙找上中國供應鏈台廠心聲》單挑平價小米機 只能拚命降成本
撰文 / 出處 / 今周刊 904期 2014/04/17
曾經寫下台灣PC產業一頁奇蹟的華碩，今年大舉進軍智慧型手機市場，還挑上近年火紅的小米捉對廝殺，銷量僅小米機一○％的華碩，只能咬牙將台灣供應商一個一個換成了陸廠。
「聯想、中興、小米他們都只用自己的供應鏈，如果我們的NB、手機品牌再弱化下去，（台灣供應鏈）只會完蛋！」說這話的是一位電子五哥代工廠的大老，一語道盡台灣所面臨的空前危機。
如果你以為只有台灣品牌救得了台灣供應鏈，那可就大錯特錯，因為就連華碩、宏達電，都紛紛「棄台保中」，在兩岸供應鏈的拉鋸中，選擇了大陸供應鏈。
今年一月，華碩在全球電子消費大展（CES）上，端出九十九美元的新手機，瞄準的目標不是別人，正是近年靠著高性價比崛起的小米機。為了與小米一搏，「我們不排除使用中國供應鏈。」華碩執行長沈振來說。
於是，華碩供應鏈的名單上，中國廠商一家一家地冒出，觸控面板給歐菲光、電池找上東莞新能源（ATL）、代工廠也多了上海華勤通訊、上海晨興希姆通，「小米給他們（台灣品牌）上了一課，什麼叫作真的便宜，他們都是拿著小米的BOM（物料清單）表，回頭去看自己的BOM cost（物料成本）。」一名歐菲光的陸籍主管說。
價格要低、規格還要好，只能以量制價
你可能會問，觸控面板、電池、組裝代工這些工作，台廠不能做嗎？台灣供應鏈當然能做，但問題就出在，為什麼華碩、宏達電不得不找中國供應鏈？
說穿了，也不是什麼大學問，「就是價格兩個字，逼得他們想生存，就得用中國供應鏈。」熟悉華碩的業內人士分析，今年宣示跨入智慧型手機的華碩，在手機領域品牌力相對弱勢，而前兩年與Google合作推出低價平板Nexus熱銷，讓華碩嘗到甜頭，也確立了低價競爭的路線，此次推出新機，挑上小米廝殺。
全文未完(尚有1098字)...
留言列表
國家自強 (1)
