王立柔專文：請停止攻擊 不符合角色期待的受害人
風傳媒 © 由 風傳媒 提供
台北市日前發生國小女童割喉案，引爆眾怒，很多的憤怒指向兇手也指向廢死團體，儘管直到此分此秒，台灣一直都是有死刑的國家，廢死聯盟2003年才成立，聲音更一直是少數。
《風 傳媒》的Facebook粉絲專頁今天凌晨張貼一則舊聞，標題是「挺廢死 林作逸：我是受害人 沒人願聽我講」，該則動態很快也被憤怒的留言淹沒。眼看著不少人評論林作逸「沽名釣譽」，有人則表示「通常是受害人的都不會公開自己的名字，你有聽過慰安 婦在說自己是誰的嗎？炒作新聞的笑果居多」……
我身為這則報導的撰文記者，認為有必要出來釐清一些事情。
首先解釋這篇報導的由來；去年4月29日法務部處決5名死囚後，當時還任職於《風傳媒》的我做了一系列專訪，這篇是其中之一。那時，我與另一位受訪者聊天，剛好聽說有這樣一個案例，我就主動追問並聯繫林作逸老師，請他答應受訪。
因此，假使不願看見任何有關廢死的言論出現在新聞媒體上，該辱罵的對象是我，不是我的受訪者。如果我的撰寫能力不夠優秀，無法讓廣大讀者理解他所表達的意思，該批評的對象是我，不是他。
再者，既然受害人沒有做錯事情，為什麼要感到羞恥，不能說出自己的名字？拿「慰安婦」來類比的網友，只是同時傷害兩個族群，秀性別意識的下限秀到海溝。
有些網友的憤怒則在於「為什麼你選擇原諒被害人，就要求別人也要原諒」，但林作逸的訪談中，從來沒有說「我希望、我呼籲其他的受害人（家屬）也原諒兇手並支持廢死」，他只是講述自己的故事、自己的感受，以及自己對於刑罰政策的看法。
如 果這個高呼正義、支持被害人的社會，連一個被害人說出他的真實心聲，都感到被冒犯而妄加指控，維護的到底又是什麼樣的正義，支持的又是被害人的什麼、哪些 被害人？說穿了，這個社會根本不允許被害人有他們自己的看法，除非那個看法與多數人的一致，符合角色期待的被害人才是被害人，不符合的被害人彷彿比兇手還 可憎。
對於林作逸的看法，有些網友認為那是太清高的神話，有些人則抨擊為鬼話，「那是你自己的選擇，我選擇不聽你說的」。是啊，這個社會從來就是選擇性地同理，選擇性地安慰，可是受害人的情感應該長什麼樣子，難道有唯一的規格、標準嗎？就算有，不符合的被害人到底又何罪之有呢？
在 《風傳媒》的臉書上，最怵目驚心的是這樣一則留言：「新北市國小老師林作逸贊成若有人殺他的話得免除死刑？那林作逸隨時得當心自身安危囉！因贊成沒死刑而 被兇殺的人，死後可別在閻羅殿裡喊冤。」這種「你不支持死刑，那你就活該被殺」的死亡威脅，跟殺人犯的口吻似乎也相差無幾，我不曉得是哪一款「支持被害 人」的心態，才能支持到這種匪夷所思的地步。
另一則留言說，「他老爸當初不咎由自取外遇哪會有今日？」我先說明一下，林作逸的媽媽 1984年遭爸爸的外遇對象殺害，而這個外遇對象2004年又殺害了林作逸的爸爸。林作逸的父母親無疑是兇殺案的被害人，但這位網友的看法似乎認為有些被 害人是活該死一死的，有些被害人比較有生存價值，而這又恰好暴露出「以命償命是唯一真理」的矛盾：假使他批評林作逸爸爸「咎由自取」，那麼究竟又該不該判 此案兇手死刑呢？
此外，這篇報導的原網頁有一則留言「當初就判死刑你爸爸還會死嗎？」事實是，法官當年對兇手的量刑與他後來的心路歷程或立場無關，這種說法是造成當事人二度傷害的惡毒謬論。
其 實這些狀況也不是第一次了，林作逸老師在專訪中就談到，他以前收到網友訊息謾罵，左一句質問「你不了解其他被害人的痛苦嗎？」右一句不諒解「你難道不知道 這些人最死有應得嗎？」他的苦澀在於，大家都說要聽被害人講，可是被害人如果剛好原諒兇手的話，反而變成不被大眾原諒的那個。
我覺得相當 諷刺的是，今天《風傳媒》臉書底下的留言，再度完美地印證了這篇報導的重點。許多人平常聽到廢死主張時，總是說「等你們家人被殺了再來說嘴」，彷彿被害人 家屬的言論有絕對的正當性，但等到真的出現不支持死刑的受害人家屬時，又轉了個彎說，他憑什麼代表其他被害人、他不能代表他那位被殺的家人，比方說林作逸 就不能代表他被殺的爸爸，除非他爸爸也原諒。
按照這種邏輯，如今電視機前的觀眾以及女童的家屬，其實也不能代替受害女童決定要不要原諒兇 手，或代替她決定處罰兇手的方式。何況，如果說家人沒被殺過的人就不可能感同身受，因此無權對死刑存廢的議題提出「廢死」的主張，那麼是不是也可以說，家 人沒被殺過的人也不能感同身受，因此不能提出「支持死刑」的主張？
有人會說這是詭辯，那麼，要解開這個無限循環，就必須釐清兩件事情。第 一個是，「原諒」與「死刑存廢」並無關聯性，原諒是情感上的範疇，有時候既由不得他人也由不得自己控制，死刑存廢則是對於國家政策的想像，這是一個公共議 題，大家都可以談，都可以提出他們認為真正能改善社會問題的方式，而一個人或許不贊成對方死，但贊成他受到其他處罰，例如自由刑，「廢死」從來就不等於 「請大家心裡面也原諒兇手吧」或「放任殺人犯滿街跑」、「殺了人不必負責任」、「喔耶好開心我好喜歡殺人犯」。
因此，與其爭辯誰能夠代表被害人，誰說話能夠比較大聲，我比較想問的是，我們什麼時候可以開始放棄代表別人，或者期待別人來代表別人，根據自己作為一個公民的權利與義務，平等地對於國家政策提出主張？
林 作逸老師的這則專訪其實是舊聞，如今貼出來，卻再度反映一直存在的現象──社會因重大兇殺案而沸騰，又無疑存在著某種對於「模範受害人」的要求，林作逸沒 有達到那個要求，所以他不配被安慰，他活該被網友詛咒，甚至遭受死亡恫嚇（當眾人宣稱為生命價值而挺身時）。林作逸艱辛走過了雙親先後被殺的20年，被記 者詢問時說出了他的悲傷故事以及他真實的想法，不喜歡聽的人，就抨擊他沽名釣譽。
這樣的社會氛圍，讓我想起去年5月差不多這個時候，台北市捷運上也發生了一起駭人聽聞的無差別殺人案，也就是鄭捷案。該案發生後，陸續有民眾送花和卡片到江子翠捷運站為亡者致意，而23日晚上我下班後，說不上來為什麼，想要從我所在的地點搭捷運到江子翠看看。
到 了江子翠捷運站，走出來就看到很多花，還看到兩個女孩子舉著「Free Hugs」（免費擁抱）的看板，不斷與路人擁抱。我職業病上身趨前採訪，其中一位提到，她們只是想用愛的力量安慰大家，但她也提到，有部分路人質疑這起活 動模糊焦點，她自己也感到不安：「我很怕說發起這種『太多愛』的活動，萬一家屬本身真的很仇恨這件事情，感到傷害很大，我很怕他們誤會我們是在娛樂 化……」
我當下心裡愣住，「太多愛」？愛這種東西會嫌太多嗎？是什麼風氣讓她害怕自己提供太多愛了？這位女大學生的這句話，後來只淺淺地 埋在整篇報導裡，但是到今天，一年了，卻還是我心目中的文眼。尤其是今天，看到林作逸老師被圍剿時，我就在想曾幾何時，我們竟然成了一個害怕「太多愛」， 或者說，仇恨「不夠恨」的社會。
＊作者為獨立記者
悲劇下的分類難題
公民行動影音紀錄資料庫 – 2015年5月31日 下午8:43
文/吳易澄(精神科醫師)
割 喉案發生了，這個社會又開始進入某種氛圍，議論起這個人怎麼了，或是這個社會又怎麼了。但其實，所謂的這個「社會」究竟指的是什麼，都還有待釐清。別忘了 在大家驚呼著兇殺案多麼可怕，殺人者多麼可惡之時，法國社會學者Bourdieu的提醒，電視媒體其實有可能正在轉移我們關切整個社會事實的焦點。也因 此，高中生反課綱反沒有受到應有比例的重視，或是不正義的都更仍不斷地發生，並衝擊著更多人的生計。
然而，提醒社會議論失焦，當然不代表 對割喉事件就可以輕輕帶過。沒有人不爲一位無辜女童的喪命感到哀憐與憤怒。身邊有些朋友，開始覺得在此時此刻再詆毀倡議廢死者，是有那麼一點無趣了。但是 同時，更多網友發起上凱道的遊行，直指死刑的必要。冷靜地想，這幾年來每每發生駭人的兇殺案，緊接著而來的是反廢死的撻伐之聲，而這個國家也從來沒有讓主 張殺人償命者失望，死刑的判決與執行接連而來。只是亂世重典，究竟遏止了犯罪了嗎？
原因是殺人者的惡，被同質化得過頭了。這當然可以理 解，畢竟殺人這樣極端的暴力，實在超出人們本應有的人性。於是當悲劇發生，我們悲不可抑，怒不可止，只是人性複雜，我們難以解釋，只好將這種惡給做了一個 武斷的歸類，並且尋求一種當無法測透人性時而焦慮時的解決方案，以償命的代價，將惡者徹底地驅逐。
「分類」是我們企圖理解人的一種不得已 的方式。殺人這樣極端的惡，顯然被放在某種分類裡，是那種我們恨不得能永遠消失的惡。但有些事提醒我們似乎不能想得太簡單。近日竹北發生被欠薪多時的外勞 刺死早餐店僱主的事，有論者再次提及多前年鄒族青年湯英伸不堪歧視罷凌而反擊卻犯下的殺人罪。
生你這種小孩這麼笨 列破壞性語言首位
中央通訊社 魏紜鈴 2015-5-31
（中央社記者魏紜鈴台北31日電）人本教育基金會日前執行網路調查，「我怎麼會生出你這種小孩」及「你怎麼這麼笨」，拿下阻礙愛傳達及學習思考的破壞性語言首位。
人本教育基金會近日進行一項網路調查，票選出哪些話最讓人傷心，最阻礙「愛的傳達」及「學習思考」，甚至讓長大的成年人回想起小時候聽過都仍然會難過的句子。
這 次網路調查的問卷共收到2436筆投票，最阻礙「愛的傳達」前10大破壞性語言，從第一名開始依序是「我怎麼會生出你這種小孩？」、「你讓我很失望」、 「你給我閉嘴」、「你就自己一個人留在這裡吧」、「聽話，爸爸媽媽才會喜歡你」、「你別想我會幫你」、「哭什麼哭」、「你為什麼就是要跟別人不一樣」、 「你就不能小心一點嗎」和「快一點，我數到三」。
而最阻礙「學習思考」的十大破壞性語言，票選結果從第一名開始依序是「你怎麼這麼笨」、 「你很沒用耶」、「這種成績，你沒救了啦」、「這很簡單呀，為什麼你不會」、「你可以跟弟（任何兄弟姊妹或同學）多學學嗎？」、「你沒那個天份啦」、「我 不是教過你了嗎？」、「考這種分數，給你上那麼多課都白上了」、「被老師罰活該，誰叫你寫作業都不認真」和「字寫得醜，人就長得醜喔」。
「調查過程中也有許多爸媽坦承，是一不小心就對孩子脫口而出上述破壞性語言，」人本教育中心主任陳生慶提醒，這些語言會在無意中傷害到小孩，即使次數不多，但仍可能影響到孩童人格發展。
陳生慶建議，要打造愛與思考的家庭生活，就必須戒除這些破壞性語言，把每句破壞性語言都替換成「需要幫忙嗎？」，這樣大人看待孩子的角度就會轉換成「他只是需要被幫忙」，這也是實踐愛的起點。1040531
割喉案 段宜康：廢死被當替罪羔羊
中時電子報 2015年06月01日 12:40 劉宗龍
台 北市北投文化國小女童遭割喉致死案，引發社會各界關注廢死議題。對此，民進黨立委段宜康1日受訪表示，每次社會發生重大刑事案件，廢死這個議題就會馬上被 拿出來當作替罪羔羊。他不希望廢死的議題在社會發生重大案件時，成為政治鬥爭的工具，也不希望消費受害家庭，更不希望政府無能就拿廢除死刑當擋箭牌，移轉 焦點。
出版編輯：任鳳儀
不會支持廢死 法醫高大成的理由是...
蘋果日報 2015年06月01日16:05
文化國小發生女童遭隨機割喉致死案，引起各界對死刑與廢死刑的熱烈討論，對此，法醫高大成也在臉書發文表達看法，說自己做了30多年的法醫，「是不可能也不會違背我面對凶殺案當時的情景而去支持廢死！」
高 大成在臉書寫道，廢死=費時=浪費時間終身監禁一個被社會唾棄的人；反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源，只要確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死 刑。甚至於還有人認為死刑犯應捐贈器官，以表對社會的歉意！但無論如何，當您面對社會無厘頭的凶殺案，死者的慘狀及家屬的悲痛哀嚎，「您還能心平氣和的主 張廢死，我不得不稱讚您的大愛與寬容。」
高大成表示自己做了30多年的法醫，是不可能也不會違背我面對凶殺案當時的情景而去支持廢死！但再重申「必須確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑！」確實是能嚇阻類似犯罪行為的再發率。（劉人豪／綜合報導)
【Y民調】廢除死刑 81%網友完全不贊成
Yahoo奇摩（新聞） – 2015年6月2日 上午10:43
死刑存廢議題，近日在網上討論熱烈。Yahoo!奇摩新聞對此推出民調，結果顯示，有81%網友表態「完全不贊成廢除死刑」。
網 路民調題目為：「請問你贊成廢除死刑嗎？」截至今（2日）上午9點，18小時總計42084票，其中81%網友表示「完全不贊成廢除死刑」，11%支持 「不贊成廢除死刑，但有配套措施願意贊成廢除」，5%認為「贊成廢除死刑，但需有配套措施者」，表態「非常贊成廢除死刑」僅3%。
網友留 言多數也是不贊成廢除死刑，「聰仔」說嚴刑才可以減少社會事件，台灣法律就是對犯罪之人太過人權，對受害人及受害的家人就是無情，這社會才會如此之亂。 「原本是座山」也表示，台灣之所以會亂很大的原因，就是法律總在保護這些該死的傢伙，拿善良的人去當賭注，賭對方一個良心發現的機會，憑什麼要讓無辜的人 去承擔這樣風險？
另一方面，網友「蕾」建議，不管廢不廢死，都應該把坐牢改成需自行付費⋯⋯含水電、勞健保、住宿費、餐飲費，人民生活都自行賺取支出，罪犯更該自行負責生活支出。網也「亨利」說：「死刑是對受刑人仁慈，一槍斃命、了無牽掛，所以我贊成柯P的終生監禁不得假釋。」
【Y民調】死刑可預防犯罪？近9成網友認同
Yahoo奇摩（新聞） – 2015年6月1日 下午1:51
校園女童割喉案震驚全台，再度引發台灣社會的廢死爭議。Yahoo!奇摩新聞針對死刑與預防犯罪議題推出民調，結果顯示，共有89%網友認同死刑可有效預防犯罪。
網路民調題目為：「你認為死刑可以有效預防犯罪嗎？」截至下午1點為止，總計4小時湧進13570票，61%的網友認為「非常有效 」，28%認為「還算有效」。另外，認為「不太有效」及「完全沒有效」的網友，分佔6%及4%，表態「不知道」者則有1%網友。
網 友「carrie」表示死刑一定會有預防作用⋯⋯但是在台灣死刑拖個幾百年才執行⋯⋯怎會有效？網友「小p」也表態「死刑當然可以有預防犯罪的效用。惡人 都死了，那就減少了再犯的機會，當然可以有效的預防犯罪！」網友「Rad」也支持死刑具有嚇阻效果，但強調「審判時間不能太冗長，有些人認為沒效就是因為 拖太久，正義不能伸張。」
網友「cowerdc 」則持不同看法「那些殺人犯基本上是處在社會邊緣，只是不知何時會爆發！他們只是帶著憤恨來報復社會，所以應該要有足夠的討論配套措施，建立更嚴謹嚴厲的 刑罰來預防而不是只有死刑。」此外，網友「 魚」建議：如果仿效新加坡加上鞭刑，相信更能遏止犯罪人「卻步犯罪」。
關於死刑 看看名人怎麼說
Yahoo奇摩（新聞） – 2015年6月1日 下午5:18
總統：現階段無法全面廢死刑
柯文哲談死刑 若廢死就要終身監禁
葉毓蘭：殺小孩行為應用死刑嚇阻
李茂生：未來殘暴事件 周期恐越來越短
呂秋遠：不要問我是不是支持廢除死刑，我還沒想清楚。
洪秀柱六大論點反廢死
朱學恒批廢死聯盟只會逃避，談什麼讓社會變得個好？
梁文傑：「廢死運動」可以改為「終身監禁立法運動」
高大成：廢死=費時=浪費時間終身監禁一個被社會唾棄的人
賴清德：廢死共識 國內未形成
張珮珊：剝奪別人的人權，哪有資格要求有人權?
藤井樹：法官依什麼標準來判定犯罪人有「悔意」而不判其死刑？
王丹：臺灣從來沒有廢死啊，但是隨機殺人事件照樣接連發生。
死刑該存該廢？先看他們怎麼說
Yahoo奇摩（新聞） – 2015年6月1日 下午5:31
Y 小編的話：校園女童割喉案震驚全台，再度引發台灣社會的廢死爭議。死刑支持者認為亂世用重典，維持死刑才能有效遏止犯罪；贊成廢除死刑者，則認為死刑剝奪 人生存的基本權利。每每在重大刑案發生後，兩派就會攻占各大媒體爭論。但你真的了解兩造立場嗎？先別急著選邊站，花點時間看看這篇，再深入思考吧！
Y筆記：
●在台灣對於死刑存廢問題的事件與討論，始於2000年之後、陳水扁執政時期。
●法務部調查，4成5民眾「完全不贊成」廢除死刑。
●支持廢除死刑的團體，常引用政府簽署兩個含有廢死精神的公約，及「世界人權宣言」，做為台灣應廢除死刑的依據。
我國仍以逐步廢止死刑為終極目標，但台灣社會反對廢死的民意居高不下，據法務部2010年調查，「完全不贊成」廢除死刑的民眾高達4成5。截至目前，全國共有48名定讞死刑犯，尚未執行。
為什麼堅定維持死刑？
1. 殺人償命與遏止犯罪：
「因 人怕死，因此死刑能用以嚇阻殺人犯罪」為多數支持死刑者一大論點。自古以來的許多觀念，也加深這個立論，包括漢摩拉比法典「以牙還牙、以眼還眼」、佛教因 果報應論等。曾任中央警察大學校長的侯友宜表示，死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，遏止的犯罪要看質而非量，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微 犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。Yahoo!奇摩新聞民調顯示，逾6成網友認為，死刑能非常有效遏止犯罪。
2. 社會正義：
支持死刑者認為，死刑是為了維護社會道德與正義而存在的制度，總統府國策顧問許文彬認為，死刑「宜慎不宜廢」，廢死聯盟以人權為依據主張廢除死刑，不符合社會正義，反而讓「人權」被汙名化，變成保護壞人的工具。
3. 被害者人權：
受 害者及其家屬的權益，部分支持死刑者認為常遭媒體與大眾忽略。立法院副院長洪秀柱認為這個世界應該是平等的，如果我們要重視加害者的生命權，那麼受害者的 生命權又如何去對待呢？痛失愛女的白冰冰則說，謀殺受害者家屬真正要的是尊嚴、公道，並以死刑是受害者家屬「唯一的公道」為由支持死刑。
4. 不會有再犯機會：
死刑能永久隔離罪犯，甚至有人認為死刑是唯一能確保殺人犯不會再殺人的方法。曾任檢察官的律師李殷財投書媒體，表示自己看到很多殺人犯出獄後再殺人，提出質疑，「不是說殺人犯都可以教化嗎？應該給他機會？請問誰給第二個死者機會？」
5. 社會成本：
部分支持死刑的人士認為，死刑只需幾顆子彈槍決即可了事，而無期徒刑要關押犯人一輩子，也就出現為何要花納稅人的錢養罪犯的論調。
為什麼堅持廢除死刑？
台 灣對於死刑存廢的討論，始於陳水扁執政時期，時任法務部長的陳定南，2001年公開宣誓要廢除死刑，但他在任內仍依法簽署多張死刑令。2009年3月31 日立法院三讀通過兩份聯合國人權公約「公民權利和政治權利國際公約」和「經濟社會及文化權利國際公約」，內容含有廢死精神。台灣主要支持廢除死刑的團體， 經常引用兩公約，及其背後的「世界人權宣言」，做為台灣應該廢除死刑的依據。
1. 侵害人權：
國際特赦組織認為，死刑是極度殘忍、無人性的懲罰。它侵害了人生存的基本權利。而由前大法官許玉秀發起的第二屆民間模擬憲法法庭宣判，在9位大法官中，有5位認為現行死刑制度違反憲法所保障的人性尊嚴及生命權，因而宣告死刑違憲。
2.死刑不是解決犯罪的方法：
廢死聯盟指出，2006至2009年暫停執行死刑的4年間，暴力犯罪率顯著下降，說明死刑與暴力犯罪率之間並無必然關連。針對女童遭割喉不治事件，廢死聯盟今（1日）發新聞稿呼籲，找出犯罪成因才能預防犯罪，而不是放任政府卸責，躲在死刑之後，而不去努力於社會的改善。
3.避免誤判造成冤死：
死刑無法回復，且可能造成無辜者遭處決，1997年遭槍決的江國慶案，即是一例。曾任廢死聯盟法務主任苗博雅曾撰文批評：死刑是國家的遮羞布，直言再嚴謹的司法程序，都無法絕對消弭誤判，而死刑與監禁的最大差異，即在於錯誤後的可補救性。
台灣人權促進會執行秘書顏思妤也曾公開表示，走過江國慶、蘇建和三人等冤案，「這些不應該是雲淡風輕的往事，司法傲慢仍不斷製造新的悲劇。」
4. 國際社會觀感：
聯 合國大會在 2007 年首度通過決議，籲請各國停止使用死刑，去年（2014）聯合國大會投票，有117國支持全球暫停使用死刑。而歐盟公開反對死刑，並要求會員國加入之前， 需廢除死刑。去年（2014）5月29日，台灣處決五位死囚，歐盟經貿辦事處表示遺憾，並反對台灣執行死刑。
5. 死刑無法真正彌補受害者家屬：
死 刑對受害者親屬無法產生具體、實質幫助，可能也造成另一個家庭悲劇（加害者），塑造更多的破碎家庭，反而產生更多社會問題。雙親遭爸爸的外遇對象殺死，新 北市中和國小老師林作逸支持廢死，他曾語重心長表示，希望被害人是有尊嚴的，在網路上替被害人喊殺、憤慨，這種話誰都會說。在這個案子當中，被害人獲得了 什麼正義，被害人的生活是怎麼過的？卻很少人去追蹤這個部分。
所以Y，在台灣社會中，雖然對死刑議題仍存有重大分歧，每每發生重大社會案件，網路上對廢死和反廢死的爭辯也會瞬間爆量，在各方聲量比大小的同時，釐清不同的觀點，尊重不同的意見，還是希望這個社會能在多元中更加進步吧！
最新！羅瑩雪：目前沒廢死想法 按原規劃執行死刑
Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年6月2日 上午10:41
北投女童割喉案引發反廢死與廢死激辯，法務部長羅瑩雪今天受訪說，嫌疑人龔重安惡行人神共憤，如果被告惡性重大，法官不見得會減刑；她擔心廢死難以遏止犯罪，目前沒有廢除死刑想法。
她說，相信很多人有同樣感覺，龔男行為可惡、人神共憤。她的立場不便對具體個案表示意見，「不過大家感覺差不多」。
羅瑩雪表示，法務部會按照原訂規劃執行死刑，不會因此事改變進度。
割喉案效應 家長送子女到校增加
中廣新聞網 – 2015年6月2日 上午5:45
校園接連發生治安事故，各警察分局在上下學時間，都派員警到小學維護秩序，由於台北市發生女童割喉命案，父母親送子女到校的人數明顯增加，不少家長甚至送到教室門口才離開。(彭清仁報導)
新 竹縣市警察局依照警政署指示，針對轄區各個小學上下學時段，進行護童專案。實施第一天，上下學時間各學校的校門口，都擠滿了載子女上學的車輛。而最辛苦的 要算是第一線的警察人員，因為上下班尖峰時間，除了路口要駐點指揮交通之外，也要抽調警力護童，不少單位人力不足，也只有向其它單位借調人力。
由 於台北市發生女童慘遭割喉事件，對家長和孩童的衝擊相當大，陪同子女到校的家長明顯增加，甚至過去不少小學，校方並不鼓勵家長將子女送入校園內，但因非常 時期，大多數的家長都陪同子女到教室門口才離去，顯見女童割喉案已對家長們的心理產生一定的恐慌和壓力。警政署護童專案實施第一天，幾乎各分局的分局長都 親自到轄區的小學大門口，親力親為的宣誓維護校園的安全。而新竹縣長邱鏡淳和新竹市長林智堅，都要求所屬針對校園治安事故，做好通報和處理的標準作業流 程。另外，新竹市警察局也因應網路的普及化，除了增加警員網路巡邏的密度之外，最近也將刑警大隊臨時編組的科技隊，正式完成編制，希望掌握治安事故的處理 時效。
校安亮紅燈 網路謠言四起
中廣新聞網 – 2015年6月1日 上午5:27
校 園安全亮紅燈，加上兩起性侵犯剪斷電子腳鐐脫逃事件，造成人心惶惶，尤其網路謠言四起，網友不但具名寫得有憑有據，甚至還指出嫌犯已被抓到警局。由於正值 敏感期間，警方網路巡邏密度增加，都在第一時間處理。不過，警方提醒，如果未經查證散佈不實謠言引起恐慌，就可能有觸法之虞。(彭清仁報導)
台 北市發生女童割喉事件，再往前推新竹市小六男童命案、新竹縣國二女學生遭凌虐性侵棄屍案，都讓為人父母者擔心社會治安亮紅燈，家長們驚魂未卜之際，新竹台 中又傳出性侵犯剪斷電子腳鐐脫逃案，更是引起社會的恐慌，各地這兩天也瘋傳校園治安事件，讓警方繃緊神經加強網路巡邏，一發現網路訊息就立刻處理，幸好都 是網友誤傳。
新竹市的清大和民富國小，以及新竹縣竹北某國中，都有民眾在臉書和LINE狂傳，有女學生被猥褻或是有不明男子持刀進入校園 抓小孩，甚至還指證歷歷犯人被抓到警局訊問中。警方都在第一時間前往校園調閱監視器，最後發現只是誤傳。新竹市警方指出，一定會加強校園安全的維護，但也 提醒民眾不要任意散佈不實謠言，以免引起不必要的恐慌。如果未經查證就散步不實謠言，引起民眾恐慌，可能觸犯刑法305條恐嚇危害安全罪，並可處二年以下 有期徒刑、拘役或三百元以下罰金！尤其放在公開的場合如臉書、群組，就有觸法之虞。
不容悲劇發生 宜警入校護童
NOWnews – 2015年6月1日 下午10:18
記者陳木隆／宜蘭報導
台北市發生歹徒侵入校園殺害女童案，震驚各界，校園安全更成關注的焦點，宜蘭縣長林聰賢特別要求警察局加強維護學生上、下學安全，1日一早就加派警力到校園執行安全維護勤務，全面動起來。
宜蘭縣警察局並要求各分局，務必重新檢視縣內119所學校的「校園安全環境檢測報告」，配合各校逐一複查，並對校園監視鏡頭視角、燈光感應器位置，提出專業建議，協助學校營造更安全的學習環境。
警察局除規定各派出所所長、副所長須親自帶班執勤外，巡邏車也應開啟警示燈，提高見警率，使學生和家長們安心、放心。警察局長高壽孫特別要求派出所所長，要在兩日內親自拜訪轄內各級學校校長，加強校園巡邏密度及深度，尤其夜間應深入校園內部守望，以減少治安事故的發生。
1日下午，警察局並與教育局在縣政府共同召集校外會、校長和教師代表研商，就校園安全問題集思廣益，防止任何治安事件的發生。
警加強校園巡邏 籲通報可疑者
中華日報 – 2015年6月1日 下午10:20
記者鄭佳佳／台南報導
東區是文教區，市警一分局昨日加強校園巡邏，更邀集轄內廿所學校開聯繫會報，各校踴躍提出治安死角等問題，警方呼籲各校主動通報可疑人士。四分局則協調校方將巡邏箱移至廁所等隱蔽處所，要求員警步巡校園。
一分局偵查隊、各派出所昨日都派員加強校園巡邏，主要就是在上放學時段密集巡視，查看是否有可疑人士出現。由於東區是台南市主要文教區，轄內學校眾多，為 表示高度重視，一分局昨日更找來廿間學校代表召開聯繫會報，各校發言踴躍，都提出各項校園安全、環境死角或如何自我防護。針對有陌生人出現校門口或周邊， 警方也要各校立即通報，會讓巡邏員警就近趕至現場了解。
也有校方表示，平日採開放式校園，家長可入內接送，放學後附近民眾也會進入校園運動，擔憂無法過濾容易衍生治安事件。一分局表示，在警力有限的前提下，校方可加強門口跑馬燈的播放，也建議能加強如志工媽媽等可用人士的教育訓練，增加每個人的防患意識。
另一方面，四分局昨日也加強巡邏校園業務，除對校外賃居或落單學生加以留意，也徹底查察轄內不良少年、治安顧慮人口及可疑人士。安平所所長更親自到西門國小對全校師生宣導校園安全。
分局長邱文亮表示，除派員於學校上、下學時段在校門口執行交通疏導及學校周邊巡邏勤務，提高見警率，也協調學校將校門口巡邏箱移至廁所、司令台等較隱蔽處所，並要求同仁於下課後時段巡邏，必須以步巡方式進入校園，確保安全。
記者林偉民／歸仁報導
歸仁警分局昨天加強校園巡邏及學校通報機制，防範類似案件發生，有家長看到警察在校園周邊巡邏，開心的說：「這樣放心多了。」
台北發生校園割喉案後，歸仁警分局立即召開「強化校園安全專案會議」，並要求員警務必落實與教育機構、學校的聯繫與通報機制，協助轄內各級學校安全環境檢測評估。
除了加強各國中小校園巡邏，分局長蔡丁賢也要求建立轄內學校與愛心商店共同組成安心走廊，加強校外聯巡；清查各校監視錄影器並建立清冊，了解數量是否足夠 及堪用；建立夜間校園聯絡窗口，加強各分駐所與保全、留守替代役之間的聯繫；加強巡邏轄內校園周邊治安死角，同時夜間增加警力維護校園周邊安全；建立各校 聯繫窗口，縮短聯繫時間；全面清查過濾轄內有危害治安顧慮的精神病患、曾犯妨害性自主罪、擄人勒贖的治安人口。
記者陳銀全／台南報導
台北市校園發生女童遭人割喉致死案，震驚全台，一日為案件發生後第一個上學日，市警局二分局派員至中西區九所國中、小，與校方人員聯繫，協調安全維護事宜，建立聯繫窗口，共同維護校園安全。
台北女童遭人割喉案發生後，市警局要各警分局等加強校園安全維護，並配合學校需求，定時或不定時進入校園，協助校園安全維護等多項措施。
二分局表示，昨日由分局長、各所所長親自前往中西區九所國中、小，與校方人員聯繫，維護校園治安。
二分局指出，近日受理協尋一名失蹤兒童，該名兒童目前就讀國小六年級，放假時間，常到百貨公司 3C產品專櫃遊玩，但未有離家在外過夜紀錄，二分局獲悉後，要求南門派出所、偵查隊協尋該學童，所幸當晚家長來電告知，該學童已經返家，前夜係到同學家過夜。
校園維安 陳子敬指示五作為
中華日報 – 2015年6月1日 下午10:19
記者翁聖權／新營報導
台北市劉姓小二女童遭人割喉致死，引起不少家長對於南市實施「校園無圍牆」政策的疑慮，市議員賴惠員與林美燕等人也對校園安全提出關切。市警局長陳子敬一 日主持週報時，再度要求所屬十六個分局與刑事大隊、保安大隊、交通大隊、少年隊加強校園安全維護，並指示五項具體作為。
市警局說，陳子敬要求的五項具體作為，一、加強巡邏各校園周邊治安死角，特別注意加強每天晨昏上下學、中午休憩與深夜的巡邏勤務，並關懷留意校外賃居或落單的學生，適時提供協助，防止意外發生。
二、要求各分局徹底查察掃除轄內不良少年、治安顧慮人口及可疑人士，請轄區員警加強監管掌握其動態，淨化校園周邊安全空間。
三、強化校園聯繫機制，配合學校需求，請員警定時或不定時進入校園，協助維護校園安全，對於轄內各學校所規劃的安心走廊加強巡查，保護學生上、下學安全。
四、請警局各單位結合南市學生校外生活輔導委員會與各校訓導人員加強校外聯巡，全力查察少年易聚集、滋事及出入不良場所，發現有偏差行為者，適時予以勸導。
五、請警局結合教育局加強實施校園巡迴宣導，提供法律常識，預防少年犯罪，提升自我保護及危機處理應變能力。
警入校園巡邏？ 內政部長：與學校協調
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年6月1日 上午11:22
新頭殼newtalk 2015.06.01 符芳碩/台北報導
台 北市發生國小女童遭隨機割喉案，社會上出現開放警察進入校園訴求。對此，內政部長陳威仁1日上午表示，已要求警政署通令各警局，在上下學時多注意校園周邊 安全；至於在員警巡邏校園部分，過去與學校有默契，除有要求外不會進入校園，但未來若有需求，會由當地警察單位與學校協調。
陳威仁說，發生不幸的案件後，他指示警政署通令各警局，校園上下學時間要多注意學生及周邊安全，並與學校緊密聯繫、檢查監視系統等，也會對轄區內有治安顧慮的高風險人物加強掌握。不過，對於加高校園圍牆部分，因為不屬於警察方面權責，只能尊重校方決定。
有 關員警至校園內巡邏問題，陳威仁指出，過去校園與警方有默契，不會進入校園巡邏，但未來若學校希望在特殊時間、狀況下進入校園協助，會由當地警察單位與學 校協調。媒體追問，警力是否可以負荷？陳威仁則表示，警察本來就會定時、定期在管區巡邏，而學校周圍也是原本巡邏重點。
稍後民進黨立委段 宜康質詢時則提到，國民黨立委蔡正元日前表示，台北市長柯文哲下令取消「護童專案」，將隨機割喉案矛頭指向柯文哲，但柯在3月31日取消警察27項協辦業 務後，警政署也隨即發布新聞稿，認為此舉會強化警察專業，隨後4月間國民黨團也說要刪除20項警察協辦業務，因此這是超越政黨的共識。但在發生不幸事件 後，「縮減業務好像變眾矢之的」，他認為這種找代罪羔羊的做法很不負責任。
陳威仁則答說，過去警察有許多支援性質業務，為減少工作項目，與交通、治安等基本任務沒有相關的都會減輕，而護童專案係由各縣市政府自行訂定，而非警政署規範，不過警察都有日常巡邏勤務。
強化師生安全 基隆警全面檢測校園
中央社 – 2015年5月31日 下午1:36
（中央社記者王朝鈺基隆市31日電）北市女童遭割喉命案，引起各界關注，基隆市警察局為強化師生安全，即日起將全面實施第2次校園檢測。
市警局表示，警局先前曾與各校訂定「維護校園安全支援約定書」，今年上半年度並與教育處配合，前往13所高中、17所國中、44所國小、3所大專院校，總計77間學校全面實施校園安全檢測。
警方指出，為落實校園安全維護防制，防止類似事件再度發生，即日起也將第2次全面檢測，不放過可能的漏洞。
警方表示，各分局將對轄內學校上、下學時段，在學校周邊實施巡邏及守望勤務，維護學生安全，並留意在校園外逗留或落單的學生，適時提供協助，防止意外發生，並對校園周邊易有青少年聚集或滋事的場所加強巡邏與守望盤查，淨化校園周邊安全空間。
市警局表示，未來也將加強巡邏學校周邊治安死角，並對未設駐衛警察的學校，特別注意早晨、中午、黃昏及深夜的巡邏勤務，另配合學校需求，進入校園協助安全維護。
警方也將加強清查過濾轄內易生危害校園安全的精神病患，或曾犯妨害性自主罪、擄人勒贖等治安顧慮人口，並協助校園安全環境檢測評估，檢視錄影設備是否堪用，拍攝角度視界是否恰當，以維護校園安全。1040531
女童割喉案 檢方提訊龔重安
Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年6月3日 上午10:16
士林地檢署偵辦女童割喉案，日前已完成解剖等程序，檢察官今天上午提訊在押被告龔重安，進一步釐清犯案過程。
士林地檢署偵辦女童割喉案，檢察官日前會同法醫赴內湖三總解剖女童遺體。檢察官表示，初步研判歹徒是一刀致命。
北投區5月29日發生小二女生在校內廁所遭歹徒割喉死亡案。承辦檢察官翁偉倫次日赴台北榮總相驗女童遺體後，在臉書寫下「第一次流著眼淚相驗，一路好走，在世間我們絕對會用盡全力為妳伸張正義」。
貴在立法》死刑並不違憲 正義最後手段
作者： 李貴敏 | 卡優新聞網 – 2015年6月3日 上午8:29
近年隨機殺人事件頻傳，死刑存廢再度引發社會熱議。支持死刑者，站在「應報理論」、「嚇阻犯罪」的立場，肯定以死刑懲治重大犯罪；而反對死刑者，則基於國家不應剝奪生命權、誤判的不可逆性、廢死為世界潮流等，認為死刑有違憲之虞，應予廢除。
事 實上，目前國際公約並未禁止死刑。依《公民與政治權利國際公約》第6條第2項規定：「凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公 約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。」由此可知，國際上雖不鼓勵「死刑」，但也未絕對禁止。
目前我國現存50 條有死刑的犯罪，包括「叛國罪」、「劫持軍艦軍機罪」、「普通殺人罪」、「擄人勒贖罪」...等，皆為侵害「國家法益」或「生命法益」情節最重大的犯罪。 而我國歷次關於死刑的違憲審查(釋字194、263、467)中，大法官皆肯定在維護國家安全、社會秩序及增進公共利益的衡量下，實行剝奪生命權的死刑， 屬立法形成自由，並不違憲。
再者，國際上雖有許多國家已廢除死刑(例如：歐盟國家、加拿大)，但也有先進國家仍維持死刑，作為刑罰的最後 手段(例如：美國、日本)。因此，就廢除死刑一事，實應考量各國民情及歷史背景而做不同選擇。舉例而言，德國及以色列廢除死刑的背景，乃是在二戰後，兩國 為了擺脫加害者及被害者的歷史陰影而為，皆有其歷史脈絡可循，並非法理上的必然。
而死刑作為國家刑罰的「存在」與死刑的「執行」應有所區分。「生命權」是一切基本權利的基礎，國家自不應輕易剝奪。因此，死刑的判決及執行應踐行最嚴謹的司法程序，以嚴格證明程序證明有罪確信，且應針對情節重大的犯罪，方得為之。
然而，目前我國已無「唯一死刑」的犯罪，法官就是否為死刑判決，握有絕對的裁量權。易言之，死刑的存在，並不代表國家鼓勵剝奪生命，而僅是作為國家正義的最後手段。
「死 刑存廢」涉及公民社會的價值選擇。而社會價值的形成則須經廣泛辯論、批判、反省，以達到社群的深層共識。目前，台灣社會對於死刑存廢，仍具高度爭議，且值 此重大犯罪接二連三之際，貿然廢除死刑可能導致國家縱容犯罪之錯誤訊息，而應予深思。台灣「廢死」宜待全民共識及社會秩序平靜再行研議！
作 者介紹：現任立法委員李貴敏，從知名跨國智財、併購、專利的執業律師，一頭栽進國會殿堂，以法學的專業背景，專注於公共事務的立法正義。熱情活力十足的 她，不僅在交大科法所、東吳EMBA任教授業，現更與卡優新聞網合作，將其理念、思維與情感，透過文章與國人溝通、分享。
《本專欄固定每週二刊出》
校安事件再傳 屏東崁頂鄉國中生蝴蝶刀攻擊同學
自由時報 2015-06-03 17:00
〔記者陳彥廷／屏東報導〕校園割喉案讓校園安全備受關注，但今天屏東純樸鄉下崁頂卻傳同學攻擊事件，南榮國中下午3點的下課時分，黃姓男學生（黃甲）與另名黃姓男學生（黃乙）疑因口角，竟以預藏的蝴蝶刀刺傷黃乙，大量出血的黃乙，目前正於東港安泰醫院開刀。
南榮國中校長張顥騰表示，校方第一時間馬上就通知救護車及警方，該2名黃姓學生先前疑有積怨，下課2人又再口角，黃甲疑因氣憤難平，從口袋拿出預藏蝴蝶刀攻擊，並刺中黃乙腹部。
據了解，2人早有嫌隙，加害與被害學生在校常口角，還是輔導室情緒列管對象，上下課校方也會不定期抽檢，但黃甲將刀藏在口袋內，疑已預謀，而大量出血的黃乙，目前正在醫院開刀治療。
屏東被刺國中生 中午宣告急救無效
自由時報 2015-06-04 12:11
〔記者陳彥廷／屏東報導〕屏東崁頂某國中昨天發生學生刺傷同學案件，經過急救，今天中午11點45分，院方宣布黃生急救無效，將送枋寮殯儀館辦理後事。
昨天被刺傷的黃生，經輸血逾2萬CC，並縫合多處動、靜脈及臟器，將血封住在，但因大多血液並非自己的血，致凝血功能異常，雖後送加護病房情況仍相當不樂觀。今早約9點25分，因黃生失去心跳，院方再度進入搶救，但經過逾2個小時的急救，仍不治。
【現場直擊】女童割喉掀民怨 法務部槍決6死囚
蘋果日報 2015/06/05 16:45 295717
北 市文化國小女童慘遭歹徒隨機割喉殺害，引發民怨高漲，不但要求修法重判殺害兒童的兇手死刑，也再度挑起廢死爭議。據了解，法務部部長羅瑩雪已批准死囚槍決 令，預計今晚在台北、台中、台南及高雄監所同步槍決6名罪大惡極的死囚，也是羅瑩雪繼去年4月29日上一波執行死刑之後，相隔403天再度槍決死囚。
《蘋果》在台北看守所守候多時，剛剛直擊女法醫抵達北所祭拜地葬王菩薩，準備稍後執行死刑。
法務部去年4月29日執行死刑槍決令後，讓全國待槍決死囚數降為47人，而最高法院從去年4月到昨天為止，只在去年9月判決在卡拉OK縱火燒死5人的男子彭建源死刑，因此目前全國仍有48名死囚待執行。（法庭中心／連線報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 14:43
修改時間 16:45
法務部：8成以上民眾贊成維持死刑
中央社 – 2015年6月5日 下午8:18
（中央社記者游凱翔、劉世怡台北5日電）法務部今天指出，目前仍有8成以上民眾贊成維持死刑，在社會達成共識並修法廢除死刑前，法務部僅能以最審慎的態度處理，無拒絕執行的空間。
法務部今天執行死刑，槍決王秀昉、曹添壽、鄭金文、黃主旺、王俊欽、王裕隆6死囚。
法 務部表示，目前政府的死刑政策是「維持死刑，但減少使用」，也就是現階段還不能廢除死刑。在逐步廢止死刑策略上，持續採取「廢除所有的絕對死刑」、「減少 相對死刑」、「嚴謹死刑的偵查與審判程序」，以及「窮盡所有的救濟程序」等措施，審慎使用死刑，以兼顧社會正義及人權保障。
雖然廢除死刑 是近年來的國際趨勢，法務部說，死刑的存在，與國家政治、社會、歷史、文化等複雜因素有關，目前相關配套措施非一蹴可幾，由英、法、瑞士、義大利等歐盟國 家，費時數十年甚至數百年，才達成此目標，即可證明，甚至在廢止死刑的國家中，仍有為數不少反對意見，甚有呼籲恢復死刑的倡議。
法務部指出，目前仍有8成以上民眾贊成維持死刑，在社會達成共識並修法廢除死刑前，法務部僅能以最審慎的態度處理，無拒絕執行的空間。
由於各界對死刑存廢尚無共識，法務部呼籲反對死刑團體體會部分死刑犯求死意志堅強，體察被害人家屬長期等待司法正義實現所受煎熬，且社會大眾也紛紛要求法務部應依法執行死刑，以彰顯社會公義的呼聲，明白法務部在法律救濟途徑已窮的情形下，必須依法執行死刑的立場。
法務部表示，人權保障固為普世價值，但刑事政策必須兼顧被害人人權及社會正義，發揮刑罰抗衡犯罪的功能，以維護社會秩序安定，保障絕大多數善良百姓的安全與福祉。1040605
廢死聯盟轟用死刑蒙蔽人民眼睛
作者： 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年6月6日 上午5:50
中國時報【林偉信╱台北報導】
廢死聯盟成員昨晚前往法務部抗議，她們嚴厲譴責法務部在悲劇事件連環發生後，卻以「隨機執行死刑」的方式回應民怨；但現場也有數名反廢死人士大聲嗆聲，並舉著「亂世用重典、殺人須償命」牌子，最後在優勢警力勸阻下，才沒爆發進一步衝突。
廢死聯盟批抨法務部草率、隨機挑選死囚執行，並無法回應人民對社會安全的期待，從2010年重啟死刑執行以來，每次執行死刑都是黑箱作業、隨機挑選，用死刑來蒙蔽人民的眼睛，規避政府應負的責任。
參與聲援的民間司改會執行長高榮志表示，法務部聲稱經過嚴格審查後挑選6人死刑，問題是對於校園安全，與如何預防北投割喉案再次發生，根本沒有提出具體解決方法，挑起死刑存廢議題，讓政府可以順利卸責。
反廢死人士聽到廢死聯盟的發言，屢次大聲叫罵，並且反嗆「如果是妳家人被殺，會贊成廢死嗎？」
一名情緒激動的男子，甚至拿出1盒雞蛋準備朝廢死成員丟擲，所幸員警立即搶下，並將他勸離現場，化解衝突。
網友對執行槍決則有正反兩種不同意見，有人認為這幾個死囚都是惡性重大，本應執行死刑，以維社會公義，甚至反批廢死聯盟是不是認為被害人的血不是血?不過，也有網友質疑政府以槍決來挽救低迷的民調，執行時機點很詭異。
台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武則表示，他樂見法務部昨日執行死囚槍決，也希望法務部繼續執行；劉稱死刑判決定讞後，法務部審查後發現沒有任何誤差，就必須執行槍決，否則法務部長就是違反瀆職，可送交監察院彈劾。
留言列表
國家自強 (1)
