George Yeo 網路自強號

任浮洲合宜住宅案評委 許志堅稱無不法

【聯合報╱記者賈寶楠／板橋報導】2014.06.06 03:16 am

外傳新北市副市長許志堅擔任板橋浮洲合宜住宅評審委員，他昨天在議會強調自己評審相當嚴謹，無不恰當，可為個人背書沒有不法，但不可能為整件案子背書。

立委段宜康昨在臉書指出，許志堅是浮洲合宜住宅的評審委員，新北市議員沈發惠引述這些內容質詢，要求許志堅說明。

許志堅說，2011年中央尋求新北市協助推動浮洲合宜宅的都市計畫、都市設計和建照等，因為營建署吳姓主辦人員是他以前在台北市政府的同事，他認為先表達若干意見，後續建設會更順遂，所以同意代表新北市府擔任評委。

許志堅指出，他就個人專業，在評審時詢問各式問題，過程嚴謹；不過，他也不太記得葉世文、蔡仁惠當時有無參加。

「我只為我個人背書，不可能為整個案子背書。」許志堅說，浮洲合宜宅採用的招標機制正確，日勝生得標後的壓力也很大，他目前不覺得過程有任何不法，也未遭檢調或政風單位調查。

新北市長朱立倫說，各界探討政府標案不應無限上綱，相信內政部已把浮洲案資料送給檢調，市府只負責聯外道路，也會協助調查。台灣要回復倫理社會，不需要發生一件事情，就把一個人放大、切割，或一棒打死、標籤化。


順藤摸瓜 檢抓更大咖共犯

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】2014.06.05 02:55 pm

台北地檢署偵查遠雄集團前董事長趙藤雄行賄案，認為遠雄建案遍布全國，集團投標公共工程採取同一綁標模式，趙被羈押遠雄並被搜索後，案情發展有無限可能，已訂順「藤」摸瓜策略，破解趙的人際關係抓更大咖共犯。

據指出，趙藤雄被查獲行賄，源於檢方監控一名現任政務官，外界揣測該名政務官應與趙的建築本業有關聯，但事實上，趙刻意結交的對象，是建築業主管機關以外的政治人物。

趙藤雄被檢方聲押時，仿傚衝撞總統府砂石車司機張德正應訊模式，在檢方拒絕配合吐露案情，卻向法官坦承行賄。檢方將趙同意認罪視為一項偵查利器，加上遠雄扣案帳證齊全，未來不排除嘗試策動趙轉為汙點證人。

承辦檢察官陳玉萍昨天下午前往台北看守所偵訊八德合宜宅案趙藤雄的「白手套」前台北科技大學教授蔡仁惠，就是否同意蔡轉汙點證人事宜與其商議，未獲致具體結果。

檢方懷疑，蔡仁惠遊走學術與業界，不止涉及桃園八德合宜宅弊案，不過，蔡的供證疑有諸多保留，檢察官暫時未與他達成合作協議，將另行突破案情。

至於趙藤雄部分，檢方依據監聽、行動跟監等，發現他擅於結識檯面上有影響力的政治人物，以壯大事業版圖，且趙藤雄對於遠雄集團投標工程收買對象從不假手他人，認為趙在羈押中為換取刑事處罰的寬貸，可能再爆官商勾結內幕，加強證據整理後，即會提訊或就訊他。

專案小組認為，蔡仁惠是產官學共犯結構中的關鍵證人，趙藤雄更是知曉如何結交、供養政務官，以擴大自己事業版圖，趙如能供出更多涉案高階公務員，證詞即價值連城，八德案未來的發展，繫於蔡仁惠、趙藤雄的供證能否突破，尤其將對趙藤雄採取順藤摸瓜策略，向上追查案情。


北檢順「藤」摸「大家」涉弊大咖「挫咧等！」

自由時報 2014-06-06  12:45

〔記者錢利忠／台北報導〕台北地檢署偵辦桃園縣前副縣長葉世文涉嫌索賄案，擬定順「藤」摸「大家」計畫，看準遠雄集團董事長趙藤雄豐厚政商人脈，擬策動趙藤雄轉污點證人，全面清查遠雄集團歷來公共工程承包案，以及政治獻金往來名單，釐清其中是否涉及不法，未曝光的政界涉弊大咖恐「挫咧等」！

承辦檢察官陳玉萍前天才就訊欲轉污點證人的白手套蔡仁惠，其承認在桃園八德、林口A7合宜住宅等標案，牽線打點評委及政務官，昨早兩名廉政官現身地檢署，檢廉逐一勾稽比對蔡仁惠供詞，以及扣案69箱帳冊疑點，近日將再訊問趙藤雄及魏春雄，策動趙、魏供出政界索賄名單。

台北地檢署表示，趙藤雄是否適用證人保護法，須視其有無意願，若趙藤雄配合偵辦，協助檢方揭發未曝光的共犯，將視情況研擬是否符合證人保護法規定，獲減輕或免刑機會；至於蔡仁惠可否轉污點證人？北檢則表示無法說明。

檢方依涉案情節及「不可饒恕」程度排序，首惡為涉弊政府高官，其次為鼓吹仲介賄款的白手套，再來才是遭索賄的建商，但最難突破心防的則是建商。

檢方目前亟欲突破的困境是，趙藤雄出身清苦，歷經大風大浪，兩度帶領遠雄度過房地產危機，包括89年網路泡沫及核四停建，以及97年全球金融風暴時代，抗壓力及分析利弊得失能力非常人所及，定能捱過牢獄之苦。

檢方認為，趙藤雄憑著堅毅性格，從板模學徒爬升成為千億身價的上市公司老闆，深諳不與官鬥的從商之道，近日身陷囹圄，心中恐盤算是否公布索賄名單及所須面臨的代價，此外，和盤托出可否保證換得自由身？諸多變因將影響趙藤雄轉污點證人的意願。

據悉，檢廉手中已掌握高官涉弊情資，但苦無具體事證而未動手，如今趙藤雄部分承認行賄，並透過律師對外聲明怕得罪「大家」才送錢，檢廉認為，哪些政務高官「表面清廉、私下拿錢」，飲宴無數的趙藤雄心知肚明。


策動趙藤雄轉污點證人 鎖定多名涉弊政務官

自由時報 2014-06-05  13:00

〔記者錢利忠／台北報導〕桃園縣前副縣長葉世文向遠雄集團索賄案，檢方昨就訊尋求轉污點證人機會的白手套蔡仁惠，蔡仁惠目前僅揭露葉世文涉弊，尚未供出幕後更大咖政務高官，檢方認為是否讓蔡仁惠轉污點證人還言之過早，至於遠雄集團董事長趙藤雄若願意坦白行賄名單，協助偵辦，將可能適用證人保護法，獲減輕或免刑機會。

台北地檢署表示，趙藤雄是否適用證人保護法規定，須視其有無意願，若趙藤雄坦白案情疑點，協助檢方揭發其他未曝光共犯，才符合證人保護法規定減輕或免刑；然而，對於蔡仁惠是否同樣適用證人保護法？檢方明確表示無法說明。

據悉，檢廉已掌握疑似涉弊政務高官名單，但苦無具體事證無法動手，如今趙藤雄已部分承認行賄，並透過律師對外聲明怕得罪「大家」才送錢，檢廉認為，哪些政務高官「表面清廉、私下拿錢」，飲宴無數的趙藤雄心知肚明。

檢方質疑，趙藤雄貴為遠雄集團董事長，全台皆有大型建案推售，名望不在話下，且多次無畏政府關切，強力抨擊政策，如今已70歲的趙藤雄涉弊身陷囹圄，卻還守口如瓶，未和盤托出索賄政務高官名單，到底趙藤雄顧忌什麼？顯然未曝光的政府高層來頭不小。


廉署查遠雄帳冊 多管齊下揪貪官

自由時報 2014-06-06

七人查帳小組預計一週內解密

〔記者林慶川、錢利忠、王定傳、謝武雄／綜合報導〕台北地檢署偵辦前桃園縣副縣長葉世文涉嫌索賄案，日前緊急查扣六十九箱遠雄帳冊，廉政署已派出一個「七人查帳小組」，不眠不休全力過濾及分析此批帳冊，預計一星期內應可解密完成。

積極策動趙藤雄轉為污點證人

廉政署近期也擬定「多管齊下」辦案方式，除過濾帳冊及標案來拼湊出行收賄網絡外，也積極策動遠雄集團董事長趙藤雄轉為污點證人，辦案人員表示，涉弊的政界大咖現在恐怕都「剉咧等」！

檢廉偵辦桃園八德合宜住宅弊案，一口氣聲押葉世文等四名官商獲准，因此案是人贓俱獲，案情已大致鞏固，目前的偵查策略是，除優先追查林口A7合宜住宅弊案外，另擴大清查葉世文在營建署長五年任內，及桃園縣副縣長任內的所有招標案。

承辦檢察官陳玉萍前天首度就訊欲轉污點證人的退休教授蔡仁惠。據了解，蔡相當配合，除先前已承認在八德案、林口A7案充當白手套的案情外，又提供一些葉涉及其他弊案的事證，檢方將進一步查證。

廉政署日前緊急查扣六十九箱遠雄欲銷毀的會計憑證等帳冊，目前全部堆放在廉政署八樓的肅貪組。據了解，裝盛這些帳冊的紙箱，不少標示預定銷毀年度是五年後，但遠雄卻急於送往正光隆文件銷毀工廠，明顯欲滅證，廉政署認為帳冊中藏有行賄密證，因此派出專精分析帳冊的廉政官全力過濾中。

據悉，檢廉手中已掌握高官涉弊情資，但苦無具體事證，如今趙藤雄部分承認行賄，並透過律師對外聲明，指怕得罪「大家」才送錢，檢廉認為，遠雄在全台各地均有建案，且長期有計畫與各縣市高官建立關係，應有不少官員沉淪。

此外，桃園縣長吳志揚昨晚在TVBS政論節目受訪時宣布，由於遠雄集團涉及行賄不法，縣府解約有據，將全數沒收遠雄的一億二九五○萬元履約保證金。


八德案 遠雄1.3億保證金遭沒收

【聯合報╱記者游文寶／桃園縣報導】2014.06.06 03:15 am

桃縣政府針對「八德地區合宜住宅招商投資興建（用地標售）案契約」，除以遠雄違法情節重大為由解約外，並沒收遠雄繳至縣庫的一億二千九百五十萬元履約保證金。

為研究適法性問題，縣政府法制處、城鄉局、工務局、地政局等單位，昨天經過長達五個小時的會議，充分交換意見，晚間達成沒收保證金共識，並向縣長吳志揚報告後定案。桃園縣長吳志揚昨晚在電視政論節目中也證實決定沒收保證金一事。


林口案 增蓋戶數無不法

【聯合報╱記者江碩涵／台北報導】2014.06.06 03:16 am

合宜住宅弊案延燒，林口Ａ７合宜住宅原本規畫蓋兩千四百五十一戶，後卻變更提高到四千四百六十三戶，外界質疑營建署放水、圖利廠商；營建署昨天澄清，一切都依照法定程序處理，並無不法。

營建署強調，Ａ７合宜住宅調整容積率於法有據，原本該基地屬於都市計畫第五種住宅區用地，法定建蔽率百分之六十、容積率百分之三百；營建署因而推算「最少」可興建合宜住宅戶數為兩千四百多戶，載明於投標須知，二○一一年四月廿八日招標，同年六月廿三日截止投標。

營建署表示，截標隔天完成廠商資格審查，同年七月五日、六日審查廠商投資計畫書，部分廠商計畫書中已提及將爭取額外的容積獎勵，審核後開標。

營建署官員說，營建署只負責審核標案、標售土地，之後，得標廠商透過綠建築、綜合設計、大街廓開發、開發時程、天橋及立體連通道等方式，向桃園縣政府爭取容積獎勵，相關過程都於法有據。

高源不動產估價事務所所長陳碧源表示，林口特定區屬低密度住宅區，土地容積率應只有百分之一百八十，內政部變更土地使用分區為住五用地，並且調高容積率至百分之三百；之後，桃園縣府再將容積獎勵增至百分之四百，以大型開發案來說，應是「合理」增加容積的方法。

營建署官員指出，從營建署的角度來看，土地標售成本固定，倘若廠商能興建更多戶合宜住宅，未來也能提供更多住家給有需要的人，有利而無弊；且容積獎勵於法有據，營建署也明訂興建總戶數的百分之五作為社會住宅，這些都不是沒有根據就上調的，沒有不法之處。


簡太郎澄清：心中坦蕩 絕無違法

【聯合報╱記者黃詩凱／台北報導】2014.06.06 04:20 am

合宜住宅弊案持續延燒，部分媒體報導有高階政務官被監聽，曾擔任內政部政務次長的行政院政務委員簡太郎昨天上午大動作開記者會澄清，強調自己「心中坦蕩，絕無違法犯紀」，且不擔心衝擊選情，「真金不怕火煉」。

簡太郎說，請廉政署及檢調單位依法辦理，誰有違法就辦誰，「我相信我的品德操守絕對禁得起考驗」。

簡太郎說，營建署、消防署或警政署都是內政部的機關，工程發包皆為自行辦理，不必經內政部核可，包括板橋浮洲合宜住宅、林口Ａ７合宜住宅，都是如此；他任內政部次長，與營建署前署長葉世文僅止於同事關係，也沒有接過有關葉世文黑函。

簡太郎表示，他認識趙藤雄，但無深交，「也不知道他現在辦公室在哪」。

他說，適逢他參選屏東縣長，盼有心人士不要刻意造謠，希望選戰是場君子之爭。


八德案五外聘評委 全由葉世文指定

【聯合報╱記者游文寶／桃園縣報導】2014.06.06 03:16 am

桃園縣府清查前副縣長葉世文經手公文，認為葉批示的公文中，以八德合宜宅評選委員勾選案問題最大，五名外聘評委均由葉指定，其中三人在開標當天缺席，是否有內情，已送廉政署調查。

桃園縣府表示，索賄案發後，縣長吳志揚指示全面清查葉世文經手的案件，葉任內共經手一百四十三件公文，其中包括主持例行會議內的會議一百廿七件、公文批示十件、口頭交辦六件，經手業務金額較大的，除了八德合宜住宅招標案外，還有桃園航空城總顧問標案，金額一千多萬元。

縣府人員指出，其中問題最大的是八德合宜住宅評委勾選公文，此案由葉主導，縣府相關局處的評委，包括葉及前秘書長鄭瑞成、前工務局長朱惕之、城鄉發展前局長吳啟民四人，還有外聘學者專家的府外五名評委。

桃 縣府表示，八德合宜住宅於今年一月廿八日招標，四月九日完成投標人投資計畫書規格標審查，當天下午再舉辦價格標開標；審查當天，九名評審委員中有三名外聘 評委未出席，雖符合採購法過半委員出席、外聘委員逾三分之一出席的規定，但縣府認為「魔鬼可能藏在細節裡」，已交廉政署調查。

擔任評委的縣府官員表示，葉世文事前沒有對他們做指示，他們是針對投標團隊組織及相關業績、開發規劃及建築設計等五大面向評分，遠雄因平均分數最高才得標。


關中批葉世文「沽名釣譽 不知廉恥」

【聯合報╱記者陳智華／台北報導】2014.06.06 03:16 am

涉貪汙被收押的桃園縣前副縣長葉世文，去年任營建署長退休前曾獲內政部模範公務員表揚。考試院長關中昨天在考試院會痛批，模範公務人員選拔目的是鼓勵現職人員，葉世文申請退休時竟還爭取這項榮譽，不但有自己提名自己的私心，「簡直就是沽名釣譽，不知廉恥。」

他表示，操守品性不佳者還獲選為模範公務人員，是莫大的諷刺；模範公務人員的選拔制度是否浮濫、流於形式或過於鄉愿，應予檢討。

關中指出，模範公務人員的選拔首重品德修養，人民的信賴是政府最重要的資產，而貪腐是侵蝕這個信賴最強烈的腐蝕劑。

他進一步指出，榮譽的授予就如考績的評定，是機關的管理事項，既不是「權益」，也不是「紀念品」；機關首長和主管不重視管理，或將管理當做人情來做，不但機關的行政效率不問可知，更嚴重的是制度無法建立，違法亂紀也理所當然。

關中表示，他不相信商人心甘情願地把大把鈔票送給官員，其中當然有「對價關係」。是否握有權力的官員濫權施壓或刁難，使得商人不得不花錢擺平？這種事民間傳聞不斷，只是苦無實據，希望司法人員大刀闊斧揪出官場敗類，為民除害，重建官箴。

銓敘部長張哲琛指出，模範公務員由地方及中央各機關各自選拔，例如內政部選拔自己的模範公務員，不必報銓敘部核准。

張哲琛不諱言，以往全國各機關每年選拔的模範公務員達六、七百人，太過浮濫，不夠嚴謹；銓敘部去年已修法，部會人數在五百人以下者只能選出一人，一千以上最多三人，且要求各機關要有嚴格篩選機制，今年起全國每年獲獎人數最多兩百人。

他說，銓敘部已去函內政部，要求檢討葉世文獲模範公務員一事，如果模範公務員有操守等問題查證屬實，可註銷獲獎紀錄，追回獎金五萬元及獎座。


吳志揚：用葉世文 是我看走眼

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】2014.06.06 04:17 am

桃園縣長吳志揚昨天受訪表示，葉世文經歷十多位內政部長，都認為他能力很強、公關手腕好，非常多人推薦葉世文；他用葉是因桃園縣府需要工程領域的專家，非為選舉或政治考量，選舉也不是葉世文專長。

桃園縣前副縣長葉世文涉貪，衝擊吳志揚選情，他一天內兩度受訪止血，白天接受飛碟電台唐湘龍專訪，晚上上趙少康主持的叩應節目。吳志揚在電台受訪時坦承，任用葉世文「是我看走眼」。對葉世文的操守質疑，他說，「很多人心裡有講，但沒跟我們講」。

他說，此事對年底選舉當然有很大影響，但也希望能藉此更認真地面對人生可能遇到的問題，以毅力、智慧去處理，贏得信賴與支持，改變過去外界對他只是「吳伯雄兒子」的刻板印象。

外界質疑因葉世文是吳伯雄的舊屬才獲提拔。吳志揚說，「推薦葉世文的人很多，我父親反而沒有跟我講這個人」；他也提及可以感受到吳伯雄的焦慮，「父親只說好好加油，人生不可能不遇到大風大浪」。

他說，自己是臉皮薄的人，發生弊案很痛心，期許自己「如果風浪度不過，將來難辦大事」。


吳志揚：很多人推薦葉世文 但我爸沒有

【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】2014.06.05 02:55 pm

桃 園合宜住宅弊案，副縣長葉世文收賄下台。桃園縣長吳志揚上午接受廣播電台訪問時表示，他並非為了選舉而啟用葉世文，他也從不和縣府的人，有任何金錢往來。 對外界揣度葉世文是吳志揚父親吳伯雄的舊屬，遭到提拔，吳志揚說「推薦過(葉世文)的人很多，我父親反而沒有跟我講這個人」。

政壇繪聲繪 影，有人暗批葉世文是否為吳志揚白手套。吳志揚上午接受廣播專訪時表示，葉世文不可能比他更熟悉桃園縣，選舉不是葉世文專長，他啟用葉世文是因為桃園縣政 需要工程領域的專家。葉世文在內政部歷任十多位部長，每位部長都認為他能力強、公關手腕好，多人推薦，縣府也認為他的專長、經歷，有助桃園推動重大工程、 都市計畫。

被問及任用葉世文與選舉、政治有沒有關係？吳志揚說，「他沒有辦法幫到我」。主持人唐湘龍追問，葉世文的錢與他是否有關？吳志 揚強調，他從不與任何縣府的人，有任何金錢往來。吳志揚說，他討厭各種「（白）手套」做法，一切應該照規矩辦事，縣府很少向企業、大眾募款，他認為縣府能 做多少做多少，而非打腫臉充胖子，辦活動又叫企業出錢，桃園的企業都很清楚他的風格。

被問及是否曾懷疑此案爆發，背後有政治因素？吳志揚 說，自己是單純的人，「整天想這個會煩死」，他認為人活一世，人品、道德被肯定更為重要，至於誰因此得利、對選情影響，「思考這些沒有意義」。他也坦言此 案對他年底爭取連任的選情影響很大，但他正面思考，希望藉由這個機會，改變過去外界對他只是「吳伯雄兒子」的的刻板印象，認為他值得信賴。

主持人唐湘龍追問，此事與吳伯雄無關？吳志揚說，自己很少和父親講話，他很尊敬父親、不讓父親心煩；父親很尊重他的決定，不會給他任何困擾，這是彼此之間的默契。事情發生後，父親只有對他說加油、面對，「人一生不可能不碰到大風大浪」。


遠雄案效應 江揆下禁宴令

【經濟日報╱記者林安妮／台北報導】2014.06.06 03:15 am

桃園八德合宜住宅弊案持續延燒，行政院長江宜樺昨（5）日下令，各部會首長今後不得接受個別廠商飲宴招待。他力挺內政部持續推動包括合宜宅、社會宅在內等多元住宅政策，以落實居住正義，「政策沒有一成不變，也不要因噎廢食。」

內政部次長陳純敬昨天在行政院會後記者會提及，內政部已將板橋浮洲、林口A7兩處合宜宅的相關卷證，交給廉政署。在桃園航空城部分，內政部初步清查結果，並未看到明顯不法，「中央會按照預定步伐，繼續推動桃園航空城」。

江揆昨天主持行政院會聽取內政部、公共工程委員會報告葉世文涉貪案。江揆表示，該起涉貪案令人痛心、遺憾，他要求法務部絕不護短、辦案絕無上限。

江揆也告誡各部會首長，平時處理公務，要注重操守考評，一旦下屬有負面傳聞，即便未掌握充分事證，也應事先防範，做必要性處置。此外，各部會首長不可接受個別廠商宴飲招待，以作為下屬表率。

昨天上午，遭影射捲入弊案的政務委員簡太郎、政院副秘書長蕭家淇都出面澄清，與遠雄董座趙藤雄無私交、個人道德操守可受檢驗。

江揆表示，內政部根據住宅法推出多元住宅政策，會視區域差異、民眾需求採行不同做法，以落實居住正義，這套政策不因執行面出現個人風紀問題而更動。

內政部的多元住宅政策工具，包括推出市價打七折的合宜住宅、只租不售的社會住宅，以及提供租金補貼、提供購置和修繕住宅貸款利息補貼等。


江揆：交辦葉案 布線多年才突破

【聯合報╱記者黃詩凱／台北報導】2014.06.06 03:16 am

行政院長江宜樺上午主持行政院會，針對前營建署長葉世文涉貪案，江宜樺裁示，對於本案，各部會首長應謹記在心，引以為鑑；首長不能接受個別廠商宴飲招待，以樹立良好風範，並注意所屬主管是否有類似行為，共同努力防微杜漸。

江宜樺表示，此案嚴重影響政府清廉形象，令人遺憾和痛心。

江宜樺也特別肯定偵辦此案的檢察官陳玉萍，同時強調「絕不護短、絕無上限」的辦案原則，希望相關單位配合廉政署的調查。對機關內風評不佳的主管，江宜樺也要求首長應事先防範，「即使事證未明確，也要預防性處理」。

江宜樺說，他擔任內政部長時，曾接獲數起匿名檢舉，內容與時任營建署長的葉世文有關，且與同仁間的傳聞有若干符合之處，便將相關信函交政風單位查辦。他說，雖當時未查出具體不法事證，但政風單位沒有放棄，經過多年布線及追查，近日才有進一步的突破。

他還表示，所有首長皆可能經歷類似情境，若下屬中有風評較負面的主管或中高階公務人員，請透過政風單位依法嚴防處理；若涉及調整職務需要，即使事證不是十分明確，也要做必要的預防處理，以免發生重大弊案，傷害政府形象。

另外，江宜樺重申，推動多元住宅政策方向不變，政府落實居住正義不會因為執行面發生問題而影響政策推行，持續滾動檢討。

【記者劉峻谷／台北報導】選舉將開跑，廉政署查獲葉世文貪汙案，法務部長羅瑩雪昨天被問到「此時偵辦葉案可能衝擊藍營選情，會不會太白目？」她說，「我會白目到底。」

羅 瑩雪昨天上午接受廣播節目主持人周玉蔻專訪時透露，廉政署查緝隊五月廿九日釘到葉世文拖走白手套蔡仁惠交付的行李箱，本想緊急搜索，來個現場人贓俱獲，事 後再補搜索票；但考量辦案的程序正義，避免被質疑搜索程序不合法，決定冒贓款消失的風險，忍了一天，五月卅日向法院聲請搜索票後展開搜索。

周玉蔻問本案和吳志揚的關聯。羅瑩雪說，目前就她所知，看起來沒有關聯。周玉蔻追問「那朱立倫呢？」羅說，「那扯太遠，完全沒有任何跡象顯示有關。」

至於八德合宜宅弊案何時結案，羅瑩雪說，她認為先偵結哪一部分，就起訴哪一部分，不需要等全部辦完再起訴。


去年就知有問題…江宜樺逼退葉世文

【聯合報╱記者黃詩凱、楊湘鈞／台北報導】2014.06.06 03:16 am
 
桃園縣前副縣長葉世文涉貪，行政院官員昨天透露，行政院長江宜樺去年即認為前營建署長葉世文不適任，要求時任內政部長的李鴻源處理，葉世文因此才申請提前退休。

李鴻源昨晚證實，江揆當時的確曾與他提及葉世文不適任、指葉應提前退休；他認為葉世文是簡任級高官，要求他提前退休應要有個理由，問江揆原因是什麼？江揆只回應：「不能告訴你」。

李鴻源說，他只好去轉告葉，江揆要求他提前辦理退休，但並未說明原因，葉世文則回應「不會為難長官」，在六月三日提前退休。

李鴻源表示，如果他當時真知葉世文有問題，怎可能再核頒葉模範公務人員？

江宜樺上午曾在行政院會上表示，葉世文任營建署長時，他擔任內政部長，曾接獲匿名檢舉，與同仁間聽到的風聞有若干符合，因此他將信函交給政風單位查辦，雖然當時未查出具體不法事證，但政風單位沒有放棄。

官員指出，當時針對檢舉函所提葉世文接受廠商招待，暫無明確事證，但到去年三、四月間，政風機關查到的事證越來越明確，直接向江宜樺報告。由於政風是一條鞭系統，原本內政部政風處的調查資料也成為證據之一，最後由政風系統的高層「直接向江宜樺報告」。

有談話性節目指遠雄經常喬事情的「古都魚鍋」火鍋店老闆出示與他、趙藤雄、葉世文、蔡仁惠的個別照片，質疑他們早一起吃喝喬事。李鴻源回應，在葉世文退休後一個月，確曾與營建署同仁及蔡仁惠等，在該店歡送葉，但「絕沒生意人（指趙藤雄）」，那次也是第一次與蔡仁惠碰面。

內政部表示，葉世文黑函於九十九年、一百年時發生，獲獎則是一○二年，兩者無關；有官員指出，模範公務人員內政部每年都有幾十人獲獎，葉世文在臨退時得獎，與其說是肯定其表現傑出、倒不如說是「人情之常」。


新聞眼／和稀泥不得罪人 鄉愿首長知多少

【聯合報╱本報記者楊湘鈞】2014.06.06 03:16 am

行將卸下考試院長職的關中，再度發揮「關老爺」嫉惡如仇個性，直言葉世文臨退取得模範公務人員獎這項榮譽，是沽名釣譽、不知廉恥；同時直言，此項榮譽的給予，絕不該是屆退者的「權益」或「紀念品」。

關中直指現行公務機關、首長和稀泥、不得罪人的鄉愿作風，真是對當前政府的當頭棒喝！

從葉世文涉貪迄今所揭露的各項訊息，確定的事實是，曾任內政部長的閣揆江宜樺，在九十九、一百年時曾接獲葉世文的黑函並轉交政風單位調查；檢廉單位也已釘了葉世文好些年；江揆曾要求前內政部長李鴻源讓葉世文提前退休。

雖然如此，葉世文仍在退休時獲頒內政部模範公務人員獎。

從前述事實來看，頒獎給葉世文的內政部，相關首長「識人不明」的責任之大，恐怕並不下於隨後任用葉世文為副手的吳志揚；並且，雖然李鴻源指江揆並未明確告知要葉世文提前退休的原因，但李鴻源顯然也得吞下「政治敏感度不足」的苦果。

其 次，政府該檢討的是，是否公務機關之間的橫、縱向聯繫明顯出了問題？如果葉世文早已是政風、檢廉機關的頭號目標，就算為查明是否有共犯結構，也總該有個得 以負全責的「高層」知道此事，並及時提醒相關首長注意。到最後卻竟似毫無把關機制的讓葉世文獲獎，怎麼看，都是對公務體系的最大諷刺。

葉世文案已重創民眾對公務體系的信任，若連頒給模範獎這等原本該是激勵公務員士氣的正向之事，都成了世紀大笑話，試問，人民還能期待政府什麼呢？


「國有財產」變成誰的財產？

【聯合晚報╱社論】2014.06.05 02:20 pm

由 於葉世文收賄案，各界對「合宜住宅」亦砲聲隆隆，除了社運團體出面抨擊，有學者專家也跟著發表後見之明。老實說，評量政策得失，是制度面出了問題，還是 「人」的問題，應該要釐清。這次弊案的貪汙情節，明明白白是官商的操守問題，不必把帳都算到合宜住宅頭上。但另方面，藉機檢討政府的住宅政策，甚至整體土 地開發政策，未嘗不是個時機點。

台灣人相信「有土斯有財」，所以只租不賣的「社會住宅」和低於市價出售的「合宜住宅」並存，不能說全是政 策的錯。但現在的問題，政府為蓋社會住宅和合宜住宅，在釋出國有土地及徵收私人土地過程中，除了官商勾結的可乘之機，政府對「國有土地」到底如何定位，有 沒有置於整體「國土規畫」的藍圖之下籌謀全民利益，才是關鍵所在。

政府對「國有土地」的政策一變再變，一遇弊案就縮手說暫停釋出，一遇到房價民怨就又改口說要釋出土地以增加供給。說穿了，政府規畫的中心思想就是「沒有規畫」，因人施政，才會予有心人可乘之機。這次葉世文案讓建商暴利現形，但各種相關國有土地的怪現象，豈只這一端？

就 在今天的新聞，北海岸最美麗的萬里翡翠灣沙灘，堆積出垃圾山，部分沙灘被承租的飯店業者布樁區隔內外。這些都是國有土地，受國有財產署管轄，淪落至此，是 誰的責任？不到一個月前則是「澎湖最美沙灘開膛破肚」的新聞， 財團圈圍國有土地的沙灘打算建渡假中心，民眾質疑是哪個單位許可的，結果財政部國有財產署、交通部觀光局、澎湖縣府建設處互推皮球，各個都有份，卻誰都不 認帳。其他如台東美麗灣事件、武陵農場民宿事件，還有各地的公有河川地開放農民承租卻遇雨成災的問題，都是國有土地國家財產，結果都變成了誰的財產？

司法要處理「葉世文們」的問題，但背後不僅還有內政部的合宜住宅問題，更有「國有財產是誰的財產」的問題。弊案連串，從國民黨到民進黨，從中央到地方政府，從官員到民代，真是愧對納稅人啊！


占領公眾財 一個車位也是偷

【聯合報╱陳文卿／服務業（新竹市）】2014.06.06 04:20 am

曾經有個故事：某位小學生在校時，擅自拿走鄰座同學的原子筆，同學向老師告狀，老師在家庭聯絡簿上請家長多注意。其父看了痛罵兒子，若需要原子筆，老爸從辦公室拿幾枝回來就好了，不應當小偷。

大人心目中，未經同意從很明確的所有人（同學）桌上取走文具是小偷行為，但明明是公家財務，卻可大大方方拿回自家使用，而不必有任何罪惡感。

有人搭高鐵時，雖坐長途卻僅想花短程車資的錢。在他心目中，高鐵等於公家，而且營運成本，並未因他買長途票或短途票而有任何差異，所以自以為聰明逃票了。可是此君卻絕不會從任何人身上去偷一百塊或一千塊錢。

官員收賄而讓廠商順利取得標案，官員、廠商一個願打一個願挨，皆大歡喜。廠商將成本從賣房子中撈回來，遭受損失的是未來買房子的人，是不確定的對象。

可是這些都是偷竊行為！大家很鄙視小偷，認為是下三濫。但衣冠楚楚道貌岸然的教授、官員，收賄卻收得如此理所當然。同樣的，家門口擺幾個花盆，長期占據停車位，也等同盜取公眾財務，大家卻見怪不怪，這些都是是非價值觀的判定問題。

「貪」字是上「今」下「貝」，「貝」即錢財之意。當下看到錢財，就想據為己有，這樣子的見獵心喜，謂之「貪」。貪一千元、一千萬元，或門口的停車位，並化為行動，就都是小偷。


葉世文爭議不斷 為何仍坐大位？

‧今周刊 2014/06/04

桃園縣前副縣長葉世文在八德合宜宅建案，收受遠雄集團賄賂，與遠雄集團董事長趙藤雄先後被收押禁見，葉世文在營建署長五年任內經手的標案也將被擴大清查；問題是，一路走來爭議從沒少過的葉世文，為何總能逢凶化吉？

桃園縣前副縣長葉世文在八德合宜住宅建案收受賄賂，端午節前夕遭法院羈押禁見，同樣被押的遠雄集團董事長趙藤雄，已透過律師承認行賄一千六百萬元。

由於葉世文的辦公室另被搜出二二○萬元，再加上他於二○一二年在內政部營建署署長任內經辦林口Ａ７合宜住宅標案也驚爆涉嫌收賄，檢方將擴大清查他在營建署長五年任內經手的標案，公共工程弊端「未爆彈」恐將逐一引爆。

葉世文前一次大幅攻占媒體版面，是一二年十一月公開發表「投資房地產平均報酬率有八．六％，但投資股市證券有高達九○％以上的個體戶都是虧本，且報酬率僅五％左右，因此，未來十年房地產會是最好的選項」談話，遭抨擊營建署長帶頭炒房，打壓股市，引發軒然大波。

所學與營建工程毫無關聯，卻出任營建署長，並在一三年退休轉任桃園縣副縣長，負責桃園航空城開發案以及桃園縣升格後的公共工程；檢視葉世文從政過程，一路走來爭議不斷，但也總有貴人適時襄助。

葉世文畢業於逢甲大學統計學系，從台灣省政府科員做起，在省府任職十一年後，時任省主席林洋港調任內政部長，邀葉擔任林的公共關係室主任，自此在內政部一待就是三十年，他曾自詡歷經十五位內政部長。

爭議》被撤換的處長 卻能坐上署長大位？

葉世文的貴人之一，是○八年國民黨重新執政後的內政部長、現任總統府資政廖了以，當年是他提拔葉世文出任營建署長；廖了以與葉世文同於一九六六年考上逢甲大學統計學系，兩人有同學之誼。葉出事後，廖了以一直未接電話。

但 問題在於，在廖了以提拔葉世文之前，葉世文歷任玉山、陽明山、太魯閣等國家公園管理處處長，○二年在太管處長任內，已被檢舉主導在合歡山主峰大興土木，時 任行政院長游錫堃派員調查屬實，認為違背國家公園設立宗旨，予以撤換；游錫堃說，「當年我就覺得此人有問題！」在國家公園大興土木，是很不尋常的舉動，背 後恐有文章。當時葉世文自認受冤，曾解釋說，合歡山主峰建築群本來是廢棄軍營，剩下的三分之一要留下來，基地台也是原來就有，他是為了景觀，予以美化， 「心中坦蕩」。

沒想到，葉世文在內政部建築研究所擔任非主管職，蹲了幾年，終於等到翻身機會，而且一躍就是營建署長大位。從國家公園管理處被撤換掉的處長，成為主管國家公園的上級單位首長，跌破眾人眼鏡。

葉 世文的另一位貴人，是他的老長官、內政部前部長吳伯雄。葉世文原本要在一三年七月十六日辦理屆齡退休，受桃園縣長吳志揚力邀，六月提前退休，七月即到桃園 縣當副縣長，還被吳志揚譽為「航空城計畫總舵手」。營建署內傳出，葉世文與吳志揚的父親吳伯雄熟識，這項人事案，吳伯雄是重要推手。這項傳聞未獲吳伯雄證 實。

【本文未完，尚有1730字，可於今周刊官網免費閱讀】 （尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源：今周刊http://www.businesstoday.com.tw 謝謝！）


台灣權貴資本主義中的趙藤雄們

‧新新聞 2014/06/04

合宜住宅跟一般的建案不太一樣。它是一個同時包含了市場與正義的混合體；而今天，人們感到訝異的是，連這樣子公眾矚目的政府建案，商人與政府之間的關係也是這般耐人尋味。

文／姚人多

最近經濟學人雜誌公布了全球的「權貴資本主義指標」，台灣比上次公布時上升了兩名，來到全世界第八名。用白話的方式來說，台灣的商人跟政客的結盟，其緊密程度全世界排名第八。

這個指標大致上是用下列的方式測出來的。首先，指標測量的單位先列出十個最有可能被壟斷，也最有可能需要政府許可、支持、贊助的經濟事業項目，比如說，機場、房地產、鋼鐵、銀行、電信通訊等等。

接下來會去計算，那些富比士公布的百萬富翁們，在這些經濟投資類別中所賺到的財富，最後，再去計算這些人的財富占該國或該都市整體ＧＤＰ的比率，比率愈高者，就代表該國的權貴資本主義情形愈嚴重。

富豪們的財產從哪來

平 心而論，這個指標的測量方式並不是非常細緻，它充其量就是在測量，一個國家境內的大富翁們，有多少比率是靠投資一些高度壟斷的經濟事業項目而致富。換句話 說，它只會讓我們知道，百萬富翁們對投資哪些東西感興趣，而無法更具體地告訴我們，這些有錢人們實際與政府單位互動的過程與樣貌。

不過，事情就是這麼巧，它公布的時間點，遠雄集團的董事長趙藤雄剛好因桃園縣合宜住宅的一個賄賂案被收押禁見，於是，台灣社會對於所謂的「權貴資本主義」運作邏輯便有了更深入的瞭解。

趙藤雄是搞房地產的，而房地產就是經濟學人雜誌所認定的，必須與政府部門建立良好關係的一個事業別。建商需要有政府的人脈，這是台灣人都知道的道理。而且，從很久以前開始，炒地皮、賣房子，這兩件事情就是台灣社會中致富的一大管道。

一個標案就有那麼多油水

不過，趙藤雄的案子還是讓我們感到驚訝，原因大致上有三點。 第一，這不是普通的建案，而是桃園縣政府所推動的「合宜住宅」。換句話說，這是政府在看到了房價飆漲，小老百姓的居住正義面臨威脅，而站出來，以公權力的方式所推動的住宅政策。

當 然，合宜住宅對於居住正義的實現是否有實質的幫助，是個有待商榷的問題，不過，至少它跟一般的建案不太一樣。它是一個同時包含了市場與正義的混合體；而今 天，人們感到訝異的是，連這樣子公眾矚目的政府建案，商人與政府之間的關係也是這般耐人尋味，那其他的案子是怎樣，也就可想而知了。

第二、這是一個高知名度的建設公司，而且老闆趙藤雄多年來一直在經營其品牌形象。該公司一直在推廣建築美學；不過，透過這個案子人們知道了，原來所謂的美學後面是一套政治經濟學，房子再怎麼漂亮，始終無法合理化它背後醜陋的官商勾結。

第三、原來建設公司要標一個案子，要送這麼多錢給副縣長，而且即使送了這麼多錢給政府，他們最後還是變成富可敵國的大富豪。房地產的利潤原來這麼可觀，而且，這已經發展成為一個雨露均霑的事業，從規劃的到審核的，從上游到下游，大家統統有獎，皆大歡喜。

這就難怪台灣每一年有這麼多建案了。以我比較熟知的竹北六家為例，在高鐵站設立之後，附近地段的建案幾乎從來沒有停過。這些建案都很高級，而且建案名稱一個比一個好聽。

不過，這些房子的入住率卻很低，晚上經過時，有開燈的戶數可能還不到一半。但是，竹北這個地方最奇怪的事情是，明明房子已經供過於求，可是建案還是一個一個相繼出現，而且愈來愈貴。

台灣這些年來，有關於「房子」的意義已經改變，以前房子是供人居住，現在，房子是供人買賣與投資。

當然，我的意思不是說，所有的新建案背後一定有弊案。我的重點是，不管有無弊案，在趙藤雄們與政府的共謀之下，他們已經徹底改變了台灣社會對於住宅的想像，房子早就脫離了原本遮風避雨的功能，今天它有炫耀財富的功能，它更是一個生財的工具。

經濟人類學家博蘭尼（Karl Polanyi）很早就告訴我們，有些東西絕對不能變成商品，一旦變成了商品，人類社會會有難以克服的災難。土地就是其中之一。

土地不會說話、不會反抗

當然，那些靠房地產致富的大企業家們，他們對博蘭尼的觀點，我相信，除了嗤之以鼻之外，還是嗤之以鼻。因為，在他們眼中，這個世界上，可能再也沒有任何一項 事物比土地更美妙了。土地不會說話，土地不會反抗，而且土地的價值完全可任由有錢有勢的人操作，今天它可以是一坪一萬元，明天它就可以是一坪十萬元，然後 蓋好房子之後，它就可以是一坪百萬元。

所以，要求趙藤雄們去接受博蘭尼的論點無異於緣木求魚。不過，想想看，我們的政府，不管從中央到地方，與趙藤雄們又有什麼不一樣呢？政府也是趙藤雄們，這才是台灣今日最大的問題。

【完整內容請見《新新聞》1422期；訂閱新新聞電子版】


管碧玲爆A7標不出 硬要中華郵政吃下

自由時報 2014-06-06  11:41

〔記者曾韋禎／台北報導〕A7再傳爭議。民進黨立委管碧玲驚爆，A7原先規劃的40公頃產業專區標都標不出去，只好找中華郵政當替死鬼，請他們花200億「搬家」來這裡，替營建署擦屁股。

管碧玲在臉書發文指出，當初為了替A7徵收取得足夠的正當性，於是創造一個「產業專區」的假概念。然而，內政部哪有能力做產業佈局？營建署有什麼能力招商？但是圈地開發還是要做，所以就以「合宜住宅」為題，「分配」給內政部，「交待」給營建署了。

管碧玲直指，原先預計開闢產業專區的一批40公頃土地，標都標不出去；最後切一半標給4家科技公司，留一半請郵政公司花200億「搬家」來此，來替「產業專區開發」擦屁股。至於郵政公司搬家後，在台北市中心空出來的兩塊基地，未來不就是帝寶級豪宅的蛋黃地？

管碧玲認為，統治集團現在把問題限縮到葉世文個人，他應該是整個「土地利益分配統治集團」的C咖、D咖而已。他，算老幾？


立委：A7開標前 葉突將可蓋戶數倍增

自由時報 2014-06-05

〔記者蘇芳禾／台北報導〕合宜住宅弊案延燒，民進黨立委段宜康昨天指出，機場捷運A7站合宜住宅原本只能蓋二千四百五十一戶，許多建商因覺得獲利有限而未競標，結果在開標前兩天，當時的營建署長葉世文突然將可蓋總戶數增為四千四百六十三戶，幾乎增加了一倍，他忍不住要替沒來投標的建商罵葉世文：「真是不要臉的髒東西！」

段宜康指出，二○一一年六月，只有五家廠商針對捷運A7站的四個基地投下十三個標單，「大家都說合宜住宅是暴利，為什麼當初卻沒有很多建商搶著投標？」段宜康解釋，這是因內政部一開始的招標公告指出：「第五種住宅區，建蔽率六十％，容積率三百％」來計算，就只能蓋二千四百五十一戶，大家算一算獲利有限，就不來競標。

他說，最後經過計畫審查，剩下四家合格廠商，剛好四塊基地Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ分別由遠雄、皇翔、名軒、麗寶等四家廠商獲得。營建署長葉世文當時還說：「真巧，剛好一家標到一塊基地！」

段宜康指出，開標前兩天，葉世文出面宣布，合格投標建商以增加公共空間、增設停車位等獎勵，法定容積從三百％擴增為四百至四百五十％，預估戶數增加到四千三百八十五戶；最後甚至蓋到四千四百六十三戶！而當時的總統是馬英九，行政院長是吳敦義，內政部長是江宜樺，營建署長是葉世文。

此外，針對八德合宜住宅弊案，社會住宅推動聯盟、無殼蝸牛聯盟、台灣居住正義協會等民間團體昨召開記者會，呼籲馬英九徹查現行所有合宜住宅案，並要江揆承諾不再推動任何合宜住宅政策，且落實「只租不售」的社會住宅政策。陪同召開記者會的民進黨立委陳節如也表示，絕對不會讓合宜住宅入法。

無殼蝸牛聯盟發言人呂秉怡表示，政府現在企圖用葉世文的「個人操守」問題，掩蓋合宜住宅的制度和弊端，忽略了合宜住宅政策本身的荒謬性，事實上合宜住宅根本就是「國宅出售弊端的借屍還魂版」。


段宜康︰朱立倫和遠雄交好也和日勝生要好！

自由時報 2014-06-05  10:01

〔本報訊〕桃園爆發合宜住宅貪瀆案，前營建署長葉世文、遠雄建設董事長趙藤雄先後被收押禁見，政壇人人自危，深怕與弊案沾上關係。營建署在新北市推出板橋浮洲合宜住宅，也被外界檢視，新北市長朱立倫雖極力撇清該案為營建署主導，民進黨立委段宜康卻質疑，新北巿政府由副市長許志堅代表出任評審委員，朱卻刻意不提，而新北在主導三處爭議的社會住宅BOT中，長達67年的經營權都給日勝生，「朱立倫不只和遠雄趙藤雄交好；和日勝生林榮顯也很要好啦！」

長達67年的經營權都給日勝生

合宜住宅弊案連環爆，針對新北市推出板橋浮洲合宜住宅一案，朱立倫除全面徹查是否有不法之虞，也撇清「該案為營建署主導，非新北市對外招標。」段宜康上午卻在臉書提出質疑，「林口A7合宜住宅的評審委員9人；包括營建署4人，署外委員5人。板橋浮洲合宜住宅評審委員11人；包括營建署5人，署外委員6人。2份名單有7名委員重複；包括署內4人，署外3人。媒體的報導錯了，2份名單都有葉世文和蔡仁惠！」

段宜康說，在2011年，浮洲合宜住宅第一區有日勝生、皇翔、長虹3家投標，並通過資格審查；第二區有日勝生、皇翔2家投標，並通過資格審查。但皇翔在二區的計劃書審查都被刷掉。所以第一區剩日勝生、長虹兩家進入價格標；第二區更只剩日勝生一家。兩區最後都毫不令人意外地由日勝生得標。

段宜康指出，當時的總統是馬英九，行政院長是吳敦義，內政部長是江宜樺，營建署長是葉世文。「朱立倫雖然撇清說，本案是由營建署主導；但他卻刻意不提：新北巿政府也由副市長許志堅代表出任評審委員。」

他說，新北巿主導三處引發爭議的「青年社會住宅BOT案」，長達67年的經營權也都給了日勝生。並質疑「朱立倫不只和遠雄趙藤雄交好；和日勝生林榮顯也很要好啦！」


與日勝生交好？ 朱立倫：別什麼事都把人打死

自由時報 2014-06-05  11:49

〔記者何玉華／新北報導〕新北市長朱立倫多次表示板橋浮洲合宜住宅是營建署主辦，新北市政府沒有參與，但立委段宜康踢爆新北市副市長許志堅擔任評審委員，朱立倫早上在市議會接受質詢時承認有此事，有任何疑義都請檢調調查。

議員沈發惠今天早上在議會總質詢，多次詢問合宜住宅跟新北市有沒有關係，朱立倫都回答「沒有」，只負責一些聯外工程；沈發惠再問「有沒有市府官員當評審委員」，朱立倫恍然大悟說「有、有、有」，若有疑義，都會請檢調調查。

對外界指朱立倫與日勝生關係特別好，朱立倫說，「我第一次碰到林老闆是民國100年的動土典禮」，還說希望社會恢復一個倫理的社會，不要發生什麼事就把人打死，或把一件事標籤化。