去年貧富差距 史上第4高
【聯合報╱記者姜兆宇／台北報導】2012.08.18 03:38 am
主計總處昨天公布二○一一年「家庭收支調查」，將全國家庭依照「可支配所得高低」分為五組，在社會福利補助後，去年國內貧富差距為六點一七倍，略低於前年的六點一九倍，為史上第四高。
主計總處官員說，景氣愈差，貧富差距往往愈大，史上貧富差距最大是二○○一年的六點三九倍，當年是國內首次經濟負成長；次高是二○○九年的六點三四倍，主因是金融海嘯導致經濟衰退；前年則是史上第三高。
主計總處表示，去年每戶家庭可支配所得平均為九十點八萬元，較前年小增二點一個百分點；倘若扣除各項社會福利，去年貧富差距高達七點七五倍，是歷史次高，家庭原始收入的差距較去年擴大。
值得注意的是，最近卅年來，低所得家庭人口愈來愈少，也愈來愈老；一九八○年時，低所得家庭的平均人口數三點六二人，去年只剩下一點八九人，勞動賺錢的人減少，家庭經濟不易改善。
此外，低所得家庭的經濟支柱年紀也嚴重老化。一九八○年，只有百分之九點九的低所得家庭，戶長年紀大於六十五歲；去年，六十五歲以上的老戶長的比率，飆升至百分之四十五點六。
反觀最高所得家庭，去年平均人數有四點二七人，六十五歲以上戶長比率只有百分之四點六。
中華經濟研究院院長吳中書說，低所得家庭的工作人口少，主要經濟支柱的年紀又大，窮人家庭翻身困難。
吳中書說，政府一有壓力，就端出社會救助；然而，在可見的將來，財政赤字不會明顯改善，政府應積極找出真正需要幫助的人，有效增加補貼，而非「齊頭式社會福利」。
去年原始貧富差距7.75倍 史上次高
自由時報 2012-8-18
〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計總處昨公布「家庭收支調查」，去年所得最高及最低二十％家庭，貧富差距六．一七倍，較前年略減○．○二倍，為史上第四高；若未計入政府移轉收支（租稅及社福補助等），原始貧富差距則達七．七五倍，增加○．○三倍，為史上第二高，僅次於二○○九年的八．二二倍，國內貧富差距並未明顯改善。
主計總處公布的貧富差距，是將國內家庭戶數按所得高低分為五等分，再計算所得最高二十％及最低二十％的差距。財政部財稅中心則是將綜所稅申報戶分成十等分及二十等分，因此，報稅資料計算的貧富差距更高，二○一○年分別是三十二．八二倍及九十三．三五倍。
行政院主計長石素梅指出，去年國內景氣與就業市場持續回溫，全體家庭所得總額九兆二一六六億元，較前年增加四．六％；平均每戶可支配所得九十．八萬元、平均每人可支配所得二十七．六萬元，分別增加二．一％及○．九％。
若依所得高低將家庭戶數分為五組，去年最高二十％家庭可支配所得一八二．七萬元，較前年增加二．二％；最低二十％家庭可支配所得二十九．六萬元，增加二．七％；兩者所得差距則是六．一七倍，略減○．○二倍，吉尼係數則是○．三四二，與前年相當。
主計總處指出，去年低所得家庭所得增加幅度略高於高所得家庭，加上政府移轉收支對縮小所得差距效果略提升，按戶計算的所得差距略降；但若以每人可支配所得來看，去年所得差距則是四．二九倍，增加○．○四倍。
差距最高四年 都在馬任內
不過，去年政府移轉收支縮減貧富差距一．五九倍，若未計入政府移轉收支，去年原始貧富差距達七．七五倍，為史上第二高，僅次於二○○九年的八．二二倍，且原始貧富差距最高的四年，都在馬政府執政時期，顯示貧富差距並未明顯改善。對此，主計總處綜合統計處長蔡鴻坤解釋，由於經濟改善，與二○○九年相較，所得差距趨於穩定。
不計入政府移轉收支 去年貧富差距 歷來第二高
作者： 洪凱音╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年8月18日 上午5:30
行政院主計總處昨天公布家庭收支調查結果，以五等分位計，去年家戶所得最高二○％與最低二○％的差距為六．一七倍，為歷年第四高；若不計算政府移轉收支效果，去年貧富差距七．七五倍，為歷年次高，僅次於二○○九年的八．二二倍。
主計總處昨公布去年家庭收支調查結果顯示，去年因國內景氣與就業市場持續回溫，全體家庭所得總額達九兆兩千一百六十六億元，較前年增加四．六％；每戶可支配所得平均為九十．八萬元，年增率為二．一％。
所謂政府移轉收支，主要是透過社會福利及租稅政策等，來降低貧富差距，包括低收入戶生活補助、中低收入戶老人津貼、老人乘車補助以及社會保險保費等補助。
進一步分析，去年政府移轉收支縮小貧富差距的效果為一．五九倍，其中，主要來自社會福利（約一．四三倍)，但租稅效果微不足道，只有○．一六倍。
主計總處將每戶可支配所得高低分為五組，去年最高收入的二○％家庭，可支配所得為一八二．七萬元，較前年增加二．二％，最低二○％家庭每戶為二九．六萬元，增加二．七％，差距六．一七倍，較前年的六．一九倍微幅縮減。
根據統計，歷年來全台貧富差距最大的是二○○一年的六．三九倍，其次是二○○九年的六．三四倍，去年全台貧富差距則排名第四高。
主計總處主計長石素梅說，政府移轉收支的方式縮小貧富差距，讓所得分配差距趨於穩定。不過，如果不計入政府移轉收支，去年五等分位貧富差距倍數比上年微幅增加，為歷年次高。
100年每戶可支配所得90.8萬 貧富差距6.17倍 史上第4高
NOWnews – 2012年8月17日 下午5:56
記者曹逸雯／台北報導
行政院主計總處今（17）日公布去（100）年家庭收支調查結果，對於大家最關心的貧富差距，雖略減為6.17倍，但仍為歷年第4高紀錄，主計總處表示，國內所得差距已趨穩定；不過，如果不計算政府移轉收支效果，所得差距倍數應為7.75倍，反而較99年微增，為歷年次高。
主計總處今日召開國民所得統計評審會，並公布審議後的100年家庭收支調查結果。主計長石素梅表示，去年因為國內景氣與就業市場持續回溫，全體家庭所得總額達9兆2,166億元，較99年增加4.6%；每戶可支配所得平均為90.8萬元，較99年增加2.1%，每人平均可支配所得為27.6萬元，微增0.9%。
依每戶可支配所得高低將戶數分為5組，100年最高20%家庭為182.7萬元，較99年增加2.2%，最低20%家庭每戶為29.6萬元，也增加2.7%，差距6.17倍，較99年的6.19倍縮減0.02倍，吉尼係數0.342，與99年相當。
根據統計，歷年來貧富差距最大的是民國90年的6.39倍，其次是98年的6.34倍，再其次是99年的6.19倍，100年的6.17倍排名第4。
雖然100年的貧富差距略減，但如果看不計算政府移轉收支前的所得差距倍數，其實是7.75倍，反而較99年微增0.03倍，且是僅次於98年的8.22倍，創下史上次高紀錄。
其中，包括低收入戶生活補助等各項社福效果，將所得差距縮小了1.43倍，而租稅效果也縮小了0.16倍，總計家庭與政府間的移轉收支，縮減了所得差距1.59倍。
主計長石素梅：所得分配差距趨於穩定
中廣新聞網 – 2012年8月17日 下午7:32
主計總處今天發佈一百年家庭收支調查，受到景氣以及就業市場回溫的影響，一百年家庭可支配所得平均數是90.8萬，年增率2.1%，貧富差距6.17倍，比前年減緩。由於政府在一百年持續採取各項措施來提振景氣，主計長石素梅表示，國內所得分配差距略趨於穩定。（張佳琪報導）
一百年家庭收支調查結果出爐，每戶可支配所得平均數是90萬8千元，比九十九年增加2.1%；每人可支配所得平得是27.6萬元。所得最高20%家庭每戶可支配所得是182萬7千元，比九十九年增加2.2%；所得最低的20%家庭每戶可支配所得29萬6千元，年增率2.7%。統計一百年度的貧富差距6.17倍，比九十九年略微減少0.02倍。
主計長石素梅表示，九十九年和一百年國內經濟成長率分別是10.72%、4.03%，政府也採取多項措施，國內所得分配差距趨於穩定。石素梅說：「在九十九年經濟大幅成長10.72%以及一百年中度成長4.03%帶動，政府積極採取對策，國內所得分配差距趨於穩定」。
石素梅表示，一百年政府對於家庭提供各項補助，所得差距縮小1.43倍，且家庭對政府移轉支出也縮小所得差距0.16倍，總計家庭與政府間的移轉收支縮減所得差距1.59倍。
窮慘！159萬戶入不敷出
自由時報 2012-8-20
平均每戶透支二萬九 史上次高
〔記者鄭琪芳／台北報導〕物價高漲、薪資倒退、失業率居高，低所得家庭入不敷出情況持續惡化。行政院主計總處調查，去年所得最低二十％家庭（一五九．二萬戶）仍入不敷出，平均每戶「負儲蓄」二萬九三○八元，高於前年的二萬○五二五元，已連續五年「負儲蓄」，且透支金額創下史上次高；所得次低二十％家庭，平均每戶儲蓄也降至二萬四八一九元，為二十九年來次低，國內新貧、近貧家庭愈來愈多。
主計總處日前發布「家庭收支調查結果」，去年國內家庭總戶數七九五．九八萬戶，所得總額九兆二一六六億元，較前年增加四．六％；平均每戶所得總額一一五．八萬元，較前年增加三．○四％；所得總額減掉非消費支出（稅費、利息支出等）後，平均每戶可支配所得九十．八萬元，較前年增加二．一％，但仍未回到馬政府執政前的水準。
透支金額最高三年 都在馬任內
若將國內家庭依所得高低分成五等分，每一等分代表一五九．二萬戶，去年所得最低二十％家庭，平均可支配所得只有二十九．六萬元，較前年增加二．七％，但平均消費支出卻達三十二．六萬元，較前年增加五．四％；由於支出增幅大於收入，去年低所得家庭平均每戶透支金額二萬九三○八元，較前年擴大八七八三元，僅次於二○○九年的三萬○六九七元，且低所得家庭透支金額最高三年，正是二○○九年至二○一一年，都在馬政府執政時期。
反觀所得最高二十％家庭，去年平均每戶可支配所得一八二．七萬元，較前年增加二．二四％；平均消費支出一二二．七萬元，較前年增加五．四％；高所得家庭平均一年就可以存下六十．一萬元，等於近三成三的收入可以存下來，跟低所得家庭入不敷出的情況相較，可說是天壤之別。
主計總處︰半數多因戶長退休
不過，主計總處官員表示，低所得家庭呈現「負儲蓄」的情況，「不建議解釋為入不敷出」，因為這些家庭經濟戶長六十五歲以上所占比率將近一半，多數是退休後依靠以前儲蓄或退休金維持生活，這些人不代表貧窮。但官員也坦承，另有一半低所得家庭「收入確實比較低」，生活比較困難，政府已透過社福措施去補助。
低所得家庭 連五年「負儲蓄」
台灣大學經濟系教授林向愷則認為，低所得家庭連續五年出現「負儲蓄」，次低所得家庭儲蓄金額也大減，原因不只是高齡化或退休人口增加，而是分配出了問題，由於薪資不漲、失業率高，國內四十％家庭無法享受經濟成長果實，工作貧窮問題日益嚴重；值得注意的是，今年物價漲得兇，這些中低所得家庭可能無法應付，基本維生能力出問題，對未來陷入恐慌，政府應想辦法處理，否則將造成社會不穩定。
去年家庭儲蓄率35年新低
自由時報 2012-8-20
近10年家庭儲蓄情況
〔記者鄭琪芳／台北報導〕國內物價漲不停，家庭開銷愈來愈大，儲蓄率屢創新低。行政院主計總處調查，去年國內七九五．九八萬戶家庭，平均每戶儲蓄金額十七．九萬元，較前年減少八○八三元，創二十年來新低；平均儲蓄率也降至十九．七一％，創三十五年來新低。
平均每戶儲蓄金額 降20年最低
根據主計總處資料，去年平均每戶可支配所得九十．八萬元，較前年增加二．一％，平均每戶消費支出七十二．九萬元，較前年增加三．八％；由於家庭開支增加幅度大於收入，去年平均每戶儲蓄金額及儲蓄率都降低，分別創下一九九二年及一九七七年以來新低，儲蓄率更是三十五年來首度跌破二十％。
若將國內家庭依所得高低分成五等分，每一等分代表一五九．二萬戶，去年所得最低二十％家庭，平均每戶「負儲蓄」二萬九三○八元，透支金額史上第二慘；所得次低二十％家庭，平均每戶儲蓄二萬四八一九元，為二十九年來次低，僅高於二○○九年的二萬四四五三萬元，儲蓄率僅四．五四％。
反觀所得最高二十％家庭，去年平均每戶儲蓄六十．一萬元，高所得家庭光是儲蓄金額，就比中低所得家庭的可支配所得還多，且其儲蓄率高達三十二．八八％，等於逾三成收入可以存下來。
縮小貧富差距 應創造工作機會
台灣大學經濟系教授林向愷表示，這兩年國內家庭所得雖有增加，但因薪資幾乎不動，所得增加幅度縮小，且增幅低於經濟成長率，全球化的潮流之下，「輸者圈與贏者圈的差距擴大」，加上物價高漲，中低所得家庭連維持基本生活都有困難，根本無力儲蓄，家庭儲蓄率因而持續降低。
林向愷指出，今年物價漲幅擴大，所得卻沒有增加，導致實質薪資倒退十四年，政府應想辦法處理，縮小貧富差距不是透過租稅工具來處理，而是應創造工作機會，改善勞工的收入；馬政府要想想整個產業政策的問題所在，而非持續開放海外生產，此舉只會導致產業持續外移、國內就業環境更加惡化。
台灣貧富差距恐破百倍 財政部不公布：這是與國際接軌
ETtoday 新聞雲 2014年04月29日 14:38
東森新聞記者李彥穎、謝盛帆／台北報導
根據財政部的綜所稅申報資料，預估即將公布的2012年最有錢5％和最貧窮5％家庭的年所得差距會飆破百倍，再創新高。但因數字太難看，財政部竟然不公布數據了，還說這樣的做法「符合國際慣例、與國際接軌」，讓民眾忍不住開罵，政府實在是鴕鳥心態、自欺欺人。
看好台灣頂級客層，超跑業者大陣仗推出豪華新車，訂單接到手軟；豪宅市場看屋客戶絡繹不絕，只要看上眼，花錢一樣不手軟。住豪宅、開超跑，台灣人好像越來越有錢了，但真相是，台灣人的貧富差距越來越大，大到連財政部也不敢面對。
根據財政部資料，台灣前5%的家庭年收入，從2008年一直維持在400萬上下，2011年更飆破460萬；反觀台灣最後5%，一年不如一年，2008年只有6.9萬，一路跌到2011年的全年4.8萬。
兩者收入差距，從2008年的65倍，2009年75倍，2010年93倍，2011年96倍，傳出2012年即將破百倍，所以財政部不公布數據了。受訪民眾直呼，「政府是不是需要一些對策，不是自欺欺人。」、「不適當吧，因為該公布的還是要公布啊！」
台灣貧富差距為何越來越大？明眼人都知道，有錢人可以用各種方法避稅，開跑車可以報稅，住豪宅可以報稅，連吃大餐都可以報稅，有公司就有避稅空間。小老百姓只能領死薪水，每一分每一毫都算進政府口袋，不吃不喝一輩子，也買不起房，台灣貧富階層對立，正在一步一步加強。
財政部卻強調，不公布貧富差距數字是「符合國際慣例、與國際接軌」。面對台灣貧富差距拉大，財政部卻選擇當鴕鳥，蒙上眼睛就以為看不到，小老百姓的憤怒正在一步一步增加。
