張森文遺體解剖 研判生前落水
【聯合報╱記者黃文彥、范榮達、蘇木春／連線報導】2013.09.21 04:04 am
苗栗大埔拒拆戶張藥房老闆張森文溺死案，檢方昨天複驗解剖遺體，發現張森文肺部大量積水，研判他是生前落水，另採樣檢驗，查明是否有外力介入，報告最快一個月出爐。
張森文溺死案受到社會矚目，苗栗檢方昨天會同法醫研究所三位法醫師及家屬委託的法醫師高大成複驗，雖家屬因張森文託夢，希望暫緩解剖，但經檢方溝通後，家屬同意解剖，並採取臟器及胃液等樣本檢驗。
檢警表示，初步發現張森文的肺部大量積水，應是生前落水吸入，造成無法呼吸，至於外力介入等疑點，還要進一步釐清。
檢方解剖複驗後，當場開出八張初步相驗死亡證明書，死因寫著「解剖判定中」，讓張家能處理後事及除戶，張家還沒有決定出殯時間。
張家委託律師詹順貴指出，複驗後，四位法醫師無法透過外觀檢視判定死因，才會建議解剖釐清死因；高大成提出腦部是否水腫，頸部內是否瘀血及胃部有無藥物反應等意見，均待進一步檢驗；另外，從體內取出的黴菌需要時間培養，將比對陳屍地點周邊微生物，判定排水溝是否為第一現場。
由於張森文落水處地形狹窄且水面表淺，詹順貴對於死者僅頭髮沾到泥土，但指甲卻保持乾淨感到質疑。他說，希望藉由這次化驗結果可與檢警勘驗結果作比對，還原真相。
兩隻鞋
【聯合報╱黑白集】2013.09.21 04:01 am
同一天，兩隻鞋子引起社會不同的議論。一隻鞋擊中苗栗縣長劉政鴻的頭部，是示威學生為大埔被拆的張藥房老闆之死出氣；另一隻鞋打傷一隻導盲犬的眼睛，原因是鞋主人的柴犬攻擊導盲犬，雙方爭執，男子憤而拿拖鞋砸導盲犬。
同樣遭到鞋砸，「受害者」的待遇卻大不相同。受傷的拉不拉多導盲犬，紅腫著眼睛，溫和而無辜的神情，引發社會廣大的同情。人們一面倒地譴責那位丟鞋的男子，有網友說，應該弄瞎凶手眼睛，以眼還眼；有人說，必須叫他賠償百萬元導盲犬訓練費；有人說，社會病了，才會有這種爛人。
相對的，劉政鴻挨砸，冷言冷語卻不少；有人酸他自作自受，有人罵他「凶手」，有人嫌只砸一隻鞋太少。示威學生陳為廷隨即英雄式地宣稱是他所為，理由是劉政鴻不尊重死者，他才丟鞋。就連劉政鴻也覺得此時息事寧人為宜，不必火上添油，不擬提告。看來，台灣「官不如狗」，確非虛言。
大埔案和導盲犬事件大不相同，其實難以等量齊觀。但必須討論的是公民的社會舉止：既然鞋子會打傷狗，當然也可能砸傷人；無論對人或對狗，無論是抗爭或口角，都不該拿它來當武器。試想，如果陳為廷未砸中劉政鴻，而誤傷了旁邊的無辜者，他能如此振振有詞嗎？再說，一方面指責劉政鴻不尊重死者，他自己對人又有多少尊重？把「公民不服從」上綱到這種地步，接下去，會不會覺得做什麼都義正辭嚴？
公民社會的第一步，請大家學習講理，不要用鞋子來對話。傷人的其實不是鞋子，而是心中的憤怒；無法控制憤怒，就無法有理性的公民，打人或打狗都一樣。
大埔紛擾／社運走極端 「結」更難解
【聯合報╱趙祥亨／研究生（台北市）】2013.09.21 04:01 am
令人遺憾地，十八日又有大埔事件當事人張森文溺死。不消說，苗栗縣政府有道義上的責任，但是，提供援助的台灣農民陣線也當負責。
大埔事件至今仍無法獲得善解，其中兩位當事者的不幸，更凸顯此事的「結」。與此相較，洪仲丘案同樣隕落一條人命，但獲得一定程度的「解」。不禁得問，大埔事件和洪案，同樣都有顢頇的政客、令人同情的犧牲者、正義的大旗，為什麼激起的鎂光燈和民眾目光，卻不合比例地不對稱？筆者認為，這恐怕是橫亙在新舊社運方式的差異。
一般大眾從不作為的同情，轉向作為的實際行動，需要很高的道德門檻。
新社會運動強調的理性與和平原則，使得不作為的外人，願意跨越作為的那條線，向政府表達人民意見；然而，舊社運則強調激情、肢體衝突等方式，用能激起民眾關注的極端手段，但往往僅能吸引民眾報以同情表態，而非實際參與。
台灣農村陣線日前提出的四點訴求，皆屬合情合理，但大埔聲援者十九日闖總統官邸之際，以外部強制性方法挑戰制度，或許是民眾卻步的原因。亦即，目的正義，是否代表追求正義的手段可以「不正義」？
扛下討公道的社運分子，若不正視本身缺陷，對大埔家屬也非無責。從來不乏關注社會的人，但是，此刻關注社會的人應該重新思考，關心的方式。
大埔紛擾／一腳喚醒良知的印記
【聯合報╱何怡君／研究生（新北市）】2013.09.21 04:01 am
不景氣時代，心內的暝夢不做大但也不能小，總盼望有個遮風避雨的所在，總盼望有個自己的家。
在這世代，各處都標上價碼不稀奇，沒有籌碼在手中的，不論是自願或強迫，還有什麼不能出售？但是，仍有最後底線，不願意賣的是從祖先傳下來的古老靈魂。
沒聽見他大聲的疾呼嗎？也許沒有。因為他總站在逆風處，由衷的吶喊，只成為自憐自艾的囈語罷了。張森文的靈魂，現在也加入這樣的呼嘯。而家屬也暗自冀望，能用一腳喚醒良知的印記，若是這東西還存在人心的話。
不過，一番努力後常得來相同結局，或許就無力再尋根，因為已被連根拔起。
大埔紛擾／一腳看見社會的病態
【聯合報╱鄭安群／大學生（台中市）】2013.09.21 04:01 am
讀了民意論壇昨天「鞋Ｋ劉政鴻，宣洩外有何用」一文，可看出大學生不是只會上網玩電動，關心國事者大有人在。
我也曾是不關心政治，但看到弱勢者只能透過這種管道發聲之後，心中也燃起革命人的火苗。就像作者指出，每一個人的痛苦都是真切的；我更認為，每一件事都有它的原因。
政府絕對有權力、有力量控約束人民，但人民對於政府，有相同的力量平衡嗎？或者只能看著朝野的口水戰，期待未來會更好？
我對大埔案只有粗略了解，無法清楚評斷到底劉政鴻好或惡。但這一隻鞋子砸在他頭上，絕對不只有宣洩用途，他讓更多人看見台灣社會的病態、不正常，讓更多人思考這一類的非理性抗爭，為何會層出不窮。
今天陳為廷成了暴力、失去理智的反抗者，但腐敗的制度，才會有腐敗的抗爭方式。扔鞋子有它的前因後果，絕對有它的意義。唾棄暴力同時，也該思考暴力為何而生。期待鞋子只會用來跑步的台灣。
政客們，請別消費張森文
( http://gaea-choas.blogspot.tw/2013/09/blog-post_21.html )
我們甚至失去了黃昏 張貼者： Chyng on 20130921
大埔張森文過世，心情沈重，從接到電話那一刻起一直未能平復。難過，不只因為張森文是好人，更直接的理由是，張森文的死，恐怕很難不被政治人物消費而讓大家忘了，張森文，就是讓土地徵收條例給逼死的。而他的絕望，來自於二〇一一年的修法並不成功。因為這部法案，是藍綠兩黨都要的法案。
果然，張森文的死訊才剛傳出不久，民進黨主席蘇貞昌立刻在臉書上表示「難過」。雖然日前他去探視大埔四戶時明確表示， 「如果真正為了公共利益，萬不得已，政府必須徵收民地，要以『絕對的公共利益為提要』，不是為了另外的利益，更不能為了財團的利益、個人的利益，或『要標賣的利益』」，但這些話基本上只被我視為「表演」。原因是，要能確認「絕對的公共利益」，必須透過嚴謹的行政程序進行確認，在蘇貞昌探視大埔四戶不久後，台南鐵路地下化遭徵收的居民曾北上民進黨部陳情，要求蘇貞昌接見並要求賴清德進行聽證會，蘇貞昌完全不予理會。
眾所皆知，下一屆的總統大選，蘇貞昌與二〇一二年敗選的蔡英文都想角逐。蔡英文理所當然會對此事表達意見。相對於蘇貞昌，我對蔡英文的好感較多一些。畢竟，蔡英文雖然在中科三期開發案對環評委員施壓，但當第六屆環評委員有肩膀地挺住，蔡英文也就罷手。蘇貞昌可不是，蘇貞昌在探視大埔時批評馬政府「 你已經講得清清楚楚，卻還要自毀承諾，如此的政府就有失公信，沒有責任，怪不得人民會『非常火大』，因為政府一旦失去了信用，『今天要這樣、明天要那樣』，那人民要相信什麼？」卻完全忘記，二〇〇七年他擔任行政院長時，曾到樂生院對著院民拍胸脯說絕對不拆遷，結果呢？樂生不但要被拆，還面臨走山危機。
自獲得投票權後，總統選舉中，國民黨從未拿到我的選票。但要我投給蘇貞昌，不如讓我當畜生。至於第三勢力沒戲唱。身旁好多人對小英主席充滿期待，趕著流行、衝著道義、以及總有人說我不沾政治，我想，欸，該給蔡英文一個機會。聽聽她會對張森文之死會做出什麼反應？有沒有一個總統的格局？有沒有不同於馬政府，做好回應土地徵收條例的準備。但我耐心等著卻沒料到，等到了一個抓不到重點的蔡前主席。和鐘聖雄分別攝影與撰寫圖說，在PNN新聞議題中心發了動態，內容已經相當委婉，十九日晚間還收到訊息與電話，說是希望撤下報導，遭拒絕後則進一步透過其他媒體發佈「新聞」，指稱PNN的圖說內容扭曲事實，實在讓人不可置信。
認識我的人都知道我記性不好、丟三落四，但對長期關注的議題細節簡直就是電腦資料庫。而只要看過我報導的人也會知道：我胡慕情寫新聞有憑有據。是以友達、慈濟、環保署、捷運局放話要告，從未成功。不過我得承認，在這篇臉書的圖說中，我不誠實地隱匿了蔡前主席在現場的一句重要談話，為了還蔡前主席一個公道，特此還原如下：
二〇一三年九月十九日下午一點左右，我和公視新聞議題中心記者鐘聖雄一起前往張家拈香並進行採訪。張森文之妻彭秀春一見到我，立刻起身與我擁抱。心情激動。因為原本豐潤的她，在七一八強拆大埔事件後便開始消瘦，張森文死後，她更是急速地小了一號。拈香後，彭秀春領我到靈堂後方的空地處談話。由於前一天得知張森文的大體在二十日要送往台北進行解剖，便向彭秀春詢問時間以及地點，彭秀春卻回我：「不解剖了」並喚來小女兒向我解釋：
「我夢見爸爸。一共三次，第一次他跟我說，『拜託不要解剖，我這裡（指著心臟）好痛。這樣就好了。』但爸爸可能怕我不知道，或是沒聽進去，因為前一天我們其實很堅持要解剖，於是我又連續夢見爸爸兩次。這兩次爸爸都跪著跟我痛哭，求我不要解剖他，他真的好累好痛，讓他這樣就好了。」
張森文的小女兒哭著。我也哭。但該確知的訊息還是得問：
「所以張大哥要以自殺結案嗎？」
「應該是。待會我們要去地檢署做筆錄。」
「那張大哥現在是在殯儀館？」
「對，筆錄完才能領他回來。」
當時彭秀春坐在女兒身旁，小女兒紅著眼眶對她說：
「媽，我們把爸爸帶回來以後，妳自己要堅強。不要看不到人很想念，看到又一直傷心，這樣爸爸也會放不下。」
那一幕讓人難以卒睹。只得拙劣地安慰彭秀春，聽她述說張森文在死前幾天待她如何好、如何溫柔語體貼、陪她一起想念張森文的美好，而非死前崩潰瘋癲、死後七孔流血的面貌。
由於陸續有人前來弔唁，我與彭秀春的談話被打斷。便起身走向靈堂，欲尋找協助辦理喪事的台灣農村陣線成員許博任，好確認前往殯儀館的時間。也就是在那時，許博任從停靈處的門口走了進來，跟我說：
「待會蔡英文要來。」
「來上香？幾點？」
「大概三點。」
「三點？」彭秀春的女兒出聲：「那時候不是要去地檢署和殯儀館嗎？」
「我已經和阿豪（張家大兒子）說了，阿豪有打電話跟地檢署說，可能會晚一點。如果你們不願意，是可以拒絕她的。」許博任說。
當時張家小女兒認為應趕快領回父親的遺體，表示要與哥哥討論，轉身離開。不久後，民進黨立委林淑芬、小英基金會社會力發展中心主任楊長鎮，皆先後來拈香致意。三點多，蔡英文抵達，先向張森文上香後，便入內與彭秀春以及苗栗殯葬園區、崎頂自救會、台南鐵路地下化自救會、灣寶自救會等成員談話。另有長期聲援大埔的竹南咖啡店老闆林一方，林淑芬、楊長鎮等人也在列。
有鑑於很想為擁戴小英主席的粉絲傳達真實訊息，便拿起手機拍了照上傳臉書，此張照片沒有任何評論，蔡前主席辦公室也未對此張照片發佈任何聲明，但卻對鐘聖雄隨後入內拍攝的照片有所異議。精確來說，是對圖說有異議。蔡前主席在意什麼呢？我們一一來看：
（一）「在透過幕僚與媒體溝通下，以不打擾家屬的原則，對家屬進行慰問…，該會面為私人聚會，若有記者隱身在家屬或自救會之列，在未表明身分的情況下進行採訪，是對當事人的不尊重。」
然而，蔡英文前往張家前，我與鐘聖雄早已在場，其幕僚並未與我和鐘聖雄先行溝通。其次，在場的自救會成員包括家屬，皆與我和鐘聖雄熟識，但沒有任何一位當場表示不希望我們在場，或表示已與蔡前主席具約拒絕採訪。在PNN的圖說內，直接引述蔡前主席發言的部分，僅針對土地徵收條例修法一事，其發言內容是與其它媒體在蔡前主席與家屬會談完後的聯訪，「對當事人的不尊重」的帽子未免太大。難道蔡前主席認為自己可以代表喪家以及所有自救會的成員？
（二）「關於竹南咖啡店被砸一事，蔡英文當場表示知情，且咖啡店被砸消息曝光後，蔡英文在第一時間即指示辦公室人員給予關切和支援，該報導明顯偏離事實。」
這段話，大家看完以下還原可以評評理。
蔡英文有沒有在第一時間只是辦公室人員給予關切和支援，我不知道。但我確信的是，當竹南咖啡店老闆林一方表示因為聲援大埔、店面被砸兩次時，蔡英文立即的反應是：「那怎麼不跟大家說？」這句話讓現場靜默數秒，林一方才續接：「大家都知道。」（是說馬英九都有看電視，蔡英文或蔡英文的幕僚你們不看嗎？三立都有報，要不要拷貝一份給你們？）在蔡英文這樣的發言下，PNN描述蔡英文不知情，是有超乎正常人的邏輯嗎？
（三）針對「行政程序如何戕害民眾（如透過偽造文書製造多數同意徵收民意）並不清楚」的評論，則是立基於灣寶自救會成員洪箱表達行政體系總要求被徵收出席者簽名，繼以當成同意徵收的證據時，蔡前主席回應：「這不是偽造文書嗎？」顯示蔡前主席原本便對本案中行政程序如何戕害人民的手段尚未認識，以前後脈絡立此評論，應在可受公評之範圍。
（四）「至於璞玉計畫，蔡英文本人未對此表達過意見，而且未支持璞玉計畫，也反對不當徵地。」（這段話真的是打臉文真不知道蔡英文的幕僚是不是蘇貞昌的臥底）為了善盡並回應蔡前主席指責記者都不查證我只好查證還原如下：
第一個證據是營建署都委會於二〇一一年八月二十二日前往新竹縣政府聽取璞玉計畫案的說明。當時前新竹縣長林光華表示「一定會將璞玉開發計畫，列為總統候選人蔡英文的政見。」這段發言，在苦勞網亦有報導。
第二個證據，是二〇一二年大選，蔡前主席於新竹縣成立競選總部時所發表的政見：
「我們要讓新竹的科學園區，讓它擴大、再擴大，讓它不僅是在新竹，它可以擴大到我們的苗栗，我們可以擴大到桃園的南部，擴大我們新竹科學園區的規模，讓它可以幅員廣大，這個地方是台灣優秀人才最多的地方，我們要讓它變成科技產業的搖籃。」（Time code：0000～0034）
「我們在2008年交出執政權的時候，我們有一個計畫正在進行，就是竹北生醫園區，這個竹北生醫園區，在國民黨接連執政之後，它的整個建置，就慢下來了。如果我們再執政，我相信我們一定會再執政，在2012年，我們一定會加速建設我們的竹北生醫園區。」（ Time code：0151～0217）
新竹縣政府在新竹縣璞玉計畫網頁中開宗明義寫道：
「為承接國家發展高科技政策，以及填補竹科和竹北高鐵生醫園區發展腹地之不足，亟需於鄰近覓地進行整體規劃，發揮產業群聚效果台灣正極力在新一波全球高科技產業轉型中力求突破，尋求更上一層的高科技轉型與定位，不僅將生物科技及IC設計訂定為『挑戰2008—國家發展重點計畫』中的重點科技計畫項目之二，在計畫中明確的指出：將於新竹科學園區附近輔導民間取得土地設置IC設計園區，同時更將於竹北高鐵特定區38.3公頃的產業專區中設置生物醫學園區。有鑑於IC設計園區正在覓地而設，而高鐵產業專區的發展空間有限，實難達成產業群聚之需，故亟需於周邊覓地配合『挑戰2008計畫』進行整體規劃，實能相輔相成，共創新機。」
也就是說，璞玉計畫內的生醫園區是竹北生醫園區的延伸。在地理位置上，竹北生醫園區根本就在璞玉計畫一條馬路之隔，意即：其開發範圍亦為特定農業區。
蔡前主席在聲明中表示反對不當徵地，問題是，蔡英文若真的反對不當徵地，應該清楚，在這幾年土地徵收的風波下，科學園區早已不該繼續擴張，但蔡前主席卻在政見發表時表示要繼續擴張科學園區，甚至將科學園區擴張到苗栗竹南、銅鑼甚至桃園南部，這是哪門子的反對不當徵地？我沒開罵就很禮貌很溫良恭儉讓，啊是幹嘛苦苦相逼？
苦苦相逼四個字可不是隨便有感而發。
第一，這份聲明發表之前，當天與會的一名學生傅偉哲曾致電於我，說蔡英文拜訪喪家是私人行程、不接受記者採訪，且報導有誤，「老闆（老闆是誰我不知道）那邊希望你們撤下或修正。」但我立即回應傅偉哲上述內容（更別說電話裡我曾和傅偉哲對質過林一方的發言，傅偉哲也表示還原的內容沒錯）並聲明不會撤報導，蔡英文若有任何問題，請她循公視申訴管道進行。傅偉哲有沒有去回報我不知道，我只知道，幾個小時後，PNN新聞議題中心並未收到任何申訴、蔡英文臉書上也未有任何正式聲明，卻有其他媒體同業如新頭殼收到聲明，並據此進行新聞發佈。新頭殼點閱率不少，批踢踢八卦板也已經有人轉貼，除了在PNN寫下回應稿外，不寫下這篇來衝人氣實在說不過去。
既然提到新頭殼，有件事也不得不說。新頭殼新聞網將新聞下標為「蔡辦：PNN記者隱身採訪 對當事人不尊重」並於臉書指稱此舉和新聞倫理有關，麻煩在評論別人之前先做做功課。我的意思是，平衡報導不是來訊問PNN要不要丟個回應給你就好，新頭殼既然都聲稱自己是「有思考力的獨立媒體」，思考力是不會拿出來檢視蔡英文競選時說過什麼話嗎？
其次，記協在1996年通過的《新聞倫理公約》也沒有「隱身採訪」這一條。姑且不論喪家跟自救會根本沒有拒絕我和鐘聖雄在場。唯一涉及當事人隱私權的是第七條「記者只能以正當方法取得資訊、照片、影片、圖表」，但「如果必須採取秘密、匿名等非常方式取得新聞時，必須以社會公益為前提」。張森文是因土地徵收條例而死。精確來說，根本是國民兩黨聯手害死他。土徵條例在2011年底修法時，民進黨有多少黨員在投票時落跑？蔡英文是否有權在這種關鍵時刻拜訪喪家卻拒絕媒體在場觀察其與受害者的互動，應該可受公評。
行文到此已經四千五百字。也不差差點逼死我的最後一件事——關於苗栗縣長劉政鴻任內害死這麼多人、大家質疑檢調被控制，蔡英文這麼說：
「這些事，我們執政後會好好調查。」
嗯，對於蔡英文，我已經檢驗完畢。
延伸閱讀：
對媒體指稱蔡英文辦公室指PNN「報導扭曲事實」之說明
溫柔與恐懼
大埔張森文死在中秋前夕
--------------
2013/09/21 上午9：28補充
寫下這篇文章時，不斷思考，該，或不該。畢竟張森文大哥才剛解剖完，葬禮也還未進行完成，蔡英文如何與喪家互動或其是否消費張森文大哥之死，對我來說，不該成為現今的焦點。這也是為什麼我在撰寫圖說時，表述蔡英文有意修改土徵條例，但基於部分理由，「仍有待觀察」。作為一個記者，我認為此舉已經留有餘地。畢竟我不認為有必要在民進黨真正提出修法版本前，進行這麼激烈的批評。但蔡英文辦公室針對PNN與其立場不同之處，進行扭曲，一未透過正常程序申訴，二未發任何公文給PNN，直接透過其他媒體發佈訊息，實在讓人無法忍受。
這篇文章雖然看似抨擊蔡英文的行徑，但與其行徑相關的批評，都指向土地徵收條例的醜惡之處，作為同受制度影響的公民，懇請閱覽這篇文章的人，能夠回頭檢視並要求你所支持的政治人物，共同推動修法，讓張森文的死成為句點。
關於土徵條例的問題，可點選「土地徵收」tag。謝謝大家。
參與張森文解剖被下封口令 高大成不爽：洪案都沒這樣
ETtoday 新聞雲 2013年09月21日 10:04
社會中心／綜合報導
苗栗大埔拒遷戶「張藥房」老闆張森文溺斃陳屍住家附近水圳，法醫高大成20日應張家家屬請求協助驗屍，卻被檢察官要求簽具「封口令」，不得對外透露解剖內容，高大成認為不受尊重，氣得當場想走人，「洪仲丘案都沒被如此要求」，但一想到家屬心情，最後還是勉為其難簽名，默默參與驗屍過程。
「張森文輕生可能性不大！」因已簽下切結書，高大成不能談論解剖細節，但他從已知的案件情報分析，認為張森文「跳水自殺」說法有可疑之處。高大成表示，一般自殺者通常會脫鞋後再跳下水，但張森文卻穿著鞋子。
另外現場採到多人指紋，高大成認為可能有人約張森文外出談判，為釐清事實真相，他提醒檢警驗屍採證時應注意身體有無外傷、毛髮脫落或血腫塊；檢查身體有無中毒或服藥現象，指甲內有無泥土、水草或皮屑等，以確認是他殺或自殺，生前有無與人爭吵或在水中掙扎。
檢方要求他簽具切結書，高大成十分不以為然，但他還是留了下來，參與驗屍解剖內容。高大成透露，18日晚上8時許他正在看診，突然接到張太太的電話，他還沒搞清楚狀況，一旁30多歲的女病患就尖叫了起來：「高醫生！他站在你前面！」據女病患轉述，那個「人」就是張藥房老闆張森文。
陳為廷 臉書發言 2013-9-21
「「張森文輕生可能性不大！」因已簽下切結書，高大成不能談論解剖細節，但他從已知的案件情報分析，認為張森文「跳水自殺」說法有可疑之處。高大成表示，一般自殺者通常會脫鞋後再跳下水，但張森文卻穿著鞋子。
另外現場採到多人指紋，高大成認為可能有人約張森文外出談判，為釐清事實真相，他提醒檢警驗屍採證時應注意身體有無外傷、毛髮脫落或血腫塊；檢查身體有無中毒或服藥現象，指甲內有無泥土、水草或皮屑等，以確認是他殺或自殺，生前有無與人爭吵或在水中掙扎。」
張藥房其實是可惡可恥的釘子戶
H.Y.C.於2013/09/21 10:48
里長：張有透天厝
大埔里長鄭文進昨說，張藥房20多年前就在附近仁愛路買了20多坪的老建地，市價每坪10多萬；10多年前又花了500多萬元買了藥房北側約50公尺的2樓透天厝店面，後來再花300多萬元增建，市價目前超過1000萬，不過目前閒置未用；3年前張家還花350萬元買下藥房對面47坪的4樓公寓，藥房未拆前，張家人就都住此處，「依張藥房的房產現況！怎麼會沒有地方住呢？」對此，張藥房的男主人張森文日前被問及家中房產問題時表示：「張藥房土地被徵收，跟我們家有多少房子，有必要相提並論嗎？」
鄭文進表示，大埔徵地案被外地人操弄、過度誇大，如果縣府真的那麼鴨霸、欺負張家，為何從頭到尾，沒有半個大埔居民跳出來聲援？鄭還搖頭說：「部分社運團體不深入了解徵收過程，一再為反對而反對，讓人遺憾。」
南鐵案／教授批賴清德 比劉政鴻糟
【聯合報╱記者莊宗勳、綦守鈺／台南報導】2013.09.25 03:25 am
台南市推動鐵路地下化，住戶拒遷，多次抗爭，台南市長賴清德昨天再與拆遷戶溝通，市府不讓聲援自救會的大學生進場，引發政大教授徐世榮大罵「比苗栗縣政府還不如，賴清德比苗栗縣長劉政鴻還糟糕」，數度衝撞警察防線，仍不得其門而入。
台南鐵路地下化東移案，市府前晚舉辦首場座談會，有「南鐵居住正義青年小組」女大學生衝到市長面前下跪，另名大學生反罵賴清德是公僕，也該下跪，因而讓賴動怒反嗆，「學校是這樣教你們的嗎？」
昨晚的第二場座談會前，市府發表聲明，自救會學生未遵守秩序，「信用破產，不准進場」、「此舉為了保障拆遷戶發言權益」。
抗議學生質疑，賴清德擔任立委時，曾爭取鐵路地下化採潛盾法，在原路線施工，如今選上市長，卻按照政院版本：即採明挖法、軌道東移八公尺。自救會大喊：「市長推翻立委的意見，以後當總統，是否再推翻市長決策？」
賴清德解釋，經鐵工局說明，發現原路線潛盾施工會影響鐵路安全，才決定採用行政院版本，變更都市計畫，都市計畫書通過後就具法律效力，任意變更會遭行政院撤回徵收計畫。
都發局長吳欣修表示，南鐵地下化東移案，四百零七個拆遷戶贊成，僅五十戶反對；自救會會長蘇俊文則說，有近三百戶反對，「我們絕對有資格爭取權益」。
Kelly Zeng 臉書發言 2013-9-25
奇怪?每個抗議場合都會出現的陳為廷.怎麼不見了?難道是碰到綠色就轉彎.幹藍不亂綠?選擇性"正義"?
大學生張皓鈞大罵賴清德「你是公僕，應該也要跪著」。賴清德動怒回嗆「怎麼能叫官員跪下，學校是這樣教你的嗎？」?
當陳為廷痛罵教育部長給縣長扔鞋.洪家叫總統跪下.你賴清德怎麼不出來講話?現在你們民進黨自嚐惡果了吧?
陳為廷一個人、一只鞋，立下典範，未來如果能形成共識，來個飛鞋革命，萬鞋齊發，絕對是世界頭條新聞???
台灣民主快淪為暴民政治了...
2008年12月，伊拉克記者艾扎狄對著來訪的小布希丟鞋，當場被捕判刑、坐牢。此案倘發生在美國，別說對總統丟鞋，容或有民眾對市長丟鞋，員警立馬棍棒交加，臺灣卻不一樣，兩天前陳為廷朝苗栗縣長丟鞋，不但沒事，還很得意的宣稱「鞋子死得其所」。陳為廷反旺中，很紅，紅到在立院當面怒斥教育部長蔣偉寧。事隔十個月，自動升格，從不懂禮貌的大學生，變成丟鞋的武打明星。陳為廷說自己很憤怒，但發怒的對象從來對藍不對綠.....
把教育部長當龜孫子一樣罵.拿鞋K縣長父母官的頭?這就是台灣教育出來的學生嗎?
社會會動盪不安，就是欠缺倫理觀，拿民粹當民主無限上綱，唯恐天下不亂... 拿鞋丟人還沾沾自喜被奉為英雄?
民進黨搞完清算軍公教的社會階級鬥爭之後，現在又在搞文化大革命的紅衛兵鬥爭，師承的完全是共產黨那一套鬥爭理論與程序，台灣讓民進黨啟動「台灣文革」後，這樣沒完沒了的鬥爭下去，誰還能講台灣是民主國家，民進黨應該直接改名叫：台灣共產黨
台灣十幾年來，不但經濟停滯，且社會亂象叢生、價值錯亂。一遇到政治議題，只有激情對立與仇視的非理性社會。
「這樣的民主是台灣人民所要的嗎？」陳為廷今天凌晨在個人臉書上承認是「丟鞋者」，電視上又看到那個學生抗議天王陳為廷在場抗議了.是真的路見不平?還是藉機鬧事?是看準劉政鴻在這個氛圍下不敢提告趁機公報私仇一報之前被劉告侮辱公署之仇嗎?為什麼綠營充斥一些像陳為廷馮光遠藉機報老鼠仔冤的人?
現在的學生真閒.各種抗議的場合都可以看到他們的身影.光是文林苑就可以紮營住個好幾天不去上課.畢業後找不到工作領22K又要怪政府無能 ?
台灣現在是家裡有死人的最大嗎?台灣是一個情緒氾濫的社會,百姓對事都跟情緒走;看似是真情流露,率直可愛,實質上是蝕骨毒藥.這種向原始社會靠近的表達模式,將國家實力置於原地踏步甚至倒退,難以面對世界進步的壓力.10年後台灣處境會是如何?
不懷好意的有心人士盯上公務員，隨後就是羞辱一番，「公務員被羞辱非國家之福」，「未來找人當部長，人家都不敢」。
洪家親友竟然叫他馬英狗?要他「爬進去」；總統上香後，洪的姊姊洪慈庸更拒絕握手。沿途群眾怒罵「下台、下跪、要真相不要作秀、滾回去」，還有人要他排隊進靈堂「爬進去」；會場內參加公祭的洪家親友，看見總統就高喊「不要臉」、「殺了人還敢來」、「你算什麼三軍統帥」???
洪慈庸，既然什麼都要照妳的意思來辦，那我看妳乾脆點名，看是要哪幾個人判死刑，哪幾個人該鞭刑賞耳光妳開個口，妳跟妳家的黑衣人決定就好了嘛~~反正現在的社會也不需要法律跟政府了，妳說了就算，這樣妳滿意了吧
馬赴洪告別式 洪叔嗆:讓他爬進來???
===>
這洪叔嗆要總統爬進去?總統是全民一票一票直接選出來的最高領導人，全台灣誰的民意基礎比總統高？總統是國家代表，三軍統帥，一個小兵關禁閉被操死你無限上綱怪到總統頭上?之前我本來是力挺洪家 但洪叔的這句話 讓我開始不再支持洪家 畢竟洪家人已經開始 "失去理智" 了! 請不要將司法責任歸咎總統 受害人家屬情緒若是發洩太超過 甚至要求總統下跪或是用爬的方式 這點就會讓別人由同情轉為反感! 請搞清楚 要交保還是羈押是檢察官和法官的事情 總統說管到底是要偵查到底 直到結果出來 放不放人跟總統有什麼關係阿 不要在那邊模糊焦點好嗎?
要總統爬進靈堂？ 你要是美國人敢在美國對歐巴馬嗆一樣的話，因為你羞辱了全美國人！但在台灣你就可以大放厥詞，自我澎漲到這種地步，之前那幾個犯嫌去靈堂祭拜，都沒被嗆爬進來，如今冒出一個洪家叔叔嗆要總統馬英九爬進來，這太超過吧！畢竟軍中黑暗、冤案是其來已久，且又不是馬參與凌虐，是該向馬陳情抗議要真相，但也應顧及基本禮儀，尊重一國之元首！
已經有點荒腔走板的感覺了.說用爬的 有點太超過了
別仗著人多講話就這麼不客氣 搞的洪像為國捐軀,而且馬是教唆者,台灣人的同情心真的被踐踏了....居然放話要元首爬進去.洪家人威霸.這麼威風的氣魄用在一個前來致哀的人身上.這點怎麼看怎麼不恰當.
馬先生來了..你要他爬進來..最好再踹幾腳..這就是你要的?
其實說一句比較公道中立的話
總統去與不去都難做人 不去被批沒誠意不聞不問
去了 今天又有一家電視政論節目批評總統耍心機 故意去現場破壞告別式氣氛
總統可不是永遠都是馬英九，總統是國家的象徵。已經沒幾個國家把我們的元首當元首了，自己人還要把他當狗?
不管怎麼說 "總統"這個職位代表的是國家跟全國人民 縱使做得再怎麼爛 甚麼叫做"讓他爬進來" ? 你有本事可以拉他下總統大位再說
但是他還在這個位子上時 搞清楚你現在在作賤的是誰?
遭鞋K頭 劉政鴻：法治國內豈可任意攻擊
【中央社╱苗栗縣2日電】2013.10.02 12:57 pm
苗栗縣長劉政鴻今天說，清華大學學生陳為廷丟鞋「K頭」的行為「目無法紀」，若公務人員值勤時都遭受任意攻擊，將如何推動公務。
苗栗大埔拆遷戶「張藥房」老闆張森文9月18日被發現落水身亡，苗栗縣長劉政鴻得知消息後，趕赴張家想慰問家屬，未料遭拒，還被聲援民眾、學生阻擋辱罵，甚至丟鞋砸中頭部。
劉政鴻今天表示，當天以為丟鞋者是家屬，可以理解家屬遭逢變故的情緒反應；但隔天獲知陳為廷竟在臉書上自承是丟鞋者，經警方蒐證也確認是陳為廷所為，經過一段時間思考，召集幕僚開會討論後，決定提告。
劉政鴻表示，台灣是法治國家，所有公務人員都必須依法行政，如果大家都可以因自我情緒上的憤怒，而任意攻擊公務人員，那麼往後公務員如何執行公務、繼續推動所有政務。
劉政鴻說，陳為廷的做法「目無法紀」，個人遭辱罵、攻擊事小，但公務人員執行公務的安全和尊嚴必須獲得保障，為捍衛公權力，提告是無可奈何。
陳為廷昨天在臉書留言說，接到竹南警方傳喚通知，因涉嫌「妨害公務及公然侮辱案件」要求他10月6日到案說明。陳為廷留言「劉政鴻當天雖說不提告，現在等到喪禮辦完，果然還是告了」。
國立清華大學說，陳為廷此舉屬於個人行為，他已成年，若有涉及違法的事情，需對自己的行為負責，清大不會因此對陳為廷做任何處分。
陳為廷今天在清大受訪表示，苗栗縣政府聲稱執行公權力，但他認為劉政鴻當天硬闖喪家，是「公權力自取其辱」。
張森文「無明顯外傷」自殺結案 長子：苗縣府害死我爸
ETtoday 新聞雲 2013年10月24日 07:35
地方中心／苗栗報導
苗栗縣竹南鎮大埔拆遷戶「張藥房」張森文溺斃大埔橋下，高檢署法醫研究所解剖報告23日出爐，認定是生前溺水窒息、自殺。張森文長子張元豪強調，就算是自殺結案，「但害死我父親的就是苗栗縣政府！」
苗栗地檢署表示，根據法醫研究所解剖結果，張森文全身無任何生前外傷，血液也無毒藥物成分，雖驗出少許酒精，但是死後正常反應，體內有少量矽藻，與水圳採樣的藻類相符；若是外力介入或意外跌倒，依照現場地形，身體應會有明顯外傷，加上落水前意識清楚，因此判定自殺。
張元豪說，檢警一開始就預設立場，朝自殺方向調查，蒐集的證據僅是用來排除他殺，現場還有許多疑點未解、沒辦法佐證的事，若是生前落水，在水中應該會掙扎，但指甲卻沒泥沙殘留，且大埔橋上沒有指紋和攀爬痕跡，「但就算無法接受又能怎樣！」
張元豪強調，他家從未同意縣府徵收，但縣府卻趁家人不在強拆，「殺害我父親、欺負我母親的是縣府！」張元豪告訴母親彭秀春檢方說法，彭反問「那到底是誰害了爸爸？」對此，苗栗縣長劉政鴻不予回應。
蔡博藝 臉書發言 2013-11-12
上次去大埔時，聽朋友說，一直堅持要求強拆張藥局的是隔壁的惠X藥局和里長，因為生意競爭和廣告利益問題。當地人也對張家惡語相向。
在外界看來瘤症紅很可惡，逼死了張老闆，可是認真想想，政府高高在上，和普通人生活還是有一定緩衝距離。但是張家生活在當地，和鄰居的互動往來最為緊密。來自周邊的壓力才是最直接的。在這個共犯結構裡最鋒利的刀子不是公權力，而是那些原本和善的鄰居。想想這有多麼可怕，敦親睦鄰到最後卻不得善終。
大埔徵收案 更審撤銷徵收改判需還地
中廣新聞網 – 2014年1月3日 上午9:32
苗栗縣大埔農地徵收案，張藥房等4戶拆遷戶認為內政部區段徵收違法、苗栗縣政府徵地是為了炒作地皮，提起行政訴訟要求撤銷徵收，台中高等行政法院上午9點宣判，判內政部區段徵收不合法、苗栗縣府拆遷違法，需還地張藥房、朱樹、黃福記及柯成福4拆遷戶。
今天上午張藥房等4戶沒有到庭聽判，他們的委任律師李明芝對外表示；這次的勝訴，是土地正義與人權的勝利！
大埔徵地違法 4拆遷戶勝訴 將提國賠
【聯合晚報╱記者白錫鏗/台中報導】2014.01.03 05:54 pm
苗栗大埔案被拆遷戶彭秀春等28人聲請撤銷內政部區段徵收，台中高等行政法院合議庭更一審今天上午宣判，認為內政部徵收不符合協議價購程序、未實質審查等，判決彭秀春等8人勝訴，認定內政部區段徵收違法，撤銷區段徵收。
台中高等行政法院發言人王茂修指出，本件徵收處分，未踐行合法的協議價購程序，及內政部未實質審查該徵收案是否合於公益性、必要性及比例原則等要件而違法，由於徵收程序有瑕疵故撤銷徵收處分。他說，協議價購程序並不是照本宣科、政府說了就算，須實際與民眾協議，但觀諸協議價購說明會的會議紀錄全文，內政部和苗栗縣政府只有「綜合答覆」和「告知」補償金額計算，被徵收人只有接受或不接受2種選擇，並未就土地價格實質協商。
至於區段徵收土地的補償方式原則上以現金補償地價，例外得申請發給抵費地，大埔案被拆遷戶陳文彬等20人，由苗栗縣政府發給補償費存入保管專戶，已完成補償程序，既已接受專案讓售，合議庭因此予以駁回。敗訴的陳文彬等人、及內政部如不服判決，於送達後20日，可提起上訴。
將提國家賠償
被拆遷戶的委任律師李明芝在合議庭宣判後，她表示感謝法官的判決，這是「土地人權正義的展現」，對於房屋已被拆除部戶，被拆遷戶將提起國家賠償。
法官指出，大埔案徵收土地絕大部分為特定農業區，苗栗縣政府未依行為時農業用地變更作業規定「非都市土地特定農業區非屬經辦竣農地重劃的農業用地」即同意將特定農業區且經辦竣農地重劃的農業用變更使用，自屬違法。
合議庭強調，內政部核准徵收處分，並未對徵收是否具備公益性、必要性、及符合比例原則，及就徵收範圍是否需用土地人特定區事業所必需，於不妨徵收目的範圍，核有違誤，因此判決彭秀春等8人訴勝訴。
大埔案逆轉 劉政鴻：台灣經濟怎麼辦？
自由時報 2014-1-5【10:35】
〔本報訊〕台中高等行政法院判決苗栗大埔張藥房等4戶勝訴，對此苗栗縣長劉政鴻今天接受媒體訪問時說，如果開發案都是法院來決定，「台灣經濟怎麼辦？」對於台灣經濟感到憂心。
針對大埔案逆轉一事，劉政鴻表示，「我們真的是為國家擔心」他指出，「台灣就是島國，沒有經濟發展，怎麼讓老百姓過好生活，怎麼拚經濟？」
劉政鴻還說，如果開發案都是法院來決定，「台灣怎麼辦？」他說明，台灣光一個開發案就要5年，「現在這樣弄下去，10年也搞不出來。」劉政鴻甚至直呼「太嚴重了。」
針對國賠一事，劉政鴻僅表示以後再說。
「變得那麼囂張」 李喬怒批劉政鴻沒人性
自由時報 2014-1-5【10:19】
〔本報訊〕台灣知名文學家、前總統府國策顧問李喬，昨天（4日）應「捍衛苗栗青年聯盟」之邀，在竹南出席「從《散靈堂傳奇》到〈創意「馬糞館」〉：我的小說與苗栗地方政治」座談會，現場除了分享小說寫作之外，身為土生土長苗栗人的他，提到縣長劉政鴻的爭議是非，痛批劉從一個地方上的小政客做到縣長後，「沒想到變得那麼囂張」。
〈創意「馬糞館」〉是李喬於2008年於網路周刊上發表的文章，內容暗諷劉政鴻蓋「馬糞館」（馬英九奮鬥館）歌功頌德馬英九的奮鬥。
李喬對於大埔拆遷案引發社會紛擾非常憤慨，痛批劉政鴻「缺德、失德、惡質、沒有人性，簡直沒有形容詞可以形容」。
李喬於2006年榮獲第十屆國家文藝獎，當時劉政鴻還曾經前往拜訪道賀，但接下來劉連串的爭議事件，讓已80歲的李喬也看不下去，選擇將心中的不滿和感慨一吐為快。
大埔案/朝野立委同批行政濫權
自由時報 2014-1-5
贊同不上訴 要求徵收程序須公開
〔記者陳彥廷／台北報導〕對於台中高等行政法院判決大埔案張藥房等四戶勝訴，朝野立委紛紛抨擊行政部門濫權，除認為內政部不應繼續上訴，也要求未來在徵收土地程序上必須公開、遵循法制，才能避免下一個大埔事件發生。
國民黨立委丁守中表示，內政部長李鴻源傾向不上訴，他表示贊同。丁強調，在大埔事件的過程中，政府連徵收目的都搞不清楚，直接強硬拆除、並造成兩條人命的死亡，政府必須負責，所以內政部不應上訴，該賠償就要賠償。
丁守中說，未來徵收程序都要完全透明、公開，徵收目的也要清楚、明確，且立法院應修法規定，未來所有強制拆除都須經過法院判決，政府才可以執行。
民進黨立委林淑芬則痛罵政府是「獨裁集團」，徵收過程沒有依法進行議價程序，也沒有進行公益性與必要性評估，難怪法院會判決政府敗訴。林說，執政者抱著炒地皮的心態為所欲為，就是大埔悲劇的罪魁禍首。
立委︰行政獨裁 法律再完美也沒用
林淑芬表示，未來要避免更多大埔事件發生，關鍵其實不在修法，而是政府須放棄行政獨裁。林舉例說，高等行政法院曾判決撤銷中科三期環評，環保署竟批法官不專業，不理睬判決，可見法律就算完備，政府還是可能公然把法制踩在腳底下。
林淑芬說，她過去推動修改「土地徵收條例」，只是希望讓徵收的必要性與公益性評估更完備，並未廢除區段徵收。現在「台灣農村陣線」推動廢除區段徵收，就是因為忍無可忍；除非廢除，否則法律訂得再完美也沒用。如今，她也願意支持農陣的修法版本，因為政府根本不可信任，完全看不出行政部門有守法的誠意與依法行政的可能性。
大埔案/傾向不上訴 李鴻源︰創造雙贏
自由時報 2014-1-5
〔記者陳慧萍／台北報導〕台中高等行政法院判決苗栗大埔張藥房等四戶勝訴，內政部是否上訴，引發社會矚目。內政部長李鴻源昨表示，內政部尚未收到判決書，做決定還太早，但將「積極創造空間」，朝不起訴方向規劃；並希望能兼顧情理法，創造雙贏。
內政部政次蕭家淇則說，內政部是否上訴，對整個土地徵收制度影響深遠，例如判決以審議委員沒有實地勘查為由認定違法，但實地勘查並非現行法定要件，且全國一年有一、兩千件，實務上要做到有困難；此外，若內政部違法定讞，後續也將牽涉到責任歸屬問題，這些都要審慎評估，內政部必須看到判決理由才能做最後決定。
李鴻源昨天受訪表示，內政部沒有立即決定上訴，就是希望能朝開放角度審慎考量；大埔案已耗費太多社會成本，也讓土地徵收被污名化，政府應藉此機會誠懇面對問題，檢討現行制度。
李鴻源說，大埔徵收案的問題不是「撤銷徵收」就能簡單解決，有些拆遷戶已被劃為公設保留地，若想要回原本土地，都市計畫一定要跟著改，後續是否引發骨牌效應，必須審慎考量。他已請地政司研議可行性，「不要光談法，一定要兼顧情和理」，努力找出空間。
「經濟發展」等於社會「公益」？
【聯合晚報╱社論】2014.01.08 02:12 pm
大埔案更一審出現逆轉，四被拆戶獲判勝訴，苗栗縣長劉政鴻擔心「台灣未來經濟怎麼辦」。他舉大陸發展進步為例，說台灣光一個開發案就要五年，「如果所有開發案都要法院判定，十年都搞不出來」。對照馬總統元旦文告的「拚經濟」宣示，是否此一判決會造成台灣經濟發展「怎麼辦」的憂慮？
但對大埔案勝訴四戶而言，也不明白自己怎會變成政府「拚經濟」的罪人。他們保護個人財產，本屬天經地義，只是不願土地被廉價強徵再標售給建商，只想要回自己的家，要回土地，「與經濟成長一點關係也沒有」。
顯然，劉政鴻的說法與居民的感受，出現明顯落差。而依台中高等行政法院的判決，四戶勝訴，主要是內政部未實質審查徵收的公益性、必要性及符合比例原則。
所謂「公益性」，即政府就算以經濟發展為名徵收人民土地，仍須具備公益性質，而非為政者好大喜功就可強制徵收，更要注意是否隱藏圖利等不正當目的。甚至進一步，就算符合「公益性」，也應注意必要性及符合比例原則，畢竟一旦徵收，就是強制剝奪人民對自己土地的使用權，影響極大，豈能不慎？
大埔案更一審發現，根據苗栗縣府召開協議價購等徵收說明會議資料，被徵收戶只有「接受」或「不接受」的選擇，並未針對土地價格實質協商，導致協議價購流於形式；內政部卻逕自做成「通過」決議，未落實實質審議功能。因此，判決重點是政府機關沒有踐行「依法行政」，與劉政鴻所說「經濟發展」無關。
其實，從「看見台灣」紀錄片引發國人對土地超限利用的關心，社會已在重新思考經濟發展與環境保護的孰輕孰重，大埔案更凸顯居民權利與土地正義等問題。法務部針對北市府以聯合開發方式徵收「美河市」土地移轉建商，也在函釋中要求，「應以法律明定或明確授權行政機關訂定法規命令，始得為之」。
可見，不論是都市開發、徵收審查，都不容政府行使公權力便宜行事或不擇手段。如此嚴肅的課題，豈能簡化成「經濟發展」？
大埔4戶官司案 內政部決定不上訴
【聯合報╱記者李順德╱即時報導】2014.01.28 06:02 pm
內政部次長蕭家淇28日下午在記者會上宣布，內政部9日收到高等行政法院判決書，近20日的研議，決定不上訴，以化解社會紛歧，弭平民眾傷痛。
【中央社╱台北28日電】內政部次長蕭家淇今天表示，苗栗大埔拆遷案，內政部決定不上訴。
苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法，台中高等行政法院更一審3日宣判，張藥房等4戶逆轉勝訴，其他駁回。
內政部日前表示，將在春節前決定是否提出上訴。蕭家淇下午舉行記者會表示，內政部不提上訴。
蕭家淇為土地徵收程序不完備道歉
【聯合報╱記者李順德╱即時報導】2014.01.28 06:13 pm
內政部次長蕭家淇28日在記者會上表示，大埔4戶區段徵收案，需地機關協議價購過程有違正當程序，遭高等行政法院認定程序不夠完備，內政部對此所引起的社會紛亂，表示「歉意」。
蕭家淇也說，大埔4戶彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記等至今要求原地重建，內政部認為，高等行政法院雖指協議價購過程有違正當程序，但這4戶土地已作為道路或為抵價地分配給他人，客觀上已無法土地返還，因此，駁回這4戶的請求。
蕭家淇說，後續內政部將在春節過後，與苗栗縣政府、及大埔4戶協調，未來可能方案有協議價購、重新配地、補償、賠償等多種方式。
蕭家淇也說，內政部在上午討論最後處理結果，再由內政部長李鴻源於中午向行政院長江宜樺提出內政部研議結果，江揆表示尊重內政部的決定，他透露，內政部向行政院所提處理方案，就只有1個，即「不上訴」，以化解社會重大分歧，及弭平民眾傷痛。
大埔案不上訴 家屬：原地重建
【中央社╱苗栗縣28日電】2014.01.28 06:06 pm
內政部今天開會決議大埔案不上訴，拒拆4戶之中張藥房長子張元豪說「不上訴只是大方向，要審視細節，並要求原地重建」。
苗栗縣政府則表示，一切遵照長官的指示辦理。
留言列表
國家自強 (1)
