close
抗議學生 警方疑早就情蒐掌握
自由時報 2013-1-2
〔記者陳怡靜、陳恩惠／台北報導〕反媒體巨獸青年聯盟前晚到昨天上午展開跨年守夜與元旦行動，台大法律系研究所博士生林欣曄也與同學到場聲援，卻驚訝發現自己被警方情蒐；就在她將進場參加元旦升旗時，有警察向對講機報上自己的校系與姓名，「我不是行動高度曝光或主要的負責人，居然也會被監控？」
學生︰才經過 聽見警察上報自己資料
林欣曄是前任台大研究生協會會長，昨天清晨六時二十分左右，她與同學兩人行經北一女門口，從貴陽街要步行到凱達格蘭大道參加元旦升旗，「經過警察身邊時，我聽到警察對著對講機說台大法律…，聽到校系，我以為是認識的人，就回頭了。沒想到同學說，他聽到警察說出我的名字。」
林欣曄當下感覺被監控，「現場認識我的學生並不多，就連記者都不認識我，如果這樣的情資都會被掌握，可能有更多學生被監控。」她無奈說：「在《集遊法》框架下，警方為防止脫序行為而蒐證，這是可以理解的，但活動結束後，相關蒐證就應該要銷毀，否則將影響民眾個資權利，也可能成為政府蒐集個資方法。」
北市警中正一分局否認進行私下蒐證
北市警中正一分局鄭重否認針對個人、學生或團體進行私下蒐證。警方表示，北一女中前方屬於憲兵管轄權的「內衛區」，再配置部分北市保安警力進行協助，昨天上午的元旦活動，是依據大會主辦單位核發的「標語、傳單或影響安全秩序物品，及有關政治活動色彩的旗幟、標語、傳單或背心」等違反大會準則規章的事項，進行安全維護，違反這類公告禁止項目的人事物，才會被拒絕進入參與，未針對個人蒐證。對於該名學生的遭遇，警方覺得相當不可思議。
年輕學子為言論發聲 媒體冷熱兩樣情
自由時報 2013-1-2
二○一三年的元旦清晨，台北街頭才濛濛亮，上千名反媒體巨獸青年聯盟的學子從自由廣場移師凱道，拉開「捍衛新聞自由」布條，人民保母排成盾牌人牆，背後是總統府、面前是大學生。人民與政府如此對峙的姿態早已不新鮮，只是這一次，年輕學子為媒體發聲，但很多媒體上卻可能看不到。
從去年下半年開始，「反媒體壟斷」變成熱門口號，但中嘉案、壹傳媒併購案抗議行動一波接一波，媒體反應卻很奇妙，有些台熱血、多數台冷淡，沒轉台的觀眾可能根本不知道台灣媒體逐漸被親中企業併購、社會普遍對輿論多元空間的消逝感到憂慮。
而相對地，小人物卻也能突然「竄紅」。中研院學者黃國昌與清大學生陳為廷就因為反對旺中併購媒體，而被特定媒體大篇幅「關注」批判。
跨年夜後的台北城熱鬧未退，這群年輕人也跨年了，但他們不是守在煙火前，等著跨年擁吻，而是頂著低溫在博愛特區靜坐，希望為台灣人民上一堂「媒體壟斷」的課。
超過十三小時的跨夜行動，成大政治系副教授梁文韜發言簡短，卻是媒體壟斷的最佳縮影，他說，「各位媒體朋友，不好意思，我已經沒什麼耐性跟總統說什麼，也不曉得你們拍了之後會不會播。我只想向一起守夜的同學鞠躬，你們又再多踏出一步，大家踏出來，就不要後退了。」
梁文韜一句「我不曉得你們拍了之後會不會播」，讓一字排開的媒體記者忍不住苦笑，也印證抗議場上標語「媒體是社會公器，不是企業私器」傳達的極度焦慮，更反射出媒體逐漸成為政商在台灣、中國間謀取利益的工具，台灣輿論多元空間已在逐漸流逝的悲哀現實。
（記者陳怡靜）
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-2
昨天上午11點多回到家，騎車騎到快睡著，回到家後立刻倒頭大睡一覺到晚上七點，醒來後全身痠痛，真的是老了！今天看到自由時報給我們幾乎整份報紙的版面，很感動。但也看到蘋果只有半個版的1/3，讓人擔心。不過最讓人擔心的還是薇格搶光了其他Motel的生意！
中視砍反媒體壟斷畫面 石世豪：將再了解
【聯合晚報╱記者張博亭/台北報導】2013.01.02 02:57 pm
「反媒體壟斷」議題受到社會高度關注，跨年夜有超過千名學生靜坐要求馬總統對反媒體壟斷表態，樂團「蘇打綠」主唱青峰也在跨年演唱會中重申反媒體壟斷訴求，但轉播單位中視卻在重播節目中以廣告剪接方式刪除青峰說法，NCC主委石世豪今天回應，各媒體對於重播節目有不同處理，他還沒看到畫面並不瞭解，會去了解具體事實狀況。
青峰在跨年晚會中表態「媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷」等言論，被轉播單位中視在重播節目中切掉，由於中視屬於旺中新聞集團，切掉這段畫面格外敏感，雖然中視強調重播有長度需求，並沒有刻意要刪減哪段，但外界批評這是「媒體霸權」展現。石世豪表示，各家電視台對於重播節目的處理方式不同，還要看具體情況。
針對學生團體要求政府對反媒體壟斷議題表態，石世豪強調，同學關心公共事務很好，媒體壟斷是大家關注的重要議題，但如何適切立法，很多國家採不同方式，需要理性討論，有甚麼具體結論都會跟外界報告。他強調公民對於自己傳播權益的實現情況，積極表態很好。
石世豪表示，跨媒體所有權管制的相關議題會以專法草案形式，在立法院下個會期結束之前提出，現階段跨媒體壟斷法只能在廣電三法的平台下處理，希望最後跨媒體壟斷法能納入民國103年修法的匯流大法中，發揮更大效力。
藝人「反媒體壟斷」遭刪 王丹：坐實反對它的理由
NOWnews – 2013年1月2日 上午7:23
記者陳思豪／台北報導
蘇打綠主唱青峰，12月31日參加在高雄義大的跨年晚會在壓軸演唱時，高分貝要大家重視「反媒體壟斷」議題，但在中視的重播節目中，這段談話卻意外遭到刪除，對此大陸民運人士王丹認為，這樣的行為，正好坐實了學生反對它們的理由。
有別以往，今年全台跨年夜多了不少插曲，不少藝人在萬人舞台上，高聲呼籲大家重視「反媒體壟斷」、「反核四」等公共議題，但在抒發己見的同時，這些言論疑似同時受到打壓，雖然無法證實是主辦單位的小動作，卻已引發相當效應。
其中高雄義大場部分，蘇打綠主唱青峰在壓軸演唱時，明白點出心目中的媒體不該「企圖去壟斷」；他直言「在我的心目中媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或是想要把你或把我們當作是被利用的東西。」
不過這段談話，在重播節目中卻遭到刪除，由於轉播單位正是中視，也引發高度聯想。對此中視主管回應，「因為6小時的內容必須剪輯成5小時精華版，很多人都被剪到，不是針對青峰。」
但王丹認為，中視這種做法，正好坐實了學生們反對他們的理由；他認為媒體是社會公器，「怎麼可以只給我們看你想讓我們看的，而不給我們看我們想看的東西呢？！」
過去也曾公開在個人音樂會上表達相同立場的藝人張懸，也在自己的臉書上力挺青峰，他並讚賞青峰總是聰明，能夠找到最好的傳播方式讓最多人聽到，並稱讚吳青峰是她的英雄。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via Daniel Tseng 臉書發言 2013-1-3
這個並置青峰現場發言、及中視重播畫面的影片非常清楚。吳育昇說這種惡意剪接是「新聞自由」，實在不值一駁。
值得注意的是，在這個影片的下方，許多支持影片、青峰發言的留言，被有系統地大量「檢舉」為垃圾留言。前陣子才看到網路上流傳中共「五毛黨」的內部訓練手冊。這些中共豢養的「網路評論員」的第一要務，就是擾亂網路輿論、妨礙閱讀與討論。每發一則文章，可以領五毛。
希望這不是五毛黨的傑作。
轉貼一下青峰發言全文：
「在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的一個平台，而不是企圖去壟斷或是想要把你或把我們當作被利用的東西。所以呢，我希望我們的下一年都可以過得更好，過得更不孤單。接下來這首歌想要送給每一個勇敢的人，跟每一個清醒的你們。」
反壟斷 反洗腦 反併吞
自由時報 自由廣場 2013-1-3
◎ 吳皓軒
為什麼要參加反媒體壟斷行動？筆者在此以一個例子來說明，很不幸的，這個例子發生在筆者身邊。
他長年來只觀看中天、中視、東森、TVBS，這些可能被中資滲透、干預的頻道，在媒體長期潛移默化下，他從一個普通的國民黨支持者，變成一個急統派，甚至說出「與大陸統一有什麼不好」、「中國現在這麼強，統一了我們也很光榮」等言論。讓筆者深刻感覺到，媒體影響力之大。所以，當有台商背景的旺中集團打算更進一步展開收購行為，筆者便決定站出來，加入反對媒體壟斷的行列。
就像自由時報一月二日專題報導說的那樣，台灣也應該正視所謂的「中國因素」。中國正運用它在香港的那一套，移花接木來收買台灣媒體，間接收買台灣的新聞自由，展開思想控制與洗腦，筆者的舉例可以清楚說明這個現象。筆者認為，台灣異於其他華人世界之處，就是我們的民主自由價值，這是前人花了很長一段時間才爭取來的，捍衛台灣的民主自由價值，正是筆者站出來的一個重要推力。
台灣社會必須重視台灣新聞自由限縮，新聞自主權遭到打壓的現象。同時在中國因素介入、政府無所作為的情況下，許多台灣媒體只報導中國的優點，缺乏對中國議題的批判思考能力，甚至比中國媒體還不如，成為中國政府的傳聲筒。期盼媒體能夠正視自身「社會公器」的責任，別再被外力影響和介入，甚至淪為「新聞公害」。如此一來，才能避免筆者身邊的例子繼續發生。（作者為中正大學歷史系）
◎ 何品賦
跨年夜晚，有些人選擇與朋友一起狂歡過新年，但更有許多青年學子們選擇在自由廣場上靜坐，表達捍衛新聞自由、反對媒體壟斷的決心，以實際行動表達對台灣新的一年未來發展的期望。無獨有偶的，在跨年夜，知名演唱樂團蘇打綠，也公開在台上表示︰「在我心目中，媒體應該是為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或把你、把我們當做是被利用的東西」，為反媒體壟斷的訴求發聲。
以知名樂團蘇打綠於跨年晚會上的發言來談，他們對反媒體壟斷的發言，在該節目重播時被剪掉，也印證當媒體逐漸變成一個巨獸，對眾多視聽者所接收的內容有生殺大權之可怕，假若台灣越來越多媒體會自己畫紅線，自己給自己思想檢視，開始出現自己箝制新聞、言論自由的現象，那整個社會將會變成一言堂，不再有多元文化社會的價值，民主社會的可貴之處，最終也將蕩然無存，新聞的傳播將不再自由、透明，國人可接受的訊息也就會逐漸偏頗、單一，而思想也逐漸遭到控制與洗腦，這也是為何這麼多人反對媒體壟斷，及捍衛新聞與言論自由之理由所在。（作者為網頁設計師）
◎ 洪忠文
在義大的跨年晚會上，蘇打綠的主唱青峰趁著現場直播的機會，發表反媒體壟斷的言論，如此有膽識的做法，引起廣大網友的回響，當然也會引起旺中集團的不滿，果然在重播的時段，這段言論就被轉播單位中視給剪掉了。中視事後回應是因晚會時間過長，所以剪輯重要的演唱會部份，但這段如此「精華」的片段，怎麼就這樣剛好被認定是「不重要」的內容，而被「消音」呢？
身在言論自由的台灣，人人都可以發表自己對任何事件的看法，而青峰也只不過是發表他內心的想法，卻遭到媒體「消音」處置，這個具體的事件，更可以讓人看清媒體擁有的「生殺大權」，只要錄製的內容不合媒體或某政黨的特定立場，事後就會被完全「消音」，相關內容完全不會出現在觀眾面前，迫使觀眾接受片面該媒體想要傳達的特定言論、特定思想。
如今媒體都還沒被完全壟斷，就可以看到這種對言論自由打壓、消音的做法，未來要是媒體繼續被大財團壟斷，媒體將會成為有特定立場的傳聲筒，以後我們還能看到新聞的真相嗎？我們還能自由發表自己的言論嗎？
（作者從事出版業）
◎ 黃瑞麟
針對「反媒體壟斷」議題，馬總統透過總統府發言人范姜泰基表示，保障言論自由、不干預新聞自由是他的一貫立場，維持自由開放的媒體環境也是政府不變的政策…。請問馬總統，真的如此嗎？
早在鄭弘儀主持三立「大話新聞」期間，為了監督政府，在節目中常常針對政府弊案揭弊，結果，搞到馬政府抓狂，某些公部門還編列預算，要求部門內職員輪班，只要是「大話新聞」播出時間一律側錄、監看談話內容，必要時叩應反駁。縱觀全世界媒體，只有監督政府之權力，何時淪為政府反監控媒體的道理？只有共產黨統治的國家吧！
馬英九以「總統」身分，維持「公正」立場，但別忘了，他還兼任「國民黨主席」之身分，豈能以兩套標準，坐視並容許馬政府、國民黨對民主言論自由之一再傷害？馬總統，請適時停止馬主席的胡作非為吧！（作者為媒體工作者）
◎ 陳來盛
媒體的言論走向會直接影響紙媒的發行量，為何背後的操控者明知如此，還要費盡心思去控制媒體？最有可能的情況，就是別有所求的商人買了媒體，至少可以幫助政府排除一些「不友善」、監督的聲音。那麼最後，政府必然是要花納稅人的錢出面「買單」！
經營紙媒本來就是「燒錢」、吃力不討好的事業，「賺錢」原本就是商人的天職，為何還要爭先恐後搶買媒體？這是一個弔詭而違反經濟理論的原理，那是因為媒體並非一般商品，它是很政治的東西，也可以是非政治的東西，運用之妙存乎一心，面對外界的質疑，你可以有許多灰色地帶，是搞政治的人物一個非常厲害的工具，如同戰士手中的重機槍。
民選的政治人物不可能不知道箇中微妙，只有台灣的馬政府假裝不知，消極地不去處理。（作者為退休媒體工作者）
反對 反就對
自由時報 自由廣場 2013-1-3
◎ 張安弟
揮別苦悶的二○一二年，台灣各地在二○一二年的最後一天舉辦許多跨年晚會。今年許多大牌藝人沒有留在台灣陪民眾跨年，紛紛跑到中國搶賺人民幣。在高雄義大的跨年晚會，由中視負責轉播，蘇打綠樂團擔任壓軸倒數嘉賓，主唱青峰在直播現場，對台下、電視機及網路前觀看直播的觀眾說道：「在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖『去壟斷』，或是想要把你或把我們當做被利用的東西。所以呢，我希望我們的下一年都可以過得更好，過得更不孤單。接下來這首歌想要送給每一個勇敢的人，跟每一個清醒的你們。」並獻唱由中國民運人士王丹填詞的《沒有菸抽的日子》一曲。
蘇打綠樂團主唱青峰在旺旺中時集團旗下的中視頻道上，一席「反媒體壟斷」勇敢言論現場ＬＩＶＥ播出後，立刻引發網友熱烈討論，紛紛稱讚「青峰很有種」、「太有ＧＵＴＳ了」！卻也擔心「青峰會不會被封殺」、「明年中視跨年不會請他了」以及「重播應該就會被剪掉了」。果然不出網友所料，節目重播時，中視將青峰這段「反媒體壟斷」的四十秒談話完全剪掉，遭網友痛批：「真無恥！」青峰則在結束演唱後於網路發文，呼應凱道靜坐的學生們，他說：「你們在那裡坐著，我在這裡唱著，用不同方式度過這一晚。」
中視將青峰談話「全部剪光光」的做法，無疑是展現「媒體霸權」！網友說：「心虛的旺中，馬上就示範何謂『媒體壟斷』了！」就如王丹所說：「坐實反對它的理由！」對於青峰反壟斷竟然被「喀嚓」，國民黨團書記長吳育昇表示：「難道青峰講什麼都要如實報導嗎？」公視及民視的記者向國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委石世豪提問相關議題，石世豪卻說要來重新檢視民視、還有公視對於重播節目的處理情況。還有媒體是這麼報導的：「反核、反媒體壟斷…『偷渡』跨年舞台。」
台灣的言論自由、民主與人權不是從天而降，而是靠許多民主前輩打拚而來。感謝台灣還有硬頸的藝人留在台灣，不隨波於商業的洪流，也不畏懼封殺的壓力，有勇氣表達自己的意見，為台灣發聲！（作者為醫師）
怨學校斷網 義大生夜半放炮
【聯合晚報╱記者王昭月╱高雄報導】2013/01/03
高雄市義守大學學生宿舍今天凌晨零點9分左右，網路突然「斷網」，學生無法上網，情緒暴走，集體鼓躁，高喊「我要網路」，還有人吹哨、放沖天炮，持續到網路恢復為止。校方上午表示，斷網事件是意外，事發時學校即緊急處理，學生發生躁動行為「實屬不妥」，學校會加強教育。
義守大學發言人周兆民上午表示，事情發生在凌晨零點9分，主要是因為電算中心主機故障，學校緊急以備用主機替代，約20分後恢復網路連線。
這起事件引發學生躁動，影響其他學生及周邊住戶安寧，學校表示抱歉，也認為學生這樣的行為實在不妥，會再加強教育。
周兆民表示，學校為鼓勵學生早睡早起，深夜12點過後，會控制宿舍網路流量，避免學生因為玩線上遊戲影響睡眠，這些規範在新生入學時都做過宣導，但今天凌晨的斷網事件，純屬意外。
義守大學男宿今天凌晨因為斷網引發學生咆哮抗議，有人使用不雅字眼、有人趁亂告白，更有人大喊「馬英九下台」，亂成一團。不少住宿學生承認是發洩情緒，不過他們表示，學校網路品質長期不穩，過深夜12點後常先斷網再鎖網，很多人正在趕報告時網路中斷，網路恢復時全部都在搶流量，有苦難言。
莊姓學生指出，昨天剛好碰上宿舍流出黃騰騰的熱水，加上凌晨又斷網，所有積怨一夕引爆，才會一發不可收拾。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via Batu Lu 臉書發言 2013-1-3
義守大學因學校無預警提早斷網而群起怒吼。令人想起教育部去（2012）年十月發出的「建議各校凌晨一點斷網」公文。和之前的「關心」公文一樣，教育部可以聲稱沒有強制、部分學校也可以回應說不會理睬公文。
但現實就是，只要你一「建議」，就是有部分學校會照做。或者原本就已經有斷網規定的學校，更變本加厲。
--
轉自網友許皓翔
讓我為2013 1月3日 義守大斷網事件做個簡單的說明
義守的宿舍晚上12點會鎖網
鎖網會有限制讓你不能登陸遊戲.某些網站甚至是PPS
如果你在12點之前登陸遊戲或其他的東西
那過了12點還可以玩
可是學校知道這招
所以故意12點先突然關網路
讓所有人遊戲都登出
然後再恢復網路
可是因為過12點了所以已經鎖網了
今天會這麼瘋狂是因為這已經發生好多次了
這種事都是無預警的
學生們會因為斷網GGC被封鎖
或是跟男女朋友視訊被斷
甚至是傳輸重要資料被終止
這樣的心情這樣的無奈這樣的壓力下
義守大學學生宿舍
爆發了...
這種吃相太野蠻
自由時報 自由廣場 2013-1-3
◎ 魏福全
對於旺中硬吃蘋果事件，政府各單位的官員、眾多媒體及名嘴們不是聯合起來說謊掩護，就是裝死裝睡裝聾裝啞裝白癡裝度假。在眾多政府官員中，教育部長終究是讀書人，羞恥心多了些，針對露出狐狸尾巴的「關心集會抗議的學生身體健康事件」，還願意為此公開道歉，並在立法院答詢時，對於反對媒體壟斷表示支持。而其他的立法委員和眾多媒體及名嘴們刻意模糊焦點混淆是非，不說公義不講理，把話題轉移到學生「禮貌」問題上。無理而刻意講「禮」，是掌權者最無恥的行徑，要講禮貌，誰比得過黃鼠狼？大過年的還專程給雞拜年呢！
中研院院士余英時直指這是「中共通過台商收購媒體」，這已是明顯的事實。之前台灣軍方已發生多起重大共諜案，對國家安全影響甚鉅，這是心防逐漸瓦解的結果，若媒體進一步被壟斷，後果不堪設想。大家心知肚明，這已是國安層級的問題，媒體壟斷和奶粉、咖啡聯合漲價的民生問題層次不同，不該當做一般商業事件推給公平交易委員會處理。還記得二○○六年中國「冰點」週刊因一篇不為當局所喜的文章，而突然被停刊，當今的文化部長龍應台女士寫了一篇給胡錦濤的公開信「請用文明來說服我」，指責中共嚴厲控制媒體，因而「把真理當謊言，把謊言當真理，而且把這樣的顛倒制度化了」，「把獨立的知識份子當奴才使用，把奴性的知識份子當家僕使用」，「把鞭子，戒尺和鑰匙交到奴僕的手裡」。
以旺中介入媒體的霸氣和其背後勢力的圖謀，未來台灣的媒體控制會不會和中國一樣呢？只怕庶乎近之！當年中國的「冰點」事件，在龍部長投書二十天後，以「冰點」復刊主編調職告終，今日台灣的蘋果事件，可有誰來講公道話談正義？中國勢力崛起之後，以商圍政通過台商壟斷媒體，面對即將走味的蘋果，許多台灣人心裡的滋味，只怕是更加苦澀！（作者為精神科醫師）
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-3
昨晚「暴動」的義守大學拍下的聲援照片。
常常有人說，為什麼要怕媒體壟斷？我們現在不是有網路嗎？（連NCC主委石世豪都在專案報告裡這樣講）
但事實是，顯而易見，絕大多數的公民、廣大勞動者，他們並不熟悉使用網路，就算他們用網路、用臉書，他們跟你的社群也不會一樣。網路不會是他們主要的資訊接收管道，聯合報誤導的眾電子媒體、中天新聞的轟炸重播畫面才是。
又，義守大學這個案例提醒了我們更極端的狀況：你可以聲稱自己有網路、不怕媒體壟斷。好，那我們就來看看下次斷網的時候，有多少家媒體，會報你這則新聞。
【每天貼照片，不被媒體騙】
今天新聞報導了高雄義守大學因為半夜被斷網而暴動，如果只有被壟斷的平面與電視新聞，又沒有網路可以看獨立媒體，那該怎麼辦啊？
來自義守大學的聲援！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 陽光時務週刊. 臉書發言 2013-1-3
又令人想到義守大學。中國政府剛通過一個法令，不但準備採用實名制來掌握每個發文者的確實身分、而且一旦發現有在發送反政府訊息，就立刻斷網。
網路是基本人權。無論如何，都不能允許斷網。只要一開始容忍，那斷網者只會一步一步侵蝕你的底線。
--
「2012年12月28日，十一届全國人大常委會以145票贊成、1票反對、5票弃權表决通過了《全國人民代表大會常務委員會關于加强網絡信息保護的决定》。 《決定》指出，網絡服務提供者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，採取消除等處置措施，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。」
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-3
剛剛在瀏覽天下評論的部落格，看到Yun Fan老師的文章，分享一下。
--
每個世代中都有人會變成統治集團。如果遊戲規則與政治結構不改變，每個世代都會有人繼續加入派系政治、政黨惡鬥；如果政商關係繼續深化，未來的世代一定有人必須加入「跨海峽政商聯盟」。如果媒體環境不改變，「媒體巨獸」仍會繼續徵拔願意為其馴服的新生代。如果結構不改變，隨著時間流轉，世代交替只是必然，只是，當新世代站上接班位置的那一天時，他們的大腦（或利益），往往也在這個爬升的激烈競爭過程馴化為統治集團的一部分。
更值得憂慮的是，如果世代交替被認為是個解方，已經占盡優勢的統治集團（無論是企業或是政治集團），往往更有資源栽培接班人、也更能迅速地推出「看起來理想清新」的新一代。
如同馬克思那句名言，人們是在特定歷史的條件下，改變社會。沒有哪一個特定的世代集體需要為今天的台灣負責（舉例：經歷戰爭苦果的整個世代需要為製造戰爭或無法阻止戰爭而向我們道歉嗎？那，該追究的是什麼問題？）。但，活在當下的每一個來自不同世代，有著迥異文化風格、歷史記憶以及經濟位置的「我們」，都還活在同一個時代，面對著同一個盤根錯節的政治、經濟與社會結構。
小心使用「世代政治」。不要讓「世代政治」疏離了潛在的盟友，快活了真正的敵人！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-1-4
紅Ma快抽完，天氣又冷到不想走出去買菸的時候，只好來聽一下這首歌。
大家大多注意到青峰前面的這段話，但不一定知道〈沒有菸抽的日子〉這首歌是 王丹网站 Wang Dan's Page寫的。可以參考一下下面這篇，他六四之後逃亡，每次抽菸都會衰、後來戒菸的故事。90年代他短暫出獄，張雨生前去探望。回來後就拿他的這首詩，寫了這首歌。
有一次，跟學弟聊天聊到說他快被王丹當了，怎麼辦。學弟想了一下然後說：「那我只好遞菸給他。」
--
我戒菸的故事
◎ 王丹
我說我不抽菸，很多人聽了會一愣，因為都知道張雨生作曲、張惠妹唱紅的那首〈沒有菸抽的日子〉是我寫的詞——既然不抽菸，為什麼還為「沒有菸抽的日子」寫一首詩呢？
一九八七至一九八九年我在北大讀書的時候，其實是抽菸的，雖然不兇，一星期也要兩三包。後來戒掉了，原因多少有些迷信的成分：八九學運爆發以後，我一頭捲入運動的大潮，沒日沒夜地開會、奔波。然後又是在廣場上絕食、靜坐。自一九八九年四月十五日胡耀邦逝世以後，我記憶中好像就沒再抽過菸——因為顧不上。無意識的戒菸狀況一直延續到六月三日，中共出動正規軍，以小型常規戰爭的規模對學生大開殺戒，我和其他一些朋友被迫轉入地下，流亡到中國南方。
記得大約是六月十三日，我與同行的朋友分手，隻身踏上逃亡之路。當時我人在安徽的蕪湖，決定獨自搭船順長江到南京去找朋友。船開以後駛入遼闊的江面，水天一色，天空晦暗，我的心情也為之黯然。突然想到抽菸，遂起身買了一包「摩爾」。這是兩個月來抽的第一根菸。誰知剛剛點燃火柴，就聽到船上的廣播裡播放中國公安部向全國發出的緝捕二十一名「學生頭頭」的通緝令，而且第一個就是區區在下！當時我居然還有心情想到：「咦，兩個月沒抽菸，剛一想抽就這麼倒楣，千萬不能抽了！」於是把新買的一包菸攥成一團，擲入了滾滾長江之中。
說來也怪，自此以後，在全國通緝之下，我卻一路順利：在南京找到朋友並潛伏下來，後來耐不住躲避的辛苦又順利搭火車回到北京，在北京也找到可靠的朋友，而且居然躲進了解放軍大院住了下來。從六月十三日到七月二日，我再也不敢抽菸，也始終平安無事。
七月一日晚上在朋友家安頓好以後，他知道我有抽菸的歷史，於是掏出一包菸讓我。我把前此如何一抽菸就倒楣的事講給他聽，他的反應是：「嘿！到了我這裡你還有什麼好擔心的？我這裡可是部隊大院，公安局的人想進來都不敢。」我想了一想，覺得也有道理，因為我已經躲入了當局的心臟，相應的，安全系數應當不低。在勸說之下，我抽了自八九學運爆發之後的第二根菸。讀者也許可以猜到結局，第二天，七月一日，我就被當局抓到了！
即使如此，我也還沒有變得很迷信，一直到一九九一年一月我出庭受審的時候，剛巧碰到押解我的公安人員之中，有一位是我小學同班同學。他為了我專門換了崗，來陪我度過等待宣判的時間。中國的習慣是敬菸，他也不例外，可是我的心裡不禁一驚。但是想一想，命運真是太會捉弄人了，原來的同班同學，現在一個是囚犯，一個是看押者，感慨之餘，忍不住抽了根菸——自八九學運以來第三根菸。說老實話，當時一直有傳言說當局為了回應國際社會的壓力，會當庭釋放我，而我也多少存有一絲幻想。抽過菸之後出庭：當庭宣判四年徒刑，是北京受審學生中最重的！
從一九八九年四月十五日開始，我只抽了三次菸：第一次隨後被通緝；第二次隨後被捕；第三次隨後被判刑。我發誓，第一，我仍然是無神論者；第二，我再也不抽菸了。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-1-4
「立法院經濟委員會昨就七位公平會委員被提名人進行資格審查，朝野立委皆問及對壹傳媒併購案的態度。被提名續任的公平會主委吳秀明不願表達態度，只表示目前僅台塑送件申報，下週三將決議其他三買家是否也須申報；若決議要送，最遲須於一個月內完成補件。
民進黨立委陳明文、邱志偉會中詢問七位被提名人對反跨媒體壟斷的態度，七人皆同意反壟斷是普世價值；吳秀明並說，若真要反媒體壟斷，還待制訂專法。王素彎認為，媒體壟斷是可能在目前發生。孫立群則強調，就經濟市場而言，不可能讓任何人壟斷；但就言論市場來說，公平會沒被賦予去管理這一塊。」
現任公平會委員將於2/1換屆，立院在昨日通過新任委員名單。
請各位共同緊盯下周三的審查會議。若最後公平會對包括蔡衍明的其他買家放水、認定他們不用申報，那我們恐怕無法再對這個政府「禮貌」下去。
旺中蔡紹中 辭中天電視董座
【聯合晚報╱記者張博亭/台北報導】2013.01.04 02:59 pm
旺旺集團蔡衍明家族將讓出中天電視董事長職位，回歸專業經理人制度。昨 (3)日蔡家的「神旺投資公司」舉行臨時股東會，決議原任董事長蔡紹中解任，由現任總經理馬詠睿兼任董事長。
旺旺集團此舉引發關注，雖然NCC表示委員們尚未看到中天電視替換董事長公函，但日前NCC審查旺中併購中嘉有線電視系統一案，有三大要求，其中一項就要蔡衍明家族切割與中天新聞台的關係，如今蔡家主動透過家族投資公司臨時股東會主動放棄中天電視董事長位置，外界感到意外之餘，也認為蔡家這個動作一舉多得，除遵守NCC的要求外，可能也為持有台灣壹傳媒股權而鋪路，為了他將接任台灣蘋果日報經營權預先取得合理性身份做準備。
中天電視表示，為回歸專業經理人制度，該電視台主要股東「神旺投資公司」，已在去年12月27日將股份正式信託予台灣工業銀行，並函知國家通訊傳播委員會 (NCC），原任董事長蔡紹中與神旺投資公司其他董監事也在正式過戶時依法解任。
NCC3日委員會中未討論此案，NCC發言人虞孝成辦公室4日上午表示，NCC委員暫未看到此案，應尚在公文收件流程。「神旺投資公司」臨時股東會除確認由中天總經理馬詠睿兼任董事長，新任董事名單也將發文NCC。中天電視聲明，「公司總體營運，仍依原有程序運作進行，公司所有員工權益依原有規範執行，不受任何影響，必期望採專業經理人制度後，繼續提供優質新聞內容給全國觀眾。」
但旺旺集團投資公司法人代表不再擔任中天電視台董事長，且股權信託給銀行，如此算不算符合NCC的要求，仍待NCC委員會審查。
媒體併購 NCC提反壟斷法防巨獸
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.01.04 02:55 am
學者、學生反對媒體出現壟斷現象，要求國家通訊傳播委員會（NCC）訂定相關法規。據了解，農曆年後，NCC將送交行政院有關反壟斷法的相關法規，參考德、英、美等國對媒體集中的評量指標，訂出媒體併購的集中度指標。
據了解，為了重視媒體未來的言論多元化，法規將參考旺中案時的停止條件，對未來高度集中化的併購案，合法要求買方切割部分事業，降低市占率過高疑慮。
官員指出，歐美主要國家制定反壟斷的媒體集中度指標，都有其重要意義。德國在經過納粹統治後，對媒體集中度極為重視，集中度指標規定超過百分之三十就退回併購案。
據了解，未來集中度可能設三級標準，達到第一級集中度時需申報，第二級集中度時必須進行實質審查，達到第三級集中度時就直接退回併購案。這部法案主要限制跨業、同業的併購，例如平面媒體買電子媒體，或系統、頻道業者間的併購，不約束平面媒體間的併購。
據了解，未來反壟斷法草案中，將參考多國的觀念，但會以公共利益、媒體多元性為主要考量。先前旺中案時，NCC曾設下要求旺中集團完全切割中天新聞台的停止條件。這種注重保障公共利益的精神，可能正式入法成為法令，也就是可明文限制垂直或水平整合的比率，直接要求併購買方切割。
北春秋南周末／2中媒遭整肅 習近平改革只是口號？
自由時報 2013-1-5
新年特刊籲憲改 遭撤稿、關站
〔編譯魏國金／綜合報導〕中國周刊「南方周末」與月刊「炎黃春秋」因在新年特刊中呼籲落實憲政而遭當局嚴重「處置」，前者被換稿改為歌功文，後者網站四日遭關閉。當局對媒體的審查作為，不僅引發記者聯名抗議，網友更質疑中共新領導階層毫無改革誠意。
中國廣東知名的「南方周末」記者在微博上披露，原訂刊出的元旦獻辭「中國夢．憲政夢」，在已簽版定樣、編輯記者休假、毫不知情下，遭廣東省委宣傳部部長庹震「槍斃並代寫」為「我們比任何時候都更接近夢想」。
在「中國夢．憲政夢」一文中，撰文者戴志勇寫道︰「兌現憲政、限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國度。」
而「我們比任何時候都更接近夢想」則寫說，「在二○一二年年末，夢想的火焰又一次被點燃。新任中共中央總書記習近平說，民族復興是最偉大的中國夢。站在新年的起點，我們比任何時候都更接近這個夢想。」
南周記者公開譴責 要求徹查
六十名「南周」記者三日對未獲編輯部同意、最後時刻換文之事公開發表譴責，要求「對於此次嚴重違反新聞出版流程並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故，進行徹底調查」。此外，三十五名「南周」前記者四日連署要求庹震承擔責任，「引咎辭職」。連署公開信指出，「如果媒體失去公信力與影響力，中共靠什麼來發聲？靠什麼說服人民？」
中共官媒「環球時報」則站在政府立場，對這起罕見的記者公然挑戰審查高官展開反擊。其社論指出︰「中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫的存在。」強調中國媒體需走一條富有中國特色的發展之路，「其他的路都是幻想，根本走不通」。
該文立即引發中國網友砲轟，網友「wolfbro」質疑，難道中國媒體是要「捧政府臭腳、幫政府擦屁股的嗎？」「天堂海豚715」說︰「一個國家連最起碼的言論自由都沒有，只能說是整個民族的悲哀。」
繼「南方周末」後，「炎黃春秋」月刊網站於四日被中國工信部以「未備案」為由關閉。該刊物執行長吳思指出，工信部的通知並未說明註銷網站的原因，也沒有回應「炎黃春秋」提出解釋的要求。最新一期「炎黃春秋」在題為「憲法是政治體制改革的共識」新年獻辭指出，憲法應凌駕在中共之上，只要把它落到實處，我國政治體制改革就會前進一大步。
中國名學者賀衛方︰春夢已破
中國國家主席習近平去年十一月甫就任，短短兩個月就發生箝制言論事件，令人對其改革動向產生疑慮。中國知名學者賀衛方直言︰「北春秋，南周末，希望不存，春夢已破。」
中國學者韓志國指出，新聞事件是一塊試金石，「如果連憲法的權威都不能維護，憲政的道路都不能提倡，那就別指望中國會步入法治社會。」
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-5
中國以批判著稱的刊物《南方周末》及《炎黃春秋》，日前刊登呼籲憲改的新年特稿，但前者遭政府強制換稿、後者的網站更被強制關閉。
南方週末記者在微博上披露，原本以「中國夢、憲政夢」為題，呼籲政府落實憲政、還給人民自由的特稿，在編輯記者休假時，遭黨政宣傳部門強制撤下，並換上「歌功文」。
《南方周末》的記者群為此聯名抗議，爭取新聞自主。這張照片裡的大學生，則勇敢地聲援《南方》記者，發起屬於他們的媒改行動。
對此，中國官媒發表社論回應：「中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫的存在。」
曾在與國台辦主任王毅會面時，表示購買媒體是為了「推進兩岸關係進一步發展」的蔡衍明，他旗下的媒體、及未來將收購的媒體，又是為了什麼而存在呢？
(民運人士) 王丹网站 Wang Dan's Page · 臉書發言 2013-1-5
主管中共宣傳工作的政治局常委劉云山昨天出來講話，核心思想是“要巩固壮大积极健康向上的主流思想舆论，把党和政府的声音传播好”，這種論調，完全是延續從江澤民到胡錦濤時代的保守政策。劉云山是中共中央書記處常務書記，負責中共日常工作。有這樣的人，《南方周末《和《炎黃春秋》被整肅，還奇怪嗎？
這樣的情況下，如果還有人對中共主動引領政治開放，開放言論抱有期待的話，我只能說：
Hellooooooooooooooooo，你有事嗎？！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 劉子鳳. 臉書發言 2013-1-5
「Noam Chomsky是美國政治評論家及語言學家，同時也是美國最重要的公眾知識份子之一，被譽為「美國人的良心」。1960年代以來，Chomsky不遺餘力地揭發美國政府的暴行，例如揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，並指出，由於只能聽到印尼軍方的謊言被當作事實報導，整個美國社會因而保持沉默。
Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識、歌頌無意義的口號將大眾從議題邊緣化，他說：「只要人民被邊緣化、被轉移注意力、沒有辦法去組織或是說出他們的意見，那麼就算知道別人有相同看法，還是會以為自己是唯一有這些瘋狂想法的人。因此，假如你堅持自己的看法，你就只能把自己想成怪胎，因為不存在任何管道讓你和其他人聚在一起，分享或強化看法，並幫助你把它表達出來。最後，你會選擇站到一旁，不去關心究竟發生了什麼事，你會看著別的東西，好比超級盃足球賽。」」
精闢。
（完了，這下子不只麥卡錫主義。文化研究學者們還可以從這波轉貼現像中分析出台灣親美反共的冷戰遺緒。）
[MIT] 美國公眾知識份子Noam Chomsky，反對台灣媒體壟斷
Noam Chomsky是美國政治評論家及語言學家，同時也是美國最重要的公眾知識份子之一，被譽為「美國人的良心」。1960年代以來，Chomsky不遺餘力地揭發美國政府的暴行，例如揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，並指出，由於只能聽到印尼軍方的謊言被當作事實報導，整個美國社會因而保持沉默。
Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識、歌頌無意義的口號將大眾從議題邊緣化，他說：「只要人民被邊緣化、被轉移注意力、沒有辦法去組織或是說出他們的意見，那麼就算知道別人有相同看法，還是會以為自己是唯一有這些瘋狂想法的人。因此，假如你堅持自己的看法，你就只能把自己想成怪胎，因為不存在任何管道讓你和其他人聚在一起，分享或強化看法，並幫助你把它表達出來。最後，你會選擇站到一旁，不去關心究竟發生了什麼事，你會看著別的東西，好比超級盃足球賽。」
媒體之於民主社會，宛如棍子之於極權國家，稍不小心就成為權力者控制大眾心智的利器。當媒體一致的以「和諧」、「穩定社會」為空洞口號，而將這個社會真正該面對的問題拋諸腦後時，大眾很容易跟著失去深入思考議題的意願和能力，最後成為民主的旁觀者，淪陷於相信「明天會更好」的虛妄中，而將民主政治的權利拱送給那些權力的掌握者。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-1-5
很悲哀。但變強的方式不只有認真讀書，我們也不需要非得念很多書才拿得到權力。實踐是檢驗真理的唯一方式，走上街頭，權力就在你自己手上。
如果不爽，下回街頭見。一起當個不禮貌的「危險分子」。
--
「我們要求我們「控制」的「小孩」不要「隨著大人起舞」（耶，那我們的「控制」是怎麼一回事？），禁止他們關心政治社會，要求他們欺騙在場的所有人。這樣的教育實在讓我感到恐怖。我可以理解校方因為補助等等的緣故不敢得罪總統，但是這樣欺騙、虛偽的、「有禮貌」的「座談會」，除了瞻仰被偶像化、神化的國家領導人，把政治當作「控制」，回到白色恐怖的威權想像以外，究竟還有什麼鬼教育意義？
參與籌備的孩子還說，數十名的維安人員事前來場勘，不斷地詢問「你們學校有沒有什麼危險份子？」。一個只有國高中部學生和老師的私立學校究竟能有多少「危險份子」？這堂民主課，我們的孩子不但要學習如何欺騙自己和別人，還要被當作「危險份子」，實在是令我憤怒。
活動結束後，Ｒ君在臉書上大罵髒話，直覺得大人的世界很虛偽，所謂「政治」充滿了骯髒與欺騙。
我回了一句：「如果你覺得很不爽，那就請認真讀書讓自己變強，拿到權力，然後打爆這些大人。」
孩子，對於骯髒的大人，我們真的不需要什麼「禮貌」。打爆他們吧。去你的。 」
黑惡的剪刀手
自由時報 自由評論 2013-1-6
剪，剪，剪！今天，中視可以「技術性」為由，剪掉蘇打綠主唱青峰在跨年晚會聲援「反媒體壟斷」的談話，明天，媒體巨獸的剪刀手，就可以剪掉台灣的言論自由！
為何要反媒體壟斷？為何要反媒體巨獸？因媒體巨獸擁有無數剪刀手，可以肆無忌憚的剪掉它不喜歡的消息，剪掉青峰的談話，只不過是剪刀手小試身手而已。
千萬別小看媒體巨獸的剪刀手，當媒體巨獸透過購併，壟斷媒體之後，它透過旗下剪刀手，就可宰制言論市場，它想讓社會大眾看什麼，社會大眾就只能看到什麼，它更可透過旗下眾媒體，發動豢養的名嘴等，甚至製造預設性提問的民調數字，包山包海、無所不用其極的炮製假民意，全面封殺民主、打擊異己。
媒體巨獸打著言論自由反言論自由，它伸黑惡剪刀手，剪掉不利於它所屬政商勢力的言論，或選擇性炮製假輿論時，你批評它，它就反咬你干涉言論自由。
最可怕的是，媒體巨獸背後，有一隻無形黑手在操控，專制的中共政權才是媒體巨獸真正的「主子」，它透過台商回台購併媒體，形成巨獸，控制台灣言論走向，將黑惡的剪刀手直接伸入台灣。
香港的遭遇就是一面鏡子，港商巨富在中國有鉅額投資利益，他們透過購併香港媒體，掌控言論，迎合北京當局，這造成港媒全面朝拜北京，少數仍堅持言論自主、扮演第四權的媒體，則遭受政商惡勢力打壓。以上情形不但已在台灣出現，而且隨著媒體購併，正迅速惡化！
不反媒體巨獸，實在沒天理！不反媒體壟斷，台灣的民主自由沒明天！
「別當民主旁觀者」 美權威反台媒體壟斷
自由時報 2013-1-6【09:58】
〔本報訊〕來自美國的知名語言學者、政治社會思想家、美國麻省理工學院教授杭士基（Noam Chomsky），公開表示反對台灣媒體壟斷！杭士基手持「反對媒體壟斷」牌子的照片，昨晚8時許被網友PO上臉書，吸引3000多人次分享轉貼，直呼「太猛了！第1次覺得聖人跟我們台灣這麼近」。
網友劉子鳳引述杭士基的話指出，「媒體之於民主社會，宛如棍子之於極權國家」，稍不小心就成為權力者控制大眾心智的利器；他解釋道，當媒體一致的以「和諧」、「穩定社會」為空洞口號，將這個社會真正該面對的問題拋諸腦後時，大眾很容易跟著失去深入思考議題的意願和能力，最後成為民主的「旁觀者」；他強調，人民最後會「淪陷於相信明天會更好的虛妄中」。
杭士基一生反對政府、大企業掌控媒體，他說，當人民被邊緣化、被轉移注意力、沒有辦法說出自己的意見時，你會覺得自己是唯一有這些瘋狂想法的人，「最後，你會選擇站到一旁，不去關心究竟發生了什麼事」，他說，你會看著別的東西，就像看一場超級盃足球賽。
據了解，杭士基被譽為「美國人的良心」，1960年代來，不斷揭發美國政府的暴行，包括揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，他指出，由於只能聽到印尼軍方的謊言被當作事實報導，整個美國社會因而保持沉默。
對於語言學界權威的發言力挺，網友紛紛展開討論，有網友直呼，「這太威了」；也有網友感性的說，「看到你對台灣的反媒體壟斷的支持，非常感動」；還有網友指出，「美國的學者都知道媒體壟斷的可怕，台灣的民眾絕對不要沈默啊」。
美知名學者 聲援台灣反媒體壟斷
自由時報 2013-1-7
網友讚「太猛了！」
〔記者劉力仁／台北—美國連線報導〕一名台灣學生展開「我在美東守護台灣之旅」，國際知名學者紛紛出面聲援台灣的反媒體壟斷活動！
陽明大學心智哲學研究所碩士班學生林庭安，耶誕節赴美參加學術訪問，利用時間拜訪國際知名學者Noam Chomsky、Ned Block、Steven Gross等人；這幾位學者知道台灣正興起反媒體壟斷運動後，手持標語留影支持，林庭安高興地說：「夢想實現的一天。」
ＭＩＴ教授杭士基 阿莎力相挺
Noam Chomsky（杭士基）任教於麻省理工學院語言學系，是美國政治評論家及語言學家，Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識。一九六○年代以來，Chomsky不遺餘力地揭發美國政府的暴行，例如揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，被譽為「美國人的良心」。
林庭安說，Chomsky長期關注社會政治議題、著書立說，出版超過一百本書，曾被選為world’s top public intellectual（世界頂尖公共知識份子）。Chomsky相當關心媒體的獨立性，他的著作Media control就是在討論這個主題。她大膽嘗試寫email給Chomsky，告訴他台灣現在發生的媒體壟斷事件，問他願不願意聲援，「然後他就阿莎力地答應了。」
杭士基手持反對媒體壟斷牌子的照片貼上臉書後，短短一天就吸引四千人次分享轉貼，有人直呼「太猛了！第一次覺得聖人跟我們台灣這麼近」。
還有另兩位知名學者也出面聲援台灣反媒體壟斷，林庭安表示，Ned Block是紐約大學哲學系的教授，在心靈哲學（philosophy of mind）領域相當有名。他曾在MIT任教，與Chomsky是舊識。聽說她找Chomsky拍照聲援，也願意挺身支持。
林庭安︰會繼續拜訪國際學者
Steven Gross是另一美國頂尖學校約翰霍普金斯大學的哲學系教授，在分析哲學界相當知名。Gross一直很關心台灣的發展，聽說台灣反壟斷事件並閱讀國際媒體雜誌報導後，也決定聲援，與林庭安一起在哲學系館門口舉起標語合照。
林庭安強調，她會繼續拜訪國際學者，堅持守護台灣之旅。
反壟斷聯盟發起一人一通電話 促立委修法
自由時報 2013-1-7
〔記者劉力仁／台北報導〕反媒體壟斷抗爭活動一波波進行，立法院交通委員會週三將進行民進黨團版廣電三法修正草案審查會議，增列反壟斷條款；九○一反媒體壟斷聯盟號召民眾「一人一通電話打給選區立委，即刻修法，反媒體壟斷立即見效」，希望這會期能夠三讀通過，讓反媒體壟斷不再只有口號，而具實質的法律規範。
民進黨版本廣電三法（有線廣播電視法、衛星廣播電視法、廣播電視法）修正草案「反壟斷條款」包括，系統經營者須公開發行股票、增訂外部董事、外資直接及間接持股不得超過六成、系統業者向金融機構貸款不得超過三成，避免以財務槓桿惡性操作併購行為、國安疑慮也要列為審查。
其他修正條文還有，媒體併購案必須舉行調查及聽證會、「媒體、金融產業分離」、頻道資源垂直管制門檻由總數四分之一降為十分之一、業者必須訂定「編輯室公約」。
九○一反媒體壟斷聯盟聲明表示，國外相關例子很多，韓國規定持有一家報紙或電視台二分之一以上股權的經營者，不得持其他媒體股權的二分之一。還有，規定媒體經營者成立「編輯委員會」，尊重編輯自主權。
美國以「潛在的公共利益」是否大於「潛在的公共傷害」做為媒體併購案審查的標準，以確保言論多元性；英國將媒體併購案當成公共利益案件，讓報業市場有多元觀點可呈現。
德國則以ＫＥＫ指標嚴格審查媒體併購案，關鍵判定標準在於媒體所有權的多元性，以確保言論多元；挪威規定全國性的日報、廣播、電視媒體發行量不得超過三分之一、或跨媒體市場不得佔有二分之一。從這些國家經驗可看出，媒體跟公共利益息息相關，法規健全則是反壟斷的關鍵。
聯盟召集人陳曉宜表示，如按照ＮＣＣ規劃花兩年修法，財團早已壟斷媒體；因此，希望民眾打電話給立委，促成立法儘速通過http://www.facebook.com/photo.php?fbid=268149979974494&set=a.268149933307832.61127.227835410672618&type=1&theater）。
若林榮三買媒體 蔡英文：考量三層次
【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2013.01.08 02:20 am
民進黨反媒體壟斷，民進黨前主席蔡英文昨天接受廣播節目專訪表示，此議題必須考量三個層次的問題，包括市場層次、非市場層次，以及全球發展與兩岸趨勢中的「財團」因素。
節目主持人鄭弘儀昨在節目上問蔡英文，若事情（壹傳媒併購案）發生在自由時報創辦人林榮三身上，「他去買，妳也會反對嗎？」
蔡英文表示，「我當然會反對啊！」鄭再追問，若林榮三沒有在中國投資呢？ 蔡隨後回答，「我不會一定去反對他」，但會用這三個標準（市場、非市場及財團三層次），檢驗每個交易。
蔡英文表示，反媒體壟斷議題，通常看到的是市場集中的問題，但除了市場，另有一些非市場考量，包括言論自由、民主多元，這都不是商業的問題，也非花錢就可以買的事，應跳脫市場商業層次，思考如何保護民主國家多元及言論自由價值。
至於財團因素，蔡英文說，不反對財團，且經濟發展過程中，「一定資本集中對產業發展是有利的」；但以現在兩岸情勢，大部分財團在中國有投資，很多商業利益都在中國，一旦中國要他們配合，不能不配合；財團掌握媒體，媒體又掌控、主導台灣言論市場的狀況令人擔憂。
蔡英文也說，台灣人民經過二○一二選舉後，對中國因素的探討、警覺已日漸增高。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-1-8
言論自由、新聞自由是普世價值，是文明國家以憲法來保障的基本人權，不應被國家以任何方式加以限制或剝奪。
「南方週末」的新年獻辭遭到強力介入、修改、甚至遭撤換的事件，連日來已經引發中國各地新聞從業人員的憤怒與抗議，許多學術界、民間團體、甚至演藝人員都出面力挺「南方週末」，包括在台灣的學者與團體，也參與了聯署活動，要求中國相關部門要負起責任，落實憲法所保障的言論自由。
雖然，這是長期以來中國政府箝制言論自由的其中一個事件，但這一次，有更多的人願意挺身而出，讓我們感受到中國公民社會的力量正在逐漸地凝聚。
我要聲援所有挺身而出爭取言論自由的人們，也呼籲中國當局應該正視人民對於民主改革的希望，依照憲法的規範，落實對言論自由的保障。同時，正當我們的政府宣示要推動兩岸文化交流的同時，馬總統更應該要發聲支持這項行動，必須要有明確的表態，不能模糊。
明審壹傳媒併購案 反媒體巨獸聯盟籲嚴審
自由時報 2013-1-8【17:30】
〔本報訊〕反媒體巨獸青年聯盟、台灣新聞記者協會等團體代表，今天上午在公平會召開記者會，要求壹傳媒併購案中尚未提出結合申報的旺中集團蔡衍明、蔡紹中與中信金控集團辜仲諒等一併提出結合申報，並舉行預備聽證及聽證會，並呼籲政府勿裝死，要嚴審併購案。
反媒體巨獸青年聯盟總召林飛帆指出：「壹傳媒併購案從交易簽約至送件到公平會這段期間都不見公平會具體履行於11月29日於公聽會上承諾之資訊公開透明，而1月9日即將召開的形式審查會議卻也仍舊以秘密會議方式審查，令人憂心公平會是否黑箱、密室審查」。
反媒體巨獸青年聯盟呼籲，公平會應該依照公平會組織法第11條、12條開放相關團體列席，並公開詳細會議記錄，切勿黑箱審查。
而901反媒體壟斷聯盟成員中研院學者、前公平會委員施俊吉認為，壹傳媒交易價金160億元，資產淨值28億元，其中之政治溢價高達130餘億元，絕非單純的商業行為，這也是公平會審查時不應忽略的重點。
除「再次」呼籲公平會履行承諾作到資訊公開透明外，反媒體巨獸青年聯盟、記協、901反媒體壟斷聯盟等團體今天正式向公平會遞交預備聽證與聽證會申請書，要求公平會正視公民意見，在壹傳媒交易案完整補件成案之後，立即召開預備聽證與聽證會程序，讓公民團體意見能被採納並成為審查之重要標準及依據，透過更民主、更透明的方式來審查壹傳媒併購案。
反媒體巨獸青年聯盟最後強調，希望公平會能夠嚴格審查，不要作出讓人民失望的結論，若形式審查結果是辜蔡等其餘買家不用申報，學生將再次號召上街展開全面抗爭。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 傳播學生鬥陣. 臉書發言 2013-1-9
今日兩件大事：
一、公平會召開審查會議，上午十一點召開記者會，公布審查結果，確認除目前已申報的王文淵以外，蔡衍明等買家是否需補申報。（目前記者會應正在進行，如果結果是蔡不需申報，只好革命了。）
二、立院正在進行「廣電三法」包括「反壟斷條款」修法的逐條審查。雖然這個條款只及於電子媒體，不包括平面，即使通過，對壹傳媒併購案影響也不大。但仍非常重要。
請密切關注。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de Ya-Wei Chou. 臉書發言 2013-1-9
轉 Ya-Wei Chou
家博教授(J. Bruce Jacobs)是現任澳洲墨爾本市摩納希大學亞洲語言及研究中心資深教授 (Professor of Asian Languages and Studies, Monash University, Melbourne, Australia)。很多人都知道他的綽號： 「大鬍子」。他想用這張照片表達他對臺灣反媒體壟斷行動的支持。
家博教授先後在美國哥倫比亞大學獲得學士、碩士及博士學位。他於1965年以研究生身份到台灣大學研究中國歷史；又於1971-73年間，再到台灣研究台灣地方政治做為他博士論文(1975)的參考資料。隨後，從1976~1980間，每年都會回到台灣繼續做研究及田野訪問。1980美麗島事件後，他被當時的警總「警察保護」三個月後，被驅逐出境並列為「黑名單」。直到1992前總統李登輝親自介入，才讓他能夠自由出入臺灣。
自由時報 2013-1-2
〔記者陳怡靜、陳恩惠／台北報導〕反媒體巨獸青年聯盟前晚到昨天上午展開跨年守夜與元旦行動，台大法律系研究所博士生林欣曄也與同學到場聲援，卻驚訝發現自己被警方情蒐；就在她將進場參加元旦升旗時，有警察向對講機報上自己的校系與姓名，「我不是行動高度曝光或主要的負責人，居然也會被監控？」
學生︰才經過 聽見警察上報自己資料
林欣曄是前任台大研究生協會會長，昨天清晨六時二十分左右，她與同學兩人行經北一女門口，從貴陽街要步行到凱達格蘭大道參加元旦升旗，「經過警察身邊時，我聽到警察對著對講機說台大法律…，聽到校系，我以為是認識的人，就回頭了。沒想到同學說，他聽到警察說出我的名字。」
林欣曄當下感覺被監控，「現場認識我的學生並不多，就連記者都不認識我，如果這樣的情資都會被掌握，可能有更多學生被監控。」她無奈說：「在《集遊法》框架下，警方為防止脫序行為而蒐證，這是可以理解的，但活動結束後，相關蒐證就應該要銷毀，否則將影響民眾個資權利，也可能成為政府蒐集個資方法。」
北市警中正一分局否認進行私下蒐證
北市警中正一分局鄭重否認針對個人、學生或團體進行私下蒐證。警方表示，北一女中前方屬於憲兵管轄權的「內衛區」，再配置部分北市保安警力進行協助，昨天上午的元旦活動，是依據大會主辦單位核發的「標語、傳單或影響安全秩序物品，及有關政治活動色彩的旗幟、標語、傳單或背心」等違反大會準則規章的事項，進行安全維護，違反這類公告禁止項目的人事物，才會被拒絕進入參與，未針對個人蒐證。對於該名學生的遭遇，警方覺得相當不可思議。
年輕學子為言論發聲 媒體冷熱兩樣情
自由時報 2013-1-2
二○一三年的元旦清晨，台北街頭才濛濛亮，上千名反媒體巨獸青年聯盟的學子從自由廣場移師凱道，拉開「捍衛新聞自由」布條，人民保母排成盾牌人牆，背後是總統府、面前是大學生。人民與政府如此對峙的姿態早已不新鮮，只是這一次，年輕學子為媒體發聲，但很多媒體上卻可能看不到。
從去年下半年開始，「反媒體壟斷」變成熱門口號，但中嘉案、壹傳媒併購案抗議行動一波接一波，媒體反應卻很奇妙，有些台熱血、多數台冷淡，沒轉台的觀眾可能根本不知道台灣媒體逐漸被親中企業併購、社會普遍對輿論多元空間的消逝感到憂慮。
而相對地，小人物卻也能突然「竄紅」。中研院學者黃國昌與清大學生陳為廷就因為反對旺中併購媒體，而被特定媒體大篇幅「關注」批判。
跨年夜後的台北城熱鬧未退，這群年輕人也跨年了，但他們不是守在煙火前，等著跨年擁吻，而是頂著低溫在博愛特區靜坐，希望為台灣人民上一堂「媒體壟斷」的課。
超過十三小時的跨夜行動，成大政治系副教授梁文韜發言簡短，卻是媒體壟斷的最佳縮影，他說，「各位媒體朋友，不好意思，我已經沒什麼耐性跟總統說什麼，也不曉得你們拍了之後會不會播。我只想向一起守夜的同學鞠躬，你們又再多踏出一步，大家踏出來，就不要後退了。」
梁文韜一句「我不曉得你們拍了之後會不會播」，讓一字排開的媒體記者忍不住苦笑，也印證抗議場上標語「媒體是社會公器，不是企業私器」傳達的極度焦慮，更反射出媒體逐漸成為政商在台灣、中國間謀取利益的工具，台灣輿論多元空間已在逐漸流逝的悲哀現實。
（記者陳怡靜）
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-2
昨天上午11點多回到家，騎車騎到快睡著，回到家後立刻倒頭大睡一覺到晚上七點，醒來後全身痠痛，真的是老了！今天看到自由時報給我們幾乎整份報紙的版面，很感動。但也看到蘋果只有半個版的1/3，讓人擔心。不過最讓人擔心的還是薇格搶光了其他Motel的生意！
中視砍反媒體壟斷畫面 石世豪：將再了解
【聯合晚報╱記者張博亭/台北報導】2013.01.02 02:57 pm
「反媒體壟斷」議題受到社會高度關注，跨年夜有超過千名學生靜坐要求馬總統對反媒體壟斷表態，樂團「蘇打綠」主唱青峰也在跨年演唱會中重申反媒體壟斷訴求，但轉播單位中視卻在重播節目中以廣告剪接方式刪除青峰說法，NCC主委石世豪今天回應，各媒體對於重播節目有不同處理，他還沒看到畫面並不瞭解，會去了解具體事實狀況。
青峰在跨年晚會中表態「媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷」等言論，被轉播單位中視在重播節目中切掉，由於中視屬於旺中新聞集團，切掉這段畫面格外敏感，雖然中視強調重播有長度需求，並沒有刻意要刪減哪段，但外界批評這是「媒體霸權」展現。石世豪表示，各家電視台對於重播節目的處理方式不同，還要看具體情況。
針對學生團體要求政府對反媒體壟斷議題表態，石世豪強調，同學關心公共事務很好，媒體壟斷是大家關注的重要議題，但如何適切立法，很多國家採不同方式，需要理性討論，有甚麼具體結論都會跟外界報告。他強調公民對於自己傳播權益的實現情況，積極表態很好。
石世豪表示，跨媒體所有權管制的相關議題會以專法草案形式，在立法院下個會期結束之前提出，現階段跨媒體壟斷法只能在廣電三法的平台下處理，希望最後跨媒體壟斷法能納入民國103年修法的匯流大法中，發揮更大效力。
藝人「反媒體壟斷」遭刪 王丹：坐實反對它的理由
NOWnews – 2013年1月2日 上午7:23
記者陳思豪／台北報導
蘇打綠主唱青峰，12月31日參加在高雄義大的跨年晚會在壓軸演唱時，高分貝要大家重視「反媒體壟斷」議題，但在中視的重播節目中，這段談話卻意外遭到刪除，對此大陸民運人士王丹認為，這樣的行為，正好坐實了學生反對它們的理由。
有別以往，今年全台跨年夜多了不少插曲，不少藝人在萬人舞台上，高聲呼籲大家重視「反媒體壟斷」、「反核四」等公共議題，但在抒發己見的同時，這些言論疑似同時受到打壓，雖然無法證實是主辦單位的小動作，卻已引發相當效應。
其中高雄義大場部分，蘇打綠主唱青峰在壓軸演唱時，明白點出心目中的媒體不該「企圖去壟斷」；他直言「在我的心目中媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或是想要把你或把我們當作是被利用的東西。」
不過這段談話，在重播節目中卻遭到刪除，由於轉播單位正是中視，也引發高度聯想。對此中視主管回應，「因為6小時的內容必須剪輯成5小時精華版，很多人都被剪到，不是針對青峰。」
但王丹認為，中視這種做法，正好坐實了學生們反對他們的理由；他認為媒體是社會公器，「怎麼可以只給我們看你想讓我們看的，而不給我們看我們想看的東西呢？！」
過去也曾公開在個人音樂會上表達相同立場的藝人張懸，也在自己的臉書上力挺青峰，他並讚賞青峰總是聰明，能夠找到最好的傳播方式讓最多人聽到，並稱讚吳青峰是她的英雄。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via Daniel Tseng 臉書發言 2013-1-3
這個並置青峰現場發言、及中視重播畫面的影片非常清楚。吳育昇說這種惡意剪接是「新聞自由」，實在不值一駁。
值得注意的是，在這個影片的下方，許多支持影片、青峰發言的留言，被有系統地大量「檢舉」為垃圾留言。前陣子才看到網路上流傳中共「五毛黨」的內部訓練手冊。這些中共豢養的「網路評論員」的第一要務，就是擾亂網路輿論、妨礙閱讀與討論。每發一則文章，可以領五毛。
希望這不是五毛黨的傑作。
轉貼一下青峰發言全文：
「在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的一個平台，而不是企圖去壟斷或是想要把你或把我們當作被利用的東西。所以呢，我希望我們的下一年都可以過得更好，過得更不孤單。接下來這首歌想要送給每一個勇敢的人，跟每一個清醒的你們。」
反壟斷 反洗腦 反併吞
自由時報 自由廣場 2013-1-3
◎ 吳皓軒
為什麼要參加反媒體壟斷行動？筆者在此以一個例子來說明，很不幸的，這個例子發生在筆者身邊。
他長年來只觀看中天、中視、東森、TVBS，這些可能被中資滲透、干預的頻道，在媒體長期潛移默化下，他從一個普通的國民黨支持者，變成一個急統派，甚至說出「與大陸統一有什麼不好」、「中國現在這麼強，統一了我們也很光榮」等言論。讓筆者深刻感覺到，媒體影響力之大。所以，當有台商背景的旺中集團打算更進一步展開收購行為，筆者便決定站出來，加入反對媒體壟斷的行列。
就像自由時報一月二日專題報導說的那樣，台灣也應該正視所謂的「中國因素」。中國正運用它在香港的那一套，移花接木來收買台灣媒體，間接收買台灣的新聞自由，展開思想控制與洗腦，筆者的舉例可以清楚說明這個現象。筆者認為，台灣異於其他華人世界之處，就是我們的民主自由價值，這是前人花了很長一段時間才爭取來的，捍衛台灣的民主自由價值，正是筆者站出來的一個重要推力。
台灣社會必須重視台灣新聞自由限縮，新聞自主權遭到打壓的現象。同時在中國因素介入、政府無所作為的情況下，許多台灣媒體只報導中國的優點，缺乏對中國議題的批判思考能力，甚至比中國媒體還不如，成為中國政府的傳聲筒。期盼媒體能夠正視自身「社會公器」的責任，別再被外力影響和介入，甚至淪為「新聞公害」。如此一來，才能避免筆者身邊的例子繼續發生。（作者為中正大學歷史系）
◎ 何品賦
跨年夜晚，有些人選擇與朋友一起狂歡過新年，但更有許多青年學子們選擇在自由廣場上靜坐，表達捍衛新聞自由、反對媒體壟斷的決心，以實際行動表達對台灣新的一年未來發展的期望。無獨有偶的，在跨年夜，知名演唱樂團蘇打綠，也公開在台上表示︰「在我心目中，媒體應該是為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或把你、把我們當做是被利用的東西」，為反媒體壟斷的訴求發聲。
以知名樂團蘇打綠於跨年晚會上的發言來談，他們對反媒體壟斷的發言，在該節目重播時被剪掉，也印證當媒體逐漸變成一個巨獸，對眾多視聽者所接收的內容有生殺大權之可怕，假若台灣越來越多媒體會自己畫紅線，自己給自己思想檢視，開始出現自己箝制新聞、言論自由的現象，那整個社會將會變成一言堂，不再有多元文化社會的價值，民主社會的可貴之處，最終也將蕩然無存，新聞的傳播將不再自由、透明，國人可接受的訊息也就會逐漸偏頗、單一，而思想也逐漸遭到控制與洗腦，這也是為何這麼多人反對媒體壟斷，及捍衛新聞與言論自由之理由所在。（作者為網頁設計師）
◎ 洪忠文
在義大的跨年晚會上，蘇打綠的主唱青峰趁著現場直播的機會，發表反媒體壟斷的言論，如此有膽識的做法，引起廣大網友的回響，當然也會引起旺中集團的不滿，果然在重播的時段，這段言論就被轉播單位中視給剪掉了。中視事後回應是因晚會時間過長，所以剪輯重要的演唱會部份，但這段如此「精華」的片段，怎麼就這樣剛好被認定是「不重要」的內容，而被「消音」呢？
身在言論自由的台灣，人人都可以發表自己對任何事件的看法，而青峰也只不過是發表他內心的想法，卻遭到媒體「消音」處置，這個具體的事件，更可以讓人看清媒體擁有的「生殺大權」，只要錄製的內容不合媒體或某政黨的特定立場，事後就會被完全「消音」，相關內容完全不會出現在觀眾面前，迫使觀眾接受片面該媒體想要傳達的特定言論、特定思想。
如今媒體都還沒被完全壟斷，就可以看到這種對言論自由打壓、消音的做法，未來要是媒體繼續被大財團壟斷，媒體將會成為有特定立場的傳聲筒，以後我們還能看到新聞的真相嗎？我們還能自由發表自己的言論嗎？
（作者從事出版業）
◎ 黃瑞麟
針對「反媒體壟斷」議題，馬總統透過總統府發言人范姜泰基表示，保障言論自由、不干預新聞自由是他的一貫立場，維持自由開放的媒體環境也是政府不變的政策…。請問馬總統，真的如此嗎？
早在鄭弘儀主持三立「大話新聞」期間，為了監督政府，在節目中常常針對政府弊案揭弊，結果，搞到馬政府抓狂，某些公部門還編列預算，要求部門內職員輪班，只要是「大話新聞」播出時間一律側錄、監看談話內容，必要時叩應反駁。縱觀全世界媒體，只有監督政府之權力，何時淪為政府反監控媒體的道理？只有共產黨統治的國家吧！
馬英九以「總統」身分，維持「公正」立場，但別忘了，他還兼任「國民黨主席」之身分，豈能以兩套標準，坐視並容許馬政府、國民黨對民主言論自由之一再傷害？馬總統，請適時停止馬主席的胡作非為吧！（作者為媒體工作者）
◎ 陳來盛
媒體的言論走向會直接影響紙媒的發行量，為何背後的操控者明知如此，還要費盡心思去控制媒體？最有可能的情況，就是別有所求的商人買了媒體，至少可以幫助政府排除一些「不友善」、監督的聲音。那麼最後，政府必然是要花納稅人的錢出面「買單」！
經營紙媒本來就是「燒錢」、吃力不討好的事業，「賺錢」原本就是商人的天職，為何還要爭先恐後搶買媒體？這是一個弔詭而違反經濟理論的原理，那是因為媒體並非一般商品，它是很政治的東西，也可以是非政治的東西，運用之妙存乎一心，面對外界的質疑，你可以有許多灰色地帶，是搞政治的人物一個非常厲害的工具，如同戰士手中的重機槍。
民選的政治人物不可能不知道箇中微妙，只有台灣的馬政府假裝不知，消極地不去處理。（作者為退休媒體工作者）
反對 反就對
自由時報 自由廣場 2013-1-3
◎ 張安弟
揮別苦悶的二○一二年，台灣各地在二○一二年的最後一天舉辦許多跨年晚會。今年許多大牌藝人沒有留在台灣陪民眾跨年，紛紛跑到中國搶賺人民幣。在高雄義大的跨年晚會，由中視負責轉播，蘇打綠樂團擔任壓軸倒數嘉賓，主唱青峰在直播現場，對台下、電視機及網路前觀看直播的觀眾說道：「在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖『去壟斷』，或是想要把你或把我們當做被利用的東西。所以呢，我希望我們的下一年都可以過得更好，過得更不孤單。接下來這首歌想要送給每一個勇敢的人，跟每一個清醒的你們。」並獻唱由中國民運人士王丹填詞的《沒有菸抽的日子》一曲。
蘇打綠樂團主唱青峰在旺旺中時集團旗下的中視頻道上，一席「反媒體壟斷」勇敢言論現場ＬＩＶＥ播出後，立刻引發網友熱烈討論，紛紛稱讚「青峰很有種」、「太有ＧＵＴＳ了」！卻也擔心「青峰會不會被封殺」、「明年中視跨年不會請他了」以及「重播應該就會被剪掉了」。果然不出網友所料，節目重播時，中視將青峰這段「反媒體壟斷」的四十秒談話完全剪掉，遭網友痛批：「真無恥！」青峰則在結束演唱後於網路發文，呼應凱道靜坐的學生們，他說：「你們在那裡坐著，我在這裡唱著，用不同方式度過這一晚。」
中視將青峰談話「全部剪光光」的做法，無疑是展現「媒體霸權」！網友說：「心虛的旺中，馬上就示範何謂『媒體壟斷』了！」就如王丹所說：「坐實反對它的理由！」對於青峰反壟斷竟然被「喀嚓」，國民黨團書記長吳育昇表示：「難道青峰講什麼都要如實報導嗎？」公視及民視的記者向國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委石世豪提問相關議題，石世豪卻說要來重新檢視民視、還有公視對於重播節目的處理情況。還有媒體是這麼報導的：「反核、反媒體壟斷…『偷渡』跨年舞台。」
台灣的言論自由、民主與人權不是從天而降，而是靠許多民主前輩打拚而來。感謝台灣還有硬頸的藝人留在台灣，不隨波於商業的洪流，也不畏懼封殺的壓力，有勇氣表達自己的意見，為台灣發聲！（作者為醫師）
怨學校斷網 義大生夜半放炮
【聯合晚報╱記者王昭月╱高雄報導】2013/01/03
高雄市義守大學學生宿舍今天凌晨零點9分左右，網路突然「斷網」，學生無法上網，情緒暴走，集體鼓躁，高喊「我要網路」，還有人吹哨、放沖天炮，持續到網路恢復為止。校方上午表示，斷網事件是意外，事發時學校即緊急處理，學生發生躁動行為「實屬不妥」，學校會加強教育。
義守大學發言人周兆民上午表示，事情發生在凌晨零點9分，主要是因為電算中心主機故障，學校緊急以備用主機替代，約20分後恢復網路連線。
這起事件引發學生躁動，影響其他學生及周邊住戶安寧，學校表示抱歉，也認為學生這樣的行為實在不妥，會再加強教育。
周兆民表示，學校為鼓勵學生早睡早起，深夜12點過後，會控制宿舍網路流量，避免學生因為玩線上遊戲影響睡眠，這些規範在新生入學時都做過宣導，但今天凌晨的斷網事件，純屬意外。
義守大學男宿今天凌晨因為斷網引發學生咆哮抗議，有人使用不雅字眼、有人趁亂告白，更有人大喊「馬英九下台」，亂成一團。不少住宿學生承認是發洩情緒，不過他們表示，學校網路品質長期不穩，過深夜12點後常先斷網再鎖網，很多人正在趕報告時網路中斷，網路恢復時全部都在搶流量，有苦難言。
莊姓學生指出，昨天剛好碰上宿舍流出黃騰騰的熱水，加上凌晨又斷網，所有積怨一夕引爆，才會一發不可收拾。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via Batu Lu 臉書發言 2013-1-3
義守大學因學校無預警提早斷網而群起怒吼。令人想起教育部去（2012）年十月發出的「建議各校凌晨一點斷網」公文。和之前的「關心」公文一樣，教育部可以聲稱沒有強制、部分學校也可以回應說不會理睬公文。
但現實就是，只要你一「建議」，就是有部分學校會照做。或者原本就已經有斷網規定的學校，更變本加厲。
--
轉自網友許皓翔
讓我為2013 1月3日 義守大斷網事件做個簡單的說明
義守的宿舍晚上12點會鎖網
鎖網會有限制讓你不能登陸遊戲.某些網站甚至是PPS
如果你在12點之前登陸遊戲或其他的東西
那過了12點還可以玩
可是學校知道這招
所以故意12點先突然關網路
讓所有人遊戲都登出
然後再恢復網路
可是因為過12點了所以已經鎖網了
今天會這麼瘋狂是因為這已經發生好多次了
這種事都是無預警的
學生們會因為斷網GGC被封鎖
或是跟男女朋友視訊被斷
甚至是傳輸重要資料被終止
這樣的心情這樣的無奈這樣的壓力下
義守大學學生宿舍
爆發了...
這種吃相太野蠻
自由時報 自由廣場 2013-1-3
◎ 魏福全
對於旺中硬吃蘋果事件，政府各單位的官員、眾多媒體及名嘴們不是聯合起來說謊掩護，就是裝死裝睡裝聾裝啞裝白癡裝度假。在眾多政府官員中，教育部長終究是讀書人，羞恥心多了些，針對露出狐狸尾巴的「關心集會抗議的學生身體健康事件」，還願意為此公開道歉，並在立法院答詢時，對於反對媒體壟斷表示支持。而其他的立法委員和眾多媒體及名嘴們刻意模糊焦點混淆是非，不說公義不講理，把話題轉移到學生「禮貌」問題上。無理而刻意講「禮」，是掌權者最無恥的行徑，要講禮貌，誰比得過黃鼠狼？大過年的還專程給雞拜年呢！
中研院院士余英時直指這是「中共通過台商收購媒體」，這已是明顯的事實。之前台灣軍方已發生多起重大共諜案，對國家安全影響甚鉅，這是心防逐漸瓦解的結果，若媒體進一步被壟斷，後果不堪設想。大家心知肚明，這已是國安層級的問題，媒體壟斷和奶粉、咖啡聯合漲價的民生問題層次不同，不該當做一般商業事件推給公平交易委員會處理。還記得二○○六年中國「冰點」週刊因一篇不為當局所喜的文章，而突然被停刊，當今的文化部長龍應台女士寫了一篇給胡錦濤的公開信「請用文明來說服我」，指責中共嚴厲控制媒體，因而「把真理當謊言，把謊言當真理，而且把這樣的顛倒制度化了」，「把獨立的知識份子當奴才使用，把奴性的知識份子當家僕使用」，「把鞭子，戒尺和鑰匙交到奴僕的手裡」。
以旺中介入媒體的霸氣和其背後勢力的圖謀，未來台灣的媒體控制會不會和中國一樣呢？只怕庶乎近之！當年中國的「冰點」事件，在龍部長投書二十天後，以「冰點」復刊主編調職告終，今日台灣的蘋果事件，可有誰來講公道話談正義？中國勢力崛起之後，以商圍政通過台商壟斷媒體，面對即將走味的蘋果，許多台灣人心裡的滋味，只怕是更加苦澀！（作者為精神科醫師）
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-3
昨晚「暴動」的義守大學拍下的聲援照片。
常常有人說，為什麼要怕媒體壟斷？我們現在不是有網路嗎？（連NCC主委石世豪都在專案報告裡這樣講）
但事實是，顯而易見，絕大多數的公民、廣大勞動者，他們並不熟悉使用網路，就算他們用網路、用臉書，他們跟你的社群也不會一樣。網路不會是他們主要的資訊接收管道，聯合報誤導的眾電子媒體、中天新聞的轟炸重播畫面才是。
又，義守大學這個案例提醒了我們更極端的狀況：你可以聲稱自己有網路、不怕媒體壟斷。好，那我們就來看看下次斷網的時候，有多少家媒體，會報你這則新聞。
【每天貼照片，不被媒體騙】
今天新聞報導了高雄義守大學因為半夜被斷網而暴動，如果只有被壟斷的平面與電視新聞，又沒有網路可以看獨立媒體，那該怎麼辦啊？
來自義守大學的聲援！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 陽光時務週刊. 臉書發言 2013-1-3
又令人想到義守大學。中國政府剛通過一個法令，不但準備採用實名制來掌握每個發文者的確實身分、而且一旦發現有在發送反政府訊息，就立刻斷網。
網路是基本人權。無論如何，都不能允許斷網。只要一開始容忍，那斷網者只會一步一步侵蝕你的底線。
--
「2012年12月28日，十一届全國人大常委會以145票贊成、1票反對、5票弃權表决通過了《全國人民代表大會常務委員會關于加强網絡信息保護的决定》。 《決定》指出，網絡服務提供者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，採取消除等處置措施，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。」
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 臉書發言 2013-1-3
剛剛在瀏覽天下評論的部落格，看到Yun Fan老師的文章，分享一下。
--
每個世代中都有人會變成統治集團。如果遊戲規則與政治結構不改變，每個世代都會有人繼續加入派系政治、政黨惡鬥；如果政商關係繼續深化，未來的世代一定有人必須加入「跨海峽政商聯盟」。如果媒體環境不改變，「媒體巨獸」仍會繼續徵拔願意為其馴服的新生代。如果結構不改變，隨著時間流轉，世代交替只是必然，只是，當新世代站上接班位置的那一天時，他們的大腦（或利益），往往也在這個爬升的激烈競爭過程馴化為統治集團的一部分。
更值得憂慮的是，如果世代交替被認為是個解方，已經占盡優勢的統治集團（無論是企業或是政治集團），往往更有資源栽培接班人、也更能迅速地推出「看起來理想清新」的新一代。
如同馬克思那句名言，人們是在特定歷史的條件下，改變社會。沒有哪一個特定的世代集體需要為今天的台灣負責（舉例：經歷戰爭苦果的整個世代需要為製造戰爭或無法阻止戰爭而向我們道歉嗎？那，該追究的是什麼問題？）。但，活在當下的每一個來自不同世代，有著迥異文化風格、歷史記憶以及經濟位置的「我們」，都還活在同一個時代，面對著同一個盤根錯節的政治、經濟與社會結構。
小心使用「世代政治」。不要讓「世代政治」疏離了潛在的盟友，快活了真正的敵人！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-1-4
紅Ma快抽完，天氣又冷到不想走出去買菸的時候，只好來聽一下這首歌。
大家大多注意到青峰前面的這段話，但不一定知道〈沒有菸抽的日子〉這首歌是 王丹网站 Wang Dan's Page寫的。可以參考一下下面這篇，他六四之後逃亡，每次抽菸都會衰、後來戒菸的故事。90年代他短暫出獄，張雨生前去探望。回來後就拿他的這首詩，寫了這首歌。
有一次，跟學弟聊天聊到說他快被王丹當了，怎麼辦。學弟想了一下然後說：「那我只好遞菸給他。」
--
我戒菸的故事
◎ 王丹
我說我不抽菸，很多人聽了會一愣，因為都知道張雨生作曲、張惠妹唱紅的那首〈沒有菸抽的日子〉是我寫的詞——既然不抽菸，為什麼還為「沒有菸抽的日子」寫一首詩呢？
一九八七至一九八九年我在北大讀書的時候，其實是抽菸的，雖然不兇，一星期也要兩三包。後來戒掉了，原因多少有些迷信的成分：八九學運爆發以後，我一頭捲入運動的大潮，沒日沒夜地開會、奔波。然後又是在廣場上絕食、靜坐。自一九八九年四月十五日胡耀邦逝世以後，我記憶中好像就沒再抽過菸——因為顧不上。無意識的戒菸狀況一直延續到六月三日，中共出動正規軍，以小型常規戰爭的規模對學生大開殺戒，我和其他一些朋友被迫轉入地下，流亡到中國南方。
記得大約是六月十三日，我與同行的朋友分手，隻身踏上逃亡之路。當時我人在安徽的蕪湖，決定獨自搭船順長江到南京去找朋友。船開以後駛入遼闊的江面，水天一色，天空晦暗，我的心情也為之黯然。突然想到抽菸，遂起身買了一包「摩爾」。這是兩個月來抽的第一根菸。誰知剛剛點燃火柴，就聽到船上的廣播裡播放中國公安部向全國發出的緝捕二十一名「學生頭頭」的通緝令，而且第一個就是區區在下！當時我居然還有心情想到：「咦，兩個月沒抽菸，剛一想抽就這麼倒楣，千萬不能抽了！」於是把新買的一包菸攥成一團，擲入了滾滾長江之中。
說來也怪，自此以後，在全國通緝之下，我卻一路順利：在南京找到朋友並潛伏下來，後來耐不住躲避的辛苦又順利搭火車回到北京，在北京也找到可靠的朋友，而且居然躲進了解放軍大院住了下來。從六月十三日到七月二日，我再也不敢抽菸，也始終平安無事。
七月一日晚上在朋友家安頓好以後，他知道我有抽菸的歷史，於是掏出一包菸讓我。我把前此如何一抽菸就倒楣的事講給他聽，他的反應是：「嘿！到了我這裡你還有什麼好擔心的？我這裡可是部隊大院，公安局的人想進來都不敢。」我想了一想，覺得也有道理，因為我已經躲入了當局的心臟，相應的，安全系數應當不低。在勸說之下，我抽了自八九學運爆發之後的第二根菸。讀者也許可以猜到結局，第二天，七月一日，我就被當局抓到了！
即使如此，我也還沒有變得很迷信，一直到一九九一年一月我出庭受審的時候，剛巧碰到押解我的公安人員之中，有一位是我小學同班同學。他為了我專門換了崗，來陪我度過等待宣判的時間。中國的習慣是敬菸，他也不例外，可是我的心裡不禁一驚。但是想一想，命運真是太會捉弄人了，原來的同班同學，現在一個是囚犯，一個是看押者，感慨之餘，忍不住抽了根菸——自八九學運以來第三根菸。說老實話，當時一直有傳言說當局為了回應國際社會的壓力，會當庭釋放我，而我也多少存有一絲幻想。抽過菸之後出庭：當庭宣判四年徒刑，是北京受審學生中最重的！
從一九八九年四月十五日開始，我只抽了三次菸：第一次隨後被通緝；第二次隨後被捕；第三次隨後被判刑。我發誓，第一，我仍然是無神論者；第二，我再也不抽菸了。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-1-4
「立法院經濟委員會昨就七位公平會委員被提名人進行資格審查，朝野立委皆問及對壹傳媒併購案的態度。被提名續任的公平會主委吳秀明不願表達態度，只表示目前僅台塑送件申報，下週三將決議其他三買家是否也須申報；若決議要送，最遲須於一個月內完成補件。
民進黨立委陳明文、邱志偉會中詢問七位被提名人對反跨媒體壟斷的態度，七人皆同意反壟斷是普世價值；吳秀明並說，若真要反媒體壟斷，還待制訂專法。王素彎認為，媒體壟斷是可能在目前發生。孫立群則強調，就經濟市場而言，不可能讓任何人壟斷；但就言論市場來說，公平會沒被賦予去管理這一塊。」
現任公平會委員將於2/1換屆，立院在昨日通過新任委員名單。
請各位共同緊盯下周三的審查會議。若最後公平會對包括蔡衍明的其他買家放水、認定他們不用申報，那我們恐怕無法再對這個政府「禮貌」下去。
旺中蔡紹中 辭中天電視董座
【聯合晚報╱記者張博亭/台北報導】2013.01.04 02:59 pm
旺旺集團蔡衍明家族將讓出中天電視董事長職位，回歸專業經理人制度。昨 (3)日蔡家的「神旺投資公司」舉行臨時股東會，決議原任董事長蔡紹中解任，由現任總經理馬詠睿兼任董事長。
旺旺集團此舉引發關注，雖然NCC表示委員們尚未看到中天電視替換董事長公函，但日前NCC審查旺中併購中嘉有線電視系統一案，有三大要求，其中一項就要蔡衍明家族切割與中天新聞台的關係，如今蔡家主動透過家族投資公司臨時股東會主動放棄中天電視董事長位置，外界感到意外之餘，也認為蔡家這個動作一舉多得，除遵守NCC的要求外，可能也為持有台灣壹傳媒股權而鋪路，為了他將接任台灣蘋果日報經營權預先取得合理性身份做準備。
中天電視表示，為回歸專業經理人制度，該電視台主要股東「神旺投資公司」，已在去年12月27日將股份正式信託予台灣工業銀行，並函知國家通訊傳播委員會 (NCC），原任董事長蔡紹中與神旺投資公司其他董監事也在正式過戶時依法解任。
NCC3日委員會中未討論此案，NCC發言人虞孝成辦公室4日上午表示，NCC委員暫未看到此案，應尚在公文收件流程。「神旺投資公司」臨時股東會除確認由中天總經理馬詠睿兼任董事長，新任董事名單也將發文NCC。中天電視聲明，「公司總體營運，仍依原有程序運作進行，公司所有員工權益依原有規範執行，不受任何影響，必期望採專業經理人制度後，繼續提供優質新聞內容給全國觀眾。」
但旺旺集團投資公司法人代表不再擔任中天電視台董事長，且股權信託給銀行，如此算不算符合NCC的要求，仍待NCC委員會審查。
媒體併購 NCC提反壟斷法防巨獸
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.01.04 02:55 am
學者、學生反對媒體出現壟斷現象，要求國家通訊傳播委員會（NCC）訂定相關法規。據了解，農曆年後，NCC將送交行政院有關反壟斷法的相關法規，參考德、英、美等國對媒體集中的評量指標，訂出媒體併購的集中度指標。
據了解，為了重視媒體未來的言論多元化，法規將參考旺中案時的停止條件，對未來高度集中化的併購案，合法要求買方切割部分事業，降低市占率過高疑慮。
官員指出，歐美主要國家制定反壟斷的媒體集中度指標，都有其重要意義。德國在經過納粹統治後，對媒體集中度極為重視，集中度指標規定超過百分之三十就退回併購案。
據了解，未來集中度可能設三級標準，達到第一級集中度時需申報，第二級集中度時必須進行實質審查，達到第三級集中度時就直接退回併購案。這部法案主要限制跨業、同業的併購，例如平面媒體買電子媒體，或系統、頻道業者間的併購，不約束平面媒體間的併購。
據了解，未來反壟斷法草案中，將參考多國的觀念，但會以公共利益、媒體多元性為主要考量。先前旺中案時，NCC曾設下要求旺中集團完全切割中天新聞台的停止條件。這種注重保障公共利益的精神，可能正式入法成為法令，也就是可明文限制垂直或水平整合的比率，直接要求併購買方切割。
北春秋南周末／2中媒遭整肅 習近平改革只是口號？
自由時報 2013-1-5
新年特刊籲憲改 遭撤稿、關站
〔編譯魏國金／綜合報導〕中國周刊「南方周末」與月刊「炎黃春秋」因在新年特刊中呼籲落實憲政而遭當局嚴重「處置」，前者被換稿改為歌功文，後者網站四日遭關閉。當局對媒體的審查作為，不僅引發記者聯名抗議，網友更質疑中共新領導階層毫無改革誠意。
中國廣東知名的「南方周末」記者在微博上披露，原訂刊出的元旦獻辭「中國夢．憲政夢」，在已簽版定樣、編輯記者休假、毫不知情下，遭廣東省委宣傳部部長庹震「槍斃並代寫」為「我們比任何時候都更接近夢想」。
在「中國夢．憲政夢」一文中，撰文者戴志勇寫道︰「兌現憲政、限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國度。」
而「我們比任何時候都更接近夢想」則寫說，「在二○一二年年末，夢想的火焰又一次被點燃。新任中共中央總書記習近平說，民族復興是最偉大的中國夢。站在新年的起點，我們比任何時候都更接近這個夢想。」
南周記者公開譴責 要求徹查
六十名「南周」記者三日對未獲編輯部同意、最後時刻換文之事公開發表譴責，要求「對於此次嚴重違反新聞出版流程並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故，進行徹底調查」。此外，三十五名「南周」前記者四日連署要求庹震承擔責任，「引咎辭職」。連署公開信指出，「如果媒體失去公信力與影響力，中共靠什麼來發聲？靠什麼說服人民？」
中共官媒「環球時報」則站在政府立場，對這起罕見的記者公然挑戰審查高官展開反擊。其社論指出︰「中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫的存在。」強調中國媒體需走一條富有中國特色的發展之路，「其他的路都是幻想，根本走不通」。
該文立即引發中國網友砲轟，網友「wolfbro」質疑，難道中國媒體是要「捧政府臭腳、幫政府擦屁股的嗎？」「天堂海豚715」說︰「一個國家連最起碼的言論自由都沒有，只能說是整個民族的悲哀。」
繼「南方周末」後，「炎黃春秋」月刊網站於四日被中國工信部以「未備案」為由關閉。該刊物執行長吳思指出，工信部的通知並未說明註銷網站的原因，也沒有回應「炎黃春秋」提出解釋的要求。最新一期「炎黃春秋」在題為「憲法是政治體制改革的共識」新年獻辭指出，憲法應凌駕在中共之上，只要把它落到實處，我國政治體制改革就會前進一大步。
中國名學者賀衛方︰春夢已破
中國國家主席習近平去年十一月甫就任，短短兩個月就發生箝制言論事件，令人對其改革動向產生疑慮。中國知名學者賀衛方直言︰「北春秋，南周末，希望不存，春夢已破。」
中國學者韓志國指出，新聞事件是一塊試金石，「如果連憲法的權威都不能維護，憲政的道路都不能提倡，那就別指望中國會步入法治社會。」
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-1-5
中國以批判著稱的刊物《南方周末》及《炎黃春秋》，日前刊登呼籲憲改的新年特稿，但前者遭政府強制換稿、後者的網站更被強制關閉。
南方週末記者在微博上披露，原本以「中國夢、憲政夢」為題，呼籲政府落實憲政、還給人民自由的特稿，在編輯記者休假時，遭黨政宣傳部門強制撤下，並換上「歌功文」。
《南方周末》的記者群為此聯名抗議，爭取新聞自主。這張照片裡的大學生，則勇敢地聲援《南方》記者，發起屬於他們的媒改行動。
對此，中國官媒發表社論回應：「中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫的存在。」
曾在與國台辦主任王毅會面時，表示購買媒體是為了「推進兩岸關係進一步發展」的蔡衍明，他旗下的媒體、及未來將收購的媒體，又是為了什麼而存在呢？
(民運人士) 王丹网站 Wang Dan's Page · 臉書發言 2013-1-5
主管中共宣傳工作的政治局常委劉云山昨天出來講話，核心思想是“要巩固壮大积极健康向上的主流思想舆论，把党和政府的声音传播好”，這種論調，完全是延續從江澤民到胡錦濤時代的保守政策。劉云山是中共中央書記處常務書記，負責中共日常工作。有這樣的人，《南方周末《和《炎黃春秋》被整肅，還奇怪嗎？
這樣的情況下，如果還有人對中共主動引領政治開放，開放言論抱有期待的話，我只能說：
Hellooooooooooooooooo，你有事嗎？！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 劉子鳳. 臉書發言 2013-1-5
「Noam Chomsky是美國政治評論家及語言學家，同時也是美國最重要的公眾知識份子之一，被譽為「美國人的良心」。1960年代以來，Chomsky不遺餘力地揭發美國政府的暴行，例如揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，並指出，由於只能聽到印尼軍方的謊言被當作事實報導，整個美國社會因而保持沉默。
Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識、歌頌無意義的口號將大眾從議題邊緣化，他說：「只要人民被邊緣化、被轉移注意力、沒有辦法去組織或是說出他們的意見，那麼就算知道別人有相同看法，還是會以為自己是唯一有這些瘋狂想法的人。因此，假如你堅持自己的看法，你就只能把自己想成怪胎，因為不存在任何管道讓你和其他人聚在一起，分享或強化看法，並幫助你把它表達出來。最後，你會選擇站到一旁，不去關心究竟發生了什麼事，你會看著別的東西，好比超級盃足球賽。」」
精闢。
（完了，這下子不只麥卡錫主義。文化研究學者們還可以從這波轉貼現像中分析出台灣親美反共的冷戰遺緒。）
[MIT] 美國公眾知識份子Noam Chomsky，反對台灣媒體壟斷
Noam Chomsky是美國政治評論家及語言學家，同時也是美國最重要的公眾知識份子之一，被譽為「美國人的良心」。1960年代以來，Chomsky不遺餘力地揭發美國政府的暴行，例如揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，並指出，由於只能聽到印尼軍方的謊言被當作事實報導，整個美國社會因而保持沉默。
Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識、歌頌無意義的口號將大眾從議題邊緣化，他說：「只要人民被邊緣化、被轉移注意力、沒有辦法去組織或是說出他們的意見，那麼就算知道別人有相同看法，還是會以為自己是唯一有這些瘋狂想法的人。因此，假如你堅持自己的看法，你就只能把自己想成怪胎，因為不存在任何管道讓你和其他人聚在一起，分享或強化看法，並幫助你把它表達出來。最後，你會選擇站到一旁，不去關心究竟發生了什麼事，你會看著別的東西，好比超級盃足球賽。」
媒體之於民主社會，宛如棍子之於極權國家，稍不小心就成為權力者控制大眾心智的利器。當媒體一致的以「和諧」、「穩定社會」為空洞口號，而將這個社會真正該面對的問題拋諸腦後時，大眾很容易跟著失去深入思考議題的意願和能力，最後成為民主的旁觀者，淪陷於相信「明天會更好」的虛妄中，而將民主政治的權利拱送給那些權力的掌握者。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-1-5
很悲哀。但變強的方式不只有認真讀書，我們也不需要非得念很多書才拿得到權力。實踐是檢驗真理的唯一方式，走上街頭，權力就在你自己手上。
如果不爽，下回街頭見。一起當個不禮貌的「危險分子」。
--
「我們要求我們「控制」的「小孩」不要「隨著大人起舞」（耶，那我們的「控制」是怎麼一回事？），禁止他們關心政治社會，要求他們欺騙在場的所有人。這樣的教育實在讓我感到恐怖。我可以理解校方因為補助等等的緣故不敢得罪總統，但是這樣欺騙、虛偽的、「有禮貌」的「座談會」，除了瞻仰被偶像化、神化的國家領導人，把政治當作「控制」，回到白色恐怖的威權想像以外，究竟還有什麼鬼教育意義？
參與籌備的孩子還說，數十名的維安人員事前來場勘，不斷地詢問「你們學校有沒有什麼危險份子？」。一個只有國高中部學生和老師的私立學校究竟能有多少「危險份子」？這堂民主課，我們的孩子不但要學習如何欺騙自己和別人，還要被當作「危險份子」，實在是令我憤怒。
活動結束後，Ｒ君在臉書上大罵髒話，直覺得大人的世界很虛偽，所謂「政治」充滿了骯髒與欺騙。
我回了一句：「如果你覺得很不爽，那就請認真讀書讓自己變強，拿到權力，然後打爆這些大人。」
孩子，對於骯髒的大人，我們真的不需要什麼「禮貌」。打爆他們吧。去你的。 」
黑惡的剪刀手
自由時報 自由評論 2013-1-6
剪，剪，剪！今天，中視可以「技術性」為由，剪掉蘇打綠主唱青峰在跨年晚會聲援「反媒體壟斷」的談話，明天，媒體巨獸的剪刀手，就可以剪掉台灣的言論自由！
為何要反媒體壟斷？為何要反媒體巨獸？因媒體巨獸擁有無數剪刀手，可以肆無忌憚的剪掉它不喜歡的消息，剪掉青峰的談話，只不過是剪刀手小試身手而已。
千萬別小看媒體巨獸的剪刀手，當媒體巨獸透過購併，壟斷媒體之後，它透過旗下剪刀手，就可宰制言論市場，它想讓社會大眾看什麼，社會大眾就只能看到什麼，它更可透過旗下眾媒體，發動豢養的名嘴等，甚至製造預設性提問的民調數字，包山包海、無所不用其極的炮製假民意，全面封殺民主、打擊異己。
媒體巨獸打著言論自由反言論自由，它伸黑惡剪刀手，剪掉不利於它所屬政商勢力的言論，或選擇性炮製假輿論時，你批評它，它就反咬你干涉言論自由。
最可怕的是，媒體巨獸背後，有一隻無形黑手在操控，專制的中共政權才是媒體巨獸真正的「主子」，它透過台商回台購併媒體，形成巨獸，控制台灣言論走向，將黑惡的剪刀手直接伸入台灣。
香港的遭遇就是一面鏡子，港商巨富在中國有鉅額投資利益，他們透過購併香港媒體，掌控言論，迎合北京當局，這造成港媒全面朝拜北京，少數仍堅持言論自主、扮演第四權的媒體，則遭受政商惡勢力打壓。以上情形不但已在台灣出現，而且隨著媒體購併，正迅速惡化！
不反媒體巨獸，實在沒天理！不反媒體壟斷，台灣的民主自由沒明天！
「別當民主旁觀者」 美權威反台媒體壟斷
自由時報 2013-1-6【09:58】
〔本報訊〕來自美國的知名語言學者、政治社會思想家、美國麻省理工學院教授杭士基（Noam Chomsky），公開表示反對台灣媒體壟斷！杭士基手持「反對媒體壟斷」牌子的照片，昨晚8時許被網友PO上臉書，吸引3000多人次分享轉貼，直呼「太猛了！第1次覺得聖人跟我們台灣這麼近」。
網友劉子鳳引述杭士基的話指出，「媒體之於民主社會，宛如棍子之於極權國家」，稍不小心就成為權力者控制大眾心智的利器；他解釋道，當媒體一致的以「和諧」、「穩定社會」為空洞口號，將這個社會真正該面對的問題拋諸腦後時，大眾很容易跟著失去深入思考議題的意願和能力，最後成為民主的「旁觀者」；他強調，人民最後會「淪陷於相信明天會更好的虛妄中」。
杭士基一生反對政府、大企業掌控媒體，他說，當人民被邊緣化、被轉移注意力、沒有辦法說出自己的意見時，你會覺得自己是唯一有這些瘋狂想法的人，「最後，你會選擇站到一旁，不去關心究竟發生了什麼事」，他說，你會看著別的東西，就像看一場超級盃足球賽。
據了解，杭士基被譽為「美國人的良心」，1960年代來，不斷揭發美國政府的暴行，包括揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，他指出，由於只能聽到印尼軍方的謊言被當作事實報導，整個美國社會因而保持沉默。
對於語言學界權威的發言力挺，網友紛紛展開討論，有網友直呼，「這太威了」；也有網友感性的說，「看到你對台灣的反媒體壟斷的支持，非常感動」；還有網友指出，「美國的學者都知道媒體壟斷的可怕，台灣的民眾絕對不要沈默啊」。
美知名學者 聲援台灣反媒體壟斷
自由時報 2013-1-7
網友讚「太猛了！」
〔記者劉力仁／台北—美國連線報導〕一名台灣學生展開「我在美東守護台灣之旅」，國際知名學者紛紛出面聲援台灣的反媒體壟斷活動！
陽明大學心智哲學研究所碩士班學生林庭安，耶誕節赴美參加學術訪問，利用時間拜訪國際知名學者Noam Chomsky、Ned Block、Steven Gross等人；這幾位學者知道台灣正興起反媒體壟斷運動後，手持標語留影支持，林庭安高興地說：「夢想實現的一天。」
ＭＩＴ教授杭士基 阿莎力相挺
Noam Chomsky（杭士基）任教於麻省理工學院語言學系，是美國政治評論家及語言學家，Chomsky一生反對政府、大企業掌控媒體，使用他們的龐大資源操控輿論和社會共識。一九六○年代以來，Chomsky不遺餘力地揭發美國政府的暴行，例如揭發美國政府支援印尼迫害東帝汶，被譽為「美國人的良心」。
林庭安說，Chomsky長期關注社會政治議題、著書立說，出版超過一百本書，曾被選為world’s top public intellectual（世界頂尖公共知識份子）。Chomsky相當關心媒體的獨立性，他的著作Media control就是在討論這個主題。她大膽嘗試寫email給Chomsky，告訴他台灣現在發生的媒體壟斷事件，問他願不願意聲援，「然後他就阿莎力地答應了。」
杭士基手持反對媒體壟斷牌子的照片貼上臉書後，短短一天就吸引四千人次分享轉貼，有人直呼「太猛了！第一次覺得聖人跟我們台灣這麼近」。
還有另兩位知名學者也出面聲援台灣反媒體壟斷，林庭安表示，Ned Block是紐約大學哲學系的教授，在心靈哲學（philosophy of mind）領域相當有名。他曾在MIT任教，與Chomsky是舊識。聽說她找Chomsky拍照聲援，也願意挺身支持。
林庭安︰會繼續拜訪國際學者
Steven Gross是另一美國頂尖學校約翰霍普金斯大學的哲學系教授，在分析哲學界相當知名。Gross一直很關心台灣的發展，聽說台灣反壟斷事件並閱讀國際媒體雜誌報導後，也決定聲援，與林庭安一起在哲學系館門口舉起標語合照。
林庭安強調，她會繼續拜訪國際學者，堅持守護台灣之旅。
反壟斷聯盟發起一人一通電話 促立委修法
自由時報 2013-1-7
〔記者劉力仁／台北報導〕反媒體壟斷抗爭活動一波波進行，立法院交通委員會週三將進行民進黨團版廣電三法修正草案審查會議，增列反壟斷條款；九○一反媒體壟斷聯盟號召民眾「一人一通電話打給選區立委，即刻修法，反媒體壟斷立即見效」，希望這會期能夠三讀通過，讓反媒體壟斷不再只有口號，而具實質的法律規範。
民進黨版本廣電三法（有線廣播電視法、衛星廣播電視法、廣播電視法）修正草案「反壟斷條款」包括，系統經營者須公開發行股票、增訂外部董事、外資直接及間接持股不得超過六成、系統業者向金融機構貸款不得超過三成，避免以財務槓桿惡性操作併購行為、國安疑慮也要列為審查。
其他修正條文還有，媒體併購案必須舉行調查及聽證會、「媒體、金融產業分離」、頻道資源垂直管制門檻由總數四分之一降為十分之一、業者必須訂定「編輯室公約」。
九○一反媒體壟斷聯盟聲明表示，國外相關例子很多，韓國規定持有一家報紙或電視台二分之一以上股權的經營者，不得持其他媒體股權的二分之一。還有，規定媒體經營者成立「編輯委員會」，尊重編輯自主權。
美國以「潛在的公共利益」是否大於「潛在的公共傷害」做為媒體併購案審查的標準，以確保言論多元性；英國將媒體併購案當成公共利益案件，讓報業市場有多元觀點可呈現。
德國則以ＫＥＫ指標嚴格審查媒體併購案，關鍵判定標準在於媒體所有權的多元性，以確保言論多元；挪威規定全國性的日報、廣播、電視媒體發行量不得超過三分之一、或跨媒體市場不得佔有二分之一。從這些國家經驗可看出，媒體跟公共利益息息相關，法規健全則是反壟斷的關鍵。
聯盟召集人陳曉宜表示，如按照ＮＣＣ規劃花兩年修法，財團早已壟斷媒體；因此，希望民眾打電話給立委，促成立法儘速通過http://www.facebook.com/photo.php?fbid=268149979974494&set=a.268149933307832.61127.227835410672618&type=1&theater）。
若林榮三買媒體 蔡英文：考量三層次
【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2013.01.08 02:20 am
民進黨反媒體壟斷，民進黨前主席蔡英文昨天接受廣播節目專訪表示，此議題必須考量三個層次的問題，包括市場層次、非市場層次，以及全球發展與兩岸趨勢中的「財團」因素。
節目主持人鄭弘儀昨在節目上問蔡英文，若事情（壹傳媒併購案）發生在自由時報創辦人林榮三身上，「他去買，妳也會反對嗎？」
蔡英文表示，「我當然會反對啊！」鄭再追問，若林榮三沒有在中國投資呢？ 蔡隨後回答，「我不會一定去反對他」，但會用這三個標準（市場、非市場及財團三層次），檢驗每個交易。
蔡英文表示，反媒體壟斷議題，通常看到的是市場集中的問題，但除了市場，另有一些非市場考量，包括言論自由、民主多元，這都不是商業的問題，也非花錢就可以買的事，應跳脫市場商業層次，思考如何保護民主國家多元及言論自由價值。
至於財團因素，蔡英文說，不反對財團，且經濟發展過程中，「一定資本集中對產業發展是有利的」；但以現在兩岸情勢，大部分財團在中國有投資，很多商業利益都在中國，一旦中國要他們配合，不能不配合；財團掌握媒體，媒體又掌控、主導台灣言論市場的狀況令人擔憂。
蔡英文也說，台灣人民經過二○一二選舉後，對中國因素的探討、警覺已日漸增高。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-1-8
言論自由、新聞自由是普世價值，是文明國家以憲法來保障的基本人權，不應被國家以任何方式加以限制或剝奪。
「南方週末」的新年獻辭遭到強力介入、修改、甚至遭撤換的事件，連日來已經引發中國各地新聞從業人員的憤怒與抗議，許多學術界、民間團體、甚至演藝人員都出面力挺「南方週末」，包括在台灣的學者與團體，也參與了聯署活動，要求中國相關部門要負起責任，落實憲法所保障的言論自由。
雖然，這是長期以來中國政府箝制言論自由的其中一個事件，但這一次，有更多的人願意挺身而出，讓我們感受到中國公民社會的力量正在逐漸地凝聚。
我要聲援所有挺身而出爭取言論自由的人們，也呼籲中國當局應該正視人民對於民主改革的希望，依照憲法的規範，落實對言論自由的保障。同時，正當我們的政府宣示要推動兩岸文化交流的同時，馬總統更應該要發聲支持這項行動，必須要有明確的表態，不能模糊。
明審壹傳媒併購案 反媒體巨獸聯盟籲嚴審
自由時報 2013-1-8【17:30】
〔本報訊〕反媒體巨獸青年聯盟、台灣新聞記者協會等團體代表，今天上午在公平會召開記者會，要求壹傳媒併購案中尚未提出結合申報的旺中集團蔡衍明、蔡紹中與中信金控集團辜仲諒等一併提出結合申報，並舉行預備聽證及聽證會，並呼籲政府勿裝死，要嚴審併購案。
反媒體巨獸青年聯盟總召林飛帆指出：「壹傳媒併購案從交易簽約至送件到公平會這段期間都不見公平會具體履行於11月29日於公聽會上承諾之資訊公開透明，而1月9日即將召開的形式審查會議卻也仍舊以秘密會議方式審查，令人憂心公平會是否黑箱、密室審查」。
反媒體巨獸青年聯盟呼籲，公平會應該依照公平會組織法第11條、12條開放相關團體列席，並公開詳細會議記錄，切勿黑箱審查。
而901反媒體壟斷聯盟成員中研院學者、前公平會委員施俊吉認為，壹傳媒交易價金160億元，資產淨值28億元，其中之政治溢價高達130餘億元，絕非單純的商業行為，這也是公平會審查時不應忽略的重點。
除「再次」呼籲公平會履行承諾作到資訊公開透明外，反媒體巨獸青年聯盟、記協、901反媒體壟斷聯盟等團體今天正式向公平會遞交預備聽證與聽證會申請書，要求公平會正視公民意見，在壹傳媒交易案完整補件成案之後，立即召開預備聽證與聽證會程序，讓公民團體意見能被採納並成為審查之重要標準及依據，透過更民主、更透明的方式來審查壹傳媒併購案。
反媒體巨獸青年聯盟最後強調，希望公平會能夠嚴格審查，不要作出讓人民失望的結論，若形式審查結果是辜蔡等其餘買家不用申報，學生將再次號召上街展開全面抗爭。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 傳播學生鬥陣. 臉書發言 2013-1-9
今日兩件大事：
一、公平會召開審查會議，上午十一點召開記者會，公布審查結果，確認除目前已申報的王文淵以外，蔡衍明等買家是否需補申報。（目前記者會應正在進行，如果結果是蔡不需申報，只好革命了。）
二、立院正在進行「廣電三法」包括「反壟斷條款」修法的逐條審查。雖然這個條款只及於電子媒體，不包括平面，即使通過，對壹傳媒併購案影響也不大。但仍非常重要。
請密切關注。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de Ya-Wei Chou. 臉書發言 2013-1-9
轉 Ya-Wei Chou
家博教授(J. Bruce Jacobs)是現任澳洲墨爾本市摩納希大學亞洲語言及研究中心資深教授 (Professor of Asian Languages and Studies, Monash University, Melbourne, Australia)。很多人都知道他的綽號： 「大鬍子」。他想用這張照片表達他對臺灣反媒體壟斷行動的支持。
家博教授先後在美國哥倫比亞大學獲得學士、碩士及博士學位。他於1965年以研究生身份到台灣大學研究中國歷史；又於1971-73年間，再到台灣研究台灣地方政治做為他博士論文(1975)的參考資料。隨後，從1976~1980間，每年都會回到台灣繼續做研究及田野訪問。1980美麗島事件後，他被當時的警總「警察保護」三個月後，被驅逐出境並列為「黑名單」。直到1992前總統李登輝親自介入，才讓他能夠自由出入臺灣。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
