George Yeo 網路自強號

自由時報 2012-12-27【12:06】

〔記者林恕暉／台北報導〕法務部執行六名死刑犯槍決後，監察院長王建●（火宣）聲稱「按一個讚」，兩公約施行監督聯盟、台灣人權促進會今前往監察院抗議，批評監察院長成為「只會按讚的無牙小貓」，質疑曾思儒等六名死刑犯曾向總統請求赦免未回應，法務部卻違反兩公約執行死刑，要求糾正法務部並彈劾法務部長曾勇夫。

監院今天由監委葉耀鵬受理兩督盟召集人高涌誠遞交的陳訴狀，對於法務部是否涉及違失，他表明會進一步了解案情。至於王建●（火宣）部分，監院官員表示，王建●（火宣）昨天出國請假，無法回應此事。

高涌誠律師表示，執行死刑已經成為馬政府、法務部遮掩弊案的方式，借此轉移輿論注意力，但法務部執行死刑卻違反基本程序，我國已批准兩公約、通過兩公約施行法，兩公約效力等同我國法律，「公民與政治權利國際公約」第六條第四項規定：「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權，一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑」，曾思儒等六人都曾向馬英九總統提出赦免請求，至今未獲總統府准駁。

高涌誠指出，法務部長曾勇夫明知六人已向總統請求赦免尚未獲准，卻逕自簽准執行死刑，違反法律、程序正義，這是最基本的法律底線，如果他們不出面抗議，就會讓執政者利用民粹肆意妄為，形成法西斯。

高涌誠說，王建●（火宣）支持死刑是他個人言論自由，但政府官員知法犯法，監察院長沒有啟動調查，還表態支持法務部非法殺人，放任鼓勵行政部門違法亂紀，這已是失言失職。＃


難題、考題…司法官口試「你會判死刑嗎」

【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】2012.12.27 02:46 am

「你贊不贊成廢死刑？將來當上法官，你會判死刑嗎？」今年司法官特考口試前夕，六名死刑犯剛被槍決，死刑存廢成為口試題目；屠殺廿八人的美國校園槍擊案及「中指蕭」擋救護車等時事也都入題。

昨天放榜的司法官特考，要先通過兩階段筆試，再參加廿三日舉行的集體口試，今年司法官榜眼郭郡欣說，她口試時，由五名口試委員輪流問五名考生，大家都被問到，如將來當上法官，承審案件可能面臨是否要判死刑，會怎麼處理？

她回答，仍會根據具體犯罪事證評估，若凶手罪大惡極，依法可判到死刑，「求其生而不可得」。

郭郡欣說，她還被問到，台大蕭姓博士生前年開車阻擋搶救老婦的救護車，還比中指挑釁，事後被網友人肉蒐索查出身分，身為法官應該怎麼處理？她說，判決固然要依事證，但是也不能太違背民意，民意仍可當成心證的參考。

另一上榜者蔡豐宇認為，在某些前提下，可廢死刑，例如可改判無期徒刑，但要確保終生監禁、永不得假釋，讓罪犯用一輩子償還被害者及家屬，也可避免萬一誤判而害死無辜人命。


死刑的思辯：若難廢死 先求慎判

【聯合報╱社論】2012.12.27 03:21 am

台南割喉案凶嫌一句「殺一個人不會判死刑」，攪翻政府一年多未執行死刑的紀錄，六名死囚因而被送上刑場。這說明了社會文化底蘊對接受死刑廢除，還有相當的距離，遇有殘酷罪犯挑釁，死刑囚籠便要少掉幾人。

就在這種氛圍下，最高法院首度召開死刑的量刑辯論，五名法官要判一個人死刑，不可再只審閱文書、關門決定，還須打開大門，聽取各方的意見，始作定奪。

看今日依法處死的艱難，很難想像在剛解嚴不久的一九八九年、一九九○年，最高法院曾經分別判決近七十、八十名死刑犯，而且判完不到一周就執行完畢。

那是個對死刑毫不遲疑的年代。偶有的騷動，是原住民湯英伸殺害老闆一家三口案，湯的出身與社會應負責任的論辯，稍稍探出了頭，質疑死刑的決定與執行。

推動廢除死刑的團體，從法務部長馬英九緩簽蘇建和三人死刑令開始搶下灘頭堡，接著爭取在死刑執行前增加多重審查程序，執行時日於是逐漸推遲；前法務部長施茂林中後期默默停止執行死刑，及歐盟廢死的聲勢，隱隱推波發酵。

王清峰接任，持續不執行死刑；直到她打破沉默公開表明不執行死刑，死刑與廢死之爭才突然攀上高峰。

這段過程告訴我們，廢死的動力，是由上而下成形，進而蔚成聲勢。廢死缺乏深厚的社會土壤包容，很容易鬆動。廢死的主張，強調重視罪犯的生命權，相對的，便難以兼顧被害者的生命權，與社會大眾對公道正義的感情。

因為這樣的發展，我們的社會總是在相互激盪的情緒下面對死刑存廢爭議。支持廢死團體不斷擠壓政府，政府投機迎合，卻又在特定案件壓力下重啟執行；廢死與否，就在一次又一次相互叫囂中更形對立。

現實是，我國的多數民眾支持經由法律程序判決被告死刑；故而，廢死與否，我們需要更多理性的思辯，深一層地面對死刑所及的各種人，各種事，各種價值，反覆思辯死刑存廢的理由、人性尊嚴的意義。最高法院的死刑辯論開啟了一個很好的思辯平台。

在首次辯論中，我們看到許多深埋在過往判決中的幽微。我們看到被害人家屬的苦與淚，乃至家族的辛酸、變故；看到檢察官面對廢死政策的掙扎，對是否求處死刑的徬徨；看到被告律師呈現被告凶惡犯行外，人性溫情的一面。

還有法官對於判生或判死的長串考量。多年前殺人，如今再犯，如何評價；一審不判死，二、三審什麼情形下可以改判？應如何看待被告的家庭背景、社會責任，人性尊嚴？怎麼樣才算被告誠摯的賠償、道歉？

以被害人家屬意見決定被告的生死，是尊重家屬，還是賭運氣；政府不求死刑的政策，可以拘束被害人家屬的心意嗎？死刑與無期徒刑的生死之隔，以何區分？過去要奪人一條命，全在法官心裡的一本帳，爾今全要翻出來，一條一條計較。

當然，如此計較，正是尊重生命的表現。如果說，死刑判決是避免民眾直接「以暴易暴」的社會契約，契約約定將決定權交給法官，法官當然不能隨機搖擺，憑著感覺下判決，而應該釐出一些客觀的標準。

這些標準，代表社會對於生命價值中各種因子比重的評比。這些因子比重，經過辯論淬鍊，不但必須盡可能拉齊不同被告之間的生死線，也時時在逼人省思生命的價值。

死刑存廢之議，從毫不遲疑地判決、執行，到廢死的萌芽、壯大，如今可說到了盤整、思辯的時刻；既然死刑存廢絕非容易的議題，何妨從慎判、精判死刑做起。或許有一天，死刑判決會消失，但那必須是社會共同的選擇，這種選擇，才不會再因特殊個案的挑激而有起伏。


廢死聯盟搞錯對象
( http://blog.udn.com/lawrenceoftw/7173916 )

UDN 會員 - 冷面修羅的部落格 2012/12/25 15:06:20

鞭刑、死刑，任何令人恐懼的刑罰，對我而言，都不存在，不是因為我的品格有多高尚，而是因為我既膽小又怕麻煩，所以我守規矩，即使早上五點鐘，還是不敢闖紅綠燈。我相信，社會上大部分的人，都像我一樣，只偶爾不小心超速，被開紅單，但也不會大罵警察搶錢，就只是乖乖受罰而已，因此幾乎沒有機會和司法部門打交道。

可是，有些人具有反社會人格，或者因各式各樣的原因而成為罪犯，更嚴重的，就是那些殘忍的殺人犯，也因為這些人而有了死刑。由於有了死刑，才有廢死與否的問題。我國政府不知道為了什麼目的，也不管民意之所向，就追隨流行，跟人家簽訂了公約，結果老是受到國際人權組織的批評。在台灣有個「廢死聯盟」，也經常批評政府的執行死刑，甚至說出「既然政府簽了公約，就應該執行」之類的話，而不是提出一套強烈說詞來讓民眾接受「廢死」（當然他們說了些理由，但都不能讓人一聽就心服口服）。這不是很奇怪嗎？

其實我很好奇，「廢死聯盟」的成員，不曉得有幾人擁有父母或兒女被殘殺的經歷？我想，因為我不曾有這種經歷，所以死刑的有無，對我都是一樣的。可是，對於被害者的家人而言，那種失去父母或子女的痛，一定非常痛，因此，有關「死刑的存廢」，最應該被說服的對象，就是這些受害者的家屬，而不是像我這種人。在此我建議「廢死聯盟」，請不用說服我們這些無關緊要的人，只要你們能夠說服百分之六十以上的受害者家屬加入你們的聯盟，我一定也支持你們。


勿讓小壞變大壞 學者促重視矯正學校

自由時報 2012-12-27

〔記者林曉雲、周敏鴻、項程鎮／綜合報導〕在法務部下令槍斃了六名死刑犯之後，台大法律學院教授李茂生前天在上少年事件處理法選修課最後一堂時，痛心指政府投入矯正學校資源不足。他的真情分享贏得台下二百多位學生的如雷掌聲，有學生也在臉書上分享，引發極大回響。

李茂生昨天受訪時表示，聽課的學生多是台大法律系學生，他希望勉勵這些未來的司法官、甚至可能是法務部長、總統，能夠想一想，少年犯罪的矯治要看重教育，小壞才不會變大壞。

李茂生表示，台灣只有兩所矯正學校，一在高雄，一在新竹，因為很多人投入少年矯治工作，使少年犯罪人數從二萬人，降到七千人，「這救回來的一萬三千個小孩子難道不值得國家多花錢去照顧嗎？」

李茂生說，當這些可能犯罪少年的家庭不要他們，學校不要他們，社會不要他們，連國家也不願意收容的時候，他們只好流進黑社會，除了犯罪別無他途。

李茂生在課堂上並舉矯正學校一名女老師為例，不厭其煩將英文字母反覆唸給一名被家庭拋棄的學生聽，該生只有一個遠房叔叔，經過女老師每天照三餐打電話，叔叔才終於願意探監。看見學生顫抖緩慢地唸完廿六個英文字母後，叔叔抱著姪子痛哭，那名學生也從此不再犯罪。

李茂生說，矯正學校的老師每晚睡前都堅持去巡一遍，看看這些少年們「有沒有踢被子」，才放心就寢。

矯正署：並無停辦規劃

矯正署副署長黃昭正強調，高雄明陽中學、新竹誠正中學兩矯正學校，目前各有約兩百名學生，沒有廢止、停辦的相關規劃。對於少年犯，矯正署的立場是教育而非執行，希望受刑人在矯正學校完成基本的教育。


南市學童遭割喉　南檢對凶嫌求處死刑

自由時報 2013-1-9【11:59】

〔記者王俊忠／台南報導〕發生在去年12月1日的南市方姓國小學童遭割喉身亡慘案，今天台南地檢署偵結依殺人罪嫌起訴凶嫌曾文欽；檢方強調，曾嫌認為在台灣殺人不會被判死刑，即隨機殺害幼童，手段冷酷、兇殘，毫無人性可言，有與社會永久隔絕的必要，對曾嫌求處「死刑」。

南檢表示，曾文欽失業長期向親友借貸、經濟困窘，又道聽塗說認為在台灣殺人不會被法院判死刑，計劃持利刃到公共場所殺害2、3位孩童，想以此犯案坐牢、吃國家的免錢飯。

去年12月1日上午，曾文欽到南市南區金華路上的湯姆熊遊樂場，誘拐在店內打電玩的方姓男童（10歲）到廁所內以折疊刀猛刺方童喉嚨，造成方童大量失血、氣絕身亡。當晚，警方就在南市北區一家娛樂大樓包廂內逮獲曾嫌。

承辦檢察官蔡英俊痛批曾文欽貪妄國家社會資源繼續救助，無視生命、自由的可貴，認為殺人不會被判死刑，萌生殺害2、3名幼童以利入監服刑的邪惡意念，進而在公共場所隨機對於天真無邪、年僅10歲的方童利刃封喉，其殺人手段冷酷、兇殘，無絲毫猶豫，足見其心性殘忍，全無人性可言，也造成方童家屬難以回復的傷痛與後遺症。

蔡英俊指出，曾嫌於白晝在公共場所持利刃殺人的兇惡行徑，對社會治安危害極為重大，為確保法律秩序與社會安全、避免被告再恣意剝奪他人生命，實有與人間社會永久隔絕的必要，因此向法院具體求處死刑，以昭炯戒，並符法紀。


割喉案／男童父親：社會還是有正義

【聯合晚報╱記者莊宗勳/台南報導】2013.01.09 02:55 pm

「真的嗎？」得知殺害寶貝兒子的兇手曾文欽被台南地檢署求處死刑，方姓男童父親欣慰地說，原以為曾文欽不可能被求處死刑，沒想到今天就接到這個「好消息」，「台灣社會還是有公平正義的！」

案發至今一個多月，方父每天在家抄寫佛經，希望幫兒子多積些功德，也讓自己心裡平靜一點。「我真的不恨那個人（曾文欽）」，方父說，再怎麼怨恨，寶貝兒子也不會回來了，他只希望曾文欽能盡快接受應有的制裁，「殺人償命，天公地道」。

但因廢死聲浪一波一波襲來，方父原本擔心司法單位會受到影響，不敢將曾文欽求處死刑，幸好檢察官還是頂住壓力，讓他覺得很欣慰，希望後續的法官也能繼續下去（判曾文欽死刑），告慰方姓男童在天之靈。


割喉案／曾勇夫：仍會執行死刑

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】2013.01.09 02:55 pm

法務部長曾勇夫去年底槍決6名死刑犯，一度引發國際人權專家拒絕來台審查國家人權報告，曾勇夫上午在立法院表示，在令准槍決的隔天，他就寫信給這10位國際人權專家，充分告知並獲得諒解，之後這10位國外的人權專家也明確答覆，會在下個月如期來台。曾勇夫表示，在國內未廢除死刑前，仍會持續執行死刑，但沒有時間表。

至於法務部「逐步廢除死刑研究推廣小組」，包括律師顧立雄等9位民間委員聲明要退出該小組運作，曾勇夫說，經過溝通，他們也能體諒國家的處境，將會回任。

立法院司法及法制委員會上午進行2公約國際人權專家來台前的專案報告，會中立法委員關注的焦點，大多擺在去年底法務部槍決6名死刑犯，是否會因此影響國際人權專家來台審查國家人權報告。曾勇夫強調，他已取得這10位國際人權專家的諒解，他們會如期來台。曾勇夫也表示，他未曾講過現階段要暫停死刑的執行，只要在國內未廢除死刑前，仍會繼續執行死刑。

不過，立委段宜康則以2公約施行法的規定，指死囚有權可要求減刑或赦免，認為曾勇夫在「宰」掉死刑犯之前，並未符合2公約的精神；曾勇夫說，據法務部了解，這一波被槍決的6名死刑犯，並沒有提出要求。


割喉凶嫌求處死刑　男童父：我真的不恨那個人

NOWnews – 2013年1月10日 上午8:23

社會中心／台南報導

嗆「殺一個人又不會判死」的割喉案凶嫌曾文欽，9日被求處死刑，曾父面對詢問，一臉無奈回答「他不是我兒子，不要來問我，我都不知道」。

至於被害男童的父親則是從媒體記者口中得知消息，連問三次「真的嗎？台灣社會還是有公平正義的！」

報導說，不幸發生後，方姓男童父親每天都把電視鎖定卡通台，相信親愛的兒子會回來看。他則是抄寫佛經，希望幫兒積功德。「我真的不恨那個人，再怎麼恨，兒子也回不來」，只希望曾文欽能盡快接受應有的制裁。

由於法務部在去年12月槍決六名死刑犯，引發廢死爭議，方父原本擔心司法單位會受影響，沒想到會聽到這個「好消息」。

死者姑姑則表示，希望法院日後判曾嫌死刑，還給死者公道，廢死聯盟若想繼續主張廢死，也請聯盟成員來找犯罪被害死者的家屬。

承辦此案的檢察官說，曾嫌年僅29歲，應該給他機會，但考量曾嫌雖有悔意，心態卻無所謂；只因想吃牢飯，隨機蓄意殺害無抵抗能力的孩童，且毫無猶豫，無人性可言，雖心裡有過掙扎，但依舊對曾嫌求處死刑。


殺童魔 逃死刑 「法官良心沒了」
拔指甲虐死 道歉就改判30年

蘋果日報 - 2013年01月30日

【綜合報導】如此心狠手辣還不該死？毒販劉金龍前年為制止同居人的2歲兒子王昊哭鬧，與3名同夥用尖嘴鉗掀拔男童指甲、用鐵鎚敲鼻樑，扯生殖器，還餵毒施虐，可憐的王昊被虐21天後體無完膚、中毒死亡，一審認定劉男泯滅人性，重判死刑，但台灣高等法院二審昨竟以劉男已向家屬鞠躬道歉，認定他良心未泯輕判30年，逃過死刑。網友昨痛罵「法官良心沒了」。

這件引發全國民情激憤的殺童案還可上訴，而依《刑法》規定，劉金龍未來若判刑30年定讞，服刑15年就可申請假釋。王昊前年被虐死後，網友曾在臉書上發動連署（http://www.facebook.com/events/185881024827542），2個月內有近40萬網友加入，要求判被告死刑，連署活動已截止，昨宣判後網友怒不可遏，大罵：「法官還是人嗎？」《蘋果》昨民調顯示，507位受訪民眾中，高達7成7認為二審判決太離譜，僅1成2認為合理。

鐵鎚敲鼻強行餵毒

前年9月，男童王昊因父親為毒品案入獄，被母親潘美芳帶去和毒販同居人劉金龍（41歲）一起住，劉男擔心男童哭鬧會引來警察盤查，同年10月11日將男童誘拐到同夥家安置。

期間男童不斷哭喊吵著要找媽媽，劉男竟和同夥周建輝（30歲）、鄭盛峰（36歲）與許冠雄（34歲），先後用尖嘴鉗掀拔男童指甲、鐵鎚敲其鼻樑、徒手拉扯生殖器，或用燒紅的鐵釘燙手掌等方式凌虐。10月29日劉男等變本加厲，開始逼迫男童吸食安非他命、海洛因菸，甚至強行注射海洛因。劉男等施虐21天後，男童不堪受虐陷入昏迷。

11月1日晚間劉男指示同夥，將男童丟包在新北市新店慈濟醫院急診室，但男童到院前已死亡。經媒體披露，男童母親出面認屍，她因另涉毒品案遭發監服刑，去年她因肚裡有劉金龍的兒子，保外就醫產子，生完小孩後隨即潛逃。

法官指非蓄意殺人

台北地院去年一審時，4名被告在法庭上互推責任，還辯稱是男童自己好奇跟他們要毒去吸，法官認定劉餵毒殺童，手段慘絕人寰、泯滅人性，依逼迫兒童施用一級毒品、殺人等罪，且毫無悔意，重判他死刑，另3名同夥分別被判無期徒刑、14年、13年。依《毒品危害防制條例》規定，脅迫他人施用一級毒品處死刑、無期徒刑或10年以上徒刑，若被害人未成年，刑責還要加重2分之1。

全案上訴二審後，由高院審判長楊力進率受命法官王世華與林怡秀合議審理，3人認為，男童的皮肉傷勢經台大醫院鑑定顯示不足以致死，被告餵毒時還互相詢問擔心劑量過多，可見4人只是想讓男童安靜，並非意圖餵毒殺人，此外劉男曾催促同夥將昏迷的男童送醫，事後還當庭向家屬鞠躬道歉展現悔意。

家屬泣：司法已死

合議庭考量過去2件類似的餵毒致兒童死亡案，均判處10多年徒刑定讞，因此最後決定仍依逼迫兒童施用一級毒品、傷害兒童等罪判刑，但劉男刑度從死刑減為有期徒刑上限30年，3名同夥均獲減輕改判成20年到9年。

王昊的姑姑王薇君昨當庭聽到被告改判刑30年後，哭坐法庭地上不斷搥牆，激動高喊：「我不接受！」她走出法庭後繼續痛斥法官：「請問我們的痛，你看到了嗎？」她說：「21天的凌虐比1刀殺了他更兇殘！如果這孩子是法官的孩子，法官能接受嗎？」她還高喊：「台灣司法已死！」

審判長：尊重批評

兒福聯盟執行長陳麗如對輕判也痛批：「不可思議！只因小孩哭鬧就餵毒，竟是免判死刑的理由，難道為制止小孩哭鬧，就可名正言順凌虐？」

審判長楊力進得知外界批評後，低調說：「大家都有孩子，抱持著同理心審案，看到王昊照片時，也覺得十分殘忍，家屬聽到判決後的真情流露，合議庭能理解也予以尊重。」高檢署書記官長林邦樑表示：「等收到判決書後，再研究是否提起上訴。」


朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-1-30

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130130/34803190/

去！你！媽！的！

台灣真是人渣天堂！


虐殺童道歉 減刑免死 家屬悲憤

自由時報 2013-1-30

〔記者楊國文、謝文華、吳昇儒／綜合報導〕可憐的新北市男童王昊，才兩歲就遭母親的同居人劉金龍等四名狠心毒蟲，拔指甲、烙腳底、注射毒品百般凌虐至死，北院重判主謀劉金龍死刑，三名共犯無期徒刑等重刑；但高等法院卻認定被告曾將王昊送醫急救，無殺人意圖，又當庭向王昊的姑姑道歉，具悔意、尚未泯滅良心，昨改判劉金龍三十年、周建輝減為二十年、許冠雄減為九年，鄭盛峰維持十四年。

姑姑痛哭癱軟在地 還要上訴

王昊的姑姑王薇君驚悉大幅減刑，且劉金龍逃過死刑，當場痛哭癱軟，跌坐法庭地板，痛批「台灣司法已死！」「無論要十年、二十年時間，我都會不停地上訴！」

兒童權益促進會理事長王薇君強調，王昊才兩歲多就慘遭凌虐，在痛苦中死亡，「凌虐比一刀殺死的手段更凶殘」，這種被告都獲輕判，往後兒童人權堪虞；王薇君痛批，劉金龍在審理的最後一刻才道歉，根本是為了逃過死刑，「這種道歉叫有悔意？」

白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳指出，嫌犯將王昊丟在醫院就落跑，且王昊到院前已死，二審法官卻以嫌犯有將王昊送醫做為量刑基礎，認定他還有人性，此舉難道是教導壞人「把人大卸八塊，再送醫組合或棄屍醫院，就表示還有人性？太荒謬！」她憂心此判決助長壞蛋仿效脫罪！

兒童福利聯盟執行長陳麗如也說，二審法官以「有道歉、有送醫」就代表嫌犯有良心、心腸沒那麼壞，做為減刑的理由，她無法認同；她直指「這項判決做出很不好的示範！對受虐至死的孩子很不公平！」

不少PTT（網路論壇：批踢踢實業坊）鄉民更發出怒吼，諷刺「二審減一半，三審豬腳麵線」、「原來鞠躬道歉這麼值錢…」；網友koyuri說「難怪台灣虐童案越來越多，這些法官死後肯定下18層地獄」、「法官的小孩也給他們玩一下好了！」

高等法院合議庭說，三位法官對王昊遭遇都感同身受，劉金龍等被告真的很可惡；合議庭特別開會評議三次，認為劉金龍等被告沒有殺人犯意，且已將劉金龍的刑度判決到有期徒刑最上限的三十年。

王昊的父親王昌國因涉毒品案，九十九年底被判刑十六年定讞，目前服刑中；母親潘美芳帶著王昊，與有多項毒品前科的劉金龍同住。前年十月，劉買糖果誘拐王昊，帶到友人住處凌虐，卻騙潘女「小孩在保母家」。

前年十月十一日迄十一月一日，劉金龍等四人為阻止王昊哭鬧，用燒紅鐵釘燙他腳底、用鐵鎚打他鼻樑和四肢、用尖嘴鉗拔他指甲等，百般凌虐王昊；還強灌、注射安非他命、海洛因等毒品，導致王昊昏迷死亡，雖將他送醫，但到院前已死。

王昊的媽媽潘美芳對劉金龍等人提告，台北地院認定劉金龍四名被告只因不耐男童哭鬧，一再用慘絕人寰的酷刑傷害男童，「難以想像如何承受成年人都難以承受的恐懼與痛楚」，依殺人罪及最重可判死刑的「以強暴方式使未成年人施用一級毒品罪」及販毒等罪，且無悔意，重判劉金龍死刑，共犯周建輝無期徒刑、許冠雄十三年、鄭盛峰十四年。

二審高院合議庭審理時，認定劉金龍四人以慘絕人寰、暴力傷害王昊，死亡時皮肉裂開、腫脹等景象，都與生前判若兩人，犯行視人命如草芥；但合議庭也認為，劉金龍得知王昊因餵食海洛因中毒後，指示周建輝等人將王昊送醫急救，這些情形，足認定劉等被告無殺人犯意，應是犯下傷害致死罪，也尚未泯滅良心，除鄭盛峰仍維持一審刑度外，另三人都獲減刑，本案可上訴。


朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-1-30

http://www.facebook.com/angela.wang.106

這是王昊的姑姑，請大家追蹤她。

她很勇敢，昨天貼出王昊的遺體照片，我不是家屬，不方便轉貼，只能請大家加入她。（到時候一堆廢死團又來找理由檢舉我）

但各位可以看看人渣做出來是多麼泯滅人性的虐殺，在小小身軀上留下多少傷痕。

台灣連這種人渣也叫沒有泯滅人性，結果會被判死刑安樂死的只有流浪狗！明明很多狗都比他們要有人性啊！

另外代轉一個在新加坡網友的來信，你就知道不管在哪裡，只要是台灣人就會很憤怒：「我是住在新加坡的台湾人。最近看到一篇新闻是儿童被虐致死。凶嫌刘金龙原本被判死刑二审改判30年。这让我们这些旅居在新加坡的台湾人觉得太不可思议，台湾政府以人权理由，剥夺那些守法，想要安居乐业的小老百姓想要免于恐惧的自由。请朱先先为我们发声，谁那个法官乱判，应该把他揪出来，台湾就是有这样的司法，让我们对台湾没有信心，只好痛苦选择离开台湾。请为这些无助的百姓仗义直言」


朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-1-30

一堆廢死團又出來靠北幫人渣護航了，真羨慕這些人睜眼說瞎話的本領。

可以一個一個出來說清楚你含著大便也要覺得這樣判很有道理的原因，讓我們這些暴民聽聽啊！

你這麼有邏輯理性冷靜分析可以認為一個被虐殺二十一天痛苦掙扎死掉的孩童王昊所需要的正義不是死刑，而是二十年、三十年的刑期，十年十五年就可假釋，健保還要我們幫忙出。

廢除死刑就是為了拯救這些人渣，這是何道理？

什麼我們應該冷靜思考如何阻止這類犯行啦，什麼這些人渣就是小時候被社會冷酷對待才會這樣啦，什麼殺戮很艱難啦，這社會上都是暴民啦！只有我們很冷靜的思考要跟國際接鬼啦！接你媽的屁鬼，就只有來一堆殺人鬼而已！幾天之後還要來幾個威脅政府干涉內政的外國教授，到時候又可以看到這些廢死團體忙著舔外國人角趾的噁心樣子，這麼愛外國怎麼不趕快移民要留在台灣保護台灣人渣？

去你媽的都是放屁！

台灣有這麼多魔鬼代言人幫忙說話，難怪該死的死不了，該判刑的逃出國，想殺人的不停逞兇！

一個連孩子都保護不了，連虐死兒童的人渣都不敢依法判處死刑的國家存在到底是幹什麼吃的？

對犯罪者懦弱，就是對守法公民殘忍，率獸食人莫此為甚！


天理何在啊? 天理何在啊?


改判30年! 王昊家屬PO受虐遺照 討公道

【聯合新聞網╱綜合報導】2013.01.31 12:35 pm

毒販劉金龍虐童致死案，前天二審改判30年徒刑，死者王昊的姑姑王薇君難過不平，前天深夜將男童傷痕累累的遺照，貼到臉書上，希望社會大眾公評，照片一PO出，網友群起憤慨，不過因為照片實在太過驚心，臉書官方昨天傍晚已經將照片撤下。

王薇君今天出面仍是淚流滿面，傷心的說「是不是殺了人，只要有送去醫院就是良心沒有泯滅？」，對於法官判決氣憤難解為什麼法官不能感同身受，「我想請問法官，如果這些傷在你的身上，你覺得你會不會死亡？」，王薇君決定發起了「為台灣的孩子請命」活動集結到司法院抗議，替王昊討一個公道。

照片上的小男童趴在病床上，背部全裸，全身傷痕累累，紫黑瘀青，全身幾乎無一倖免；王昊的姑姑王薇君傷心的說，因為聽到判決結果實在太生氣了，所以才會把照片po到臉書，希望社會大眾評評理，王薇君還說其實王昊過世的時候，一直不肯閉上眼睛，葬遺社最後用了黏膠才讓他闔眼，希望幫他討一個公道。

二歲小男童王昊，前年10月被母親同居人劉金龍等三人，以燒紅鐵釘燙腳底，鐵鎚打鼻子和四肢、拔指甲等方式凌虐，還強打毒品致死，前天高法法官二審判決，認定四名毒蟲在審理過程一度落淚，沒有殺人企圖且有悔意，將主嫌劉金龍從死刑改判卅年徒刑，其餘嫌犯也減輕量刑。

王昊慘照PO出後，引起許多網友關注，超過七千多網友分享照片，網友群起憤慨，雖然照片因為太過怵目驚心，臉書官方昨天傍晚已經撤下，但已經引起許多網友關注，熱烈回應討論。

許多網友都不忍看照片「我根本不敢看照片，之前電視報導過，每次看都大哭」，也有網友痛罵劉金龍行徑「幼兒的背部全身都又黑又紅，一開始我以為是外國人，怎麼下的了手」、「根本就沒有人性阿」，更多網友對於法官判決氣憤「我比較納悶怎麼會相信兇手有『悔意』」、「法官應該親身體驗一下這些酷刑的」、「台灣社會越來越冷漠，恐龍法官都推了一把」。


王薇君 - 保護兒童我願意 臉書發言 2013-1-31

王昊 98/06/01~~100/11/01 安息吧寶貝........摘自40萬人連署...開庭以來 王昊姑姑的心路歷程 !!

101.3.30
4位嫌犯，有三位<自費請律師>，只有其中一位是<政府指派>的....
目前四位律師都要求<結束羈押>並說<嫌犯無逃亡之虞>.......
4月份的開庭將是<毒品>的部分
5月24日才是<殺人罪>的部分
請大家繼續關注<王昊案件>
讓<王昊寶貝>得到應有的<公道>........

101.4.12
開庭時 周嫌說了以下的話:
<因為 昊昊的手指血流不止.所以拿燒紅的鐵釘按在 昊昊的傷口上幫 昊昊把手指頭的肉(熔起來)>
<他們帶 昊昊外出. 昊昊跌倒 腳的大姆趾 趾甲就掀開了.回家後 昊昊就自己剝 腳趾甲皮.是 昊昊自己把腳趾甲拔起來的~>
而昊昊的媽媽潘美芳目前懷了<劉金龍>的孩子....

101.05.02
鄭xx 供稱: 劉xx 在一廢墟房內連續狂打 昊昊...昊昊大哭.....劉xx 叫 鄭xx 倒水拿進去...因為 劉xx .....口渴...

鄭xx 續供稱:倒水拿進去房內.....看到地上.....有一灘血...隨後 劉xx 又把 昊昊抓到另外一間房間...繼續 打昊昊...

許xx 供稱:11/1 凌晨2~3時...劉xx 周xx 鄭xx 帶 昊昊回來.周xx 抱著好像睡著的 昊昊...劉xx 鄭xx 隨即離去...

許xx 續供稱:大約半小時後...許xx聽到 昊昊瘋狂大聲尖叫... 許xx 過去看到 昊昊眼球向上翻白眼...好像快要...

101.05.24案件更新:
嫌犯許冠雄的律師，卻提出<毒品是昊昊自己拿來吃>的論述....企圖為嫌犯脫罪.....因為2歲半的昊昊是因毒品而死...而法醫的這個結果會讓4個嫌犯處以極刑.....為了拯救嫌犯....那4位律師的言論....一直讓我當庭聽不下去!!!!而那4位律師，只有一位是公派的....另外3位都是<收錢辯護>的.......看過昊昊那些可怕駭人的傷痕照片....他們卻還收的下錢辯護.........
而劉金龍的律師一樣努力替劉金龍脫罪...

01.6.27....一審判決結果
台北地院審理王昊遭四毒蟲虐殺致死案。主謀劉金龍被以殺人、毒品等罪，合併判處死刑、褫奪公權終身；周健輝被判處無期徒刑、褫奪公權終身；許冠雄被判十三年；鄭勝峰被判處十四年。全案可上訴

請大家持續關注王昊案件，也許未來還有二審三審等等....我們要為王昊努力到審判終結的那一刻.......

感謝一審的<孫正華>審判長，以及兩位法官......辛苦你們了!!!!
你們對於<正義的伸張>，以及<虐童人魔>的嚴懲，將會是一個很好的警惕，
警惕其他的<虐童犯>不要再隨便把孩童當成<洩憤工具>.....
讓所有人<重視孩童的人權>，讓無助冤死的王昊，能得到應有的公道....
謝謝你們........(深深一鞠躬)

101.10.09
2 審第二次開庭更新
節錄王昊姑姑的PO文

今日 高院開庭節錄 : 4個非人類 依然是 ( 我沒有 我忘了 不記得 不是我 )
劉ㄨ龍 還聲淚俱下的說 : 我只有輕輕打 王昊不是我打死的 .我打電話問 王昊怎麼樣還好嗎 ?
他們回說 : 王昊很好都沒事 ...結果過幾個小時 王昊送到醫院時 醫生說 王昊到院前已經死亡 6~8小時了 ...
我不知道 王昊 怎麼死的 邊說邊哭泣 ...劉ㄨ龍敘述時 我實在無法接受 劉ㄨ龍假裝為了 王昊慘死了流淚傷心 他很難過 這樣的表演行為 ...他憑甚麼為 昊昊的慘死流淚 ? 他是可惡的冷血兇手 他不夠格 ...我感到備極羞辱 惡狠狠的瞪著他 ...

聽審後法官當庭問我 有話要說嗎 ? 我停頓了大約20秒深呼吸 調整憤怒的情緒 ...節錄其中一句 ( 昊昊這個案件 我相信司法 我相信司法會還給 昊昊一個公道 )...


王薇君 - 保護兒童我願意 臉書發言 2013-1-30

＜ 記者會＞王昊灌毒虐童案引起眾怒，王昊姑姑王薇君 1／31號早上 10 點，於台北市議會 6樓大廳召開記者會。宣布2／1星期五早上十點於司法院靜坐抗議。相關後續活動及抗議方式，記者會一併宣布。


王薇君 - 保護兒童我願意 臉書發言 2013-1-31

((公告)) 2月1號 星期五上午10:00 司法院門口集合抗議 !!
( 司法院地址 : 臺北市 中正區 重慶南路一段124號 )
請大家一起來參與 我們要為全台灣的孩子請命 !!


朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-1-31

不要以為蒙上眼睛，看不見真相，就不知道這些毒蟲有多殘忍！廢死團體就是要讓社會大眾看不見這些殘酷的真相，進而被他們蒙蔽欺騙。

放屁！會把一個幼兒活生生拷打二十一天的人渣事後道歉掉眼淚叫做人性？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130131/34805655/ （請務必點進蘋果的這一則新聞看看真相！）
（我不能直接貼連結的原因是臉書設定只貼連結當你按分享時會只分享到連結網址，沒有這底下的文字，所以我貼反廢死T照片，連結附在文字中，這樣你就可以完整分享轉載了）

讓我節錄王姑姑的法庭紀實給各位看看：「101.4.12
開庭時 周嫌說了以下的話:
<因為 昊昊的手指血流不止.所以拿燒紅的鐵釘按在 昊昊的傷口上幫 昊昊把手指頭的肉(熔起來)>
<他們帶 昊昊外出. 昊昊跌倒 腳的大姆趾 趾甲就掀開了.回家後 昊昊就自己剝 腳趾甲皮.是 昊昊自己把腳趾甲拔起來的~>
而昊昊的媽媽潘美芳目前懷了<劉金龍>的孩子....

101.05.02
鄭xx 供稱: 劉xx 在一廢墟房內連續狂打 昊昊...昊昊大哭.....劉xx 叫 鄭xx 倒水拿進去...因為 劉xx .....口渴...

鄭xx 續供稱:倒水拿進去房內.....看到地上.....有一灘血...隨後 劉xx 又把 昊昊抓到另外一間房間...繼續 打昊昊...

許xx 供稱:11/1 凌晨2~3時...劉xx 周xx 鄭xx 帶 昊昊回來.周xx 抱著好像睡著的 昊昊...劉xx 鄭xx 隨即離去...

許xx 續供稱:大約半小時後...許xx聽到 昊昊瘋狂大聲尖叫... 許xx 過去看到 昊昊眼球向上翻白眼...好像快要...

101.05.24案件更新:
嫌犯許冠雄的律師，卻提出<毒品是昊昊自己拿來吃>的論述....企圖為嫌犯脫罪.....因為2歲半的昊昊是因毒品而死...而法醫的這個結果會讓4個嫌犯處以極刑.....為了拯救嫌犯....那4位律師的言論....一直讓我當庭聽不下去!!!!」


廢死團體最擅長的就是找各種司法、感情上的理由不准受害者家屬透露真相。當年葉小妹妹的家屬連貼照片在臉書上都被他們檢舉；甚至有一段時間王姑姑上電視還被檢舉說她是兒少事件受害者家屬，所以不能露臉必須打馬賽克！

你以為這些會找老外干涉台灣內政的人這麼關切司法？關切王姑姑的人身安全？

當然不是啊！因為打上馬賽克，你就看不到王姑姑的眼淚！

他們是想要讓你不知道真相，看不到受害者家屬的眼淚，這樣他們才有辦法繼續說這些人良知未泯！受害者自己也必須要檢討！

看著好了，這些傢伙一定會去到處檢舉蘋果照片違法什麼什麼法，所以一定要撤下來！目的就是為了讓你看不到啊！

這下你明白了真相吧？


逆子110刀砍死父太殘忍　最高院判死刑定讞

蘋果日報 - 2013年01月30日15:55

新北市新莊1名男子陳姓男子(32歲)，2010年9月間，為向父親索討祖父遺產花用，而被趕出家門，對父親懷恨在心，竟持生魚片刀及菜刀埋伏在家門口，活活將父親陳永進(51歲)砍110刀致死。歷審均遭判死。最高法院1月召開言詞辯論庭後，今天駁回上訴，維持死刑判決，全案定讞。

最高法院審判長謝俊雄表示，被告是預謀殺人而非一時情緒失控犯罪，手段殘忍，砍殺父親上百刀，生魚片刀刺入父親體內後又旋轉再刺。連陳母都要求法官將逆子判處死刑。陳男律師王寶蒞表示，會研究非常上訴跟再審的可能性。


「刀刺入還旋轉」殺父逆子判死定讞

自由時報 2013-1-31

未槍決死囚56人

〔記者項程鎮／台北報導〕我想大義滅親，懇請法官判兒子死刑…，29歲男子陳昱安模彷南韓電影「朋友」中旋轉刀鋒的殺人手法，狠砍父親111刀致死，最高法院昨判陳昱安死刑確定、褫奪公權終身；陳母日前在最高法院量刑辯論時，寫了封「對兒子判死陳情狀」，最高法院合議庭將此信列為判死確定的重要參考；本案是今年第一件死刑確定案，目前死囚已累積56人。

母也無法原諒兒

審判長謝俊雄指出，判陳昱安死刑，是「做了一個痛苦決定」，陳昱安預謀弒父，不是一時情緒失控殺人，且手段兇殘，拿生魚片刀刺進父親身體時，竟把刀子轉了又轉，陳父死狀悽慘、不忍卒睹。

法官：痛苦決定

當初陳母寫信盼判兒死刑，是判死重要考量之一，合議庭表示，陳母迄今不願原諒兒子，還寫信請求法院維持死刑；陳犯案後無悔悟實據，揚言對家人不利，顯見已無教化可能。

合議庭痛批陳昱安以極殘忍毒辣手段逆倫弒親，「泯滅人性、罪無可逭」、「人神共憤，為天理和國法難容」，符合公民與政治權利國際公約第6條第2項所指「最嚴重犯罪」；亞東醫院及台北市立醫院松德院區對陳精神鑑定時，認為陳犯案時沒有精神障礙或心智欠缺，不可能減刑或輕判。

陳昱安的律師王寶蒞則對判決結果表示，會研究有無非常上訴或再審可能，近日會到看守所探視及安慰陳，王寶蒞說，社會把所有問題累積起來，讓一個年輕人承擔這樣的結果。被問到陳若未判死刑，出獄後可不可能殺害家人？王寶蒞坦言，這是大家共同的顧慮，但並非沒有替代方案，如判無期徒刑或終身監禁。

王寶蒞認為，陳已有悔悟之心，只是精神狀況不穩定，以前律見陳時，陳曾說「上帝在等我，會讓我的來生很有錢」，還說「有時希望法官判輕點」。

最高法院1月16日進行量刑辯論，陳昱安的母親未出庭，但寫信給到庭論告的最高檢察署檢察官陳文禮，陳母信中指出「以我對兒子20多年的了解，他如果回家，一定會對家人大開殺戒，造成家族血流成河，因此，我想大義滅親，懇請法官判兒子死刑。」

99年9月間，家住新北市新莊區的陳昱安常向父母要錢花用，不滿被父親趕出門，陳持刀埋伏在住家一樓，趁父親回家時，狂刺一百多刀，親手殺死父親。

案發後，檢警在陳某房間發現死亡筆記本，記載南韓電影「朋友」的殺人手法，「刺中後，把刀旋轉…時時刻刻要他感受刀子的存在…」，與他弒父手法如出一轍，陳被捕時還說「後悔不存在我心中」、「對家人恨之入骨」等冷血逆倫字眼，令人不寒而慄。昨天陳昱安及家屬都未出庭聆聽判決，一、二審皆判陳死刑。


目睹兒行凶 母心碎搬走

自由時報 2013-1-31

〔記者鄭淑婷／新北報導〕逆子陳昱安狠砍父親百餘刀致死，當時陳母曾在住家5樓陽台目睹慘劇，只能淒厲高喊著救人，根本不敢靠近，怕自己也慘死兒子刀下，昨天最高法院的判決出爐，記者前往新北市新莊區的陳家，卻沒有人應門，鄰居透露：「陳家人早就搬走了。」

據悉，死亡的陳父、陳母及3個兒子都住在一起，排行最大的陳昱安下手砍死父親後，陳母及兩個兒子沒多久就搬走了，並託人貼出售屋告示，之後就不曾再見到陳家人的身影，房子一直到半年前才賣出，但新屋主也沒有住進來，信箱更是塞滿沒人收的信件。

據了解，陳母似乎擔心兒子萬一被放出來，家人得時時刻刻活在恐懼陰影下，並沒有對鄰居透露搬遷到何處，過去比較親近的鄰居，似乎不願陳家人受外界打擾，面對詢問直說：「不知道！」


朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-1-31

看哪，這一位殺父者就是下一個廢死聯盟拯救行動中一個都不能少的對象了。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130130/163976/%E9%80%86%E5%AD%90110%E5%88%80%E7%A0%8D%E6%AD%BB%E7%88%B6%E5%A4%AA%E6%AE%98%E5%BF%8D%E3%80%80%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E5%88%A4%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AE%9A%E8%AE%9E

不管多麼殘無人道，不管多麼泯滅人性，廢死聯盟一定會站在人渣這一邊。過去幾年他們唯一的進步就是學乖了，定讞之前悄悄行事就好，免得被社會大眾發現，遭到抨擊。

等到死刑定讞之後，他們的作法就是如下：

申請再審→（被駁回）→申請非常上訴→（被駁回）→申請釋憲→（被駁回）→找外國人告洋狀靠北→（被駁回）→回到申請再審（無限回圈）

對廢死聯盟的描述有錯可以來糾正我啊。

沒錯，即使他家人也支持判他死刑也是一樣，即使他砍自己爸爸一百一十刀也是一樣。

這就是我國令人敬佩的廢死聯盟和一干法律系教授會做的事情。再過幾天法務部邀請的洋鬼子人權專家就要來了，到時等著看這些傢伙裏應外合現形吧！


朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-2-1

酒駕撞死人的那個傢伙跨海發聲明稿啦！

林克穎你他媽真內行！

你真清楚台灣的人權團體已經從替政治犯辯護轉成最愛你這種犯罪者了！人家國外的人權團體都救政治犯，台灣的人權團體掛一樣名字，救的都是殺人犯哪！

酒駕撞死人潛逃的啦、吸毒虐童的啦、殺小孩的啦、連殺幾個人的犯罪者他們最愛了！

趕快回來吧！他們鐵定會幫你出機票錢的啊！

http://www.ettoday.net/news/20130201/160131.htm

（點進去看全文吧，我懶得貼啦。）


王昊之死／法抵不過情？誰敢不判死…

【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷／台北報導】2013.02.02 03:18 am

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？

楊力進表示，主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品，有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」，才改依傷害致死罪判刑。

據了解，高院當初審理王昊案，想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法，但王母是毒品通緝犯、屢傳不到，因毒品案坐牢的王父不表達意見，僅說「不要再提（訊）我」，委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世，令人同情。

楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。

劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。


王昊之死／網友貼文 要求CNN報導王昊案

【聯合新聞網╱綜合報導】2013.02.02 01:22 pm

2歲男童王昊遭母親同居人灌毒虐殺案，日前二審宣判，主嫌劉金龍從死刑改判30年有期徒刑，引發民怨，王昊的姑姑王薇君為此號召網友司法院前靜坐，抗議凶嫌被「輕判」，也有熱心網友在CNN臉書貼文，希望CNN能報導王昊受虐案。

文中指出男童王昊遭虐死，法官認為凶嫌劉金龍二審當庭道歉，足見其有悔意，從死刑改判為30年有期徒期，文章質疑日後在類似情況下，嫌犯獲釋後若再做出同危害行為，未來要如何保護下一代的安全，台灣須要正義、台灣還須要死刑。 文章也表示，虐童案件在馬政府執政下，已達到前所未有的高峰，如果能依靠馬總統的話，也不會貼文向CNN求助，希望能透過CNN的報導，引起關注正視。文章已獲得近3000位網友按讚支持。


王昊案改判…奶娃舉牌 「請保護我們長大」

【聯合報╱記者蘇位榮、張宏業、劉峻谷／台北報導】2013.02.02 05:04 am

男童王昊被虐死，二審認為被告有悔意從死刑改判卅年徒刑；王昊姑姑王薇君昨號召網友到司法院抗議，她說「殘酷的是凶手，冷血的是法官」。司法院秘書長林錦芳擁抱安慰王薇君，善意回應說「司法不能辜負人民的期待」。

台灣高檢署檢察官吳春麗昨天說「家屬的悲痛，我看到了」，收到王昊案的判決書後，將審慎研究是否上訴，「請家屬放心，檢察官一定會嚴格審視這分判決，有無違背法令」。

二歲男童王昊遭母親同居人劉金龍餵毒虐死，昨天的抗議現場「很親子」，許多家長推著娃娃車或抱著孩子來，尿布奶瓶和玩具散落滿地；家長們高喊「恐龍法官出來」，有的小朋友天真地跟著父母喊，舉著「請保護我們長大」的標語。

王薇君要求監察院彈劾承審法官，痛批恐龍法官怎麼救受虐兒。兒童權益促進會等兒福團體也抨擊法官亂判，四百多名聲援者要求司法院長賴浩敏出面，高喊「院長，王昊找你！」台南割喉案的方姓男童姑姑也到場。

林錦芳與王薇君等抗議代表溝通。她強調，司法是為人民而存在，「法官雖然是獨立審判，但不能孤立於社會大眾對司法的期待」。她承認，每年數百萬的案件，難免少數法官裁判與人民期待有落差，司法仍有很大的改善空間。

兒童權益團體表示，希望藉王昊案呼籲社會各界建構兒童安全防護網。林錦芳表示，這涉及內政、法務部等部會，司法院願意做橋樑，協助建構。

林錦芳表示，司法院不介入個案審理，但會將加強刑庭法官對兒童權益案件的在職訓練，作量刑分析研究，供法官審酌；並修法增訂量刑辯論規定，讓被害人及家屬可就科刑範圍表達意見。

高院院長陳宗鎮表示，會適時提醒法官了解社會脈動，以同理心審理每一案件。

‧臉書-[二審大翻盤 劉金龍逃過一死] 抗議司法不公 全民連署判死


別再有下一個王昊 媽媽們嗆司法

自由時報 2013-2-2

〔記者項程鎮、錢利忠／台北報導〕男童王昊遭毒蟲凌虐身亡，高院法官免除主嫌劉金龍死刑而改判30年，網友群情激憤，王昊的姑姑王薇君昨號召網友到司法院前靜坐抗議司法，3、400位民眾到場聲援，司法院秘書長林錦芳保證會聯繫行政院及相關部會，防制兒少受虐。

昨天上午10點，聲援王昊的民眾齊聚司法院前，不少媽媽帶著幼兒來靜坐，甚至有罹癌婦推掉預定化療的門診，到場發出怒吼；一位社工說，平均一名社工要負責50個家庭，人力吃緊，查訪根本無法落實，王昊絕對不會是最後一名受虐兒；王薇君說，她旁聽時，被告劉金龍還回頭惡狠狠地瞪她，她雖憂心劉出獄後會對她和小孩不利，但仍決定站出來，盼司法院聽到民眾的聲音。

殺童案姑姑也來

司法院長賴浩敏上午主持例行的大法官會議，下午2點由秘書長林錦芳出面，請王薇君及台南割喉案方小弟的姑姑等6代表進司法院，雙方討論兒少議題約一小時後，林錦芳開記者會指出，少數法官裁判與人民期待有落差，司法仍有很大改善空間，司法院雖不宜介入個案，但會加強刑庭法官的在職訓練、建置量刑資訊系統、修法增訂量刑辯論。

王薇君說，她一直要求馬總統接見，傾聽人民聲音，但得不到回應，盼馬高規格重視兒童權益，而非只是喊口號。

民間司改會執行長林峯正律師表示，靜坐抗議不能解決問題，改善量刑制度才是重點，現今量刑變成碰運氣，類似案件由不同法官審判，可能有不同的結果。


凶殘性侵可判死！　印度通過「反強暴法」

ETtoday 東森新聞雲 2013-2-2

國際中心／綜合報導

印度內閣1日在國會通過「反強暴法制」政策，加強對性侵犯的處罰，罪刑嚴重者可處死刑。印度總統穆克吉（Pranab Mukherjee）表示，這項決議簽署後將正式生效，其目的是向社會傳遞強化反強暴法制的決心。

印度在2012年12月發生23歲女大學生慘遭6名男子輪姦，疑似以生鏽鐵棍插入下體性侵丟包。政府為了平息輪暴案引起的街頭示威，12月下旬緊急成立一個專責委員會，研究如何加強懲治對女性的犯罪行為。

據 《印度人報》（The Hindu）報導，現行印度刑法規定，遭定罪的強暴犯可處最輕7年、最重無期徒刑；輪暴犯刑度則最輕10年、最重無期徒刑。新的法案通過後，印度政府將改 用「性侵犯」取代原本刑法所稱的「強暴」，並加強罪刑，規定性侵犯如果造成被害人死亡或成為植物人，將遭處最低20年徒刑、最重可處死刑。

報導指出，這個「反強暴法制」法案，是由退休首席法官韋瑪（J.S. Verma）領導的專責小組1月23日向政府提出的。政府在9天後參考小組的法案，通過上述命令。


虐死輕判　王昊姑姑靜坐、數百人聲援

TVBS – 2013年2月1日 下午1:49

發生在一年多前，3歲男童王昊遭到母親同居人餵毒凌虐致死，嫌犯劉金龍二審由死刑改判為30年有期徒刑，引發外界譁然，王昊的姑姑在臉書上發起抗議司法不公的活動，上午前往司法院靜坐抗議，痛哭失聲，司法院回應，法官獨立審判，但不能孤立於社會大眾對司法的期待，因此就有法界人士表示，基於量刑辯論，高院法官應該讓被害家屬以及被告到庭辯論，才能判刑，同時家屬也提出上訴，因此最高院有可能發回更審。

王昊姑姑王薇君：「孩子多麼的無辜。」

抱著百合花，痛心呼喊，3歲男童王昊慘遭母親同居人，施打毒品虐待致死，主嫌劉金龍卻從一審死刑，二審改判30年有期徒刑，王昊姑姑發動靜坐抗議，200多位民眾穿黑衣、白衣，手持標語，前往聲援。靜坐民眾：「彈劾法官，司法不公！」

家屬不滿判決結果，將提上訴，網路上超過100萬人對司法表達不滿，就連司法院也罕見回應，法官獨立審判，但不能孤立於社會大眾對司法的期待，王昊案後續怎麼審？

嫌犯吳敏誠(2009.12.08)：「我對不起我女兒、對不起家人、對不起社會、對不起大家。」

日前，吳敏誠的殺人案，最高院召開，量刑辯論庭，法界認為，目前司法院正在修法，希望未來法官判決前，都能像上訴三審的死刑犯一樣，開庭辯論，讓被害人和家屬能夠有機會出庭，表達對嫌犯刑度意見，因此王昊案上訴後，發回更審，機會很大。

再加上主嫌對人施打一級毒品，是10年以上重罪，更何況卻害死一條無辜生命，但二審法官判決結果，不是死刑，也不是無期徒刑，反而認為，嫌犯急忙將王昊送到醫院急救，沒有泯滅人性。

律師周武榮：「這些行為人到底他們有沒有，不確定的殺人故意，這個事實的部份還是有待釐清．這部份必須由高院．事實審法院來斟酌釐清。」

王昊案二審的判決，讓家屬和外界難以接受，家屬正義和嫌犯人權，不停拉扯。


虐殺王昊慘無人道 "反廢死"聲討!

華視 – 2013年2月1日 下午12:00

一年多前，王昊受虐致死的案件，震驚社會。遍體鱗傷的王昊，當時被嫌犯帶到醫院，丟了就跑。虐殺殘忍的手段，連資深的刑警看了，都難以置信，王昊的姑姑也因為這個案子，組成反廢死聯盟，強調法官的判決，他們絕不接受，抗爭到底。

兩歲半的昊昊被虐殺，第一時間警察只調到這個畫面，黑衣男子把他丟在櫃檯，接著，假裝講電話往外跑，刑警追查，命案的第一現場，讓人看了就鼻酸，偵辦刑警游斯凱尿布血紗布慘不忍睹，昊昊被打到吐，打到流血，四個大人，還用尖嘴鉗拔他的指甲，用鐵鎚敲斷他的鼻樑跟牙齒，幫他施打海洛因，還拿燒紅的鐵釘，燙他的傷口，法醫資深刑警，看了都眼眶泛紅。

偵辦刑警游斯凱三天三夜，終於抓到犯人，王昊的姑姑忍著眼淚，幫他出庭打官司，還成立反廢死聯盟，結果卻是再一次，把他們的傷口剖開，反廢死聯盟成員涂小姐表示，二審法官王世華楊力進林怡秀，完全推翻死刑的判決，但其實嫌犯除了殺人罪，租屋處也搜到純海洛因磚，還有大量安非他命，販毒罪嫌，最重也是死刑，這已經不只是，被害人家屬的情緒問題，而是每個人看了都想問，到底什麼才是正義。


司院：盡力消除判決與民心落差

中央社 – 2013年2月1日 下午12:34

（中央社記者黃意涵台北1日電）遭虐死男童王昊的姑姑及民眾今天到司法院門口靜坐，表達不滿判決。司法院秘書長林錦芳回應說，會盡力消除判決與民心落差。

2歲多的王昊被母親託付給男子劉金龍照顧，卻遭劉及其3名友人凌虐致死。法院一審判劉死刑，二審日前認為他良心尚未泯滅，改判刑30年。

王昊的姑姑王薇君與上百名民眾今天到司法院門口靜坐，表達對二審判決不滿的訴求。

林錦芳得知後，走下司法院的階梯與王薇君見面。林錦芳握住王薇君的手說，希望能在司法院內傾聽她的訴求，但王薇君等人未進入。

林錦芳隨即召開記者會表示，司法人員對於家屬心中的哀痛感同身受，也能體會家屬要求法官嚴懲罪犯、告慰往生者的殷切期盼，以及期盼落空的極度悲慟。

「司法為人民存在」，林錦芳說，法官獨立審判，但不能孤立於社會大眾對司法的期待，雖然難免少數法官的裁判與人民期待有所落差、司法仍有很大的改善空間，但司法院會盡一切努力消除落差。

林錦芳指出，案件尚未確定，司法院是司法行政機關，基於維護法官審判獨立的原則，不會介入個案審理，同時基於法官倫理規範的要求，也不宜對審理中的個案判決加以評論。

不過，林錦芳說，從制度面而言，司法院會針對兒童權益保障，加強刑庭法官在職訓練、建置量刑資訊系統並增訂量刑辯論規定。1020201


大逆轉！ 吳啟豪殺父案改判無期定讞

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】2013.02.05 05:28 pm

合議庭：吳在監長期教化，並非沒有改過遷善可能…

新竹無業男子吳啟豪鐵鎚弒父，還企圖殺妹滅口被判死刑案，經最高法院開庭「生命辯」，上午自為判決，改判吳啟豪無期徒刑定讞，確定逃過一死。最高法院審判長黃壹鑫表示，經合議庭多次評議，認為吳啟豪並非預謀殺父，犯後已有懺悔之心，在監接受長期教化，並非沒有改過遷善的可能；此外，合議庭根據2公約的精神，才會改判決吳啟豪無期徒刑，褫奪公權終身。

本案發生在去年1月間，新竹男子吳啟豪，長期無業在家，不滿父親要他找工作，持鐵鎚打死父親，還企圖殺害妹妹滅口，案發後他主動自首。

自為判決定讞 非發回更審

法院開庭期間，吳啟豪曾經當庭虧女檢察官長的正，又對法官嗆聲說，如果放他出獄，要將母親、妹妹全部殺光。吳啟豪一審遭判死刑，二審改判無期徒刑，更一審再判處死刑，案件上訴最高法院後，最高法院針對要不要將吳啟豪判處死刑，開庭辯論，最高法院上午罕見的以自為判決方式，改判吳啟豪無期徒刑定讞，而不是發回高院更審。

最高法院自為判決改判說，吳啟豪弒父殺妹，自難容於國法，犯行嚴重，自當予以譴責，然經合議庭多次評議認為，吳啟豪於原審時，未依自首相關規定予以減刑，並未違法，但吳的自首，合議庭在審酌刑法第57條的科刑一切情狀時，仍不得忽略。

最高法院審酌認為，吳啟豪行為時剛滿20歲、智能偏低，只是在與父親口角後，一時情緒失控行兇，並非預謀殺人; 再加上他犯後已經表示悔意，與家人、監所人員互動良好，也關心妹妹的學業情況，認為只要吳啟豪在監接受長期教化，並非沒有改過遷善的可能。

最高院：未達判死程度

審判長黃壹鑫表示，依照2公約的精神，及現行的刑事政策，要判死刑，應以行為人已經無法再回歸社會生活，同時經過監所施以矯正、教化，已經沒有可能，認為有必要與社會永久隔離時才會判死; 基於對死刑案件的慎重，認為本案尚未達判死的程度，才會改判吳啟豪無期徒刑定讞。