自由時報 自由評論 2012-12-7
他的鞭子，宰制你的前途！
他的套索，桎梏你的自由！
他的爪牙，撲咬你的血肉！
他的屁股，決定你的腦袋！
一頭「媒體巨獸」即將成形，它還沒完全成形，就已惡形惡狀，公器私用，把卑鄙當它的通行證，還有許多爪牙、小鬼供其役使，未來更將肆無忌憚地打擊異己，進而荼毒民主，迫害自由…。
媒體巨獸把媒體當作鞭子、套索、爪牙等恐怖性武器，透過媒體購併，「武器」即將落入它的手裡，台灣的言論市場，即使不是被巨獸獨佔，也被巨獸旗下眾家媒體聯合壟斷宰制，誰敢挺身而出對抗巨獸，巨獸就揮鞭、放索、張利牙瘋狂攻擊。
巨獸仗恃的就是「有錢能使鬼推磨，卑鄙無恥鬼都怕」，如果不起來全面抵抗，台灣的噩夢就要開始，而且沒完沒了，直到民主被巨獸破毀、自由被巨獸踐踏、國家走入歷史的終結。
曾有這樣一個畫面，在面見中國涉台系統高官時，那個人的「屁股」只敢坐沙發的三分之一，一身「諂」姿、滿臉「媚」容，不過，千萬不要小看那個坐沙發三分之一的「屁股」，回到台灣，當屁股坐上媒體巨獸霸座，把媒體當私器，對台灣頤指氣使，無所不用其極逼迫台灣走中國路，才好向那個他坐三分之一沙發對面的中國高官交代。
「他的屁股，決定你的腦袋！」這個噩夢千萬不要成真，否則，台灣的前途一片黑！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
馬政府是腦死還是裝死？
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 李瑞娟
過去一黨獨大的威權統治時期，新聞控制是鋪天蓋地的，報業和政府兩方的政經利益，更是脫離不開的侍從關係，社會公器成了美化政府、宣傳蔣氏父子政績的工具。解嚴後至今，我們以為報業自由了，可以看到更多元、更公正的報導，期待媒體能發揮監督政府的應有職責，但主流媒體依然不顧民意與真相，進行特定議題之設定以轉移焦點，讓媒體壟斷所引發的種種疑慮隨著頭版與臉書間的「禮貌」筆戰，默默的被人們遺忘。
數位匯流時代的發展，使媒體產業瞬息萬變，但法令的修訂不僅從未跟上腳步，有線電視法從九十六年至今六年，遲遲未見新的規範以因應大媒體時代，現任主委甚至還需要一年的時間在《匯流法》內納入「反壟斷專章」，那麼過去政府所推動兩兆雙星的雙星，其中一項「數位內容」為我國之明星產業，這個目標是訂給誰看的？沒有多餘資金能補助影視產業，更無良好、完善的投資環境，發展數位化的業者只能自求多福，有線電視系統商更可以賺飽飽，不必擔憂全面數位化進度。
還有公視第五屆董事依然難產，當初所檢討之門檻標準又沒了消息，難保未來新名單之審查不會重蹈覆轍，這些根本的制度面，難道不值得媒體持續監督嗎？與立法院的議事規則相較，國家未來發展的重要性，居然遠不及一時的焦點轉移，也難怪政府更能高枕無憂持續裝死下去，因為輿論的重點早已不在他們身上。
（作者為中正大學傳播學系學生）
媒體被壟斷 人民被洗腦
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 林毅
媒體的傾中立場，究竟會對台灣造成什麼樣的影響呢？我們可以從香港的角度，了解中國因素將會給台灣帶來的民主災難。
一九九七年香港回歸中國，當時雖有少數警覺的人預料到潛在的危險，但終究沒有造成大反動。二○○三年，中共要硬推香港特別行政區基本法第二十三條：「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、竊取國家機密。」這時候港人才了解到事態的嚴重性，於是在七月一日發起萬人大遊行要求廢除二十三條，據報導共有五十三萬人走上街頭。
中港矛盾在開放自由行後，日益嚴重。首先是文化差異：內地人愛插隊、隨地便溺。一名中國小女孩在地鐵裡吃炒麵，更成為中港衝突導火線，北大教授甚至在電視訪問中說到：「你們香港人憑什麼在內地人面前揚眉吐氣，我跟你們說：『香港人很多是狗！』」
而在今年暑假，香港人更發起「反洗腦教育」。何為洗腦教育？官方說法為國民教育：西方國家的文明因為有兩個黨派在控制、對罵，造成社會的不安定；中國因為一黨專政，所以很多事情都可以順利發展，經濟發展也是如此。雖然示威結果造成政府改善，港府改由各校決定是否採納課程，但想當然耳，未採納的學校都被港府私下「關心」，現在許多港人已經失去信心。
香港情況就像是台灣目前的樣子：雖然說學生運動如日中天，但畢竟站出來的還是少數。我不願意危言聳聽，但如果媒體被整合完全，中共政府就可以透過台灣媒體進行另類的洗腦教育，到時候我們聽到「台灣人很多是狗」，卻無法透過任何媒體來維護人格與國格，想起就心寒。真心期盼台灣人民團結起來，共同抵制媒體巨獸。（作者為長庚大學醫學系學生）
媒體問題 問題媒體
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 張簡如閔
陳為廷事件延燒至今，諸多意見風起雲湧，可以看到不論是學生、立委、其他公眾人物們紛紛站出來表態，許多平常較少關心公共議題的人，也紛紛關注了此議題的發展風向，或是加入此次事件的討論當中，不論是利用電視、報紙，或是社群網站轉載分享，都在在顯示出大眾媒介、網路社群在此事件中扮演的角色日趨重要。
在這樣一個網路社群發達、大眾閱聽習慣改變的當下，一場社會運動要成功，勢必需要爭取媒體的曝光來爭取公眾的矚目，但同時也很容易因為媒體片面的陳述，而影響、扭曲了閱聽大眾「知情」的前提，進而影響到後續的詮釋與判斷。在陳為廷事件當中，筆者認為其中最可議的其實是大眾媒體呈現新聞的手法，以侷限一隅的文字、圖片，呈現出學生沒禮貌、大鬧國會殿堂的一面。這令人不禁反思，一場始自反媒體壟斷、追求新聞自由的媒改運動，是否最終也要被媒體收編、背叛？當公眾人物、媒體名人們乘著這次議題的浪尖、各抒己見的同時，沒有人的意見是完全對的、也沒有人是錯的，社會上的歧異因而被擴大，而產生極端意見的對立。有些人會以「禮貌」之名譴責學生的作為，又會有另一群人支持陳為廷義正詞嚴的表述，而抨擊衛道人士──很不希望自己身處的社會淪落到不同世代的族群們針鋒相對的對立之中，我們亟需走出一條能夠溝通對話的「第三條路」，讓這些不同的觀點有對話的可能。
大眾媒體的內容產製者是否亦應認真思考，媒介是否能反映社會真實的一面，以更加平衡報導的方式、呈現出得以讓閱聽大眾自由公評的內容？同時，我們亦應溯及此事的源頭，不應將這個原初以「媒體改革」為初衷的社會運動輕易放棄，趕緊將焦點拉回「反媒體壟斷」、「爭取新聞自由」才是上策。
（作者為台灣大學政治系學生）
想起我的成大校長
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 王伯仁
話說一九七二年冬，台省各縣市長選舉，進行得如火如荼。在古都台南市，有成大會統系畢業的校友蘇南成，以無黨籍身分參加市長選舉，他原任市議員，表現卓越，雖未獲國民黨提名，然而聲勢赫然，和對手戰況激烈膠著。
此時的成大約有一萬名學生，大部分戶籍都不在台南市，沒有投票權，但還是有包括筆者在內的一百多名學生，十分「關心」選戰，在選前數個月，曾在課餘或假日，利用各種方式為「校友」蘇南成助選，包括協助設計傳單、海報和分發，以及至政見會拜託選民，當然引來對手十分不快，透過黨、團和情治單位多方施壓，並要求成大對其中七名「骨幹」學生「勸誡」，要以課業為重，莫介入政治。
當時本人得到消息，不待校方將名單轉交系主任進行「約談」，就逕闖校長室，會見倪超校長，說明同學們非正式助選的原委及做法，並未逾越常規，學校不宜聽信黨團片面之詞，嚇阻學生正當參與民主政治之活動。
筆者一席話說得滔滔不絕，倪校長卻從頭到尾靜聽，未置一詞。筆者述說完畢，看校長未有指教，也就鞠躬退出，七名同學原欲被「關心」之事，就沒有成真。
以四十年前，各大學白色氛圍正濃時，成大倪超校長能夠一肩挑下各方壓力，維護大學一定的自由空間，比起現今清大發道歉函，兩者相差不可以道里計。（作者為退休新聞工作者）
辛志平校長不講究禮貌
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 董恆秀
尊師重道，那要看是怎樣的老師、怎樣的道！更何況蔣偉寧被批評的身分是教育部長，不是老師，也不是校長，而陳為廷是以公民身分依法備詢，行使其直接公民權，表現正當民主社會的公民參與，這何需大驚小怪的？
談到質詢與禮貌，我們來看看四十五年前發生在新竹高中的事。竹中在辛志平校長任內，有一個讓人津津樂道的動員月會，這個活動是在禮堂舉行，校長站在講台上，要質詢的學生站到講台前的樓梯上，這樣所有學生都能看到他。質詢的學生要報上自己的姓名與學號，以對自己的講話負責，講話要有憑有據，不可無的放矢。辛校長以這種方式，訓練學生的膽識，訓練學生勇於負責、敢作敢當、直言不諱。
當時有一位叫陳傳輝的學生是這樣質詢辛校長的：「我們每次早會遲到，就會被教官抓去罰站寫悔過書，或是處罰，那校長最近連續遲到，校長就在早會上跟我們說，一下他的錶慢啊，一下他的鐘停啊，一下他的三輪車夫來慢啊。這些表面上聽起來雖然是很有道理，但這些都是不成理由的理由。我們學生既然遲到就要受處罰，那校長跟我們師生是一體，校長遲到照樣要受處罰才可以，怎麼可以我們學生受處罰，校長逍遙法外，太不公平了。」
辛志平校長在接受這樣的質詢後並未生氣，他回答說，「這是我的錯，既然是理由，但講的也是真的不成理由啦，但是我一定改過，以後不會再遲到。」
在幾十年前辛志平校長就有這樣的民主素養，時至二十一世紀網路發達的時代，我們社會竟還充斥這樣大剌剌的禮教吃人，何況今天的場景是在立法院，身分一位是部長，一位是公民！
（作者從事寫作翻譯）
愧對傅斯年 愧對梅貽琦
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 詹順貴
台灣大學校長李嗣涔事先獲悉有學生為了校方對紹興社區拆遷訴訟案，會在十一月十五日台大校慶當天陳情抗議，竟在前一天主動函請台北市警察局大安分局派遣警力進入校園支援。從此讓台大校慶變成校恥日！之後又發生清華大學不問該校學生陳為廷在立法院行為表現的是非曲直，為諂媚當權者而急著貶抑陳為廷，對外界哈腰認錯，實在愧對各自的校魂傅斯年與梅貽琦。
一九四九年四月六日，台大、師大發生「四六事件」，當時台大校長傅斯年以肉身阻擋軍警進入校園逮捕學生，並警告當時的警備司令彭孟緝說：「若有學生流血，我要跟你拚命。」清華大學被感念最深的梅貽琦校長，則是先後在北京清華與新竹清華共擔任長達二十餘年校長，也死於任內。但其之所以被感念，並非因為他的任期長，而是他如同傅斯年一般，堅持捍衛校園自主與學術自由。
傅斯年與梅貽琦都出生於清末，也都歷經中華民國誕生、軍閥割據、中原大戰、抗日戰爭與國共內戰，最後選擇與蔣介石來到台灣。相對於留在中國的學術大師普遍的悲慘命運，這二位選擇到台灣的史學大師，在蔣介石總統高壓統治下，仍能堅持節操捍衛大學尊嚴，怎麼數十年後且早已解除戒嚴的今天，反而竟連續有國立大學校長，出現主動要求警察進入校園與不問青紅皂白向當權者諂媚哈腰的離譜情形？（作者為律師）
吃人的禮貌-1
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 賴欣陽
學生嗆教育部長，大概會被認為是違反五倫中的「長幼有序」及無視「天地君親師」中的「師」。然而，就仁義之道而言，孔子要求在上位者自省自正，而在下位者方能效而法之。所謂「子率以正，孰敢不正？」是要從在上位的「君子」做起的。今天教育部對學生在淒風苦雨中抗議時不聞不問，是為不仁；而在學生抗議後，又藉行政系統假「關心」之名，行監控之實，是為不義。不仁不義，有違倫常，該被批判的是教育部啊！
歷史上往往有以倫常、禮教為工具，遂行其他目的者。司馬氏之倡名教，乃是欲藉名教以維繫、鞏固其政治權力；門閥世族之重視倫理、綱常，乃是欲藉此保護其既得利益及名聲；康、雍、乾時期，清廷重程朱理學，乃是欲藉此收編學者，籠絡人心。凡此種種懷有其他目的去操作禮教、倫常者，必導致禮教、倫常之僵化，而形成禮教「吃人」、「殺人」的結果。所以那些自以為站在禮教道德上，對這些學生進行「公審」的媒體們，事實上是拿著禮教的刀在傷人。這些媒體為何不拿禮教來要求在上位者？這才是孔、孟的原意啊！（作者為大學兼任助理教授）
吃人的禮貌-2
自由時報 自由廣場 2012-12-7
◎ 黃仲義
我們這一輩年輕人，出生在最好的時代，卻面對著最壞的時機，我們這一輩年輕人，若是不關心社會，大人說我們冷漠，若是關心了社會，又說違反禮教，將我們批鬥成紅衛兵；在學生時代打工存錢，只為追求一個到國外打工遊學的夢，看看這世界有多大，大人說你拿著那樣的學歷到國外做勞工；拿著22K的薪水還不能抱怨，一抱怨便說你爛草莓無法吃苦。
我們這一輩年輕人，的確成長於一個比較舒適的環境，不斷被拿來與上一輩的苦比較，要你吃苦耐勞，又要你不說話，開放中生來台之後，又說你看看中生多認真，也許我們對認真的定義不一樣，也許我們對禮貌的定義不一樣，但不代表我們不認真、沒禮貌。
社會的不公不義越來越多，政府財團不斷壓迫著人民，所幸我們還有一群敢發聲、有熱情的年輕人，當既得利益的大人們選擇沉默、選擇容忍，是這些年輕學子們站出來為農民發聲、為環境發聲、為反壟斷發聲，大人們，你們可以繼續選擇沉默，但請停止壓迫年輕人的理想、停止壓迫年輕人的熱情好嗎？當你們閉上眼睛的時候，台灣正在改變著。
（作者為世新大學學生）
回到反媒體壟斷訴求 陳為廷為「態度」道歉
自由時報 2012-12-8
〔記者王錦義、洪美秀／新竹報導〕清華大學學生社團昨在圖書館前舉行靜坐活動，針對校方對於陳為廷事件處理不當，提出三點訴求。校長陳力俊到現場與學生面對面，但堅持校方沒有做錯。陳為廷鞠躬說，若他的態度造成有些人傷害，鄭重跟大家、跟校長道歉，希望把焦點拉回反媒體和言論壟斷上面。
清大生靜坐提3點訴求 校長終出面
清大人文社會學院刊物《基進筆記》發表「抗議清大校方不當聲明」，至昨晚已有一○一名教授、學者連署。昨上午十一點，由電機系教授呂忠津、社會所教授李丁讚、社會所助理教授沈秀華和中文系教授祝平次四名代表和校長陳力俊會談。《基進筆記》編輯群多名學生則帶著抗議看板、布條等，在會談場外靜坐。
急發道歉聲明掀波 校長搬出清大校訓
會談一個多小時結束，陳力俊走向靜坐學生說明。他說：「我們沒說他（陳為廷）的訴求是不好的，只是希望我們的學生能尊重別人！」他搬出清大校訓說，「厚德載物」就是厚重的德性，講求的是互相尊重。發聲明是考慮社會觀感。
陳為廷則說：「當初看到聲明時，我真的有點受傷！這個傷口，校長，我們彼此間可以彌補起來嗎？」陳為廷還說，自己的態度造成有些人的傷害，他鄭重地道歉，並向陳力俊和大家鞠躬三次，陳力俊輕拍了陳為廷肩膀。
陳為廷希望大家不要再糾纏在態度的問題上，重點在反對媒體壟斷，反對中國的因素來干預台灣的新聞自由，為台灣的新聞自由、為媒體自由，守住最後的底線。
此外，陳力俊表示，有媒體認為校方僅看聯合報標題，就倉促地決定發出道歉聲明，「這是不對的」，校方完整看過網路影片，經行政團隊討論，決定發出道歉聲明，但不是指責學生參與公共事務，也沒有幫學生向部長道歉。
主秘︰在國外只看到標題 但校方有完整討論
清大主任秘書簡禎富澄清說，當天確實因人在美國，接獲秘書處的簡訊通知，只看到《聯合報》的標題，認為校方應對此情況做出回應，但聲明稿是經過秘書處和校長等多人了解全部事件後所寫出來的。簡禎富前天在公共事務組組長余憶如全程陪伴下，接受本報記者洪美秀採訪。簡禎富先坦承校方在第一時間發出聲明稿是技術操作上的誤判，記者曾要求暫停去拿筆記，隨後他再次說明確為誤判，並表示他會概括承受，自請處分。
《基進筆記》會後聲明指出，校方仍未對任何聲明做出「撤回」與「道歉」，對所有議題仍以「多元校園」為由拒絕表態，強調「禮貌」教育是清華大學的教育理念、聲明則是它的表現方式，他們感到不滿且憤怒，將醞釀下一波行動。
昨晚八點多，陳力俊在學校網頁上發表公開信重申看法，呼籲師生尊重不同想法及差異性，「若認為自己是據理力爭，就可以對人不尊重，將不會有理性討論空間」。
放下委屈主動道歉 王丹感動又欣慰
自由時報 2012-12-8
〔記者王錦義／新竹報導〕清大學生陳為廷為態度問題主動道歉，清大助理客座教授王丹昨天在臉書上寫「陳為廷為了讓公眾關注的焦點從『不禮貌』拉回到『媒體壟斷』上來，放下心中的委屈，主動就『態度』問題道歉；這樣的風度和成熟，作為老師，我深受感動並且欣慰。我確實覺得，在今天的台灣，很多青年人比很多大人，要優秀得多得多！」
台灣青年人比很多大人要優秀
臉書上持相同看法的網友很多，有人說：「這個舉動如果能堵住那些見獵心喜的媒體打壓學運的嘴臉，道歉也無不可，回歸本體訴求才是正途，…能屈能伸，我讚賞他！」「有你這樣的青年，台灣真的很有希望。」但也有網友認為，既然陳為廷沒有錯，「針對什麼事情道歉？」
人文社會學院教授李丁讚在與校長陳力俊對談時說，校方若是在乎陳為廷的態度問題，為什麼要發這麼重的公開聲明，指他「恣意妄為，傷害社會大眾和蔣部長」，禮貌的事，應該是在校園內，以師生方式解決才對。
人社系助理教授沈秀華說，昨天與校長陳力俊的對談並沒有交集，從校長的論述中，可以理解校方第一時間發出道歉聲明的理由，但她仍然不贊同。
網友更直指，既然校長如此重視態度教育，在回應學生及老師時，也應該以身作則拿出教育者的「態度」。和顏悅色地回答，是「表面」的禮貌；文不對題的內容，才真的是對提問者的「不禮貌」。
清大風波 學生道歉、校長拍肩
【聯合報╱記者張念慈／新竹市報導】2012.12.08 04:58 am
「有人覺得我態度有問題，有人覺得沒問題，但我覺得不應該在這個議題上糾纏太久；所以我選擇用道歉來結束。」清大學生陳為廷昨天在校園發言一度哽咽，隨後向校長陳力俊九十度鞠躬。
陳力俊欣慰點點頭，拍拍陳為廷的肩膀。陳為廷也強調，「希望大家不要再把焦點放在態度上，可以把關注重新轉回反媒體壟斷問題。」
陳為廷本月三日在立法院批教育部長蔣偉寧「偽善」、「說謊」，清大隔天發出道歉聲明，引起部分師生反彈，發起悼念「清華精神已死」活動、九十六名教授連署抗議，昨天學生社團「基進筆記」發動近百名學生在校內圖書館前靜坐，要求校方清楚說明「代學生道歉」決策過程，並針對此事道歉。
陳力俊昨天中午和連署教授座談後，到靜坐現場和學生對話。他肯定學生勇於表達自我，他說「現在是民主社會，陳為廷可以在國會講很多話，學校要求的是你要用適當的方法表達意見」。
他強調，看過陳為廷發言的全程影片，「校長不是對部長道歉，而是人跟人之間應互相尊重，如果今天陳為廷跟別人在另一個場合這樣說話，我們還是覺得這樣不適當。」
陳為廷坐在靜坐人群中，當校長提到他時，他站了起來，雙手在背後交叉緊握，面帶笑容抿著嘴，視線與陳力俊對望。有同學擔心他情緒受影響，過去拍拍他的肩膀，他還搖搖頭回拍對方肩膀，示意「沒關係」。
陳為廷隨後上台說，自己態度好不好，這是可受公評的問題，「很多人因我的態度感覺到情感受傷，我鄭重向大家道歉、向校長道歉」，隨即向陳力俊和現場人士九十度鞠躬道歉。
他哽咽說，學校並未知會他，就以聲明方式譴責他的作法，使他情感受傷，「那這個傷口，我們彼此之間可以彌補起來嗎？」說完與校長握手。
陳力俊表示，陳為廷昨天的論述相當平和，也條理分明，他肯定陳為廷的道歉，希望未來清華學生都能以良好的態度，「理直氣和」的和不同意見溝通。
駁看標題就道歉 清大︰看過陳為廷發言影片
【聯合報╱記者張念慈、蔡永彬／連線報導】2012.12.08 04:58 am
自由時報昨天大篇幅報導「清大：僅看聯合報標題就道歉」，清大學生為此對學校不滿，靜坐表達抗議。清大主秘簡禎富反駁表示，校方發道歉聲明前，已看過陳為廷發言全程影片，不可能看標題就下決策。
原本群情激憤的學生聽了說明後，主動撤下原先擺放在靜坐會場的「荒謬！看標題發聲明！」看板。
自由時報報導指出，「清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承，事先未看到陳為廷在立院對部長蔣偉寧的發言全貌內容，在第一時間就發聲明稿，是技術操作上的誤判，他會針對此事自請處分。」新聞不斷轉載，學生憤慨不已，要求校方說明。
簡禎富昨天陪同校長陳力俊一同前往靜坐會場，他澄清陳為廷事件發生時他人在國外，當時的確只有看到標題，但校方會發道歉聲明是因看過陳為廷的發言影片，經過他以外的其他主管討論後所做的結論，「僅看標題」這件事卻被移花接木，「這是標題殺人」。
陳力俊也說，陳為廷的事情讓校方接受到非常多不同的意見，他也看過陳為廷發言的全程影片，清華樂見學生勇於關懷社會，參與公共事務，但以不妥的言詞對待任何人，有失對人的基本尊重，恐為社會負面示範，故在第一時間發表聲明，希望導正視聽。
陳力俊昨晚也在清華大學網站首頁發出公開信，說明發出道歉聲明的原委。
自由時報發言人蘇宇暉回應，自由的報導均有所本，當時所有採訪的內容均出自簡禎富本人之口，而且當時還有清大其他人員在場。
清大陳為廷：請校長一起反媒體壟斷
【聯合報╱記者張念慈／新竹市報導】2012.12.08 04:58 am
「會起身道歉，這個念頭在心中很久了，只是不知道要選那個場合做」，清大學生陳為廷昨晚受訪時表示，昨天中午和校長對話時，發現校長的立場一直很堅持，雙方一直沒有共識，才會選擇主動道歉，至少讓大家不要再糾纏在態度問題上。
「我道歉，但是我不妥協！」陳為廷說，昨天的道歉，是為了換取校方善意的回應，但校長依舊沒有正面回應學生的訴求，未來還會有後續的行動。
他坦承這一周心情很難過，但他認為年輕人應該要勇敢熱情的關心社會問題，並且主動參與，不管是反媒體壟斷或反大學學費調漲、苗栗大埔事件都可看到他的身影。
他回想三日到立院備詢，原本只是想表達對教育部發關切學生公文的立場，但看到教育部長蔣偉寧明明從未接見抗議學生，卻說自己關心，「就像人家霸凌你，卻在別人面前說他對你很好」一樣。
他說，面對這樣「有禮貌的暴力」，必須要有相應的回應，才會有當天備詢台上的表現。
陳為廷說，沒想到媒體最後選擇性的只聚焦在他的態度和禮不禮貌上，卻未把部長說謊這件事同步檢視，讓讀者被誤導，還引發軒然大波。但更讓他難過的是，他一直引以為傲的清華大學竟然在沒有釐清事實的狀況下，發布道歉聲明。
「老實說，看到那個聲明的時候，我還挺難過的，有種受傷、不被信任的感覺，之前不管怎麼批評清大，但都是為了清大更好，這次卻被背叛了。」陳為廷皺起眉，語帶哽咽。
他說，「我跟校長道歉，也希望校長能夠回應那麼多同學的訴求，請校長跟我們一起努力反媒體壟斷，就以清大為起點，溫柔禮貌的轉過去和學生站在一起。校長，我們還在等。」
清大陳為廷：請校長一起反媒體壟斷
【聯合報╱記者張念慈／新竹市報導】2012.12.08 04:58 am
「會起身道歉，這個念頭在心中很久了，只是不知道要選那個場合做」，清大學生陳為廷昨晚受訪時表示，昨天中午和校長對話時，發現校長的立場一直很堅持，雙方一直沒有共識，才會選擇主動道歉，至少讓大家不要再糾纏在態度問題上。
「我道歉，但是我不妥協！」陳為廷說，昨天的道歉，是為了換取校方善意的回應，但校長依舊沒有正面回應學生的訴求，未來還會有後續的行動。
他坦承這一周心情很難過，但他認為年輕人應該要勇敢熱情的關心社會問題，並且主動參與，不管是反媒體壟斷或反大學學費調漲、苗栗大埔事件都可看到他的身影。
他回想三日到立院備詢，原本只是想表達對教育部發關切學生公文的立場，但看到教育部長蔣偉寧明明從未接見抗議學生，卻說自己關心，「就像人家霸凌你，卻在別人面前說他對你很好」一樣。
他說，面對這樣「有禮貌的暴力」，必須要有相應的回應，才會有當天備詢台上的表現。
陳為廷說，沒想到媒體最後選擇性的只聚焦在他的態度和禮不禮貌上，卻未把部長說謊這件事同步檢視，讓讀者被誤導，還引發軒然大波。但更讓他難過的是，他一直引以為傲的清華大學竟然在沒有釐清事實的狀況下，發布道歉聲明。
「老實說，看到那個聲明的時候，我還挺難過的，有種受傷、不被信任的感覺，之前不管怎麼批評清大，但都是為了清大更好，這次卻被背叛了。」陳為廷皺起眉，語帶哽咽。
他說，「我跟校長道歉，也希望校長能夠回應那麼多同學的訴求，請校長跟我們一起努力反媒體壟斷，就以清大為起點，溫柔禮貌的轉過去和學生站在一起。校長，我們還在等。」
反言論壟斷 回歸理性的第一步
自由時報 2012-12-8
記者鄒景雯／特稿
昨天，教育部長終於在教育部前與學生對話，清大校長也結束神隱與其認知的「恣意作為」者對話，「對話」，可以為「禮貌」事件做出總結。如果過去一週是感官知覺的一週，今天開始，應該重新回歸理性，第一步就是加大力度、更加關切，業已被排上日程的媒體集中、言論壟斷議題。
當壹傳媒的香港老闆在澳門簽下背離市場價格的交易契約後，已經為台灣言論版圖的多元繽紛奏起了哀樂。最近不論在文字或電子媒體出現的若干現象，或斷章取義、以偏概全獨佔解釋權的霸道，或自喪社會公器責任，將稀有版面、頻道降格為財閥私器的粗暴，在在都證明「反媒體壟斷」不是虛無高調，而是台灣稚幼民主正遭鯨吞蠶食的現在進行式。
閱聽人在資訊的展場上，一旦比例原則遭遇破壞，將失去探知真相的更多視角，從而更難藉由比較與對照的過程，進行思辨與討論，以建立完整的判斷。其後果是，由權力者來決定我們的腦袋、指使我們的思想。就像，明明是對白色恐怖採取抵抗權的學生，差一點被推上祭壇「被禮貌」一樣。
媒體是高度資本密集的工業，資本本身無惡，如何運用資本、進行適當配置，才是要者。民主國家必然建構強有力的機制，使資本能用於支撐價值、理想、公利，並且防止媒體走向托拉斯，成為資本的奴僕，一元服務工具。這個基本認識，馬政府儘管博士滿座，然他們的表現卻有如思想的侏儒。
一週的「媒體壟斷示範」，已經渙散了大家的眼神，也讓公平會、金管會、ＮＣＣ的怠惰繼續蔓延坐大。接下來，「態度」必須退位，「訴求」需要登場。言論與民主是共用頭首的連體嬰，殺了言論，民主必死。
接見陳情學生 教長擬定期有約
自由時報 2012-12-8
〔記者陳怡靜／台北報導〕「解嚴二十年，校園沒人權！」「部長發文關心，學生步步驚心！」教育部發文「關心」大學生參與反媒體壟斷抗議，爭議風波延燒數日，也燒出校規違憲問題。昨有學生團體再赴教育部陳情，教育部長蔣偉寧親上火線與學生面對面，承諾將定期舉辦「部長有約」，建立與學團常態互動機制。
大學學生權利調查評鑑小組、烏鴉邦中學校園民主促進會昨舉辦「請部長關心違憲校規」記者會，近二十名學生身上貼著愛心、手持比喻監獄的紙製柵欄，齊聚教育部前諷刺「感謝部長關心」，學生並高喊：「部長出來！還我結社自由權！還我言論自由權！廢除違憲校規！」
評鑑小組成員江昱欣指出，學權小組去年調查校園學權時即發現，國內還有八十三校限制學生集會結社自由，例如未經核准聚眾請願、舉辦活動或參加校外活動等，將記過處分。有九成七學校則要求學生籌組社團需經校方審核，有學生曾因未經核准出版刊物，差點遭校方記過。
江昱欣批評，懲罰學生集會遊行、鼓動學潮等校規，已嚴重侵犯憲法保障的人民集會遊行與言論自由。「學權小組數度向教育部反映此事，但仍存在許多違憲校規，放任大學侵害學生權利。」他們呼籲蔣偉寧應廢止違憲校規。
蔣偉寧在學生呼喊「部長出來」的聲浪中，出面與學生對話；學生團體於現場強烈要求蔣偉寧立即承諾廢止違憲校規，並遞交陳情書。
蔣偉寧表示，教育部已於十二月四日發文給各校，要求大學全面檢視校規是否有違憲或牴觸國際公約之處，並進行必要的修正。
未允諾廢止違憲校規 學生轉向監院檢舉
蔣偉寧強調，教育部絕對支持學生參與公共事務，也將成立溝通平台，以「部長有約」的形式與學生溝通。據了解，可能是每個月或兩個月一次。
因蔣偉寧現場並未允諾立即廢止違憲校規，學權小組、烏鴉邦認為他虛應故事，陳情後即轉往監察院，檢舉教育部失職縱容違憲校規。
( 一位臉書用戶, 台大醫院外科醫師) 柯文哲 2012-12-8
我今天中午翻了四份報紙，中國時報報導阿扁要組黨的消息，自由、聯合、蘋果，則是相關人員否認這件事的報導。我下午去北榮精神科病房探視阿扁，他結巴的情形更嚴重了，半小時的談話中，他急著要表達，我我我我我沒有要組黨，聽到最後我自己都坐立不安。記憶中那個阿扁和眼前這個乾乾瘦瘦一臉驚慌急於表白的人，怎麼都湊不起來。
雖然我以前開玩笑說：台灣的媒體是「製造業」。但是實在不希望到最後只剩下「造業」。阿彌陀佛。
學生怒嗆教長／願道歉的學生 你好樣
【聯合報╱尤榛嚴／服務業（南投市）】2012.12.08 03:17 am
清大學生陳為廷為自己在國會行為引發議論，與清大陳力俊校長握手，並道歉鞠躬，這一舉止，我認為是好事情！
除了讓各方都有如釋重負之感，他的這種包容力，而非爭鬥力，展現台灣民主自由更加成熟的一面，兼能自律規範！
陳為廷加油，也讓我們為台灣成熟的民主，一起展開新頁！
學生怒嗆教長／願對話的部長 我敬佩
【聯合報╱陳啟濃／國中校長（投縣水里）】2012.12.08 03:17 am
有次跟姊夫暢談時，他吐露一段辛酸往事：「兒子讀高中，甚至上大學了，他每晚開車到台中網咖，等兒子出來。那時兒子剛失戀，又沒考上理想大學，接連的打擊，讓他失去人生目標，夜夜泡網咖。現在兒子努力補習，準備考法研所、律師和法官。」他跟我分享那段日子的心酸，但因為包容，沒跟兒子決裂，終於換回兒歸，讓他找回努力的勇氣。
曾經在一所學校，每次遇到某位老師，我總是主動跟他打招呼問好，可他總是不理不睬。有次，甚至跟我擦身而過，隨口一句「丟臉」。我知道他是在罵我，但心想跟他據理力爭，只是增加雙方嫌隙，於是忍下這口氣。這位老師很認真，夜間還留學生課業輔導，深得學生與家長的愛戴。我想只要他認真教學，個人的榮辱事小。
教育部長願意與學生直接對話，讓我敬佩。民主時代，領導人就是要有更大的包容與雅量，看來雖然卑微，但力量卻無窮。尤其是教育工作，不能以威勢服人，而是要以包容與智慧，爭取認同與奉獻，教育就是影響力的展現。
陳為廷臉書發文 籲馬政府正視訴求
自由時報 2012-12-8【16:39】
〔本報訊〕壹傳媒併購案惹議，青年學子強力反對媒體壟斷，其中，清大生陳為廷獲邀赴立院，卻在站上備詢台批評教育部長蔣偉寧，引起軒然大波，陳為廷昨為此道歉，今天他在臉書上發言，「『大人們』，不要閃避！我道歉，但我們並不妥協」，希望焦點能重回「反媒體壟斷」的訴求。
陳為廷在臉書上表示，盼能脫離「態度之爭」才致歉，但是，對清大校方的後續回應，「完全無法接受」，更呼籲馬政府，「也不該再裝死，正面回應『反媒體巨獸青年聯盟』的訴求」。
陳為廷寫道，「我道歉，是因為不希望社會資源再耗費在我的『禮貌問題』上」，希望媒體能更關注壹傳媒併購案，要躲在「禮貌事件」背後的回應，而不是以「尊重獨立機關」打發，他大聲疾呼，「對於『媒體壟斷問題』、『中國因素干預新聞自由』及『基層新聞工作者勞動權問題』，執政黨不應閃避，應積極表態！」
文章提及，從聯合報事件中，學到「平面媒體不只是平面媒體，它更是『新聞內容的主要產製者』」報導內容誤導讀者，在這次的風波中，顯而易見，「因此，反對媒體巨獸，勢在必行」。
最後，陳為廷感謝許多支持他的人，他說，「『公開道歉』，是艱難的決定，但在結束「態度爭論」後，也許我們能更積極的重申反媒體壟斷的訴求」。
學子挺身 社會不該用威權心態責難
自由時報 2012-12-8
〔記者曾韋禎、林恕暉、林曉雲、吳為恭、趙靜瑜／綜合報導〕清大學生陳為廷三日在立法院嗆教育部長蔣偉寧，引發爭論。台聯黨主席黃昆輝昨認為壹傳媒交易案對台灣言論自由之傷害有目共睹，學生願意為公眾利益站出來質疑、批判政府，正是難能可貴的純真及熱情，社會不應再用家父長式的心態予以責難。
反壟斷青年 全家盟感驕傲
全國家長團體聯盟昨發聲明聲援學生，理事長吳福濱表示，學生受立委邀請發言，卻受到少數新聞媒體片面扭曲和圍剿，媒體巨獸對弱勢學生鋪天蓋地的攻訐，令人不寒而慄，更證明學生對媒體巨獸的疑慮是對的。「我們的子弟、學生，因為擔心媒體被少數財團壟斷，發起青年反媒體壟斷運動，是台灣的希望，更是所有家長的驕傲。」
民進黨發言人林俊憲昨也表示，從旺中併購中嘉到收購壹傳媒，公平會、ＮＣＣ怠惰毫無作為，國家元首裝聾作啞，馬政府處理壹傳媒案，已到令人忍無可忍的地步，馬英九說他關心學生，偽善至極。
民進黨前主席蔡英文昨指出，媒體對於清大事件有選擇性的報導，一定程度造成社會對事實誤解，這讓我們感覺到，如果媒體過度集中，很多報導或言論會被壟斷，對台灣民主社會的發展是不好的，清大學生勇敢站出來參與公共事務，捍衛國家民主，應該要給予肯定。
大學學生權利調查評鑑小組等學生團體今天中午將到教育部前抗議「學生團體關心部長，請部長關心違憲校規」。台大國發所學生江昱欣表示，學權小組關心校規問題二年多，教育部都只派科長或科員應付他們，既然部長蔣偉寧曾公開允諾下一次會接見學生，期待能與部長見面談話。
教育部次長陳德華表示，教育部請各大學檢視校規的公文已經發出去，近期就會有結果。至於教育部長是否會接見學生？教育部官員多表示不清楚。
聯合報日前以頭版質疑清大學生陳為廷對教育部長的質詢「不禮貌」，昨天社論卻是「批評大學生，社會應先想想自己！」外界質疑，聯合報是挑起所謂「禮貌」事件的始作俑者，但社論角度彷彿成為客觀第三者，簡直自打嘴巴。
有網友表示，聯合報不必「百感交集」了，實實在在拿出勇氣，向陳為廷與台灣社會道歉！網友王榮霖則在部落格刊登「聯合報道歉吧！」指出這場無端掀波的茶壺內風暴，就是聯合報惹出來的，希望聯合報不要當事不關己的第三者。
聯合報副社長羅國俊則代表報社發言表示，社會應該給學生一些寬容，但學生在表達主張之餘，可以在過程中讓自己更成熟，聯合報立場一致，完全沒有惡意，也沒有自打嘴巴的問題。
利誘失靈 陸情報網更難攻破 中文是西方情報單位最大障礙 中國經濟崛起 間諜反被收
2012-12-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 373| 評論數: 0
隨著中國經濟的崛起，世界各國已很難在對中國的情報戰中討得了便宜，甚至還會被假訊息反間中計；早年予取予求的利誘，不僅已不管用，現在情勢竟然逆轉，反被中國收買，同時中國還有意無意地展現其強大的軍事實力，虛虛實實的訊息讓全球摸不著頭緒，相當頭疼。
中文是全球情報單位最難以突破的障礙，西方人咸認要通曉中文得花上10年的時間，而在科學和軍事上中文特有的詞彙，更讓西方人傷透腦筋，根本不知所云；早年還可以從台灣和英國殖民的香港獲得支援，近年中國經濟、軍事的強盛，有些情報人員成為反間，傳遞假情報，台灣有些退休將領甚至淪陷為中國所用，這條管道已經窒礙難行。
電子資料庫 混淆視聽
美國《航空和空間技術周刊》網站指出，國共戰爭期間，台灣曾利用中國的貧困獲取不少有用的情報，在戰爭期間屢有斬獲，但時至今日，這招已不管用，中國大陸轉變為經濟強國之後，中國政府為人民帶來物資刺激的富裕生活，已將早年相當管用的利誘手段，變得相當不具吸引力。
雖然中國保密防諜的功夫已趨一流，但西方國家只要多加注意，還是可以從許多公開管道獲得相對有用的情報。譬如長程核導彈、反衛星武器等雖然不曾在武器展上展出，但通過細心蒐集和仔細閱讀，可以從像「中國知網」這樣的電子資料庫中，透過中國工程類的雜誌獲得相關情報。
在得知外國研究人員通過公開資料來獲取情報後，中國開始真真假假刻意混淆視聽。曾在中國工作過、對中國有相當了解的美國軍事人員指出，中國最近公開一本涉及高度敏感有關核戰略的書籍，可能就是一種反間諜行為。
互聯網大軍 如虎添翼
經濟實力也使得中國得以跟上資訊時代對情報戰的著力和作為。中國除了反制外國情報網絡的大量駭客外，還擁有一支互聯網大軍；2010年底，在美國國防部長訪華前夕，這些專家在軍事網站上散播許多有關殲─20隱形戰機的模糊照片，成功宣告該戰機首次「正式」飛行亮相，展示中國軍事實力的一幕。
殲─10首飛資料 保密14年
這種舉動也表明了中國對其未來戰鬥力量日益壯大的自信，從而通過公開管道提供更多資訊，以俾利進行往後其武器銷售；從有關殲─10戰機首次試飛的資料，直到14年後才在2012年的珠海航展上披露，但更現代、作戰能力更強戰機的類似資料卻在10月31日的首次試飛後兩周就公開披露可見端倪。增長的自信，導致中國公開其太空計畫的願望增強，也讓西方各國在情報戰中持續占不到上風。
留言列表
國家自強 (1)
