close
民共交流 中國事務會須改名 消除一邊一國疑慮 大陸設底線 謝長廷無法允諾 ... ...
2012-10-9 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 123| 評論數: 0
對前行政院長謝長廷而言，上周六是此次大陸行真正關鍵的一天。因為，亟欲爭取民進黨「中國事務委員會」主委一職的他，在和中國社科院台研所座談，以及與大陸國台辦主任王毅的會面中，大陸一再提出要求：中國事務委員會必須要改名，不能給予大陸「一邊一國」的觀感。
8月初，前民進黨立委洪奇昌曾率領綠營青壯派學者到中國社科院台研所交流。當時，大陸多個涉台單位不斷拋出訊息，希望當時尚未恢復的中國事務部，不能再稱為「中國」，否則民共兩黨無法正式交流。
雙方各自表達立場
但民進黨最終仍以中國事務部命名，大陸涉台部門難掩失望之情。失落之餘，大陸官方又把希望寄託在問鼎中國事務委員會主委呼聲頗高的謝長廷身上。
上周六，社科院台研所的高層和謝長廷舉行閉門會議；當晚，王毅再會見謝長廷。這兩場會談，都共同指向一個「不公開的祕密」：大陸無法接受「中國事務委員會」名稱。
大陸一再重申，除非該委員會改成「大陸」事務委員會，或「兩岸」事務委員會，大陸不可能和具有「一邊一國」色彩的「中國事務委員會」有任何接觸或交流。
針對大陸的要求，謝長廷無法、也不可能替民進黨主席蘇貞昌允諾。因此，雙方只能各言爾志，表達彼此立場。
據悉，謝長廷此次登陸行，早已在7月就確定。出發前2周，曾向蘇貞昌報備，並私下告訴蘇貞昌，若要由謝來接任該委員會主委，「必須按照其方式運作」。謝此行到大陸，其中一個任務，就是希望能和大陸達成一個對未來兩黨互動的共同認知。
謝須面對派系角力
但接與不接中國事務委員會主委，有時並非謝長廷說了算。據透露，包括獨派色彩濃厚的游錫堃和呂秀蓮都在鴨子划水，蘇貞昌也可能會和游、呂妥協，導致謝長廷接不成主委一職。蘇貞昌對黨內政治角力的態度，將是重要風向球。
因此，當謝長廷在北京高喊「兩岸未來要面對、尊重、超越差異」，他真正要面對、尊重、超越的卻是黨內不同派系的「利益角力」。
林濁水：謝交出一中 只換來一餐
自由時報 2012-10-9
〔記者李宇欣、李欣芳／台北報導〕台聯黨主席黃昆輝昨痛批，謝長廷訪中「神隱之旅」是將馬政府的傾中政策正當化，替馬團隊的低迷民調輸血，呼籲台灣民眾冷靜克制、本土陣營切莫跟進，否則綠營永遠無法重回執政。
黃昆輝：謝替馬民調輸血
黃昆輝強調，這次謝長廷赴中國訪問，看不到實質的意義，卻讓台灣內部傾中氛圍更濃厚，這對綠營是負面的效果，特別是重新執政的可能性更低，令台灣民眾誤以為民進黨開始傾中，這就是中國願意讓謝長廷過去訪問的真正目的。
黃昆輝也質疑謝長廷此次訪中的正當性，「謝長廷若沒有被中國政府消費、統戰和穿小鞋，就不需要他本人自己出面解釋這件事情。」可見這次訪中的內情並不單純，且過去這幾天以來，中國官員幾乎呈現「神隱」狀態，連一個影子都沒看見，全透過謝系立委轉述，他認為這次不是破冰之旅，而是神隱之旅，「民眾連謝長廷有沒有被當面『洗面』都不得而知」。
前立委林濁水則痛批謝長廷「交出一中只換來戴秉國一面和一餐」，記者詢問，為何認為謝是交出一中？林濁水表示，謝長廷敲鑼打鼓講憲法一中，要讓北京收割，這還不夠響嗎？但北京給謝的風光還不夠，鑼鼓並沒有一起響，民進黨內也平常心看待，謝長廷憲法各表的精義就是一中！
憲法各表的精義就是一中
隸屬民進黨新潮流系的台北市議員梁文傑表示，他高度肯定謝長廷的訪中行，但也高度質疑謝的憲法共識說。民進黨對現行憲法是不滿意的，特別對於增修條文中有關國家統一、自由地區、大陸地區的說法更是不滿意。民進黨不承認九二共識，也正是因為對現在這套憲法不滿，「如果我們滿意的話，自然也就沒有否認九二共識的必要了！」
謝系立委李應元則說，去年謝長廷就已經提出「憲法各表」的概念，台灣本來就是在憲法的架構下運作，只是本土勢力長期沒有面對這件事情，謝此行在中國所講的任何一句話，都是公正公開透明，他很清楚本土勢力對於中國的立場，但台灣不可避免面對中國，若不面對就是不負責任。
中國論述爭議起 民進黨要往哪走
自由時報 2012-10-9
記者李欣芳／特稿
曾承諾「敗選就退出政壇」的謝長廷，以登陸中國企圖創造個人政治舞台，由於蔡英文目前並未規劃訪中、黨魁蘇貞昌訪中身分敏感，謝長廷確實取得較佳戰略位置，但實不必過度解讀謝這次訪中，他既不代表民進黨，也未替黨傳話，民進黨的中國政策，更不會因謝長廷一次登陸就改變。
倒是謝長廷踩線，在北京提出兩岸「憲法各表」的爭議性論述，事先並未在黨內提出並獲得共識，更引發林濁水的重砲批判，可以想見的是，民進黨中國論述的爭議再起，蘇貞昌有意以成立中國事務委員會做為整合民進黨中國政策的平台，是否因黨內爭議不斷，延宕委員會的成立，頗值觀察。
總統大選敗選後的民進黨，究竟應該如何面對中國？對綠營而言，這是個複雜的難題，中國情勢不斷變化，近幾年國共聯手交心，以「九二共識」框定兩岸經貿交流的基礎，意圖邊緣化民進黨的情勢相當明顯，有意重返執政的民進黨，面臨如何回應經濟選民期待兩岸應加強交流的壓力。
不過，自許堅持台灣主體性，有別於國民黨的本土政黨，民進黨更面臨如何回應廣大支持者對於台獨公投黨綱的堅持，避免將台灣推向終極統一的途徑，民進黨的中國政策，自然不應刻意迎合國共交心的邏輯，而失去台灣的主體性，民進黨未來將擬定的中國戰略，也應更為謹慎。
經敗選後的檢討，民進黨內大多同意要與中國增加交流，這也是蘇貞昌宣示「積極自信」面對中國的基調，不過，積極面對中國，不應淪為躁進，謝長廷這次登陸中國，雖然黨內也多正面看待，但謝在中國拋出以憲法各表做為九二共識替代方案的爭論，黨中央尷尬以對，只好定調這是「個人意見」。
值得注意的是，包括綠營天王游錫堃在內，仍對謝長廷的中國行及爭議性主張持觀望態度，民進黨未來中國事務委員會著手整合黨內意見時，中國政策主張看法差異不小的游、謝兩人，是否擦出什麼火花，將是觀察民進黨能否順利整合中國政策的重要指標。
民調看謝長廷登陸 肯定有助政治交流
【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】2012.10.08 02:57 pm
台灣指標調查研究公司公布最新民調顯示，前民進黨主席謝長廷前往中國大陸參訪，對於大陸持續開放民進黨高層前往參訪，對兩岸政治交流與和平發展有無幫助，57.8%認為有幫助。民進黨支持者認為有幫助達63.2%，國民黨支持者認為有幫助64.7%。
本調查詢問民眾是否贊成民、共兩黨暫時擱置對立主張，以共同推動兩岸和平發展時，有73.1%表示贊成、10.3%不贊成。即使民進黨支持者也高達72.9%贊成、僅15.6%不贊成。顯示絕大多數台灣民眾寄望大陸與民進黨雙方皆能擱置爭議主張，化干戈為玉帛共同推動兩岸的和平發展。
這份民調對於兩岸如果有機會政治談判，詢問受訪者哪些政治人物比較有資格和能力，在提示姓名、順序隨機，且不限項複選情形下，依回答多寡排序為蔡英文42.1%、王金平38.5%、蘇貞昌38%、馬英九29.4%、謝長廷25.4%、王郁琦6.6%，還有11.8%表示這六人都不能代表民眾的立場。此外，大多數受訪民眾都將馬英九視為第四或第五序位，民進黨支持者認為能代表其立場的主要有蔡英文71.5%、蘇貞昌58.9%、謝長廷43.1%、王金平36.5%。
這項調查是台灣指標民調公司在本月4日至5日進行，以隨機跳號抽樣及電腦輔助人員電話訪問，完訪1008名年滿20歲民眾。在95%信賴水準時的抽樣誤差為正負3.1%。
台灣與中國交往不可忽視的前提
自由時報 自由評論 2012-10-9
民進黨前主席謝長廷的訪中之行已告一段落，針對這五天的行程，民進黨中央在「認識中國」的主調下，目前將之定位為「私人行程」，以與「民共平台」的概念脫鉤；國民黨則是延續政黨鬥爭的思維，肯定謝的中國之行，但否定謝的在中主張。謝長廷並非民進黨赴中的第一人，過往前去交流者已不可勝數，亦非民進黨層級最高者，「前主席」的身分更有許信良在先。不過，從兩國正常往來的角度，謝此行仍有若干面向非常值得一提，也有必要加以釐清，俾使台灣崇尚並捍衛的珍貴價值，不致因政治謀算或和平需求，而遭到混淆，甚至蒙受折損。
民主、自由、人權，是台灣最重要的價值選擇與生活方式，這個基本原則，不因與任何國家互動而該有二致，尤其因為台灣模式堅實的存在，不論是李光耀的「亞洲價值」、馬來西亞的「馬哈迪主義」，甚或所謂「具有中國特色的社會主義」等等悖論，皆因而輕易為世人觀透其違反普世認同的威權本質。做此強調，不在說明台灣可以將中國因素全然排除，事實上，不正視中國，這是不現實的，但是如果為了不攖強鄰之鋒，就必須收起台灣特色，接受中國的遊戲規則，這也絕對不負責任，不但違背台灣利益，也將不利中國的政治前景。
綠營人物，在藍營之後前往中國，若以為發明「憲法共識」取代「九二共識」，或是拿出「憲法各表」區隔「一中各表」，就以為是「超越差異」或「貼近對手」，這就太膚淺速食了。如果民進黨做得不能比國民黨好，這就是強化國民黨正確，則選民會選正品或複製品？民進黨還有跟進的必要？
以民進黨必須做得比國民黨好這個標準來檢測謝長廷，首先，我們認為國民黨最壞的示範就是無所忌憚大搞「權貴政治」，民進黨不該效尤。謝此行的主要會見對象，包括國務委員戴秉國，他是「中共中央對台工作領導小組」承組長胡錦濤總書記、副組長賈慶林政協主席旨意的秘書長，還見了國台辦主任王毅，海協會會長陳雲林，此外即是與黨政軍背景的涉台智庫對話，從南到北細數一遍，這場景是不是太過雷同神似，彷彿「國民黨第二」，只是把連戰、吳伯雄的臉譜換戴成謝長廷而已？
其次，在議題內容上，國民黨最糟糕的就是不待國內討論形成共識，更不先向人民報告，就自創「九二共識」，去與中國「密室合謀」。這次，謝長廷到北京，不少行程未透明公開，而其對王毅表達：「我們不認為有『九二共識』四個字」，並宣稱他提出的「憲法共識」就是替代方案。我們必須請問：這謝氏「共識」是如何產生的？是經過誰同意的？這話能代表多少人？與國民黨踐踏民主程序的行徑又有何不同？
第三，國民黨與共產黨杯觥交錯四年多，最令人側目的偏差就是，關心的重點千篇一律盡皆紅頂政商利益，對中國的公民社會完全不置一詞，彷彿將之自中國土地上割裂，視其全然不存在。甚至，當局在達賴喇嘛、熱比婭、王丹等異議人士的對待上，自動調降人權指標，予人「用過即丟」的觀感，因此備受民意指責。新近，民進黨倡議「庶民中國」，避走國民黨錯誤，這若是該黨路線，請問謝長廷此次到中國去「開展」，與中國的公民社會有多少對話？增進了哪些認識？如果跳過這些，所謂「憲法共識」、「憲法各表」如何脫離捏造的虛妄？
這次民進黨人士在北京與中國涉台人員大談所謂「面對差異、尊重差異、處理差異」，在此之前，有個關鍵步驟，必須要先確認差異是什麼？這個差異既不是民進黨與共產黨的差異，更不是國民黨與共產黨的差異，而是台灣與中國的最大差異，那就是民主、自由、人權、對等、尊嚴以及和平，這些價值已經與台灣畫上等號，是台灣與中國交往不能省略的基本前提。
憲法各表迷魂陣
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 林濁水
謝長廷向王毅表示，不認為有「九二共識」，這很好；但他又主張以「憲法各表」做為替代方案。什麼是「憲法各表」？
謝說國民黨的一中各表沒處理主權問題，因此不如兩岸正面面對差異難題，各自以憲法表述主權並達成共識，這就是憲法各表。
這說法國民黨一定不以為然。國民黨認為兩岸同屬一個主權，但治權分立，而所謂一中，就是表示台灣和大陸是一個主權下的兩區，各自以其憲法表述為中華民國或中華人民共和國，謝為什麼說沒處理主權問題？
依台灣前途決議文，目前民進黨並不反對中華民國憲法，但和許宗力大法官的看法一樣，認為增修條款取消了大陸人民行使中華民國參政權，又取消了他們負擔的中華民國憲法義務，所以符合民進黨台灣是主權獨立國家，主權僅限於台澎金馬的立場。所以國民黨雖把兩岸表述為中華民國的一國兩區，民進黨則表述為兩岸兩國。
至於中國，依中華人民共和國憲法，表的是兩岸為一國，台灣是他的神聖領土，將來台灣應依一國兩制成為特區。
因此兩岸早已存在「憲法各表」的事實，現實上是「兩憲三表」，或者「兩國各表」，只是彼此並無共識。
謝長廷主張要形成憲法各表共識，那麼是大家接受兩憲三表嗎？
中共連一中各表都不接受了，怎會接受兩憲三表、兩國各表？這一點謝長廷當然清楚得很，所以他的憲法各表是要民進黨改變立場，接受憲法一中，放棄民進黨和許宗力認同的兩岸兩國。
這樣一來， 謝雖東拐西彎，充分展現律師文字遊戲能耐和沙西米刀鋒利難擋地為憲法各表雄辯滔滔，但謝的立場，核心精神只在兩岸一國罷了。也因此，和國民黨的一中各表一模一樣，差別只在於認為他的說法可以說服民進黨背書，而國民黨九二共識的說法做不到而已。
（作者為民進黨籍前立法委員）
從國際秩序定位中國
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 洪智坤
謝長廷赴中之行，中共「應對低調、規格禮遇」，官方媒體報導極少，甚至ＣＣＴＶ中央電視台的全國新聞聯播毫無報導，原因在於對試探水溫的「民進黨踩線團」謹慎應對，另一方面也是十八大召開在即，避免橫生枝節。
然而，由國務委員戴秉國、海協會會長陳雲林以及國台辦主任王毅出面接待謝長廷，規格屬於禮遇而適切。從台胞證「代辦代持」、會見的層級，到會談後「各自表述」三方面觀察，幕後的折衝協調算是細膩到位；如果說謝長廷此行是拋球，則中國是很認真的「接球」。
不過，謝長廷在論述上必須將「二○○○年的一國兩市」、「二○○六年的憲法一中」、「二○一一年的憲法共識及憲法各表」等時空背景說得更清楚，同時，其論述與二○○八年馬英九的「九二共識」之殊異，也應區隔，否則，不同基酒與果汁汽水混雜成的「調酒糾纏」，將反遭攻擊。
依民進黨《一九九九年台灣前途決議文》：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬…」，其實早就承認現行憲法，而經過多次增修的中華民國憲法，已經台灣化、本土化，且在此憲法底下，民進黨執政過八年，所以，「憲法」在民進黨內早有共識。
民進黨和國民黨在中國政策方面有兩大區隔：其一是民進黨強調「自由民主人權」是台灣與中國互動的基本原則；其二是民進黨從國際秩序定位中國。
蘇貞昌做為民進黨整合指揮者，如果可以肯定謝長廷赴中訪問的智慧與勇氣，以及蔡英文之前的印度之旅，視為開拓民進黨的視野。而在謝長廷訪中的同時，民進黨也應積極推動「駐美代表處」與「美國遊說團」，行有餘力則再開拓「駐日代表處」。
其實，民進黨除了「知中派」之外，還有「知日派」、「知美派」等人才資源，從國際秩序定位中國政策，尋找台灣的戰略地位，不正是民進黨與國民黨最大的區隔嗎？
（作者為民進黨中央執行委員）
青年黨員請教老謝
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 許俊輝
我想請教老謝幾個身為台灣國民該有的常識性問題。
中華民國憲法，本來就是一部中國人所制定的一中憲法，最後的理想當然是邁向兩岸統一。任何反對一中的論述，都和中華民國憲法本身的精神相牴觸，這點您學法律的很清楚吧！請問憲法各表和一中各表還有什麼「顯著」的差異？
再來，這部憲法是否為經過兩千三百萬人民合法、合理的程序制定的？當您已經肯定這部憲法的時候，您是不是已經認為我們台灣人必須接受外來的法統，必須默認國民黨過去這數十年來高壓統治台灣的合法性？這豈不是給我們台灣人民過去長久爭取獨立自主甩了很大的巴掌嗎？
這部憲法荼毒那麼多台灣人的生命和思想，有「台獨黨綱」的民進黨內，竟然還有人視為寶貝，那麼過去民主前輩真的在天上百般嘆息，在黃泉下痛哭流涕啊！
（作者為民進黨青年黨員，研究所學生）
誰跟你各表？
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 張國財
近日敲鑼打鼓到中國祭祖的民進黨大老謝長廷，在鏡頭前又自以為得計似地丟出「憲法各表」。其實，抬著「中華民國」這塊已然是骨董的招牌，和中華人民共和國（簡稱中國）談什麼一中各表、憲法各表，都只是癡人說夢，全世界公認的中國，早已斬釘截鐵的說「只有一中、沒有各表」，喊一中各表的人，無異是向七十億世人的認知挑戰，誰理你啊？至於憲法嘛，中華人民共和國先後制定的五四憲法、七五憲法、七八憲法、八二憲法，和謝先生懷裡抱著的那一部「中華民國憲法」，根本是牛頭不對馬嘴，稍具智慧的政治人物，那會有事沒事就抱著自家老掉牙的憲法到另一個國家說：「兄弟，我和你憲法各表來了」？
民進黨的大老和老大們，可能想重新執政想瘋了，以至於忘了，它應該把經營的重心擺在斯土斯民；能投它一票、把它拱上總統寶座的，是台灣人，而非中國人。如果到中國祭祖是為了表示不忘本，那對不起，三、五百年前的祖先不夠看，到非洲尋根才叫慎終追遠！至於說一些瘋言瘋語向中國交心、講一些有的沒的討中國人歡心，那是中國國民黨的專長和專利，民進黨千萬別東施效顰，自取其辱！（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
=======================================================================
1992年8月，韓國總統盧泰愚對前往韓國訪問、時任山東省副省長的李春亭說:“我的祖籍在山東，先祖是太公 姜子牙。我也是‘山東人’啊！”並懇切期望能幫他尋根，拜祭盧氏先祖。2000年6月18日下午，盧泰愚來到齊國故都——淄博，拜謁了姜太公衣冠塚。在太 公牌位前，他叩首膜拜；在衣冠塚前，盧泰愚和夫人佇立良久，鞠躬獻花。盧泰愚欣然提筆留字:繼承祖先遺志。
=======================================================================
說出老Ｋ不敢說的話
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 李道勇
今年初，ＤＰＰ羅致政等人，受邀前往雲南參加研討會，被視為民進黨的「破冰之旅」。當時謝長廷即表示「多瞭解溝通是好的，讓中國知道民進黨的立場是必要的，才不會有國民黨當中間人，在那裡挑撥、講壞話。」
謝長廷應國際調酒協會邀請前往中國，謝果然在中國國台辦主任王毅晚宴上說「我們不認為有『九二共識』四個字。」而且在參訪北京台灣會館時，他又進一步表示「民進黨雖不承認九二共識，但九二年會談的精神，其實就是『憲法各表』，彼此間的差異要面對，否則就無法突破。」說出國民黨不敢在共產黨面前說的話，氣得國民黨指責「謝長廷的說法，不但與基本的歷史事實不符，且形同否定馬政府的兩岸進展。」
謝一登陸就給國民黨嚐嚐被統戰的味道，他在參觀寡婦村展覽館時說「國共內戰時期，國民黨在撤退時，將寡婦村的男性都帶到台灣來，造成很多家庭破碎人倫悲劇，寡婦村的教訓，告訴我們和平的重要，雙方有不同意見，應該透過溝通及協調」，真不愧是民進黨的智多星。
（作者為城南文史工作室負責人）
獨派稍安勿躁
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 倪國榮
謝長廷是帶著民進黨未來生機去探路的，民進黨下台四年多，猶被國民黨以辦綠不辦藍迫害，若不去瞭解中國，恐畫地自限，更與百萬台商背道而馳。民共會否合作壓迫國民黨，其錯綜如一場三幕輪轉戲。但國民黨再度執政表現太差，幾乎路人皆罵，大悖民意，使民進黨捲土重來機會大增。
從未流亡過的民進黨，堅守主權維持現狀，以台獨、美日台關係當籌碼，加上其治理過八年的經驗，相信更有談判力。相對於國民黨人才荒、馬友友流行，民進黨內獨派稍安勿躁，未來民共戲碼會更有看頭。
（作者為詩人，新竹市民）
〈金恒煒專欄〉民進黨爭著當國共「小三」？
自由時報 自由廣場 2012-10-9
謝長廷投共回台，檢點的不是得失多少，恐怕要計算自己所剩不多的聲譽與政治本錢，是否一次揮霍完了。先不必論綠營的反應，連藍調統媒都用「謝爺爺」來調侃、戲謔。在台灣人眼中，「連爺爺」不是褒詞，而是帶著極其不堪與蔑視的成分在；謝在中國沒有被「爺爺」，台灣卻以此稱之，其實是給謝訪中的定調。
然而，謝長廷完全不能望連戰於項背。連戰到北京，不止胡錦濤親迎親見，而且是在會見各國元首的人民大會堂。謝長廷到北京，既見不到Ａ咖胡錦濤，也見不到Ｂ咖賈慶林，打發他的是Ｃ咖戴秉國；可憐的是，謝長廷巴巴的把賈慶林的照片放在手機中，日思夜想，結果一場空。謝長廷想要和中國國民黨爭中國共產黨之寵，看來門都沒有，想當「小三」都不見得可得！
不過，國台辦主任王毅見謝長廷，才見真章。王毅是誰？他就是旺中集團蔡衍明所「報告」的「主任」，蔡向王主任報告說：「藉媒體的力量，來推動兩岸關係進一步發展。」王毅則回應：「如果集團將來有需要，國台辦會全力支持。」後來旺中種種作為，雖在台受反制，但一定愈發得王毅賞識。王毅曾在台灣五都選舉前的五月十四日召見星雲，王當面讚賞星雲，果然星雲返台後，公然支持楊秋興「好人參選」；至於有沒有給錢？難言哉。出亡美國的政治評論家曹長青就質疑「中共派星雲策反楊秋興」，可見王毅的重要；王見謝長廷絕非「不期而遇」，「王謝會」必有事。到底談了什麼？謝是不是繼蔡衍明、星雲之後的第Ｎ人？謝長廷過去頂著「抓耙仔」帽子，脫也脫不掉，這回又添一樁，不是造化弄人，可能是咎由自取。
真正的問題是，謝會不會開了民進黨投共之路？雖然黨主席蘇貞昌一再強調謝是以個人身分而且沒有所謂民共平台；但謝的唯一政治身分是中常委，民進黨切割得了嗎？國民黨投共，民進黨也投共，那麼民進黨憑什麼批國民黨「親中賣台」！民進黨黨格盡失不說，其存在的利基也沒了。問題是，台灣人民有什麼理由再支持民進黨？國民黨是共產黨尾巴黨，民進黨成為國民黨尾巴黨，綠營有什麼動因非含淚投票不可？
謝爺爺一如連爺爺，在台灣已無政治前途可言，要到中國磕頭取得「第二春」，這是人各有志。然而，謝系子弟兵難道要跟著老大陪葬？民進黨要跟謝中常委陪葬？謝長廷訪中之後，號稱本土政黨的台獨黨是不是已然質變？跟著與國民黨有志一「統」，那是背叛支持者。那麼民進黨國會過不過半，於台灣人民何關？能不能中央執政，又有什麼重要？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
一個香港人看謝長廷口中的「互信」
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 桑普
從謝長廷一些出訪中國大陸的言行看來，筆者未免存有疑慮：
一、他希望透過當面對話，增加互信。筆者相當支持兩岸民間在文教領域方面的對話和交流，但對於「互信」一詞，卻有相當保留。觀乎中共黨史，都是「你真信，他裝信」、「你有善意，他無誠意」，最後搞到對手被利用而後悔莫及。現階段正確的兩岸交流態度應該是：好好觀察，好好體會，不要相信，不做承諾。
二、他呼籲兩岸政府「面對、處理和超越差異」。這種說法成立的必要前提是：中共必先面對、處理、超越自己的罪孽，而不是由台灣去「超越」自己的民主政體來跟中共「趨同」。
三、當他看到多年前訪問廈門的舊照片時，他感嘆「人生其實沒有多少個十八年（實情是十九年）」，顯現出一種壯志未酬「民主老人」的急躁和疲態，最終會否重蹈司徒華晚年的覆轍，未免令人憂慮。
如果不因人廢言，前總統李登輝的評語可謂中肯：「不要以為去瞭解他們，就可以回到台灣提出好意見，不要想說面前這樣喊，就能拿到幾票，這樣的政治思考，會害了台灣」；「檢視去的目的最重要，去的態度如何也最重要」；「不要想去了中國，回來台灣後，能帶回什麼好的政治意見或政治影響」。
畢竟，中共立場早已相當清楚：不接受「九二共識」，就沒有民、共兩黨對談，但會一直歡迎民進黨員以個人身分往訪，接受統戰。因此，從台灣人民的根本利益出發，不論謝長廷提出所謂「面向國內以憲法共識取代九二共識」、「面向對岸以憲法各表取代一中各表」等論述的真正涵義為何，或者有何新意，絕不應就台灣的獨立民主憲政現狀做出絲毫妥協。寧可中共不信自己，也不要自己誤信中共︱︱這是台灣對待中共必須堅守的鐵則。可幸的是，謝長廷至今尚未越出雷池，但其言論已出現上述惡化傾向，如不端正警惕，恐將後患無窮。
（作者為香港政治評論人）
蘇謝會談中國行
自由時報 2012-10-9【13:56】
〔本報訊〕前行政院長謝長廷結束五天訪問中國行程後，今天上午10時30分與民進黨主席蘇貞昌在黨中央會晤，蘇謝談了將近2小時。謝長廷向蘇貞昌報告訪問中國大陸的心得，對中國的觀察與學界如何看待兩岸關係及民共未來如何發展。
謝長廷下午將在綠色和平廣播電台的廣播節目中，會與聽眾分享這次中國，也會說明他與蘇貞昌的談話內容。
台灣守護民主平台今日赴立法院召開記者會，針對謝長廷的開展之旅發出回應聲明稿，並提出三個底線，首先、「民共互動不應涉及政治談判」，台灣民眾對於合法選舉取得執政權的執政者，都不曾授與涉及國家主體地位的政治談判權利，更何況是在野黨人士。
第二、「莫讓北京認證成為台灣總統大選的門票」，雖然民進黨無法避免與中國交流，但不代表必須向「一個中國」或「九二共識」低頭，特別是民進黨將爭取二Ｏ一六年總統大選，更不應該如此。
最後，「連胡公報、國共論壇不足以為訓」，這些都是嚴重打擊台灣民主的緊箍咒，已經背棄民進黨的創黨精神。
台灣守護民主平台會長徐偉群呼籲「勿忘民主」。徐說，民主是台灣最重要、珍貴的基本價值，民共交流更不應該忘記，無論謝長廷所提出的「憲法各表」見解有多高明，也都只停留在個人意見，沒有經過台灣民眾的同意、更沒有獲得正式授權。
卜睿哲：謝長廷登陸或許是好事
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎／九日電】2012.10.11 02:39 am
行政院前院長謝長廷前往大陸進行「開展之旅」，美國在台協會理事主席卜睿哲九日在華府表示，從美方的觀點來看，謝長廷登陸或許是件好事，除可強化台灣的政黨政治，民眾在未來選舉也有其他選擇。
美國知名中國問題專家李侃如說，相對於與民進黨的接觸，中方與國民黨的交流十分密切，但中方希望透過全面的方式強化「兩岸社群利益」，畢竟敵對和緊張局勢升溫對兩岸都不利。
李侃如指出，北京當局對台灣的政治體制和政治動能等存在的事實愈尊重，對未來愈有利；如果中方想推動和平協議或台灣政治地位的談判，就會知道這將是漫長的過程。
民進黨擬設中國事務會 姚嘉文反對謝長廷接任主委
自由時報 2012-10-11
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌將成立「中國事務委員會」整合黨內中國政策，規劃由謝長廷擔任主委，前主席姚嘉文（見圖，資料照）昨提出強烈質疑說，他對謝長廷的「憲法一中」不能認同，反對謝長廷出任中國事務委員會主委，他也問民進黨成立這個委員會要做什麼？定位不明，不知其功能何在。
前主席游錫堃也說，他確實聽到本土派大老及本土社團幹部表達對成立中國事務委員會的疑慮，不贊成設立的意見認為，民進黨已成立中國事務部，為何還要再設中國事務委員會？
民進黨發言人王閔生則表示，有關籌設中國事務委員會一事，還在進行，他了解黨內會有各種不同的意見，至於委員會何時成立？目前沒有時間表，若有明確進度，會向大家報告。
一位高層主管曾透露，蘇貞昌擬成立的中國事務委員會，內定由謝長廷出任委員會主委，這個方向一直沒改變。被詢及此事，王閔生僅表示，主委人選還未確定。
質疑謝憲法一中 牴觸民進黨綱
姚嘉文表示，他對謝長廷的中國立場確實不放心，謝長廷的憲法一中，牴觸民進黨黨綱，「我反對謝長廷擔任中國事務委員會主委！」
姚嘉文並反問，民進黨成立中國事務委員會要做什麼？是諮詢性質還是決策性質？這應該要分清楚，其實民進黨平時已有中常委、中執會等決策機制。
一位本土社團幹部透露，有好幾位本土社團幹部對於民進黨將籌組中國事務委員會不但看法保留，並對曾主張「一國兩市」的謝長廷可能接任主委有疑慮。他說，儘管謝這次訪中，不認為兩岸有「九二共識」的說法值得肯定，但整體而言，他們還是對謝的兩岸主張感到不放心。
面對近來爭議，謝長廷昨在噗浪上表示，台灣過去三十年民主運動的成果是自由民主和人權，這些核心價值多半是記錄在憲法條文裡面，「對我來說，憲法各表和一中各表的差異，除了憲法秩序的主體性外，還有這點感情上的不同」。
前主席蔡英文昨天受訪則強調，民進黨基本價值就是容許黨內有多元不同的意見，可以進一步討論獲得共識，相信謝前院長可以處理得很好。
新聞透視／整合黨內中國政策 蘇魁大考驗
自由時報 2012-10-11
記者李欣芳／特稿
民進黨中國事務委員會究竟何時成立？或是該不該成立？主委人選是誰？儼然為綠營內部新的角力場，黨內大老層級姚嘉文第一個表態，反對謝長廷出任中國事務委員會主委，已投下震撼彈。黨主席蘇貞昌要如何整合民進黨的中國政策，將是個非常複雜的難題。
面對各方壓力湧現，蘇貞昌或許應冷靜思考，在未來的適當時機，邀集黨內各方勢力好好坐下來談，就中國政策、路線等爭議詳加溝通，避免給外界黨內派系大戰、內鬥爭議又起的印象，而蘇貞昌也宜徹底思考，成立中國事務委員會真能整合黨的中國政策，還是成為黨內新爭論的開始？
歷史的經驗顯示，民進黨在一九九八年許信良擔任黨主席時的中國政策大辯論，只勉強達成「強本西進」共識，當時將許信良的「大膽西進」與新潮流系的「強本漸進」兩條路線互相妥協，但強本西進只是表象的整合，多年以來，黨內不僅就中國戰略看法南轅北轍，連實踐策略也相當分歧。
以如何處理國共聯手匡定九二共識為例，蔡英文在參選總統期間，面對大企業老闆為九二共識背書，挺馬英九連任，選擇以提倡大聯合政府等迂迴方式應對，敗選後黨內因此出現民進黨沒有正面迎戰九二共識的質疑。其實，光是該不該正面迎戰，黨內就有仁智之見，遑論要不要提出九二共識的替代方案，因為，這又是大哉問！
謝長廷這次訪中，黨內主流意見雖然正面看待，但對謝所提以憲法各表取代九二共識，贊成的意見並不多，原因在於具大中國意識的中華民國憲法，仍讓絕大多數綠營人士難以認同，包括姚嘉文及本土社團幹部在內，對謝長廷的中國立場存有高度疑慮也不難理解。
大力提倡兩岸憲法各表的謝長廷，未來若出任中國事務委員會主委，他的主張要如何說服委員會成員，將是他面臨的首要挑戰。而若明知說服不了，相關政策難以整合，真正掌權的蘇貞昌，值得冒這個風險嗎？這個棘手問題，考驗蘇貞昌的智慧。
謝長廷：不排斥拿國旗 祭祖因感恩掉淚
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.10.13 04:01 am
行政院前院長謝長廷日前訪陸，主張以「中華民國憲法」回應兩岸問題。他昨天進一步表示，「不排斥拿國旗」，但要自然，不必做作。
謝長廷表示，國旗規定在憲法裡，有一次他在日本觀賞世界棒球經典賽，現場為台灣加油的人都拿著國旗，對他起了很大震撼，「總不能拿出綠色的旗子（指民進黨旗），說這是代表我們國家吧！」
不過，他認為國旗是在表彰國家的尊嚴，也不能太過，「否則全身、肩膀都是國旗，那就變成右派、極端的愛國聯盟了」。
謝長廷還說，如果國慶日受邀，他有空也會去參加慶祝活動。他說，馬英九第一次就職總統時，自己雖選舉落敗，原本也打算參加，但因馬英九「漫不經心」，發了兩張邀請函，「一張六排、一張九排」，他最後就沒有參加。
他話鋒一轉，提到這次到大陸漳州市東山縣祭祖，很多人在他的眼淚上作文章，「其實我很自然，在那一剎那，我沒有想到什麼黨啊、政治啊」，只想到請人家找開台祖找了那麼多年，「此時、此境、此情，當下我感恩嘛！所以掉淚」。
謝長廷說，情境過去了，他當然就不再掉淚了，但還有人用政治來討論該不該掉淚，「我掉淚還要控制？那是『不隨意肌』啦！」
謝長廷：赴陸是讓民進黨重返執政
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.10.13 04:01 am
行政院前院長謝長廷結束大陸行，「憲法各表」遭黨內批判。謝長廷昨天回應表示，他此行的總體戰略，就是讓民進黨重返執政。他自認「從務實出發，至少可以撐起一個大傘」。
對於黨內若干人士的批評，謝長廷強調，「改變及調整需要很大的信心」，他的主張符合民進黨的「正常國家決議文」，沒有違反黨紀。他還說，兩岸正常往來一定會有競爭、合作與衝突，但「競爭不表示敵對、合作不表示投降、衝突不表示戰爭」。
謝長廷的「憲法各表」被黨內人士指為「憲法一中」，他反問這些質疑的人：不也是認為現在這部憲法是「一中憲法」，才主張要制憲嗎？他認為批評者要提出方案，否則這種爭議「很糾纏」、「辯不完」，「要前進的，繼續前進；要留在原地吵架的，繼續留在原地」。
謝長廷昨天與媒體茶敘，他感慨，民進黨內對兩岸政策意見整合有很大的困難，有些人的意見「就像信仰一樣堅定」，短期內很難有共識。他與民進黨主席蘇貞昌溝通後，都認為不用急著成立「中國事務委員會」。
這次訪問大陸，謝長廷希望兩岸都在自信下正常往來，也自認「憲法各表」比「九二共識」更能凸顯中華民國，且具有民主意涵，並兼顧台灣主體性。對於兩岸到底是幾個國家？他坦承「就跟禪宗一樣，也非二、也非一，本來就是政治禪宗」。但他表示，中華民國憲法已經存在六十多年，如果要制訂新憲法，有許多現實問題，他認為應該從務實角度出發，不應陷入內耗，「民進黨都執政過了，可以不承認中華民國憲法嗎？」
蔡英文：現沒打算去中國
【聯合報╱記者林河名、鄭宏斌／台北報導】2012.10.13 04:01 am
行政院前院長謝長廷訪陸歸來，昨天拜會民進黨前主席蔡英文。蔡英文會後受訪表示，現在沒有去中國的計畫。
謝長廷此次訪中，是否成功？蔡英文說，這要問謝長廷自己的感覺，但這是民進黨對中國的交往「走向比較正常方向的一步」。她說，基本上希望跟中國方面的交往，有個正常的方向，也希望過程中不要對台灣造成傷害，雙方也能充分交換意見。
如何看待黨內的批謝聲音？蔡英文說，「如果民進黨沒有批評，就不叫民進黨」，基本上，民進黨是個意見滿多元的政黨，這種反應其實是正常的，如果有需要謝長廷再進一步釐清的地方，相信他都樂意去配合。
媒體還詢及，陸委會將採港澳模式與中國方面互設辦事處。蔡英文認為，如果要在中國設辦事處，政府有責任把整套規劃拿出來，對人民作完整說明。
蔡英文：謝訪中有助民共交流
2012-10-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 145| 評論數: 0 |原作者: 記者盧素梅／台北報導
民進黨前主席謝長廷訪問中國大陸回來後，繼9日會晤民進黨主席蘇貞昌，昨天拜會民進黨前主席蔡英文。蔡英文在會後受訪表示，謝此行有助於民進黨與中國大陸的交往，希望未來民、共可以走向正常化的方向，但過程中不要對台灣的主權有傷害。
謝長廷昨天下午前往小英教育基金會拜會蔡英文，由於蔡英文日前剛走訪印度，因此雙方交換了到大陸與印度訪問的感想。對於謝長廷的大陸開展之旅，蔡英文表示，這有助於民進黨對大陸的交往，雙方走向比較正常方向的一步。至於未來是否希望民共交流常態化，蔡英文說，希望可以走向正常化方向，但過程中不要對台灣的主權有傷害，也希望在過程中可以充份交換意見。
對於黨內出現批評的聲音，蔡英文也說，沒有批評就不叫民進黨，民進黨是意見多元的政黨，而且各種對謝的建議，謝都很樂意溝通。至於蔡英文是否考慮自己走一趟大陸，她則表示，目前沒有這個計畫。
對於民進黨內的「中國事務委員會」遲遲未成立，謝長廷說會中並沒有談到這個問題。蔡英文則表示這是蘇主席的職權，尊重他的看法。
馬英九總統在國慶談話中重申將推動兩岸互設辦事處，蔡英文認為，設立辦事處牽涉的層面相當複雜，也可能衍生負面效果，政府該如何預防，應該要清楚說明。
許：蘇若聰明 就找謝負責兩岸
2012-10-12 15:32| 發佈者: maganpower| 查看數: 89| 評論數: 0 |來自: 中國時報
民進黨主席蘇貞昌規畫成立中國事務委員會，迄今仍「只聞樓梯響」。對此，前民進黨主席許信良直言，若由敲開民共大門的前行政院長謝長廷擔任該委員會主委，將會是蘇貞昌「最聰明、最有智慧的決定」。至於面對這項人事安排可能引爆的黨內爭議，許信良則引用「球迷理論」說，「只要球隊能贏（重返執政），誰會在乎是誰上場呢？」
許信良說，謝長廷已用行動表達個人想法，「或許蘇主席認為現在還不是表態的好時機，但如果你認為現在不是，那什麼時候才會是？這攸關民進黨能不能重返執政，民進黨的領袖們不能再迴避問題了。」
許信良接受本報專訪時表示，謝長廷此行敲開民共大門，短期內很難有其他人能提出比「憲法共識」更有可能讓民共都接受的主張，「民進黨如果不接受謝的主張，民共對話交往就是關起門來，一切回到原點！」
他強調，蘇貞昌當然知道民進黨的兩岸政策必須調整，問題只在於時機和方式；如果是由蘇兼任中國事務委員會主委，雖可代表他很重視兩岸，但如果沒有突破，反而對蘇自己有害，不管蘇贊不贊成謝的想法，至少謝有能力負責，「有人可以替你負責，為何不要？」
至於中國事務委員會的名稱，是否應調整為「兩岸事務委員會」？許信良表示，名稱不是大問題，能解決問題才是重點，雙方的溝通和互信工作也相形重要。他笑說，對中國而言，民進黨把「兩岸」事務當成「中國」事務，似乎也符合北京的一中主張，「正合他意，中國大陸也不一定會反對。」
許信良表示，球迷只希望支持的球隊贏，不在乎誰上場、怎麼打，如果民進黨的立場一致，有利走向執政，「民進黨的支持者都不瞭解嗎？」他說，支持者不是障礙，領導者的思考才是真正的障礙，可惜大部分的領導者都沒在思考。
許信良感歎，從台灣的利害考量，不能、也不可能排除與中國大陸建立友善的、密切的、正面的往來關係，這是很簡單的客觀現實；民進黨若無法跳脫冷戰時期的思考及台灣獨特的歷史情結，就只能一直在原地打轉。他說，蘇貞昌常講超越，但應該要先知道被困在哪裡，以及到底是要超越什麼。
蘇：面對中國 不必急
自由時報 2012-10-14
〔記者林恕暉／台北報導〕前行政院長謝長廷訪中提出「憲法各表」引發批判，民進黨主席蘇貞昌昨天出席民進黨「傾聽同志聲音」座談會時受訪表示，民進黨是一個開放的政黨，可以好好討論、形成共識。蘇也強調，面對中國，民進黨有自信、不必急，因為一急就被控制、容易被操弄。
強調民進黨會好好討論 形成共識
謝長廷主張「憲法各表」可做為「我們與對岸的基礎」，並指這樣表述對台灣有利，黨內批評「憲法各表」的人，要提替代方案，能兼顧台灣主體又與對岸有來往的空間。
面對黨內對中國問題的爭論，蘇貞昌表示，黨內不同的意見，是大家從不同的角度提出看法，都值得一起討論，最重要的是好好地討論、形成共識，大家一起走，民進黨才有力量，現在的台灣最重要的問題，是民生痛苦、經濟衰敗，這是民進黨現在傾全力要處理的。
游指黨綱及前途決議文 都有論述
前行政院長游錫堃昨出席「推動有機立法論壇」時受訪表示，他肯定謝長廷出訪中國，交流接觸是好事，但黨內重量級人物提出主張前，應先在黨內形成共識，避免外界誤會民進黨內有不同意見或紛爭。
對於謝長廷的「憲法各表」主張，游錫堃認為，民進黨黨綱與台灣前途決議文對於相關議題都有論述，若不夠完備，可透過黨內行政程序處理，「提出主張是好事，但在黨內形成共識後提出更好」。
民進黨高層指出，成立中國事務委員會沒有時間表，應該等環境、時機等各方面條件成熟再說，而且對中國問題，黨內三不五時就會有爭論，多元意見是常態，無須大驚小怪，而且現在是否應整合黨內對中國議題看法？黨內也看法分歧，許多人也認為無須強行整合。對於民進黨人士與中國接觸，黨內高層說，黨內彼此也應有一定的誠信，不必互相有太多的猜忌。
袁紅冰：國民黨共產黨化 民進黨國民黨化
自由時報 2012-10-14
前者早就在做 後者已經開始
〔記者陳璟民／台北報導〕台灣社、台灣北社與台灣客社，昨天合辦「在『被囚禁的台灣』中奮力突圍！」座談會，中國流亡作家袁紅冰與談時說，中共謀台戰略「國民黨的共產黨化，民進黨的國民黨化」，前者早就在做，經由國共交流、簽訂和平協議而侵吞台灣，後者也已開始，是用各種管道、方法讓民進黨拋棄台灣的國家理想。
座談會由台灣社社長吳樹民、北社社長周福南、客社創社長張葉森主持，除袁紅冰外，也邀政治評論家金恒煒與談。
袁紅冰發表新作「被囚禁的台灣」，指中國國家主席、中共總書記胡錦濤主導謀台戰略，從三一九槍擊案、紅衫軍圍城，到陳水扁卸任入獄，都是中共策畫，國民黨投共賣台權貴來執行。
袁紅冰說，前中國總理朱鎔基曾說「搞台獨的人沒有好下場」，國共羞辱陳水扁，迫害的不只是一個人，是對台灣人發出殺雞儆猴、遊街示眾的訊息，可是台灣人不能屈服或喪失國家理想，他並表達支持本土社團推動陳水扁保外就醫。
金恒煒：謝被統戰 還不知道
金恒煒質疑，前行政院長謝長廷訪中，「最可悲的是被統戰了還不知道」，謝想見的中國高層都沒見到，只有各統戰部門人士，引爆民進黨內部爭議，不利重返執政，國共則坐收漁利。
袁紅冰表示，謝長廷說民、共兩黨沒有恩怨，但共產黨要併吞台灣變成特區，不再是個國家，這會傷害台灣，是台灣的敵人。
「想了解中國，不見得要到中國，要向中國磕頭，一定要到中國去。」金恒煒指出，歐美很多漢學家沒去過中國，經由閱讀、上網、與中國流亡人士互動等，對中國的了解比很多中國學者更透徹。
「什麼是和平協議，問圖博人最清楚。」袁紅冰呼籲，台灣人須以一九五一年中國、西藏簽署「關於和平解放西藏辦法的協議」（通稱十七條協議）為殷鑑，中國完成政治軍事經濟部署後，即撕毀協議，鎮壓圖博。
中國兩手策略 玩弄台灣朝野
自由時報 2012-10-14
記者彭顯鈞／特稿
中國藉由謝長廷，激化民進黨的內部矛盾，同時讓國民黨感到緊張，簡單的兩手策略，台灣的藍綠陣營都急於自解，中國則悄悄站穩等著兩方主動巴結討好的位子，暗自偷笑。
馬英九的行事風格，早就讓中國感到不耐，藉由謝長廷訪中，中國找到發揮「拉打戰術」的機會。利用民進黨急於敲開中國之門的心態，迫使馬更加開放退讓，中國早想讓陸資入台入島，如今獲得鬆綁，策略奏效。
國共兩黨的交往，國民黨就好像裝模作樣的「情婦」，禮物好處拿了很多，卻不願就範。中國假裝另結新歡，果然讓國民黨惶恐於被冷落，藍綠陣營都被中國玩弄於股掌。
權力制約的最高境界，就是「控制你的頭腦」。中國透過輿論的塑造，經濟利益的掌控，讓國民黨沾沾自喜，自以為親中的兩岸路線是優勢強項；更讓民進黨困惑不解，自以為堅持台灣主體路線是敗筆，也是重返執政的首要障礙。
當民進黨必須證明自己有能力與中國交往，才有執政的自信，早已落入中國設定的圈套。當執政的國民黨擔憂民進黨一改兩岸路線，於是政策上更加討好中國，代價卻是台灣的籌碼與長遠利益。
兩岸交流的關鍵，不在於要不要，而是如何交流。馬英九政權始終以自欺欺人的「九二共識」做為兩岸互動基礎，絕對是傷害台灣整體利益的模式。
問題是，渴望重新執政的民進黨，只想著取代國民黨，也願意偷偷默認「一中原則」，走一樣的路嗎？隱藏台灣優先的價值與主張，寧願模仿「情婦」換取中國的垂愛，難道就是民進黨的邁向執政之路？
民進黨敗在兩岸，這是刻意製造的迷思。中國正在利用這個迷思玩弄台灣藍綠兩個陣營，民進黨還沒有認清嗎？
兩岸領域 藍憂獨門優勢不再
自由時報 2012-10-14
〔記者彭顯鈞／台北報導〕前行政院長謝長廷訪問中國，綠營內部仍在激盪。不過，藍營卻對新情勢感到惶恐，擔憂民進黨一旦調整兩岸路線，國民黨將失去兩岸的「獨門優勢」，甚至危及政權。
事先不知道王毅、戴秉國會見謝
謝長廷訪問中國，國民黨原表達「樂觀其成」立場，沒想到謝先後與國台辦主任王毅、國務委員戴秉國見面，讓事先毫不知情的國民黨感到尷尬。
藍營人士分析，謝長廷訪中獲高規格接待，營造民進黨人士也能與中國高層打交道的印象，這對國民黨來說無疑是一種壓力；而國民黨事先「未獲告知」接待規格，可以說是一種警訊。
藍營人士認為，對謝長廷來說，訪中獲得高規格接待，算是搶得先機，至於綠營內部，一定有各種意見，甚至起而攻之，就是不希望讓謝「有利可圖」，這是綠營的內部矛盾。
不過，藍營人士憂心，未來一旦民進黨調整兩岸路線，也能與對岸「對話」，勢必壓縮國民黨在兩岸領域的獨佔性，衝擊國民黨的政治優勢。
藍營人士指出，馬政府在兩岸政策上有一定的堅持，例如「三不」，中國大陸即使有意見，也必須「含淚支持」，因為沒有別的選擇，馬這次連任成功，兩岸因素絕對是關鍵。
國民黨可能流失選票 失去政權
藍營人士坦言，馬政府施政成績欠佳，經濟持續低迷，民眾頗多抱怨，如果民進黨真的改變兩岸路線，國民黨不只失去兩岸的優勢，在二○一四年的七合一選舉，還有二○一六年總統大選，可能面對選票流失的衝擊，甚至失去政權。
中國流亡作家廖亦武 批中國「滅絕人性的血色帝國」
自由時報 2012-10-15
無畏壓迫獲德國書商和平獎
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧、國際新聞中心／綜合報導〕法蘭克福書展十四日閉幕，中國流亡異議作家廖亦武獲頒德國書商和平獎（German Book Trade Peace Prize），繼日昨公開批評剛獲頒諾貝爾文學獎的中國作家莫言是「國家詩人」後，廖亦武在領獎時更痛批北京領導階層，形容中國是 「滅絕人性的血色帝國」。廖亦武還說，中國是一個「必須分裂的巨大垃圾堆」，並指控西方財團以「自由貿易」為名，「和劊子手們勾結」。
指控西方財團與劊子手勾結
廖亦武在領取德國書商和平獎時發表以上談話，該獎是德國第二崇高獎項，僅次於布赫納獎（Georg Buechner Prize），以往獲獎者包括土耳其作家帕慕克（Orhan Pamuk）、匈牙利作家艾斯特哈茲（Peter Esterhazy），以及捷克前總統兼作家哈維爾（Vaclav Havel）等巨擘，獎金為兩萬五千歐元（約九十四萬六千台幣）。德國總統高克也出席十四日的頒獎典禮 。
廖亦武曾因撰寫「中國底層訪談錄」採訪許多中國基層民眾，因內容過度敏感而激怒當局，為逃離中國封殺而流亡德國。在莫言獲獎的同時，廖亦武在德國得獎的消息不啻為一大反照，尤其是北京當局與所有官方體制都只對莫言大加讚揚，境外的中國異議作家卻幾乎一面倒地批評他是共黨傀儡，尤其是在毛澤東說過「文藝應為黨服務」的口號下，莫言就曾挺身為毛澤東辯護過。
痛批莫言是親共的國家詩人
廖亦武接受德國「明鏡週刊」訪問時，毫不忌諱地批評莫言是親近共產政權的「國家詩人」。根據十三日公開的訪談片段，廖亦武說，莫言是「國家詩人，在必要的時候，非常會將自己躲回文藝世界」，他對莫言獲頒諾貝爾文學獎感到「目瞪口呆」，他在中國的朋友紛紛問他，西方國家難道是把莫言當作是中國體制的延續與擴張嗎？
德國書商和平獎頒給五十四歲、出生於中國四川的廖亦武，是為了表彰他以犀利筆鋒反抗壓迫的大無畏精神。廖亦武是在一年多前歷盡艱辛逃離，後來在德國受到庇護。他曾因為寫詩紀念一九八九年天安門大屠殺的受難者，在中國被監禁四年。二○○九年中國擔任法蘭克福書展主題國時，他雖受邀卻被當局禁止出境。
廖亦武的監獄回憶錄《為了一首歌和一百首歌》描述了他在中國所遭遇的不堪虐待，新書《子彈鴉片》則有他對天安門事件倖存者和遇難者家屬的秘密採訪。德國書商和出版商協會主席霍內費爾德讚揚廖亦武，「恢復因鎮壓和壓迫而受苦人民的聲音」。
德國書商和平獎創立於一九五○年，成立目的在於表彰一些在文學、科學和藝術領域中，為實現和平理念而作出特別貢獻的傑出者。廖亦武的書在德國相當轟動，獲獎被認為實至名歸。
許信良誇謝長廷：憲法各表 有智慧
【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】2012.10.15 05:41 pm
前行政院長謝長廷登陸訪問後，引起民進黨內不同評價，謝長廷今天引用孔子話語說「時而後言，人不厭其言」，前民進黨主席許信良當年拋出大膽西進，時機點可能過早，他現在提出憲法各表也可能是太早，但就是必須去談一些東西。
謝長廷今天拜會許信良，交換這次赴中國大陸訪問的心得。由於民進黨主席蘇貞昌原本要成立中國事務委員會，遲遲沒有下文，許信良表示，應該要打鐵趁熱，民進黨選後有高度共識，要與中國打交道，現在不是好時機，何時會是好時機？2014年地方選舉，難道與兩岸沒關係嗎？應該讓謝長廷建立的橋頭堡，大家可以跟進。
許信良說，謝長廷這次相當成功，受到重視，可以打破民共僵局，共產黨的對台政策，若無法讓民進黨接受，就不算成功，民進黨的兩岸政策，若無法讓大陸接受，一樣不算成功，除了憲法各表取代九二共識外，他想不出有其他更好的主張。
許信良說，謝長廷主張的憲法各表，對民進黨而言，這是台灣政治的現實，這個憲法各表，比起國民黨的一中各表，更易被大陸接受，等於是台灣的中華民國憲法，開一個沒有日期的支票給大陸。
許信良以禪宗故事形容謝長廷的智慧，謝長廷說，兩岸關係是法而自然，但現在一切都是主觀的描述，像是屋頂理論、未來一中、一邊一國等，現在已歷經七次修憲後，憲法支離破碎，但他在殘缺中追求完美，希望可以變成創造的模糊，撐起兩岸對話空間。
謝長廷指出，兩岸政治若講清楚，會引起對立，應該超越政治，先講文化歷史、抽象、血統、文明共享價值，但講民主法治很敏感，不過，民主、法治、自由都在憲法裡，他提憲法是婉轉表達台灣基本價值。
至於謝長廷的論述，是否能為民進黨所接受，許信良說，民進黨曾否定憲法、主張制憲，但中華民國修憲時，民進黨都有參與，也一直在憲政體制下運作，若不接受憲法，很難自圓其說。
謝長廷說，台灣60年來，國家認同不一樣，若是憲法認同又不一樣，會消耗能量，他提出憲法各表等概念，對岸表明不接受，但他希望能撐起空間，一中原則、架構與政策，又有多少人能分辨，若用框框看世界，就只看到框框的世界，兩岸要擴大，就不要有框框。
南方朔vs.蘇貞昌 馬政府無心又沒知識！
自由時報 2012-10-16【12:07】
〔記者李欣芳／台北報導〕政論家南方朔今天上午在與民進黨主席蘇貞昌對談時直言，馬英九總統很會作秀，馬政府領導階層無心又沒知識，一堆人雖然學位很高，但「有無學問與判斷的能力，我很懷疑！」這個無心又沒知識的政府，對世界經濟趨勢無法判斷，「愈開放愈糟糕！」
南方朔指出，馬英九作秀的本事很大，每次講話都言詞鏗鏘，這是作秀政治，不必做決斷，以形象、作秀統治一切，碰到問題不必解決，卻只靠宣傳、形象，當前全球轉型成功第一名的國家是南韓，「台灣會何轉不動，因為領導者從來不想轉！」。
他並意有所指的說，在皇宮長大的領導人注定是昏君，與與百姓一起長大，與人民共成長，眼界才寬，德川時代的日本，有300多個諸候，但二房出身的德川家康在民間長大，深知民生疾苦，把國家進行整合，重要的是有心，但馬政府的「心」不曉得跑到哪裡去？
民進黨上午舉辦「面對改革」論壇，邀請南方朔與蘇貞昌對談，南方朔說，他很擔心在當前全球大淘淘汰趨勢中，台灣會被淘汰掉，台灣早在2005就進入衰退了，甚至進入蕭條階段，以2004年為例，經濟成長率雖超過6％，但扣掉台灣接單、中國生產的部分，實質成長率只有一點多，統計數字與人民無關，人民當然無感。 ( 註: 2004 年陳水扁總統第二任, 2008 年馬英九總統第一任, 2012 年馬英九總統第二任 )
對於許多人質疑馬政府無能，南方朔說，「我認為是無心、沒知識」，一個改革的領袖最重要的是要有心，最是領導暑無心。
南方朔指出，台灣的政府把競相開放與拼命減稅採這兩種全球觀點視為理所當然，但「降這麼多稅，外資有來嗎？沒有呀！」若不能賺到錢，即使降稅，外資也不來，馬英9日前表示，開放是常態，管制是例外，「到現在還在演開放戲碼，整頓自己才最重要！」
他表示，台灣政府講大話，追求歷史定位，講這話有何意義，「我肚子能飽，你才有歷史定位，卻講這種中國人的大話」，台灣未來要拋棄中國式的大話，走西方的實用主義路線，懂得解決問題，實際照顧老百姓。
有關中生納入健保的爭議，南方朔說，有人質疑反對納入健保是小氣，不夠人道，但這是權利義務的問題，卻東扯西扯，這是談問題的邏輯不清楚。
南方朔並指出，最近這10年，韓國真的很有志氣，已成為2050俱樂部，是全球領航的國家，為何台灣本來是四小龍之首，變成亞洲12個主要國家之末，「台灣是不可思議的敗！」很大的原因，就是沒有知識。
蘇貞昌則笑說，本來要與大師對話，但南方朔一直拿麥克風，他連講話的機會都沒有，以後絕對要自己掌盤。
蘇貞昌表示，談到政府無感，南方朔認為是政府離人民太遠，無心又無知，但「我認為無知更可怕！」
( 南方朔先生覺得韓國很有志氣, 請來看這篇, 原文刊朝鮮日報 2012-10-16. 蕭條格局太像日本 韓未來經濟籠罩烏雲 http://tw.myblog.yahoo.com/linuxyeo/article?mid=401 )
2012-10-9 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 123| 評論數: 0
對前行政院長謝長廷而言，上周六是此次大陸行真正關鍵的一天。因為，亟欲爭取民進黨「中國事務委員會」主委一職的他，在和中國社科院台研所座談，以及與大陸國台辦主任王毅的會面中，大陸一再提出要求：中國事務委員會必須要改名，不能給予大陸「一邊一國」的觀感。
8月初，前民進黨立委洪奇昌曾率領綠營青壯派學者到中國社科院台研所交流。當時，大陸多個涉台單位不斷拋出訊息，希望當時尚未恢復的中國事務部，不能再稱為「中國」，否則民共兩黨無法正式交流。
雙方各自表達立場
但民進黨最終仍以中國事務部命名，大陸涉台部門難掩失望之情。失落之餘，大陸官方又把希望寄託在問鼎中國事務委員會主委呼聲頗高的謝長廷身上。
上周六，社科院台研所的高層和謝長廷舉行閉門會議；當晚，王毅再會見謝長廷。這兩場會談，都共同指向一個「不公開的祕密」：大陸無法接受「中國事務委員會」名稱。
大陸一再重申，除非該委員會改成「大陸」事務委員會，或「兩岸」事務委員會，大陸不可能和具有「一邊一國」色彩的「中國事務委員會」有任何接觸或交流。
針對大陸的要求，謝長廷無法、也不可能替民進黨主席蘇貞昌允諾。因此，雙方只能各言爾志，表達彼此立場。
據悉，謝長廷此次登陸行，早已在7月就確定。出發前2周，曾向蘇貞昌報備，並私下告訴蘇貞昌，若要由謝來接任該委員會主委，「必須按照其方式運作」。謝此行到大陸，其中一個任務，就是希望能和大陸達成一個對未來兩黨互動的共同認知。
謝須面對派系角力
但接與不接中國事務委員會主委，有時並非謝長廷說了算。據透露，包括獨派色彩濃厚的游錫堃和呂秀蓮都在鴨子划水，蘇貞昌也可能會和游、呂妥協，導致謝長廷接不成主委一職。蘇貞昌對黨內政治角力的態度，將是重要風向球。
因此，當謝長廷在北京高喊「兩岸未來要面對、尊重、超越差異」，他真正要面對、尊重、超越的卻是黨內不同派系的「利益角力」。
林濁水：謝交出一中 只換來一餐
自由時報 2012-10-9
〔記者李宇欣、李欣芳／台北報導〕台聯黨主席黃昆輝昨痛批，謝長廷訪中「神隱之旅」是將馬政府的傾中政策正當化，替馬團隊的低迷民調輸血，呼籲台灣民眾冷靜克制、本土陣營切莫跟進，否則綠營永遠無法重回執政。
黃昆輝：謝替馬民調輸血
黃昆輝強調，這次謝長廷赴中國訪問，看不到實質的意義，卻讓台灣內部傾中氛圍更濃厚，這對綠營是負面的效果，特別是重新執政的可能性更低，令台灣民眾誤以為民進黨開始傾中，這就是中國願意讓謝長廷過去訪問的真正目的。
黃昆輝也質疑謝長廷此次訪中的正當性，「謝長廷若沒有被中國政府消費、統戰和穿小鞋，就不需要他本人自己出面解釋這件事情。」可見這次訪中的內情並不單純，且過去這幾天以來，中國官員幾乎呈現「神隱」狀態，連一個影子都沒看見，全透過謝系立委轉述，他認為這次不是破冰之旅，而是神隱之旅，「民眾連謝長廷有沒有被當面『洗面』都不得而知」。
前立委林濁水則痛批謝長廷「交出一中只換來戴秉國一面和一餐」，記者詢問，為何認為謝是交出一中？林濁水表示，謝長廷敲鑼打鼓講憲法一中，要讓北京收割，這還不夠響嗎？但北京給謝的風光還不夠，鑼鼓並沒有一起響，民進黨內也平常心看待，謝長廷憲法各表的精義就是一中！
憲法各表的精義就是一中
隸屬民進黨新潮流系的台北市議員梁文傑表示，他高度肯定謝長廷的訪中行，但也高度質疑謝的憲法共識說。民進黨對現行憲法是不滿意的，特別對於增修條文中有關國家統一、自由地區、大陸地區的說法更是不滿意。民進黨不承認九二共識，也正是因為對現在這套憲法不滿，「如果我們滿意的話，自然也就沒有否認九二共識的必要了！」
謝系立委李應元則說，去年謝長廷就已經提出「憲法各表」的概念，台灣本來就是在憲法的架構下運作，只是本土勢力長期沒有面對這件事情，謝此行在中國所講的任何一句話，都是公正公開透明，他很清楚本土勢力對於中國的立場，但台灣不可避免面對中國，若不面對就是不負責任。
中國論述爭議起 民進黨要往哪走
自由時報 2012-10-9
記者李欣芳／特稿
曾承諾「敗選就退出政壇」的謝長廷，以登陸中國企圖創造個人政治舞台，由於蔡英文目前並未規劃訪中、黨魁蘇貞昌訪中身分敏感，謝長廷確實取得較佳戰略位置，但實不必過度解讀謝這次訪中，他既不代表民進黨，也未替黨傳話，民進黨的中國政策，更不會因謝長廷一次登陸就改變。
倒是謝長廷踩線，在北京提出兩岸「憲法各表」的爭議性論述，事先並未在黨內提出並獲得共識，更引發林濁水的重砲批判，可以想見的是，民進黨中國論述的爭議再起，蘇貞昌有意以成立中國事務委員會做為整合民進黨中國政策的平台，是否因黨內爭議不斷，延宕委員會的成立，頗值觀察。
總統大選敗選後的民進黨，究竟應該如何面對中國？對綠營而言，這是個複雜的難題，中國情勢不斷變化，近幾年國共聯手交心，以「九二共識」框定兩岸經貿交流的基礎，意圖邊緣化民進黨的情勢相當明顯，有意重返執政的民進黨，面臨如何回應經濟選民期待兩岸應加強交流的壓力。
不過，自許堅持台灣主體性，有別於國民黨的本土政黨，民進黨更面臨如何回應廣大支持者對於台獨公投黨綱的堅持，避免將台灣推向終極統一的途徑，民進黨的中國政策，自然不應刻意迎合國共交心的邏輯，而失去台灣的主體性，民進黨未來將擬定的中國戰略，也應更為謹慎。
經敗選後的檢討，民進黨內大多同意要與中國增加交流，這也是蘇貞昌宣示「積極自信」面對中國的基調，不過，積極面對中國，不應淪為躁進，謝長廷這次登陸中國，雖然黨內也多正面看待，但謝在中國拋出以憲法各表做為九二共識替代方案的爭論，黨中央尷尬以對，只好定調這是「個人意見」。
值得注意的是，包括綠營天王游錫堃在內，仍對謝長廷的中國行及爭議性主張持觀望態度，民進黨未來中國事務委員會著手整合黨內意見時，中國政策主張看法差異不小的游、謝兩人，是否擦出什麼火花，將是觀察民進黨能否順利整合中國政策的重要指標。
民調看謝長廷登陸 肯定有助政治交流
【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】2012.10.08 02:57 pm
台灣指標調查研究公司公布最新民調顯示，前民進黨主席謝長廷前往中國大陸參訪，對於大陸持續開放民進黨高層前往參訪，對兩岸政治交流與和平發展有無幫助，57.8%認為有幫助。民進黨支持者認為有幫助達63.2%，國民黨支持者認為有幫助64.7%。
本調查詢問民眾是否贊成民、共兩黨暫時擱置對立主張，以共同推動兩岸和平發展時，有73.1%表示贊成、10.3%不贊成。即使民進黨支持者也高達72.9%贊成、僅15.6%不贊成。顯示絕大多數台灣民眾寄望大陸與民進黨雙方皆能擱置爭議主張，化干戈為玉帛共同推動兩岸的和平發展。
這份民調對於兩岸如果有機會政治談判，詢問受訪者哪些政治人物比較有資格和能力，在提示姓名、順序隨機，且不限項複選情形下，依回答多寡排序為蔡英文42.1%、王金平38.5%、蘇貞昌38%、馬英九29.4%、謝長廷25.4%、王郁琦6.6%，還有11.8%表示這六人都不能代表民眾的立場。此外，大多數受訪民眾都將馬英九視為第四或第五序位，民進黨支持者認為能代表其立場的主要有蔡英文71.5%、蘇貞昌58.9%、謝長廷43.1%、王金平36.5%。
這項調查是台灣指標民調公司在本月4日至5日進行，以隨機跳號抽樣及電腦輔助人員電話訪問，完訪1008名年滿20歲民眾。在95%信賴水準時的抽樣誤差為正負3.1%。
台灣與中國交往不可忽視的前提
自由時報 自由評論 2012-10-9
民進黨前主席謝長廷的訪中之行已告一段落，針對這五天的行程，民進黨中央在「認識中國」的主調下，目前將之定位為「私人行程」，以與「民共平台」的概念脫鉤；國民黨則是延續政黨鬥爭的思維，肯定謝的中國之行，但否定謝的在中主張。謝長廷並非民進黨赴中的第一人，過往前去交流者已不可勝數，亦非民進黨層級最高者，「前主席」的身分更有許信良在先。不過，從兩國正常往來的角度，謝此行仍有若干面向非常值得一提，也有必要加以釐清，俾使台灣崇尚並捍衛的珍貴價值，不致因政治謀算或和平需求，而遭到混淆，甚至蒙受折損。
民主、自由、人權，是台灣最重要的價值選擇與生活方式，這個基本原則，不因與任何國家互動而該有二致，尤其因為台灣模式堅實的存在，不論是李光耀的「亞洲價值」、馬來西亞的「馬哈迪主義」，甚或所謂「具有中國特色的社會主義」等等悖論，皆因而輕易為世人觀透其違反普世認同的威權本質。做此強調，不在說明台灣可以將中國因素全然排除，事實上，不正視中國，這是不現實的，但是如果為了不攖強鄰之鋒，就必須收起台灣特色，接受中國的遊戲規則，這也絕對不負責任，不但違背台灣利益，也將不利中國的政治前景。
綠營人物，在藍營之後前往中國，若以為發明「憲法共識」取代「九二共識」，或是拿出「憲法各表」區隔「一中各表」，就以為是「超越差異」或「貼近對手」，這就太膚淺速食了。如果民進黨做得不能比國民黨好，這就是強化國民黨正確，則選民會選正品或複製品？民進黨還有跟進的必要？
以民進黨必須做得比國民黨好這個標準來檢測謝長廷，首先，我們認為國民黨最壞的示範就是無所忌憚大搞「權貴政治」，民進黨不該效尤。謝此行的主要會見對象，包括國務委員戴秉國，他是「中共中央對台工作領導小組」承組長胡錦濤總書記、副組長賈慶林政協主席旨意的秘書長，還見了國台辦主任王毅，海協會會長陳雲林，此外即是與黨政軍背景的涉台智庫對話，從南到北細數一遍，這場景是不是太過雷同神似，彷彿「國民黨第二」，只是把連戰、吳伯雄的臉譜換戴成謝長廷而已？
其次，在議題內容上，國民黨最糟糕的就是不待國內討論形成共識，更不先向人民報告，就自創「九二共識」，去與中國「密室合謀」。這次，謝長廷到北京，不少行程未透明公開，而其對王毅表達：「我們不認為有『九二共識』四個字」，並宣稱他提出的「憲法共識」就是替代方案。我們必須請問：這謝氏「共識」是如何產生的？是經過誰同意的？這話能代表多少人？與國民黨踐踏民主程序的行徑又有何不同？
第三，國民黨與共產黨杯觥交錯四年多，最令人側目的偏差就是，關心的重點千篇一律盡皆紅頂政商利益，對中國的公民社會完全不置一詞，彷彿將之自中國土地上割裂，視其全然不存在。甚至，當局在達賴喇嘛、熱比婭、王丹等異議人士的對待上，自動調降人權指標，予人「用過即丟」的觀感，因此備受民意指責。新近，民進黨倡議「庶民中國」，避走國民黨錯誤，這若是該黨路線，請問謝長廷此次到中國去「開展」，與中國的公民社會有多少對話？增進了哪些認識？如果跳過這些，所謂「憲法共識」、「憲法各表」如何脫離捏造的虛妄？
這次民進黨人士在北京與中國涉台人員大談所謂「面對差異、尊重差異、處理差異」，在此之前，有個關鍵步驟，必須要先確認差異是什麼？這個差異既不是民進黨與共產黨的差異，更不是國民黨與共產黨的差異，而是台灣與中國的最大差異，那就是民主、自由、人權、對等、尊嚴以及和平，這些價值已經與台灣畫上等號，是台灣與中國交往不能省略的基本前提。
憲法各表迷魂陣
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 林濁水
謝長廷向王毅表示，不認為有「九二共識」，這很好；但他又主張以「憲法各表」做為替代方案。什麼是「憲法各表」？
謝說國民黨的一中各表沒處理主權問題，因此不如兩岸正面面對差異難題，各自以憲法表述主權並達成共識，這就是憲法各表。
這說法國民黨一定不以為然。國民黨認為兩岸同屬一個主權，但治權分立，而所謂一中，就是表示台灣和大陸是一個主權下的兩區，各自以其憲法表述為中華民國或中華人民共和國，謝為什麼說沒處理主權問題？
依台灣前途決議文，目前民進黨並不反對中華民國憲法，但和許宗力大法官的看法一樣，認為增修條款取消了大陸人民行使中華民國參政權，又取消了他們負擔的中華民國憲法義務，所以符合民進黨台灣是主權獨立國家，主權僅限於台澎金馬的立場。所以國民黨雖把兩岸表述為中華民國的一國兩區，民進黨則表述為兩岸兩國。
至於中國，依中華人民共和國憲法，表的是兩岸為一國，台灣是他的神聖領土，將來台灣應依一國兩制成為特區。
因此兩岸早已存在「憲法各表」的事實，現實上是「兩憲三表」，或者「兩國各表」，只是彼此並無共識。
謝長廷主張要形成憲法各表共識，那麼是大家接受兩憲三表嗎？
中共連一中各表都不接受了，怎會接受兩憲三表、兩國各表？這一點謝長廷當然清楚得很，所以他的憲法各表是要民進黨改變立場，接受憲法一中，放棄民進黨和許宗力認同的兩岸兩國。
這樣一來， 謝雖東拐西彎，充分展現律師文字遊戲能耐和沙西米刀鋒利難擋地為憲法各表雄辯滔滔，但謝的立場，核心精神只在兩岸一國罷了。也因此，和國民黨的一中各表一模一樣，差別只在於認為他的說法可以說服民進黨背書，而國民黨九二共識的說法做不到而已。
（作者為民進黨籍前立法委員）
從國際秩序定位中國
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 洪智坤
謝長廷赴中之行，中共「應對低調、規格禮遇」，官方媒體報導極少，甚至ＣＣＴＶ中央電視台的全國新聞聯播毫無報導，原因在於對試探水溫的「民進黨踩線團」謹慎應對，另一方面也是十八大召開在即，避免橫生枝節。
然而，由國務委員戴秉國、海協會會長陳雲林以及國台辦主任王毅出面接待謝長廷，規格屬於禮遇而適切。從台胞證「代辦代持」、會見的層級，到會談後「各自表述」三方面觀察，幕後的折衝協調算是細膩到位；如果說謝長廷此行是拋球，則中國是很認真的「接球」。
不過，謝長廷在論述上必須將「二○○○年的一國兩市」、「二○○六年的憲法一中」、「二○一一年的憲法共識及憲法各表」等時空背景說得更清楚，同時，其論述與二○○八年馬英九的「九二共識」之殊異，也應區隔，否則，不同基酒與果汁汽水混雜成的「調酒糾纏」，將反遭攻擊。
依民進黨《一九九九年台灣前途決議文》：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬…」，其實早就承認現行憲法，而經過多次增修的中華民國憲法，已經台灣化、本土化，且在此憲法底下，民進黨執政過八年，所以，「憲法」在民進黨內早有共識。
民進黨和國民黨在中國政策方面有兩大區隔：其一是民進黨強調「自由民主人權」是台灣與中國互動的基本原則；其二是民進黨從國際秩序定位中國。
蘇貞昌做為民進黨整合指揮者，如果可以肯定謝長廷赴中訪問的智慧與勇氣，以及蔡英文之前的印度之旅，視為開拓民進黨的視野。而在謝長廷訪中的同時，民進黨也應積極推動「駐美代表處」與「美國遊說團」，行有餘力則再開拓「駐日代表處」。
其實，民進黨除了「知中派」之外，還有「知日派」、「知美派」等人才資源，從國際秩序定位中國政策，尋找台灣的戰略地位，不正是民進黨與國民黨最大的區隔嗎？
（作者為民進黨中央執行委員）
青年黨員請教老謝
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 許俊輝
我想請教老謝幾個身為台灣國民該有的常識性問題。
中華民國憲法，本來就是一部中國人所制定的一中憲法，最後的理想當然是邁向兩岸統一。任何反對一中的論述，都和中華民國憲法本身的精神相牴觸，這點您學法律的很清楚吧！請問憲法各表和一中各表還有什麼「顯著」的差異？
再來，這部憲法是否為經過兩千三百萬人民合法、合理的程序制定的？當您已經肯定這部憲法的時候，您是不是已經認為我們台灣人必須接受外來的法統，必須默認國民黨過去這數十年來高壓統治台灣的合法性？這豈不是給我們台灣人民過去長久爭取獨立自主甩了很大的巴掌嗎？
這部憲法荼毒那麼多台灣人的生命和思想，有「台獨黨綱」的民進黨內，竟然還有人視為寶貝，那麼過去民主前輩真的在天上百般嘆息，在黃泉下痛哭流涕啊！
（作者為民進黨青年黨員，研究所學生）
誰跟你各表？
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 張國財
近日敲鑼打鼓到中國祭祖的民進黨大老謝長廷，在鏡頭前又自以為得計似地丟出「憲法各表」。其實，抬著「中華民國」這塊已然是骨董的招牌，和中華人民共和國（簡稱中國）談什麼一中各表、憲法各表，都只是癡人說夢，全世界公認的中國，早已斬釘截鐵的說「只有一中、沒有各表」，喊一中各表的人，無異是向七十億世人的認知挑戰，誰理你啊？至於憲法嘛，中華人民共和國先後制定的五四憲法、七五憲法、七八憲法、八二憲法，和謝先生懷裡抱著的那一部「中華民國憲法」，根本是牛頭不對馬嘴，稍具智慧的政治人物，那會有事沒事就抱著自家老掉牙的憲法到另一個國家說：「兄弟，我和你憲法各表來了」？
民進黨的大老和老大們，可能想重新執政想瘋了，以至於忘了，它應該把經營的重心擺在斯土斯民；能投它一票、把它拱上總統寶座的，是台灣人，而非中國人。如果到中國祭祖是為了表示不忘本，那對不起，三、五百年前的祖先不夠看，到非洲尋根才叫慎終追遠！至於說一些瘋言瘋語向中國交心、講一些有的沒的討中國人歡心，那是中國國民黨的專長和專利，民進黨千萬別東施效顰，自取其辱！（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
=======================================================================
1992年8月，韓國總統盧泰愚對前往韓國訪問、時任山東省副省長的李春亭說:“我的祖籍在山東，先祖是太公 姜子牙。我也是‘山東人’啊！”並懇切期望能幫他尋根，拜祭盧氏先祖。2000年6月18日下午，盧泰愚來到齊國故都——淄博，拜謁了姜太公衣冠塚。在太 公牌位前，他叩首膜拜；在衣冠塚前，盧泰愚和夫人佇立良久，鞠躬獻花。盧泰愚欣然提筆留字:繼承祖先遺志。
=======================================================================
說出老Ｋ不敢說的話
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 李道勇
今年初，ＤＰＰ羅致政等人，受邀前往雲南參加研討會，被視為民進黨的「破冰之旅」。當時謝長廷即表示「多瞭解溝通是好的，讓中國知道民進黨的立場是必要的，才不會有國民黨當中間人，在那裡挑撥、講壞話。」
謝長廷應國際調酒協會邀請前往中國，謝果然在中國國台辦主任王毅晚宴上說「我們不認為有『九二共識』四個字。」而且在參訪北京台灣會館時，他又進一步表示「民進黨雖不承認九二共識，但九二年會談的精神，其實就是『憲法各表』，彼此間的差異要面對，否則就無法突破。」說出國民黨不敢在共產黨面前說的話，氣得國民黨指責「謝長廷的說法，不但與基本的歷史事實不符，且形同否定馬政府的兩岸進展。」
謝一登陸就給國民黨嚐嚐被統戰的味道，他在參觀寡婦村展覽館時說「國共內戰時期，國民黨在撤退時，將寡婦村的男性都帶到台灣來，造成很多家庭破碎人倫悲劇，寡婦村的教訓，告訴我們和平的重要，雙方有不同意見，應該透過溝通及協調」，真不愧是民進黨的智多星。
（作者為城南文史工作室負責人）
獨派稍安勿躁
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 倪國榮
謝長廷是帶著民進黨未來生機去探路的，民進黨下台四年多，猶被國民黨以辦綠不辦藍迫害，若不去瞭解中國，恐畫地自限，更與百萬台商背道而馳。民共會否合作壓迫國民黨，其錯綜如一場三幕輪轉戲。但國民黨再度執政表現太差，幾乎路人皆罵，大悖民意，使民進黨捲土重來機會大增。
從未流亡過的民進黨，堅守主權維持現狀，以台獨、美日台關係當籌碼，加上其治理過八年的經驗，相信更有談判力。相對於國民黨人才荒、馬友友流行，民進黨內獨派稍安勿躁，未來民共戲碼會更有看頭。
（作者為詩人，新竹市民）
〈金恒煒專欄〉民進黨爭著當國共「小三」？
自由時報 自由廣場 2012-10-9
謝長廷投共回台，檢點的不是得失多少，恐怕要計算自己所剩不多的聲譽與政治本錢，是否一次揮霍完了。先不必論綠營的反應，連藍調統媒都用「謝爺爺」來調侃、戲謔。在台灣人眼中，「連爺爺」不是褒詞，而是帶著極其不堪與蔑視的成分在；謝在中國沒有被「爺爺」，台灣卻以此稱之，其實是給謝訪中的定調。
然而，謝長廷完全不能望連戰於項背。連戰到北京，不止胡錦濤親迎親見，而且是在會見各國元首的人民大會堂。謝長廷到北京，既見不到Ａ咖胡錦濤，也見不到Ｂ咖賈慶林，打發他的是Ｃ咖戴秉國；可憐的是，謝長廷巴巴的把賈慶林的照片放在手機中，日思夜想，結果一場空。謝長廷想要和中國國民黨爭中國共產黨之寵，看來門都沒有，想當「小三」都不見得可得！
不過，國台辦主任王毅見謝長廷，才見真章。王毅是誰？他就是旺中集團蔡衍明所「報告」的「主任」，蔡向王主任報告說：「藉媒體的力量，來推動兩岸關係進一步發展。」王毅則回應：「如果集團將來有需要，國台辦會全力支持。」後來旺中種種作為，雖在台受反制，但一定愈發得王毅賞識。王毅曾在台灣五都選舉前的五月十四日召見星雲，王當面讚賞星雲，果然星雲返台後，公然支持楊秋興「好人參選」；至於有沒有給錢？難言哉。出亡美國的政治評論家曹長青就質疑「中共派星雲策反楊秋興」，可見王毅的重要；王見謝長廷絕非「不期而遇」，「王謝會」必有事。到底談了什麼？謝是不是繼蔡衍明、星雲之後的第Ｎ人？謝長廷過去頂著「抓耙仔」帽子，脫也脫不掉，這回又添一樁，不是造化弄人，可能是咎由自取。
真正的問題是，謝會不會開了民進黨投共之路？雖然黨主席蘇貞昌一再強調謝是以個人身分而且沒有所謂民共平台；但謝的唯一政治身分是中常委，民進黨切割得了嗎？國民黨投共，民進黨也投共，那麼民進黨憑什麼批國民黨「親中賣台」！民進黨黨格盡失不說，其存在的利基也沒了。問題是，台灣人民有什麼理由再支持民進黨？國民黨是共產黨尾巴黨，民進黨成為國民黨尾巴黨，綠營有什麼動因非含淚投票不可？
謝爺爺一如連爺爺，在台灣已無政治前途可言，要到中國磕頭取得「第二春」，這是人各有志。然而，謝系子弟兵難道要跟著老大陪葬？民進黨要跟謝中常委陪葬？謝長廷訪中之後，號稱本土政黨的台獨黨是不是已然質變？跟著與國民黨有志一「統」，那是背叛支持者。那麼民進黨國會過不過半，於台灣人民何關？能不能中央執政，又有什麼重要？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
一個香港人看謝長廷口中的「互信」
自由時報 自由廣場 2012-10-9
◎ 桑普
從謝長廷一些出訪中國大陸的言行看來，筆者未免存有疑慮：
一、他希望透過當面對話，增加互信。筆者相當支持兩岸民間在文教領域方面的對話和交流，但對於「互信」一詞，卻有相當保留。觀乎中共黨史，都是「你真信，他裝信」、「你有善意，他無誠意」，最後搞到對手被利用而後悔莫及。現階段正確的兩岸交流態度應該是：好好觀察，好好體會，不要相信，不做承諾。
二、他呼籲兩岸政府「面對、處理和超越差異」。這種說法成立的必要前提是：中共必先面對、處理、超越自己的罪孽，而不是由台灣去「超越」自己的民主政體來跟中共「趨同」。
三、當他看到多年前訪問廈門的舊照片時，他感嘆「人生其實沒有多少個十八年（實情是十九年）」，顯現出一種壯志未酬「民主老人」的急躁和疲態，最終會否重蹈司徒華晚年的覆轍，未免令人憂慮。
如果不因人廢言，前總統李登輝的評語可謂中肯：「不要以為去瞭解他們，就可以回到台灣提出好意見，不要想說面前這樣喊，就能拿到幾票，這樣的政治思考，會害了台灣」；「檢視去的目的最重要，去的態度如何也最重要」；「不要想去了中國，回來台灣後，能帶回什麼好的政治意見或政治影響」。
畢竟，中共立場早已相當清楚：不接受「九二共識」，就沒有民、共兩黨對談，但會一直歡迎民進黨員以個人身分往訪，接受統戰。因此，從台灣人民的根本利益出發，不論謝長廷提出所謂「面向國內以憲法共識取代九二共識」、「面向對岸以憲法各表取代一中各表」等論述的真正涵義為何，或者有何新意，絕不應就台灣的獨立民主憲政現狀做出絲毫妥協。寧可中共不信自己，也不要自己誤信中共︱︱這是台灣對待中共必須堅守的鐵則。可幸的是，謝長廷至今尚未越出雷池，但其言論已出現上述惡化傾向，如不端正警惕，恐將後患無窮。
（作者為香港政治評論人）
蘇謝會談中國行
自由時報 2012-10-9【13:56】
〔本報訊〕前行政院長謝長廷結束五天訪問中國行程後，今天上午10時30分與民進黨主席蘇貞昌在黨中央會晤，蘇謝談了將近2小時。謝長廷向蘇貞昌報告訪問中國大陸的心得，對中國的觀察與學界如何看待兩岸關係及民共未來如何發展。
謝長廷下午將在綠色和平廣播電台的廣播節目中，會與聽眾分享這次中國，也會說明他與蘇貞昌的談話內容。
台灣守護民主平台今日赴立法院召開記者會，針對謝長廷的開展之旅發出回應聲明稿，並提出三個底線，首先、「民共互動不應涉及政治談判」，台灣民眾對於合法選舉取得執政權的執政者，都不曾授與涉及國家主體地位的政治談判權利，更何況是在野黨人士。
第二、「莫讓北京認證成為台灣總統大選的門票」，雖然民進黨無法避免與中國交流，但不代表必須向「一個中國」或「九二共識」低頭，特別是民進黨將爭取二Ｏ一六年總統大選，更不應該如此。
最後，「連胡公報、國共論壇不足以為訓」，這些都是嚴重打擊台灣民主的緊箍咒，已經背棄民進黨的創黨精神。
台灣守護民主平台會長徐偉群呼籲「勿忘民主」。徐說，民主是台灣最重要、珍貴的基本價值，民共交流更不應該忘記，無論謝長廷所提出的「憲法各表」見解有多高明，也都只停留在個人意見，沒有經過台灣民眾的同意、更沒有獲得正式授權。
卜睿哲：謝長廷登陸或許是好事
【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎／九日電】2012.10.11 02:39 am
行政院前院長謝長廷前往大陸進行「開展之旅」，美國在台協會理事主席卜睿哲九日在華府表示，從美方的觀點來看，謝長廷登陸或許是件好事，除可強化台灣的政黨政治，民眾在未來選舉也有其他選擇。
美國知名中國問題專家李侃如說，相對於與民進黨的接觸，中方與國民黨的交流十分密切，但中方希望透過全面的方式強化「兩岸社群利益」，畢竟敵對和緊張局勢升溫對兩岸都不利。
李侃如指出，北京當局對台灣的政治體制和政治動能等存在的事實愈尊重，對未來愈有利；如果中方想推動和平協議或台灣政治地位的談判，就會知道這將是漫長的過程。
民進黨擬設中國事務會 姚嘉文反對謝長廷接任主委
自由時報 2012-10-11
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌將成立「中國事務委員會」整合黨內中國政策，規劃由謝長廷擔任主委，前主席姚嘉文（見圖，資料照）昨提出強烈質疑說，他對謝長廷的「憲法一中」不能認同，反對謝長廷出任中國事務委員會主委，他也問民進黨成立這個委員會要做什麼？定位不明，不知其功能何在。
前主席游錫堃也說，他確實聽到本土派大老及本土社團幹部表達對成立中國事務委員會的疑慮，不贊成設立的意見認為，民進黨已成立中國事務部，為何還要再設中國事務委員會？
民進黨發言人王閔生則表示，有關籌設中國事務委員會一事，還在進行，他了解黨內會有各種不同的意見，至於委員會何時成立？目前沒有時間表，若有明確進度，會向大家報告。
一位高層主管曾透露，蘇貞昌擬成立的中國事務委員會，內定由謝長廷出任委員會主委，這個方向一直沒改變。被詢及此事，王閔生僅表示，主委人選還未確定。
質疑謝憲法一中 牴觸民進黨綱
姚嘉文表示，他對謝長廷的中國立場確實不放心，謝長廷的憲法一中，牴觸民進黨黨綱，「我反對謝長廷擔任中國事務委員會主委！」
姚嘉文並反問，民進黨成立中國事務委員會要做什麼？是諮詢性質還是決策性質？這應該要分清楚，其實民進黨平時已有中常委、中執會等決策機制。
一位本土社團幹部透露，有好幾位本土社團幹部對於民進黨將籌組中國事務委員會不但看法保留，並對曾主張「一國兩市」的謝長廷可能接任主委有疑慮。他說，儘管謝這次訪中，不認為兩岸有「九二共識」的說法值得肯定，但整體而言，他們還是對謝的兩岸主張感到不放心。
面對近來爭議，謝長廷昨在噗浪上表示，台灣過去三十年民主運動的成果是自由民主和人權，這些核心價值多半是記錄在憲法條文裡面，「對我來說，憲法各表和一中各表的差異，除了憲法秩序的主體性外，還有這點感情上的不同」。
前主席蔡英文昨天受訪則強調，民進黨基本價值就是容許黨內有多元不同的意見，可以進一步討論獲得共識，相信謝前院長可以處理得很好。
新聞透視／整合黨內中國政策 蘇魁大考驗
自由時報 2012-10-11
記者李欣芳／特稿
民進黨中國事務委員會究竟何時成立？或是該不該成立？主委人選是誰？儼然為綠營內部新的角力場，黨內大老層級姚嘉文第一個表態，反對謝長廷出任中國事務委員會主委，已投下震撼彈。黨主席蘇貞昌要如何整合民進黨的中國政策，將是個非常複雜的難題。
面對各方壓力湧現，蘇貞昌或許應冷靜思考，在未來的適當時機，邀集黨內各方勢力好好坐下來談，就中國政策、路線等爭議詳加溝通，避免給外界黨內派系大戰、內鬥爭議又起的印象，而蘇貞昌也宜徹底思考，成立中國事務委員會真能整合黨的中國政策，還是成為黨內新爭論的開始？
歷史的經驗顯示，民進黨在一九九八年許信良擔任黨主席時的中國政策大辯論，只勉強達成「強本西進」共識，當時將許信良的「大膽西進」與新潮流系的「強本漸進」兩條路線互相妥協，但強本西進只是表象的整合，多年以來，黨內不僅就中國戰略看法南轅北轍，連實踐策略也相當分歧。
以如何處理國共聯手匡定九二共識為例，蔡英文在參選總統期間，面對大企業老闆為九二共識背書，挺馬英九連任，選擇以提倡大聯合政府等迂迴方式應對，敗選後黨內因此出現民進黨沒有正面迎戰九二共識的質疑。其實，光是該不該正面迎戰，黨內就有仁智之見，遑論要不要提出九二共識的替代方案，因為，這又是大哉問！
謝長廷這次訪中，黨內主流意見雖然正面看待，但對謝所提以憲法各表取代九二共識，贊成的意見並不多，原因在於具大中國意識的中華民國憲法，仍讓絕大多數綠營人士難以認同，包括姚嘉文及本土社團幹部在內，對謝長廷的中國立場存有高度疑慮也不難理解。
大力提倡兩岸憲法各表的謝長廷，未來若出任中國事務委員會主委，他的主張要如何說服委員會成員，將是他面臨的首要挑戰。而若明知說服不了，相關政策難以整合，真正掌權的蘇貞昌，值得冒這個風險嗎？這個棘手問題，考驗蘇貞昌的智慧。
謝長廷：不排斥拿國旗 祭祖因感恩掉淚
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.10.13 04:01 am
行政院前院長謝長廷日前訪陸，主張以「中華民國憲法」回應兩岸問題。他昨天進一步表示，「不排斥拿國旗」，但要自然，不必做作。
謝長廷表示，國旗規定在憲法裡，有一次他在日本觀賞世界棒球經典賽，現場為台灣加油的人都拿著國旗，對他起了很大震撼，「總不能拿出綠色的旗子（指民進黨旗），說這是代表我們國家吧！」
不過，他認為國旗是在表彰國家的尊嚴，也不能太過，「否則全身、肩膀都是國旗，那就變成右派、極端的愛國聯盟了」。
謝長廷還說，如果國慶日受邀，他有空也會去參加慶祝活動。他說，馬英九第一次就職總統時，自己雖選舉落敗，原本也打算參加，但因馬英九「漫不經心」，發了兩張邀請函，「一張六排、一張九排」，他最後就沒有參加。
他話鋒一轉，提到這次到大陸漳州市東山縣祭祖，很多人在他的眼淚上作文章，「其實我很自然，在那一剎那，我沒有想到什麼黨啊、政治啊」，只想到請人家找開台祖找了那麼多年，「此時、此境、此情，當下我感恩嘛！所以掉淚」。
謝長廷說，情境過去了，他當然就不再掉淚了，但還有人用政治來討論該不該掉淚，「我掉淚還要控制？那是『不隨意肌』啦！」
謝長廷：赴陸是讓民進黨重返執政
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.10.13 04:01 am
行政院前院長謝長廷結束大陸行，「憲法各表」遭黨內批判。謝長廷昨天回應表示，他此行的總體戰略，就是讓民進黨重返執政。他自認「從務實出發，至少可以撐起一個大傘」。
對於黨內若干人士的批評，謝長廷強調，「改變及調整需要很大的信心」，他的主張符合民進黨的「正常國家決議文」，沒有違反黨紀。他還說，兩岸正常往來一定會有競爭、合作與衝突，但「競爭不表示敵對、合作不表示投降、衝突不表示戰爭」。
謝長廷的「憲法各表」被黨內人士指為「憲法一中」，他反問這些質疑的人：不也是認為現在這部憲法是「一中憲法」，才主張要制憲嗎？他認為批評者要提出方案，否則這種爭議「很糾纏」、「辯不完」，「要前進的，繼續前進；要留在原地吵架的，繼續留在原地」。
謝長廷昨天與媒體茶敘，他感慨，民進黨內對兩岸政策意見整合有很大的困難，有些人的意見「就像信仰一樣堅定」，短期內很難有共識。他與民進黨主席蘇貞昌溝通後，都認為不用急著成立「中國事務委員會」。
這次訪問大陸，謝長廷希望兩岸都在自信下正常往來，也自認「憲法各表」比「九二共識」更能凸顯中華民國，且具有民主意涵，並兼顧台灣主體性。對於兩岸到底是幾個國家？他坦承「就跟禪宗一樣，也非二、也非一，本來就是政治禪宗」。但他表示，中華民國憲法已經存在六十多年，如果要制訂新憲法，有許多現實問題，他認為應該從務實角度出發，不應陷入內耗，「民進黨都執政過了，可以不承認中華民國憲法嗎？」
蔡英文：現沒打算去中國
【聯合報╱記者林河名、鄭宏斌／台北報導】2012.10.13 04:01 am
行政院前院長謝長廷訪陸歸來，昨天拜會民進黨前主席蔡英文。蔡英文會後受訪表示，現在沒有去中國的計畫。
謝長廷此次訪中，是否成功？蔡英文說，這要問謝長廷自己的感覺，但這是民進黨對中國的交往「走向比較正常方向的一步」。她說，基本上希望跟中國方面的交往，有個正常的方向，也希望過程中不要對台灣造成傷害，雙方也能充分交換意見。
如何看待黨內的批謝聲音？蔡英文說，「如果民進黨沒有批評，就不叫民進黨」，基本上，民進黨是個意見滿多元的政黨，這種反應其實是正常的，如果有需要謝長廷再進一步釐清的地方，相信他都樂意去配合。
媒體還詢及，陸委會將採港澳模式與中國方面互設辦事處。蔡英文認為，如果要在中國設辦事處，政府有責任把整套規劃拿出來，對人民作完整說明。
蔡英文：謝訪中有助民共交流
2012-10-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 145| 評論數: 0 |原作者: 記者盧素梅／台北報導
民進黨前主席謝長廷訪問中國大陸回來後，繼9日會晤民進黨主席蘇貞昌，昨天拜會民進黨前主席蔡英文。蔡英文在會後受訪表示，謝此行有助於民進黨與中國大陸的交往，希望未來民、共可以走向正常化的方向，但過程中不要對台灣的主權有傷害。
謝長廷昨天下午前往小英教育基金會拜會蔡英文，由於蔡英文日前剛走訪印度，因此雙方交換了到大陸與印度訪問的感想。對於謝長廷的大陸開展之旅，蔡英文表示，這有助於民進黨對大陸的交往，雙方走向比較正常方向的一步。至於未來是否希望民共交流常態化，蔡英文說，希望可以走向正常化方向，但過程中不要對台灣的主權有傷害，也希望在過程中可以充份交換意見。
對於黨內出現批評的聲音，蔡英文也說，沒有批評就不叫民進黨，民進黨是意見多元的政黨，而且各種對謝的建議，謝都很樂意溝通。至於蔡英文是否考慮自己走一趟大陸，她則表示，目前沒有這個計畫。
對於民進黨內的「中國事務委員會」遲遲未成立，謝長廷說會中並沒有談到這個問題。蔡英文則表示這是蘇主席的職權，尊重他的看法。
馬英九總統在國慶談話中重申將推動兩岸互設辦事處，蔡英文認為，設立辦事處牽涉的層面相當複雜，也可能衍生負面效果，政府該如何預防，應該要清楚說明。
許：蘇若聰明 就找謝負責兩岸
2012-10-12 15:32| 發佈者: maganpower| 查看數: 89| 評論數: 0 |來自: 中國時報
民進黨主席蘇貞昌規畫成立中國事務委員會，迄今仍「只聞樓梯響」。對此，前民進黨主席許信良直言，若由敲開民共大門的前行政院長謝長廷擔任該委員會主委，將會是蘇貞昌「最聰明、最有智慧的決定」。至於面對這項人事安排可能引爆的黨內爭議，許信良則引用「球迷理論」說，「只要球隊能贏（重返執政），誰會在乎是誰上場呢？」
許信良說，謝長廷已用行動表達個人想法，「或許蘇主席認為現在還不是表態的好時機，但如果你認為現在不是，那什麼時候才會是？這攸關民進黨能不能重返執政，民進黨的領袖們不能再迴避問題了。」
許信良接受本報專訪時表示，謝長廷此行敲開民共大門，短期內很難有其他人能提出比「憲法共識」更有可能讓民共都接受的主張，「民進黨如果不接受謝的主張，民共對話交往就是關起門來，一切回到原點！」
他強調，蘇貞昌當然知道民進黨的兩岸政策必須調整，問題只在於時機和方式；如果是由蘇兼任中國事務委員會主委，雖可代表他很重視兩岸，但如果沒有突破，反而對蘇自己有害，不管蘇贊不贊成謝的想法，至少謝有能力負責，「有人可以替你負責，為何不要？」
至於中國事務委員會的名稱，是否應調整為「兩岸事務委員會」？許信良表示，名稱不是大問題，能解決問題才是重點，雙方的溝通和互信工作也相形重要。他笑說，對中國而言，民進黨把「兩岸」事務當成「中國」事務，似乎也符合北京的一中主張，「正合他意，中國大陸也不一定會反對。」
許信良表示，球迷只希望支持的球隊贏，不在乎誰上場、怎麼打，如果民進黨的立場一致，有利走向執政，「民進黨的支持者都不瞭解嗎？」他說，支持者不是障礙，領導者的思考才是真正的障礙，可惜大部分的領導者都沒在思考。
許信良感歎，從台灣的利害考量，不能、也不可能排除與中國大陸建立友善的、密切的、正面的往來關係，這是很簡單的客觀現實；民進黨若無法跳脫冷戰時期的思考及台灣獨特的歷史情結，就只能一直在原地打轉。他說，蘇貞昌常講超越，但應該要先知道被困在哪裡，以及到底是要超越什麼。
蘇：面對中國 不必急
自由時報 2012-10-14
〔記者林恕暉／台北報導〕前行政院長謝長廷訪中提出「憲法各表」引發批判，民進黨主席蘇貞昌昨天出席民進黨「傾聽同志聲音」座談會時受訪表示，民進黨是一個開放的政黨，可以好好討論、形成共識。蘇也強調，面對中國，民進黨有自信、不必急，因為一急就被控制、容易被操弄。
強調民進黨會好好討論 形成共識
謝長廷主張「憲法各表」可做為「我們與對岸的基礎」，並指這樣表述對台灣有利，黨內批評「憲法各表」的人，要提替代方案，能兼顧台灣主體又與對岸有來往的空間。
面對黨內對中國問題的爭論，蘇貞昌表示，黨內不同的意見，是大家從不同的角度提出看法，都值得一起討論，最重要的是好好地討論、形成共識，大家一起走，民進黨才有力量，現在的台灣最重要的問題，是民生痛苦、經濟衰敗，這是民進黨現在傾全力要處理的。
游指黨綱及前途決議文 都有論述
前行政院長游錫堃昨出席「推動有機立法論壇」時受訪表示，他肯定謝長廷出訪中國，交流接觸是好事，但黨內重量級人物提出主張前，應先在黨內形成共識，避免外界誤會民進黨內有不同意見或紛爭。
對於謝長廷的「憲法各表」主張，游錫堃認為，民進黨黨綱與台灣前途決議文對於相關議題都有論述，若不夠完備，可透過黨內行政程序處理，「提出主張是好事，但在黨內形成共識後提出更好」。
民進黨高層指出，成立中國事務委員會沒有時間表，應該等環境、時機等各方面條件成熟再說，而且對中國問題，黨內三不五時就會有爭論，多元意見是常態，無須大驚小怪，而且現在是否應整合黨內對中國議題看法？黨內也看法分歧，許多人也認為無須強行整合。對於民進黨人士與中國接觸，黨內高層說，黨內彼此也應有一定的誠信，不必互相有太多的猜忌。
袁紅冰：國民黨共產黨化 民進黨國民黨化
自由時報 2012-10-14
前者早就在做 後者已經開始
〔記者陳璟民／台北報導〕台灣社、台灣北社與台灣客社，昨天合辦「在『被囚禁的台灣』中奮力突圍！」座談會，中國流亡作家袁紅冰與談時說，中共謀台戰略「國民黨的共產黨化，民進黨的國民黨化」，前者早就在做，經由國共交流、簽訂和平協議而侵吞台灣，後者也已開始，是用各種管道、方法讓民進黨拋棄台灣的國家理想。
座談會由台灣社社長吳樹民、北社社長周福南、客社創社長張葉森主持，除袁紅冰外，也邀政治評論家金恒煒與談。
袁紅冰發表新作「被囚禁的台灣」，指中國國家主席、中共總書記胡錦濤主導謀台戰略，從三一九槍擊案、紅衫軍圍城，到陳水扁卸任入獄，都是中共策畫，國民黨投共賣台權貴來執行。
袁紅冰說，前中國總理朱鎔基曾說「搞台獨的人沒有好下場」，國共羞辱陳水扁，迫害的不只是一個人，是對台灣人發出殺雞儆猴、遊街示眾的訊息，可是台灣人不能屈服或喪失國家理想，他並表達支持本土社團推動陳水扁保外就醫。
金恒煒：謝被統戰 還不知道
金恒煒質疑，前行政院長謝長廷訪中，「最可悲的是被統戰了還不知道」，謝想見的中國高層都沒見到，只有各統戰部門人士，引爆民進黨內部爭議，不利重返執政，國共則坐收漁利。
袁紅冰表示，謝長廷說民、共兩黨沒有恩怨，但共產黨要併吞台灣變成特區，不再是個國家，這會傷害台灣，是台灣的敵人。
「想了解中國，不見得要到中國，要向中國磕頭，一定要到中國去。」金恒煒指出，歐美很多漢學家沒去過中國，經由閱讀、上網、與中國流亡人士互動等，對中國的了解比很多中國學者更透徹。
「什麼是和平協議，問圖博人最清楚。」袁紅冰呼籲，台灣人須以一九五一年中國、西藏簽署「關於和平解放西藏辦法的協議」（通稱十七條協議）為殷鑑，中國完成政治軍事經濟部署後，即撕毀協議，鎮壓圖博。
中國兩手策略 玩弄台灣朝野
自由時報 2012-10-14
記者彭顯鈞／特稿
中國藉由謝長廷，激化民進黨的內部矛盾，同時讓國民黨感到緊張，簡單的兩手策略，台灣的藍綠陣營都急於自解，中國則悄悄站穩等著兩方主動巴結討好的位子，暗自偷笑。
馬英九的行事風格，早就讓中國感到不耐，藉由謝長廷訪中，中國找到發揮「拉打戰術」的機會。利用民進黨急於敲開中國之門的心態，迫使馬更加開放退讓，中國早想讓陸資入台入島，如今獲得鬆綁，策略奏效。
國共兩黨的交往，國民黨就好像裝模作樣的「情婦」，禮物好處拿了很多，卻不願就範。中國假裝另結新歡，果然讓國民黨惶恐於被冷落，藍綠陣營都被中國玩弄於股掌。
權力制約的最高境界，就是「控制你的頭腦」。中國透過輿論的塑造，經濟利益的掌控，讓國民黨沾沾自喜，自以為親中的兩岸路線是優勢強項；更讓民進黨困惑不解，自以為堅持台灣主體路線是敗筆，也是重返執政的首要障礙。
當民進黨必須證明自己有能力與中國交往，才有執政的自信，早已落入中國設定的圈套。當執政的國民黨擔憂民進黨一改兩岸路線，於是政策上更加討好中國，代價卻是台灣的籌碼與長遠利益。
兩岸交流的關鍵，不在於要不要，而是如何交流。馬英九政權始終以自欺欺人的「九二共識」做為兩岸互動基礎，絕對是傷害台灣整體利益的模式。
問題是，渴望重新執政的民進黨，只想著取代國民黨，也願意偷偷默認「一中原則」，走一樣的路嗎？隱藏台灣優先的價值與主張，寧願模仿「情婦」換取中國的垂愛，難道就是民進黨的邁向執政之路？
民進黨敗在兩岸，這是刻意製造的迷思。中國正在利用這個迷思玩弄台灣藍綠兩個陣營，民進黨還沒有認清嗎？
兩岸領域 藍憂獨門優勢不再
自由時報 2012-10-14
〔記者彭顯鈞／台北報導〕前行政院長謝長廷訪問中國，綠營內部仍在激盪。不過，藍營卻對新情勢感到惶恐，擔憂民進黨一旦調整兩岸路線，國民黨將失去兩岸的「獨門優勢」，甚至危及政權。
事先不知道王毅、戴秉國會見謝
謝長廷訪問中國，國民黨原表達「樂觀其成」立場，沒想到謝先後與國台辦主任王毅、國務委員戴秉國見面，讓事先毫不知情的國民黨感到尷尬。
藍營人士分析，謝長廷訪中獲高規格接待，營造民進黨人士也能與中國高層打交道的印象，這對國民黨來說無疑是一種壓力；而國民黨事先「未獲告知」接待規格，可以說是一種警訊。
藍營人士認為，對謝長廷來說，訪中獲得高規格接待，算是搶得先機，至於綠營內部，一定有各種意見，甚至起而攻之，就是不希望讓謝「有利可圖」，這是綠營的內部矛盾。
不過，藍營人士憂心，未來一旦民進黨調整兩岸路線，也能與對岸「對話」，勢必壓縮國民黨在兩岸領域的獨佔性，衝擊國民黨的政治優勢。
藍營人士指出，馬政府在兩岸政策上有一定的堅持，例如「三不」，中國大陸即使有意見，也必須「含淚支持」，因為沒有別的選擇，馬這次連任成功，兩岸因素絕對是關鍵。
國民黨可能流失選票 失去政權
藍營人士坦言，馬政府施政成績欠佳，經濟持續低迷，民眾頗多抱怨，如果民進黨真的改變兩岸路線，國民黨不只失去兩岸的優勢，在二○一四年的七合一選舉，還有二○一六年總統大選，可能面對選票流失的衝擊，甚至失去政權。
中國流亡作家廖亦武 批中國「滅絕人性的血色帝國」
自由時報 2012-10-15
無畏壓迫獲德國書商和平獎
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧、國際新聞中心／綜合報導〕法蘭克福書展十四日閉幕，中國流亡異議作家廖亦武獲頒德國書商和平獎（German Book Trade Peace Prize），繼日昨公開批評剛獲頒諾貝爾文學獎的中國作家莫言是「國家詩人」後，廖亦武在領獎時更痛批北京領導階層，形容中國是 「滅絕人性的血色帝國」。廖亦武還說，中國是一個「必須分裂的巨大垃圾堆」，並指控西方財團以「自由貿易」為名，「和劊子手們勾結」。
指控西方財團與劊子手勾結
廖亦武在領取德國書商和平獎時發表以上談話，該獎是德國第二崇高獎項，僅次於布赫納獎（Georg Buechner Prize），以往獲獎者包括土耳其作家帕慕克（Orhan Pamuk）、匈牙利作家艾斯特哈茲（Peter Esterhazy），以及捷克前總統兼作家哈維爾（Vaclav Havel）等巨擘，獎金為兩萬五千歐元（約九十四萬六千台幣）。德國總統高克也出席十四日的頒獎典禮 。
廖亦武曾因撰寫「中國底層訪談錄」採訪許多中國基層民眾，因內容過度敏感而激怒當局，為逃離中國封殺而流亡德國。在莫言獲獎的同時，廖亦武在德國得獎的消息不啻為一大反照，尤其是北京當局與所有官方體制都只對莫言大加讚揚，境外的中國異議作家卻幾乎一面倒地批評他是共黨傀儡，尤其是在毛澤東說過「文藝應為黨服務」的口號下，莫言就曾挺身為毛澤東辯護過。
痛批莫言是親共的國家詩人
廖亦武接受德國「明鏡週刊」訪問時，毫不忌諱地批評莫言是親近共產政權的「國家詩人」。根據十三日公開的訪談片段，廖亦武說，莫言是「國家詩人，在必要的時候，非常會將自己躲回文藝世界」，他對莫言獲頒諾貝爾文學獎感到「目瞪口呆」，他在中國的朋友紛紛問他，西方國家難道是把莫言當作是中國體制的延續與擴張嗎？
德國書商和平獎頒給五十四歲、出生於中國四川的廖亦武，是為了表彰他以犀利筆鋒反抗壓迫的大無畏精神。廖亦武是在一年多前歷盡艱辛逃離，後來在德國受到庇護。他曾因為寫詩紀念一九八九年天安門大屠殺的受難者，在中國被監禁四年。二○○九年中國擔任法蘭克福書展主題國時，他雖受邀卻被當局禁止出境。
廖亦武的監獄回憶錄《為了一首歌和一百首歌》描述了他在中國所遭遇的不堪虐待，新書《子彈鴉片》則有他對天安門事件倖存者和遇難者家屬的秘密採訪。德國書商和出版商協會主席霍內費爾德讚揚廖亦武，「恢復因鎮壓和壓迫而受苦人民的聲音」。
德國書商和平獎創立於一九五○年，成立目的在於表彰一些在文學、科學和藝術領域中，為實現和平理念而作出特別貢獻的傑出者。廖亦武的書在德國相當轟動，獲獎被認為實至名歸。
許信良誇謝長廷：憲法各表 有智慧
【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】2012.10.15 05:41 pm
前行政院長謝長廷登陸訪問後，引起民進黨內不同評價，謝長廷今天引用孔子話語說「時而後言，人不厭其言」，前民進黨主席許信良當年拋出大膽西進，時機點可能過早，他現在提出憲法各表也可能是太早，但就是必須去談一些東西。
謝長廷今天拜會許信良，交換這次赴中國大陸訪問的心得。由於民進黨主席蘇貞昌原本要成立中國事務委員會，遲遲沒有下文，許信良表示，應該要打鐵趁熱，民進黨選後有高度共識，要與中國打交道，現在不是好時機，何時會是好時機？2014年地方選舉，難道與兩岸沒關係嗎？應該讓謝長廷建立的橋頭堡，大家可以跟進。
許信良說，謝長廷這次相當成功，受到重視，可以打破民共僵局，共產黨的對台政策，若無法讓民進黨接受，就不算成功，民進黨的兩岸政策，若無法讓大陸接受，一樣不算成功，除了憲法各表取代九二共識外，他想不出有其他更好的主張。
許信良說，謝長廷主張的憲法各表，對民進黨而言，這是台灣政治的現實，這個憲法各表，比起國民黨的一中各表，更易被大陸接受，等於是台灣的中華民國憲法，開一個沒有日期的支票給大陸。
許信良以禪宗故事形容謝長廷的智慧，謝長廷說，兩岸關係是法而自然，但現在一切都是主觀的描述，像是屋頂理論、未來一中、一邊一國等，現在已歷經七次修憲後，憲法支離破碎，但他在殘缺中追求完美，希望可以變成創造的模糊，撐起兩岸對話空間。
謝長廷指出，兩岸政治若講清楚，會引起對立，應該超越政治，先講文化歷史、抽象、血統、文明共享價值，但講民主法治很敏感，不過，民主、法治、自由都在憲法裡，他提憲法是婉轉表達台灣基本價值。
至於謝長廷的論述，是否能為民進黨所接受，許信良說，民進黨曾否定憲法、主張制憲，但中華民國修憲時，民進黨都有參與，也一直在憲政體制下運作，若不接受憲法，很難自圓其說。
謝長廷說，台灣60年來，國家認同不一樣，若是憲法認同又不一樣，會消耗能量，他提出憲法各表等概念，對岸表明不接受，但他希望能撐起空間，一中原則、架構與政策，又有多少人能分辨，若用框框看世界，就只看到框框的世界，兩岸要擴大，就不要有框框。
南方朔vs.蘇貞昌 馬政府無心又沒知識！
自由時報 2012-10-16【12:07】
〔記者李欣芳／台北報導〕政論家南方朔今天上午在與民進黨主席蘇貞昌對談時直言，馬英九總統很會作秀，馬政府領導階層無心又沒知識，一堆人雖然學位很高，但「有無學問與判斷的能力，我很懷疑！」這個無心又沒知識的政府，對世界經濟趨勢無法判斷，「愈開放愈糟糕！」
南方朔指出，馬英九作秀的本事很大，每次講話都言詞鏗鏘，這是作秀政治，不必做決斷，以形象、作秀統治一切，碰到問題不必解決，卻只靠宣傳、形象，當前全球轉型成功第一名的國家是南韓，「台灣會何轉不動，因為領導者從來不想轉！」。
他並意有所指的說，在皇宮長大的領導人注定是昏君，與與百姓一起長大，與人民共成長，眼界才寬，德川時代的日本，有300多個諸候，但二房出身的德川家康在民間長大，深知民生疾苦，把國家進行整合，重要的是有心，但馬政府的「心」不曉得跑到哪裡去？
民進黨上午舉辦「面對改革」論壇，邀請南方朔與蘇貞昌對談，南方朔說，他很擔心在當前全球大淘淘汰趨勢中，台灣會被淘汰掉，台灣早在2005就進入衰退了，甚至進入蕭條階段，以2004年為例，經濟成長率雖超過6％，但扣掉台灣接單、中國生產的部分，實質成長率只有一點多，統計數字與人民無關，人民當然無感。 ( 註: 2004 年陳水扁總統第二任, 2008 年馬英九總統第一任, 2012 年馬英九總統第二任 )
對於許多人質疑馬政府無能，南方朔說，「我認為是無心、沒知識」，一個改革的領袖最重要的是要有心，最是領導暑無心。
南方朔指出，台灣的政府把競相開放與拼命減稅採這兩種全球觀點視為理所當然，但「降這麼多稅，外資有來嗎？沒有呀！」若不能賺到錢，即使降稅，外資也不來，馬英9日前表示，開放是常態，管制是例外，「到現在還在演開放戲碼，整頓自己才最重要！」
他表示，台灣政府講大話，追求歷史定位，講這話有何意義，「我肚子能飽，你才有歷史定位，卻講這種中國人的大話」，台灣未來要拋棄中國式的大話，走西方的實用主義路線，懂得解決問題，實際照顧老百姓。
有關中生納入健保的爭議，南方朔說，有人質疑反對納入健保是小氣，不夠人道，但這是權利義務的問題，卻東扯西扯，這是談問題的邏輯不清楚。
南方朔並指出，最近這10年，韓國真的很有志氣，已成為2050俱樂部，是全球領航的國家，為何台灣本來是四小龍之首，變成亞洲12個主要國家之末，「台灣是不可思議的敗！」很大的原因，就是沒有知識。
蘇貞昌則笑說，本來要與大師對話，但南方朔一直拿麥克風，他連講話的機會都沒有，以後絕對要自己掌盤。
蘇貞昌表示，談到政府無感，南方朔認為是政府離人民太遠，無心又無知，但「我認為無知更可怕！」
( 南方朔先生覺得韓國很有志氣, 請來看這篇, 原文刊朝鮮日報 2012-10-16. 蕭條格局太像日本 韓未來經濟籠罩烏雲 http://tw.myblog.yahoo.com/linuxyeo/article?mid=401 )
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
