George Yeo 網路自強號

【聯合晚報╱記者嚴珮華/專訪】2012.06.06 02:42 pm

鴻海董事長郭台銘今日下午將舉行記者會，將提出「郭台銘版的所得稅」。郭台銘認為，如果現行證所稅版本抽不到100 億元的稅，不符合效率、便民，更影響股市與經濟發展，因此提出「郭台銘版」，針對富人每年可多課180億元稅。以實踐政府的「公平正義」，並希望政府能快快結束長達近3個月的證所稅紛爭，將資源全力轉向拚經濟。

郭台銘上午接受本報記者獨家專訪，以下是專訪摘要：

記者問（以下簡稱問）：「郭台銘版」的內容為何？

郭台銘答（以下簡稱答）：我提出的版本很簡單，就是針對全國前300名富人多增加所得稅。全國前100名富人依比例共多增加100億元的稅收，自101-200名富人依比例每年共多增加50億的稅；第201-300名依比例每年共多增加30億元，這樣政府每年就增加180億元的稅收，政府只要加強稽徵，提升政府效率即可。一旦經濟景氣好轉，政府可以為這些富人設落日條款。

問：為何想到推出「郭台銘版」？

答：政府為了證所稅紛鬧不休，浪費了國家的資源，現在其他國家都在全力拚經濟，但我們卻陷在證所稅議題中。繳稅是人民的義務，但應考量效率與稽徵成本。如果新版本花這麼長時間還抽不到100億元，若課稅讓稅基稅源流失，殺雞取卵，得到的正義解決不了吃飯問題！如果政府證所稅是就是衝著富人而來，衝著我而來，我都要將財產全部捐出去了，我如何會在乎多繳一點稅？這比去股市抓大戶擾民，更影響股市活絡與經濟發展。一舉解決政府公平正義與增加稅收的雙重目的。

郭董版四大原則

1.經濟效率。2.稅務簡便。3.稅收充足。4.公平正義。

他說，每一個人都應繳稅，如果國家沒有稅收，哪來發展？但世界上沒有絕對的公平，正義是解決不了吃飯的問題...

問：你的版本原則是什麼？

答：我的版本有四大原則，先後順序分別，一是經濟效率、經濟效率是指不應扭曲資源，妨礙長期的經濟發展。二是稅務簡便，是指稽徵成本低廉，人民報稅方便、納稅意願高。三是稅收充足。第四為公平正義。而公平正義分為水平公平，納稅能力相同的人，應負擔相同稅負。垂直公平：納稅能力越高的人，應負擔越高的稅負。

我認為繳稅是人民義務，每一個人都應繳稅，如果國家沒有稅收，哪來發展？但世界上沒有絕對的公平，正義是解決不了吃飯的問題，因此，課稅第一個原則應是以經濟發展與效率來考量，其次政府應該考量稽徵成本，如何用更少的成本，可以課到更多的稅。我的四個原則，有一位金融界的人士告訴我，剛好是當代德國經濟大師的提出的這四項原則。

郭董的不平之鳴

台灣並不缺巴菲特，巴菲特是炒股大戶，台灣要的是企業家，而非炒股大戶。反問學者：到底一年繳多少稅？

問：你的版本比較像是富人稅，國民黨立委曾巨威昨天感嘆要「尋找台灣巴菲特」(巴菲特曾在美國發起課徵富人稅)，你的看法？

答：立委曾巨威提出「尋找台灣巴菲特」，認為台灣富人願意出錢做公益，「為什麼不能把政府當成嗷嗷待哺的孤兒看待，多交稅給政府呢？」，我想問：如果政府用孤兒比喻，我們對政府的信心何在？民眾會對政府還有信心嗎？同時，那是要我們把平常捐給慈善機構的錢，拿出來捐給政府，那慈善機構怎麼辦？

同時，台灣並不缺巴菲特，巴菲特是炒股大戶，台灣要的是企業家，對經濟發展國家社會有貢獻的企業家，而非炒股大戶。學者認為公平正義，我想問：這些學者到底一年繳多少稅？


郭台銘 促徵180億富人稅

【聯合報╱記者鄒秀明／台北報導】2012.06.07 05:12 am

國民黨立委曾巨威前天拋出「尋找台灣巴菲特」，呼籲富人多繳稅；鴻海董事長郭台銘昨天立刻回應，提出開徵「富人版所得稅」，建議全國前三百名富人「每年依排名比例」，開徵合計一百八十億元的「分配正義稅」。

他說，「目前我們要面臨的經濟風暴，超出大家想像得大」，做為國民本來就要繳稅，他呼籲有能力的好朋友一起來做這件有意義的事，早日結束證所稅這場公平正義的遊戲，全民一起拚經濟。

聯合報昨天刊載藍委曾巨威呼籲「尋找台灣巴菲特」，令郭台銘心有戚戚。但他強調，巴菲特靠炒股致富，他不願向炒股的人學習，台灣要的是對國內經濟發展有貢獻的企業家富人；他擔心社會風氣被誤導，決定出面提出台灣版的「分配正義稅」。

郭台銘建議，在課完所有稅負後，政府再針對個人財富排名，前一百名的富人課徵總額一百億元的分配正義稅；排名第一百零一到第兩百名，共課徵五十億元；第二百零一到第三百名課徵卅億元。

他說，依個人所得高低按比例課徵，就是「量能課稅」；可以訂定落日條款，例如廿年，等景氣好轉時停止課徵。

針對如何計算所得？他說，台灣有錢人太多了，但都是富比世在計算排名，他不是第一，也不會是第四，「去查所得排名是政府的工作。」

但郭董說，他相信百分之九十九點九九的富人都會同意他的版本，且這一百八十億元「一定課得到」。

郭台銘還說，現在所有國家都在拚經濟，台灣此時卻還在吵「分配正義」，「好像錢太多」；這二個月以來，政府耗費的資源何止千億元，「我希望藉由富人稅，讓證所稅爭議快點落幕」。

他也以自己白手起家為例，為證所稅中針對股票初次上市（IPO）課稅抱不平。他說，股票上市是許多中小企業努力多年的重要動力，「如果當年我被當成富人打死，也就沒有今天的郭台銘了。」


鎖定300大富豪 郭台銘拋富人稅取代證所稅

【經濟日報╱記者曾仁凱／台北報導】2012.06.07 07:57 am

證所稅爭議延燒，鴻海董事長郭台銘昨（6）日再拋出「富人稅」，建議針對全國前300大富豪課徵「分配正義稅」，取代目前討論中的證所稅。他說，這樣政府每年總共可徵得180億元的分配正義稅，比起討論半天的證所稅只能徵得約100億元還要多。

郭台銘表示，「目前我們要面對的經濟風暴是超乎想像之大，做為一個國民本來就要繳稅，我呼籲其他有能力的好朋友，大家一起來做這件有意義的事，早日結束無謂紛爭，全民一起拚經濟」。

郭台銘昨天傍晚臨時舉行記者會，親自出馬提出「富人稅」，鎖定全國前300大富豪。他的構想是，依照量能課稅為原則，按所得高低比例課徵。從全國前100名富人，共課徵100 億元的分配正義稅；第101至200名富人，課徵50億元；第201至300 名富人，課徵30億元。同時，訂定落日修款，例如20年，等景氣好轉時就停課。

他認為，這次證交所爭議好像變成一場公平正義的活動，希望能儘快劃下句點。以下是郭台銘訪談摘要：

問：現在課徵證所稅的時機對嗎？

答：做任何事都有角度問題，馬總統想要改革，沒有選舉是最好的改革時機，從他的角度來看是對的。但我比誰都知道景氣狀況，現在是什麼時機？我們要面對的經濟風暴是超乎想像之大，我個人認為現在不適合。

問：對於300大富人如何定義？富人稅要如何執行？

答：美國富比世（Forbes）、財星雜誌（Fortune）都能統計出全球富豪排行榜，財政部有稽核系統，我相信，他們應該有名單，可以做得到。我只是提出方向和建議，我認為這是（富人稅）符合經濟效率、稅務簡便、稅收充分和公平正義等4大原則的方式，但細部內容要交給財政專家和學者去計算。

問：有沒有徵求其他人的同意或支持？

答：3 個禮拜前，我打電話給立法院長王金平，表示自己想提出一套富人稅，告訴他這個構想。他回覆，立意很好，但現在證所稅已經有太多版本。

我沒有徵求大家同意，沒有跟台積電董事長張忠謀、廣達董事長林百里等任何人打電話，只是提一個建議，希望快點結束紛爭，我相信他們99%會同意。

問：為什麼在這個時機點提出富人稅？和立委曾巨威前天提出「尋找台灣巴菲特」有關？

答：全世界景氣不好的此刻，政府最應該做的事，就是早日結束無謂的紛爭。這2 個月來，政府耗費的資源何止千億元，我只希望藉由富人稅的提出，讓證所稅爭議快點落幕。巴菲特是炒股大戶，我不願向炒股的人學習，台灣要的是對國內經濟發展有貢獻的企業家富人。

閱報秘書／富人稅

鴻海董事長郭台銘建議政府，對全國所得最多的前300名富人課徵「富人稅」。這項主張，與美國股神巴菲特要求歐巴美政府應對富人加重課稅的精神一致。

國際間目前並無「富人稅」這項稅目。以台灣而言，目前所得稅制的累進課稅精神，所得愈高者，繳納愈重的所得稅，則隱含有「富人稅」的用意。

以我國所得稅制為例，綜合所得稅是按所得高低分級，適用5%到40%不等的五級稅率課稅。最低5%稅率的適用族群，是淨所得在50萬元以下的納稅人；最高稅率40%，其課徵對象則是全年淨收入超過423萬元的群族。

全球興起「富人稅」的思潮，主要是鑑於富人可以透過租稅安排，或享有稅制上的減免利益，減輕納稅義務。


曾巨威：富人稅救急 證所稅才能救窮

【聯合報╱記者林思慧、黃驛淵／台北報導】2012.06.07 03:25 am

鴻海董事長郭台銘主張「富人稅」，國民黨立委曾巨威表示，郭台銘願意從富人角度，幫助政府解決財政問題，具有重要示範效果，「雖然沒找到台灣的巴菲特，但找到台灣的郭台銘」，但證所稅才是「救窮的根本」，仍要繼續推動。

曾巨威說，他提出「尋找台灣的巴菲特」並無針對性，也不是鼓勵炒作股票，而是希望台灣能出現這樣的聲音，減少未來推動稅改的障礙；郭台銘的富人稅是「救急」，但政府財務不是一時的問題；政府需靠自己「救窮」，證所稅是真正「救窮的根本」，仍要繼續推動，建立可長可久制度，才能解決政府財政問題。

國民黨立委賴士葆也說，富人稅與證所稅是兩種不一樣的東西，「郭台銘反對證所稅代表是課得到一些錢」；證所稅已經到朝野協商階段，「不可能停下來，一定是往前開」。

民進黨立法院黨團幹事長潘孟安肯定郭台銘「共體時艱」，但「太無厘頭了」，稅制也非一人說了算，況且他是「馬友友集團」受益者，此刻拋「郭版所得稅」恐有政治目的，顯然是在「救馬」，且如今馬政府六三三跳票、黃金十年成了「黃土」，郭不如先替當初挺馬的行為道歉。民進黨立委李應元說，「鼓勵、也謝謝郭台銘的善念」，過去張忠謀也有類似想法，若台灣富人都能帶頭捐獻，對社會是好事，但若要用此版本修法，只規定三百人繳富人稅，實務上根本「不可能、也不可行」。


趙藤雄：多繳沒問題 賴正鎰：300壯士哪找

【聯合報╱記者何醒邦、羅介妤、薛翔之／台北報導】2012.06.07 03:25 am

鴻海董事長郭台銘昨天拋出「富人版所得稅」，遠雄企業團董事長趙藤雄表示贊同，他說郭「很有智慧」，有錢人多繳點稅沒問題，重點是趕快讓台灣的經濟恢復穩定，不要再亂下去了。

趙藤雄昨天批評，台灣現在就像汪洋裡的一條船，前有風暴，可是掌舵者完全沒有方向，而且似乎「非把船打破，讓船沉下去才甘心」。他希望政府能在這個月把證所稅等做個了斷，下半年（七月一日起），給大家一個新的開始。

他表示，面臨經濟危機，各國政府都設法活絡經濟，台灣卻以「公平正義」為名，推出一連串如奢侈稅、實價課稅、證所稅等政策，不僅制定的時機不對，引發仇富、排富更可怕，讓有錢人不敢投資、一般人不敢消費。

「把富人都趕跑了，貧窮的人又有什麼好處？這樣國家有前途嗎？大家都變成赤貧，擁抱在一起，又有什麼意義？難道這樣就是公平正義？」趙藤雄說。

華固建設董事長鍾榮昌表示，有錢人雖要多繳點稅，但也要這三百個富人自願才行。鄉林集團董事長賴正鎰表示，郭版可行性不高，這「三百壯士」去哪找？怎麼界定？都是問題。

永豐金控董事長何壽川表示，現在推出證所稅，「時機當然不對」。永豐銀行董事長邱正雄說，政府若是推動證所稅，希望能夠盡快定案，對市場的傷害會比較小。

全國商業總會理事長張平沼指出，郭台銘是台灣企業的標竿人物，提出課徵「富人稅」，應是受到近期爭議不斷的證所稅議題影響，藉此告訴外界「有錢人不怕課稅」；不過，要課徵「富人稅」，該如何認定所謂的財富排名？在立法與行政的可行性仍值得研究；畢竟課稅必須依法行政，沒想像那麼簡單。

東森房屋董事長、全國商業總會監事會召集人王應傑說，課徵富人稅在立法上恐困難重重，可行性不高；郭台銘是了不起的企業家，但稅制問題應還是交由專家學者評估較妥當，企業界顧好本業就好。

義美食品董事長高志尚表示，目前全球各國應該還沒有課徵「富人稅」的先例，郭台銘的想法過於「異想天開」；所得高的人原先的課稅比例就比較高，現在如果再多收「富人稅」，恐怕「台灣的有錢人都會跑光了」，大家都不會如實申報所得。


財部：感謝郭董美意 綜所稅、證所稅不同

【聯合報╱記者楊湘鈞、林政忠／台北報導】2012.06.07 08:00 am

鴻海董事長郭台銘提出「郭版富人所得稅」以取代復徵證所稅，行政院昨天表示感謝，並回應，郭台銘的建議與綜合所得稅相關，但跟證所稅沒有直接關聯，可供財政部未來修正綜所稅參考。

財政部昨晚發出兩百零五個字的新聞稿回應。

財政部表示，感謝郭台銘的美意，但「證所稅」政策是為了促進租稅公平，不同於郭台銘的「富人稅」。

財政部前部長劉憶如日前推動證所稅時，以郭台銘賣股票繳稅舉例，引發軒然大波；新任財政部長張盛和昨天的用字遣詞格外謹慎，版本一再修改，直到晚間近八時卅分才定稿，以免再惹爭議。

財政部指出，證所稅是對原來免稅的證券交易所得課徵，政策目的是為了促進租稅公平，不同於郭台銘所提的「增加富人綜合所得稅」概念。

財政部表示，郭台銘所提建議，財政部樂觀其成，未來倘能取得多數富人共識，將研議後續相關事宜；對於郭台銘願意對國家財政多貢獻一些心力的美意，財政部表示感謝。

行政院發言人胡幼偉指出，郭台銘的意見偏向綜合所得稅的概念，與目前立院審議的證所稅並無實際關聯，或可作為財政部推動綜所稅調整時的參考。


響應富人稅 施振榮提「健康福利稅」

【聯合報╱記者林政忠／台北報導】2012.06.07 03:25 am

國民黨立委曾巨威拋出「尋找台灣巴菲特、富人應多繳稅」，宏碁集團創辦人施振榮昨天表示，高所得應多繳稅，台灣十個、一百個富人應該一起支持；至於施振榮、張忠謀等大老闆是否一起站出來？施振榮說，「若有人提出，我會響應」。

施振榮昨天上午在安侯建業聯合會計師事務所（ＫＰＭＧ）舉行的「全球趨勢下之經濟發展新思維」高峰會後接受本報記者訪問時，響應「富人稅」議題。下午郭台銘也召開記者會，「建議」對國內前三百大有錢人開徵「富人稅」。

施振榮說，他建議開徵「全民健康福利稅」，讓有錢人多負擔一些，這樣不但比較公平、也容易落實，住在台灣的有錢人應該要有責任。

不過，他也表示，如果要有錢人多課稅，不能只是一個人冒出來喊，不然帶頭喊的人一定會挨罵；如果十個、一百個富人一起站出來，「大家一起形成共識，就沒有問題」。

他指出，南韓的企業家若開外國車，就會被仇視；台灣不一定要像韓國一樣的文化，但台灣應該要有策略、方法，大家花時間溝通，不宜躁進。

至於立法院正在審議的證所稅法案，施振榮說，他不清楚，因為太多版本了，他沒有研究；證所稅是好事，他建議馬英九總統，應該像張忠謀說的「謀定而後動」，只要立法院通過，他就會跟著走。

與會的財政部前部長許嘉棟表示，資本流動性太高，證所稅若對外資課稅，資金就會跑掉，吸引外國人到本國投資的方法就是降稅；資本利得的課徵比較困難，負擔較高的薪資所得者會忿忿不平，但忿忿不平是另一回事，「這是現實問題」。


新聞眼／民氣可用 建立制度時機

【聯合報╱記者林政忠】2012.06.07 07:54 am

有所得就要繳稅，天經地義；但高所得者低繳稅，則是人為扭曲的錯誤制度。郭董昨天跳出來呼籲開徵「富人稅」，幾位企業家立刻表示贊同，顯示不少富人其實並不願意承擔「低繳稅」的惡名。

證所稅引發高度關注，讓社會重新檢討制度偏差；在民氣可用下，如果能建立制度，讓富人必須多繳稅，而不只是郭董一時衝動，公平正義也算踏出第一步。

世界各國為了經濟發展，不約而同都制訂「優惠富人政策」。ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）成員國，在一九八○年代時，公司所得稅率很少低於百分之四十五；但二○一二年最高法定稅率平均則低於百分之廿六。租稅天平向富人傾斜，富人輕稅，往往讓富者愈富。

國家動用公共資源，加速產業發展、吸引外來資金，卻也埋下貧富不均的惡果。美國去年發生「占領華爾街」運動，反映出少數富人享受多數社會利益，加上金融風暴產生不景氣和失業潮，連美國的貧富差距也日益嚴重，「仇富」、「排富」成為新的全球社會運動。

美國富豪巴菲特去年在紐約時報專欄為文指出，他個人的實質稅率只有百分之十七，遠低於他公司員工的百分之卅六平均稅率。他主動呼籲美國政府提出「富人稅」條例，對年所得百萬以上家庭加徵百分之二的聯邦所得稅。

「巴菲特條例」雖然沒有通過立法，但一百卅八位美國百萬富豪響應組成「愛國富豪團」，要求國會修法，對富人加稅，這股風潮也逐步蔓延。

在台灣也有類似的趨勢，個人綜所稅率最高累進到百分之四十，但促產條例保障特定產業享有租稅優惠，許多產業高獲利、低繳稅；二○○九年起陸續調降遺贈稅和營業稅，對富人格外有利，甚至導致部分游資轉往房地產，高房價成為民怨之首。

根據二○○八年政府稅收資料統計，超過七成的政府稅收來源是薪資所得者，個人綜合所得稅將成為政府第一大稅。台灣租稅制度長期偏袒富人，近期才針對部分有錢人擬定「最低稅負制」、奢侈稅，並研議開徵證所稅、不動產實價課稅。

執政者應該搞清楚，「富人」沒有罪，人為制度才造成偏頗的結果，郭董也喊話響應政府課稅，此刻民氣可用，正是政府建立制度的好時機。


富人稅 台灣水泥董座辜成允：我願意

【中央社╱台北7日電】2012.06.07 05:40 pm

鴻海集團董事長郭台銘提議前300名富人多繳稅，台灣水泥公司董事長辜成允今天表示，如果排在300名內，「我願意交」。味全公司董事長魏應充說，所得高多繳稅是責任，也是義務。

中華民國工商協進會中午舉行理監事會議。辜成允在會議後接受媒體記者訪問表示，如果富人稅可解決疑慮，願意支持。記者問他，是否擔心被列在300名內？辜成允毫不思索表示，「不會啊，應該交稅就交稅」。

魏應充表示，所得愈高、繳稅愈多，這是社會責任，「我們兄弟都這樣想」，所以回台灣投資。而且，貧富差距太大會造成社會問題。

魏應充說，不要掉入幾大的陷阱，300大怎麼界定需要專業判斷，原則是所得增加要多繳稅，這是責任也是義務。

東元集團會長黃茂雄表示，郭台銘的反應快，但要多一分考慮，如果前300名要繳稅，第301、302人要怎麼辦？稅制改革的原則是找出最大公約數，要讓利害關係人了解，不要打擊太大。

工商協進會理事長駱錦明自認不在300名富人行列裡面，不予置評。

郭台銘舉行記者會，建議對全國前300名富人課「分配正義稅」，依比例課所得稅，以取代證券交易所得稅。


願繳富人稅？ 郭台銘暗諷政府無能

【台灣醒報╱記者吳傑民╱台北報導】2012.06.07 05:08 pm

鴻海董事長郭台銘昨天拋出富人稅議題，建議政府鎖定全國前300大富人課徵「分配正義稅」。郭董話說得豪邁帥氣（指這套課稅辦法兼具經濟效率、也讓稅收充分，還可兼顧公平正義），但聽來等於是暗批政府無能，更不無埋怨社會民粹挑起了社會反富仇商的意味。

馬英九政府推動奢侈稅、證所稅等租稅改革政策時，曾名列台灣首富的郭台銘屢屢被官員或媒體拿來當作例子，昨天郭董反被動為主動，召開「早日結束無謂紛爭，全民一起拚經濟！」記者會，並拋出最新的「分配正義稅」版本，並強調如果多拔富人一根毛，可以止住紛爭，「應該99.99％的富人，包括張忠謀、林百里、鄭崇華等科技大老都會同意。」

言談中，郭董對於台灣社會加諸於富人身上的「原罪」，似乎感到無奈又無力。但有錢人若是正正當當賺錢，而且不刻意四處炫富，應是一點罪也沒有。如果硬要給富人扣什麼帽子，也只能請他們「取之於社會，用之於社會」。

美國股神巴菲特、華人首富李嘉誠都是以捐出個人財富聞名全球的大善人，2008年郭董也曾表示願意捐出九成家產做公益，相信對他而言，就算他所提出的「分配正義稅」需要自己每年多繳個幾億元稅款，也真如同多拔一根毛，毫不在乎。

郭董在記者會上說，國家經濟發展必須要讓企業發展，企業發展才能產生富人與中產階段，如此才有稅源與稅基，但現在政府打著公平正義的旗幟推動證所稅，拿富人開刀，「稅基窄」，把富人都打死了，稅源也無法擴大。因此，他呼籲朝野盡快讓這項所謂的「公平正義活動」畫下句點。

郭董主張鎖定前300大富人課徵「分配正義稅」，一年就可以多徵180億元的稅收，比起現在紛擾不休的證所稅所能徵得的100億元還要多。郭董雖然沒有直說，但暗諷政府就是要錢，但卻又無能、沒魄力、沒效率的言外之音，不言可喻。

只是，最該聽懂的馬英九總統，聽懂了嗎？


股東不認同富人稅　郭台銘：台灣不能再學者治國

NOWnews – 2012年6月18日 下午12:04

記者楊伶雯／土城報導

鴻海18日召開股東會，董事長郭台銘暢談面對不景氣，已經做好準備，不過，出席股東對他日前所提的富人稅卻不以為然，郭台銘則強調，證所稅站出來不是為了出風頭，而是為了股民，「台灣不能再學者治國，他們沒有經驗，他們都是從書本學來」。

郭台銘在6月6日傍晚召開「早日結束無謂紛爭，全民一起拚經濟！」記者會，提出「分配正義稅」的修法建議，讓全國前300名的富人多繳稅，每年可課180億元，同時訂定落日條款，在景氣好轉時停課。

郭台銘說，「我的建議是鎖定300名富人來課稅」，他進一步解釋，「為實現賦稅公平，落實分配正義，支援政府財政，在課徵所有稅賦之後，政府再針對個人財富（或個人年所得）排名第1名至第100名，從這100名國民課徵總額100億元的分配正義稅（從這100名國民課稅的方法為：量能課稅，依所得高低按比例課徵）；排名第101名至第200名，則課徵50億元（課稅方法同上）；排名第201名至第300名課徵30億元（課稅方法同上）；每年共可課徵180億元的分配正義稅。並訂定落日條款，景氣好轉時停課」。

郭台銘的富人稅建議提出後，企業界有支持也有反對，富邦金董事長蔡明忠公開表態反對證所稅及富人稅，他認為，台灣景氣面臨「內憂外患」，證所稅造成資本市場流動性問題，恐對台股帶來「毀滅性衝擊」。

鴻海的股東會，股東劉台安也對他提出所謂的富人稅也不以為然，建議他要以公司為重，把心靜下來，多思考未來方向。

郭台銘則表示，為證所稅要站出來講話考慮好幾天，並不是為了自己，而是想有錢人多繳稅，可以不讓台灣的活水變死水，他強調，不是為了出風頭。

郭台銘說，「台灣不能再學者治國，他們沒有經驗，他們都是從書本學來，我的經驗是實際得來的」，他強調，富人稅的建議是為了股民。

郭台銘更透露，「在他提出富人稅的建議後，有幾十個立委，非常多的政府人員來跟我講贊成，但現在是箭在弦上，只是如何收功而已」。