George Yeo 網路自強號

上海女孩PO文 台灣是第3個上海

2014-3-28 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 837| 評論數: 0

上海女孩「廣告小妹」近日的一篇〈台灣不是第2個香港，是第3個上海〉在臉書上被資深出版人何飛鵬、傅月庵轉貼並不約而同表示她「說到重點」。目前人在美國紐約的「廣告小妹」，自言作為「台灣的未來媳婦」，希望台灣更好，也希望近來的服貿爭議，大家應多從不同的角度思考。

廣 告小妹在部落格中劈頭就說，近日「服貿」2字讓她深感頭痛，心情煩躁，但看到香港朋友發出「不要成為第二個我們！」的口號後，讓她忍不住發言表示：「我們 上海人還沒講話呢！你們都給我靠邊站。比物價漲幅，沒人比得過我們；比外來人口入侵程度，香港你算甚麼；比本地文化消失速度，我們連自己的方言都快不見 了。我們簡直就是『砍掉重練』的典範。」

儘管對自已家鄉的變化感到心痛，但她也從另一個角度指出：「我們回頭來看上海，今天的它，亮眼無比。上海人民的生活水準得到了大幅度的上昇。我們再也不用全家擠在一間小屋內，沒冷氣沒廁所甚麼都沒有。」

廣告小妹也舉例指出：「從前紐約華僑回國，說上海太破爛；現在上海同胞來紐約找我，說紐約太破爛。」因此她雖然以個人立場不喜歡上海如今的發展，但也表示：「至少我們都過上了好日子。」取捨之間固然有爭議，但「你不能說我就是比他們愛上海。」

對於有網友指責她的發言「自私」，廣告小妹無奈地回應：「我要是自私的話就不寫文了。迎合學生就好……哪邊聲音大，我就靠哪邊，然後把我自己的看到的一部分東西無限擴大，無視其它的。這才叫做自私。」


台服貿抗爭 陸確立三不原則  不同意修改內容、不接受重啟談判、不能對執行造成阻礙

2014-3-28 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1072| 評論數: 0

台灣服貿抗爭進入第10天，大陸官方迄今表態仍相當謹慎和平穩，不想造成「北京干預台灣內部事務」的負面觀感。然而，大陸對於協議生效與執行的立場從未動搖，這個最終立場的判準可歸納為「三不原則」，即不同意修改內容、不接受重啟談判，以及不能對協議執行造成阻礙。

首先，北京不會同意台灣單方面修改協議內容，舉凡全世界的雙邊協議，由簽署協議的一方逕自修改內容，可說是聞所未聞，兩岸關係再怎麼「特殊」，雙方互動再怎麼有「想像力」，都不應該挑戰國際慣例，因為這牽涉到「誠信問題」，台灣賠得上嗎？

誠信破產 台灣賠不起

其次，北京不會接受重啟談判的建議。如果台灣不滿意某些已經簽署的兩岸協議，就提出重啟談判的要求，此例一開，大陸是不是也要接受其他協議比照辦理？例如，如果台灣認為《兩岸投保協議》成效不彰，也要求重新談判、簽署，大陸難道也要跟著起舞？

第三個「不」，就是無論台灣當局提出什麼解套方案，例如召開國是會議，或者由立院朝野達成「附帶決議」，都不能做出會影響協議執行的規定。台灣要怎麼平息抗爭，大陸不表意見，但任何方案都不能影響協議任何一方的權利和義務，這是大陸的底線。

只要不給 台野蠻遊戲

上述「三不原則」確立北京對這場服貿抗爭的基本立場。北京認為，台灣社會提出訴求的同時，也應考慮到大陸也有自身壓力，一部分來自大陸與其他經濟體洽簽協議的壓力，另外相當一部分是大陸內部和輿論的反彈；台灣不能「只要不給」，這世界不存在只為台灣量身訂作的遊戲規則。

綜觀這場服貿抗爭，北京一位資深涉台官員分析得透徹。他說，抗爭來自五大因素，包括台灣政黨鬥爭、統獨立場對抗、藍營馬王互鬥、社會階級對立，以及對協議內容的不夠了解；台灣已經賠上「華人民主典範」的形象，難道還要連最基本的誠信都蕩然無存？


余澤霖 via 蔡博藝 臉書發言 2014-3-29

『第三個「不」，就是無論台灣當局提出什麼解套方案，例如召開國是會議，或者由立院朝野達成「附帶決議」，都不能做出會影響協議執行的規定。台灣要怎麼平息抗爭，大陸不表意見，但任何方案都不能影響協議任何一方的權利和義務，這是大陸的底線。』


蔡博藝 via jean liu 臉書發言 2014-3-29

第三個「不」，就是無論台灣當局提出什麼解套方案，例如召開國是會議，或者由立院朝野達成「附帶決議」，都不能做出會影響協議執行的規定。台灣要怎麼平息抗爭，大陸不表意見，但任何方案都不能影響協議任何一方的權利和義務，這是大陸的底線。
--------
除了不可以怎樣，其他都是可以的。
北京已經給馬囧臺階下了，希望他好好把握。


服貿是啥米 6成民眾不知道  台灣蕃薯剖半 占立院、驅離群眾 正反聲音對峙

2014-3-28 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 145| 評論數: 0

民眾對服貿的內容還是困惑。調查發現，有60%表示不知服貿為何，40%表示了解；而支持服貿者，占36%，不支持者，有44%，未表態者，占20%。交叉得知，了解服貿者，支持或不支持服貿者，各占47%；但不了解者，有27%支持服貿，43%表示反對。

反服貿學生占領國會超過10天，民眾正反意見兩極。由旺旺中時民調中心針對台灣地區7百餘位成人的電話調查顯示，有46%力挺學生占領立法院，不過，反對的聲浪也有46%。正反兩種不同的聲音持續對峙中。

占領政院 71%不支持

馬總統有最大的責任來恢復國會運作。調查得知，有關學生持續占領立院，有53%的人認為唯有總統的高度，才是出面解決僵局的第一人選，其次該負責的是學生，但比例僅有7%。

點名行政院長或民進黨該扛責者各有3%，提到國民黨或立法院長者，比例在2%以下，餘為其他意見。

馬英九遞橄欖枝邀請學生代表入府對話，學生團體拒絕並認為馬沒有誠意。調查呈現，有47%的人也覺得馬英九沒有誠意，但也有39%的人認為馬英九以總統之尊，在不設任何前提的情況下邀請學生對話，如果這不叫誠意，那什麼是誠意。

總統邀學生對話，調查顯示，雖有46%的人期待學生思考退場機制，讓國會恢復正常運作，但也有29%的人認為抗爭尚未成功，同志仍需努力，14%的人認為得看後續事件發展再說，換言之，合計也有43%的人對盡快結束抗爭有不同的想法。

不過，反服貿學生占領行政院並未得到民意認同，但政府強制驅離的做法，引發兩極的評價。調查發現，有71%不支持反服貿學生占領政院的行為，但也有22%的人表示認同。

至於，政府驅離學生並引發部分流血衝突，民眾的看法又出現正反意見的拉鋸戰，調查顯示，有44%支持政府以優勢警力驅離學生，以維護社會秩序，但也有45%的人覺得政府蠻橫，以暴力鎮壓學運。

29%認有政黨勢力介入

由於有人指涉此次反服貿運動有政黨勢力介入，但逾半數的民眾還是肯定此次學運的純粹性。調查透露，有52%的人認為這次學運是自發性，29%的人覺得有政黨勢力的介入，表示都有可能者，占4%。

由於社會對立日趨嚴重，調查發現，有79%的民意希望總統召開國是會議，凝聚全民共識，不支持者，僅8%。

本次調查於26日晚間完成，總共完成712位成人，在95%的信心水準下，抽樣誤差約為正負3.7%。調查結果經性別、年齡與地區加權處理。


批判馬江蘇聲浪 達歷史新高

2014-3-28 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 157| 評論數: 0

反服貿學生運動重創朝野政治人物的聲望，對馬江蘇的不滿聲浪同創新高。目前有73%的受訪者不滿馬英九，68%不滿江宜樺，55%不滿蘇貞昌，3人的批判聲浪達歷史新高。不過，民進黨最值得期待的領導者，仍以蔡英文的青睞度最高，達33%，未受影響。

兩岸服貿所引發的爭議，不僅對馬政府的執政能力是個關卡，對民進黨主席蘇貞昌的表現也是項考驗。

由旺旺中時民調中心針對台灣地區7百餘位成人的電話調查顯示，19%對馬總統施政感到滿意，較上月減少3%，表示不滿者，有73%，較上個月增加9%。

值得注意的是，民進黨主席蘇貞昌在此波學運中受傷頗重。調查顯示，目前滿意蘇表現者，有30%，不滿者，有55%。與上月相較，蘇的滿意度減少11%，不滿度大幅增加18%。蘇的滿意度創新低。

本次調查於26日完成，總共完成712位成人，抽樣誤差約為正負3.7%。調查結果經加權處理。


言論維穩 陸網路輿情師開班了

2014-3-28 16:09| 發佈者: maganpower| 查看數: 43| 評論數: 0 |來自: 中央社

為加強網路言論維穩，中國大陸首期「網絡（網路）輿情管理師」研修班今天在北京開課，經5天培訓，通過考試後，可獲得職業技術證書。

新華網報導，由新華網輿情監測分析中心與大陸工業和信息化部情報所「全國網絡輿情技能水平考試項目管理中心（NPST）」聯合舉辦的大陸首期「網絡輿情管理師」研修班28日在北京正式開班。

出席開班儀式的新華網副總編輯楊新華說，網路輿情已成為影響社會變革的重要軟力量，網上的利益訴求、思想交鋒與現實情況互動交織，令大陸社會問題形態日趨複雜，管理好網路輿情已成為社會管理重要內容。

工信部電子科學技術情報研究所副所長劉學義說，無論是政府機關，還是企事業單位，都應順應時代潮流，學會上網用網促進善治，收集輿情指導工作，傾聽民意，推進科學決策。

他說，網路輿情的有序管理，網路輿情工作體系的建設和引導能力的培養，也成為擺在各級政府和領導面前的重大課題。

外媒報導，北京當局已經能牢牢掌控傳統媒體，但網路活躍的民意，令當局感到恐懼，因此必須用上述手段來管制和引導。

大陸當局2月27日成立中央網路安全和信息化領導小組，由大陸國家主席習近平擔任組長，國務院總理李克強和前中宣部部長、現任中央書記處書記劉雲山任副組長。

雖然北京當局表示，成立上述小組，旨在提高網路安全和資訊化戰略，目標使中國從網路大國邁向網路強國，但外界解讀為北京此舉意味將加強嚴控網路言論自由。


反服貿擴大戰場 學生周日上凱道

【聯合報╱記者胡宥心、李昭安、鄭宏斌／台北報導】2014.03.28 04:24 am

反服貿學運擴大戰場，號召全民卅日穿黑衣上凱道。學運總指揮林飛帆昨天宣布，他們要告訴馬政府，「拖延消耗不了我們的意志，拖延只會增加我們的意志和決心，這場仗我們必勝」。

他說，「不管太陽再大、天氣再熱、風吹雨淋，我們都撐過來了；現在快撐不下去的，不是我們，是馬政府；所有國會內外的學生跟人民，要向馬政府宣戰！」

反服貿團體昨天舉行記者會，宣布卅日發動「捍衛民主、退回服貿」活動，學生重申四項訴求：退回兩岸服務貿易協議、兩岸監督機制立法、召開公民憲政會議、先立法再審服貿。

林飛帆說，學生要寫下台灣歷史上占領國會最長時間的創舉，「馬總統，你消耗不了我們的；這場運動結束的時間，就是馬政府低頭的時間」。馬政府以為用消耗戰，就可以消耗學生的能量，以為時間拖久了，學生就會自動散去，以為繼續龜縮在總統府、默不作聲，學生會鼻子一摸，走出議場，「今天要在這裡清楚的說，馬英九你錯了！」

林飛帆一開始表示，卅日凱道集結活動將從下午一時開始，「沒有結束時間」，他要邀請在各地發動罷工罷課的朋友，「統統上來，讓我們從凱道、中山南路到立法院，把整條路占領下來」。

但他隨後再度發言時則改口說，預計晚間七時結束，再回到立法院，但若人群占滿凱道與立法院馬路，「就沒有回不回來的問題」。

媒體詢問是否申請路權？林飛帆表示，沒申請路權，但有告知中正一分局。

林飛帆說，集會以和平、非暴力抗爭為主，當天若有任何推擠衝突或其他暴力性行動，希望警方予以制止；他和另一位學生代表陳為廷當天應該會「分段」離開立法院，同時顧及場內外學生和民眾。

林飛帆表示，「我們一定會把我們的人帶回來」，如有其他團體不願意回來，要採取任何自發行動，「他們要為自己負責」。

中研院副研院員黃國昌說，馬英九不接受學生四點訴求，「就沒有學生要會見的問題」。

卅日路權已被民進黨申請，民進黨同意將路權轉給學生。民進黨發言人張惇涵說，民進黨主席蘇貞昌當天將以公民身分出席，期間禁止任何政黨服裝或宣傳車。


反服貿擴戰場 林飛帆：絕不許衝突

【聯合晚報╱記者林敬殷、蔡佩芳/台北報導】2014.03.28 04:22 pm

屢次要求馬政府出面未果，占領立法院議場的反服貿學生號召群眾，後天穿黑衣上凱道，預計將有超過十萬人站滿從立法院延伸到總統府的周邊區域。為了嚴防衝突及意外事件發生，學生領袖林飛帆表示，他們將加派糾察人力，秉持和平非暴力的行動準則，絕對不允許有衝突事件發生。

反服貿學生擴大戰場。隨即在臉書上出現反制聲浪，公民正義聯盟呼籲對話取代對抗，「安定站出來，台灣走出去」，號召民眾30日下午穿白衣在火車站集結，台北市博愛特區一帶，可能將「非黑即白」。

反服貿學生後天上凱道，林飛帆表示，目前已確定的準則是，不會允許群眾丟擲東西，也不可以拉動警方設下的拒馬、蛇籠等圍阻工事，一旦發生，一定會當場立刻制止，絕不寬待。至於這項活動是否隱含將無限期占領凱道？他說，一切要看當天活動的情況，他們現在無法回答這個問題，內部也還沒有一個明確的決定，他們初步規劃是希望人群能夠聲援包圍立法院的學生，若人數超過立法院周邊道路，他們需要進一步的規劃和討論，現在沒有一個定案。

他強調，這場活動的目的是希望政府出面解決問題，他們也會採取和平非暴力的抗議方式，絕對不允許有任何人破壞活動，更不會對警察做出任何挑釁的動作或有言語衝突。

繼白色正義社會聯盟之後，公民正義聯盟是第二個出面呼籲歸還國會的團體。白色正義社會聯盟將率先於29日下午5時，在台北車站南二門前廣場集合，民眾可以自製看板，但同樣希望大家穿上白衣，訴求理性民主、還我政府，這場運動在臉書上粉絲頁已經有超過3萬人按讚。

公民正義聯盟總召集人孫健萍目前在大學任教，他說過去10天，台股蒸發、國人在臉書互刪好友，都是不必要的撕裂，馬總統已經邀請抗議學生進行對話，也有各種管道可以取得資訊進行理解，為何面對府方願意溝通、社會容忍，學生卻還在胡鬧，大家相互都不是敵人，他希望這些孩子可以回家了。

孫健萍說，台灣不該再激進對立、脫序內耗，他呼籲正義、中道、善良的沉默大多數，周日穿上白衣站出來。因為這是很臨時的決定，目前仍在緊急申請路權，在台北車站東三門集結，由於很多中南部北上反服貿的遊覽車會在台北車站一帶下車，他希望能在對方看的到的地方表達訴求，一切都會用平和的方式進行。


330上凱道 16國留學生靜坐、遊行

【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】2014.03.28 03:00 pm

學生團體籌畫330占領凱達格蘭大道，號召全民站出來，填滿從凱道到立法院間的道路。318學運發言人施懿倫表示，已透過各個公民團體與網路動員，希望政府能聽見人民的聲音，退回服貿協議，要求行政院為警方驅離群眾道歉。

學運總指揮林飛帆向議場內學生宣布，330當天除了全國各地民眾集結到凱道，海外也有16個國家、45城市，自主發起全球大串聯活動。香港的學生當天也會發起遊行，響應學運。

這場由英國、德國的台灣留學生發起的「捍衛台灣民主、330海外台人站出來」活動，已串聯日本、澳洲、韓國、義大利等國家共45個城市，號召海外各地的台灣人，用靜坐、遊行等方式響應，表達對兩岸服貿的不滿，與警察驅離群眾的抗議。

針對近來陸續出現「反反服貿」聲音，施懿倫說，尊重各方團體自由表達意見，但也希望有心人士表達訴求時，不要刻意挑釁或到現場搞破壞，讓學運被抹黑。他也希望330當天，中正一分局能盡到責任，維持場邊秩序以免發生肢體衝突。

在學生號召全民330上街反服貿同時，中研院副研究員黃國昌曾密會總統府副秘書長蕭旭岑。黃國昌指出，與蕭的密會是為了重申學生訴求，這場運動無關藍綠，希望馬英九總統別再刻意操作。

施懿倫表示，黃國昌與府方代表會面結束後，第一時間就把消息讓學生知道，總統府頻頻搞小動作，用意就是分化師生關係。學運後續的核心決策，不會因此受影響。

林飛帆昨夜也在臉書寫，在學生眼中看來，總統府真的毫無誠意，這些動作都反應總統府打算打輿論消耗戰。

【記者洪哲政/台北報導】

323學生攻占行政院事件，警方驅離遭到立委質疑，面對330群眾上凱道，軍方表示，除了將強化拒馬與相關阻絕裝備固定環節不被破壞外，憲兵若迫不得以，必須參與群眾事件協處，已令憲兵卸除武裝，徒手面對，以平日訓練的12式擒拿術自衛，或對闖入者採行壓制，配合警方將闖入者逮捕送辦。

憲兵是在民國21年開始教授擒拿術，憲兵擒拿術流傳至今，已被精簡成12式，運用得當，可藉由壓制對方從頭到腳的各處關節，讓目標動彈不得，實戰威力大。

軍方說，330當日的反服貿遊行，第一線仍由警方擔綱，憲兵負責第二線總統府區的維安。除非民眾闖入府區，否則憲兵不會跨出既有執勤範圍。由於目前研判群眾沒有攜帶危險物品或器械的情資，當天憲兵除一般衛哨依規定攜帶槍彈外，其餘待命兵力執行任務時，採輕裝部署，暫不帶棍棒器械。

軍方指出，由於憲兵面臨精粹案兵力精簡幅度達到59%，面對中樞周邊的反服貿群眾運動，憲兵已增派部分大直兵力進駐總統府區，稍微緩解衛哨兵力不足的窘境，目前部隊休假正常。330當天相應的維安措施，將有待明天獲得最新情報研析後，再做細部規畫，決定部隊是否發布停止休假。若涉兵力調動增援，屆時再由國軍聯合作戰指揮中心進行調派。


維安升高 警方：凱道午夜不散立即抬人驅離

【聯合晚報╱記者楊正海、洪哲政、蔡佩芳/台北報導】2014.03.28 03:00 pm

反服貿學運擴大戰場，號召全民3月30日上凱道，台北市中正一分局已核准集會，時間為當天下午1時至24時。台北市警局強調，群眾若超過30日24時未解散，或有人蓄意滋事，警方會主動排除干擾，不排除採取強制驅離行動。

負責中樞衛戌的總統府侍衛室、憲兵202指揮部與中正一分局警方，明天將就這場群眾運動進行情報研析會議，擬定維安管制措施。行政院323遭攻佔的殷鑑不遠，軍方指出，為防止當日有群眾突破警方防線，闖入總統府區，憲兵202指揮部當日執勤的憲兵待命兵力，將3人一組編成壓制伍，不帶任何警棍器械，空手對闖入者施以擒拿術立即壓制，並配合警方以現行犯逮捕送辦。

府院對330上凱道嚴陣以待。迫在眉睫的凱道維安，軍方也加入部署。軍方表示，屆時府前懷寧街一線設立拒馬，擴大總統府維安反應的縱深，維安第一線將由警方重兵部署，憲兵202指揮部所屬211營，則將負責府區前後內衛安全，府區周邊也將有拒馬與機動式蛇籠部署。

至於行政院的維安，據了解行政院在周日被攻陷前，約有200名警力進行安全維護，過去一周，每日都增加到約500人。光是行政院與立法院周邊，每餐提供警方的便當數量逾2500個。由於學生集會範圍，除總統府、行政院為標的之外，還有中央聯合辦公大樓等單位，都由警政署統一規劃中。

30日當天凱道路權原由民進黨申請的「MIT市集」活動使用，昨天下午民進黨同意將當天的活動合併舉行，申請人變為環保人士蔡中岳，人數也由原先的預估3000人變為10萬人。

因學運成員承諾30日晚間7時就會將學生帶離現場，返回立法院；若民眾不願離開，警方該如何處置?台北市中正一分局長方仰寧指出，現場群眾過了晚間24時仍不走，「顯然並非學生」，考量周一是上班上課日，為了恢復市區交通，群眾超過集會時間未解散，警方不排除先勸離，再抬離或強制驅離。周一上午一定要恢復交通秩序。


330上街 民進黨聲援不動員

【中央社╱台北28日電】2014.03.28 05:54 pm

反服貿學生團體號召330上凱道，民進黨發言人林俊憲說，民進黨沒有特別動員，但黨公職會以公民身分參加，不穿背心、不拿旗幟，全力聲援。

林俊憲今天召開記者會公布民進黨民調表示，330活動有61%支持，26%反對；被問到是否參加330活動，表達可能會去有13%，一定會去超過6%。

對於行政院長江宜樺上午召開記者會，林俊憲說，江宜樺不認錯，讓學生更加心痛。他並指出，行政院大陸委員會主委王郁琦昨天指重談服貿不是一方可以決定的事情，這話讓人驚訝且憤怒；美韓自由貿易協定也是簽署完後，兩邊國會都有意見，最後重談。

反服貿學生持續占據立法院議場，這次行動的參與者、中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌上午在議場受訪表示，肯定任何政壇領袖願透過積極行為回應學生訴求，希望立法院長王金平在內的立法委員，能對先完成兩岸協議監督條例立法，再審查服貿協議做出具體承諾。

另一方面，前總統李登輝為推動「第二次民主改革」在台中市巡迴演講，針對服貿爭議，他說，趕快召開「憲政會議」解決，政府應聽取民眾的意見。

李登輝說，當年野百合學運，他與50名來總統府的學生代表對話，學生代表要求的事，他都有處理，但學生要求取消國民大會，他並沒有權力，經召開「國是會議」確定作法後，他就照著處理，這是總統的任務。


為服貿 顧立雄與妻王美花爭辯

【中央社╱台北28日電】2014.03.28 03:45 pm

律師顧立雄今天說，為了服貿，他與太太、經濟部智慧財產局局長王美花會爭辯，不過，床頭吵床尾和。

兩岸服務貿易協議爭議不斷，傳出不少人為服貿立場翻臉，臉書發文互嗆、刪好友。

為反服貿學生團體辯護的律師顧立雄，與太太王美花對服貿意見也有不同。

王美花今天受訪時透露，她與先生講到不同意見時，當然就比較激烈一點；是否因此冷戰？「還不至於啦，但是常常被他這樣大聲小聲，他們講到不贊成意見時，會愈講愈大聲」、「顧律師都嘛比較凶」。

但她也說，若討論服貿可以像她和顧立雄這樣，大家理性討論，對台灣還是好的；服貿另一方面有台灣要怎麼走出去的問題，各自略有不同角度，什麼事沒有一百分，希望大家坐下來把不同見解拉近。

顧立雄稍後也被問到，是否為了服貿與太太有爭執？顧立雄說，「我們只是爭辯」，服貿簽完後國民黨立場是一個條文都不能改，如果改到其中條文要重啟談判，這確實有思慮不周的地方、應該要有更改空間，但他太太可能覺得先不必設定這樣的前提，大家先溝通協調。

顧立雄說，大小聲這件事，要看個人的感受，「我們是床頭吵床尾和嘛，對不對」，講到這裡，顧立雄笑了出來說「這樣講自己都有點心虛」。

媒體也問到，立法院內政委員會決議調閱相關行政首長通聯紀錄，是否合法？顧立雄認為，國會本來就對行政有監督權，調閱通聯紀錄目的若不是為私益而有一定公共利益，國會當然有權去調閱這些資料，這與警察為辦案目的調閱人民通聯紀錄是一樣道理。

顧立雄說，律師團正在考慮是否要對國家請求賠償或採取刑事追訴行動，若要採取日後後續作為，這些資料可以做為參考。


馬總統邀大學校長和教長 今晚七點會商

【聯合晚報╱記者王彩鸝╱即時報導】2014.03.28 03:15 pm

學運今天進入第11天，反服貿學生將在3月30日號召民眾在凱道擴大抗爭，教育部長蔣偉寧證實，馬英九總統今晚將邀請大學校長進入總統府，聽取他們的意見，蔣偉寧也會進府共同研商。

昨天中午包括台大楊泮池、東華吳茂昆、交大吳妍華、興大李德財、陽明大學梁賡義、中山大學楊弘敦等六位國立大學校長昨發表聯合聲明，不樂見學生因為學運導致學習影響，建議透過不具政黨色彩的公正團體，組成溝通平台儘快弭平政府與學生雙方歧見。

稍早傳出馬英九只邀約昨天發表共同聲明的六位國立大學校長，但蔣偉寧說，「不只六位校長受邀」。

【中央社／台北28日電】

反服貿協議學生30日將上凱道抗議，總統馬英九今天晚上7時將邀包括台大校長楊泮池等大學校長座談，聽取意見。

台灣大學校長楊泮池、中山大學校長楊弘敦、東華大學校長吳茂昆、交通大學校長吳妍華、中興大學校長李德財、陽明大學校長梁賡義等6位國立大學校長27日發表聯合聲明，盼服貿議題僵局早日落幕，讓學生盡早回歸校園。


券商公會籲透過民主機制速審服貿協議

【聯合報系攝影中心╱記者林伯東╱即時報導】2014.03.28 05:54 pm

有鑑於近日來社會對兩岸服貿協議爭議，對國內金融市場發展重大衝擊，證券商公會理事長簡鴻文（中）下午召開「透過民主機制儘速審查服貿協議」記者會，會中提出三點呼籲：1.請各界支持立法院恢復正常運作，並透過民主機制儘速審查服貿協議。2.籲請政府儘速與各國洽簽自由貿易協定。3.罷工活動殊不可採。


楊志良：該是時候把國會還給立委了

【聯合報╱記者王長鼎╱即時報導】2014.03.28 05:46 pm

前衛生署長、亞洲大學講座教授楊志良今天參加新北市新店區天主教耕莘醫院安康院區開幕典禮後表示，「個人支持學生這次的行動，雖然10個立委有8個爛，但該是時候把國會還給立委了。」

他說，國內包括醫療產業在內，服貿影響所及，一定有人賺、有人賠，但整體來說，應該還是利大於弊，而台灣長期以來的經濟成長，總是少數人得到最大利益，大多數人反而都沒能享受，是政府在此次服貿協議爭議中，應該正視與反省的問題。


佔領國會》林飛帆、陳為廷分頭上節目發聲

自由時報 2014-3-28【19:04】

〔本報訊〕反黑箱服貿抗議行動進入第11天，始終坐鎮立法院的林飛帆與陳為廷終於離開立法院，分別前往年代「新聞面對」和三立「新台灣加油」參與節目錄影，希望利用媒體節目，對全國人民、社會大眾提出學運訴求。

有別於過去媒體到立院現場進行現場連線採訪，林飛帆、陳為廷自18日攻佔立法院後，首度離開立院議場前往電視台攝影棚，透過政論節目提出反黑箱服貿的訴求。

林飛帆、陳為廷兩人表示，「330凱道站出來」活動前謝絕媒體單獨專訪活動，由於近日密集接受訪問，林飛帆、陳為廷兩人體力不堪負荷，連今日立院的記者會也是由發言人代勞。


遍地開花》學生看服貿「像水煮青蛙，沒死前都有救」

自由時報 2014-3-28【19:06】

〔記者鍾麗華／台北報導〕第四場的「公民審服貿」今天下午在濟南路開審，學生們先聆聽清大當代中國研究中心主任徐斯儉以及中研院社會所副研究員吳介民講解，然後分組討論，學生們一共分了9組，輪流上台用各式海報、道具，分享自己對服貿的認識以及服貿對國家安全的影響，有學生說：「服貿就像水煮青蛙，在還沒死之前都有救！」

發起「街頭民主教室」活動的台大社會系教授范雲說，公民不是沒有能力談服貿，學生透過連日來的參與、討論，逐漸對服貿有認識，而明天第5場的「公民審服貿」，上午9點將在青島東路上談「服貿與民主」。


遍地開花》大批員警竟赴精神病院驗傷 補驗傷均輕傷

自由時報 2014-3-28【16:29】

〔記者魏怡嘉、林惠琴／台北報導〕行政院長江宜樺上午召開記者會稱警察受傷比學生多，但網路PTT瘋傳，政府疑似為了營造受傷警察比民眾多的假象，讓一堆僅輕微擦傷的警察進行事後驗傷，相當可恥。隨後接受警察驗傷的北榮與台北市立聯合醫院陽明分院方面也證實，確實有大批輕傷警員來驗傷。

另也有民眾提供照片向本報投訴，3月24日晚間，他目擊保五總隊的大型警車載來一車警察，到達三軍總醫院北投分院集體驗傷，三總隨後也證實該消息，可笑的是，三總北投分院是精神專科醫院，這些員警竟異想天開到去精神科開驗傷單！

消息指出，3月24日晚上緊鄰北榮的保一總隊，用警備車載來了一車的警員，根據前後的掛號序號計算是47個，全部是來驗傷的，導致急診室人滿為患。離譜的是，根據當天外科急診的住院醫師表示，那些人幾乎都沒有看醫生的必要，卻嚴重癱瘓了外急，影響其他民眾的權益。

據悉，一名外急的住院醫師說：她只有一個人，與這些假受傷的警察爭論等於是浪費唇舌與時間，因此對方主訴哪裡痛就開哪裡證明，覺得既無奈又生氣，並對其他病人感到愧疚。此外，這47個人沒有半個會診骨科，感覺純粹是怕被罵，才來驗傷的。消息也稱，台北市立陽明醫院還有25名一樣情形。對於此項傳言，有其他網友指出，一名醫生也有遇到急診室被警察癱瘓的類似情況，反而有許多受傷的學生，明明受傷了，還堅持留在行政院現場，對比之下，令人感慨。

對於24日晚間是否有保警前去北榮急診驗傷，北榮方面以醫療法不能透露病患隱私為由，不願進一步說明。不過，據瞭解，當天北榮急診確實有40至60位保警前往急診驗傷，由於當天值班醫師人數足夠，所以沒再調增醫師支援；另一位相關人士則指出，保警是陸續前來，經驗傷檢查後都有要求開立驗傷證明，人數約40至60人左右，傷勢多無大礙。

台北市立聯合醫院陽明院區也表示，3月24日晚間確實湧入一批參與政院衝突要求驗傷的員警，由一輛車統一載來，共計38位，但傷勢都不嚴重，頂多扭傷、擦傷，其中，開出20份驗傷單，另13名受傷程度則不到開驗傷單。

另有民眾爆料，目擊有一車員警前來三軍總醫院北投分院集體驗傷，這些警察下車後，輕鬆地步入醫院急診室，而且有說有笑，由於一下子來這麼多人，對其他民眾的就醫，多少造成一些干擾，因而引起側目。

對此三總北投分院表示，當天的確有一台警備車開進院內，表示要驗傷，但三總北投分院是精神專科醫院，院方向其表示無法提供驗傷醫療服務，建議可到附近的醫院就醫，約莫十分鐘警備車就開走了。


洪智坤 臉書發言 2014-3-28

群眾運動的過程，權力者的迷惑是運動領導幹部最嚴酷的考驗。

當權者擁有國家機器的一切，掌握人際網絡的細節，或懷柔或高壓企圖操弄運動的走向。

這些伎倆幾十年來從沒有改變，我輩也都曾面臨考驗。一定要記得群眾運動的公共性，絕非私人交誼可以破壞。這也就是為什麼群眾運動，隨時要有可取代的決策層級。

與當權者的鬥爭是殘酷的，沒有什麼好傻好天真！


密會曝光 李雪莉：府方「累犯」對外洩漏

新頭殼newtalk2014.03.28 林朝億/台北報導

對於總統府副秘書長蕭旭岑密會中研院法律所副研究員黃國昌，受蕭旭岑拜託牽線的媒體人李雪莉今（28）日透過臉書發表聲明。她表示，查證了許久，知道不是他們3人的任何一人向外透露，但知道府方另有其人放話，而且是「累犯」。如果府方有人刻意政治操作，沒有任何誠意正視這20多年來最大的學運，那真的是小看了運動者的純粹和決心。

以下是李雪莉發表的聲明全文：

嗯，換我的版本的說法了。從昨晚到今天，媒體界報導黃國昌、蕭旭岑、我，26日下午，在建北一家咖啡廳會面半小時；因我是兩位的舊識，某種程度促成這次私人不涉及代表府和學生的會面。我和旭岑是十多年的朋友、和國昌在反媒體壟斷中合作過，旭岑請我邀約國昌碰頭。我和學生們也有長期的情感，於是願意促成這事。

在這過程中，雖然半小時談話，我很清楚雖然來自不同的陣營和背景，但都希望學生能早點達到訴求，平安回家。大多數時間，國昌是重申學生的意志，「先立法後審查」的決心，旭岑則專注聆聽。

雖然我們不斷強調，就是基於私人情誼的認識，無須將此事對外；沒想到昨天居然有人曝光消息，打破最後薄如絲的信賴感。我查證了許久，知道不是我們三人的任何一人向外透露，但知道府方另有其人放話，而且是「累犯」。

如果府方有人刻意政治操作，沒有任何誠意正視這二十多年來最大的學運，那真的是小看了運動者的純粹和決心。我在這群學生身上，看到他們最在乎的，就是運動訴求是否被接納，而不是大人們的虛與委蛇、高來高去的語言和弄權。

有朋友說我人太好被利用，但我不這麼看待。因為我們都是誠懇地想讓台灣更美好的公民，我們不放棄對對方有任何善意的一丁點希望。

讓我們回到真正的問題本身：請總統府誠懇而正面回應學生的訴求，不要再政治算計了。


洪智坤 臉書發言 2014-3-28

這篇文章頗犀利有趣，不妨一讀。

《中國大陸的自由派公知，為何懼怕台灣學運》

精英意識，大一統情結，政改期望，使得大陸許多知識人，不但很難認同台灣當下的學運，反而對這種撼動執政黨合法性的社會運動，產生一種抵制和恐懼心理。

選自：香港《東方日報》
作者：項小凱

自從3月18日，台灣學生佔領立法院以來，太陽花學運，就成為大陸網路上的熱議話題。根據大陸某著名政論網站的線上調查結果，有42%參與者認為，「台灣學生體現了熱烈而堅決的公民精神」；而認為「破壞了台灣法治秩序」的，佔到24%；另有24%認為，「這是台灣民眾對大陸經濟影響力的一種抵制」；而剩下的10%則認為「這反映了台灣民眾對馬英九政府的不信任」。可見，相當多的大陸網友，對本次學運持理解與讚賞態度，而這也與筆者對大陸網路輿論的觀察印像大致相符。

但是，仍然有不少人，尤其是大陸一些知名的「公共知識分子」(在大陸簡稱公知)，懷疑甚至激烈批評本次的學運。例如，一位知名學者，把佔領立法院的台灣學生，比作大陸文革時期的紅衞兵，而另一位知名媒體人，一面批評台灣「逢中必反」，一面把台灣學生比作清末的義和團。還有一位知名的法學學者，認為佔領立法院行為侵犯了「公共產權」，因而涉嫌走向了「暴民政治」。

如果是類似《環球時報》這樣的黨媒喉舌，批評攻擊學運尚可理解，但以上的幾位公知，偏偏都是當今大陸自由派（即屬於自由主義的政治光譜）裡面的佼佼者。為何他們對本次台灣學運的態度，反而不如大陸的普通網友來的肯定？

筆者認為，由於自身的三大因素，導致大陸的很多自由派公知，對台灣學運產生了認識上的偏差。

第一，受傳統文化影響，大陸的知識群體，普遍具有較強的精英意識，而對民主體制下的社會運動，卻又極度缺少直觀經驗。 「學而優則仕」、「治國平天下」，是中國傳統讀書人的職業理想。儘管這些自由派公知，未必願意，也未必有機會，進入體制為官掛爵，但這種「吾為天下先」，「一呼需百應」的精英情結，卻並未隨著身份立場的轉變而消失，反而以多種形式，投射到他們的一言一行中去。

筆者曾經指出，紅衞兵與義和團運動，是專制統治者操控下的大眾政治運動，而公知們與它們進行類比，顯然是認為，某些台灣的政治精英，操縱了太陽花學運。這又顯然是對台灣學運的嚴重誤讀。其實如果多下一點功夫，在網路上搜尋一些相關的資訊，就不難得出結論，本次學運，完全是一場學生自行組織的公民運動。這其中，自然不乏一些政治明星參與進來，但即便是民進黨，實際上既沒有也無能力來操縱學運。當下的民進黨，其實已經成為台灣政治體制的一部分，而發動本次學運的學生組織，頂多是與民進黨為合作關係。

大陸的知識人，對台灣學運的這種誤讀誤判，和對政治精英作用的過度放大，折射出其自身對於現代民主運動知識的嚴重不足與老化，以及固步自封的思想局限。

其次，這些公知，雖然基本屬於自由主義立場，但很多人在下意識層面，仍然沒有脫離中國傳統的「大一統」政治觀念。筆者也曾經指出，「大一統」這種思維模式，本身是一種帝國觀，既不是自由主義的價值，更不是民主主義的元素。

近年以來，由於世界政局的波詭雲譎，尤其是美國爆發金融危機，奧巴馬政府「重設」國際關係，使得美國主導的國際秩序有所鬆動，從而導致世界多處的地緣政治發生惡化。最近爆發廣場革命的烏克蘭，便是典型一例。從這個角度說，在本次學運中所透露出的「逢中而反」的訴求，也可理解為台灣人在這種國際大背景下，所認識所選擇的「逢專製而反」。當然，這種「反中」訴求本身是好是壞，見仁見智，但如果想用自由主義的外衣，來包裝骨子裡的大一統思維，恐怕是魚目混珠——混不過去。

第三，也許是最重要的一點，是這些大陸的自由派，極不願承認，當下的國民黨政府，由於自身的一些問題，正在喪失民意基礎。目前馬英九總統的支持率只有9%，而63%的台灣主流民意，認為政府應該退回已經簽署的服貿協議。這說明，台灣學運，有著深厚的民意基礎，而且也反襯出，國民黨政府，在執政方面存在著某些失敗。

那麼，為什麼這些自由派不願意承認，當下的國民黨存在著失敗之處？其實，這反映了很多大陸知識人，對未來大陸政局的「蔣經國期望」。了解台灣轉型史的人都知道，台灣的民主化，固然有蔣經國迫於內外形式而退讓的一面，但更主要的，是台灣社會伴隨著本土化思潮，對民主的執著追求與銳意進取。然而，很多大陸公知，為了鼓吹大陸政治改革的話語需要，把台灣的轉型經驗，剪裁為在賢人蔣經國的領導下，國民黨從威權政黨自主轉型為民主政黨的神話故事，並且利用這個故事，為大陸的政改願景背書，強化自身的言論影響，以便向大陸的執政黨喊話。

如果一旦承認，在現實中，國民黨並不是公知們所描述那樣的完美，甚至蔣經國也並非是一個民主慈父，而且即便是在民主化之後，國民黨仍然可能被大規模的民眾所反對，那麼這無異於大大降低了，他們所鼓吹的「蔣經國模式」，對大陸執政黨的吸引力。而且他們似乎也認為，如果政改之路不通，那麼在理論上，轉型就只有革命一條路可走。因此，為了反對革命，為了能讓大陸執政黨有所接納，就必須為政改背書；為了給大陸政改背書，就必須盡量為當下國民黨的合法性背書；為了給國民黨背書，則必須反對台灣學運。這大致就是現今大陸很多公知的真實想法的邏輯鏈。

精英意識，大一統情結，政改期望，使得大陸許多知識人，不但很難認同台灣當下的學運，反而對這種撼動執政黨合法性的社會運動，產生一種抵制和恐懼心理。明白了這一層，也就不難理解，為何這些大陸自由派公知，竟然比普通網友，還要疏遠台灣的學運。