透過服貿入台 中共官媒高調承認
大紀元時報 2014年03月24日
【記者許蒔／綜合報導】 從「3.18」開始，台灣學生占領立法院，抗議當局以黑箱操作方式，草率通過與中國大陸簽署〈兩岸服務貿易協議〉。22日中共喉舌媒體以翻譯外文的形式，發表〈北京不發一槍「買下」台灣？〉一文，毫不隱諱地表明，中共將會貫徹以經濟手段的方式，最終達成統一大計。
《環球時報》這篇文章，是翻譯自「美國世界論壇網」2月19日發表的帕里斯．H．張的一篇署名評論文章，原題為〈北京「買下」台灣的戰略〉。
文章表示，一方面，中共當局很清楚馬英九急欲10月在北京舉行的亞太經合組織峰會，與中共領導人習近平會晤，以挽救自己任期的軟肋，因此力促馬英九承諾盡快開始政治對話；另一方面，在經濟上，北京當局也試圖通過服貿協議來發揮至關重要的政治和統戰作用。
文章寫到：「從香港的經歷看，協定（指服貿協議）將為中國情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護，便利他們積聚資源，影響和左右台灣的政治進程和政策，朝不放一槍的和平統一前進。」
文章並提到，為了「應對」今年11月台灣七合一選舉和2016年的總統、立委選舉，中共試圖促使連勝文勝選，影響民進黨及其他反對派候選人；同時尋求蔡英文訪陸，以影響今年5月民進黨黨主席的選舉。
須知道，《環球時報》在中國官媒地位非比尋常，它在全國發行，如今毫不諱言要以經濟手段買下台灣，當中展示其信心及決心。熱愛民主自由的台灣人，恐怕更須警覺。◇
〈北京不發一槍「買下」台灣？〉文章網址:http://oversea.huanqiu.com/political/2014-02/4848415.html
美媒：北京或不发一枪“买下”台湾
环球时报 2014-02-21 02:57
美国世界论坛网2月19日文章，原题：北京“买下”台湾的战略：不发一枪裹挟统一 台湾“总统”马英九急欲参加10月份在北京举行的亚太经合组织峰会，与中国国家主席习近平实现历史性会晤，以挽救自己的任期。这不是什么秘密。
两岸关系已显著改善，但在一些关键政治问题上仍然分歧巨大。大陆方面清楚马英九的无助，它最想要的是马英九坚定承诺尽快开始政治对话。由于涉及台湾未来政治地位、国际参与、建立信任措施及和平协定，两岸政治对话将非常复杂，也十分耗时。但大陆方面希望在马英九在任时启动对话，打造将台湾锁入“一个中国”笼子的不可逆、不可变框架，这样一来，即便2016年民进党重新上台也不能废除。
在经济上，大陆试图通过服贸协定推动两岸融合。从北京的观点看，这个协定意在发挥一种至关重要的政治和统战作用。从香港的经历看，协定将为大陆情报人员在台湾生活和工作提供合法掩护，便利他们积聚资源，影响和左右台湾的政治进程和政策，朝不放一枪的和平统一前进。
今年11月，台湾将举行“七合一”地方公职人员选举，2016年将举行“总统”和“立委”选举，国民党很多领导人以及北京对形势感到担忧。北京正在寻找应对之策，最引人注目的动作在挑选台北市长候选人上。
连胜文拥有强大背景，在正式宣布参选(台北市长)前就在民调中领先。他是前台湾“副总统”连战之子，而连战是台湾方面同北京对话的主要人物，受到北京信任。为了让连胜文更容易胜选，北京还试图影响民进党以及其他反对派阵营的候选人。
与此同时，北京在同民进党高层发展关系。前民进党主席谢长廷是去年访问大陆的最重量级民进党人物，北京据称也寻求2012年“总统”竞选人蔡英文访问。为发挥更大影响力，北京也试图影响今年5月民进党党主席选举。
据称，前中国领导人曾表示，通过“买”而非武力统一台湾，更容易，经济代价也更小。所以，北京一直按此逻辑行事。确实，北京对台战略变化幅度之大、之快，出乎台湾和海外观察人士意料。(作者帕里斯·H·张，汪析译)
330上凱道 林飛帆：和平、非暴力
自由時報 2014-3-29
〔記者曾韋禎、蘇芳禾、陳曉宜／台北報導〕由於反黑箱服貿的訴求遲未獲馬政府正面回應，加上三二四警方在行政院對學生及民眾的流血鎮暴驅離，引發社會反彈；「三一八青年佔領立法院行動」決定拉高抗爭，號召全民在明天「穿黑衣、上凱道」，讓馬政府看見人民的意志。行動總指揮林飛帆昨天強調，全程都要以和平、非暴力為最高原則，不容有拉拒馬、推警方、丟擲物品等行為。
不拉拒馬、不推警方
林飛帆強調，活動從下午一點開始，盼民眾能從凱道一路到立法院，在晚上七時結束後，大家能夠「回來堅守立法院」；他也鄭重表示，一定會把人帶回來，其他不願回來的，要為自己的行為負責。
林飛帆昨在記者會上再次強調學生們的四點訴求：一、退回服貿協議；二、兩岸協議監督法制化，先立法，再審查服貿協議；三、召開公民憲政會議；四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求。
馬英九總統今天下午也將在總統府召開記者會。林強調，馬若能在行動前釋出善意，同意上述訴求，就「不一定上凱道」。
為了三三○行動，學運領袖林飛帆、陳為廷等昨天密集到各電視台談話節目說明理念，希望能夠讓更多民眾認同訴求。被媒體問到退場機制時，林飛帆則表示，「該退場的是九趴的馬總統，不是擁有六十趴民意支持的學生」。
鎮守議場的學生，昨天繼續邀學者教授替學生補充服貿知識。國際知名的重金屬樂團「閃靈樂團」主唱Freddy，前晚也進入議場替學生加油打氣，並嗆說「馬政府再不回應，我們就在這邊辦跨年演唱會」！
針對行政院長江宜樺不認在政院的鎮壓行為，林飛帆昨在電視上哽咽表示，江宜樺不是一個文明人；三三○希望民眾穿著黑衣，也是為這些被警方在行政院暴力驅離的民眾，表達沉痛的哀悼。
學生訴求未獲得馬政府回應，從二十二日號召「遍地開花」後，這次將進一步擴大抗爭規模，挺進凱道，表達人民沉痛的心聲。屆時也要在凱道上合唱由「滅火器」樂團創作的新歌「島嶼天光」，作為這次活動的主題曲。
公民團體 組糾察隊維安
多個公民團體已積極著手準備糾察隊，現場會有三百至五百名糾察進行維安。
林飛帆特別強調，三三○全程要以和平、非暴力為最高原則，不拉拒馬、不推警方、不丟擲任何物品。他也提醒馬政府，不要藉故升高衝突，製造對立及事端。
對於傳聞夜鷹特勤隊已進駐總統府，且擬定為阻止入侵，必要時將開槍的戰略，林飛帆大罵說，馬總統難道想走回戒嚴時代，只想以武力圍堵民意，「我們不會唆使群眾衝進總統府」，請馬總統不要反應過度，反而造成警民衝突，當天若發生任何血腥、衝突後果，應由馬政府自負。
【捍衛民主、退回服貿、人民站出來！330 全球十六國、四十五城市，自主發起全球大串聯活動】
黑色島國青年陣線 臉書頁 2014-3-28
我們非常感謝在全球各地的台灣人自主發起「捍衛民主！三月三十海外台人站出來」活動，表達對黑箱服貿、執政者獨斷霸凌民主，以及武力對付手無寸鐵靜坐者的抗議及哀悼。
我們要再次重申這次運動四個訴求，並譴責國家暴力：
一、退回服貿協議
二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議
三、召開公民憲政會議
四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求
............................................................................
https://www.facebook.com/events/218331495042073/permalink/219949141546975/#
捍衛民主！三月三十海外台人站出來！」定案各地區參與串聯總表。
詳細活動內容，請洽個地區活動頁面或主頁面。
十六國、四十五城，共同串連聲援台灣！
為聲援在台灣面臨政府的暴力且不負責任對待的學生及民眾們，旅外台灣學生將於三月三十日策劃「！三月三十日海外台人站出來！」接力聲援活動。由英國、德國台生聯合發起，目前已有十個國家左右參與，超過十五個城市響應。
本聲援行動為一跨國、跨時區之共同籌劃大型活動，將號招在各地旅外台人參與。除了共同支持正在台灣本土進行的抗爭之外，也將努力爭取國際關注。
於各國舉辦時間及地點，將由該地負責人陸續發佈，敬請關注本活動頁面或直接聯繫負責人，懇請所有旅外台人前往響應！
紐西蘭 但尼丁 14:00 http://ppt.cc/nGrt http://ppt.cc/67UV
澳洲 雪梨 13:00 http://ppt.cc/4rGk http://ppt.cc/vuJ9
澳洲 布里斯本 15:00 http://ppt.cc/EW2Z
澳洲 坎培拉 http://ppt.cc/2g7w
澳洲 墨爾本 14:00 http://ppt.cc/Up89
澳洲 凱恩斯 16:00 http://ppt.cc/Xsz~
澳洲 阿德雷德 15:30 http://ppt.cc/cxmD
澳洲 達爾文 15:00 http://ppt.cc/ei~J
日本 東京 14:00 http://ppt.cc/628v（日本三地聯合）
日本 京都 14:00
日本 福岡 14:00
韓國 首爾 13:00 http://ppt.cc/jega（快閃）
韓國 釜山 13:00 http://ppt.cc/jega（快閃）
菲律賓 馬尼拉 17:30 http://ppt.cc/p8bd
香港 13:00 http://ppt.cc/b6Tf
義大利 米蘭 10:30 http://ppt.cc/RF-x
奧地利 維也納 13:00 http://ppt.cc/wOht
德國 柏林 14:00 http://ppt.cc/b~IB http://ppt.cc/b~IB
法蘭克福 13:30 http://ppt.cc/gADu
荷蘭 阿姆斯特丹 15:00 http://ppt.cc/vnPb http://ppt.cc/kq9q
法國 巴黎 14:00 http://ppt.cc/QWTs http://ppt.cc/2V~P
土魯斯 14:00 http://ppt.cc/GWXU
史特拉斯堡 14:00 http://ppt.cc/P2rk
里昂 14:00 http://ppt.cc/4-4a
英國 倫敦 13:00 http://ppt.cc/ERqb http://goo.gl/cZzl5K
愛爾蘭 10:00 http://ppt.cc/I~gt
西班牙 巴賽隆納 16:00 http://ppt.cc/-JJH http://ppt.cc/8JmN
瓦倫西亞 12:00 http://ppt.cc/5wNb
馬德里 2014/3/29 11:30 http://ppt.cc/vmnb
美國 紐約 15:30 http://ppt.cc/nPAI
賓州、華盛頓 14:30 http://ppt.cc/bMkW
匹茲堡 http://ppt.cc/Fk~B
德州 13:30 http://ppt.cc/DwCG
西雅圖 http://ppt.cc/sFWb
聖地牙哥 13:00 http://ppt.cc/Vnix
洛杉磯 14:00 http://ppt.cc/eYTV
舊金山 2014/3/29 13:00 http://ppt.cc/TwB4
聖路易 http://ppt.cc/-2Wa
奧勒岡 15:00 http://ppt.cc/evdD
芝加哥 14:00 http://ppt.cc/ZxRQ
加拿大 溫哥華 2014/3/29 16:00 http://ppt.cc/qeAX
蒙特婁 15:00 http://ppt.cc/Pebq
多倫多 2014/3/29 17:30 http://ppt.cc/WhOb
卡加利 12:00 http://ppt.cc/4-l-
瑞士 蘇黎世湖 14:00 http://goo.gl/pO14eK
比利時 布魯塞爾 14:30 http://ppt.cc/Me0n
【第11天，我們等得夠久了】
黑色島國青年陣線 臉書頁 2014-3-28
「捍衛民主 退回服貿 3/30人民站出來!」活動頁：https://www.facebook.com/events/1471107093105919/
從行動一開始，我們便知道這會是一場長期抗戰。
這麼多天來，議場內的朋友堅持著訴求與理想，學生與公民也輪番走上街頭關切這場運動，這不但是對台灣民主最直接的的參與，更是對未來的責任與承諾。
然而，這個政府不但缺乏對話的誠意，漠視我們的訴求，更暴力地對待人民。面對這個虛與委蛇的政府，我們感到失望與憤怒，我們必須繼續下去，直到他們願意直面人民的聲音。
3/30，讓我們站上凱道，讓政府聽見我們的聲音。
【協議監督沒立法 服貿貨貿不用談】
黑色島國青年陣線 臉書頁 2014-3-28
台灣教授協會會長呂忠津教授，邱顯智律師 ，賴中強律師 共同聲明稿
《兩岸協議監督法制化的基本原則》
兩岸服貿協議引發爭議的原因在於政府事前黑箱，事後鴨霸。雖然朝野政黨目前仍然針對如何在立法院中，定位服貿協議的目前狀態，相持不下，但我們更關心，倘若沒有協議監督立法的規範為本，即使朝野政黨同意要對兩岸服貿協議進行逐條逐項實質審查，依據的標準與遊戲規則，到底在哪裡？
兩岸服貿協議審查在國會所引發的爭議，凸顯了沒有清楚的法律規範，根本無法解決行政與立法兩權的爭端，更沒有辦法規範政府進行兩岸協商時，面對人權、國安、產業、就業、文化衝擊、媒體自由與其他基礎民生等等重大問題，所應該謹守的價值底線。
服貿協議之後，也還有貨貿協議，以及兩岸政府間未來所打算簽訂的其他各種書面協定。我們需要一個協議監督的立法，來要求總統與行政院，來規範立法院，來找回現在已喪失殆盡的政府正當性。
如果有了兩岸協議監督的立法，政府進行兩岸官方交流時，就必須遵守人權與民主的核心價值，保障資訊公開與公民參與的可能性，有義務進行事前的影響評估並提出具體因應方案的義務；立法院對於締結兩岸協定時的事前、事中與事後監督可以被強化，更可確保民主程序不容朝野政黨任意出賣；人民也會享有在權利受害時可以訴諸司法救濟的途徑，更可以要求，如果政府沒有確實依據完整的評估提出因應方案，國會應該可以要求政府重啟協商！
所以我們堅持，協議監督應該在「公民能參與」、「資訊要公開」、「人權有保障」、「政府負義務」、「國會能監督」的五大原則下，儘速原成法制化工作。我們也呼籲，朝野政黨一起支持依照這些原則所提出的民間版「兩岸協定締結條例」草案。
【第12天，等一個監督機制】
黑色島國青年陣線 臉書頁 2014-3-28
「捍衛民主 退回服貿 3/30人民站出來!」活動頁：https://www.facebook.com/events/1471107093105919/
當兩岸協議強渡關山，我們能信賴誰？
自從我們進入議場已經第十二天，場外群眾持續守候，卻等不到馬英九政府對我們的回應。在這十二天中，我們的核心訴求始終如一，我們希望服貿協議與後續的種種兩岸協議，能更公開透明地為民意所監督，避免行政一意孤行地濫權。然而政府卻連這最基本的程序民主訴求，都不願意承諾與回應。
面對罔顧民意，橫行霸道的馬政府，我們必須立法規範兩岸協議的監督機制，讓民主的精神能真切落實，不再讓黑箱協議綁架我們的未來。
3/30，我們一起走出黑箱，走上凱道，讓政府聽見我們的聲音。
［國際速報 法國世界報］
黑色島國青年陣線 臉書頁 2014-3-29
法國世界報的報導
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/03/28/ce-que-revele-la-mobilisation-de-la-jeunesse-taiwanaise_4391001_3216.html
挺學運 林義雄今起到立院陪學生
【聯合報╱記者鄭宏斌／台北報導】2014.03.29 03:37 am
占領立法院行動持續抗爭，民進黨前黨主席林義雄昨天發出聲明表示，今天起，他將每天到立法院陪伴學生，直到行動結束，以表示疼惜、關愛和感謝。他也呼籲大家以卡片、信函方式送出溫暖，或到現場陪伴。
林義雄表示，一群熱血勇敢、具有良知的台灣學生，為了維護台灣民主命脈，正在立法院裡堅苦卓絕地奮鬥。這些純真的學生，迫切需要廣大人民的溫暖關愛。
「服貿跟任何政策一樣，自然有利也有弊，你我當然也可以贊成或反對。但是台灣先人爭取來的民主，不能任人踐踏摧毀」，林義雄說，對於當今所呈現的民主逆流，必須奮力遏止。
林義雄說，青年學生只不過要求尊重多數民意，以最基本的民主程序，處理有爭議的政策，卻遭掌權者粗暴的蔑視凌辱，令人驚愕痛心。這些學生所展現的熱誠、見義勇為、為鄉土奉獻、為維護民主命脈奮爭的精神，是台灣擁有的最珍貴資產，值得善加呵護。
【記者羅建旺、陳宏睿、楊濡嘉、鄭維真／連線報導】宜蘭縣長林聰賢昨天表示，明天將和妻子上凱道參加反服貿抗爭，多名縣府主管響應。但台南市長賴清德、高雄市長陳菊都以公務為由，表示將視狀況決定是否北上聲援。
林聰賢將以個人名義響應三三○凱道抗爭，用行動支持太陽花學運。他並以縣長身分呼籲宜蘭鄉親，用行動支持。
陳菊說，市議會正在開定期大會，她要準備向施政報告並接受質詢，所以還沒決定是否北上參加凱道行動。賴清德尊重學生走上街頭，但明天已有行程，會視狀況決定是否北上。
前總統李登輝說，不會參加靜坐抗議，會在家裡看電視，傾聽學生的訴求。他說，學生很可憐，為了國家才被打傷，呼籲政府召開憲政會議，解決歧見，讓學生快點回家。
康乃馨運動 今天連署挺警
【聯合報╱記者王冠仁、周志豪／台北報導】2014.03.29 03:37 am
外傳「反反服貿」的警眷警友抗議活動今天喊停，活動發起人之一的李新出面嚴正否認。他表示，「康乃馨運動」與臉書上暱稱「喜歡海」的民眾「毫無關係」，呼籲支持「康乃馨運動」的民眾，今天下午三時，一起來中正紀念堂參加活動。
然而，以「喜歡海」為暱稱的警聲會會長陳明怡昨晚在臉書上貼出公告，原本預計於今天下午三點，參加在中正紀念堂舉行的「人手一朵康乃馨」活動，但因警聲會長陳明怡連日操勞、體力不支住院，因此警聲會臨時改為今天下午一點，在台北車站南二門舉行簽名連署活動。
陳明怡說，「有特定團體故意冒用我名義發表聲明，誣稱我要帶警眷去攻占凱道，我一看就氣昏送醫了。」
李新指出，他是「康乃馨運動」的發起人，「喜歡海」並不是「康乃馨運動」主辦人，呼籲支持「康乃馨運動」的民眾，今天下午三時，一起來中正紀念堂參加活動。
陳明怡表示，今天下午一點在台北車站南二門舉行聯名簽署活動，「希望以另一種形式，繼續為警察發聲。」
反服貿、反反服貿 高雄明北上拚場
【聯合報╱記者楊濡嘉／高雄報導】2014.03.29 03:37 am
高雄市將參加明天凱道反服貿黑箱行動的學生、民眾，昨天到處找遊覽車，預定要出發的30輛車，到昨天只租到17輛，立委管碧玲、李昆澤急得像熱鍋上的螞蟻。
另一股計畫北上「反反服貿」的民眾，多選擇個別搭車北上，大家約好三十日下午在台北特定地點見。
關心學生反服貿黑箱的地球公民基金會董事邱花妹說，高雄要北上的多個學校學生預計發出30遊覽車北上，可是車子很不好租，到昨天晚上為止確定租到17輛，還在努力找車。
管碧玲原本租到兩輛遊覽車，可是有找不到車的團體向她求援，她就把車讓出去，沒有想到昨天找了一整天，都找不到車。不但車子難找，租車費也漲了，有的遊覽車從租車費1萬8千元，漲到2萬5千元。
李昆澤昨天只找到兩輛遊覽車，車齡都超過20年，他說不能讓學生和民眾搭車齡那麼高的車子，所以還繼續找車。
立委趙天麟得知學生發起30日上凱道時，分別向4家遊覽車公司調到8輛遊覽車。還贊助某個學校3萬多元，至少幫忙解決1輛車的租車費。
30日高雄也有北上「反反服貿」的人士，他們透過臉書、LINE、電子郵件相互連繫。「公民正義聯盟」總召集人孫健萍就在臉書上強調，價值觀不容扭曲，台灣不該再激進對立、脫序內耗，服貿要回到代議制度審議。
孫健萍號召民眾30日下午兩點，穿上白色上衣，到台北車站外集合，用行動告訴占立法院的學生「孩子們，回家吧！自由與容忍同等重要，非理性長期抗爭不會解決問題，只會造成對立與內耗」。因純屬公民行動，30日就相約台北車站見，沒有租車動員。
黑衣反服貿、白衣挺服貿 周日拚場
【聯合報╱記者侯俐安、沈育如／台北報導】2014.03.29 04:41 am
不畏昨天台北高溫，集結在青島東路的反服貿群眾、學生持續集結，午後人潮再度增加，有不少人說準備要加入明天上凱道行動。許多剛考完段考、穿制服的高中生，昨晚也開始湧入現場，盤腿坐在地上邊聽講、邊背英文單字。
另一邊，則是又有另一個反反服貿團體宣布上街。由中小企業主、大學生師生組成「公民正義聯盟」，明天也將在台北車站集結，身穿「代表正義與和平」的白衣，希望號召沉默的多數民眾；屆時將與著黑衫的反服貿團體形成「一黑一白」，隔空表達不同訴求。
北一女三年級學生李昕諮說，本周段考，但學校每天被蛇籠圍住，周一、二進出甚至要出示證件，還被持警棍、配槍的員警質疑是不是偽裝的學生，讓她從害怕到忍無可忍，「現在是戒嚴嗎？若是好政策為何無法讓人安心？」
台大獸醫系五年級鍾佩珊則說，她原本反服貿、也反黑箱服貿，直到前天南下聽一名產業員工傾訴，讓她有了反思。她發現許多人支持服貿是因期待改變，反方與政府都該主動傾聽、並彼此釋疑，「這場運動留下的，更該是學著傾聽。」
連日在立院周圍集結的人群，晚上十一點準時關擴音器，讓周圍居民保有寧靜；日前入夜周邊鬧事情形，也開始有自發性前來的彪形大漢主動圍起現場、維護學生安全。
至於反反服貿的正義社會聯盟，今天下午五點，號召民眾在台北車站南二門前廣場集合，聯盟鼓勵民眾身穿白衣，以自製看板，表達台灣另一股聲音。
公民正義聯盟前天在臉書號召「公民正義行動，為下一代的幸福、安定站出來」活動，希望霸占立法院的民眾立即解散，讓服貿回歸立法審議程序。「公民正義聯盟」號召不滿現狀的「善良、沉默多數民眾」，周日下午兩點到晚上十點，在台北車站東三門外廣場集合，穿白衣、大聲表達自己的訴求。
美林示警：服貿不過 GDP恐減0.4個百分點
【經濟日報╱記者簡威瑟／台北報導】2014.03.29 03:37 am
學運影響持續發酵，學生團體發起本周日（30日）公民上凱道遊行，各大外資券商研究部門目前對台股均維持正面看法，強調基本面未變；但就總體經濟面看，美林與摩根士丹利證券已示警，強調服貿未過、抗爭不休將直接危害台灣經濟表現。
儘管外資證券研究部門高喊趁機買進台股，對比總體經濟研究部門示警台灣經濟有疑慮，看似不同，但二部門共同的論點是：無法預料抗爭活動將持續多久。美系外資研究部主管明言：「只要抗爭、服貿通過與否的問題一天不解決，內外資信心就愈受到考驗。」
所幸外資法人目前仍著眼台灣上市櫃公司獲利成長等基本面，持續在台股投入資金，大有「趁亂布局、靜待風波過後收割」的味道，激勵盤勢愈冷愈開花。
美林證券是第一個以實際數據說明服貿若闖關失敗，將對台灣經濟造成危害的外資券商。美林證券指出，服貿闖關失敗，對台灣今年經濟成長率的預估值將從原先預估的2.9%降至2.5%，滑落0.4個百分點。
摩根士丹利台灣暨韓國經濟學家林琰等專家指出，台灣內需產業去年第4季表現佳，帶動去年第4季經濟成長率2.9%。
儘管現在服貿抗爭並未直接對經濟產生衝擊，但抗議餘波盪漾，提高兩岸合作政策的不確定性，企業與消費者的信心都將受到影響，進而拖累內需表現。
其實服貿爭端的影響相當深遠，美林證券的理由是，若服貿協議遲遲不過，甚至以闖關失敗收場，連帶影響到未來貨物自由貿易進度，貨物貿易協定重要性更高，萬一受阻，反而提供區域內競爭對手大好機會，更會讓其他國家產生「台灣還沒準備好全面貿易自由化」之感，負面影響十分深遠。
嚴長壽：台灣要快走向世界
【聯合報╱記者陳宛茜／專訪】2014.03.29 03:37 am
「不要期待人家『讓利』，更重要的是『借力使力』！」公益平台基金會董事長嚴長壽即將發表新書「你就是改變的起點」，昨天他接受本報專訪指出，台灣經濟太依賴大陸，才會讓大陸對台灣造成威脅；台灣若不趕快「走向世界」，與大陸的協定可能反而變成「大災難」。
談到三一八學運，嚴長壽表示，現階段台灣社會最需要的，「不是威脅、批判別人的力量，而是反省自己的聲音。」不管學生、政府或政黨，必須學會傾聽和包容，「缺乏愛與包容的社會，無法把台灣帶到遠方。」
談到點燃學運的服貿，嚴長壽未表示支持或反對。他指出，台灣的確必須靠一些跟大陸的協定，「趕快走向世界」；但是，千萬不要以為服貿簽了，台灣進入大陸市場，前途便一片光明。
「當我們沒跟大陸來往時，台灣是走向世界的。」嚴長壽說，兩岸交流開放後，台灣動不動要大陸「讓利」，「讓利是最危險的」。他認為，台灣不需要大陸讓利，因為「台灣年輕人的未來不能只依靠大陸，台灣的未來不能只依靠大陸。」如果我們什麼都依靠大陸，就是「把手和脖子都交給大陸」。
嚴長壽指出，政府動不動宣揚吸引大陸觀光客八、九百萬人，卻不去耕耘其他國家的遊客，「簡直不爭氣」；這是一個沒有樊籬的世界，「你不只是跟大陸競爭，還要跟全世界競爭。」
嚴長壽認為，台灣當務之急是培養年輕人的國際觀與國際競爭力，必須把台灣放在全世界同一個起跑點上，與國際間最頂尖的佼佼者一起競爭，「其間優勝劣敗沒有任何妥協，當然也沒有任何『讓利』與同情的空間。」
「馬總統沒有錯嗎？學生、立委和王金平院長沒犯錯嗎？」嚴長壽認為，在這一連串風暴中，人人或多或少都犯了錯，現在最需要的是「省己讚人（反省自己、讚揚別人）」。他舉胡適的話「容忍是自由的根源」，真正愛台灣的人，會用包容的態度面對種種爭議。
三一八學運反映出種種台灣社會問題，但嚴長壽認為，這些問題無法在街頭解決，須從根本的「教育改革」做起。以「學生在街頭上民主課」為例，他指出，美國在小學階段便安排學生到議會上課、和法官辯論，「台灣到讀大學才上民主課太晚了！」
85度C談服貿 邱志宏：有助生意都支持
【聯合報╱特派記者汪莉絹／北京報導】2014.03.29 03:37 am
台灣學生反服貿運動持續多日，大陸台商則有不同看法。
知名烘焙業者八十五度Ｃ大陸區執行副總經理邱志宏昨天表示，台灣要有信心，只要有實力，就不要挑戰。他說，只要有助於兩岸、有助於做生意，對服貿政策是支持的。
八十五度Ｃ北京首家店昨天在前門大柵欄開幕。被問及兩岸服貿協議在台灣引起的爭議，邱志宏表示，八十五度Ｃ是在服貿協議前就到大陸發展。他說，大陸餐飲服務業很多，但台灣產品具有競爭力，台灣服務業的水準高、產品佳，在亞洲或世界都是排名前列。例如，八十五度Ｃ在美國的店營業額都很高，排隊都排到一百多公尺，有些店一天可達三至四萬美金。
邱志宏表示，台灣要有信心，經得起挑戰，只要有實力，就不怕競爭。他說，就烘焙行業來說，台灣在大陸很有競爭力，大家都做得很好。對於兩岸服貿協議，他說，只要有助於兩岸，對做生意有幫助的政策，都是支持的。
邱志宏說，台灣烘焙業在大陸地區非常具有競爭力，因為有好的師傅和原材料，管控佳，食品安全有保證。
八十五度Ｃ自二○○七年進軍大陸以來，已展店四百廿三家，可說是穩居大陸烘焙業的第一把交椅。
《經濟學人》評抗爭：馬進退兩難的兩岸政策
【聯合報╱編譯組／報導】2014.03.29 03:37 am
最新一期《經濟學人》雜誌以「進退兩難」（On the antlers of a dilemma）為題，評論台灣的反服貿抗議，指出台灣民眾將對馬英九的不信任與兩岸的經濟整合掛鉤。馬英九試圖在失敗主義和民進黨的冒進主義之間，為穩定兩岸關係營造一條中間路線。但他的雄心和民眾普遍對北京政權的疑心相衝突，恐怕會使他無法如願。
英文俚語on the horns of a dilemma意指必須在兩個同樣惹人厭的選項中做抉擇，《經濟學人》將horns換成antlers（鹿茸），有意消遣馬總統日前引起的爭議。
雜誌描述，馬英九擔任六年總統後，頭髮依然烏亮濃密，但原本清新俊朗的面容上已留下了宵旰從公的痕跡。他不厭其煩地回答一些一再被提起的老問題，且從不承認他在戰略上有任何根本性的瑕疵。
《經濟學人》指出，或許受到在兩岸都受到推崇的孫中山啟發，馬英九希望能藉由達成兩岸間的歷史性交往，而為兩岸民眾所喜愛。改善兩岸關係，一直是馬英九的施政核心。他就任後兩岸已簽署廿一項協定，六年來陸客來台人數增加十倍，去年達到二百八十五萬人次；兩岸客機直航從沒有到如今的每天一百一十八班；雙邊貿易額（包括香港）達到一年一千六百億美元。這些都令馬英九引以自豪。下一步則是推動「馬習會」。
《經濟學人》指出，學生以非民主的手段占領立法院，學生及民進黨對「服貿」的主張也多屬似是而非。但他們利用民眾對馬的不信任與省籍情結反對兩岸經濟整合。抗議民眾稱馬英九為中國的走狗，或批評他狀況外且昧於現實。學生們在馬英九漫畫肖像的頭上加了鹿茸，譏諷他把鹿茸誤指為鹿耳內的細毛。
經濟學人強調，民進黨民調領先，對大陸當局是一大警訊，對美國亦然。大陸越強，台灣的安全就越依賴美國的承諾。但美國針對「轉向亞洲」戰略的所有談話中，很少提到對台灣的承諾。
被視為美國現實主義派大師的芝加哥大學教授米爾帥摩在《國家利益》期刊發表文章，指出「美國決策者有合理的可能，終將認定放棄台灣，並容許中國迫使台灣接受統一，在戰略上相當合理」。對某些人來說，統一只是時間問題。台北有學者告訴經濟學人：「戰略上、外交上、政治上，沒有人站在台灣這一邊，我們必須仰賴中國的善意。」
《經濟學人》在結論中指出，馬英九試圖在此種失敗主義，及民進黨對抗並挑戰中國的冒進主義之間，營造出一條合理的中間路線。但他對自己的努力似乎已有些疲倦，而台灣民眾似乎也厭倦了他。
民眾的務實主義加上民進黨內鬥，或許會使二○一六年的總統又是國民黨人。但馬英九希望在卸任時能有穩定的兩岸關係，留下兩岸與全世界肯定的歷史地位，恐怕要失望收場了。
說文解字：on the antlersof a dilemma
獸類的犄角（horn）通常十分堅硬，最好能避則避。英文俚語on the horns of a dilemma從字面上就可看出處在犄角上，想必是進退兩難。牛津、劍橋、韋氏等大字典對此俚語的解釋，都是說必須在兩個可能都會有同樣不利後果的選項中做抉擇。《經濟學人》將俚語中的horns換成antlers（鹿角、鹿茸），一方面是呼應馬總統日前引起的爭議；另一方面，鹿角（茸）有多個分叉，比單純的牛角或羊角更複雜棘手，處境也更為進退失據。 （編譯組）
學者解讀：馬可能要放棄「馬習會」期望
【聯合報╱記者郭乃日／台北報導】2014.03.29 03:37 am
清華大學經濟系主任劉瑞華解讀「經濟學人」專文表示，馬英九總統必須面對該文所說反服貿已經不是國內的小難題，因為民眾已產生疑慮，認為馬總統急切要通過服貿協議，可能是對中國示好，以便能完成馬總統追求的兩岸歷史定位。
劉瑞華指出，服貿爭議，顯示民眾對兩岸經濟交流過急的憂心，如果馬總統不調整腳步，只是一味想追求歷史定位，可能會對二○一六年國民黨繼續執政產生不利的影響。
劉瑞華說，馬總統可能要放棄短期內有「馬習會」的期望，因為急於通過服貿，雖然政府說法是台灣不能閉關自守，但民間仍有是對中國示好，以便進行「馬習會」的疑慮。要破除民間的疑慮，兩岸經濟交流的腳步勢必要放緩，與民間充分溝通再推動，否則衝擊將逐漸浮現，甚至影響未來國民黨的選舉勝敗。
直言集／兩岸關係如大倒退 台灣能承受嗎
【聯合報╱本報記者陳洛薇】2014.03.29 04:20 am
反服貿學生號召民眾周日上凱道，馬總統雖然釋出善意，但反對力量仍快速蓄積，情勢像野火燎原，兩岸服貿協議原本應是台灣邁向自由貿易之路的敲門磚，如今卻被民意阻絕在外，馬總統如何化解危機？
三一八學運以「反黑箱服貿」迅速凝聚反服貿共識，並不斷加碼，馬總統、江揆急著遞出橄欖枝，學生則不斷提高對話門檻。民進黨見民氣可用，也在朝野協商過程拉高姿態，執政黨沒有太多談判空間。
即使學生占據立法院、攻入行政院，缺乏適法性及正當性，但社會上仍然有許多支持他們的聲音，這股反服貿能量，主因是國人的恐中（共）情緒，在馬政府執政、兩岸愈來愈緊密之後，一直在蓄積，並因反服貿行動而激發出來，可以說是民眾對馬政府兩岸政策進程的疑慮，是一場「恐中總爆發」。
民進黨民調顯示，四成民眾最不能接受民進黨的「逢中必反」，同時也有三成民眾最不能接受國民黨過於順從中國的要求、經濟依賴中國。顯示對兩岸政策的進程，台灣內部兩股矛盾的民意，一直在相互拉扯。民進黨也一直將對中政策路線的軸線翻轉，視為重返執政的最後一哩路，只是在這次反服貿一役，民進黨加入激戰，最後一哩路更難跨越。
服貿協議對台灣相當重要，它是兩岸經濟合作協議（ＥＣＦＡ）的一環，後續還有影響更重大的貨貿協議。若照學生所要求「退回服貿」，後續的貨貿也不必談了，這將是兩岸經濟合作的重大挫敗，真的是「只剩架構，空無內容」了。兩岸關係的大倒退，台灣能承受嗎？這是全民必須嚴肅思考的。
然而，國人的恐中情緒，馬政府也必須著手化解，服貿協議才能順利過關。兩岸監督機制是多加一層保險，政府所提的四階段監督機制既不能讓在野黨及學生接受，法制化應是讓全民放心的方法。只是學生和在野黨現在要求「先立法，再審服貿」，服貿協議的進程被耽擱，屆時若還是無法被國會接受，也等同退回必須重啟談判，屆時大陸還願意對我方讓利嗎？
在野黨必須體認，監督不是杯葛，修法不能無限期拖延，既然同意服貿對台灣有利，就應盡早逐條審查、訂定周延配套。兩岸監督機制法制化，既然是朝野的最大公約數，就應該限期修法，讓服貿協議走完最後一步。
馬與校長共識：政府學生各推5人建溝通平台
【聯合報╱記者錢震宇、王光慈、陳智華／台北報導】2014.03.29 04:27 am
反服貿抗爭擴大，馬英九總統昨晚和台大等十一位大學校長及中研院長翁啟惠座談，希望打破僵局。教育部長蔣偉寧指出，會中達成共識，將建立十人溝通平台，由政府和學生各推五人，先建立互信，能對話再往下走。
蔣偉寧說，十人溝通平台以社會公正人士為主，可一起推出十人，或是由雙方各推五人，基本上不包括政府官員，蔣偉寧認為其中幾位可以是校長，府方名單由蔣偉寧負責提。
馬英九總統昨晚與大學校長座談，校長們建議盡快建立互信機制，先成立一個溝通平台，由總統府與學生代表各派五人參與；校長們會再和學生接觸，希望促成雙方對話。
學運總指揮林飛帆等學生代表們昨晚持續開會，在截稿前暫無回應。
馬總統表示，他的態度很清楚，希望在不設任何前提下，與學生代表們對談。他也會透過記者會等方式，把政府能努力的部分清楚回應；政府能夠做的一定做，做不到的也會清楚告訴學生。
對於有校長建議擴大在大專院校舉辦服貿協議論壇或座談，馬總統也請經濟部、教育部與陸委會等行政部門全力支援，希望讓在校師生都能更認識服貿協議的內容及其對台灣未來的重大影響。
馬總統說，年輕人關心國事、勇於參與，國家才有前途；「但再怎麼合理的訴求，一旦採取非法暴力手段，就會失去正當性」。看到抗爭群眾和警察在衝突當中受傷流血，讓人感到非常難過，因為大家都是台灣子弟。
馬總統表示，不管是誰，只要使用非法暴力行為，都會由司法機關依法處理，「相信全國絕大多數民眾都不樂見暴力行為被鼓勵」。希望大家用理性和平方式表達訴求，找到彼此都能夠接受的方案，讓爭議落幕。
龍華科技大學校長葛自祥代表私立大學校長協進會發言，呼籲政府要用更寬容態度去理解學生，用更謙卑心情檢討整個過程。很多民眾對服貿內涵未必清楚，建議政府對攸關民生福祉的重大政策，應循各種管道說清楚，決策前多聽各界意見。
葛自祥說，這次事件耗盡很多社會成本，期待建立對談機制，也期待總統承諾服貿協議在立法院有充分時間逐條討論，讓同學放心、大家放心。
出席校長包括台灣大學校長楊泮池、交通大學校長吳妍華、陽明大學校長梁賡義、中興大學校長李德財、東華大學校長吳茂昆、中山大學校長楊弘敦、成功大學校長黃煌煇、清華大學校長賀陳弘、台北科技大學校長姚立德、文化大學校長李天任、龍華科技大學校長葛自祥。
江揆：以開放態度 討論兩岸監督機制
【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】2014.03.29 04:58 am
反服貿學生號召群眾明天上凱道，行政院長江宜樺昨天再釋善意，願以「開放態度」討論兩岸協議監督機制法制化，這也是繼江揆赴現場與學生對話、國民黨團願接受服貿重回委員會審查、馬總統邀學生對談後，執政團隊第四度遞橄欖枝。
江揆昨天舉行記者會表示，國民黨團已提出四階段溝通監督機制，但兩岸關係條例也給了原則性指導，可以去制訂相關監督法規、行政命令。鑑於社會各界呼籲把四階段監督機制法制化以消除疑慮，「我們抱持開放的態度」，接下來也會跟黨團密切配合，看如何落實，陸委會也會配合提出。
江揆表示，「服貿協議如果禍國殃民，絕對會如反服貿團體所求將之退回」；但因其對台灣有利，政府會堅定支持，他也不贊成完成監督條例立法後才審，因立委提出至少八個版本，不知將拖到何年何月才會通過。
江揆細數從三一八學生、群眾占領立院迄今，政府陸續釋出的各項善意，另方面也對「部分比較激進的核心領導」率領民眾攻占政院的失控抗爭及後續驅離，表示遺憾。
江揆說，政府願以開放態度看待兩岸協議法制化問題，「只有各讓一步，才能看見僵局轉化的契機，但絕不會對非法行為讓步」。但這些學運領袖不一定代表所有關心此事的青年，也沒有一個人可以宣稱代表全體台灣人民，政府認同或願意敞開的對象是全國民眾，而不是所謂的學運的決策核心，「如果我們是因害怕而去回應了學生四訴求，就會宣布退回服貿，但政府並未如此做」。
他也說明太陽花學運與野百合學運的差別指出，每個學運都有獨特性，都不會是相同的，也有其原因與結果；野百合盼解決萬年國會問題，「是當時執政者希望的」，因此與學生很快就尋求了共識。
【記者李昭安、許雅筑／台北報導】行政院長江宜樺昨天首度鬆口，對兩岸協議監督機制法制化持開放態度。但占據議場的學生不滿江揆未回應「先立法再審查」、「監督條例立法五原則」等核心訴求，號召民眾明天一起站出來，「讓國家聽見人民聲音」。
反服貿學生主張，先立兩岸協議監督機制，再談服貿審查。民間版「兩岸協定締結條例草案」有五大原則，包括公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、國會能監督。
談服貿前，我們先聊聊「人性」
【裘凱宇／行為溝通表達專家／輔仁大學社會心理研究所碩士】2014/03/28
過去一星期以來，關於服貿，正反兩方的意見在網路上都可以輕易的取得，有些人從民主切入，有些人從經濟角度審視。我想以心理學家角度來探討。不論是服貿的起草、討論、談判、審查，乃致於後續的簽訂、落實，都是由「人」來執行，直接影響的對象也是活生生的「人民」，但我們真的了解「人」了嗎？而這當中的心理運作又會怎麼改變你我的未來？
容我先花一點時間，講一個國際真實的案例，看完後，我們再來討論關於服貿，我們是不是忽略掉某些重要的因素。
心理學上有一個很重要的說服要素，就是先取得目標對象的「承諾」，再利用「一致性原則」，讓對方一點一滴參與你安排的活動，你就能夠不知不覺、無須任何語言或身體上的角力，改變對方的觀點，甚至可以從對立到幫你站台。
在歷史上，發揮十分淋漓盡致的一次，就是在二戰後，在某次區域戰爭中，A國對B國戰俘所做的心理改造工作。起初，B國的戰俘以為A國會對他們嚴刑拷打。但出人意料的是，A國並沒有殘忍的對待這些戰俘，反而給他們吃好睡好。到最後，這些戰俘不僅乖乖說出軍事情報、告發戰友，甚至公開譴責自己的國家。
到底A國是怎麼做到的，很簡單：以小換大。
一開始，A國只是要這些戰俘做一些溫和的反對意見，或支持和平的論點，例如「B國並不完美」、「A國物資豐盛」、「戰爭會傷害人民」，一些看似無關緊要的陳述。可是一旦同意了這個小要求，戰俘馬上就要針對剛剛自己同意的內容，做更實質的表述。
例如，A國的軍事人員讓某一位戰俘，同意了「B國並不完美」的說法後，接著，要戰俘聊一聊B國有哪些地方不完美，之後邀請他把剛剛自己說過的話列一張「B國問題」清單，並簽上姓名（這是重點）。之後，叫他回去跟自己的夥伴討論這張清單，畢竟這是你自己說過的話，你不能自打嘴巴吧！最後，再把他請來把這些想法組織成文章，更詳實的討論B國的不足。
有時，A國還會在公開場合宣讀這個人的文章，以及他的名字。忽然間，這個戰俘就從敵人變成「合作者」。更重要的是，這位戰俘知道自己「沒有」被逼迫或威脅，為了讓自己的認知一致，他只好不斷地調整自己腦袋中的印象，好讓自己的舉止符合「合作者」這個新角色。這麼一來就會繼續延伸更多正面的互動與交流。
戰爭結束後，這些人被送回B國，負責心理評估的博士調查完這群人的心理狀態後，得出了一個驚人的結果：這些人對戰爭的想法被徹底改變，他們相信了A國的說法，是B國主動引起戰爭，B國才是侵略者，他們的政治立場發生了不可逆的重大改變。
前國策顧問郝明義與佔領國會的青年學生對談。（圖／本報系資料照片）
回到服貿議題，有不少人質疑其實服貿沒有簽的那麼爛，那是有人故意誤導民眾；既然能讓經濟變好，為什麼不做？你們這些抗議的人，有多少人認真讀過條例，你真的懂嗎？
確實，你我不是經濟學家，真的很難去論斷所謂「好」或「壞」。可是我們是否可停下來想想，當因為服貿協議，兩岸交流越來越密切，你也因為合作賺了一點錢，接下來會發生什麼事情？
過去的教育，讓我們對壞人有既定的形象，以為壞人只會用粗暴的手段、侵犯你的所有權，逼你就範。但恰恰相反的是，這種脅迫反而為激起你的抗拒，他得花更多力氣收拾殘局。其實真正需要擔心的是，他好好對待你，給你吃好、穿好，讓你在不知不覺中，覺得你們是一起的，於是你對他的既定印象開始慢慢動搖，本來堅定不移的價值觀，也在看似平和、有禮的交流中一點一滴鬆動，到最後你徹底變了一個人，卻一點感覺也沒有。就像那些被俘擄的B國戰俘，即使獲救，回國後他們竟然大力宣傳A國的好處，跌破所有人眼鏡。
所以有不少人擔心開放服貿，隨著互動越來越頻繁，台灣引以為傲的「人情味」、「熱情」、「自由」、「多元」的文化還會在嗎？真的需要你我仔細想想，我們每踏出去的一步，十年、二十年之後，會走去哪裡？對方拿真心和我們在一起，還是只是想要取得我們的「第一個同意」，之後再慢慢要求更多。
千萬別小看這種承諾的力量，你每天都在經驗著，小至你在Facebook上的發文（不論你是支持或反對服貿，當你在FB上公開表態的那一刻起，你是不是就幾乎不太思考，另一方的觀點是否有可取之處），大至工作和婚姻的選擇都隨處可見。
也別說，這只有詭譎的政治才會做出來的事。許多行銷方法也都是用同樣的邏輯，先提供免費試用品給潛在消費者，請消費者使用後，分享自己的經驗，讓消費者有機會公開表達自己的觀點。一旦你實際做了這件事情，從此之後，你就會從潛在的客戶變成真正的客戶，購買這商品的機率大大提升70%以上。
除非重大衝擊，強烈到不改變你的理解不行，否則人很習慣朝慣性方向前進。因為認知失調，承認自己當初的決策是錯誤的，是件很痛苦的事。
不論服貿最後會如何落幕，我想提醒的是，在簽與不簽之前，我們是不是更應該關心，在開放的過程，我們有能力保護自己、隨時保持清醒嗎？監督機制完備嗎？我們選出來的官員、立委，所設計出來的遊戲規則，是否會挑戰人性？有沒有退場機制？如果一段婚姻，只能結，不准離，我想換做是任何人都會考慮再三的。
因為，這不只是經濟或程序正義問題，而是人性問題。
——
後記：請容我用代號取代真實資料，我希望讀者先用最少的偏見讀完這個案例，把重點放在過程中的「心理機制」。將某些特定情緒暫時擱在一旁，好好理解主角所做的事情，別讓既定立場影響個人的判斷。
你若真的知道A、B到底是哪一國，花一點工夫Google大神和維基百科會告訴你。
學會用腦抗爭，告別無腦競爭的世代
【劉揚銘╱不自由撰稿人】2014/03/26
服貿抗爭、學生占領國會，是台灣3月底的主題曲。這曲子裡有兩種對抗的旋律，一邊認為政府不該黑箱作業，逼人民吞下這個不明物體；另一邊則認為服貿明明是一帖良藥，拒吃的人實在傻得可以，他們舉著「經濟發展」的大義名分，用自由開放競爭的理論教訓那些抗爭份子。
「拚經濟」加上「競爭力」的大旗實在非常好用，基本上可以打垮每一件公民運動。先把所有抗爭者扣上「反經濟」的帽子，再補一句：「你們與其在這裡抗爭，為何不去加強自己競爭力？」做出強有力的結尾，十個社運份子大概會有八個招架不住。
爺們經濟學家最擅長這種論述。比如經濟部長就說，服貿如果簽不過，台灣在自由貿易的競爭中邊緣化，年輕人十年內就會嘗到苦果。次長也認為，只要服貿通過後，年輕人就可以去對岸領高薪，為何情願鎖國抗爭，卻不敢開放競爭呢？總統也說，這是不可擋的浪潮，如果不面對它、加入它，就只能等著被淘汰。為了國家發展，沒有其他選擇！
面對這種「開放是經濟唯一解藥」的論點，我們倒是想反問，台灣2002年加入WTO到現在12年，經濟成長了多少？你我的薪水又增加了多少？到底爽到誰、艱苦到誰？我們有沒有成為美麗的「開放」烏托邦了呢？當然沒有。年輕人現在就嘗到苦果了，不用等十年。
然而經濟學家會告訴你，不景氣、薪資倒退17年，都不是開放競爭造成的問題，而是「不夠開放」的問題，因為WTO之後還有FTA，誰知道FTA之後還有哪些更新潮的名詞呢？總之，經濟學「開放」的神主牌不可質疑，凡是遇到問題，絕對要以「開放、開放、再開放」來解決。
不過，這種論述基本上跟「宅男交不到女友，都是不夠有錢的問題；只要有錢、有錢、再有錢，就可以解決女友問題」的說服力差不多──有錢當然是吸引女友的條件之一，但認為只要有錢就交得到女友，未免太傻太天真。如果一個經濟體本身沒有好體質，開放也只是去當競爭的砲灰。然而，我們的政府到底是把重心放在調整體質，協助競爭的受害者找到出路；還是一心加速開放，認為有百利而無一害，但許多人早已在受害？
大家都知道，開放貿易絕對有利也有弊。但爺們聰明地發現，只要把這些「弊」推給「你們競爭力不足」，就可以痛快的一筆勾銷。台灣加入WTO以來，農民是受害最大的一群，然而爺們只需要輕鬆說一句：「建議農民回去提升競爭力！」就好。
是啊，洗頭小妹、雞排老闆、咖啡店員、中小企業，你們何不提升自己來面對全球競爭呢？何不把農田蓋成工廠，讓洗頭小妹「產業升級」成輪班作業員，雞排老闆回去當工程師呢？講得好像高科技產業從來不靠政府幫忙壓低匯率、不用拿租稅補貼就超有競爭力一樣。
爺們說，經濟開放了，有能力的人可以到全世界賺200K、沒能力的才留在台灣賺22K，所以問題不在開放（注意：不可質疑你的開放），而在「何不提升競爭力？」如果學生有時間抗爭，還不如乖乖盡本分，回學校多念書增加競爭力，然後出國上班不要留在台灣。
我們高談開放帶來的好處，卻對壞處視而不見，寧願歧視窮人、歧視農業、服務業、中小企業、年輕世代的受害者，說他們沒有競爭力，請孩子引以為鑑、不要像那些人一樣，要當溫拿不要當魯蛇……
開放競爭並不可怕，可怕的是我們拿著「開放的大旗」，對受害者視而不見的冷漠。
上個世代的台灣人習慣順從，認為只要付出努力，不用腦袋去質疑「規則為何這樣定？」就可以愛拚才會贏。然而這種無腦競爭已經愈來愈無力。所謂開放經濟，只是讓考試規則變得更歧視農民、年輕人、中小企業這些沒有資本的個體。
農民受害的時候沒有人理，現在年輕人站出來，用自己的身體和腦袋提出抗爭，質疑這個規則的時候，上個世代卻還在拜託他們別用大腦抗爭，乖乖回去無腦競爭。因為你沒有選擇、無法推翻規則，所以最好麻痺自己，別去質疑一切。
年輕人有沒有辦法推翻規則，誰都無法預期。但我們可以知道，如果這個社會繼續使用歧視他們的規則，那他們身體和大腦的抗爭不會停止，直到老人躺回墳墓裡，而年輕人變成老人。
10A別輸在7點上
方儉 臉書發言 2014-3-29
我對央行總裁彭淮南一直相當尊敬，因為他被美國全球金融雜誌10年都評為A級總裁，他有「10A總裁」之稱。彭總裁的公信力應該在海內外遠高於馬總統，然而我仔細閱讀了彭總裁的「服貿懶人包」後，我發現彭總才的見識可能失準了。
他所舉出的訴求，只有總數的量化，而沒有數字後面的實質量化基礎與背後真正的實質意義。
1) 用南韓比恰當嗎？他的7點最後 一點是「關心國事是好事，但要採和平、理性方式」，以我所知，韓國的學生運動既不和平也不理性，是非常凶殘的，這是否矛盾？（可以解釋為，可能因為韓國學生運動非常凶殘，所以現在FTA簽得比台灣多 ---- 許多事的類比要有根據與系統支持）
2) 任何談判都有得失give & take，彭總裁可否告訴大家是誰得、誰失？得多少？失多少？至少中國淘寶網已經每年take幾百億了，而台灣的PC Home take 了多少？這都需要精密的量化分析，以及全面的評估。現在這些都沒有，只有無厘頭的數字，這才是最可怕的。
3) 中對台開放80項，台對中開放64項，這樣的數字有什麼意思？拿中華電信和中國移動能比嗎？都是1家公司，但營業額、員工人數、資產能比嗎？
4) 服貿的效益是如何評估出來的？以1月底前，即服貿前的數字，來說服貿後的數字，有意義嗎？我15歲時百米可以跑到11秒，現在說這有意義嗎？
台灣不去好好和他國談FTA，只看重、誇大了與中國的服貿，而且鬧出國際負面新聞事件，這是「早失清單」，還不調整策略嗎？
5) 政府在2010-2019年編列982.1億元預算，算是預提損失，那麼我們有多少「應收帳款」與實收稅款？
6) 中國勞工沒有開放來台？開了自然會來，這是正常的，擋不住的，為何那麼鴕鳥？就算現在沒有服貿，去各大醫院病房走走，看護是台勞多？陸勞多？
政府始終沒有說清楚的一點，中國的量體遠比台灣大得多，不能只用數字、比例來看，中國國資背景的公司有多少？負有多少「政治任務」？而且台灣判去談判的人，了解中國的「潛規則」、「硬道理」嗎？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140328/368518/
3621位網友捐633萬 買下紐時週末廣告
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年3月28日 下午10:45
新頭殼newtalk2014.03.28 林雨佑/台北報導
為了讓全國、全世界的人看見24日警察暴力驅離和平佔領行政院學生的事實真相，一群網友在募款平台「FlyingV」發起募款，並在批批踢上宣傳，沒想到短短3小時就從3621位網友身上募到了633萬元，他們在禮拜二買下《自由時報》和《蘋果日報》的頭版半版廣告，現在更進一步，今（28）天確定買下每日紐約時報國際版本本週末2天以及下禮拜紐約時報美國版的廣告。
24日凌晨，行政院暴力驅離學生行動開始時，就已經開始陸續有10多位網友集結，他們後來組成「3621團隊」並表示，為了讓世人從國內看到真相，進一步到讓全世界看到真相，他們在當天早上9時正式開始募款，短短35分鐘就有上千人捐款，達到第一階段150萬目標，不到3小時，累計竟有3621位網友捐款，達成633萬元的第二階段目標。
金額達標後，他們立刻買下隔天（25）《自由時報》和《蘋果日報》的頭版半版廣告「他們，為什麼在這裡？」，現在更以約500萬新台幣買下本週末2天，紐約時報國際版的廣告，下禮拜也將刊登在發行量更大的紐約時報美國上。
3621團隊表示，所有人都在討論太陽餅、外套、香蕉，但誰還記得被打到癲癇的醫生、手無寸鐵以雙手對抗警棍的學生和群眾？他們以凌晨四點（4am.tw）為紐約時報廣告文案的主題，除了紀念數萬名公民睡在街頭保護議場內學生的堅毅，更呼籲社會大眾不要忘記，3月24日凌晨警方在行政院對抗爭學生與群眾的暴力鎮壓。
3621團隊也澄清，團隊沒有其他募資計劃進行，也不帶任何色彩，只代表着3621名公民追求真相的決心。但遺憾是，在募款過程中，他們已經開始感受到來自政府的壓力，他們呼籲，政府應堅守自身角色，尊重人民，同時期待各大媒體能帶領台灣社會呈現真相、迎來光明。
3621團隊也表示，目前學運大量相關照片、影像、文章、新聞、議場內的聲明稿，都由「太陽花運動國際部」提供、協助，之後也將進行全球串聯，與全世界超過五十個城市的學生自發運動合作，所有人都能上傳有太陽花元素的照片，傳達溫暖。
留言列表
國家自強 (1)
