George Yeo 網路自強號

上電視談理念…林飛帆：馬才是少數

作者： 記者鄭宏斌、李昭安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年3月29日 上午3:39

太陽花學運總指揮林飛帆昨天接受年代電視「新聞面對面」訪問，這是他首度上節目談抗爭理念。林飛帆指出，攻占國會行動有兩個意義，包括對現行代議制度提出反省，以及兩岸協議必須有明確法律規範。

林飛帆與陳為廷等人率領學生占領立院議場，今將邁入第十二天。昨天林、陳兩人分別接受電視專訪，並與現場來賓舌戰激辯，說明理念。

林飛帆說，整場抗爭有兩個意義，首先，國民黨以行政權壓制立法權，要求藍營立委服從黨紀、卻違反民意，因此對現在的代議制度提出反省；此外，兩岸關係的定位必須法治化，未來無論兩岸如何協議，都應有明確的法律規範。

林飛帆說，他們在創造台灣歷史，雖然無法一蹴可幾、完成目標，但未來所有對代議制度、民主制度、兩岸關係的反省，下一代、再下一代會逐步實現。

對於明天上凱道的行動，林飛帆說，若馬總統能答應學生訴求，「我們當然不用上街」。但馬政府態度依舊強硬，學生決定採取行動，堅持上街。

林飛帆說，該思考退場機制的不是學生，而是民意僅九趴的馬總統，「他在對抗六十幾趴的民意，九趴對六十幾趴，他才是少數」。盼馬總統不要再用黨紀壓制黨籍立委，才有對話的誠意。

談及有人受傷，林飛帆泛淚、哽咽表示，身為運動幹部，要對群眾負責，盡力避免受傷，所以維持和平、非暴力原則，但不能只有學生單方面希望和平；攻占行政院那晚，學生靜坐、手勾手，卻被打得頭破血流，大家看到有人受傷都崩潰流淚，「江宜樺不是文明人」。

國民黨籍新北市議員陳明義在節目中質疑，若他也提出訴求，帶一百個同學要進入立院怎麼辦？民進黨立委李應元反嗆，「請你來衝，看有沒有三萬人陪你？」林飛帆則說，「我們絕對歡迎，會讓你上台講你的意見」。

林飛帆上完節目，回到議場，被媒體包圍採訪。他說，前陣子一直有同學上節目說明立場，這次希望上節目「把話講清楚」，也有助於周日凱道動員。

>是否繼續上節目？他說，他是為運動服務，有需要就上，沒必要就不會去。


上電視談理念…陳為廷：退無可退

作者： 記者許雅筑╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年3月29日 上午3:39

反對服貿的學生攻占立法院十二天來，不斷透過各種管道發聲，行動總指揮陳為廷昨上政論節目暢談訴求，替明天的凱道活動蓄積能量。他宣稱沒有退場機制，因人民早已「退無可退」。

陳為廷重申訴求，包括「退回服貿協議」、「先建立兩岸協議監督機制再審查服貿」兩大目標。

他表示，這些日子以來，抗議民眾不僅遭全世界媒體放大檢視，還必須承擔政黨的惡意抹黑與攻擊，但政府始終不願正面回應他們僅有的、卑微的要求，還大玩「兩手策略」，一方面同意逐條討論、逐條審查，另一方面又以若有任何文字修正，服貿將遭退回這一點來恐嚇人民。

>他痛批政府只知道政令宣導，卻未針對民眾的質疑提出解釋，而就算服貿退回委員會，若沒有監督機制，只是讓國民黨立委張慶忠卅秒完成審查的情況再度重演。


【時事想想】有抵抗力就不必「服貿錠」─拋棄藍綠的「台灣匱乏說」

想想台灣 想想論壇 李維倫    Mar 22, 2014

抵禦服貿，就要拋棄「台灣匱乏」的論述
 
一、
買 賣交易的道理很簡單，你覺得自己少什麼，需要什麼，就去向別人買什麼。反過來說，有人要賣你東西，就要讓你覺得自己少了什麼，需要什麼。因此，你的「需 要」有時是出自你自己，但也有很多時候是來於別人的說服。有各式各樣的說法可以說服人覺得自己有所匱乏，這些說法我稱之為「匱乏論述」。
 
（圖：邱顯洵作）
　　
「台 灣匱乏」就是現在的國民黨政府向台灣人民推銷「中國」的主要策略論述。「台灣市場小，發展有限，所以年輕人只能有22k。」聽起來有道理，況且這幾年來大 家的經濟狀況的確沒有起色。看看自己的口袋，每個人都覺得窘迫起來；年輕人想到未來，似乎匱乏的生活無法避免。這樣的匱乏感難道不是來自於事實嗎？稍後我 會告訴你這如何不是事實，而是匱乏論述的傑作。
　　
從「匱乏論述」衍生出來的另一個主要策略論述就是「我們要賺大錢」。既然台灣是匱乏的，那要從哪裡獲得好處呢？我們要到哪裡賺到大錢呢？國民黨政府的答案很簡單，只有一個，那就是「中國」。
　　
台 灣缺觀光客，那就讓陸客來；台灣缺資金，那就讓陸資來；台灣的大學裡少了學生，那就讓陸生來！只要「中國」來了，我們就可以賺大錢！經濟部次長卓士昭3月 19日說，簽了服貿，台灣的年輕人就可以有52k，就是典型的「賺大錢」論述。經濟部20日推出「服貿懶人包」的說帖，內容也還是「匱乏」與「賺大錢」這 兩招。在台灣匱乏與台灣賺大錢的論述中，「中國」就是我們「拿好處」的對象，就是我們賺錢的「機會之地」。
　　
一旦你信了「台灣匱乏」，那必然要在「賺大錢」的推銷員面前軟弱！
 
2010 年的ECFA辯論中，馬英九就已使出「匱乏論述」與「賺大錢論述」，還一再跟中國唱雙簧，口口聲聲說北京對台灣「讓利」。他首先以「台灣落後了」來撩撥台 灣人民的匱乏焦慮，再以「拿經濟的好處」來讓台灣人民畫餅充飢。就結果來看，這招其實相當成功。台灣簽了ECFA，馬英九也連任成功。
　　
(不過，說實在的，我也有大陸的朋友，如果我的朋友知道我把他當成「拿好處的對象」，他會如何看我？我的大學裡也有來自大陸的學生，如果學生覺得被我看成「拿好處的對象」，他會尊敬我這個老師嗎？他會以這個學校為榮嗎？)
 
民 進黨之所以無法抵擋這兩招，是因為民進黨也抱著「台灣匱乏」的論述不放。當時代條件改變，原本關於事實的陳述也無可避免地變成意識型態的論述。原本反映現 實的「台灣人，眾人吃，眾人騎，無人疼」的喟嘆，當年喚起了人民的自覺奮鬥，但如今卻是民進黨沈重而難以丟開的「台灣匱乏」論述：台灣缺主權、缺當家作 主、缺安全的未來。
　　
也就是說，在台灣，不論藍綠皆擁抱「台灣匱乏」的論述。相對於國民黨的「中國做為台灣的機會地」，在民進黨版的 「台灣匱乏」論述中，「中國」就是台灣安全的「剝奪者」，是「台灣匱乏」的元凶。當藍錄互相指責對方是台灣匱乏的來源時，「台灣匱乏」的見解就更顯真實 了。如此一來，面對「機會地中國」，台灣人民就顯得「貪婪軟弱」；而面對「剝奪者中國」，台灣人民就總是在「警戒恐懼」之中。
　　
「貪婪軟弱」與「警戒恐懼」似乎正反映了目前台灣人民面對服貿的姿態。如果反服貿是「警戒恐懼」在反對「貪婪軟弱」，前者會贏嗎？恐怕很難！因為它倆同出一源。而且你想，貪婪與恐懼，哪一個驅力比較大？
　　
難道，除了「貪婪軟弱」與「警戒恐懼」，台灣人沒有面對中國的第三種方式？
 
（圖片來源：蘋果日報）
 
二、
好，我現在要來說「匱乏論述」為何不是事實的陳述，而且台灣人民其實並沒有那麼感到匱乏。我們先看幾個資訊與數字：
　　
關於幸福指數
 
* 2013年8月30日行政院主計處公佈的國民幸福指數，與OECD國家相比，台灣位是第19名，優於日、韓，是亞洲最好的國家。
* 2012年6月27日出刊的「天下雜誌」第500期，刊載了該雜誌的幸福指數調查結果，認為這是屬「中段班的幸福」。
* 2013年9月9日美國哥倫比亞大學佈的地球研究所(The Earth Institute)也公佈了《2013全球幸福指數報告》，台灣在156個國家與地區中排名42，而南韓是41，日本43；另外香港64，中國93。
 
關於痛苦指數(Misery index = 消費者物價指數 （CPI）年增率 + 失業率)
 
* 2013年9月達5.08，高過南韓3.5和新加坡3.4。(詳見蘋果日報)。
* 六個月前的2013年3月是5.5，也是高於日本、南韓、與新加坡。
* 再往前一年的2012年8月甚至達到7.82(痛苦指數飆高，應檢討。劉憶如部落格)。
 
這些大約是過去一年半來關於台灣人民生活的數字顯示，台灣人民幸福指數與痛苦指數都呈現出高於日、韓等亞洲主要國家。直覺上真是矛盾，看來相反的概念怎麼會是一致的呢？
　　
在 提供我的解答前，請各位先閉著眼睛猜猜看，藍綠兩方會如何解讀？顯而易見的，執政黨會說幸福指數高表示我們做得還不錯，痛苦指數高表示我們要大力拼經濟， 而拼經濟就是賺大錢，就是趕快讓「中國」來，包括簽服貿。同樣顯而易見的，在野黨會說，痛苦指數高表示執政黨做得很爛，而幸福指數高是粉飾太平的造假，其 實台灣人痛苦得要命。各位可以去查查這些數字發表時的各種評論，大概就是這些你我都寫得出來的觀點。
　　
各位有沒有看到，其實這些評論觀點都來自「台灣匱乏」的論述。其中要特別注意的是，在野黨抨擊執政黨自己往臉上貼金的方式是否認幸福感指數，也就是否定在這樣的經濟狀況下台灣人民有幸福的可能，也就是以匱乏論述來攻擊執政黨，讓匱乏越顯事實，讓人民越感匱乏。
　　
仔細看來，幸福指數是人民對自己的家庭生活、身心健康、以及社群關係等等的主觀感受，而政府、民間、與國外對於台灣的幸福指數調查結果是一致的。此外，痛苦指數來自確定的經濟數字，因此關於這兩項的數字結果基本上是可信的。
 
雖 然深入的分析仍有必要，但大致上來說，痛苦指數高反映的是政府在國家經濟面上的施政效能不足，但幸福指數高反應的是人民自覺在生活上的穩定、安心、與滿 足。同時我們可以看到，經濟上的優渥與否並非人民幸福感的來源。「滿足不見得要有錢」是人民的品質，不是政府的施政結果。因此，台灣人民對經濟狀況並不滿 意，但卻沒有覺得自己在匱乏之中。
 
(行政院長江宜樺與學生代表林飛帆對話。圖：蘋果日報)
 
當人民感到生活上的穩定與 安心時，「台灣匱乏」的論述就成為了一種推銷策略而不是事實。匱乏論述試圖激起人民的焦慮感，而當朝野各黨都從不同角度受役於匱乏論述，抵禦服貿的力量也 將會軟弱。如果現在「中國」說，不簽就不簽，那麼會不會有許多人從「警戒恐懼」變成「貪婪軟弱」呢？會不會有很多人開始起來指責「警戒恐懼」？會不會台灣 內部人們怨氣相向？
 
三、
因此，要能夠堅強地抵禦服貿，就要拋棄「台灣匱乏」論述；要拋棄國民黨的版本，也要拋棄民進黨的版本。這也就是，台灣人民面對中國時，不要「貪婪軟弱」也不要「警戒恐懼」。這也就是，也讓中國不只是「機會地」或「剝奪者」，有機會讓中國還回其本來面貌。
　　
我認為，這次的學生運動，有機會帶領台灣走向與中國的正常交往，因為這些學生不感匱乏，他們之間相互支持，不軟弱也不悲情。他們為台灣感到實在與光榮，也讓我為他們感到實在與光榮。
　　
讓實在光榮的台灣人跟堂堂正正的中國人交往，讓台灣人與中國人對等協議。就讓雙方服貿的審查做為落實的第一步。我不再視我的中國朋友為「拿好處的對象」或是威脅我存在的「剝奪者」，我的中國朋友也不必以「施恩者」來面對我，也不必威脅我或是成為我怨氣出口的對象。
　　
如此，我也就能夠款待來到台灣的中國朋友，以主人的身份來款待。或許我的中國朋友中會有人慢慢發現，能夠接受到台灣人這樣的款待，會是他過去沒有想過，但卻比他想過的更好的事。

李維倫

國立東華大學諮商與臨床心理學系 教授兼系主任


券商：服貿若不過 香港整碗捧去

作者： 記者葉文義╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年3月29日 上午6:00

券商公會理事長簡鴻文28日率領證券業高分貝吶喊「支持服貿」，並提出「請各界支持立法院恢復正常運作、透過民主機制儘速審查《服貿協議》」、「籲請政府儘速與各國洽簽自由貿易協定」及「罷工活動殊不可採」3點呼籲。他強調，就證券業而言，服貿再拖，台灣券商進入大陸市場先機盡失，將被香港全面搶占。

簡鴻文表示，《服貿協議》建立台資券商前進大陸市場的准入機制，大陸承諾對我方的開放項目優於WTO，紓緩了我國證券業長期因市場飽和面臨的經營困境。落實《服貿協議》將正式開啟我國證券業拓展海外市場的新頁，讓台灣證券商協助在大陸的台資企業籌資及產業升級，進一步布局亞洲，《服貿協議》將成為證券商轉型成長的重要里程碑。

簡鴻文強調，《服貿協議》對證券業來說相當急迫，很客觀地說，現在香港透過與大陸簽訂的CEPA（關於建立更緊密經貿關係的安排），香港證券業登陸取得與台灣相同條件，且不需要經過香港國會的審查，在今年元月1日起，已可進入大陸市場。

他憂心，台灣還要等待立法院的審議，事實上，雖然條件是我們在去年元月29日（兩岸首度金證會）上去爭取的，但已延宕太久了，台灣證券業有一些商業先機已經喪失了，假如再慢下去，等香港的證券業都早我們一步布局好了，那事實上我們的一些先機就不見了。

台灣證券業早在大陸設立代表處，歷經14、15年，還是沒有業務可做。簡鴻文指出，大陸台商已發展到某個瓶頸，除銀行可進入大陸作間接金融的服務，可是證券業直接金融的服務對台商來說是更迫切的需要，基於整個資本市場的發展，希望《服貿協議》能夠早日通過。


化僵局 馬願開公民憲政會議

作者： 記者崔慈悌╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年3月29日 上午6:00

工商時報【記者崔慈悌╱台北報導】

太陽花學運延燒，總統馬英九昨（28）晚在總統府邀集11位校長座談，多位大學校長呼籲政府與抗爭學生不要堅持立場，以利展開對話。馬英九總統也回應，他與學生對話的大門不會關，希望校長協助建立溝通平台，馬英九也預計今天再度召開記者會，可望對公民憲政會議等訴求正面回應，以化解服貿僵局。

台灣大學校長楊泮池、中山大學校長楊弘敦等6位國立大學校長先在27日發表聯合聲明，願意協助建立溝通平台，促使政府與學生化解歧見，讓學生早日回到校園上課。

昨晚應邀出席的龍華科技大學校長葛自祥建議總統和相關部會，要用更寬容的態度去理解學生的想法。葛自祥說，學生如果珍惜民主價值，似乎不應該先堅持什麼樣的立場，「如果大家都各自堅持立場，不論誰釋出善意，都沒有用」。

與會校長也建議應盡快建立互信機制，先成立一個溝通平台，由總統府與學生代表各推派5人參與，校長在昨天先與總統見面後，也會再和學生們接觸，希望能促成雙方對話。

馬英九對校長提出建立互信機制與溝通平台的建議表示感謝和支持，希望能開啟與抗爭學生們的對話契機。對於有校長建議擴大在大專院校舉辦服貿協議論壇或座談，馬英九也請經濟部、教育部與陸委會等全力支援。

馬英九表示，他的態度很清楚，就是希望能在不設任何的前提下，與學生代表對談，也會透過記者會等方式，把政府能努力的部份清楚回應，政府能夠做的一定做，做不到的也會清楚告訴學生。

他說，他一向認為年輕人關心國事、勇於參與，國家才有前途，但是「再怎麼合理的訴求，一旦採取非法暴力手段，就會失去正當性」，他看到抗爭群眾和警察受傷流血感到非常不捨，大家都是台灣的子弟，因此只要使用非法暴力行為，就應由司法機關依法處理。

對於學生的訴求，馬英九說，他與行政團隊一直在思考解決方法，執政黨、行政院、總統府也一再讓步，學生這幾天提出的訴求都可以談，「但3天過去了，學生一直沒有回應」。

儘管如此，他說，總統府的大門不會關，歡迎學生來對話，希望此事能和平落幕，馬英九也預計今天下午3點再度召開記者會，對於反服貿學生提出的4項訴求，據了解，馬英九將在公民憲政會議等議題上作出正面回應，以化解330佔領凱道可能進一步擴大的僵局。


張涵盈 臉書發言 2014-3-29

一個多禮拜前聽到服貿通過的消息，
我的直覺是，中華民國氣數已盡，我們快被對岸統一了。
但仔細想想，台灣的政府也沒做的多好，
對岸比我們有錢，為什麼我們還是不喜歡被統一呢?

對岸跟我們流著同樣的血液，講著很相近的語言，
台灣人也並不是真的人人都那麼討厭大陸人，
我們無法接受的中國，其實是那權力高高在上的傲慢政府，
以及特有的｢中國化經濟模式｣。

中國化經濟模式是什麼呢?
就是政治關係良好的少數人，可以靠著國家力量的幫助，
讓他越來越有錢，最後家庫通國庫，成為有壟斷市場實力的財閥。

雖然馬政府這幾年所作所為，還沒有讓台灣正式成為中國的一省，
但卻不停的朝｢中國化經濟模式｣靠攏。

馬政府的施政可以用四個字來概括形容，那叫做｢劫貧濟富｣。

馬英九是一個很講義氣的人，他對朋友的照顧是不遺餘力的，
他的｢好朋友｣，那些大財團的老闆們，
幾乎都在他的英明統治下變得更有錢了。

這幾年來，我們熟悉的台灣正逐漸崩壞，
國民黨把持的立法院藉著環保、衛生、進步和拼經濟之名，
通過各種幫助富人、剝削窮人的法條。

他們訂定了全世界最嚴格的排氣規範，
強迫機車廠商加裝各種控制儀器，圖利上游零件廠商，
結果是機車的價格大幅漲價，加重了騎機車窮人的負擔。

他們規定傳統市場不能屠宰，讓台糖壟斷肉品，
剝奪鄉下小農的生計，也讓民生必須的雞肉和豬肉水漲船高。

他們通過了各種有利於建商的都更案，卻不課空屋稅來抑制富豪炒房，
讓台北市的房價所得比一舉超越紐約和東京，高居世界之冠。

最近也最厲害的一次就是中山高了，
這條用人民納稅錢蓋的、每天收入巨額過路費的金雞母，
竟然可以讓利賣給遠通，徐老闆應該是馬英九最好的朋友無誤。

賣完了中山高，該是把整個台灣也賣了的時候，
馬江在對岸的｢好朋友｣們，可以因為服貿，
名正言順買下台灣的各種產業，徹底協助馬政府，
落實｢中國化經濟模式｣與｢劫貧濟富｣的大方向。

然後，不管是利大於弊、弊大於利、利了誰或弊了誰，
馬英九都會宣告他拼經濟成功了，
因為GDP會上升，至於那上升的部分呢，
不好意思這不屬於一般人，是有錢大老闆賺更多了。
老百姓變更窮才不甘他的事，
只要他的好朋友們都生意興隆發大財就行。
那些｢沒競爭力｣的人，本來就是該被淘汰的。

台灣將會徹底｢現代化｣，像上海一樣蓋滿了財大氣粗的新大樓，
各種明亮寬敞的陸資大賣場會進駐，
你以前熟悉的五金行和小吃店老闆可能會成為他們的員工，
中小企業將會被對岸的大公司併購，
師大路到溫州街上小本經營的餐廳和咖啡店將會被嚇人的房租逼走，
環河南路五金街會關門大吉，永樂市場的布行和迪化街將走入歷史，
再也不會有人談起台北街頭新舊交錯的各種風貌
和小巷弄間尋寶的樂趣。

這時候的貧富差距，當然也會向中國看齊，擴大到難以想像的程度。

在這完美的近乎中古世紀封建制度的美麗新寶島裡，
大部分人已經不叫做魯蛇，而是賤民。

太陽花學運從一開始的程序黑箱和恐共問題演變成國家暴力，
這兩天還出現了反反服貿挺黑箱趕走屁孩等各種促進分化的有趣觀點。
但我在青島東路上睡了好幾晚，看到的這場運動，
骨子裡卻也是一場99%平民與1%富人間的戰爭。

為什麼會是這些未來｢高競爭力｣的大學生發起?
因為他們腦袋真的比較靈光，比較早發現事情不對，
他們還年輕，對未來還有創業的夢想，
他們還沒對社會感到絕望，心中還存在理想，
他們年紀還沒大到該自私自利該忘紀什麼是同理心、公平和正義。

馬政府正以不變應萬變，考驗著大家的耐心，
如果你還關心台灣，可以的話請輪班來立法院坐坐。
早場很缺人，我要出發了。


洪智坤 臉書發言 2014-3-29

你不瞭解「胖虎」！

明天上街頭反服貿之前，也請注意「中共大規模壓迫人權律師」事件。

唐吉田、江天勇、王成及張俊杰四位維權律師，因為關心法輪功學員遭關押事件，反遭中共非法關押在黑龍江建三江黑監獄。

目前得知：四位人權律師遭到非法凌虐，均被毆打致肋骨斷裂。其他人權律師聞訊後集體到黑龍江聲援，今天，中共再拘捕前往關切的付永剛、王全章律師。

在寫下這些人名時，內心沈重，他們都是我現實生活的好友，更是中國維權運動的第一線行動者。他們不久前才應台北律師公會之邀，來台討論當前人權問題。

你可以想像顧立雄律師幫學生辯護，隨即被國民黨關在黑牢施以虐刑？中國政府的人權記錄之差，然後台灣可以毫不設防讓他成為我們的統治者？

自認瞭解服貿的人，瞭解「胖虎」嗎？


經濟不只GDP，印度學者Kumar問馬總統：你懂不懂經濟是什麼？
( http://www.newsmarket.com.tw/blog/48638/ )

文/ 上下游記者林慧貞 on 2014 年 03 月 29 日 in 農學堂

英國舒馬赫學院創辦人Satish Kumar週三到台大法學院，以「永續的小而美」為題演講，他曾徒步走過巴基斯坦、莫斯科、巴黎、東京，推廣和平非暴力理念，這次也特地前往立法院，聲援反服貿民眾。他認為，經濟不只是GDP，地球上的土壤、河川、森林、家園，全部都是經濟範疇，台灣有自己的特色，不是做更多電腦、車子賣給中國，「馬總統你懂不懂經濟是什麼？」
樹林、河川、土地都是經濟學

英國舒馬赫學院以學術、藝術、環境等全人教育聞名世界，創辦人Satish Kumar，應梧桐環境整合基金會、綠色陣線聯盟之邀，週三和泰國米之神基金會（KKF）執行長Daycha、台灣學者彭明輝、台大法學院講座教授葉俊榮，參與「永續的小而美」論壇，吸引上百位民眾。

Satish Kumar長期關注環境和經濟議題，某次到英國倫敦政經學院演講，一到校園就問：「你們這裡有生態學院嗎？」接待人員一頭霧水地回答沒有，「那你們教的經濟學，就只有一個面向！」Kumar說，經濟學的英文Economics來自希臘文，意思是家庭、房子，整個地球都是家，經濟的內涵就是如何讓各個物種和諧相處。

Kumar認為，很多人看經濟，只著重在GDP、工廠、生產，但經濟包含地球上所有家園，樹林、河川、土地、動物、山巒，但許多人卻對要管理的事一知半解，比不知道還要慘，就像吃飯但不會煮米，「難怪全球有經濟危機。」

彭明輝也認為，台灣看事情的眼光太過狹隘，經濟發展不好，不是因為GDP太低，而是分配不均，「現在的GDP是我小時候10倍，但是痛苦也是10倍」，經濟發展只是手段，應該問我們的社會發展目標是什麼？

對於台灣政府不斷強調要簽訂服貿才能促進經濟，Kumar直接反問馬英九：「你懂不懂經濟是什麼？（Do you understand?）」發展經濟不是做更多電腦、車子給中國，這些項目只佔經濟10%或更少，雖然第一次到台灣，但卻深刻感受到這裡小而美的特性，台灣應該找出自己的經濟模式。精彩剖析讓台下觀眾歡呼叫好，掌聲不斷。

台灣應發展小而美、循環思考的經濟模式

但什麼才是台灣的「小而美」模式呢？Kumar首次造訪台灣，特別拜訪宜蘭，他說，台灣是個小島，購物中心、飛機、房屋已經夠了，不該在農地繼續蓋房子，「但我們似乎放逐了大自然，宜蘭保留農地被說未開發，蓋醜醜的購物中心才叫開發。」他認為，都市人應該多留一點時間，去農地工作，而且不要心存回報，接觸大自然、觸摸土地、呼吸新鮮空氣，保留農村傳統，就是保留共同語言，況且土壤也有生存權利，不該一直開發建設。

泰國米之神基金會2007年來台推廣自然農法，利用廚餘、魚內臟、米糠製作微生物菌，Daycha說，KKF希望農作不要破壞生態，小昆蟲可以幫忙種稻，微生物能讓稻更好，「這是lazy farmer（懶惰農民）農法」，人們應該用心和手勞動。

Kumar說，台灣不該一味效法所謂的先進國家如美國，每個國家的氣候、土壤不同，經濟要以台灣的土地出發，跳脫線性的思考模式，因為大自然本就是循環經濟，果子成熟後香甜美味，秋天落地滋潤土地，果樹吸收養分茁壯，春天再開出美麗的花，人類應該學習大自然的精神，找到適合自己國家的價值觀。

Kumar來台演講，希望台灣能思考屬於自己的小而美經濟模式

徒步8千哩，非暴力宣誓反核

看到民眾為了反服貿站出來，Kumar也分享自己的非暴力理念。20歲那年，他不帶一毛錢，從印度徒步8千哩，前往莫斯科、巴黎、倫敦和華盛頓等四大核子武力中心，向四國領袖傳達反核意見。

朋友在印度為他送行時，特地送上食物和錢，但他非但一毛不取，連食物都拒絕，因為他認為，攜帶食物就是不信任當地人，在這場和平之旅，他一路帶著樂觀向前，沒人分享食物，就當作禁食一天；沒有地方睡，直接躺在大自然的星空旅館，「暴力不能帶來真正的和平，和平從信任開始，戰爭從恐懼開始。」

這次來台，Kumar特別抽空進立法院議場，發表非暴力抗爭的演說聲援學生，週三演講他再度提醒民眾，抗爭不是對抗個人如馬英九或江宜樺，而是整體制度，「若不接受，要站起來抗爭，爭取自己的權利」，法律是人修訂的，反映當時社會文化，若不公不義當然可以改，「非暴力抗爭不是懦夫能做的事。」他鼓勵大家正面思考，有人意見不同，就練習講清自己的信仰，用輿論力量影響制度。


馬邀校長座談 開口就批學生暴力

自由時報 2014-3-29

校長︰雙方各推5人組溝通平台

〔記者彭顯鈞、林曉雲、蔡彰盛、王錦義、蘇孟娟／綜合報導〕總統馬英九昨晚與十一位大學校長見面，討論服貿議題。校長們建議政府、學生各推能信任的代表五人，共十人成立溝通平台小組，至少打開僵局，儘早展開對話。

學生代表對平台建議不予回應

教育部長蔣偉寧會後說，溝通平台小組應該不會有政府官員。馬支持校長們的作法，希望開啟對話契機；但學生代表對此建議表示還要討論，不予回應。

反服貿的太陽花學運發動民眾卅日齊聚凱道，眼看抗爭學生與馬政府僵持不下，台大校長楊泮池、中山大學校長楊弘敦等十一位校長，表明願意協助建立雙方的溝通平台。馬總統昨臨時決定與這十一位校長座談，不過，並未達成任何具體結論。

一開場，馬就表達強硬立場，強調「再怎麼合理的訴求，一旦採取非法暴力的手段，就會失去正當性！」馬重申肯定年輕人關心國是的態度，但依然否定「非法暴力的手段」，強調「相信全國絕大多數民眾都不樂見暴力行為被鼓勵！」

馬立場強硬 座談無具體結論

馬說，日前表達願與學生對談，至今沒有正面回應，但府的門不會關，歡迎學生來對話。抗爭學生十八日提出服貿重新審查，馬說，就是「逐條討論、逐條表決」，國民黨立院黨團也予以同意，希望爭議能和平落幕。馬今日下午三點將再度針對服貿召開記者會。

行動發言人施彥廷昨晚回應，學生活動一向秉持和平非暴力原則，即便手段可能有爭議之處，但仍以追求更高層的價值以符合憲政的精神。

交大校長吳妍華表示，學生們擔憂財富分配更Ｍ型化，房子買不起、找不到好工作，服貿不只是經濟問題，也是社會問題，政府應先聽聽大家的顧慮是什麼；政府和學生都要聽聽對方的意見，學生也應從立院出來和政府對談，不要設監督立場。

憂時間模糊焦點 校長盼落幕

清大校長賀陳弘說，年輕人注意到社會貧富不均，以及公平正義問題越來越嚴重，才會導致這次的學運大爆發。

陽明大學校長梁賡義表示，學生們對政府暴力對待進入行政院的學生，感到很失望；中興大學校長李德財說，學生畢竟是弱勢，應受到寬容對待。

龍華科大校長葛自祥表示，校長們擔心佔領國會學生們有關服貿的訴求，會因時間過去逐漸模糊焦點，無法解決真正的問題，希望學生領袖能夠適可而止。

最早發信力挺學運的東華大學校長吳茂昆會後說：「支持民主的立場不變」。

與會的中研院長翁啟惠表示，這次太陽花學運，社會付出的代價太高，但他認為是值得且有正面意義，這次爭議也對國外釋出訊息，未來台灣官員與國外簽訂相關協議，不是要簽什麼就簽什麼，也可能供官員談判時最好的籌碼。


林飛帆批總統府又亂放話　「330遊行」已勢在必行

NOWnewsNOWnews – 2014年3月29日 下午5:34

記者胡健森／台北報導

今（29）日有某網路媒體指稱，反服貿抗議學生領袖林飛帆、參與抗議活動決策的中研院副研究員黃國昌，曾私下與大學校長代表會面，討論學運和平退場的可能性，林飛帆傍晚召開記者會，指責總統府又在單方面放話，學生與馬總統的對話基礎完全被摧毀，明天的330遊行已經是勢在必行。

林飛帆強調，他與黃國昌老師這幾天，完全沒有與任何的校長會面，這項訊息是總統府單方面又在放話，破壞雙方任何可能的對話信任基礎。

林飛帆說，抗議學生一再強調很願意與馬英九總統對話，並希望馬總統能真正釋出善意，但是很遺憾，總統府一次次地放話、抹黑、分化，這些小動作無論是誰在背後操作，都讓人很遺憾，不僅無法化解僵局、更無法解決問題。

林飛帆說，如今雙方的互信基礎已經完全被總統府摧毀，唯一解決問題的方式，就是馬總統直接面對學生的質問，直接回應訴求，如今的發展，明天的330遊行已經是勢在必行。


馬總統回應學生訴求記者會致詞全文

【聯合報╱記者陳洛薇╱即時報導】2014.03.29 07:33 pm

反服貿群眾明天上凱道抗議，馬總統今晚舉行記者會回應學生提出的四大訴求，並發表公開談話，全文如下：

各位媒體朋友、各位部會首長，以及在電視機前、收音機旁，以及網路上正在看轉播的各位國人同胞，大家晚安，大家好！這段時間，學生為服貿議題占領立法院，讓臺灣社會上出現了重大爭議。網路上，不同看法的民眾相互激烈謾罵、要求表態；甚至因為容納不下他人意見，臉書上也出現互刪好友的情況，我想很多民眾都跟我一樣，覺得既難過又痛心。3月23號民眾違法攻占行政院，遭警方驅離，那一夜，我們都感到震驚、心痛不已，整夜難以入睡。

此時此刻，我們所面對的問題是：原本可以在國會殿堂討論處理的服貿議題，演變成國會議事全面癱瘓的僵局。這兩天，不同主張的群眾分別走上街頭，情勢動盪，身為總統，我必須說出我的憂心與期待。服貿當然應該討論，但臺灣必須團結！社會必須安定！這幾天透過新聞畫面，我們都看到了許多青年朋友們走上街頭，以理性的方式展現堅定的意志力。同學們犧牲正常的生活，來表達自己的信念，單憑這一點，就讓人動容，這是臺灣民主化的明證，這段路年輕朋友們走得辛苦，但不是毫無收穫。

學運，是青年朋友關心社會、參與民主的具體實踐。我對學運一向是抱持肯定的態度，四十多年前我念大學與留學美國時，也有參與過學運。民國79年的野百合學運，我還到中正紀念堂廣場去跟靜坐的學生對話。這個立場與態度，我從來沒有改變過。

基於這樣的理念，我要向過去十二天來，在立法院場外理性靜坐的學生致意，大家在靜坐時仔細閱讀服貿的資料、聆聽學者專家的演講、利用多元創意的文宣表達意見、並組織維持秩序的糾察隊，這些表現都值得肯定，也讓全國民眾看到年輕世代的活力與潛力。

但是另一方面，對於部分占領議場的學生，我還是必須要表達，不管同學們的主張反映了多少民眾的心聲，但占據國會議場癱瘓議事、破壞公物，卻是不恰當的。尤其是3月23號晚上，當部分學生與民眾，強行攻占行政院時，我相信社會大眾一定很震驚，心裡想抗議活動怎麼怎麼會失控了呢？當晚違法失控的行徑所導致的衝突，讓全臺灣的民眾都很憂心，臺灣好不容易建立的民主，會不會走樣？解決重大公共政策爭議的民主機制，會不會失靈？很多人也擔心，如果任何公民團體，都可以因為自己堅持的公平正義原則，而以霸占政府機關為手段，要求大家一定要接受他們的訴求，那麼未來其他的公民團體也可以群起效尤，以霸占國會為達成目的的手段，臺灣的民主政治要如何運作呢？

這一連串疑問，那天晚上瀰漫了全臺灣，讓全國父老鄉親同感憂心。我們肯定學生參與的熱情，但任何政治訴求，都必須要有法治作基礎，323那天晚上攻占行政院的行動，我們很不希望再度發生，否則臺灣將面臨難以彌補的傷害。我在這邊要呼籲明天要帶領同學走上街頭的學生領袖，希望大家以和平、理性的方式表達意見，我想這也是全體國人的共同期待。

這一段時間，總統府多次公開表示，希望在不預設任何前提下，邀請學生代表來總統府，在全程公開的情況下，就兩岸服務貿易協議對話，化解僵局，協助國會早日恢復正常運作。昨天我與全臺11位大學校長座談，他們也很願意扮演平臺，可惜學生沒有正面回應，這場會談仍然無法實現，協助雙方對話，對這點，我們由衷感謝。

面對目前國會被占領的僵局，以及國人同胞心中的疑問，我身為總統，經過長期的思考，與多方徵詢請教，要在這裡正面回應四項訴求。

學生的第一個訴求，「兩岸協議監督機制法制化」昨天江宜樺院長已經在記者會上明確的宣布，政府對於這個議題採取開放的態度。在這裡，我要進一步明確承諾：支持兩岸協議監督機制的法制化。我也呼籲立法院朝野黨團，希望盡可能在本會期結束前，完成兩岸協議監督機制法制化。

事實上，立法院國民黨黨團在今年2月19號，已提出四階段的監督溝通機制，行政院也願意接受。這個機制，就是兩岸協議在進入立法院前公眾監督的標準作業程序，包括四個階段：議題形成、業務溝通、協議簽署前、協議簽署後。目前陸委會已研擬具體的法制化措施，將在下週對外公布。

第二個訴求，「先立法再審服貿」目前服貿協議已經回到爭議前的原點，也就是進行立法院的逐條討論與表決，這是去年朝野協商的結論，也是同學們3月18號所提出的第一項訴求。總統府的立場，是在國會自主原則下，尊重立法程序與進度。

我剛剛已經承諾，要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化，未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議，都可藉由這個監督機制受到更周延的監督；但對於已經簽訂並且送到立法院審議的協議，可以同時進行審查，並行不悖，以免再走向委員會專案報告或召開公聽會的回頭路，這是我們的基本立場。

學生們第三個訴求，「召開公民憲政會議」對於服貿協議，這次社會上討論的深度和廣度，在臺灣歷來公共政策的討論上是前所未見的。對於社會各界不同的看法，要如何進一步促成例如「國是會議」、「公民憲政會議」、「經貿國是諮詢會議」等等的舉行，我已經要求行政院進行整體評估，廣徵社會各界的意見，盡速將評估的結論告訴大家。

學生們的第四個訴求─退回服貿從去年六月兩岸服貿協議簽訂以來，到今天已經超過九個月，在法定程序上已進入國會審查階段，我們支持立法院進行逐條討論與表決，但我們不贊成行政院撤回服貿協議，否則這對臺灣造成的傷害太大了！

我們推動服貿，是為了振興臺灣服務業、確保臺灣經濟活力的動能，以及為了創造臺灣加入亞太區域經濟整合的有利條件。這三點對臺灣都非常重要。我想先引用這幾天一些專家與業界的看法。例如，中央銀行總裁彭淮南說：「臺灣要走出去，臺灣不能被邊緣化，服貿協議可幫助臺灣融入世界經濟」；商總理事長賴正鎰說，「希望在立院的學生回到學校，讓立院恢復運作，並能讓服貿協議逐條審查」；而台達電榮譽董事長鄭崇華說；「服貿對臺灣企業不會造成影響，不能延誤太久，應趕快通過」。根據今週刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。

這些都說明了服貿協議對臺灣的重要性。根據中華經濟研究院的分析與評估，兩岸服貿協議簽訂後，未來我國服務業對大陸的出口可增加37％，總產值估計將增加約120億臺幣；就業人數將可增加約12,000 人，挺服貿，就是挺臺灣的服務業、挺臺灣的就業市場、挺臺灣的經濟。政府也匡列982億元，來輔導協助可能受影響的產業。

兩岸服貿協議是《兩岸經濟合作架構協議》 (ECFA)的一部分，而ECFA 又是「世界貿易組織」（WTO）之下的一個雙邊貿易協議，如果服貿協議不通過，將嚴重傷害我國國際信用與貿易自由化的努力，也一定會影響我國加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）與《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的機會。這會傷害到整個臺灣經濟的未來，如果明知對臺灣有利卻裹足不前，我何以對臺灣人民交待？

以上就是我對學生們的四個訴求的回應。

英九要向各位同學說明，這幾天政府很努力與相關單位研商和回應各位的訴求，有的我們做得到，有的需要時間，無法一步到位；有的對臺灣經濟不利，確實難以辦理。做得到的，我們都願意做，的確是難以做到的，我們也會誠實說明，希望大家了解，我們不能不負責任地誤導民眾。對這些回應，一定還是有一部分抗爭學生會有不同意見，這都沒關係。民主本來就是一個「服從多數，尊重少數，容忍歧見」的過程。我衷心期盼，對任何意見不盡相同的人，一定要以理性與和平的態度去討論與尊重。我希望大家都可以在民主與法治的精神下，和衷共濟，學習與不盡相同的意見共處，逐漸達成共識。

我也要懇切地呼籲在野黨，學生運動有它的純潔性，明天凱道活動，政黨趁機大幅動員，如果激化對立，絕非人民所樂見。立法院王院長已經主持多次朝野黨團協商，還沒有達成共識，目前民進黨團已經宣布退出協商，我特別要請王院長盡全力，整合朝野意見，發揮國會自主力量，也呼籲朝野黨團重返協商，朝野黨團在王院長主持下，儘速達成共識，我也希望，王院長能幫忙協調學生早日退出議場、恢復國會正常運作。

昨天晚上，我和11位大學校長座談，向他們請益，傾聽他們的寶貴意見。校長們告訴我，學生們的想法很單純，除了服貿協議的審查要透明、程序要正義之外，他們也關心未來的工作機會、自身的前途、乃至於整個大環境。而這也是我們深切體認、努力追求的目標。

我要對立法院議場的年輕朋友、以及準備在明天走上凱道的國人同胞們，表達我內心最深刻的感受：各位的聲音，我聽到了！各位的憂慮，我充分了解。這更是政府的責任，我希望未來有機會能跟大家坐下來深入討論，包括薪資、就業、住宅、生育等各項議題，以及臺灣未來經濟的走向，我們都可以交換意見、積極尋求對策。我誠懇的希望，年輕的朋友們，不僅要以你們熱誠的心，來為臺灣發聲，更要用冷靜的腦，來為臺灣找出路。

各位同學，國人們都已經看到，由於大家的努力，使得服貿協議的重要性更受國人重視，讓兩岸監督機制更加周延，大家的堅持與熱情，國人不會忘記。現在，應該可以考慮，把議場還給國會了。

各位親愛的國人同胞，我們都關心臺灣，可以對公共政策有不同意見，但我們畢竟都在同一條船上，我們都傳承著臺灣要往前走的使命與責任。此時此刻，我們必須為臺灣而團結，相信民主機制，是最好的解決爭端的機制。唯有這樣，臺灣才能繼續不斷地向前走。天佑臺灣，讓我們一起為臺灣而奮鬥！


馬總統盼天佑台灣 立院學生一片噓聲

【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.03.29 07:39 pm

三一八學運明天擴大戰線號召黑衫軍上凱道。馬總統今天下午六點親上火線開記者會回應學生訴求。不過，學生反應冷淡，馬總統在記者會上說了「天佑台灣」，立法院議場旋即傳來一片噓聲。

學生代表並問現場學生：「馬總統有沒有聽懂我們說的話？」、「跟上次記者會有沒有不同？」現場學生高喊：「沒有」。隨後並齊聲高呼「退回服貿、捍衛民主」、「譴責國家暴力，全民守護台灣」。


遍地開花》馬記者會拒退服貿 台聯痛批：漠視民意

自由時報 2014-3-29【22:06】

〔本報訊〕馬英九總統今晚針對反服貿學生的4項訴求提出回應，強調願在本會期完成兩岸協議監督機制法制化，但服貿審查必須同時進行，絕不允許退回服貿。對此，台灣團結聯盟主席黃昆輝痛批馬英九漠視民意、令人失望。台聯主張，馬應承諾審查服貿時得以修改條文、重啟談判，否則人民絕不會接受。

　黃昆輝表示，馬英九今天的回應讓人失望，完全是漠視民意，各種民調指出，有半數以上的台灣人民反對服貿協議，就連馬今天引述的今週刊，其調查也是有56％的民眾反對服貿，馬卻避重就輕，只形式上同意監督條例，對服貿協議完全沒讓步，「難道他不知道服貿協議才是此次抗爭的源頭嗎？難道他無視於人民反對服貿協議的聲浪嗎？」

　他指出，馬英九所說服貿只能「逐條審查、逐條表決」，事實上是以「逐條審查」偷渡「逐條表決」，原來的朝野協商是決議「逐條審查」，既然是實質審查，當然是條文可以修改、必要時可以重啟談判，才是「實質」審查，否則也只是拉國會為服貿協議背書罷了。若只是形式上表演一下，要國會背書，台聯絕不接受，台灣人民也不會接受！

　對於今天有群眾發起「康乃馨運動」，呼籲學生離開國會，儘早回家，黃昆輝指責，馬英九動員群眾製造人民對立，刻意模糊焦點，企圖淡化人民反彈服貿協議的聲浪，只會激起人民更大的反對，馬英九必須負起全部的責任。


佔領國會》葉天倫譏馬記者會：像超商喇叭不停重複

自由時報 2014-3-29【21:59】

〔記者王文萱／台北報導〕學生持續佔領立法院，各界人士紛紛前往聲援學生。知名導演葉天倫今日現身立法院議場，劈頭痛罵馬總統，一場記者會竟能拖這麼久，就如同路邊超商喇叭，不停重複同樣內容，「到底哪一樣沒聽過？」

　葉天倫在議場內，激動地說，「任何一個有良心的人，一進來就應該就要哭了」。他怒罵馬總統，一場記者會時間改了又改，內容就像超商喇叭一樣重複內容，「明天等著我們所有人上街頭，說出我們心聲！」

　葉天倫前幾天才從香港返台，他隨即馬不停蹄前往立法院。他指出，日前在香港理工大學參加論壇，聽到許多資訊，證明香港這十年並沒有明顯改善經貿，因減免關稅，有七成旅客自中國廣州到香港狂掃名牌貨，他反問，服貿協議究竟對台灣有何好處？「如果有好處，馬政府何不清楚告訴全民？」

　葉天倫激動地說，他一進議場，感覺現場就像電影拍片現場，他並與現場學生齊喊蔣渭水面對日本殖民帝國時高喊的口號，「同胞須團結，團結真有力！」


佔領國會》馬引述調查挺服貿 遭週刊打臉

自由時報 2014-3-29【22:16】

〔本報訊〕總統馬英九在今晚的記者會中，引述《今週刊》的報導稱「根據今週刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」但《今週刊》編輯部今晚立刻發表聲明，指出馬總統是片面引述《今週刊》的調查。

　《今週刊》在聲明中表示，在他們的報導中，除了提到13個大學經濟系主任，就有12個支持服貿外，他們也對民眾進行了意見調查。而意見調查結果顯示，有84％的人認為政府對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿。

　《今週刊》表示，馬總統在記者會只有引述關於經濟系主任的調查結果，卻遺忘了今週刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向，而做了兩份民意調查，因此特別發出澄清聲明。

《今週刊》聲明全文︰

《今週刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述馬總統發言表示：「根據今週刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今週刊有關13位經濟系主任的調查結果，卻忘了今週刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿。今週刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份調查，一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾。


層層封鎖 府氣氛肅殺

自由時報 2014-3-29

若侵入府內 塑膠彈驅離

〔記者陳曉宜、彭顯鈞、吳亮儀、錢利忠／台北報導〕學運反黑箱服貿抗爭越演越烈，總統府早在廿一日就擴大維安封鎖區，府區周邊三步一崗，氣氛肅殺。太陽花學運前天宣布號召群眾三月三十日上凱道後，雖然學生領袖強調為和平集會，國安單位卻如臨大敵，當晚直屬憲兵指揮部的夜鷹特勤隊六十人即進駐總統府，並擬定最高層級防闖入戰略，群眾若衝進總統府門前台階，視同「闖入」，將徒手擒拿壓制驅離；若闖入總統府門內，則視為「侵入」，先以塑膠彈射擊驅離，若仍無法阻止群眾入侵，必要時將實彈開槍阻擋。

為因應週日凱道集會，警方當天將沿忠孝西路、東到林森南路、西至中華路、南至愛國西路進行大區域交通管制。

目前總統府周邊已經以拒馬層層圍住，車輛無法通行，卅日當天，警方擴大交通管制，並將主要警力設在外交部前活動舞台區、景福門及公園路一帶等熱區。

除警力增加，駐守總統府的憲兵二○二指揮部，也做好多種狀況的因應規劃，若有民眾闖入管制區，未持攻擊性武器，則加以擒拿；若持攻擊性武器，憲兵將以配備反擊。

知情人士指出，由於三二三群眾入侵行政院，國安單位擔心類似事件在總統府重演，前天學運領袖宣布三三○上凱道後，總統府就相當緊張，隨即調派執行防恐、解救人質、劫機任務的夜鷹特勤隊進入總統府，並擬定最高層級維安方案，只要侵入總統府就視同「政變」，一開始先以塑膠彈制止，必要時不排除開槍。

對於夜鷹特勤部隊進駐，總統府昨晚表示，特勤維安屬於國安局特勤中心，細節並不清楚；國安局則說，憲兵的情況他們並不清楚；府方與國安局都推稱不清楚細節，不願證實也未提出說明。

府區周邊警戒 三步一崗

台北市警局則強調，群眾若三十日晚上超過十二點仍未解散，或有人蓄意滋事，警方會主動排除干擾，不排除採取強制驅離行動。

太陽花學運十八日開始在立法院持續抗爭，每晚聚集人數破萬，總統府維安人員明顯增加。廿一日中午，府區周邊突然擴大管制封鎖區，把總統府圍得滴水不漏，衡陽路、公園路、貴陽街、桃源街，車輛全部管制通行，只剩下行人可以通過。馬英九官邸周邊，包括愛國西路慢車道，也以拒馬封鎖。

警方架設固定式拒馬、蛇籠，整個封鎖區空蕩蕩，只有稀少路過民眾，但卻有大批警察輪班駐守，幾乎是三步一崗，警察、憲兵不時穿梭，氣氛相當肅殺。


攻政院案 檢傳喚學運人士查主謀

自由時報 2014-3-29

〔記者錢利忠／台北報導〕行政院被攻破後，台北地檢署原先認定清大研究生魏揚為主謀，向法院提出聲押遭駁回，下週一將決定是否抗告，為清查究竟何人策畫攻占政院，檢方逐一比對蒐證畫面，昨早傳喚沙漠野百合發言人許立等人，至於黑色島國青年陣線成員陳廷豪也在名單內，訊後許立等人被限制住居，無保請回。

台北地檢署表示，已約談許立到案，至於共約談多少人，以及陳廷豪有無遭約談到案，北檢不願證實，只表示將釐清全案由誰指使，比對相關證詞後，下週一會再決定是否針對魏揚提抗告。

本月二十三日晚上，抗議群眾從立法院轉戰行政院，檢警當時追查通聯紀錄，認定魏揚涉嫌透過臉書號召滋事，罕見地對參與社運學生聲押，然而，台北地院卻以魏揚臉書貼文，與群眾占領政院時間有別為由，認定他煽惑犯罪的證據不足，將他無保請回，令北檢顏面無光。

由於行政院被入侵非同小可，檢方聲押魏揚又遭法院駁回，面臨極大辦案壓力，二十五日隨即調閱行政院監視器以及員警蒐證畫面，並約談曾公開宣稱是占領行政院總指揮的許立、陳廷豪等人，搶在下週一對魏揚提抗告的最後期限，將證據蒐集完備。


陳菊、賴清德 拒調派警力北上

自由時報 2014-3-29

〔記者洪瑞琴、黃佳琳、黃良傑／台南報導〕因應三三○上凱道行動，警政署將調度各縣市警力再度北上支援，高雄市長陳菊昨下午表達強烈不滿後，晚間並下達指示，要求高市警局不得調派警力北上；台南市長賴清德則說尚未接獲訊息，但「南市警力不北上的決定，沒有改變」，「如果目的是鎮壓，我有權力拒絕、不同意放行」。

高市新聞局長丁允恭表示，基於維持秩序原則，市府才同意一百廿名警力於廿一日北上支援，但廿四日凌晨政院鎮壓行動中，警力被不當使用、殘害人民，市府不願看到類似事件重演，因此無法再支援警力。

陳菊的臉書專頁也宣布不調派高市警力北上，引來網友讚許，短短半小時就有近萬人按讚，還有網友說：「不讓高雄的警察成為暴政的幫兇，花媽做得好！」

對於陳菊指示拒絕警政署調援，警方高層透露，尊重市府的決定，但不放棄與警政署或市府高層再磋商，找到兩邊都能接受的折衝方法。

賴清德則表示，警政雖然一條鞭，但幾十年來，警政署也會尊重縣市首長，派任局長均事先徵得同意，「不是說要怎樣就怎樣」，中央額外調動各縣市警力，同樣也要尊重地方，「這就是尊重，就是權責，要講清楚」，「如果是救災或秩序維護，彼此之間支援都沒有問題」，可是現在卻發生鎮壓事件，他有權力拒絕、同不同意放行。


作為一個大陸台生,我想說的是......

作者： 游小凱

2008年第一次來北京，一位好友(台灣人)的男友(哈爾濱人)，笑笑地問我：你覺得，我們打下你們需要花多久時間？我回答：應該不用太久。我忘了他回答什麼，但他露出一副中國人民解放軍是他家的那種驕傲與自信。

2012年我正要從台灣去北京，在桃園機場遇到大陸遊客團。當大家排著隊過海關時，遊客團大叔們仗著人多不斷向前插隊，我後方的女孩看不下去，對著他們說：請排隊好嗎？大叔們停下動作，其中一個大叔，兇神怒目地看著那個女孩，然後朝著她的腳邊吐了一口痰。周邊的其他外國遊客都嚇傻了。

2013年，我在學校農園餐廳和一位同學(大陸某省)一起吃飯，旁邊路人知道我是台灣人，便很嚴肅的問我一個問題：你們為什麼不要統一？回祖國不好嗎？你看，我們都有錢了。我同學或許覺得尷尬，於是搶在我先回答：怎麼不說是我們被他們統一呢？

2014年春，在北京機場遇到從台灣旅遊回來的大叔，他對著朋友說，要去下一個航廈，還有幾公里遠呢！他朋友說：還是回來好，這裡大呀！台灣太小了，就是一個彈丸之地。

---------------------------------------------

作為北京大學的台生，我享有和大陸學生相同的獎學金待遇，我吃大陸米、喝大陸水、吸大陸的空氣、花大陸人民的納稅錢。從某個角度上來說，我就是被中共政府養著的台灣人。我敢承認，我是既得利益者，這是鐵錚錚擺在眼前的事實。既然拿了別人的錢，就要敢說實話。

我想說，今天的反”服貿”不是反”中”，也不是反”陸”，而是反”黑箱作業的國民黨”，反”黨國資本主義的中共”。”服貿”如果真的好，我當然支持。

我要問，如果今天大陸是一個自由民主的政權，台灣人會如此擔心嗎？”兩岸服貿”今天面對的是一個喊著要「完成祖國統一大業」的中共政權；一個把黨國資本主義說成中國特色社會主義的國家 (或者兩個其實是一樣，我不懂)；一個喊著”中國夢”，實際上都在做”美國夢”的國家，一個打算花七千五百億(RMB)納稅人的錢來治理霧霾，卻不需要問過人民的政權；在和他們簽訂協議之前，不應該小心謹慎嗎？中資不等於中共，但中共可以透過中資發揮影響力，這是不爭的事實。這不是一句”自由貿易競爭”就可以蒙混的事實，沒有官方的許可或支持，貿易能有多自由？

我很多身邊的大陸同學都是黨員，我很喜歡他們，他們很認真生活，知道自己要什麼，知道自身所處的體制社會是如何充滿問題；有時他們會跑來對我說：你就是我統戰的目標！也時常叫我：台國人、台國人。這裡的學生每天忙著做學術、找工作、找關係、找結婚對象、排隊等房、等車，這些事就可以耗上一輩子。

許多去過台灣的大陸同學曾對我說，從小說要統一台灣，去過才覺得，維持現狀還是最好，至少在制度的鐵幕外，還有一片可以呼吸新鮮空氣的土地。我在這裡無意說誰好誰壞，而是兩岸之間確實存在極大的差異性。

有人說，學生占領立法院，是台灣民主最黑暗的一天；有人說，台灣的民主是一面破碎的鏡子，絲毫沒有可取之處；有人說，學生都只是民進黨的走狗；有人說，學生在立法院破壞公物、匾額、張大千真跡等，就跟暴民沒有兩樣；也有人說，大學生在國會殿堂裡小便，就跟狗一樣。

學生與警察衝撞、在院內喝酒、接吻、破壞公物、隨地便溺，把他們視為暴民，甚至比作紅衛兵、綠衛兵，我能理解。因為這些是不好的行為，但要問大陸網友的是，這些資訊是從哪裡獲得，是否就從那幾家固定出現在大陸網站上的媒體。在”暴民”新聞的背後，應該有更具意義的事情值得去思考，為什麼大部分台灣學界支持這項運動？為什麼抗議還要做垃圾分類？(我同學還幫忙撿煙蒂) 為什麼衝突過後還要幫警察加油打氣？(警察對著同學說辛苦了) 為什麼國會癱瘓卻沒人下令鎮壓，還將它合法化？問問納稅人，你是願意拿錢修復被學生們破壞的立法院，還是願意拿錢給各地方政府去蓋蚊子館。這其中，總有個是非對錯、來龍去脈，經得起仔細推敲。

這次事件會如何落幕，我們不得而知，不管是好是壞，對於台灣政府和人民來說，都會是最大的考驗，我很慶幸活在這個時代。我贊成阿基師的話，希望學生們”見好就收”，之後的發展難以預料，我知道沒人在怕，但很容易弄巧成拙，遭人利用。唯一可以確定的是，作為引導者的你們，終將無法追隨。

 (以上言論僅代表個人立場)


我為什麼跪下來（吳其融）

蘋果日報 2014年03月28日

佔領行政院當天，因為網路動員，我在快11點時到達行政院現場，現場已是一片混亂。當趕至行政院的大廣場，發現只有魏揚正在主持，我一開始主要想了解現場到底狀況如何，發現有不少社運工作者協助引導各門口的群眾，但隨即察覺行政院廣場人力的嚴重缺乏。

在試圖掌握現場資訊時，我只感受到整個國家暴力即將進入，當下所能做真的很少，只能希望在媒體「被排除」的地方，群眾都能夠撤離，避免遭受警察在高層壓力下「暴力驅逐」。但是一方面，我不清楚到底這場運動目的到底是甚麼，另一方面我也不了解自己到底能為這些群眾負責。他們的堅定死守，在我所接收到的現場狀況下，我只能很孬的下跪向他們致歉。我並不覺得自己多勇敢，那些在現場以行動、身體，支持學生的社運團體及人民，他們才是真正的反抗者。

我反對服貿協議，更反對盲目崇拜自由貿易與經濟發展的浮濫想像。所有參與的民眾，都有他們不同的理由，卻都各自支持著這次的學潮。我與一群朋友在立法院靜坐的現場，試圖促成民眾的討論：許多從事電玩業、美容美髮業、醫藥業以及藝術界的民眾，分別以他們的經驗與對條文的閱讀指出爭議，甚至提出許多更好的條文修正方式。反觀在野黨，在蔡英文擔任陸委會主委時，於民國91年通過《兩岸人民關係條例》，導致現今的服貿協議毫無民間法制監督辦法，我無法接受任何政黨代表著人民希望，僅為執政方便，而刻意剝奪人民監督權利；對政治人物的不信任，是我認為自己與大多數在場民眾不同的地方。

一起抵抗一起扛責

社運團體提出「盲目崇拜自由貿易」產生的壓迫，譬如追求進出口淨值的增長，卻導致台灣貧富差距的擴大；而在台灣這個過往一切都以外銷為宗旨的國家，雖生產大量替代能源設備，仍也只為「外銷」，忽略台灣自己的環境與永續。

我們想重新提出不同的經濟發展模式，其實困難無比，但我見到各個社運團體與人民在馬路上席地而坐、對話、爭論、互相學習、甚至「一起對抗著政府的暴政」……我才發現那是可能的，這才是民主，才是「真正的民主」！

這場佔領行政院行動，我無法理解到底為何發生。但這些被毆打的人，這些被政府控告的人，這些在現場「用鮮血書寫著公理與正義」的人，都是「暴民」，我們一起抵抗這個社會，拒絕被決定的命運。這些責任，我們一起承擔！

行政院下跪糾察、預計返回老家務農的青年