George Yeo 網路自強號

大混戰！白狼、學生「口號」對戰

【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.01 03:42 pm

張安樂下午率眾到立法院踢館，並在鎮江街、忠孝東路口與反服貿學生正面對峙，因警方以人牆隔開雙方，兩邊人馬只能以「口號」對戰，形成大混戰。

張 安樂登上宣傳車對著前來聲援的民進黨公職人員高喊「貪汙黨」，又有主持人帶群眾大喊「林飛帆，回來吧！」，喊了數十聲後，才又改喊「林飛帆，回家吧！」主 持並帶領群眾高喊「張安樂、加油」，台下反服貿群眾則回喊「張安樂、黑道」、「黑道退後」。有圍觀群眾說，現場沒有肅殺氣氛，比較像是選舉造勢場。


陳其邁批：白狼早就背叛中華民國

【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.01 04:12 pm

「白狼」張安樂今天下午號召挺服貿群眾到立法院踢館，除批占領立院的學生，還對著綠營公職大喊「貪汙黨」，並點名民進黨立委陳其邁，要他「把爸爸管好」。陳其邁受訪回應說，白狼領中華人民共和國的身分證，早就背叛中華民國，請他管好自己就好。


白狼嗆民進黨：白天罵黑道 晚上叫大哥

【聯合報╱記者王宏舜╱即時報導】2014.04.01 03:42 pm

支持服貿的民眾下午在監察院集結，抗議學生占領立院行為違法；「白狼」張安樂登上宣傳車，和民進黨民代對罵，互指是「黑道」、「貪汙黨」，現場狀況火爆。

台北市警方將兩方隔開，警察宛如「夾心餅乾」。張安樂痛罵民進黨議員、立委「忝不知恥」、「哪個沒買票？」，並說這些民代也常和兄弟混在一起，但「白天罵黑道、晚上叫大哥」。

同一時間，陳為廷在立法院內批評學運遭警方暴力鎮壓，他們是理性抗爭卻遭受「國家暴力」。

【中央社／台北1日電】

反反服貿的民眾今天企圖前進立法院，「白狼」張安樂在外喊話批評學運代表林飛帆、陳為廷等學生行徑如土匪，還登上宣傳車嗆民進黨是「貪污黨」，比「兄弟」還不如。

台灣勞工福利聯盟下午1時30分號召民眾前進立法院，與反海峽兩岸服務貿易協議團體對話。

支持這項活動的中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂下午2時多現身接受媒體訪問表示，林飛帆、陳為廷口口聲聲程序正義，卻在破壞程序正義，聽說學生還檢查別人身分證，是「土匪」。

反反服貿民眾隨後一陣騷動，試圖推擠警方人牆前往立法院，與警方一度爆發推擠、口角。

下午2時36分，白狼登上宣傳車，帶頭喊口號「民進黨貪污黨」，另一頭反服貿民眾也高聲反嗆「黑道」。

白狼高聲批民進黨說，「你們是什麼東西，又貪污又買票，忝不知恥，比兄弟還不如」。

聽到另一頭「黑道」的批評，白狼反擊說「你們哪個沒跟兄弟在一起？」

警方今天大舉出動鎮暴警察，部署在忠孝東路、鎮江街口，鎮暴警察人牆前，還站著數十名霹靂小組加強防堵，不讓監察院前的反反服貿民眾有機會接近立法院。

白狼對警察喊話，「警察先生，你們在包庇犯罪」。他說，警察應該依法制暴，第一天就該驅離學生，警察不依法制暴，將來都是「以暴制暴」，警察要負責任。


佔領國會》中媒訪白狼：要在台灣培養紅色選民

自由時報 2014-4-1【16:54】

〔本報訊〕「白狼」張安樂下午率支持服貿幫眾，與立院學生衝突。白狼過去為台灣最大幫派「竹聯幫」創幫元老，近期以「中華統一促進黨」總裁身分出席公開場合。根據網友爆料，張安樂去年接受中國媒體《環球時報》訪問，向該報表示：「我要在台灣基層培養紅色選民。」

查 詢《環球日報》去年7月10日的報導確實指出，張安樂在回台不久便出獄，張受訪並表示：「我要做政治義工，而不是政治人物。我不會去擔任任何公職。我相信 只要我們能發展出紅色選民，就會有很多紅色人物站出來。」張也表示：「希望2016年時，中華統一促進黨能在選舉中，總統候選人聯署過門檻，表示有五、六 十萬支持者；政黨票再過門檻，表示紅色就有希望了。」

去年6月底，張安樂結束滯留中國長達17年的逃亡生涯，回台投案時手中還拿著《和平統一　一國兩制》小冊子接受媒體訪問。張安樂在2004創立「中華統一促進黨」，並於逃亡中國期間與中國共產黨過從甚密。

《環球日報》記者在去年該次訪問中問張安樂，堅持兩岸統一的理由為何？張安樂表示，感謝國民黨的教育，因此自小有兩岸統一的觀念，強調若要維持台灣現在的體系，就應該要「和平統一、一國兩制」，並認為「台獨就是代表戰爭」。


新黨：非要照學生意思才有誠意？

聯合報╱記者錢震宇／台北報導 2014.04.02

新黨主席郁慕明昨天呼籲，馬英九總統應以總統高度，聽聽另一種聲音，回應全國人民。

郁慕明說，等這場抗爭活動落幕，他會號召另一股聲音站出來，新黨將發起愛國民眾上凱道，捍衛中華民國，「讓被反服貿學生倒掛的國旗重新掛回來」。

他說，學生違法占領國會，不承認體制，也不信任政府，這已是政變，要推翻國家。

郁慕明質疑，抗議學生訴求一變再變，從一開始要求逐條審查，到反黑箱服貿，變成要退回服貿，再到今天反馬英九、挺台獨；馬總統回應屢被學生否決，「難道非要照他們意思才是有誠意？」

郁慕明表示，馬總統不用花時間跟這些小朋友辯論對錯，馬總統是國家元首，應關照全民，社會上還有士農工商不同族群、不同聲音，學生也不見得都反對服貿協議，抗議學生訴求已非單純反對服貿，而是反中、反馬，「為何不敢大聲講出來？」

他說，學生聲稱捍衛民主，卻將民主制度破壞殆盡。抗議學生聲稱馬總統支持度九趴，喪失統治的正當性，但「民主不是靠民調決定的，是靠選票決定的」，國人必須支持民主制度選出的總統。

「林飛帆、陳為廷必須先尊重社會，社會才會尊重你們」，郁慕明說，學生不該過度膨脹，囂張到以為自己能代表全國人民。

他呼籲，學生應該離開國會了，因為非法的終究不會有正當性。

郁慕明質疑，這場學運的本質是為選舉暖身，抗議學生真實目的是要推動憲改，推翻民選國會，推動台獨。


打乎死！ 學生入狼群遭群毆影片曝光

蘋果日報 2014/04/02

【動新聞╱綜合報導】昨日下午白狼張安樂帶人到立法院外頭，揚言要搶回議場，結果周圍發生了群眾攻擊事件，一名男學生不知道為什麼，突然被攻擊，大家還喊著「打乎死」，場面一度緊張。

影片一開始，就看到一位穿著深灰色POLO衫的男子，突然跳起來朝男同學頭部揮拳，接著其他人也上前跟著攻擊，這名男同學被另一名男子抱住頭部，試圖將他帶離現場，但是衝上來的群眾太多，大家情緒相當激動，不斷喊著「打乎死」，並追著他跑，警方見狀，趕緊上前拉出人牆區隔雙方，而在影片的最後，有名女子則是表示，「是這名男學生先叫囂，叫她滾回去，大家才會動手」。


白狼嗆林陳 陳為廷：學生無罪、社會運動無罪

NOWnews – 2014年4月1日 下午3:24

政治中心／台北報導

學運團體持續占領立法院，中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今(1)日下午2時現身監察院，率領反反服貿團體前往立法院。學運團體在下午3時召開記者會，林飛帆強調，白狼的訴求對象不應該是學生，而應該是馬政府，甚至認為白狼應該和他們站在一起；陳為廷甚至還高喊「學生無罪！」

陳為廷等人下午3點召開記者會，對於先前以5萬元交保的陳廷豪再度聲援，包括許立、魏揚等人。陳為廷再度強調，日前323行政院的衝突，學生們都是理性、和平地在現場靜坐，是馬政府蠻橫驅離，事後還直呼「合法」，這樣的行徑根本就是「國家暴力」。

陳為廷還提到，學生會發起抗爭，全都是馬政府不回應民眾的訴求，才會「不得已」發起抗稱。陳為廷甚至還批評江宜樺，從台大政治系教授當了行政院長，過去的著作內容和現在的行為簡直是「天差地遠」，直呼他是「換了位置，換了腦袋。」

陳為廷還說「社會運動是無罪的！」還稱說社會運動是改革的重要力量，要扭轉國家的倒退。


學生：馬造成僵局 白狼該訴求的是政府

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月1日 下午3:42

新頭殼newtalk2014.04.01 林雨佑/台北報導

對於「白狼」張安樂率眾場外抗議一事，立法院議場內學生今（1）日下午3點召開記者會回應，學運指揮陳為廷和林飛帆都表示，他們理解也尊重白狼的訴求，但學生並沒有權力，白狼應該要把訴求跟總統和立委們說才對。

占領議場的學生在下午3點召開記者會，他們表示，學生所有占領行動都是和平非暴力，要求檢察官勿任意起訴。記者提問學生如何回應白狼率眾在場外抗議？陳為廷表示，學生尊重也願意理解白狼的訴求，但學生並沒有權力，不應該要學生們退出國會，而是要問握有權力的政府和立委們，何時才要解決問題。

陳為廷重申學生的訴求，就是希望人民能夠參與服貿協議，國會能夠實質審查，他也希望白狼也能夠和學生站在同一陣線，一起呼籲馬政府，因為「造成僵局的不我們，是馬政府」。

林飛帆說，學生是被政府壓迫的無力者，而白狼他們訴求的對象卻是議場的學生，有點本末倒置，希望白狼能夠理解這一點，並和學生站在一起；如果白狼還是要向學生提出訴求的話，學生也已經安排一位代表在外面，可以請白狼將他們的陳情書交給該代表，再由代表帶進來議場。


馬英九總統回應學運中外記者會　卜睿哲：非常有說服力

NOWnews – 2014年4月1日 下午12:08

記者王鼎鈞／台北報導

總統馬英九今（1）日接見美國「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲（Richard Bush），兩人提及總統府針對太陽花學運所舉行的記者會。卜睿哲說，「我看了您週日（口誤，應為週六）的記者會，我認為非常有說服力，而且也在促使和解。我希望這能提供一個解決問題的平台。我知道您一直非常努力」。

馬英九指出，訪賓一定很關心學運發展，學生3月18日占領立法院至今14天了，部分學生和群眾還在3月23日，以不讓行政院上班為目的，占領行政院9個多小時，有少數人破壞門窗、闖入辦公室取走公文、電腦等等，警方當然只能依法驅離，警民都有受到輕傷。

馬英九說，中華民國是民主法治的國家，對於和平的集會遊行，不但尊重而且會保護，「但毀損公務、強占公署、妨礙公務的行為，一定會依法處理，尤其像攻占國會或最高行政機關的行為，相信在全世界的民主國家，都沒法允許」。

他表示，政府一方面依法處理所有的違法行為，另一方面對於學生的訴求，卻非常尊重。能夠接受的，都儘量接受。他在3月23跟29日兩次舉行中外記者會，說明立場、處理的態度，以及所能接受的學生訴求。

馬英九進一步指出，329記者會，一共長達75分鐘，致詞18分鐘，一共答覆了20個問題。另一方面，「國民黨立法院黨團同意服貿協議退回委員會逐條討論、逐條審查，這也是學生318攻占立院最主要的訴求」。外面靜坐的學生，有許多就是因為覺得不能逐條討論審查的話，程序正義沒有達到，這是這次多數學生主要關心的議題。

他說，政府也同意，由行政院來建立兩岸協議監督機制法制化，後天的行政院會就會通過監督條例的草案，送到立院審議，同時政院也考慮召開經貿國是會議，讓全國關心這議題的各行各業代表，來討論台灣所面對的經貿挑戰。

馬英九表示，學生公開呼籲要與他展開對話，他先請行政院長江宜樺到現場去跟同學對話，但學生要他先承諾退回服貿，否則不跟江揆對話。

「我從過去的一週多以來，我已經7次表示我願意，在沒有任前提下，與學生展開對話，並且全程公開。」馬英九說，希望就這些外界關心的問題，交換意見，找出解決的方案。

馬英九強調，台灣遭遇的經貿挑戰非常嚴峻，如果不抓住機會，儘快參與區域經濟整合，那在整體經貿競爭上一定會落後，會造成更多失業，尤其是年輕人的失業。

馬英九表示，兩岸服貿協議從去年6月簽訂，9個月多來，審議沒有多大進展，外商、外國代表都非常關注，這議題沒處理好，會影響服務業的發展、經濟動能的提升和國際的信用，「這對我們非常重要，因此不可能撤回服貿」。

馬英九指出，週日晚上所發動的靜坐，來了很多的人，不論是學生所聲稱的50萬人，或警方按區域所統計的11萬6千人，「都是很多人」。但是這麼多人在凱道很有秩序進行靜坐，和平且在7點多鐘就解散離開，「展現出公民的力量以及民主素養，這是值得肯定的」。

但馬英九也說，服貿協議必須要在國會解決的問題，不能靠長期強占國會來解決，「解決這些議題，除了要有熱忱的心、也要有一顆冷靜的腦」，我們樂於與各界對話，包括學生在內，希望在未來，能夠儘快讓這問題落幕，回到國會逐條討論、逐條表决，這才是解決這問題最根本的方向。


學運開啟世代對話 8大學學生會致父母一封信

作者： 記者王彩鸝/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年4月2日 下午3:02

反服貿，除了爆互刪臉書好友潮，也衝擊親子相處、世代對話。台大、成大等八所大學學生會今天邀家長代表，呼籲開啟世代對話，爸媽和孩子要互相傾聽、尊重。八校學生會還聯名寫了一封「致父母的一封信」，希望學運成為世代溝通的起點。

反服貿抗爭進入第16天，家長對孩子參與立院抗爭意見兩極， 凸顯不同世代的落差和焦慮，不少家庭要重修新的世代對話方式。

台師大學生會會長劉哲瑋說，有爸媽以實際行動支持孩子，輪班到立院外靜坐守護；但也有父母很不諒解，在電話裡爭吵，造成新的對立。

女兒就讀於台大法律系的程小姐，就很不滿學生會對不支持反服貿的學生，施以有形無形壓力，要其他學生響應停課。

學運年輕世代在信中說，「我們絕非為了跟風而坐在這裡，我知道為什麼而來，面對的又是什麼。」曾經休學的林偉強說，如果這次為了反服貿必須再休學，也不算什麼，現在不站出來，未來就沒機會。他感謝父母支持，也呼籲父母不要一昧要孩子聽話，應該了解孩子想什麼、如何才能成功面對未來。

輔大生科系學生劉哲瑋、林偉強，兩人從學生占領議場第一天至今，都堅守在議場內。劉哲偉說，他已經16天未回學校上課，因為缺課已被扣考，決定辦休學。他認為，延遲半年、一年畢業，與服貿對未來一、二十年的影響比起來，休學不算什麼。

他還說，議場內也有一些「伙伴」決定休學，也有已在工作的研究生，為了這場運動不惜辭掉工作捍衛台灣，為保障未來的工作權努力。

台大學生家長吳毓瑩上午出席記者會時數度拭淚，她的女兒到立法院外聲援學生，一開始她對女兒的行為感到憤怒、不解，想不通女兒為何做出令人震驚的事，但傾聽孩子心聲後，她反過告訴孩子，「讓爸媽拚經濟，孩子為民主往前衝」。


學生街頭靜坐 險引發家庭革命

民視 – 2014年4月2日 下午3:01

太陽花學運持續超過半個月，學生天天在立院靜坐，很多家長擔心孩子學業跟健康受影響，加上兩個世代不同的價值觀，反而屢屢爆發家庭戰爭。今天多所大專院校學生會，特地舉辦親子座談會，希望雙方能有機會好好對話，互相理解。

台大學生家長吳毓瑩：「我今天站出來，主要是看到我孩子的眼淚。」

想起參加靜坐的孩子，吳媽媽的眼淚忍不住落下，太陽花學運開始至今超過半個月，不少家長看著電視上的衝突畫面，擔心自己的孩子，先是攻佔立法院涉及違法，還天天餐風露宿，就連學校都沒時間去。

台大學生家長吳毓瑩：「我好衝突，我不曉得我看到的是怎麼樣子的，是理想的年輕人浪漫的年輕人，還是衝動的年輕人。」

學生憑著滿腔熱血，站出來反對黑箱服貿，但看在家長眼裡實在擔心，不同世代間的想法差異，引爆不少家庭戰爭。這樣的情況，讓第一波衝進議場待到現在的劉同學很有感觸。

輔大生科系學生劉哲瑋：「我也看到我旁邊有些同學，跟爸媽邊講話邊掉眼淚，有些父母還輪流靜坐，然後用這樣的行動來證明，我的小孩在做一件對的事。」

一度因為父母無法認同作法，讓劉同學親子關係降到冰點，但在行政院鎮暴那一晚後，父母也覺得政府的確沒傾聽民意。在加上劉同學不斷整理服貿相關資訊，給爸媽了解，情況有了改變。但這時候劉同學還因為缺課太多，面臨休學命運。

輔大生科系學生劉哲瑋：「（爸爸）他認為我們現在做的事，影響的是10年20年，所以他也接受我的想法。」

台師大學生會代表李貞縈：「真的非常希望爸媽能夠理解我們，在你們眼裡可能我們看起來有點衝動，但是我們覺得我們問心無愧，我們在做對的事情。」

學生們走上街頭靜坐，卻因此引發家庭革命。但也有很多人透過彼此真誠溝通，反而藉由這場服貿，互相理解。(民視新聞 張卓婷、吳宗哲 台北報導)


李鴻禧進議場 為學生打氣

民視 – 2014年4月2日 下午8:01

台大法律系榮譽教授李鴻禧，上午在立委林佳龍的陪同下，到立法院議場探望學生，他說是要來跟學生道歉的，因為當年他們二年級生不夠努力，才讓這些年輕人要流血、流汗，甚至還會有牢獄之災，他也送給兩位學運領袖一本書，給他們以後坐牢的時候可以看。

學生占領立法院第16天，來了一位重量級人物，尊稱國師的台大法律系榮譽教授李鴻禧，帶了兩本書「憲法與人權」，送給學運領袖。

台大法律系榮譽教授李鴻禧：「包括像陳唐山、蔡同榮，我們這些人努力不夠所以讓台灣，現在年輕的一代還要來這裡，流血，流淚，流汗，說不定還有牢獄之災說不定，生命安全自由都會（受影響），所以我來向學生道歉。」

學運領袖陳為廷：「送給我跟林飛帆這本書叫做「憲法與人權」，他說可以等到，我們有一天坐牢的時候看，但是我跟林飛帆都不希望等到坐牢的時候才在看憲法相關的書，我們希望現在就能夠有機會，召開公民憲政會議。」

向年輕學生道歉，也來探望以前教過的學生，包括林佳龍、顧立雄、黃國昌，以及這一次的學運律師賴中強。

台大法律系榮譽教授李鴻禧：「我也想聽聽為什麼這些人，有這麼好的工作不做，要來當保鑣，這保鑣也蠻危險的，台灣的新生代都是金枝玉葉，蕃薯糖，胡椒餅，現在看一樣的跟我們世代，而且他們的智慧，比我們這一代都普遍。」

稱讚現在的草莓族比他想像中的更勇敢、更有智慧，國師開講也藉機向馬總統喊話。

台大法律系榮譽教授李鴻禧：「你這樣做反而把事情鬧壞了，法制是包含在民主裡面，民主才是本質法制只是一種激素。」

李教授的加油打氣，讓學生很感動，畢竟兩個多星期了，沒有各界的鼓勵，很難撐下去。


林飛帆：服貿可修 對話才可能

中央社 – 2014年4月2日 下午4:39

（中央社記者溫貴香台北2日電）反服貿學運學生代表林飛帆今天說，服貿協議有修的空間，總統馬英九與學生才有對話的可能。

反服貿學生等團體占據議場第16天，林飛帆下午召開記者會表示，在現行海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）架構下，未來還有各種協議需要談判，包括貨品貿易協議等，唯有透過立法確認各項協議談判的監督機制，才能避免行政權濫權，這也是學生訴求對於海峽兩岸服務貿易協議「先立法、再審查」的重要性。

林飛帆說，截至目前為止，對於學生訴求，國民黨籍65席立委沒人簽署承諾書，顯示身兼國民黨主席的總統馬英九仍用黨紀牽制黨籍立委，無視民意，他呼籲國民黨籍立委「趨吉避凶」，盡快簽署承諾書。

林飛帆也向立法院長王金平喊話說，王金平應與朝野黨團盡快協商，在先立法再審查原則下，將各種版本的兩岸協議監督條例付委，回應民意的訴求。

他表示，總統馬英九稱服貿有國安疑慮仍可在生效後終止，顯示總統已設下「服貿不得修改，目前版本必須生效」的高門檻障礙。林飛帆強調，唯有服貿有修的空間，與總統才有對話的可能，只要馬總統願意放下高門檻與障礙，學生們永遠懷抱善意，有對話的空間。

被詢及文化部長龍應台表示學生運動行動層面100分，思想層面非常薄弱一事，林飛帆說，「龍應台沒有資格講這種話，真正思想基礎薄弱與對理念價值堅持薄弱的是龍應台，而不是學生」。1030402


馬英九：服貿生效和結婚一樣 還是可離婚

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月1日 下午7:23

新頭殼newtalk2014.04.01 謝莉慧/台北報導

針對318太陽花學運所提的4個訴求，要求兩岸協議監督條例先立法再審兩岸服務貿易協議，但總統馬英九今（1）日下午表示，「我們覺得沒必要，應該可以同時做，已經走過的老路不必再走，後面的加強審查即可」。馬英九還舉例指出，服貿生效後，如果產生國安疑慮可以終止，對學法的人來講，任何契約沒有不能終止的，就像婚約一樣，不是說結了婚就不能離婚。

至於反黑箱服貿學生希望馬英九到立法院和學生對談，馬英九則強調，依照憲法規定，除非是立法院邀請他去做國情報告，否則他不能隨便去立法院，學生來總統府比較方便。

馬英九今天是在接見「博鰲亞洲論壇」我方代表團時，做了前述表示。

馬英九說，對於反黑箱服貿學生所提的4點訴求，「能做的都做了」，學生一開始要求「逐條討論、逐條表决」，儘管這種做法與國際不同，但去年7月朝野協商決定這麼做，現在服貿也將退回內政委員會審查。

至於希望兩岸協議監督條例的立法部分，馬英九說，政院將在週四提出，而之前國民黨團已經提出4階段溝通監督的構想，「原本是作業要點，現在要升格為條例，我們也同意了」。

但學生要求先立法再審服貿，馬英九說，「我們覺得沒有必要，應該可以同時做，已經走過的老路不必再走，後面的加強審查即可」。

最後對於學生要求退回服貿，馬英九說，「這也沒法同意」，因為對台灣傷害太大，外商也講，退回服貿會讓人質疑台灣的誠信，絕對不能這樣做。

馬英九同時表示，學生要求召開相關的國是會議，行政院很快就有了回應，因為今年是經濟衝刺年，也希望能夠集思廣益，讓全國民眾都能夠了解為什麼要簽署服貿協議、貫徹開放貿易自由化的路線。

馬英九說，服貿協議生效後，如果產生國安疑慮就可以終止，並非上了車就不能下車。對於學法的人來講，任何契約都沒有不能終止的，就像婚約一樣，不是說結了婚就不能離婚。

馬英九還強調，依照憲法規定，除非立法院邀請他去做國情報告，否則他就不能隨便去立法院，讓學生來總統府會比較方便。


林飛帆轟馬「預設對話前提」　籲王金平別再神隱

NOWnews – 2014年4月2日 下午4:01

政治中心／台北報導

學運團體2日下午3時再度召開記者會，除了再度批評張慶忠欲再重審服貿外，並且針對先前發送承諾書給朝野112位立委一事，重砲抨擊馬政府。先前馬英九總統曾說，不需先立法再審查，可終止等對話，總指揮林飛帆怒批馬英九，府方和學生對話的前提設限，「服貿有修的可能性、空間，才有溝通可能。」

國民黨立委張慶忠，原訂在今(2)日上午進行的內政委員會，排案審查兩岸服貿協議，遭到民進黨立委和學運總指揮林飛帆、陳為廷等人批評，直說日前張慶忠的道歉「攏是假」。民進黨立委等人在現場杯葛，阻擋張慶忠進入議場，原定召開的議程也取消。

學運總指揮林飛帆，上午9時先是在立院門口批評張慶忠「假肖」、「你沒資格」，場外學生同聲高喊。下午3時再度召開記者會，回應馬英九在昨日說過，服貿協議不需先立法再審查，甚至還以「結婚可以離婚」來舉例，稱說服貿如有國安疑慮，仍可生效再終止。但此說法遭林飛帆批評，馬英九的說法，擺明在府方和學生的對談之前，已經預設前提。

除此之外，林飛帆先前呼籲朝野立委簽署承諾書「先立法再審查」，如今包括民進黨、台聯和親民黨的立委，都已完成簽署，惟獨國民黨的65名立委，至今仍未完成，林飛帆再度呼籲，馬英九別再用黨紀綁架立委，並要求立法院長王金平表態，別持續神隱下去。


林飛帆：服貿可修 對話才可能

中央社 – 2014年4月2日 下午4:39

（中央社記者溫貴香台北2日電）反服貿學運學生代表林飛帆今天說，服貿協議有修的空間，總統馬英九與學生才有對話的可能。

反服貿學生等團體占據議場第16天，林飛帆下午召開記者會表示，在現行海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）架構下，未來還有各種協議需要談判，包括貨品貿易協議等，唯有透過立法確認各項協議談判的監督機制，才能避免行政權濫權，這也是學生訴求對於海峽兩岸服務貿易協議「先立法、再審查」的重要性。

林飛帆說，截至目前為止，對於學生訴求，國民黨籍65席立委沒人簽署承諾書，顯示身兼國民黨主席的總統馬英九仍用黨紀牽制黨籍立委，無視民意，他呼籲國民黨籍立委「趨吉避凶」，盡快簽署承諾書。

林飛帆也向立法院長王金平喊話說，王金平應與朝野黨團盡快協商，在先立法再審查原則下，將各種版本的兩岸協議監督條例付委，回應民意的訴求。

他表示，總統馬英九稱服貿有國安疑慮仍可在生效後終止，顯示總統已設下「服貿不得修改，目前版本必須生效」的高門檻障礙。林飛帆強調，唯有服貿有修的空間，與總統才有對話的可能，只要馬總統願意放下高門檻與障礙，學生們永遠懷抱善意，有對話的空間。

被詢及文化部長龍應台表示學生運動行動層面100分，思想層面非常薄弱一事，林飛帆說，「龍應台沒有資格講這種話，真正思想基礎薄弱與對理念價值堅持薄弱的是龍應台，而不是學生」。1030402


致贈30萬加菜金 江揆：為警察同仁叫屈

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月2日 下午4:51

新頭殼newtalk2014.04.02 謝莉慧/台北報導

318太陽花學運邁入第16天，全國警察的維安壓力大增，行政院長江宜樺今（2）日下午到警政署、政院餐廳慰問執勤員警，並發給30萬元加菜金，幫警察加油打氣。江宜樺說，「318專案」至今已動員超過30個警察單位、7萬人次，他輕拍警察的肩膀說，「我為所有的警察同仁叫屈」。

江宜樺以自己當過內政部長為例表示，他了解警察工作的重要性和辛苦，警察一上勤務就是12小時，不止站崗，還要提高警覺注意突發狀況，壓力不是一般人可以理解。江宜樺說，很多警察為了這次勤務影響到家庭生活，家人默默的流眼淚，擔心員警的安危；而且在這次勤務中，也確實已有一些警察受傷、身體健康出現問題。

江宜樺說，「警察堅守崗位是為了全國民眾，而非自己，我們都不希望反服貿的抗爭活動會持續下去。」對於323占領行政院事件，江宜樺指出，「世界上沒有哪個國家的最高行政機關被占領，而不用採取驅離行動」，至於造成部分民眾的傷害、流血，警察勤務要加強檢討，但他對於警方平和的勸離、抬離所作的努力，感到「十分佩服」。江宜樺並藉此反擊外界「血腥鎮壓」、「國家暴力」等批評。

江宜樺也提到昨天挺服貿、反服貿2陣營在立法院外對峙的狀態，他說，警方扮演區隔的角色，是為了避免造成更大的衝突、社會更大的不安，而非「為特定人士、政黨或首長服務」。江宜樺同時呼籲沉默的大眾支持警察及其眷屬，也呼籲警察同仁注意身體健康。

江宜樺說，「政治的事就交由政治場域的人去解決」，他期許警察成為社會中性、穩定的力量，相信絕大多數民眾都會給警察堅定的支持。


外媒批總統變「馬區長」　政府投書溝通

作者： 林上筠 | TVBS – 2014年4月2日 下午7:53

>反服貿抗爭在國際上狂打輿論戰，不只有網友集資登廣告，林飛帆猛上國際媒體，外媒也幾乎一片倒，盛讚太陽花學運可能改變亞洲，彭博新聞更提醒馬總統，別把自己做的像「馬區長」，對此，外交部有意找撰稿記者溝通解釋，駐英代表處更投書希望平反，府院急急趕印消毒小冊子，要導正視聽。>>

反服貿廣告：「請守護孩子，你就是台灣的守護者。」

反服貿廣告在國際打文宣戰，紐約時報一整版廣告留白，知名平面設計師聶永真操刀，黑白設計，放上警方323攻堅照片，留白，省思，美國女詩人一句「沒有你的清晨是黯淡的黎明」，PTT網友集資600多萬做廣告，黑潮學運撼動政府，外媒一面挺。

華爾街日報正面評價學運，而彭博新聞以「中國正失去台灣嗎？」Is China Losing Taiwan？質疑馬總統領導方式，就像管理共產黨轄下特區，彭博新聞提醒馬總統「你不是在當區長」，因為台灣人不買帳。而美國《赫芬頓郵報》，盛讚台灣太陽花學運，醒目又美麗，日經商業周刊直言，台灣這場學運或許能改變亞洲，經濟學人更是以「鹿茸上的兩難」，點出馬總統不承認政治瑕疵，才導致反彈。

儘管外媒一面力挺攻佔國會的學運，美國官方持平看待，AIT理事卜道維在尼爾森報導，和民進黨立委筆戰，批評綠營根本是刻意阻擾議事，府院黨急急發迷你小說帖、把總統談服貿Q&A通通說清楚，總統還特別介紹給美國訪賓看，AIT前理事主席卜瑞哲就說，總統已經回應很多善意，處理適切，外交部也發給各外館中英文版新聞稿，緊急消毒要導正視聽。


四大證據！北京撼動不了台灣民主

作者： 田習如 | 商業周刊 – 2014年4月2日 下午4:21

「台灣香港化，是反服貿者心中的憂慮嗎？」答案是肯定的。進一步追問，「大家最擔心的還是以商逼政吧！」

3月30日，一場反服貿的凱道集會，號稱50萬人上街頭。有人說，「今天台灣人民會站出來，就是因為這不光是經濟問題，還有政治因素在裡面，你不能把政治兩個字蓋起來，只是不斷告訴我經濟會變得多好。」

美國芝加哥大學國際政治學者米爾斯海默（John Mearsheimer）在3月發表一篇文章，他認為中國持續強大，將使台灣最終無法在政治上維持現狀，只好讓自己變成香港，成為中國的一部分，然後盡量向北京爭取最大程度的自治。對這種預言的憂慮，就成了「反黑箱服貿」學運的一大動力。

台灣的政治，會「香港化」嗎？以下四個指標是關鍵。

指標一：中國銀彈無法控制台灣選舉

從1996年首次總統直選，中國就介入台灣選舉，當時台海飛彈試射，氣氛肅殺。但中共越威逼，台灣人民越反彈，結果李登輝在四組候選人中獲得過半數支持。北京也被迫修改對台路線，飛彈不成，改用銀彈。

一向挺綠的台南市學甲區，是中國對台契作採購虱目魚的重點對象，但上屆總統大選，學甲人廢票率提高，當時受訪選民表現出「不敢投綠，但也不肯投藍」的心態，國民黨在學甲的得票率仍然大輸民進黨。

指標二：親中媒體多半遭遇民間阻擋

標榜「親中愛台」的旺旺中時集團董事長蔡衍明，從不掩飾其立場，然而《中國時報》的閱讀率在四大報中持續敬陪末座。蔡衍明原本試圖跨入有線電視系統，要買第二大系統台的中嘉網路、與其他大亨聯手買台灣壹傳媒，後來在民間「反媒體壟斷」運動的壓力下，國家通訊傳播委員會（NCC）設下限制條件，阻擋了蔡衍明大肆購併台灣媒體的企圖心。

因此，若台灣媒體市場夠開放、政府能夠有效防止壟斷，讓網路媒體、獨立媒體有蓬勃的空間，讀者、觀眾有所選擇，就不必擔心台灣原本的言論自由會受到威脅。

指標三：教育洗腦難敵資訊自由化

政治大學選舉研究中心長期進行一項台灣認同趨勢調查，最顯著的變化就是，從2008年馬英九上任總統以來，認同自己是「台灣人」的比率節節上升，竟從45％一路攀升至57％，超越了過去一向是主流的「是台灣人也是中國人」雙重認同比率，而「中國人」認同更低到微不足道的4％。

馬上任後，兩岸交流更加密切，卻反而加強了台灣人意識。這是北京透過親中媒體、政客、商人、學者幫腔「洗腦」之下，仍然無法撼動的認同。

指標四：政客傾中仍須面對公民覺醒

台灣民主正不斷遭到挑戰。東吳大學政治系主任黃秀端舉例，包括台灣媒體自由度的國際評比在馬任內下滑，網路自由度在這次學運中，也發生像警察暴力驅離的影片放上YouTube後，立即連續因檢舉而被移除的事件。

北京控制不了台灣選民的心，卻可能透過移民來稀釋台灣的選票，就像西藏、新疆的大量漢人移民政策。

民主體制被威脅，要用更大的民主來面對。中研院社會所副研究員吳介民認為，台灣與香港最大的不同，是「台灣在受到中國因素影響前，已經是民主國家，」他說，這次學運，是年輕世代警戒中國在政治、經濟和社會面，對台灣的影響，跟它產生抗衡，「這就是今天反服貿運動最重大的一個結果。」

從3月18日兩百名學生衝入國會議場，到30日50萬人和平上街聲援，這12天來的台灣，歷經情緒反彈、理性思辨到溫柔理解，期待它和平落幕，促成政府改善不好的制度。這就是台灣公民意識的力量展現，是面對中國政治企圖的最強大武器。如果這樣，台灣政治還會「香港化」，那麼借用一句網友的愛用語，「大家洗洗睡了吧！（指多說無益）」


林飛帆不知道....他發動的，其實是場世代鬥爭

撰文者Sean Huang 2014-04-02

太陽花學運至今已經屆滿半個月，凱道遊行和平落幕之後，學生仍未從立院撤出。學生代表林飛帆歷經多次修正之後，最後提出四項訴求：退回服貿協議、制定兩岸監督條例、先立法再審查、召開公民憲政會議，若政府不能同意這四項訴求，則將持續占領國會。該訴求主要是希望未來在面對中國時，不論是談貿易協定或者是外交協商，都能有更進一步的法源得以援引；另一方面，更希望透過公民憲政會議討論目前憲政體制之危機。

學運領袖從「應然」提出訴求，而馬政府則以「實然」回應，應然與實然之間本來就有取捨的空間，重點是談判雙方如何找出平衡點。學運領袖林飛帆批評馬政府以虛回應、不給確實承諾，但事實上馬政府在這次斡旋上倒是做得相當漂亮。政府一方面堅持服貿不能退回，另一方面決議逐條審查服貿同時召開公民憲政會議或國是會議，留底線、留空間；學運核心成員對此態度強硬，目前看不到讓步的傾向，下了一手險棋。

我認為馬政府反應雖慢，但此次應對已經在應然跟實然之間取得平衡，只要執政黨與在野黨順利逐條審查、公民憲政會議順利召開，絕大多數人民並非不能接受；如果學運成員把話說死、把事做絕，完全不留談判的空間與餘地，已經讓自己陷入進退兩難的情況。非法佔領國會是個久戰不利的戰術，時間越久反對聲浪就會越強；更何況，從憲政基礎看來，不論學運成員們多自以為自己代表了「人民」，其對抗的終究是民主機制下人民直選出的總統與立院。假設學運領袖不願鬆口，那麼接下來只能賭政府無法順利逐條審查或者公民憲政會議失敗，賭贏了則師出有名，賭輸了則將狼狽退出國會。

太陽花學運：政治統獨之爭、經濟左右之爭、社會世代之爭

我始終認為太陽花學運之所以能引發如此大的社會回應，是因為其層次早就超越服貿的程序問題；可惜的是，學運領袖雖然提出了一些建言，但卻始終停留「服貿程序」實在是太低。服貿議題只是導火線，真正的火藥庫則是：政治上的統獨之爭、經濟上的左右派之爭以及社會上的世代之爭。

統獨問題是最顯而易見的觀察角度，世界主流媒體大都認為服貿爭議的主因為「台灣人民反對政府過度傾中」。台灣人逃避面對統獨問題已經逃避了十餘年，最大的盲點在於：越來越多人認知到中國與台灣此消彼長的趨勢，理性上知道長期難逃統一，情感上卻無法放棄獨立。我原本相當期待這次學運的主軸能放在統獨議題，逼迫所有台灣人民以及政府表態，維持現狀都是獨立的一種型式，先確立國家的政治上走向之後，再開始規畫策略並在各種議題上做出取捨。可惜的是，雖然外國人看太陽花學運都認為這是一個統獨路線的衝突，但學運領袖以及台灣人民還是輕巧地迴避了這問題。

近幾年來世界性的貧富差距擴大，助長了各國左派勢力崛起──太陽花學運當然也是這波浪潮下的產物。台灣對中國或者對其他國家開放，其實都會進一步拉大貧富差距，這幾乎是無庸置疑。台灣有沒有辦法選擇不加入？以台灣的市場規模以及經濟模式而言，鎖國是種最快的自爆方式。以目前台灣平均賦稅只有12%、國民兩黨又都是右派政黨而言，不管未來跟多少國家簽定FTA，幾乎已經確定不可能透過政府執行效果顯著的重新分配。儘管近幾年的社會運動已經頗有左派抬頭的氣氛，但卻依然沒成為這次學運的主軸。

我在〈連台大生都覺得自己是魯蛇...台灣真是沒一個能打的〉探討世代衝突的背景，論述了目前台灣兩個主流世代如何在不同成長環境下，形塑成不同的思考模式與邏輯。我認為，統獨與左右派的爭論仍方興未艾，太陽花學運則又正式掀開這場戰後嬰兒潮世代V.S.後1976世代的戰爭。這次太陽花學運的主要參與者其實並非只有學生，而是20歲到35歲的年輕人，也就是後1976世代；而50歲到65歲的戰後嬰兒潮世代雖然也對服貿的程序瑕疵不滿，卻無法接受太陽花學運長時間佔據國會影響議程。

戰後嬰兒潮世代早年經歷過真正的極權政治，對於這一世代的人而言，自由的政治與繁榮的經濟都是他們努力爭取來的結果。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「競爭」？因為競爭是他們獲得成功的方式。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「法治」？因為這是他們制訂出來的律法。有位戰後嬰兒潮世代的長輩甚至露骨地說：「如果現在的政府真的像這些學生說得這麼專制霸道，怎麼可能任憑學生占領國會這麼多天？」

但對於後1976世代而言，看到的是兩次政黨輪替的過程中，國民黨與民進黨兩黨都以黨綁政，讓所有法定的監督機制淪落為政黨鬥爭的工具。是的，人民擁有投票權，但卻沒有相對應的罷免權、創制權與複決權，以至於人民直選出的政府並非依循人民意志運作，反而是依照政黨意志運行。即使是立法委員，在政黨動員令之下仍得乖乖屈從。對於後1976世代這年輕一輩而言，戰後嬰兒潮世代創造制度不可信任、執行制度的政府與立委也都不可信任──這才是太陽花學運的真正面貌。

世代之間的信任危機

「不信任」絕對是這次學運的核心關鍵字。後1976世代不信任中國政府，也不信任中華民國政府。學生口中的憲政問題與財團問題，不僅是人民對制度的不信任，更是對這些居其位不謀其政的執行者的不信任。或許林飛帆與陳為廷等年輕的學運領袖們都不知道，自己發動的其實是一場後1976世代針對嬰兒潮世代的鬥爭。我始終認為台灣的問題早就不是制度，讓德國人來實行台灣的這套運作系統也一樣可以步上正軌，真正的問題是人，是這群掌握著資源與權力的戰後嬰兒潮世代。

過去的台灣是個中高度信任的社會，一方面當然是因為威權時代資訊不透明，但另一方面，過去的政府官僚與創業家也的確具有質樸而自律的專業精神。雖然當時的制度並不如現在這麼開放完整，但彼此互信的社會氣氛卻能充分彌補制度不完善之處。我們應該質問戰後嬰兒潮世代，為什麼在成為社會的中流砥柱之後，卻每每展現出讓所有人民都無法信任的行為？而戰後嬰兒潮世代中自律自愛的政經菁英們，當你們看到自己同輩者失序時，又為何總是沉默輕放？社會信任極難建立卻又極易破碎，未來該如何在社會信任低落的情況下讓國家運作恢復效率，是個非常沉重的議題。然而，這已經不是戰後嬰兒潮世代該解決的困境，而是新世代該突破的瓶頸。

我們樂見後1976世代的青年們更加積極地提升社會影響力，例如創業、立黨，用富有創意而和平的手段適時汰換掉太多早該被淘汰的父執輩。青出於藍而勝於藍，下一代必須超越上一代社會才能不斷進步，讓戰後嬰兒潮世代功成身退是我們後1976世代的責任與義務。戰後嬰兒潮世代必須理解，無理性地壓抑年輕人的選擇與自由，終究會帶來強大的反彈；後1976世代也必須理解，與其責怪環境的困窘倒不如從自己改變開始做起。這場同時混雜著政治、經濟與社會議題的世代戰爭，很可能會成為未來數年台灣發展的主軸。

此刻覺醒，一切變革才正要開始。

作者簡介_Sean Huang

1982年生，大學主修管理輔修政治，研究所投入心理，具有管理、社科與理學三個學院的知識背景。行文以理性定錨，力圖洞視世界本質。


綠黨 臉書頁 2014-4-2

來看看政治評論家、綠黨黨員張鐵志的分析：

發起運動的組織「黑色島國青年」在318佔領行動當天所發表的宣言就說：「我們相信，台灣是個可以讓青年實現創業夢想，開咖啡廳、開個人公司，可以靠自己打拼就能變『頭家』的創業天堂。」而他們擔心龐大雄厚的中國資本和背後的政治陰影會讓這些夢想消失。更不要說，這個簽訂過程的黑箱以及其所呈現出掌權者對人民的漠視。

因此，數萬名青年佔領議會和周圍，幾十萬人在330走上街頭。這是一整個世代的反抗。

馬政府的最大成就是讓一整代青年成為憤怒的一代，並成為真正的公民。前面世代建立了代議民主體制，推動許多舊秩序的瓦解，但並沒有建立起一個厚實的公民社會。因為作為跟著民主化鬥爭中成長的一代，他們很難跳脫藍綠框架，意思是兩大黨很容易用政黨認同來綁架他們的選民（老人們承認吧！）。

但今天這個三十歲以下世代不一樣，他們是台灣民主化以來真正沒有藍綠包袱的一代。這五十萬人站在凱道上，不只是因為他們對服貿的疑慮，對當權者玩弄民主的痛恨，更因為他們做為公民要來參與決定台灣的未來，要重塑台灣的民主價值；而結果是，他們的公民不服從行動不僅打開了整個社會對於兩岸議題的公共辯論，更可以讓執政者知道不能一意孤行，必須傾聽公民的聲音──希望他們聽到。


【最新上線】張鐵志：從小確幸到憤怒的一代

天下雜誌 獨立評論 張鐵志 2014/04/02

我看到熱愛小確幸、珍惜小日子的這一代青年們，越來越成為憤怒的一代。

我看到我身邊、臉書上原本不太關心政治的學生、音樂人、作家、文藝青年們，在過去幾年被一次次重大的社會不正義激起憤怒，走上街頭，痛罵政府，然後佔領立法院、衝向行政院，甚至成為別人眼中的「暴民」……

這一次佔領立法院運動的波瀾壯闊，我一方面驚訝於有這麼多人站出來，尤其是在年輕世代（當然沒有馬江政府驚訝），另方面我也知道這不是突然爆發，而是這幾年憤怒的累積。

這次的佔領運動確實是一場世代之戰，也是一場價值之戰。

例如，有大陸朋友跟我說，服貿不是會帶來經濟好處嗎，難道台灣年輕人不怕沒有競爭力？另外有人說，台灣可能是華人社會中，唯一不把賺錢當做幸福的社會。

這些問題的確是理解青年世代價值觀的關鍵。

在最近幾年，包括大陸、香港和台灣的人，幾乎都有一種流行的「共識」：台灣是個適合生活的地方，充滿了巷弄小店、咖啡店、微文創，台灣青年很「小清新」，喜歡追求「小日子」和「小確幸」，但是另一方面，台灣年輕人似乎沒有中國年輕人這麼積極、那麼有「競爭力」；早前幾年商業媒體對這個台灣青年競爭力不足的現象充滿了焦慮，老說上海比台北好，這幾年則似乎開始轉向去肯定這種新生活價值。

問題是，這種「小」的新價值是怎麼來的，因為這並非台灣本來的面貌。在不久之前，台灣仍是一個威權體制加上發展主義至上的國家，社會價值一元，從王永慶到張忠謀成為年輕人的偶像。

但過去十年，台灣進入了一個「後物質主義」的價值轉型。主要原因之一是當一個經濟體成熟後，越來越多人願意追求其他非物質層面的滿足。台灣相對於中國大陸，固然是鮮明的對比，但做為一個相對成熟的經濟體，台灣的新價值和生活方式和其他歐美國家其實並沒有差別太大：大家更重視生活品質，而不是不斷賺錢。

但除了經濟原因，還有一個重要的社會轉型過程：台灣在1980年代經歷了本土化、民主化和各種社會運動的衝擊──勞工、環境、性別、社區、教育改革等等，這些社會運動不只衝擊了威權體制，也帶來許多新價值，並改變了以往將發展主義做為最高價值的主流思維。

成長於兩千年後的世代就是這種巨大轉型的結晶：他們視民主自由為當然，毫無疑惑地認同自己是台灣人，他們具有更多元的價值並質疑以往主流的成功價值，更把這些新價值落實在對生活的經營。他們不相信「幸福」是來自金錢的無限累積──無論是整體社會，或者個人來說──而應該是自我夢想的實踐。另一種說法是，在八十、九十年代本土化與民主化的大革命之後，過去十年出現各種「我的小革命」，改變這個島嶼的各個角落與各種社會關係。

這些年輕世代可能大部分對於主流政治是不感興趣的。因為成長於兩千年後的年輕人（如果以80後來說，最早的80後剛好在2000年滿二十歲，可以投票，而那是第一次政黨輪替），所見到的政治是令人徹底失望的，兩個主要政黨是老舊而陳腐的，無法回應新世代的需求與想像，因此他們更沒有上一代的藍綠包袱──他們當然和藍或綠比較接近的意識型態，但不會被政黨綁架，而台灣民主化之後公民社會的蒼白，很大部分是台灣的選民容易被政黨以認同進行政治動員，而沒有真正發展出強大的公民力量，也因此讓掌權者越來越傲慢，越來越可以背棄人民：看看阿扁在貪腐危機後可以訴諸深綠力量來鞏固權力，看看馬英九民調只有百分之九卻絲毫不擔心自己正當性低落。

然而，馬政府似乎改變了這一切。（當然扁政府時代的保衛樂生運動已經形成新的一波青年運動。）他上台後所推動的各種政策從對內的發展主義到對外的兩岸政策，都嚴重侵犯了這個世代相信的價值，逼的他們起來抗爭來捍衛他們的生活方式。2008年馬政府上台後不久所爆發的的野草莓事件成為一次象徵性的開始：陳雲林來台讓馬政府用人們沒預期到的強力維穩措施打壓遊行，野草莓們群起抗議。他們不是單純的反中，而是馬政府的鎮壓震動了他們，讓他們擔憂台灣為了和中國的交往犧牲了他們生來就有的基本自由，所以他們的口號「戒嚴體驗，全新感受」。而那一次，那些過氣的名嘴還是用傳統的藍綠標籤在理解他們。

之後，一個個關於社會正義的議題，從興建國光石化、苗栗大埔強拆、惡質都市更新（士林王家、華光社區），興建美麗灣飯店、到核四，都激發起新一波年輕人的強大憤怒和認識到體制的不正義。尤其，作為網路世代，他們不再輕易被傳統主流媒體所操控，而是比傳統媒體更迅速而豐富的消息。而上述這些議題，有許多都因為人民的抗爭或者司法判決而勝利，顯然馬政府是站在不正義的一方。而反核運動更從前幾年相對小眾的議題，到現在反核幾乎成為一個酷的主流。

這次馬政府強行通過服貿，再次嚴重地觸犯了人們的基本價值。台灣的年輕人並不是反對和中國正常來往，但是當執政者只是強調服貿協議對台灣經濟成長的利益時，他們顯然不了解，年輕人真正擔心的是中國模式背後蘊含的那套價值，從威權體制到金錢至上的發展主義價值觀，會傷害了台灣青年所信仰的自由民主、多元生活方式，以及他們更在乎的小確幸的生活而不是所謂的競爭力。

發起運動的組織「黑色島國青年」在318佔領行動當天所發表的宣言就說：「我們相信，台灣是個可以讓青年實現創業夢想，開咖啡廳、開個人公司，可以靠自己打拼就能變『頭家』的創業天堂。」而他們擔心龐大雄厚的中國資本和背後的政治陰影會讓這些夢想消失。更不要說，這個簽訂過程的黑箱以及其所呈現出掌權者對人民的漠視。

因此，數萬名青年佔領議會和周圍，幾十萬人在330走上街頭。這是一整個世代的反抗。

馬政府的最大成就是讓一整代青年成為憤怒的一代，並成為真正的公民。前面世代建立了代議民主體制，推動許多舊秩序的瓦解，但並沒有建立起一個厚實的公民社會。因為作為跟著民主化鬥爭中成長的一代，他們很難跳脫藍綠框架，意思是兩大黨很容易用政黨認同來綁架他們的選民（老人們承認吧！）。

但今天這個三十歲以下世代不一樣，他們是台灣民主化以來真正沒有藍綠包袱的一代。這五十萬人站在凱道上，不只是因為他們對服貿的疑慮，對當權者玩弄民主的痛恨，更因為他們做為公民要來參與決定台灣的未來，要重塑台灣的民主價值；而結果是，他們的公民不服從行動不僅打開了整個社會對於兩岸議題的公共辯論，更可以讓執政者知道不能一意孤行，必須傾聽公民的聲音──希望他們聽到。

就在330這一天，新一代的批判性公民出現了，而這個島嶼的民主也在此重生了。


白狼嗆學運 紅黑勢力擾台有前例

新唐人亞太電視 張明筑 沈唯同 台灣台北報導 2014 年 4 月 1 日 21 時 08 分 55 秒

【新唐人亞太台2014年4月1日訊】立場極度傾中的中華統一促進黨總裁、竹聯幫大老張安樂，動員群眾到立法院挺服貿，不過在人群中，出現的份子，竟然是與中共關係密切的愛國同心會。台灣投資中國受害者協會理事長高為邦在臉書上寫著：同一批人，分飾多角。

這是鎮江街，陸籍女子高聲謾罵，製造衝突。這是台北101前廣場。發現了嗎？出現一樣的臉孔。

愛國同心會成員 張秀葉：「這邊就是中國，你搞懂了沒有，這邊不是中國是什麼。」

在台北101前，高分貝煽動群眾仇恨法輪功。與中共關係密切的愛國同心會成員，揮著五星紅旗，上前勸阻的民眾，遭包圍謾罵、甚至毆傷。現在，同批份子，轉到立院騷擾太陽花學運學生。

台灣投資中國受害者協會理事長高為邦在臉書上寫著：同一批人，分飾多角。一下子是同心會老頭，暴力攻擊101和平講真相的法輪功學員；一下子是假勞團，「代表工人」反反服貿...不就是吃定了法輪功學員和學運學生都是非暴力的文明人嗎？

台灣投資中國受害者協會理事長 高為邦:「表面上打著大旗好像是贊成服貿，事實上就是對學生一種威脅啦，如果馬政府拿不出任何對策來，我相信他的聲望會更往下掉。」

去年6月，潛逃中國長達17年的張安樂突然宣布要回台自首，愛國同心會高調在機場迎接。而今號召兩千人到立院挺服貿，高為邦說，當心其中的中共因素。

台灣投資中國受害者協會理事長高為邦:「我猜想他要動員人，當然他可以動員一些傾中的一些人士，但是現在有很多的傾中人士，事實上是被中國共產黨所供養的，是變相地拿對方的薪資來做事的。」

愛國同心會成員 張秀葉：「對，我是共產黨，我就拿著共產黨旗子，共產黨來早就把你們鏟除掉了，我也希望共產黨早一點來，把你們鏟除掉。」

與中共接近的黑道勢力干預台灣學運，混淆民眾視聽，外界再次看到威脅台灣民主的幢幢黑影。


大陸學者：不簽服貿拉倒 自己耗

中央社╱香港2日電 即時報導: 2014-04-02 20:13:32

就反服貿學運，中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東今天在一場論壇與民主進步黨元老洪奇昌針鋒相對時說，「不簽，對不起，拉倒，你慢慢自己耗，對大陸沒有影響。」。

洪奇昌、朱衛東和前海峽交流基金會副董事長邱進益下午在香港出席「香江論壇」，彼此就兩岸關係發表意見。

曾擔任過海基會董事長的洪奇昌說，儘管大陸和國民黨及台灣政府的上層政治交流水乳交融，大陸方面也向台灣作出經濟讓利，但台方仍強烈抗拒。

他舉例，根據遠見雜誌在大專生占據立法院後進行的民調，56%受訪者不支持政府和大陸簽定兩岸服務貿易協議，只有22.3%支持。

洪奇昌說，所以如此，是因為當中有時代差異，也有階層差異，比如在兩岸經貿合作往來中，只有大型企業受益，員工及大眾沒有得益。

朱衛東反駁，這次大專生反服貿協議是「一場以學生為先鋒、或者為主體，以反服貿為藉口和幌子，由民進黨操弄的一場反對（總統）馬英九的一個社會運動」。

他指出，服貿協議絕對對台灣有利，大陸方面對台的開放項目，遠遠高於世界貿易組織相關協定給予台灣的開放程度。

朱衛東說：「所以，這次台灣鬧，不是說大陸非要希望你馬上怎樣怎樣，不簽，對不起，拉倒，你慢慢自己耗，對大陸沒有影響。」

他聲稱，這次抗爭「涉及民進黨內部之爭及『七合一』選舉」。

在致辭中，洪奇昌並說，兩岸關係應回歸到中華民國政府憲政架構，如果那一天民進黨執政或是轉型前，應對外說明執政後將會在現行憲法架構上與大陸方面進行對話與協商。

朱衛東說，從民進黨看來，它是往前走了一點，認為搞「台獨」走不通；從大陸看，它「離我們差很遠」，因為只是回到1999年台灣前途決議文的主張。


洪智坤 臉書發言 2014-4-3

朱衛東這傢伙，專長在學術研討會上斯文掃地！

在台北和北京兩次研討會，我發表意見之後，朱衛東都像街頭混混一樣對著我叫罵。我就回敬：「原來中華人民共和國社科院的副所長，修養就這麼一丁點大？」


臉書遭亂改名「王偉忠」　王炳忠聲明回嗆

蘋果日報 2014/04/02 10:33

抗獨史陣線召集人王炳忠今在個人臉書抱怨帳號遭人檢舉導致無法正常貼文、留言，經查詢，臉書通知王炳忠其帳號遭多位網友檢舉，理由千奇百怪，甚至告知臉書該帳號「王炳忠」非真實姓名，應改為「王偉忠」。對此，王表示，難道學生占領了國會，現在還要占領臉書嗎？
 
王炳忠今早在臉書po文抱怨帳號遭多位網友檢舉，導致部分功能無法正常使用，並痛批這種惡意檢舉的行徑有如綠衛兵。王炳忠說，臉書通知他，其帳號被檢舉的理由包括「我不喜歡你發表的內容。可以請你停止發佈嗎？」，這些不喜歡的內容包括本人的照片、本人批評李登輝的新聞報導等。
 
王炳忠進一步指出，昨日活動時，宣傳車上的主持人一時口誤，將他的姓名誤稱為「王偉忠」，而成為發酵議題，甚至有人檢舉他的臉書帳號，理由為「王炳忠帳號非真實姓名，應改為王偉忠」。此外，昨天上東森「關鍵時刻」節目時，朱學恆數次刻意以「王偉忠」誤稱本人，因此會對這種惡意作為保留法律追訴權。
 
最後，王痛批網友利用臉書機制發動大量網軍箝制不同聲音的平等表達，也指出過去只聽聞大陸微博封鎖異議人士帳號，如今臉書竟也出現這種不同意見者被「打壓霸凌」的情事，難道他們占領了國會，現在還要占領臉書嗎？學生口口聲聲說「反壟斷、要多元」，自己卻是最大的壟斷集團。（李姿慧／台北報導）
 
王炳忠臉書聲明如下：

王炳忠聲明占領了國會 準備再占領臉書嗎？　　本人王炳忠，響應參與由台灣勞工福利聯盟發起的「要服貿、要工作、要生存」活動，於四月一日前進立法院，表達「我是公民，我要開會」的心聲，反對林飛帆、陳為廷「獨裁」占領議場，「壟斷」公民的多元意見。活動後，本人於四月二日凌晨三點左右使用臉書(FACEBOOK)，竟發現本人帳號功能遭受限制，無法正常貼文及留言。根據臉書網站發來的通知，原因是多位網友檢舉本人臉書的圖文，理由是「我（指提出檢舉的網友）不喜歡你發表的內容。可以請你停止發佈嗎？」　　這些被網友「不喜歡」的內容，包括本人的照片、本人批評李登輝的新聞報導，甚至，還有檢舉本人「王炳忠」帳號非真實姓名，應改為「王偉忠」。由於昨日活動時，宣傳車上的主持人一時口誤，將本人姓名誤稱為「王偉忠」，此一口誤遂發酵成話題，進而當本人上東森「關鍵時刻」節目時，同台來賓朱學恆數次刻意以「王偉忠」誤稱本人，本人於節目中已聲明對此種惡意作為保留法律追訴權。如今竟有網友拿本人姓名作為像臉書檢舉的材料，致使本人臉書發言權益受損，本人擬將採取法律途徑救濟。
 
本人並特別譴責這種惡意檢舉的「綠衛兵」行徑，利用臉書只能根據「檢舉人數」而非「檢舉內容」進行封鎖的設計，發動大量網軍箝制不同聲音的平等表達。此次並非本人第一次臉書帳號被封鎖，三月十八日晚間學生攻入國會議場後，本人轉貼新黨粉絲專頁對此種暴行的譴責圖文，結果新黨及本人臉書帳號竟都被封。過去只聽聞大陸微博封鎖異議人士帳號，如今臉書竟也出現這種不同意見者被「打壓霸凌」的情事，難道他們占領了國會，現在還要占領臉書嗎？　　從始至終，以林飛帆、陳為廷為首的「綠衛兵」，口口聲聲說「反壟斷、要多元」，自己卻是最大的壟斷集團！他們壟斷「公民」之名，未經選票授權強占國會，警察也被迫成為他們的「私人保鑣」，竟護衛他們這兩個霸占議場的「現行犯」，穿梭國會、凱道來去自如！而我們連在臉書上發聲，都面臨隨時被檢舉封鎖的「綠色恐怖」！本人為台灣的民主法治淪陷至此，感到最深沉的哀痛！103年4月2日