協議不能改 賴幸媛：因中不承認台灣主權
新頭殼newtalk2014.04.02 翁嫆琄/台北報導
服貿協議到底能不能修改，正是目前各界關注的議題，不過，有網友今(2)日發現，立法院去年10月2日舉辦的「海峽兩岸服務貿易協議」第3、4場公聽會報告中，民進黨立委田秋堇曾提到，幾年前在討論「兩岸食品安全協議」時，前陸委會主委賴幸媛和她對話時不小心脫口說出，中國不肯更改協議的原因是「因為中國不承認台灣是一個國家，不能有國會」，若兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字，就證明了台灣有國會的存在。
2013年10月2月的服貿公聽會報告內容中，田秋堇指出，過去發生毒奶粉事件時，她曾指責前衛生署長葉金川研擬、由前海基會董事長江丙坤簽署的「兩岸食品安全協議」毫無實質作用，因此雖然國內12家廠商向中國廠商求償7億元，但是最後一毛錢都要不到，證明這項協議根本只是「芭樂票」。
田秋堇說，當時質詢時，她就當著賴幸媛的面痛罵葉金川，之後賴幸媛問為何她如此生氣，田秋堇回應，民進黨希望先審核兩岸協議，但葉金川卻不肯，結果賴幸媛脫口而出表示，這是因為「中國不肯」，因為中國不承認台灣是一個國家，因此台灣不能有國會，若在國會中修改了兩岸協議，就證明了國會存在，這是中國不允許的。
田秋堇也引用諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz對於自由貿易的主張，包含任何貿易協議必須是對等的、貿易協議不應該把商業利益放在國家利益之上、談判過程必須透明化，來講述兩岸協議審核的重要性。她批評，陸委會未將談判過程的紀錄送到立法院，立委要如何審查？她也不滿，為何陸委會、國民黨要配合中國，讓台灣在實質上變成沒有國會，而且不是一個國家？
不過，當田秋堇說到「王金平院長之所以會被馬英九總統追殺，與他當時簽下服貿協議朝野協商可以逐條審查有非常大的關係。馬英九總統為什麼急著要這個……」時，就被擔任主席的國民黨立委張慶忠打斷，他要求田秋堇「不要談論與服貿協議無關的議題。」雖然田秋堇要求再給一點時間說明，張慶忠仍以「不可以，你已經偏離了服貿的議題」拒絕。
這段對話，也讓網友質疑，國民黨堅持服貿協議「一個字都不能改」的原因，還是起因於來自中國的壓力，因此無論是退回服貿、先立法再審查等學生訴求，恐怕都難以落實。
影片內容為民進黨立委田秋堇於去年10月2日服貿公聽會上發言的畫面。
【更新】服貿不能修？賴幸媛否認說過因「中國不肯」
蘋果日報 2014年04月02日22:44
服貿爭議持續延燒，現PTT鄉民瘋傳一篇PO文，內容是去年「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會的會議紀錄。其中，民進黨立委田秋堇提到，2008年時任陸委會主委賴幸媛曾爆料，兩岸協議內容無法在國會修改，因為「中國不肯。」只要修改一個字，就等於承認台灣主權。
網友mtwtfss找出「海峽兩岸服務貿易協議」第三場公聽會的紀錄，其中第381頁第一段提到，田秋堇提及2008年時，曾針對兩岸食品安全協議的簽署，狠狠痛罵前衛生署署長葉金川，時任陸委會主委的賴幸媛，私下來問她為何如此生氣，當時田秋堇回答：「若先透過國會討論，可以談出更好條件，民進黨甚至願意扮黑臉，讓國民黨為台灣人民多要一點東西，他們卻不肯。」結果賴幸媛脫口說出：「中國不肯啊！」
田秋堇表示：「後來慢慢回想，這句話顯示中國不承認我們是一個國家，所以兩個民間單位簽的協議，國會才一個字都不能改，不能承認有國會。」對此她相當痛心。對於「中國不肯」說法，我駐WTO代表團常任代表賴幸媛回覆《蘋果》表示，她不曾公開或私下對任何人表達上述看法，上述看法也非事實。
該會議記錄在網路瘋狂流傳，網友hsiehfat說：「希望賴幸媛能本著良心，證實一下自己到底有沒有說過這話。」、網友pollywawa表示：「原來如此！恍然大悟啊！」網友xulu0則氣憤的回應：「國會已死。」(蘇聖怡、陳培煌、顏凡裴／台北報導)
遍地開花》審協議 田秋堇爆賴幸媛說「中國不肯」
自由時報 2014-4-2【2014/4/2 15:17】
〔本報訊〕太陽花學運表示，服貿協議不只是經貿問題，更與政治立場、文化意識關係密切。有網友挖到去年10月，立法院召開公聽會的會議紀錄，其中，民進黨立委田秋堇提到，陸委會前主委賴幸媛曾爆料，關於兩岸協議的內容，即使台灣有意見，中國也不可能修改，只要修改一個字，就等於承認台灣主權，對此賴幸媛傳真聲明表示，不曾公開或私下對任何人表達上述看法，上述看法也非事實。
網友找到去年10月2日「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會的會議紀錄，田秋堇發言時，就點出他們正在談論的，是一個早已簽署的協議，她也引用諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫（Joseph Stiglitz）的論點，強調貿易協議並須對等、談判過程必須透明，且不可把商業利益置於國家之上。
田秋堇也以2008年毒害全球的中國毒奶粉事件為例，指出台灣當時為了滅火和中國簽署了食品安全協議，但台灣12家受害廠商求償的7億元，連一毛都拿不到，時任衛生署長葉金川卻刻意姑息，她因此事後痛罵葉金川，並要求國會在簽署協議前，要先審核協議內容，替台灣人民多爭取一點益處，可惜國民黨堅持不肯。
根據立法院公報第102卷第51期委員會紀錄，在第381頁處，田秋堇委員在發言時表示：「會後賴幸媛跑來問本席為何如此生氣，本席告訴她，國會要求先審核協議內容，民進黨甚至願意扮黑臉，讓國民黨為台灣人民多要一點東西，他們卻都不肯，結果她脫口而出，中國不肯啊！為什麼？因為中國不承認台灣是一個國家，所以台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條審查，只要修改了一個字，也就證明了台灣有國會的存在，這是不可以的事情。為什麼國民黨、陸委會要去配合中國，讓台灣在實質上變成沒有國會，而且不是一個國家。」
但田秋堇當時談論此事時遭到主席打斷，且這名主席正是30秒事件的元兇國民黨立委張慶忠，他要求田秋堇不該偏題，即使田秋堇想繼續發言，他也直接把麥克風關掉，不讓田秋堇講話。
網友質疑，田秋堇這段談話，點出了現在總統府與太陽花學運僵持局面的原因，因為總統府受到來自中國的壓力，所以無法回應學生訴求，將服貿退回，待監督條例法制化才審查。
賴幸媛發聲明 強調非事實
對於網友引述田秋堇的談話在網路上發文，賴幸媛在稍晚以傳真發表聲明表示不曾公開或私下對任何人表達上述看法。
聲明全文如下：
關於自由時報電子報於2014年4月2日（15:17）的報導『賴幸媛：改了等於中國承認台灣主權』的報導，並非事實，本人不曾公開或私下對任何人表達上述看法，上述看法也非事實。貴報的報導未事先向本人求證，甚為遺憾，本人敬請貴報予以更正。
中華民國常駐 WTO代表團敬上
方儉 臉書發言 2014-4-2
馬英九念玆在玆的「一個字都不能改」，就是賣台證據。
如果改了一個字，中國就承認台灣主權，不能改，就是同意中國不承認台灣主權。
如果在WTO架構下，台澎金馬關稅領域沒有主權，就是出賣了2300萬人的主權。
張慶忠阻止田秋堇這麼重要的質詢，顯然他也知道這是服貿協定的「罩門」。
應該請歷任WTO大使到立法院，把這一段再說清楚。
Albert Lee 臉書發言 2014-4-3
問題當然不是經濟
中國不肯更改協議的原因是「因為中國不承認台灣是一個國家，不能有國會」，若兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字，就證明了台灣有國會的存在。
單厚之 臉書發言 2014-4-2
抱歉，要另起一文，不然轉貼的會看到錯誤的連結。
雖然說過不寫，但看到這一篇，居然還有報紙把他寫成新聞，還有一堆人在轉，我真的完全忍不住了。
跑過國會新聞的人都知道，立委、助理，理論上也都知道。
台灣的條約案，是一個字都不能改的。只有全面接受和全盤否決兩種結果。
因為台灣的外交處境弱勢，改了就要重啟談判，人家根本懶得跟你談，三年、五載根本談不下來，從此無疾而終也有可能。所以國會的慣例，只有接受或否決，沒有逐條、逐項審。
國民黨執政時代如此，民進黨執政時代亦復如此，沒有因為國民黨是國會多數黨，就故意找民進黨的麻煩，條約案只要能簽，就是照案通過。
文中的話，是田委員講的，顯然不是賴幸媛的原文，賴又不是笨蛋，會講這種話？
回到兩岸協議，正因為我們互相不承認對方是一個國家，所以對岸也不願我們比照「條約案」，所以才有逐條審查、逐條表決。雖然理論上國民黨是國會最大黨，但也多少是有風險的。
我一貫是支持兩岸協議應該可以逐條審查，可以修改，因為兩岸談判早已定期化，沒有不能修約的問題。但也不能指鹿為馬，亂扯一通。
對於條約的審查，不少國家有提前參與和監督的機制，但隨著國會制度的不同（有興趣的去念比較政府，但我不相信你會去念），監督的方式也不同。
無論是國民黨的四階段，或是民進黨的監督條例，都有部分解決這方面的問題，讓監督機關在談判的當下，就能提前參與，避免談出一個國會無法接受的結論。
知識份子沒有常識。台灣的公民教育真是失敗。
......
因為是要讓大家轉的，麻煩要轉的朋友，請一併轉貼下面的兩個連結。
財團企業家願意配合國民黨挺服貿的真相
( http://www.metamuse.net/2014/04/blog-post.html )
metamuse Don't be evil. Don't be too good either. / 羊男實驗の咖啡館 April 1, 2014
「自己的服貿自己審」是個好網站，能讓你審視與自己相關的產業有沒有開放、有沒有被侵害到，但是財團企業大老跟國民黨根本不會管這個網站「有沒有跟人民說明服貿」，政黨跟財團企業根本不在乎這些產業，他們只在乎一件事情：「對岸中國這次開放了什麼」，而非「台灣開放了什麼」，而國民黨的媒體操作讓台灣人都沒辦法持續聚焦在「中國為什麼要在這次開放金融業」。
強行通過這次服貿協議最根本的原因，是中大型企業急於進入中國設廠（原因後述）、國民黨也亟欲轉移黨產與個人資產以避免下次競選失利後被清算，但是在金融業尚未進入中國的情況下，即便前幾次簽訂協議、開放投資，對這些中大型企業與國民黨要移轉大額資金時，依然相當困難。
中大型企業進入中國後最快遇到的問題就是中國銀行，中國銀行的「檯面下關係」都與中國的官員有關，事實上非常不好搞，企業在台灣經營已久的地下人脈在中國也施展不開，就算是國民黨人士跑去中國唱歌跳舞當猴子吃香蕉，也很難在中國的金融業界活絡起來，沒有金融管道、就沒有錢，中大型企業想要增資、貸款、或是從檯面下移轉資金，都一直面臨到困難，當然也是不斷的向國民黨靠腰；國民黨表面上說台商企業「沒有注入資金、發展不起來」，檯面下的意思則是「我看得見有錢，但貪不到、吃不著」，所以國民黨與這些財團企業家有著共同的想法就是「如果在中國有台灣的銀行就會更好辦事了」。
所以，國民黨要強行通過服貿協議的主因，根本不是為了什麼「自由經濟」或是「為了台灣未來的發展」，反而是為了讓國民黨與財團的資金變成是「資金自由進入中國」、「為了私人利益未來的發展」，最主要是因為這次簽訂的服貿協議，對上中國願意開放金融業進入中國設立分行；只要銀行在中國的分行設立好了，國民黨想要移轉尚未託付的黨產、國民黨高層想要抽出在台灣的貪污所得轉匯中國、企業想要轉移在台營運資金，都可以透過金融業的關係大筆轉進：
在台存款、中國提款：尤其是馬金的 18％ ，少了好幾層的轉匯手續費就是多保存下好幾 ％ 的利息；中國銀行不會給他 18% ，在台灣定存去中國提款花才是真的爽；這些利息是誰的借貸去支付？台灣的你我他；
在台貸款、中國領款、順便債留台灣（的銀行），就算最後是搞到申請破產，人在中國也比較有地方逃；
銀行要過去設立分行，要準備大筆的準備金，錢從哪來？一定是從台灣轉過去！不用懷疑！台灣的錢又是從哪來？你我台灣人的錢！
所以中大型企業能不心動嗎？國民黨能不執著嗎？國民黨根本不會去詳談其他服務業的協議項目，他們早不管其他產業的死活了，反正只要服貿過了，國民黨與裙帶關係的企業都可以正大光明的轉匯資金移出台灣，到時候有特偵組也沒用，馬金連吳一干高層早就跑了。
甚至你可以說這是政府刻意丟出的煙霧彈，政府就是希望你聚焦在台灣開放的項目上，而不要去想他們為什麼這麼愛服貿，只要百姓擔心害怕自己的產業是否有開放、轉移百姓的焦點，國民黨就覺得成功了一半，因為政黨與企業最不希望百姓注意到中國願意開放金融業這部份的議題了。
中國也不是笨蛋，為什麼服貿協議是台灣開放「非金融產業」的服務業、而中國卻是要開放金融業讓台灣的銀行設立分行或支行呢？因為中國政府清楚知道金融業的開放可以讓國民黨與中大型企業真正選擇投靠中國，中國除了能大口吸入台灣現有資金外、又可以大口咬進台灣的服務業大餅，這份協議中國政府完全是贏家，「利大於弊」的說法只有對國民黨高層與中大型企業家是如此，這種協議所造成的傷害連國民黨基層黨員黨工都難以倖免：以後國民黨去中國大陸吸收黨員就好，管你們這些台灣黨員是要呷懶嗎？
台灣過去設廠的還不夠多嗎？怎可能服貿過關會讓更多中大型企業過去？明明世界各國潮流都是積極退出中國（英美日法都是相同的作法）、轉進東南亞或非洲進行投資，為什麼唯獨台灣中大型企業依然一股腦的想要衝進中國？
這裡有篇經濟學人的報導提供你解答： Perverse advantage http://goo.gl/fl1Cy 裡面有張「連台灣政府都不敢讓你知道」的圖表可以供你參考：
統一企業收中國政府補助淨利高達 18.2% ，旺旺集團則收中國政府補助淨利高達 11.3%，意思就是這兩間企業有一成以上的淨利是中國政府用優惠補助的名義付給他們的，這種變相的企業補助正是繼續吸引台商投入資金、繼續設廠的原因，中國政府也利用台商填補英美日法離開後的勞工就業率空缺，只要台灣企業願意把自己當成「中國企業」就可以跟政府要補助，同時又達到「以經治政」的目的，是最完美的一步棋。
面對優惠補助、面對可以大幅抽出資金、面對檯面下好友國民黨大老們，這些中大型企業的老闆們當然會贊成服貿協議過關：
只要服貿協議過關、金融業過去、資金就可以抽過去設廠、接著就可以申請中國政府利潤補貼、完成轉移後台灣就可以準備關廠、徹底降低成本了
服貿讓這些老闆爽死了，而這就是現在香港的下場：
除了服務業、沒有其他產業，都去中國了，香港只剩下一直被中國入侵的服務業！
看到現在，你覺得「服貿沒過、百萬勞工會失業」？或是「服貿過了、百萬勞工會失業」？
中大型企業跟國民黨一起欺騙台灣勞工，說服貿協議通過後將能提供更高的薪資，這完全是謊言，如果服貿這麼好，現在就應該加薪，支持服貿過關的言論，不是嗎？不加薪的原因，就是中大型企業家想要留下更多資金帶去中國，等到服貿通過生效之後，企業原本無法去美國、去日本、去英國，但卻可以肆無忌憚的往中國去、當個中國企業、領中國政府補助了，而中國也概括承受這些企業家與國民黨的投資，最後無法離開台灣的你，就會失業，就是最後的輸家。
總結一下重點：
1. 服貿的重點不在台灣開放多少或吃虧多少，而是中國開放金融業、又為什麼要開放金融業，長遠而言對台灣的影響是什麼；
2. 開放金融業絕對是對台統戰的一記大絕招，國民黨跟中大型企業都很高興，因為可以移轉產業跟資金，政治人物可以遠走高飛；
3. 弄清楚為什麼國民黨跟企業都不願意跟你談中國開放金融業帶來的影響，而只跟你談台灣開放哪些非金融業的影響，他們不見得為你害怕，因為他們看到的是中國的部份；
4. 你也會越來越清楚了解到，為什麼國民黨跟企業家會說「服貿沒過是鎖國」，因為服貿沒過，就會把他們想帶去中國的資金給鎖住了。對他們而言當然是鎖國！
服貿協議不單是看開放什麼，因為這是弊，我們要注意看的是馬英九口中「利」的部份：為什麼執政黨與企業這麼著重在中國開放金融業，因為在台灣付出越來越多的勞工薪水對企業跟國民黨就是弊，能更直接的轉移資金到中國去就是利，對執政黨跟中大型企業來說「服貿通過」當然就是「利多於弊」，但是對百姓就是「弊多於利」。結果孝子龍連個「利大於弊」的屁都說不出來，我幫你說，讓你繼續給姚立明打臉。
所以，就算你是服貿產業的初期受益者，只要你離不開台灣，最後你就是服貿結果的受害者，就算你是國民黨的黨員或黨工，也完全跑不掉，因為這種殺傷力不分黨派，只分 是否能當上中國權貴 與 是否能成為掛名中國的企業家。身為國民黨、支持服貿卻說什麼愛呆丸的，都是在練蕭威。
網路上一直在傳一篇什麼台灣出版很有競爭力、不要怕開放的文章，作者應該先去問清楚上頭的超大控股媒體集團在服貿簽過生效之後、會不會準備抽出台灣的資金注入中國吧？出版業高層想的事情跟基層員工自我感覺良好的事情根本是不一樣的平行世界，光是釜底抽薪這招是不用去看競爭力的。
update： 白狼出來搞笑說「你服貿不過、中國不要你了」，服貿簽過之後中國就更不要你了～因為透過銀行管道吸金的手法，台灣遲早變成單純的金幣農場，錢都一直透過企業、黨產、18%轉化吐到中國去，要台灣幹嘛？而事實上對白狼而言最有利的就是金融業開通後，他的金控公司就可以名正言順的收納台灣黑道的資金在中國運作。
之前被狂轉的一個消息是「台灣經營團隊退出新光天地」的經營，而新光天地是現在中國最大、最賺錢的單體百貨，這個新聞又怎麼看呢？請想想。
update＠0402 ： 紐約時報經典圖 Students in Taiwan Protest Trade Deal With China
你現在應該要知道木馬在哪裡了。
有人說台灣銀行不是可以過去設立分行了嗎？對，這是台灣銀行機構於大陸布局現況 PDF 檔，目前的狀況是台灣的銀行要設立分行為「特許」營業項目，投資比例不得超過 49% ，且數量不得任意增加，申請特許在哪經營就固定在哪，不是自己高興在哪開就在哪開的，也就是說是受到中國銀監會管控的。今年初又再開放台銀申請一間分行與一間支行，金管會說這是國銀首例，由於目前大陸方面仍未開放外資同時設立兩據點，所以目前台資銀行只有 11 家分行與 3 家支行。
這只是「服貿協議通過以前」關於銀行金融的部分。這次服貿協議放利是擴大放行辦理，把台資銀行當成是本國銀行處理，條件弱化成只要符合大陸規定，是「已經設有分行的銀行」都可以申請鄉村鎮級的分行或支行，跟以往只能在重點城市放行、限制申辦數量的政策完全不一樣；其次是一年後有盈餘獲利的銀行，將可以承辦所有人民幣業務，意思是之前人民幣業務的限制沒了，整個限制完全鬆綁了，這個就是用非金融服務業換來的一「利」。再者是金融業還包括衍生金融產品，證券、期貨及相關服務，是這次首次開放的項目，所有投資項目都可以從原有台資金融機構支援。
光是用投資名義就不知道可以轉進多少台灣資金，特許設立分行兩年才達到 11 家，卻已經從台灣銀行放款將近超過 300 億，對金融業看似利多，但是在台灣的你感受得到嗎？這些放款並不是在當地集資轉化的，你覺得錢從哪裡來？而這些銀行業務都還是「業務受限」的情況下就已經放超過 300 億，接下來服貿就是進入默許的半開放狀態，可將台商視為第三地投資廠商，限制放更寬了，而我們沒有看到台灣有任何想要管控的跡象，巴不得趕緊打開這些限制。
只因為企業要加快搬錢，那些「跨岸企業」，正從台灣百萬、千萬的往中國裡面搬，像是不斷的往黑洞裡面丟一樣；這一去就不會回來了，因為這些企業家也都知道錢進了中國要再搬回台灣根本不可能！但是這些中大型企業家早就覺悟了，這些企業家知道兩岸關係繼續搞這樣下去，再也不用回來了！現在根本是打定主意、死命的把錢往中國搬、繼續挺進，這就是企業棄守了！國民黨還會留在這嗎？黨跑得比企業還快，你看連戰就知道了。這樣你還在想什麼呢？快移民？快回歸？或是擋服貿呢？這已經不是賣台了，擁有資源的執政黨與企業棄守台灣，才是你最該擔心的事情。
update: 熱的，高中生水準的「兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估」終於出來了，請從 166 頁開始看金融業。
at 6:34:00 PM By Muser Meta Filed under : China, Issue, Political, Taiwan
Albert Lee 臉書發言 2014-4-3
我一直不覺得兩岸服貿是經濟問題，而是政治問題。
而很多腦袋裏頭只有經濟利益的台灣人，完全不care背後的政治問題。往往很大的可能是因為當事人根本不知道中共到底是怎樣的政權，是以怎樣的手段對待自己的人民。無視於政治的人很可能在茂名抗張時躲起來，在六四時躲起來，遇到所有對抗不公不義時，都躲起來。
馬英九說，什麼事情遇到大陸一切都變了
我很認同他說的話，台灣香港，每次遇到中共，我們的新聞自由道德良知民主法治人民尊嚴都不斷的被踐踏。
Albert Lee 臉書發言 2014-4-3
其實，我有點好奇，那些指稱台灣學運不理性的中國人，是否也對於茂名的抗爭覺得應該要用體制內的方式來解決?是否也覺得那些抗議的廣東人死好，是被煽動?
而那些9.2%支持馬政府的人，是否能看見服貿背後的政治含意，是否又願意去移民中國，接受中共的鎮壓?
廣東民眾控坦克車進市區 餐廳玻璃被射爛
蘋果日報 2014年04月02日11:52
中國廣東茂名市的反PX(對二甲苯)示威活動目前仍持續中，估計有上萬人參與遊行，但有民眾控訴，政府的坦克車已經進入市區，而有餐廳的玻璃被射爛，導致多人傷亡。
據《希望之聲》報導，有參加遊行的民眾控訴，警方不管三七二十一，逢人就投擲催淚瓦斯和開槍，有些無辜民眾紛紛進入室內避難，但仍遭到警方開槍，甚至有餐廳玻璃被射爛。此外，有民眾也指出，有坦克車已經開進茂名市區，鎮壓步步升級，現場宛如世界大戰。目前傳出已有15人死亡、數百人受傷。
但代表官方的《人民日報》則呼籲，肇事者應儘快出面自首，稱「少數人渾水摸魚，無端讓衝突加劇、矛盾升級，已經觸碰到法律的底線。」（施旖婕／綜合外電報導）
蔡博藝 臉書發言 2014-4-3
下午在青島東和濟南路瞎晃等朋友來認領我。晃到青島東立院院子裏的時候正好看到一個認識的朋友在那裏，上前打招呼寒暄幾句，突然被旁邊一陣閃光燈嚇了一跳，順勢看過去，看到一位和藹可親的老人。
我並不認識他，他看上去和旁邊的人並沒有什麽不同，但是閃光燈告訴我，此人應該非同小可。直到光影都散了，後知後覺的我才知道，這位老先生就是林義雄。
他並不講話，只是微笑的坐著。我真的很難把他和駭人聽聞的林宅血案聯結在一起，他看上去並沒有那麽滄桑。
曾經聼人講起林家的二二八時，我在想林義雄到底該是個怎樣大悲至極的人，但當歷史人物活生生的出現在我眼前時，我的内心感覺也沒有澎湃到哪裏去，只是輕輕泛起一層漣漪，然後就風平浪靜。完全打破我對於歷史人物的幻想。
他身體力行的實踐自己相信的價值，默默的出現在這裡，再默默的離開，和來這裡的每個疼惜青年世代的阿公一樣，並不需要其他修飾。我知道我這樣的感動對他來説非常多餘，但是真的很抱歉，我被他安安靜靜的感動到了，認真想想這麽多天看到的聽到的，臺灣也就一個林義雄了吧。
洪智坤 臉書發言 2014-4-3
《兩岸協議監督條例》，將是朝野在對中政策上的匯聚或分歧。
我強烈建議兩岸簽訂任何協議，都應該加入「人權條款」。所有鎮壓迫害公民的事件發生，都不應讓其「血腥商品」進口上架。如此，保護台灣人也保護人類。
陳為廷 臉書發言 2014-4-3
本來兩週後要去開丟鞋等案的庭。還在苦惱說，到時候可能得打電話給法官請假說：「不好意思，法官，我還在占領國會......」
結果居然自動改期了。好溫馨。
(以下引用自 Handy Chiu)
原定於四月十五日開庭的苗栗丟鞋、丟雞蛋案，非常貼心的自動改為五月二十七日開庭。ㄧ個大埔徵收案，將挖土機開進朱阿嬤耕了ㄧ輩子的稻田，拆了兩個老夫妻守了ㄧ輩子的藥房，逼死了兩個人。
這些學生陳為廷、林飛帆、傅偉哲、陳光軒及竹南咖啡店老闆林ㄧ方大哥(已被砸店數次，迄今無法破案)等人見義勇為、挺身而出，卻被起訴傷害、公然侮辱、侮辱公署、強制、妨害公務等一拖拉庫的罪!!
法律是保障應該受法律保護之人，而非成為當權者打壓異己、打壓弱勢者的工具。台權會律師團除了更堅定支持學生、捍衛這樣的言論自由、集會遊行自由的權利外，更希望大家可以一起來關注這個案件。因為當權者的目的，無非就是希望透過這樣的訴訟，讓以後見義勇為的人不敢出來，讓人以後"站不出來" !
如果到了那一天，台灣的自由民主也就不復存在。五月二十七日，我們苗栗地院見!!
[科技人看學運]童子賢的學運現場觀察：這是一場民主洗禮
數位時代網站｜撰文者：趙郁竹整理 發表日期：2014-04-02
童子賢（電腦公會理事長、和碩聯合科技董事長）：很多人說，學生是草莓、學生怕22k，但是很多大人最近也跟我說，他們下班後也去參加學運，大人被小孩帶著跑。這個我聽了很感動，孩子的熱情與活力感染了你，雖然孩子說的話稚氣一點，理論未必成熟，思考未必周到，但他們希望參與決定自己的未來，他們質疑，這些影響我未來的決定為什麼不告訴我？就在黑箱中處理掉了。學生這樣的態度，我給他們用力鼓掌，我不但贊成，更用行動表達支持。
有人說我是不是立場矛盾？我完全不矛盾。我對服貿的看法和學運領袖南轅北轍，但我們追求的民主價值是相同的。家裡有孩子的人都知道，當孩子想自己站起來嘗試走路，你不能永遠扶著他，這樣他以後無法自立。今天你的孩子願意展現他自主思考的時候，你應該把這場運動當成民主洗禮。我其實在現場很多次，聽到很多人互相辯論，正反都有，但當有人喊激動口號的時候，旁邊跟著喊的人就少了，表示每個人都會思考，不是甚麼口號通通買單。
我在現場跟很多孩子交談，有的激動、有的冷靜，我講一個冷靜的：我跟幾個讀歷史的學生交談，他們在辯論，這場運動對台灣的發展或民主發展應該有怎樣的歷史定位，以後歷史會給他甚麼評價？我以為他們都很激動熱心，但學生自己知道，一直重複喊口號只是像鸚鵡。我說：你們不錯嘛！學生瞪著眼睛看我：我們又不是娃娃。有時候是錯覺，以為他們不成熟，但其實他們都有辯證思考。
所以大人其實不用太擔心，把孩子投到那個場域裡，就會刺激彼此辯論思考，有的人贊成、有人不贊成，但最後都會把垃圾帶回家，這很難得，所以我覺得不要一直批評年輕人是草莓。現場還有人辯論高房價問題，我覺得這就是世代焦慮、世代落差。
我到了現場才發現，原來這場運動跟某些電視、平面媒體的報導很不一樣。他們展現的是很多種不同的不安和焦慮的投射，對中國、台灣處境的探討，更包括台灣社會裡本身的落差，和資源配置不公的問題。
很多人談解套的方法，我認為唯有讓台灣的大人和年輕人心中沒有恐懼和包袱，每個人都可以思考自己要的究竟是甚麼，未來要往哪裡去。在學運現場，也有人問我這個大人的想法，我說，你們說的很多很有道理，某些東西不應該開放到台灣來，我聽了以後，才認知到自己考慮的也不見得周到。
但我能說的只是代表電腦公會、電子產業的立場，這個產業早就開放很久了，早就習慣充分競爭。這個產業因為開放，該垮掉的早就垮掉了，該站起來的就憑著自己能力站起來。可是我們也模擬一下，如果當初沒有緩衝時間，我們也可能會措手不及，可能很多該站起來的沒有站起來，早就垮下去。我在現場聽了一些討論，發現很多產業的狀況可能是我們、政府、立委諸公在討論的時候沒有很慎重考慮過它們的需求。
台灣有值得珍惜的民主運動傳統，是值得肯定的，但台灣必須走出去，這也是肯定的，但這些肯定難道沒有最大公約數？包含垃圾要清，在街頭有訴求時不要有暴力的恐慌，這就是台灣最大公約數，我非常樂見這樣的現象。不是所有亞太國家都有能力進行這樣的活動，而沒有反對派出來丟汽油彈，台灣已經很多年沒有這樣了，這是很多人流血流汗，包括台灣所有曾經參與民主活動的夥伴，一同建立起很深厚的民主文化。
我女兒在美國，她在脖子上圍個國旗圍巾，掛一塊牌子，寫「台灣是非賣品」，竟然有中國同學跟他做一樣的打扮。我說：竟然有中國同學也這樣？她說：對呀，同學說台灣這樣很好，千萬不要被黑掉了。如果我女兒是林飛帆那樣的角色，我會給他很大掌聲。
張萬孃 臉書發言 2014-4-3
[五指山鳥天下]-1
（本篇不公開啦，最近公開一些文章其實也沒啥意義。大家偷看就好。）
萬姊服務於某知名雜誌，知道一些政壇的事兒，亦有她的觀察。
今日上五指山掃墓，途中邊開車與她閒扯。
密閉空間中原本相互沒講話的，可見政治話題很重要，可以拉近人與人的距離，即便看法容有相異處。
比較祕密的，在此略下。寫一些可以分享出來的。
1. 萬姊認為連勝文穩上，將大勝。我說柯文哲不容小覷，至少高票落選。她以堅定的語氣說不會。我說蔡英文的人馬會幫他拉抬，綠營對選戰向來有一手，意即票數不會一面倒。萬姊說，台北市總歸是藍營大票倉，且綠營就是知道這點，才不推派人選，沒人願意當砲灰，試問柯能上嗎？
2. 兩人皆認為蔡英文會當選下屆總統。萬姊認為她將統治八年。之後可能是輪到朱立倫，朱在2016不會出來。萬姊認為綠營的兩岸政策在經濟開放交往方面，其實跟國民黨一樣，等坐了執政的位置，更會一樣。兩人皆認為，藍營政府跟對岸密切往來，綠營會罵；綠營自己也這樣，綠營不會罵，藍營也說應該的。
3. 萬姊說他們辦公室的年輕人，凡藍營者，幾乎都是挺丁守中出馬競選台北市市長，在FB努力連結宣傳。但社會上年紀老一點的藍營選民，則要連勝文；他們看的是明星，故此連會通過國民黨黨內初選。萬姊說丁沒有政治明星的感覺，我說其一原因是他不如吳育昇、蔡正元他們會拍馬英九的馬屁，沒有機會被重視，甚至還沒賴世葆會拍馬屁。而蔡近年也不見容於馬了，對馬和黨是有意見的，吳則在失寵邊緣而焦心。馬近年建立一批新的親信，什麼羅智強、王郁琦、還有那個什麼霏的。
萬姊表示羅跑去TVBS主持節目，那怎麼看得下去呢。我說可能國民黨有給TVBS錢。接著我說現在的中國時報也是藍到不行，萬姊痛斥：不是藍！是紅。
萬媽一旁說，丁守中向來運氣不好，丁守中的兒子曾經出過大事，在游泳池出意外，被截肢。這事不講我都忘了，依稀有印象。後來我回家後用網路查證，並未截肢，而是一度被醫生宣佈必須（準備）截肢，總之那是一場重大意外。大約是在1996年。萬媽說這件事耽誤了丁守中的政治時程，當年他本來想去做什麼，被兒子的事情卡到，這我就不得而知了，只因萬媽常自己創造「回憶」和發揮聯想。
查到丁守中兒子當年的事，有點怵目驚心。為人父母者，對孩子的愛是很大的，很拼的，內心糾結無比的，細胞會死掉很多的。我想許多人都忘記丁守中有過這段故事。
丁守中我在近距離見過。
2006年七月，在紅衫軍出動倒扁（九月）之前，有一個叫黎文正的學生，獨自跑去「大中至正」（自由廣場）的牌樓下，靜坐絕食，訴求阿扁下台。記得好像後來有其他學生跑去加入他。當時黎文正引起輿論重視，儘管亦有作秀、想紅之批評出現。
在此爬文抓到一則「歷史新聞」，摘錄如下：
＃
儘管親綠學者發動二次反扁行動，要求跟總統會面；絕食抗議的學生黎文正，也希望能跟陳總統見面，但總統仍然選擇到高雄，繼續他的「親民」行程，還刻意與媒 體記者保持距離，四站行程，記者都一直高喊，甚至已經貼身採訪問問題了，總統對敏感問題還是充耳不聞，寧願透過總統府發聲明回應。
記者：「總統要不要去看黎文正？總統夫人的身體好嗎？」
（略）……陳總統不知道是沒聽見還是不想回應，直接走進中途之家。
記者：「總統高雄港漂亮嗎？要不要去看黎文正？」
聽到敏感問題，陳總統沒反應，但是聽到自己感興趣的話題，陳總統立刻變的耳聰目明，什麼都聽的清清楚楚，走進旗津魚市場，記者終於可以近距離跟總統接觸。
（略）……卻遇到個鬧場民眾。
民眾：「馬英九、宋楚瑜如果來，我就要開槍射他們。」
＃
這則是取材自TVBS的歷史備份，僅供參考。儘管當年TVBS和李濤（該台「2100全民開講」主持人）不掩飾對阿扁的不滿，這則新聞的下筆用字自有其立場性之「發揮」，但基本上所報導的材料並無杜撰。
話回這廂，黎文正靜坐絕食的某一夜，我跑去現場看。四周很多人在交談，算熱鬧。這時看見丁守中獨自跑來，幾個民眾上前和他講話，他就地與他們聊開。在此我用「獨自」與「跑來」敘述，只因國民黨的政治人物向來不夠親民，如果會來這種亂糟糟的場合，不可能是獨自來，走起路也有種官架子顯擺著。至於與現場民眾就地就聊起天來，熱烈分析討論，看起只像一群百姓在聊天，這種鏡頭也是不大可能的（親民黨是可能），至少在台北市是不可能的吧。這丁守中也沒穿候選人或民代的背心，感覺很布衣。
當時我的想法是，國民黨變了喔？比較懂人情味囉。
＃
法師走筆至此（這什麼老文筆@@），自不是幫丁守中拉票，國民黨的事我沒興趣，況丁守中在動保法的事情上頭曾與動保界發生牴觸。最近丁與動保團體似乎有了一定的共識，這也與法師拙文的重點無關。
總之，只是一些法師的見聞與回憶。相信大家看了還算快樂，喂喂，我不提黎文正這個傢伙，大家恐怕還忘記了不是嗎？台灣「亂」的事情實在太多啦XD。所以多年來台灣很多人很怕出國，只因出去旅遊一週回來，就可能跟不上台灣新聞的進度柳。囧。
＃
最後來貼一則丁守中兒子的新聞報導，獻給天下父母：
（2009的新聞）（續集是萬姊和法師聊妙禪的如來宗）
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=199104
臺灣的共識民主與國族認同
英國《金融時報》特約撰稿人 馬軍 2014年04月03日 13:38 PM
當太陽花學運進行到第十五天時，小清新的學運終於爆出了火藥味。愚人節的下午，中華統一促進黨的總裁，綽號“白狼”的張安樂出現在了立法院的周圍。這位公開宣稱支持一國兩制、普遍被認為立場親大陸的臺灣黑道大哥帶領幾百名服貿的支持者，和學生在鎮江街口短兵相接。不到十天前，佔領了立法院的大學生正是從這個街口走出，攻進了行政院。
由於在活動前一天，張安樂已經召開了記者會，學生有充分的時間進行準備：張安樂到達時，學生團體已經做好標語練好口號嚴陣以待，來自民進黨的立委也現身為學生打氣加油。當張安樂站上宣傳車，向民進黨立委高呼“民進黨！貪腐！民進黨！貪腐！”之後，學生馬上以“黑道！滾回去！黑道！滾回去！”進行還擊。隨後張安樂再次喊道：“民進黨！買票！民進黨！買票！”，學生依舊高呼“黑道！滾回去！黑道！滾回去！”。而當張安樂隨後高呼“你們數典忘祖，不配做中國人，中國人不要你們！”時，學生則以笑聲和鼓掌進行回應。白狼對學生“不配做中國人”的指責，被學生欣然接受。
張安樂一九九六年前往中國大陸經商兼避難，直至去年六月才回到臺灣。離開臺灣的十七年，恰是他所面對的學生接受教育的十七年，也是臺灣進入總統民選階段的十七年。這十七年間，臺灣經歷了五次總統大選，更換了三位總統，政黨輪替了兩次。根據亨廷頓的觀點，臺灣民主制度從無到有，從劣到好，邁入了鞏固期。
這十七年，和臺灣民主制度一起鞏固的還有臺灣人主體意識的高漲。根據臺灣國立政治大學選舉研究中心的統計，1994年千島湖事件後，臺灣民眾“臺灣人”認同首次超過“中國人”認同。而1996年張安樂離開臺灣時，臺灣僅有24.1%的民眾認為自己是臺灣人。到了2010年，這個數字變成了52.6%。
這也就不難解釋，為何學生對張安樂“不配做中國人”的指責並不感冒。參加這場運動的學生幾乎都是在陳水扁執政後接受的中學教育。對於他們來說，國家第一高峰不再是珠穆朗瑪，而是玉山；國家最美的河流也不再是長江黃河，而是淡水河和濁水溪。張安樂和學生互嗆時，學生打出的標語是“中國黑幫滾回去”，而現場幾個站在學生一旁的老者則對白狼高喊：“滾回大陸”。在上些年紀的人看來，臺灣海峽的對岸叫做大陸。而對於太陽花世代來看，臺灣海峽的對岸就是中國。“不配做中國人”這句經常出現在大陸網站上用以激起網友民族主義情緒的萬能話語，在臺灣太陽花世代，不僅激不起任何對中國的向心力，起到的則是凝聚臺灣意識的“反作用”。
張安樂所犯下的，是一個典型的“中國式錯誤”。早在他離開臺灣的1996年，中國官方為了表達對李登輝訪美發表“民之所欲常在我心”的演講，以及警告即將參加第一次總統直選的臺灣民眾，在臺灣海峽進行了軍事演習。結果射出的飛彈非但沒有嚇到臺灣的選民，反而成為了李登輝最給力的助選員，讓李登輝不僅登上了總統寶座，還為李登輝“民主先生”的名號提供了最好的參照。
在此之後，中國官方歷次高舉“民族主義”大旗的對台策略，也都遭遇到了同樣的結果：無論是朱鎔基義正詞嚴的警告，還是非典時沙祖康反對臺灣加入世界衛生組織時說出的那句“誰理你”，都能被李登輝和陳水扁們成功的轉化為中國對臺灣意識的無理打壓，藉以激起臺灣民眾的主體意識。
而民族主義教育下成長起來的大陸民眾也往往深陷于“祖國情懷”不能自拔，曾有大陸遊客在臺灣隨地吐痰被臺灣民眾指責後斥責道：“你們牛啥，這個地方我們遲早是要收回來的。”在歷次中港矛盾爆發時，也有類似的情形發生。
馬英九上任之後，兩岸經濟交流進入黃金期，中國官方也利用難得的機遇對臺灣進行民族主義上的拉攏。每年夏天，都會有成百上千的臺灣大學生受邀訪問大陸。他們只需自己支付往返機票，落地後的吃喝玩樂都由當地的涉台部門負責費用。對於學生來說，這無疑是去中國旅遊最便宜的方式。但據筆者觀察，這種“統戰團”不僅沒有達到培養臺灣學生中華民族主義情懷的目的，反而更易被臺灣學生鄙視為人傻錢多的“凱子團”。
由於臺灣意識的上升，甚至臺灣民族主義的崛起，中華民族主義式的統戰方式對臺灣新一代年輕人已經不再有效。正常太陽花學運中，在臺灣還帶有些許中華民族主義色彩的中華民國國旗僅僅在兩個地方被學生使用：一是在立法院倒掛，表示學生對政府的不滿。二是被學生在行政院看到員警時拿出，藉以試圖避免被員警的襲擊。
而在330反服貿遊行中，一輛免費發放中華民國國旗的宣傳車反覆出現在總統府周圍，但卻幾乎無人前去索取。而4月1日“白狼”的支持者所喊出的“中華民國外歲，打倒台獨”的口號，似乎上一次出現，還是在上世紀九十年代初，郝伯村辭去行政院長時發生的。
作為華人世界燈塔的臺灣民主，曾因極低的轉型成本和社會動盪獲得了世界的好評，也因政治操作而造成族群撕裂而被人詬病。長久以來，臺灣本省籍的民眾普遍被認為是民進黨的忠實粉絲，而外省族群則被認為是國民黨的鐵杆票倉。連戰、宋楚瑜、馬英九等政治人物參選總統或市長時，其非臺灣籍的身份屢屢被當做議題炒作。這種情況在陳水扁八年最為嚴重，每次重大的政治事件，都能被操作成族群和國家認同的對立。
不過自2008年臺灣第二次政黨輪替，臺灣的民主選舉基本上已經能夠平和落幕，落選一方不會如往常般訴求重新驗票，或者衝擊中選會，而是選擇平靜地接受失敗的結果。而隨著世代交替，因選舉而造成的族群撕裂現象也慢慢融合。最近兩次的總統大選中，不少研究發現，在統計學意義上，投票者的族群屬性對投票選擇幾乎已經不再顯著。多數民主鞏固之後，臺灣已經走上了鞏固更高層及民主，即共識民主的道路。
從此次事件來看，無論是反對服貿的學運場合，還是在支持服貿、反對學生的集會現場，“臺灣人”似乎兩邊宣傳口號的最大公約數。學生不需要像十年前一樣，在國族認同的衝突中做出自己到底是“臺灣人”還是“中國人”的選擇。臺灣的共識民主顯然已經在臺灣人認同和臺灣國家認同的道路上一路狂奔。
這對於急需找到全民共識的臺灣民主來說未嘗不是一件好事，但對於海峽對岸的北京來說，則是一個糟糕的不能再糟糕的結果。
（註：本文作者係香港《鳳凰週刊》臺灣問題記者，本文僅代表作者個人觀點，本文責編 霍默靜 mojing.huo@ftchinese.com）
退場有譜？彭博專訪 林飛帆促先訂監督條例
【聯合晚報╱國際新聞組、許依晨/綜合報導】2014.04.03 03:01 pm
學生領袖林飛帆2日在立法院議場內接受彭博資訊訪問時說，如果政府同意考慮學生版的提議，在審查兩岸服貿協議前，先訂監督條例，已經占領議場兩周的學生或許就會撤離。
不過，林飛帆今天否認彭博的標題提到「退場機制」。該專訪的標題為「Taiwan Students See End to Occupation With China Oversight Bill」，有「結束占領」、「退場」的意思。
但林飛帆今天否認「退場說」，他指出彭博的標題下的太過武斷、太快，或許他們下標有所考量，但只要看內文就知道他們對退場機制說法是兩岸協議監督條例要先付委並立法，「後續要不要撤場都可討論，但並不代表說立法後就會離開」。 不過，彭博的訪問稿不只一次報導林飛帆提到撤離、退場。例如，導言中寫到：「may vacate the chamber if the government agrees to consider their version」。第4段寫到「If they meet that demand, then we can discuss with the government if and when we will leave the chamber.」(如果他們同意我們的要求，那麼我們就能和政府討論可能及何時離開議會)
彭博資訊指出，林飛帆在議場內接受訪問時說：「如果我們最重要的關鍵訴求獲得回應，也就是審查前先訂監督條例，我們的其他訴求便都可以開放討論。」
林飛帆表示，馬英九總統持續施壓國民黨立委封殺學生可以接受的版本，行政院版兩岸協議監督條例草案恐怕不能讓學生接受。
他說：「行政院可以提出他們的版本，但我們由公民團體草擬、在程序委員會被擋下108次的版本，也必須能繼續進行。如果他們同意這項訴求，我們就能和政府討論我們是否以及何時離開議場。」
林飛帆說，現有的一項監督法案在馬英九用黨紀阻撓進度下，已在立法院擱置將近六年。
林飛帆表示：「如果比較我們提出的重啟談判和訂監督條例訴求，監督條例實際還更重要，因為如果沒有監督條例，就算服貿協議重新談判，我們也無從監督結果。」
學生早先提出結束抗議的條件包括退回服貿協定、頒布監督所有與中國相關交易的監督條例，以及馬英九和學生會談等。
陳為廷帶領學生高呼：政院版死當！
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.03 06:15 pm
行政院會今天通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，將函請立法院審議。三一八學運總指揮陳為廷下午開記者會並帶領學生高呼「政院版死當」。
他表示，馬總統日前的說法已無回應「先立法再審查」訴求，又說條例不能溯及服貿，今天公布的政院版徒具形式、就地合法，離訴求非常遙遠，包括國會實質審查、公民參與都沒回應，也忽略了民間版的立法五原則「公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、國會能監督」。
兩岸監督 學者批政院版有九大落差
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】2014.04.03 06:15 pm
行政院會今天通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，將函請立法院審議。學生批「政院版死當」，學者賴中強、黃國昌則提出「九大落差」。
一、審議方式，政院只能全案通過、否決卻「一字不能改」，民間版主張可逐條修正，令人非常失望。
二、審查或備查上，政院是大事由立院審議，小事備查，但大事小事全由政院決定，民間版則認為大小事的定義由國會決定；此儼然是「張慶忠條款」、「張慶忠又來了」。
三、衝擊影響評估報告上，政院版只由國安會審查，民間版由締結協議的機關向國會提出衝擊評估報告，包括對人權、就業、產業等十一個面向衝擊，且官方、民間都可做衝擊報告，另透過聽證制度釐清，簽署前可重啟協商，但官方版卻都沒看到。
四、公民參與部分，政院是等「木已成舟」後才讓公民參與，待談判大致完成後的第三階段才開公聽會，但「這跟服貿簽署了後才開公聽會」有何差別？民間版主張締結計畫第一階段就要召開公聽會。
五、國會監督上，政院版是簽署前才由行政部門向國會報告，民間版是行政部門必須先提出締結計畫，且國會有修正、加附款的權限，另可要求重啟談判的程序。
六、資訊公開上，政院版沒明確規定，民間版要求除機密事項外，都需公開透明，協議簽署前，草案內容也需公開並進行衝擊評估。
七、人權保障上，國際上簽署FTA近年都關心人權保障的事項，但政院版卻一片空白，民間版則有制定相關機制及終止條款、訴訟程序。
八、政府義務上，政院版弱勢保障不足，民間版主張，受衝擊產業及補救措施應協同協議，一併送交國會審查。
九、政治性議題，政院版沒設計特殊程序，民間版主張主權等政治事項，必須經由公投複決，政院版等於嚴重違反國民主權。
民間版兩岸監督 納入公民參與
【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】2014.04.03 03:31 pm
學生占領國會行動持續延燒，一群來自南部的大學生成立「民主黑潮學生聯盟」，希望推動民間版本的兩岸監督條例，訴求立法委員面對人民聲音。學生團體更直接對國民黨黨鞭林鴻池，及有意參選台北市市長的蔡正元與丁守中喊話，要求儘速對與民間版監督法案表態。
這份由律師賴中強等學者聯手制定的民間版兩岸監督條例，就是占領議場學生林飛帆等人主張的版本。內容分「協商前」、「協商」、「簽署前」、「簽署後」四個階段，內容包含「公民參與、資訊公開、人權保障、政府有責、國會監督」等五大原則，訴求未來兩岸簽署協議時，能保障台灣人民。
民間版兩岸監督條例主張，在協商前，締結機關應舉辦公聽會，並提出締結計畫向立法院報告。協商過程應對外公開協商內容與結果，由官方、民間分別提出評估報告後，再經由立法院聽證會，比較雙方內容是否有重大差異。在簽署前若雙方無法達成共識，可要求重啟協商。協議簽署後，假如行政院認為對人民有重大影響，也必須透過立法院審議，經三讀通過後才可生效。
民主黑潮學生聯盟總召、高雄師範大學生物科技系學生陳蔚說，從學生占領立法院第一周開始，中南部就陸續有大學生包車北上聲援，隨後也到各縣市響應包圍各地國民黨部行動。為了延續這股行動力，包含中山大學、中正大學、高雄師範大學、高雄應用科技大學、屏東教育大學等南部大學學生，以及世新大學、東海大學、輔仁大學等共約50名學生，組成「民主黑潮學生聯盟」，希望透過學生力量推動民間版兩岸監督條例。
除了對國民黨黨鞭林鴻池喊話，聯盟成員之一、中正大學戰略暨國際事務研究所學生徐雍表示，今年是選舉年，希望國民黨人士，像是有意參選台北市長的蔡正元、丁守中等人，也能傾聽人民聲音，表態支持民間版兩岸監督條例。
針對檢警方偵辦占領立院與政院的滋事份子，中研院法研所副研究員黃國昌上午表示，參與和平靜坐的學生，行為並沒有涉及犯罪； 至於第一天就參與占領議場的學生，對可能會面對法律責任，相信也有一定的心理準備。
黃國昌呼籲，政府當務之急應該是要面對學生「先立法再審查」的訴求，而非透過各種打壓手段，削弱學運能量。他呼籲，檢察官在行使發動國家刑事偵查權時，千萬別淪為政治打手。
院會停擺 近三千議案受影響
中央社 最新更新時間：2014/04/05 09:21:00
（中央社記者王靖怡台北5日電）反海峽兩岸服務貿易協議學生占據立法院議場至今，院會持續停擺，第5會期通過議案數目前掛0，共2829項議案延宕待處理。
根據立法院國會圖書館立法統計系統指出，第8屆第1會期（含第1次臨時會）通過議案為28案；第2會期為93案；第3會期（含第1、2次臨時會）為112案；第4會期（含第1次臨時會）為150案；第5會期目前是0案。
第5會期自2月21日開議後，先進行行政院長施政報告及總質詢，依立法院慣例，總質詢期間僅處理報告事項，但反服貿學生團體自3月18日持續占據立法院議場，3月21、25、28日及4月1日院會都停開。
經查詢第8屆法律提案審議進度系統，共1799項議案交付委員會審查；委員會初審通過有959筆；另外，有71筆仍在立法院程序委員會待排入議程。
這會期重要議案除引發這次爭議的服貿協議案，包括自由經濟示範區特別條例草案、都市更新條例部分條文修正草案都已付委，都更條例部分違憲條文26日就將失效，無法在違憲條文失效日前完成修法，影響深遠。
此外，取消「婚姻懲罰稅」、未來夫妻報稅可將各類所得分開計稅的所得稅法部分條文修正草案；攸關僑外在台投資「原則事後申報，例外事前核准」的外國人投資條例及華僑回國投資條例部分條文修正草案；加重業者刊播違規廣告責任的健康食品管理法部分條文修正草案也已完成初審，協商後就可處理。
長期照護服務法草案、建立直轄市原住民區選舉配套的公職人員選舉罷免法及政治獻金法部分條文修正草案已初審通過待協商；還有最高法院檢察署檢察總長人事同意權案待處理。1030405
洪智坤 臉書發言 2014-4-5
中央社記者王靖怡，今天指稱學運延宕立法院三千件法案。王靖怡畢業的學校科系老師同學，知道她在寫這種邏輯錯亂、惡意栽贓的新聞嗎？
中央社董事長陳國祥一輩子的評價，在這幾年淪落不堪，底下的記者，也要跟著聲名狼籍嗎？
現在的社會，還是御用打手寫什麼是什麼的時代嗎？妳惡意踐踏年輕學子，我們一定點名批判。
我倒是要看看，金溥聰還要玩殘多少媒體人的職業道德？
洪智坤 臉書發言 2014-4-5
走狗無異是民主社會的殺手
如果有記者寧願淪為馬金豢養的狗，亂咬人的狗在路邊被踹一腳，也是剛好而已。
全民都應該對製造「走狗新聞」的記者點名批判，因為他們既已淪落「金式媒體打手」，違背專業良知、糟蹋我們的子弟，就已經沒有資格稱之為「記者」
服貿抗爭美國出手 對民進黨失望？
作者： 記者洪哲政、陳志平、林敬殷/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年4月4日 下午2:42
美方人士近日陸續對太陽花學運發言表態，據了解，一位美國重要人士近日在台灣會見政界人士時透露，美國政界、學界本有一群較同情民進黨者，現在都感到很失望，認為民進黨沒有真正想為重新執政做準備，只想利用此次事件讓馬英九總統下台，且依循的並非民主國家民主政治的方式。
嚴厲表示「我們不會視民進黨阻撓策略為正當性的民主行動」。
AIT理事卜道維日前直言批評民進黨在此次學運中的作為，主要考量是為了今年秋天的選戰，表示許多人相信所謂「民進黨挑動學生行動」的指控，並嚴厲表示「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」。美國亞太助卿羅素在國會聽證時也表示，學生和群眾要負責任的運用自由，避免暴力。
原對民進黨問鼎2016的可能人選頗看好，現在態度轉趨保留…
外交部表示，馬總統將在9日晚間應美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）邀請，與美方進行視訊會議，與會者均為美國政、經界領袖及重量級學者。凸顯美方對此發展的關切，也顯示馬政府運用美方態度加強對學運的回應。
美方人士透露，不少美方長期關切台灣者，原本對民進黨內問鼎2016的可能人選頗為看好，但在學運後態度轉趨保留，憂心民進黨兩岸政策走向並不穩定，也對此變化感到不解。
美方質疑「民進黨利用學運事件，奪取政治上的收割。」
據了解，尤其318事件爆發後民進黨從持續協助學生阻擋警察占領國會，到呼應學生在委員會鎖門阻擋議事等作為，已讓美方質疑民進黨意在利用此事件，奪取政治上的收割。
了解台美關係的黨政人士指出，美方的作為向來基於自己的國家利益，尤其美方對民主政治、制度相當重視，過去台灣兩度政黨輪替，美方都在第一時間高度肯定並視為台灣的民主成就；另一方面，美方也很在意兩岸關係的情況是否可能影響區域穩定、美中關係，從近日美方人士對學運及民進黨作為的評論，不難看出其中的脈絡。
擔心若再不採取行動，台灣關係可能再次成為美中關係的主要引爆點。
從3月30日卜道維在華府內幕媒體「尼爾森報導」發文，質疑民進黨為學生行動背書、鼓勵全體黨員支持學生占據行為開始，包括美國「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲、「尼爾森報導」主筆克里斯•尼爾斯森、兩岸專家容安瀾、美國務院亞太助卿羅素，以及美台商會長韓儒伯等，也先後對此事件發言，其中有人質疑民進黨支持學生的背後思維，有人強調服貿協議若被不當處理，可能傷害台灣經濟前景，有人提醒美方若再不採取行動，台灣關係可能再次成為美中關係的主要引爆點。
>民進黨則主動出擊，昨天上午邀請外國駐台使節說明民進黨立場及澄清外界對學運與民進黨關係的疑慮。卜睿哲與馬總統見面後，也與民進黨高層會面，政策會執行長吳釗燮表示，美方並未對民進黨不滿，是府方刻意的操作。
U.S. warns China not to attempt Crimea-style action in Asia
( 美國警告中國別想在亞洲複製克里米亞戲碼 )
Reuters By David Brunnstrom April 3, 2014 7:57 PM
WASHINGTON (Reuters) - China should not doubt the U.S. commitment to defend its Asian allies and the prospect of economic retaliation should also discourage Beijing from using force to pursue territorial claims in Asia in the way Russia has in Crimea, a senior U.S. official said on Thursday.
Daniel Russel, President Barack Obama's diplomatic point man for East Asia, said it was difficult to determine what China's intentions might be, but Russia's annexation of Crimea had heightened concerns among U.S. allies in the region about the possibility of China using force to pursue its claims.
"The net effect is to put more pressure on China to demonstrate that it remains committed to the peaceful resolution of the problems," Russel, the U.S. assistant secretary of state for East Asia, told the Senate Foreign Relations Committee.
Russel said the retaliatory sanctions imposed on Russia by the United States, the European Union and others should have a "chilling effect on anyone in China who might contemplate the Crimea annexation as a model."
This was especially so given the extent of China's economic interdependence with the United States and its Asia neighbors, Russel said.
Russel said that while the United States did not take a position on rival territorial claims in East Asia, China should be in no doubt about Washington's resolve to defend its allies if necessary.
"The president of the United States and the Obama administration is firmly committed to honoring our defense commitments to our allies," he said.
While Washington stood by its commitments - which include defense treaties with Japan, the Philippines and South Korea - Russel said there was no reason why the rival territorial claims could not be resolved by peaceful means.
He said he hoped the fact that the Philippines had filed a case against China on Sunday at an arbitration tribunal in The Hague would encourage China to clarify and remove the ambiguity surrounding its own claims.
Russel termed the deployment of large numbers of Chinese vessels in its dispute with the Philippines in the South China Sea "problematic" and said that Beijing had taken "what to us appears to be intimidating steps."
"It is incumbent of all of the claimants to foreswear intimidation, coercion and other non-diplomatic or extra-legal means," he said.
In Asia, China also has competing territorial claims with Japan and South Korea, as well as with Vietnam, Malaysia, Brunei and Taiwan in potentially energy-rich waters.
Obama is due to visit Japan, South Korea, Malaysia and the Philippines from April 22, when he is expected to stress his commitment to a rebalancing of U.S. strategic and economic focus towards the Asia-Pacific region in the face of an increasingly assertive China.
(Reporting by David Brunnstrom; Editing by Bernard Orr)
留言列表
國家自強 (1)
