George Yeo 網路自強號

先別管服貿了，你瞭解中國嗎？從薄熙來案談起

The News Lens 關鍵評論 讀者投書 2014/04/28 發表於 • 名人 • 國際 • 政治

文：Ray（寄寓美國心繫台灣的社科博士）

在美國大學你會認識很多來自世界各地的優秀年輕人。有一天中午我正和一位中國朋友大啖墨西哥料理（他是四川人，熱愛墨西哥辣椒），這位北京大學的高材生問我：「你們台灣的太陽花學運，究竟是怎麼一回事？」

來自民主台灣，我一向不放過給中國人民主教育的機會。於是我從公民的言論自由和集會結社自由談起，一路談到服貿的背景、以及立法院通過服貿的憲政爭議，最後則談到了反服貿人士對中國的種種憂慮和不信任。

他很有耐性地聽完我的長篇大論之後，有點不客氣的問了一句：「台灣的民眾，似乎不太瞭解中國啊？」

這 回輪到我不服氣了。再怎麼說，台灣的新聞媒體對中國可是每天按三餐報導，連我在美國也每天看到雅虎奇摩關於中國的新聞。新唐人電視台的「老外看中國」在台 灣也有很高的收視率。和沒有新聞自由的中國比起來，我認為台灣民眾對中國的瞭解，可能還超過一般的中國人民呢！他聽完我的抱怨笑了笑，沒有說什麼。於是我 們繼續大嚼面前的Taco，聊起其他不相干的話題。

當天下午他帶了一本書來到我的辦公室。「Ray，」他說：「看看吧！」

那 是何頻（Pin Ho）和黃聞光（Wenguang Huang）的A Death in the Lucky Holiday Hotel: Murder, Money, and an Epic Power Struggle in China（2013，PublicAffairs；正體中文版《中國權貴的死亡遊戲》，譯者李田心，2013，領袖出版社；這本書與作者的許多其他著作 在中國都是禁書，沒有簡體中文版）。

我花了一點時間看完了這本書。我必須承認我的朋友是對的。不但我個人對中國的瞭解失於片面，許多台灣或世界各國的所謂中國專家，對中國的理解也常被錯誤的新聞報導所誤導──至於為什麼會有這麼多錯誤的報導，就是這篇文章要談的主題之一。

以下是我個人的讀書報告。我希望這篇文章的讀者對這個就在我們身邊的龐然大物能夠知己知彼，有更清楚的認識。我更希望讀者在讀完這篇文章之後，能夠撥出一點時間，好好看看何頻和黃聞光的這本書。

這 篇文章可能有許多疏漏之處。我必須承認我不是談中國問題最合適的人選。現在在中國求學或工作的台灣人可能已經超過百萬，這些人遠比在美國的我更有資格談中 國。但我寫這篇文章時請教了許多來自中國的朋友，為了他們的安全我無法寫下他們的名字，但這群朋友大多畢業於中國第一流的大學──包括北京大學和清華大 學，他們的學識是可信的。如果這篇文章能夠拋磚引玉，讓更多在中國的台灣人寫下他們眼中的中國，那我的目的就達到了。

中國不是獨裁國家

首先，台灣民眾和世界各國許多中國專家對中國的誤解，就是中國是一個獨裁國家。中國不是獨裁國家，北韓才是。中國是一個寡頭政權。

中 國的領導人主要是中國共產黨中央政治局中，由7至9人組成的常務委員會（簡稱政治局常委。我一個來自清華大學的朋友巧妙地將其喻為清兵入關前的「八王議 政」），但也包括中央政治局的其他委員、中國共產黨其他機構、以及中華人民共和國其他中央機構的成員等，目前總共有68人（可參考Wikipedia「党 和国家领导人」）。

但在這68人之外，例如江澤民等已經卸任的「老領導」、以及許多汲汲營營想擠進領導班子的年輕一輩，在中國也有很大的 影響力。在省級、市級或縣級的地方政府，同樣也是由省級、市級或縣級的常委共同領導地方政府。中國國家主席習近平和國務院總理李克強只是領導班子的領袖而 已，並沒有獨裁的權力。

其次，這群領導人最關心的只有兩件事。第一是維持中國共產黨作為中國唯一執政黨的地位；第二則是個人或其所屬的派 系在中國共產黨內的權力。7個政治局常委則想要維持自己的權力；另外61個人想要擠進政治局常委；領導班子外的政客、例如省、市的常委想要擠進中央的領導 班子；缷任老領導則想維持自己或接班人的權力。

包括台灣問題在內，所有中國的問題，都可以透過以上兩點梳理出其中的脈絡。要嘛是中國共產 黨為了鞏固自身權力與人民的鬥爭；要嘛是中國共產黨內部的權力鬥爭。別相信國外的中國專家了──新加坡國立大學的Kishore Mahbubani最近發表的文章Asia’s Giants Under New Management，就誤認習近平對薄熙來和周永康開刀是毛派和改革派的路線之爭──權力鬥爭罷了，中國共產黨內哪來真正的改革派？

第三，為了上面談到的兩個政治目的：維持中國共產黨唯一執政黨的地位、以及中共內部的權力鬥爭，中國共產黨早已練就一套操縱外國輿論的功夫。中國人民早就不信任任何官方媒體了，寧可相信他們的微博和外國媒體，包括香港、台灣的新聞媒體。

中 共初期是透過釋放真假參半的消息來影響國外輿論──外國媒體在查證時常會被其中真實的細節所欺騙，進而報導了中共希望他們報導的假的部分。這些錯誤的報導 誤導了無數的中國專家。但這些外國人雖然天真，他們可不愚蠢。他們很快就參透了中共玩弄的技倆。於是中共進而直接操縱國外輿論。中共雖然管不住歐美媒體， 但掌握幾家港台媒體他們還是辦得到的。

我們常以為中國想要插手香港或台灣的新聞自由，其實香港人或台灣人都知道哪些媒體是中共的傳聲筒， 根本不會去看這些新聞報導。但中共才不在意香港人或台灣人自己看不看這些媒體，他們真正關心的是中國人民相不相信這些來自香港或台灣的報導──中國一般民 眾哪裡知道香港或台灣的ＸＸ報其實是中共的喉舌呢？再說下去就得指名道姓了，在這裡打住。我們如果相信了這些新聞報導，就被中共誤導了。要瞭解中國，必須 從權力鬥爭的角度出發，以及一些老祖宗在《戰國策》中為我們揭櫫的智慧。

對這三點有初步的理解之後，我們就可以來看薄熙來案了。

薄熙來的受賄、貪污、濫用職權和谷開來的故意殺人罪──兩個有問題的判決

2013年9月，前中共重慶市委書記兼中央政治局委員薄熙來依受賄、貪污和濫用職權罪遭判處無期徒刑，薄熙來的妻子谷開來則於2012年8月因殺害英國商人海伍德（Neil Heywood），依故意殺人罪判處死刑、緩期兩年執行。

這 兩個判決都有問題。如果說薄熙來的罪名只是受賄、貪污和濫用職權，那在中國你可能很難找到幾個官員沒有罪。但我們先談谷開來的案子。此案疑點甚多。就說犯 案手法吧。谷開來供稱自己毒殺海伍德使用的是氰化物，但海伍德的遺體根本找不到服用氰化物應該出現的化學反應。谷開來有沒有罪沒有人知道，但谷開來認罪 了，這只是谷開來和中共的妥協而已。

這兩個案子都是權力鬥爭。但要談這兩個案子，我們得從一個小人物談起。

這個小人物就是王立軍。

2012年2月，前重慶市副市長兼公安局局長王立軍聲稱自己握有薄熙來家族涉嫌殺害海伍德的證據，逃到了美國駐成都總領事館，請求政治庇護。

這 個案子震驚了全中國。王立軍在重慶一直是薄熙來的左右手，身負維持治安的重責大任。王立軍在重慶市「打黑除惡」，號稱破獲了4,172個懸案、掃除了 128個黑幫、整肅了超過1,000名腐敗和濫用職權的警察和政府官員。雖然打黑的手法被許多法界人士攻擊不符合法律程序，但重慶市民普遍支持王立軍的打 黑行動──管他程序合不合法，王立軍破了四千懸案、掃除了上百個長期魚肉鄉民的黑幫、整肅了逾千名貪官污吏，都是不爭的事實。

但王立軍的 打黑行動也為他在政治上樹立了敵人，其中最重要的就是前任重慶市委書記、時任中共中央紀律檢查委員會書記的賀國強。許多被整肅的官員都是賀國強的朋友。所 以在2011年6月，當賀國強注意到遠在遼寧省鐵嶺市的警察有若干貪污和不法行為時，立即下令著手調查──王立軍發跡於鐵嶺，曾任鐵嶺市公安局局長。許多 鐵嶺的警察都是王立軍的朋友。賀國強的目的是「敲山震虎」。你王立軍是薄熙來的人，我賀國強動不了你，但我可以辦你的朋友。不想要我動你王立軍的朋友？那 你就對我賀國強的朋友客氣一點！

這下王立軍慌了。王是蒙古人，最重視的就是兄弟間的義氣。但王只是重慶市的公安局局長，沒有權力保護遠在天邊的鐵嶺的朋友，於是王立軍請求薄熙來的協助。當時薄熙來可是中央政治局委員，是中國中央領導班子的重要人物。如果薄熙來出面，說不定救得了自己在鐵嶺的朋友。

王立軍不知道的是薄熙來的無情無義。薄熙來只是利用王立軍在刑事偵查方面的才幹爭取自己的政治資本，沒有意願為部屬出面。更重要的是，薄熙來時任政治局委員，最關心的是自己能不能擠進政治局常委的9人小組中，為王立軍淌這灘渾水，要是得罪了賀國強，可是划不來的事。

薄熙來不願為王立軍出面，於是王立軍改從薄熙來的妻子谷開來下手。幾個月後的海伍德命案給了王立軍一絲希望。

2011 年11月，英國商人海伍德被發現陳屍在重慶市的南山麗景度假酒店，王立軍發現這個案子可能和谷開來有關。人命關天，死的還是英國商人，這可能會是驚動國際 的大事，但重慶市公安局並沒有積極偵辦這個案子。事實上，王立軍一方面利用自己公安局局長的權力把這個案子壓下來──在台灣的我們很難想像一個警察局局長 竟然壓得下一個事關國際的命案。另一方面，王立軍則私下蒐集海伍德案中和谷開來相關的證物，以便事後向谷開來勒索：一方面要求谷開來說服薄熙來出面幫自己 在鐵嶺的朋友的忙、另一方面希望薄熙來升自己的官：王立軍沒有多大野心，能幹到重慶市常委，成為重慶市核心領導班子的一員他就心滿意足。

海伍德是誰？為什麼谷開來非得除掉海伍德不可？這是另一個問題，後面我們還會再討論。

接 下來為谷開來說些話，以上都是王立軍的一面之詞，也有人認為整個海伍德命案都是王立軍一手炮製，目的是栽贓谷開來。從谷開來的反應看來，我比較傾向相信後 者的說法，因為谷開來只是對王立軍虛與委蛇，並沒有向薄熙來吹枕邊風。但谷開來是否真的無辜我也不敢斷定。因為谷開來同時也利用自己的關係，企圖銷毀海伍 德案的相關證物。但谷開來在這一回合敗給了王立軍，不但銷毀證物沒有成功，反而讓王立軍發現了谷開來的缺乏誠意。

於是2012年1月，王 立軍發現薄熙來遲遲沒有行動後終於忍不住了，王決定向薄熙來攤牌，直接對薄熙來提出自己的要求。王沒有想到薄熙來的反應是震怒。你王立軍只是我薄熙來養的 一條狗，竟然敢勒索我薄熙來的家人，你活得不耐煩了你？於是薄熙來一方面免除王立軍公安局局長的職位、另一方面則放出王立軍因壓力太大罹患精神疾病的謠言 ──下一步，當然就是製造假事故，讓王立軍不堪精神崩潰自己飲彈自盡了。

於是不甘就此伏株的王立軍決定逃跑。但薄熙來權勢熏天，他王立軍能逃到哪裡？於是王立軍心一橫，逃到了美國總領事館。美國人沒有提供王立軍政治庇護，但把王立軍送到了北京，遠離了薄熙來的勢力範圍。轟動中國的薄熙來案，就此展開了。

溫家寶要整薄熙來，但胡錦濤不肯

於 是海伍德案鬧到了北京，事涉國際，北京當局當然很重視這個案子。更重要的是時機敏感。當時正值2012年3月中國全國人大和政協會議（簡稱兩會）前夕。領 導班子要交班，胡錦濤和溫家寶要交棒給接任的習近平和李克強。北京方面希望這個案子能辦理妥當、但不希望這個案子涉及層面太廣，影響到中國共產黨的形象。 所以薄熙來仍然以人大代表和政協委員的身份出席了兩會。

兩會的前幾天似乎一切都很順利。在重慶代表團的新聞發布會中，薄熙來一開始完全按照中央內定的說法，支持中央對海伍德案的調查，沒有談到太多案子的細節。但令人驚訝的是在新聞發布會結束前，薄熙來在回答國外記者的談話時，突然公開邀請國家主席胡錦濤訪問重慶市。

薄 熙來邀請胡錦濤訪問重慶有什麼不對？王丹認為如果胡錦濤去了重慶，等於胡以國家主席的身份表態力挺薄熙來；但如果胡錦濤不去，那外界就會看破中共內部的分 歧。薄熙來看透了中國共產黨、更看透了胡錦濤。中共為了維持自己的權力，對外必須營造出內部和諧的形象。胡錦濤更有不得不支持自己的理由，原因底下會詳 述。總而言之，胡錦濤有什麼立場說自己不去重慶呢？這是一步高明的險棋。

但薄熙來在新聞發布會的「跑題」也給政敵提供了整肅自己的口實。 薄熙來的囂張跋扈、不受中央節制，嚴重違反了中國共產黨的內部倫理。最想整薄熙來的，就是國務院總理溫家寶。溫家寶在人大的閉幕記者會中，批評薄熙來在重 慶恢復「文革」精神，有違中共的改革開放路線。有心人士立刻聽得出來，溫家寶要整薄熙來。畢竟在今日的中國，文革是絕對的禁忌。說一個人恢復文革路線，等 於宣判他的政治死刑，薄熙來的末日不遠了──無怪乎我們一開始提到的新加坡國立大學的Kishore Mahbubani認為薄熙來案代表了毛派和改革派的鬥爭。印度人可能會信這套，但你信了就傻了。

但胡錦濤的態度值得玩味。畢竟胡錦濤才是當時中國名義上的最高領導人，但胡錦濤對薄熙來卻遲遲下不了決心。為什麼溫家寶要整薄熙來？又為什麼胡錦濤不肯？這就得談到中共內部的權力鬥爭了。

共青團、上海幫和太子黨

一切還是要從文革說起。1966－1976的文化大革命是中國歷史上最慘烈的浩劫之一。在文革結束後，又經過一連串的權力鬥爭，最後中國的政權在1978年終於落到了時年74歲的鄧小平手裡。

當 時鄧小平知道自己來日無多，所以一個重要的問題就是接班人問題。但中國共產黨自1949年起培養的幹部在文革中消耗殆盡，只剩下以鄧小平為首的幾個解放軍 的老帥熬過了十年浩劫、苟延殘喘。在鄧小平身後中國要交給誰？在1982年，中國共產黨決定要培養「第三梯隊」，擴大旗下中國共產主義青年團（簡稱共青 團）的編制，利用共青團栽培下一代的接班人。這一批人後來被稱為「團派」。其中的代表人物就是胡耀邦、胡錦濤和李克強。

但是在1989年 情勢有了改變。在六四天安門事件中，以鄧小平為首的老帥們決定武力鎮壓。而時任中共中央委員會總書記、被視為鄧小平接班人的趙紫陽，其同情學生的立場，則 招致了老帥們的不滿。趙紫陽從此遭到了中國的軟禁，成為了「國家的囚徒」。當時的國家副主席王震認為還是自己的孩子接班最可靠。所以老帥們決議從每個人家 中各選擇一個孩子，栽培他們日後接班，這一批人也就是所謂的「太子黨」。其中的代表人物就是習近平。薄熙來雖然也是太子黨，但他一開始並不是薄家被選中的 栽培對象，而他在80年代初期也曾在共青團的號召下到遼寧省金縣的農村歷練，所以薄在兩派都有一些淵源。

但在1989年，鄧小平已經85歲了。他選擇的接班人趙紫陽背叛了他的信任，要等太子黨可以接班又不知道要等到何年何月。他要把他的位子交給誰？這個時候兩個人引起了他的注意。

第一個人是胡錦濤。1989年，47歲的胡錦濤時任西藏區委書記。3月西藏發生群眾運動（或群眾暴亂，看你站在哪一邊），胡錦濤指揮戒嚴部隊強硬鎮壓了這次運動。據說鄧小平看到了胡錦濤戴著鋼盔的照片之後說了一句話：「這個娃娃，敢幹！」

第二個人，就是江澤民。

1989 年， 63歲的江澤民在上海市幹市委書記，和胡錦濤還在西藏高原上苦哈哈的日子比起來，上海市當然是一個爽缺。但上海市政治經濟的複雜就遠在西藏之上了。江澤民 在上海市一向聽話辦事，留給北京方面恭敬從命的印象。在六四天安門事件時，江澤民面對上海市的抗爭群眾態度強硬，更對了鄧小平的胃口。

於是鄧小平選擇了江澤民和胡錦濤做他的接班人。鄧次第拔擢了這兩個人，並直接授意江澤民擔任1993－2003的國家主席、胡錦濤則將擔任2003－2013的國家主席。

依我看來，鄧小平真正欣賞的人是胡錦濤。選擇江澤民的理由是他估計自己總還有幾年可以垂簾聽政，在這段時間如果江澤民不聽話，他大可再把江澤民換掉。

事 實證明，鄧小平對自己歲數的估計是正確的，他最後活到了1997年。但鄧小平沒有料到的是他後來罹患了帕金森氏症。從1994年起鄧小平再也沒有公開露 面。江澤民親政之後，在各個位子上安排自己的親信──尤其是自己在上海市委書記任內的幹部，這一群人被稱為「上海幫」。代表人物除了江澤民自己，還有我們 後面還會談到的周永康。

江澤民垂簾聽政、胡錦濤成了漢獻帝

我 的中國朋友有過一句很有智慧的話：「謠言就是遙遠的準確預言」，這一節從一句謠言開始。謠言說薄熙來曾經批評胡錦濤是大權旁落的漢獻帝、江澤民是垂簾聽政 的慈禧太后、習近平則是扶不起的阿斗，言下之意就是只有自己才是「數風流人物，還看今朝」了。薄對習看得準不準只有歷史才能給我們答案，但薄對胡、江的眼 光，就不只是準確而已了。

前面提到過中國是由7至9名政治局常委和數十名領導人集體領導的寡頭政權，江澤民在國家主席任內，在領導班子中安插滿了自己的親信。胡錦濤雖然是鄧小平欽定的接班人，但當時整個領導班子都是江澤民的人，包括時任政治局常委、中央政法委員會（簡稱政法委）書記的周永康。

「政 法」在中國意謂著公安和武警，政法委可以直接指揮的公安和武警人力，可以達到一千萬人之譜──連人民解放軍也才只有250萬人。政法委書記周永康在名義上 是列名在國家主席胡錦濤和國務院總理溫家寶底下的第三號人物，但事實上胡錦濤並沒有實權，周永康的權力比他大太多了。而真正有實權的人，則是江澤民，包括 現任國家主席習近平，也是江澤民所選定的人選。而胡錦濤中意的李克強，則只能屈居國務院總理。

為什麼溫家寶要整薄熙來？又為什麼胡錦濤不 肯？有論者認為溫家寶曾任胡耀邦和趙紫陽的辦公廳主任，是團派和胡趙改革派的大將；薄熙來是太子黨，又和胡錦濤一樣是奉行毛澤東思想的毛派，這兩者本來就 存在著路線之爭。非也非也。溫家寶在江澤民任內由辦公廳主任晉升到國務院副總理，雖然並非出身上海，但也是江派人馬。除去薄熙來的第一個目的，是為了讓江 派中意的習近平順利接班。

至於第二個目的，就是私人理由了：溫家寶非常腐敗。

當然中國的官員中貪污腐敗的多的去了，但溫 家寶腐敗的程度令人咋舌。據紐約時報2012年的報導，溫家寶家族的財產約27億美金，也就是約170億人民幣、超過800億新台幣。據說江澤民私下曾經 當面對溫家寶開玩笑，說溫家寶是「中國首富」。對一個腐敗的政治人物來說，最重要的事，就是政權的穩定。最好中國永遠都是一灘渾水，讓他溫家寶在裡頭繼續 摸魚。薄熙來的野心、薄熙來和王立軍在重慶的打黑除惡，嚴重威脅到了溫家寶。要是薄熙來真的進入政治局常委興風作浪、要是薄熙來縱容手下整肅貪污，那對溫 家寶而言，宛如一枚不定時炸彈。

也許是有錢人和我想得不一樣。對我這種財產還不到溫總理的一個零頭的人來說，700億也好800億也好， 反正都是幾輩子也花不完的錢。溫家寶為什麼要聚歛這麼多的財產？這就是中國的傳統智慧了──秦王政23年，秦國名將王翦「空秦國甲士」，率六十萬大軍遠征 楚國。出征之前，王翦向秦王政「請美田宅園池甚眾」，秦王大笑。王翦的目的是「我不多請田宅為子孫業以自堅，願令秦王坐而疑我邪？」國務院總理名義上是中 國的第二號人物。溫家寶的聚歛，目的當然是向垂簾聽政的江太后顯示自己貪求私欲、沒有更多政治上的野心。

那胡錦濤又為什麼不肯？胡錦濤在 擔任國家主席十年內一直沒有實權，已經受夠了江派的窩囊氣了。在胡錦濤任期的最後，除了儘量安排自己的親信（不太成功，讀者可參考Wikipedia「令 计划」）之外；留著薄熙來，多少可以為習近平和習背後的江澤民添一些麻煩，牽制江派的勢力，薄熙來吃定了這個漢獻帝，相信胡錦濤會挺自己。

薄熙來沒有料到的大概是胡錦濤的實權真的和漢獻帝一樣薄弱。最後溫家寶和江派獲勝，胡錦濤最終不得不也向薄熙來開刀。

關鍵當然還是江澤民。對大權在握的江澤民來說，不管誰做國家主席反正都是他的傀儡。習近平也好、薄熙來也罷，最重要的是這個人乖巧聽話。這時薄熙來的不受控制，就成為了薄最大的罪名了。

當然，名義上的罪名，還是英國商人海伍德之死。江澤民以薄熙來謀殺英國公民海伍德為藉口、表示「薄熙來的問題突破了人類文明底線」。江澤民談人類文明底線，真是諷刺。

海伍德究竟是誰？

那麼，海伍德究竟是誰？為什麼谷開來非得除掉海伍德不可？

根 據谷開來的供詞，海伍德是幫助薄熙來吸引外資的掮客、也是為薄家轉移資產到海外的白手套。海伍德當時也幫忙照顧在英國留學的、薄熙來和谷開來的獨子薄瓜 瓜。谷開來聲稱，海伍德因為經濟利益、和谷開來起了衝突之後，竟然以薄瓜瓜在英國的安全要脅谷開來，這讓谷開來動了殺機。

這個動機當然很可疑。首先，中國司法單位並沒有找到海伍德威脅谷開來或薄瓜瓜的任何證據。其次，以常理推斷，如果雙方已經撕破臉到這種程度了，海伍德怎麼會傻傻的在沒有任何人保護自己的情形下，一個人到重慶去任人宰割呢？

更可疑的是英國政府的態度。一個英國公民在中國死的不明不白，英國政府理應透過外交手段來尋求事情的真相，但英國政府從頭到尾一聲不吭，這就啟人移竇了。

一 直到2012年11月，華爾街日報的報導才指出了一個可能的真相。據報導，海伍德生前一直定期向英國的秘密情報局（Secret Intelligence Service）、也就是俗稱的軍情六處（Military Intelligence, Section 6、MI6）、007電影裡的上級單位提供情報。他可能是英國派駐到中國的情報員。這個說法當然不可能得到英國的證實，但能夠合理解釋英國政府的不聞不問 ──情報員被對方幹掉了，還有什麼好問的？然而，這也使得這個案子的真相更加撲朔迷離。

雖然薄熙來垮台了，但值得注意的是，殺害海伍德的罪名，落在了谷開來的頭上。薄熙來雖然被江澤民說是「突破了人類文明底線」，但最後他的罪名並不包括謀殺，只是因受賄、貪污和濫用職權被判處無期徒刑，總是留下了一條性命。

保護薄熙來的人，可能是「政法沙皇」周永康。周永康視薄熙來為自己的接班人，他們的命運是綁在一起的。

但現在周永康也自身難保了。

周永康和陳良宇

2014 年4月──也就是現在，習近平可能已經朝周永康開刀。雖然截至目前為止，還沒有任何正式的消息證實；但包括《中國權貴的死亡遊戲》作者何頻所經營的明鏡新 聞網在內的許多媒體，都已經放出消息，說周永康已經被逮捕。紐約時報甚至繪聲繪影的指出，周永康的財產可能超過人民幣10億──新台幣50億元。有論者認 為這是習近平為了奪權，向江派揮出的一大刀。

關於這點我不敢肯定。這件事情讓人想到2006年的陳良宇案。當時胡錦濤下令拘押江澤民的親 信、上海市委書記陳良宇。當時也有人認為這是胡錦濤在奪江澤民的權。但事後我們也發現，逮捕陳良宇根本就是出自江澤民的意思──據稱陳良宇背叛了江澤民。 至於怎麼背叛，我們就不知道了。

可以確定的是，周永康在薄熙來案中力保薄熙來的態度，讓江澤民很不滿意。無論如何，周永康和薄熙來這個野心家關係緊密，的確可能引起江澤民的猜忌。

周永康案是習近平奪權還是江澤民授意，我們就繼續看下去吧。

美國保護不了烏克蘭

想寫下這個故事已經有好一陣子了。但真正促使我寫下這篇文章的，是看到日本前防衛大臣小池百合子寫的The Road to Slovyansk。

應 該還有很多人在關心鳥克蘭的問題。小池百合子指出，鳥克蘭的事件顯示美國和其他西方國家根本無意維持自己承諾的世界秩序。美國在台灣關係法中承諾要保護台 灣，但美國也在1994年的布達佩斯安全保障備忘錄（Budapest Memorandum on Security Assurances）承諾過要保護烏克蘭。而今天，俄羅斯已經鯨吞了有重要軍事價值的克里米亞，現在正在蠶食鳥克蘭的剩餘領土──這也是為什麼最近日本 急於和美國重申美日安保條約了。台灣媒體一般只注意到美國表態支持日本對釣魚台的主權，眼光可能稍嫌短淺了一點。

我必須承認烏克蘭的事件讓我很悲觀，但國際情勢的嚴峻應該能夠提醒我們必須知己知彼，對中國多一點瞭解。我希望這篇文章能夠拋磚引玉，讓更多人寫下他們眼中的中國。

願台海和平。


凝聚台灣共識、突破台灣困境

想想台灣 想想論壇 姚立明    Sep 11, 2012

自國民黨2008年重新執政以來，兩岸政治上往來，是每當台灣提出「一中各表、九二共識」時，中國就以「一中原則的九二共識」來回應。這種互動模式儼然成為一種「沒有共識的共識」。
 
如果在主權爭議上壁壘分明的國、共兩黨都可以用這種「沒有共識的共識」摒棄歷史恩怨而交往密切，那麼同屬一個主權國家的國、民兩黨為何在兩岸政策上無法達成共識？在兩岸問題上尋求台灣共識，已經迫在眉睫。
 
八月底，大陸海協會副會長鄭立中表示：在一個中國原則下，台灣想和其他國家來簽署自由貿易協定(FTA)，大陸方面可以有合情合理的安排。
 
台灣近年來迫切希望能與周圍國家簽訂FTA，也積極進行與包括新加坡、紐西蘭等國在內的多方洽談。但中國大陸對台灣與第三國建立這種具官方性質的協議，始終明確表示反對，造成台灣所有洽談FTA的努力似乎都白費功夫。因此鄭立中的上述談話，被視為陸方對台的明確訊號：想簽FTA，先談一個中國原則。
 
這段談話一方面顯露出馬英九總統「台灣一定能跟別國簽署FTA」的說法是言大而夸，另方面卻也是個如同虎姑婆般的陷阱，假如馬總統真落入圈套，危害的將不是馬總統個人，而是整個台灣的民主自由。
 
大陸對馬英九「談談一個中國」的壓力與誘惑，對台灣人民而言是個危機，是因為目前國、共、民三黨的三邊關係使大陸在議題操作上太輕而易舉，大陸掌控議題的結果對台灣當然非常不利。
 
目前國、共、民三黨的關係可以簡化成：國共如膠似漆、民共不相往來、國民你死我活。
 
在這種奇特的三邊關係中，國、民兩黨在兩岸政策上的相爭使彼此都成為競標者，卻讓「決標權」拱手讓給共產黨，由中國決定「底標」(目前是九二共識)，誰對中國有利，就「讓利」給誰，就讓誰得標。這樣的三邊關係使得台灣人民整體位居劣勢。
 
有人以為九二共識是2012年總統大選勝負的關鍵因素，因此選後有民進黨人士考慮接受九二共識，或者認為至少要多跟中共互動，才能回應人民「穩定現狀」的需求，去除人民對民進黨執政的「不確定性」或「不安全感」。
 
殊不知這種思維正會使台灣落入「台灣兩黨競標、中國決標」這個非常不利的戰略位置。中國現在的底標是「九二共識」，當民進黨也想在九二共識上跟國民黨競標而去跟共產黨談判時，中共就可以將決標提高為「一個中國」。
 
民進黨是應該改變對兩岸往來的看法，尤其應該積極地瞭解中國。只是跟大陸打交道最重要的前提，是先尋求國、民兩黨有一個「台灣共識」。國民黨沒有先跟民進黨取得一定默契就跟中共談判，結果掉入泥淖，是個嚴重的錯誤。民進黨不能重蹈覆轍。
 
民主先進國家，不論選舉時競爭多麼激烈、各政黨的外交政策如何南轅北轍，但選後在外交問題上各政黨必定先取得一定共識，然後對外談判時口徑一致，日後政府輪替也不影響政策延續。以美國為例，在冷戰最激烈的時代，民主、共和兩黨對蘇聯等東歐政權有截然不同的政策(可大分為鷹派、鴿派)，但美國每次與蘇聯展開重大談判前，不論有關戰略武器談判還是涉及外交衝突，不論誰執政，一定先跟國會在野黨領袖會談。國內先有一定共識基礎，對外談判才有更多的策略手段。
 
目前海峽兩岸情勢的險峻絕不亞於冷戰時期，團結對外的國、民兩黨尚且不見得能跟軍事、經濟力量都日漸強大的中國抗衡，更何況互扯後腿。鷸蚌相爭，結局可知。
 
政治人物對於權力難免患得患失，在藍綠惡鬥的政治環境下，期待國、民兩黨出現有志之士對自己政黨主動提出「政黨和解」要求，顯得緣木求魚，除非這樣的期待成為全民的期待。
 
只有全民期待形成民意壓力，國、民兩黨才可能拋棄成見在中國問題上形成共識；只有在民意壓力下，國民黨跟國外政黨關係比跟國內政黨更親密的怪現象才可能改變、民進黨才能在國民黨與共產黨之間發現內外有別。只要多數台灣人民理解「國家命運高於政黨利益」的意義，就會形成國、民兩黨必須合作一致對外的共識；只要人民具有國、民兩黨必須要有共識的共識，國、民兩黨一定會談出共識。這才是實質的「台灣共識」。
 
最近中國對國民黨升高「政治談判」的壓力，也許是一個民進黨可以在國內緩和氣分伸出援手的機會。兩人吵架，對願意先伸出友善之手的人，人民是會以選票表示獎勵的。

姚立明

本文作者是紅黨主席、文化大學行政管理系教授、財團法人小英教育基金會董事


作者kimball (我在抗拒什麼...)
看板Gossiping
標題[爆卦] 亡國投降第一法：自經區特別條例
時間Wed Apr 30 10:15:44 2014

今天立法院正在審自經區特別條例 （直播文見本版 #1JO4d8fA)

小弟昨天花時間看了一下這東西，深深覺得這玩意大概比服貿恐怖十倍左右 於是寫了一篇整理貼在 publicissue，不過大概因為昨天抗爭沒什麼人看到 儘管如此，還是希望多一點人關心這個重要議題，所以厚著臉皮手動轉貼來此 ，望大家關注。以下正文：

《自由經濟示範區特別條例》根本就是台灣版的納粹《授權法案》！！ 只要通過，示範區內的各項事務法規，行政部門可以想怎麼規定就怎麼規定， 不用再送立法院審查，可以【完全合法的不受立法部門監督】！

以下先抓出一些看起來較有問題的條文，越後面的問題越大 另外還有一堆東西小弟才疏學淺看不出問題，尤其是土地利用和進出口＼關務事務 徵求學有專精人士解析

___________________________________________________

《自由經濟示範區特別條例》草案可以在下面的網址下載 http://www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0055037

哪些外國大學可以來設分校、其營運規定→教育部想怎麼訂就怎麼訂（§57）

哪些外國醫院可以來設置分院、外國醫事人員的人數、認定標準、比率→ 衛福部想怎麼訂怎麼訂（§49、§50）

示範區內土地、建築物或設施由管理機關取得後，其設定地上權、出租或出售等活動 ，不受現行法規限制；處分程序、條件與規定由管理機關訂之→想掏空公產就掏空公產 （§23）

示範區內土地之申請設置、規劃、開發、處分或管理等業務，可委託公民營廠商辦理。 當開發作業資金由公民營廠商提供時，其委託選任程序不受現行法規限制。 委託選任方法由主管機關訂之→想分封地主就分封地主 （§20）

外國與大陸地區營利事業，於示範區內所從事的銷售活動，外銷免徵營利事業所得稅 ，內銷則享有內外銷總銷售額10%的免稅額度。免徵營利事業所得稅的適用範圍與要件 ，由主管機關會同財政部訂之→想免稅就免稅（§33）

外籍與陸籍專業人士來台就業，居留天數超過183天，符合特定條件者，其薪資所得與 執行業務所得可減半課稅。特定條件認定方法由財政部訂之→想減稅就減稅（§32）

大陸人民來台從事商務或專業活動，可申請商務居留。陸籍人士商務居留的條件、程序、 方式、限制等相關方法，由內政部會商相關機關訂之→想開放26居留就開放26居留（§30）

你覺得這很誇張嗎？但這都不是最誇張的。

依照§3，適用《示範區條例》的廠商有三類。第一類廠商是在示範區內實體設點的廠商 ；第二類廠商不用在示範區內實體設點，也可以適用示範區的相關規定，主要是服務業； 第三類廠商則是第一類廠商的「週邊、支援事業」，是否需在區內設點則沒有規定。這三 類廠商的認定方式、資格條件、以及後續的申請、審查、管理方式，通通是由「主管機關 核定」→只要「有辦法」，人人都可以是示範區廠商，甚至不用在示範區內設點也行！ （§3、§9-§11）

其次，示範區的成立，沒有任何法律明定的限制條款，原則上就是「報請行政院核定」就 好；若牽涉到農地徵收、都市計畫變更、及非都市土地使用分區變更，則簡化相關審查程 序→整個台灣，都是我的示範區 （§13-§17）

最後，依照§6，示範區的管理機關，可以接受各級政府機關委任，擁有這些機關各種的 行政權限。於法令中明定之授權事項就已經包括：管理及維護示範區之安全（治安？）、 環保事務；勞工行政、勞工安全衛生與勞動檢查事務；區內廠商業務與財務狀況之查核； 工商登記證照之核發；外籍或僑居技術人員之聘僱許可之核發；申請稅捐減免相關證明之 核發；進出口廠商登記、貨物輸出入許可文件、原產地證明、加工證明與再出口證明之核 發；土地使用管制與建築管理；環境保護許可之審查等。更不用說還有最後一項的空白授 權：「其他基於相關…機關所轄事務」→示範區簡直就是經濟租界，國中之國！

此條例一通過，台灣人民的經濟主權與邊界管制形同瓦解，可謂亡國投降第一法。 台灣人民，要覺醒阿！

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.197.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398824147.A.F6D.html


張亞中兩岸統合論 陸學界熱議  北大學報 首次刊載台灣學者有關兩岸政治安排文章

2014-5-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 99| 評論數: 0

台灣大學政治學系教授張亞中，在《北京大學學報》第51卷第1期，發表題為＜兩岸統合：和平發展時政治安排的可行之路＞論文，北大學報是大陸最重要的思想基地之一，這是第一次刊載台灣學者有關兩岸政治安排的文章，代表大陸實務界與理論界，十分重視這個新理論見解，讓「兩岸統合」主張，進入討論與思考階段。

張亞中為文回應中共十八大政治報告所提出「探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排」的呼籲。辨析兩岸4種主流論述的基礎上，嘗試以「兩岸統合」作為統一前合情合理的政治安排的重要選項。

共圓中華復興中國夢

張亞中認為，「兩岸統合」反映了兩岸和平發展的基本結構，也提供了和平發展到和平統一的整合路徑。透過超越或協調兩岸治權的統合機制，兩岸才能有相互的政治參與及合作，共圓中華民族偉大復興的中國夢。

北京大學台灣研究院院長李義虎向媒體說明，北大學報是大陸重量級學術刊物，經常有大師級人物，例如季羨林、厲以寧、湯一介、林毅夫等人發表論文。去年，北大台研院和北大學報編輯部，共同商定推出「台灣問題研究」專欄，每年組織兩岸頂尖學者，就兩岸關係一些重大的理論問題和現實問題，撰寫論文、發表見解，從而引發討論。

李義虎指出，張亞中的著作《兩岸統合論》深受學術界重視，也發表很多文章，進一步闡述統合論的觀點，他對這樣的觀點很有興趣，覺得很重要，所以就專門約請張亞中寫了論文。「兩岸統合論」在台灣學術界，還是很有代表性的理論主張和政治設計，而且把理論和現實高度融合起來，闡發對未來兩岸整合的一些頂層設計。

邏輯嚴密 主張鮮明

李義虎說，「兩岸統合論」在研究兩岸整合問題時，是非常值得參考、有很好借鑒價值的理論主張。加之張亞中的文章比較系統、邏輯嚴密、主張鮮明，能夠代表台灣知識菁英對宏大問題的看法、對宏大問題的宏大敘事，引起兩岸學術界和媒體重視，北大自然也不例外。


朱衛東：和平協議 蘊涵承認台治權

2014-5-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 331| 評論數: 0

對台重要智庫、中國社科院台灣研究所副所長朱衛東，最近發表專文，將「兩岸和平協議」性質，定位在反台獨、中程協議、以民為本、且具有過程導向的協議，在兩岸平等協商、共同決定和平協議同時，也蘊涵承認台灣治權意味，意義深遠。

朱衛東題為＜對兩岸商簽和平協議相關重要問題的探討＞一文，刊登在最近一期《中國評論》。

朱衛東指出，兩岸和平協議應有的基本內容，首先是「一中框架」定位宜明確，雙方同意堅持「九二共識」、「反對台獨」的共同政治立場，以一個中國框架（架構）定位兩岸關係。其次、簽署和平協議的目的，發展方向是「和平統一」而不是「和平分立」；應為中國統一創造條件，以實現更高層次的兩岸和平發展。再者，是兩岸和平解決爭端的承諾。

朱衛東表示，在和平協議與結束敵對狀態的關係上，兩岸可將正式結束敵對狀態問題，作為一個單純的軍事議題，先行協商處理，通過正式談判、或以雙方領導人發表共同宣言方式，加以解決。接著，關於和平協議與軍事安全互信機制，兩岸有責任與義務，不與外國進行針對對方的軍事活動。

然後，是兩岸關係和平發展機制化建設，可由兩岸共組常設聯合機構，諸如「海峽兩岸和平發展委員會」負責協調。至於和平協議其他內容，應涵蓋兩岸涉外事務、經濟合作和文化交流。

朱衛東建議，達成和平協議的方式，可直接由兩岸談判達成一致文本後，分別簽署批准；也可先由兩岸領導人會晤達成共識，聯合發表類似海峽兩岸「結束敵對狀態共同聲明」、「和平共同宣言」、「追求和平繁榮共同聲明」等形式，逐步創造條件。

至於和平協議的簽署生效，可在符合「一中框架」下，通過諸如「海峽兩岸和平發展委員會大陸地區主席（委員長）、台灣地區主席（委員長）」等方式簽署。協議的生效可籠統規定「本協議經雙方批准交換文本之日後生效」。


【中華文化基本教材】往復仇殺方程式！

痞客邦 blog 假圖天國 Feb 26 Wed 2014 08:00

是說會講什麼中華民族愛好和平，從不侵略外族的人，不是騙子就是從不讀中國歷史。因為隨便翻開中國史書，殺到血流成河的歷史故事實在多到不勝枚舉，外族強大時侵略中國，中國強大時侵略外族，幾乎是千年不變的定番。不然唐朝的杜甫怎麼會寫出「邊庭流血成海水，武皇開邊意未已。」的詩句，所以中國與周邊民族的關係一向緊張。中國的中原政權強大時，就威嚇欺壓這些周邊民族，稍有不從就武力相向，將之納入自己的版圖，等到中國的中央政權因為各種因素而變的孱弱時，這些周邊民族就起而反抗，仇殺漢族官吏與移民，甚至進一步脫離中國的統治。這種彼此往復仇殺的記錄實在太過頻繁，幾乎中國歷朝歷代都發生過，只要中原政權稍一不穩，無力顧及邊疆地區，不用多想，馬上接下來發生的就是少數民族與漢族的武裝衝突，誰勝誰負不一定，但是保證過程血腥，死傷驚人。曾經想過為什麼中國逃不出這種與邊疆少數民族往復仇殺的宿命，即使是有心撫邊、積極推展懷柔政策的朝代也一樣，後來發現這是制度上的問題，這是一種「往復仇殺方程式」，每一次種族仇殺的發展歷程都驚人的相似，甚至今天就可以先預言下次會如何發生。

這個「往復仇殺方程式」是這樣，一開始這些邊疆民族被納入中國版圖時，不論是怎麼「平定」、「收服」、「歸順」的，反正達成此事的「有識之士」，都會規劃一個自己覺得很良善的宏遠計畫，沾沾自喜的認為這一大片土地與人民，將會從此納入中國的版圖之中，萬世不移。但是為了各種國防或安全上的需要，總是會有屯兵戍邊的計畫，聰明的規劃者尚可讓屯兵區與當地住民相安無事，甚至互助合作，而笨一點或黑心一點的人就會用掠奪的方式，侵吞當地住民的土地與水源。只是一開始時，當地住民們多半無法反抗，情勢在此時也還沒惡化，真正惡化都是從這些少數民族已被納入中國版圖一段時間，接防的官吏們開始貪污腐敗開始。每一個政府都會有貪污腐敗的官員，這不令人意外，但是邊疆地區往往因為天高皇帝遠，又特別嚴重。貪官污吏在大行聚斂的同時又會擔心少數民族會起而反抗，因此常會伴隨高壓統治，並且培植黨羽，以自己信得過的漢族官吏或移民佔據地方政府的重要位置，並掌握當地財稅命脈，結果更讓身為當地原始住民的少數民族忿恨不平。只是這時情勢也還沒有到達完全無法挽回的地步，因為只要略為整頓吏治，殺幾個貪官好平撫當地少數民族的怒氣，還是可以暫時相安無事的。

真正讓事情無法挽回的，是貪官與其縱容的內地移民黨羽實在搜刮太狠，當地住民起而反抗時，中央政府的處理態度。因為地方官員為了隱瞞自己貪污腐敗激出民變的真相，一定會說謊，而在邊疆地區指控民變為政治性叛亂，又是最簡單最方便的卸責方式。先栽贓領導民變的領袖是在進行分離運動，想要叛離自立，再向中央請求調兵平亂。如果是遇到聰明的皇帝，可能會懷疑實情並不單純，而派可靠的欽差前去瞭解情況，最後嚴懲並撤換貪官以平民怨，再寬恕參與民變的百姓，那還暫時能將事情解決。但是如果遇到昏庸的皇帝，那就會輕易上當，直接派重兵鎮壓，而那些貪污腐敗激出民變的當地官吏，說不定還能因為協助平亂有功，再次升官發財。只是也許第一次、第二次、第三次派兵鎮壓會有效，但是仇恨卻已然形成。在當地少數民族眼中，看到的是自己的父兄姐弟受盡貪官污吏的欺壓，最後竟然還死於官兵鎮壓之中，這將種下了未來的血海深仇。無奈的是歷史上聰明的皇帝一向很少，大多數的都是被貪官污吏所蒙蔽的昏庸統治者。

結果血海深仇越結越深，反抗者越來越多，地方官吏為了自保，只好更袒護漢族移民，以團結對外。中央的統治者則越來越擔心，覺得反叛勢力極大，不徹底鎮壓無法解決問題，於是不斷加強兵力，大舉搜捕所謂的反叛份子。於是更多人被捕入獄，貪官污吏還會趁此勒索這些人犯的家屬，造成冤獄不斷，最後悲忿的家屬在走投無路下採取玉石俱焚的激烈手段，或是自殺血諫，或是衝擊官署，然後民怨沸騰，皆曰惡官可殺。而這樣的緊張情勢會持續多久，就看中央政權能夠維持多久，一旦中央政權陷入政治動盪或是無力派兵鎮壓，情勢馬上會逆轉。自認有血海深仇要報的少數民族，會開始進行全面性的屠殺報復，往往在殺完官員士兵以後，會連漢族移民一併趕盡殺絕，以奪回自己的土地與家園。中國歷史上有太多太多這種慘事，讀來讓人不禁掩卷嘆息。目前的東土耳其斯坦的情勢已經進入暴力自殺攻擊的階段，曾深入中國所稱「新疆」地區的中國作家王力雄，在幾年之前，就在他寫的書「我的西域，你的東土」中預言，如果情勢再繼續惡化下去，遲早會出現武裝衝突，這已不幸言中。而中國政府目前也將所謂的「新疆問題」定調為「分離主義運動」，持續派兵鎮壓，完全照著「往復仇殺方程式」在走，所以未來情勢會走到哪一步，其實已經不難預測了。

講這個問題，中國人一定會馬上跳起來，指稱這是污蔑中華文化的說法。其實人類歷史上也不是只有中國人與周邊民族處不好，互相攻伐。老實說多數的民族都是這樣的，只是很多民族都沒有中華民族的優良傳統文化，能學到儒家史觀的精髓，可把黑的寫成白的。像北歐蠻族後裔們就毫不諱言自己的先祖是海盜，姦淫擄掠全幹過，這些北歐人如果受過中華傳統文化的薰陶，高中時也曾在教室裡背過「中華文化補充教材」，就會懂得把自己的祖先寫成是「愛好和平的偉大海洋開拓者，一向以恩德服人」了。

    
【昨天的課綱微調】五四運動與台灣!

痞客邦 blog 假圖天國 Feb 10 Mon 2014 08:00

是說教育部違反程序、強行通過歷史課綱調整案，其實不令人意外。這個部落格長期以來一直批評台灣的歷史教育充滿謊言，教育部只是再一次證明了過去的這些批評並非無的放矢。很明顯的，教育部這次會調整歷史課綱，其最大的目的就是要洗腦，灌輸下一代錯誤的歷史觀，因為只要稍微看一眼新的課綱，就看的出來調整的目的就是要逼出版社去編寫符合國民黨史觀的歷史課本。隨便來舉個例子，太明顯的就先不講了，就說調整後的歷史課綱裡所新增的一項「說明五四運動、新文化運動對台灣的影響」好了。可想而知，課綱審議委員們心中的如意算盤是要讓出版社好好歌頌一下中國近代的思想啓蒙運動是如何的影響台灣的知識份子，一方面可塑造中國文化充滿活力的形象，一方面緊緊連結中國與日治時代台灣的關係。莘莘學子在讀完新的課綱所編出來的課本後，每一個都能知道「台灣雖然被可惡的日寇所統治，但是仍深受中國文化運動所影響，台灣的知識份子莫不欽羨推崇當時中國的五四精神與新文化運動。」但是真實的歷史真的是如此嗎？其實隨便翻一下最入門的歷史書籍，你就會發現真相並不是這樣。

中國近代史學者郭廷以，是中央研究院中國近代史研究所的創立者，也是中研院的院士，這夠大咖了吧。在他寫的《近代中國史綱》裡有段註釋提到：「一九二七年四月，國民黨清黨後，對於反共的國家主義派，即中國青年黨(一九二三年成立)繼續取締，梁啓超一派仍備受壓迫。一九二八年八月，青年黨領袖曾琦致書國民黨，責其一黨專政。一九二九年一月十九日，梁啓超病卒，蔡元培以梁生前對於中國學術頗有項獻，請政府下令褒獎撫卹，胡漢民謂與黨的立場衝突，指梁反革命，反國民黨，事遂不行。是年三月，與梁有淵源的中國憲政黨，函勸國民黨取消黨治，速開國民黨會議。五月，國民黨禁止紀念「五四運動」，胡適發表《人權與約法》、《知難行亦不易》，七月發表《我們什麼時候才有憲法》，九月，教育部去文警告，被胡退回。國民政府又通令各機關職員，先儘黨員任用，裁員先裁非黨員……(後略)」 (註一)。是的，你沒有看錯，目前這個偷改歷史課綱的國民黨政府在當時是明令禁止紀念五四運動的。為什麼呢？其實答案很簡單，解釋一下這段註釋的背景給大家聽。

眾所皆知，梁啓超是五四運動的靈魂人物，這歷史課本上有寫，只是梁啓超一直是國民黨的死對頭，多次痛斥國民黨獨裁、亂政、毀國，這歷史課本上就沒有寫了。一九二九年時梁啓超病逝，蔡元培希望國民黨政府能褒獎撫卹這位近代有名的知識份子。其實蔡元培何嘗不知道梁啓超跟國民黨的恩怨，只是覺得國民黨政府若能坦然大度，在梁啓超死後褒揚這位中國近代史上的重要人物，也算是一個和解。只是國民黨想的完全不一樣，因為一九二九年剛好是五四運動十周年的紀念，民間紀念活動勢必極為盛大，如果國民黨再公開褒揚梁啓超，難保不會引發另一波的民主運動，這是剛剛嘗到一黨專制甜頭的國民黨，所最不願意見到的情況。所以國民黨一不作、二不休，除了駁回蔡元培的建議外，五月一到，更直接下令禁止舉辦紀念五四運動十周年的活動。只是此舉引發更激烈的反應，許多人紛紛公開指摘國民黨的專制，最有名的就屬胡適，他一連寫了很多篇文章，要求國民黨放棄專制，儘速立憲，還政於民。有著優良傳統的中華民國教育部在震怒之下，去文警告當時在幹上海中國公學校長的胡適，而胡適也很沒禮貌的把教育部的公文給原封退回。

一九二九年時，台灣還在日治時期，如果有台灣的知識分子經由任何管道，得到有關中國五四運動的消息，大概會聽到「國民黨不願意褒揚五四運動的領導者梁啓超」、「國民黨禁止五四運動十周年紀念」、「胡適寫了很多文章批評國民黨的一黨專制」。胡適是當時的知名學者，文章流傳甚廣，同年還與梁實秋等人合著了一本《人權論集》，把《人權與約法》、《知難行亦不易》，《我們什麼時候才有憲法》這幾篇文章都收錄其中。當時若有台灣的知識份子，刻意留意「祖國」的動向，應該也會弄一本來拜讀一下，一讀之下就會發現原來在對岸執政的國民黨是如此的獨裁蠻橫，打壓五四紀念活動，實在可惡至極。而且如果你以為國民黨只是在一九二九年禁止紀念五四運動，那你就大錯特錯了。再引用一份中華民國政府的官方出版品，是民國九十八年，也就是西元二○○九年，是馬英九執政的時代，國家圖書館所出版的《國家圖書館館刊》，裡面有一篇《台灣出版五四運動文獻之書目計量分析》，其中就提到：「孫中山在民國9年1月29日『致書海外同志，謂五四運動為新文化運動，為思想界之空前變化，最有價值，欲求革命成功必需思想變化』，語多肯定。但是實際政治運作層面，五四運動的周年紀念，都遭政府當局之禁止，直到民國68年 (1979)五四運動六十周年以後，狀況開始改變」(註二)。

所以從國民黨開始掌權開始，禁止舉辦五四運動十周年紀念，到潰逃來台後近二十年間，五四運動都要舉行六十周年紀念了，國民黨的立場都還是嚴禁紀念五四運動的。所以新歷史課綱裡要新增五四運動與台灣關係，就一句話說完：「國民黨禁止紀念五四運動。」有趣的是民國六十八年以後，五四運動六十周年以後發生什麼事，這一篇《台灣出版五四運動文獻之書目計量分析》引用了知名歷史學者張玉法在一九八九年發表於聯合報上的文章來解釋，張玉法寫到：「……台灣方面，在五四運動六十週年以前，對紀念五四有相當大的禁忌：在五四運動六十周年時，開始有專書出版，並有講演會及座談會的舉辦，主要是因為當時大陸民主運動熾烈，紀念五四有聲援的意思。從五四運動六十周年以來，一方面因為台灣的政治逐漸開放，另外一方面因為統治階層對五四的歷史較前了解，對五四的紀念活動漸多……」(註三)。張玉法先生講的很含蓄，最後一句翻譯成白話文的意思就是「獨裁者蔣介石死掉了，蔣經國在前一年剛剛繼任總統。」順便一提的是張玉法先生也是中國近代史的重要學者，曾任中國近代史研究所的所長，也是中研院的院士，著有《中國現代史》等書。

不過你我都知道，如果有教科書出版社遵守新課綱的要求，在歷史課本裡新增台灣與五四運動的關係，並引用郭廷以與張玉法兩位中國近代史專家的說法，明白寫出：「國民黨在執政後，不止在中國禁止五四運動的紀念活動，在梁啓超去逝後也拒絕褒揚這位發起五四運動的重要領袖，教育部還發文警告在五四十周年紀念時出書寫文章呼籲國民黨還政於民的學者胡適，甚至在潰逃到台灣以後，一樣禁止紀念五四運動將近二十年。」那這個出版社所編寫的歷史課本是絕對通不過教育部的審查的。因為教育部要的只是謊言，而不是真實的歷史教育。這從教育部找的歷史課綱審議委員幾乎都不是專業歷史學者，就可以知道最後結果會是如此了。這其實不是意識形態之爭，而是教科書裡要不要講實話的問題。在這裡引用的兩本書籍，任何一個有興趣的學生，都可以在台灣的書店裡買到，甚至在網路上查到全文。然後這個學生會發現原來專業歷史學家寫的歷史與學校的歷史課本完全不同，這不是很可悲嗎？

當別的國家的學生在教室裡學習真正的知識時，中華民國的學生卻在教室裡背謊話連篇的歷史課本，台灣的小孩為什麼要這麼可憐。


許知遠／無知的反抗

【聯合報╱許知遠】2014.04.30 01:58 am

似乎是法國歷史學家ALAIN BESANCON曾說過的，蘇聯的極權主義的成功，就在於西方對它的缺乏理解。

一直到蘇聯崩潰前，西方都拒絕試圖真的理解這個體制。左派知識分子無休止的讚揚它創造了歷史的另一種可能，而政客們把它放在「EVIL EMPIRE」的冷戰框架中。他們無法瞭解這個體制的特性與內在脆弱性—它從不是另一個傳統意義的帝國，也從不像人們誤以為的那樣強大。

類似的故事正在重演。中國的崛起被賦予了種種豔羨與恐懼，但人們仍迴避理解它。在受它影響尤深的台灣與香港，人們先是無比的讚歎—中國的巨大金錢與權力令人陶醉，然後又莫名的驚恐與憤怒—「中國因素」意味著逼近的野蠻。

在這混合的情緒中，人們拒絕理解真相。不管是剛剛過去的「太陽花」，還是即將開始的「占領中環」，發起者與參與者似乎都對北京政權與它代表的整套價值觀與行為方式，毫無瞭解，也缺乏基本的好奇心。

在台北與香港的書店裡，關於中國的嚴肅書籍寥寥可數，獵奇性占據絕對的主宰。

而在與兩地的朋友的交往中，他們或許對中國異常憂慮，卻沒興趣多加瞭解。當我這個中國作家與他們在街邊排檔喝酒、大談台灣與香港的困境時，他們竟沒興趣多問一句—你對中國的未來怎麼看？即使他們列舉出劉曉波、許志永、艾未未這樣的名字，也似乎更是姿態性的—中國真是黑暗。

台灣的反服貿浪潮、香港的蝗蟲論，都是一種脆弱的防衛心理—當他們不知道如何應對中國的複雜性時，就陷入了一種自我安慰式的反抗。這些行為與其說是對抗了北京政權，不如說是在自己空間裡的意淫。

這也是常年道德遲鈍、智力懶惰的結果。台灣的民主革命者針對的是國民黨，絲毫不知共產黨與國民黨的區別，極權主義與威權主義從不是一回事—後者給予社會自主空間，前者侵蝕一切。香港人則忘記了目前的自由不是自己奮爭而來，而是中英角逐的副產品。而昔日北京政權對於台灣與香港的寬容乃至取悅態度，不是它原本的意願，只是實力暫落下風時的權宜。

這樣的情況在中國共產黨的歷史上不斷重演。當它弱小時，它高呼統一戰線、牽制國民黨，而一旦得勢，統一戰線的昔日成員則陷入地獄。當它因階級鬥爭傷痕累累，它求助於香港與台灣的資本家，懇請他們幫助中國的發展，但一旦中國崛起成為事實，這些資本家就成了甕中之鱉，要乖乖服從黨的意志。

在分析蘇聯的極權主義時，ALAIN BESANCON被它高度的投機主義與內在脆弱性所驚呆。他發現了西方社會的一連串誤讀，他們先是採取綏靖主義，然後又被蘇聯的國家實力嚇倒。極權主義不是傳統帝國主義，它註定要不斷擴張，它也是高度彈性的，習慣於前後矛盾，也從沒有必須遵循的準則與底線。它是一條變形蟲。

比起蘇聯，共產黨中國似乎更為靈活，也更有迷惑性。這也需要對它的更深入的理解，瞭解它內在的矛盾性，它的阿基里斯之腱。更要理解倘若你摧毀這個體制，不是與它的權力中心達成虛假的協定（它隨時可能被撕毀），而是去鼓勵、促成它內部反對聲音的崛起。極權主義仰賴於一元的聲音與權力，任何能持續的異端都是對它最致命的挑戰。

倘若台灣與香港真的意識到自己的命運的危險性，它們就必須開始認真的理解極權體制的本性。

（作者為北京作家）


中特主義的拐點來臨

2014-05-05 賈葭 賈葭的雙城記

文／賈葭

台灣反服貿期間，我在北京遇到一個計程車司機，他說，你把服貿說得這麼好，還有那麼多人反對，他們是傻子嗎？他們不傻。一定有什麼他們不願意接受的東西。我們要相信正常人對事務的基本判斷。我問他平時通過什麼看台灣新聞，他說是《環球時報》和央視的《海峽兩岸》。我很震驚，同時替胡錫進主編感到擔心。這位司機提了一個問題：他們到底在擔心什麼？

同樣的，在香港反自由行、“反蝗蟲”的人，他們又在擔心什麼？雖然香港和台灣與中國大陸的關係不可以簡單類比，但香港人聲援台灣人時會說“不要讓台灣變成第二個香港”，台灣人也說“今日之香港，即明日之台灣”。反自由行在香港是非主流民意，反服貿在台灣卻是主流民意。這兩者的共同點是，反對中國大陸主導的對兩地的貿易統戰。不同點在于，香港把矛頭對準那些去香港的大陸人，而台灣的矛頭卻是直接針對執政黨。

這正好顯示了香港和台灣的主權差異。香港已經被納入中國的整體經濟體系之中，有自由而無民主的香港，在政治上無法反抗對香港擁有主權的北京政府，港府又無決定權，只好類似泄憤似的反對“蝗蟲”。台灣有主權（或者稱為不完整主權）且有民主，則可以反對民選政府。佔領立法院，幾十萬人上街，正是台灣民主的體現。

對於中國大陸這樣一個龐大的經濟體，周邊的香港、台灣其實無法抵禦。過去三十年的中國改革開放，為北京處理香港、台灣問題提供了相當多的貿易手段。基於地緣政治，這兩地的抗拒幾乎沒有什麼力量。但在與中國大陸的相處過程中，都發現了與大陸的緊密關係帶來的新問題：政治受限與價值挑戰。在香港，這個較為明顯。台灣則是從2012年大選開始發現。

今年的佔中和反服貿兩個議題，就是對上述“政治受限”與“價值挑戰”的一個回應。香港的佔中是是要民主，人民要決定權。台灣的反服貿說白了，就是明確提出：和中國大陸交往不能只談錢，在談錢的時候要保證政治安全，要經過民意同意。一方面顯示出大陸的“以經促政”的統戰路線要面臨挑戰，一方面則表明非民主體制遭遇民主體制的尷尬。

反服貿人士中，有反共產黨的，也有反全球化的。是不是很奇怪？全球沒有一個地方會同時反社會主義和全球化，只有社會主義才會反全球化。其實這三十年來，中國早就形成比資本主義還要更資本主義的權貴資本主義，它是資本主義的一個變形，能夠更方便的利用資本影響國際政治，從而保證自身的政治利益。這就是鄧小平說的“中國特色的社會主義”。

“中特主義”如今在香港和台灣迎來了挑戰。這種挑戰的核心在于：除了談錢之外，我們在一起還可以談談文化價值和政治秩序。這無疑是在挑戰北京的底線。也許對香港和台灣來說，如果不守護自身價值甚至不去影響對岸的價值，就會遇到這種文明差異帶來的價值風險。我想起一位前輩媒體人三年前在香港對我說，如果不改變中國，中國就要改變世界。

原刊東方日報網站www.on.cc


洪智坤 臉書發言 2014-5-5

套一句中國話：這算是說到點上了。

「今年的佔中和反服貿兩個議題，就是對“政治受限”與“價值挑戰”的一個回應。香港的佔中是是要民主，人民要決定權。台灣的反服貿說白了，就是明確提出：和中國大陸交往不能只談錢，在談錢的時候要保證政治安全，要經過民意同意。一方面顯示出大陸的“以經促政”的統戰路線要面臨挑戰，一方面則表明非民主體制遭遇民主體制的尷尬。」


課本稱台獨讓社會陷認同錯亂　網友轟：洗腦！

蘋果日報 2014年05月05日19:43

多位網友在PTT貼文(http://goo.gl/rE1PHA) 爆料，指近日高中各校進入新學期的選書階段，有歷史老師接獲「史紀文化事業」出版的歷史教科書樣書1、2冊，內容偏頗有如「洗腦」教育，網友直呼「內容偏頗、太扯」、「教育部可以改掛五星旗了」。
 
依照網友翻拍的該教科書內容，在國家認同的描述寫著「台獨運動是對中華民國與憲法的否定，會讓台灣的社會陷入國家認同的錯亂，不利於台灣未來的發展」，接著提及族群問題又指「原本已逐漸融合的族群，卻因台灣選舉頻繁，部分政黨為求勝選，不斷扭曲與挑撥族群，造成台灣社會撕裂與對立，嚴重影響社會的整體發展。」此外，提及中國各朝代與外國的互動關係，也接用｢我國」來形容，遭網友批評「大中國史觀復僻」。
 
負責教科書審定的國家教育研究院表示，該出版社今年首度加入教科書出版，目前有高中歷史1、2冊通過審定，將可於新學期開始做為學校用書。至於描述內容是否「偏頗」、「洗腦」，國教院表示，在一綱多本前提下，教科書需根據課綱編寫且不能違法，國教院尊重不同出版社有不同史觀，但是否選用則是學校權責。(劉嘉韻／台北報導)


洪智坤 臉書發言 2014-5-5

維穩下的台灣。

國安會秘書長金溥聰之外，國安局長、調查局長、高檢署檢察長等人事陸續調動，加上馬金原本在警政系統的自己人，一切都不是意外。

馬金的確在師法中共「政法委」的體系，以及一切「不暴而鎮、鎮而後壓」的維穩手段。早被收買的媒體、新收買的媒體（記者），反動的言論將會愈來愈多，以強化新秩序的輿論正當性。

「他們」注意到蔡英文的「公民路線」，最廉價的方法就是「激怒式的暴民化」。民進黨與公民團體，唯有更堅定民主的信念才能勇敢走下去。

反對者必須付出的代價將愈來愈高。


洪智坤 臉書發言 2014-5-6

浦律、哈大、美麗島律師

維權律師浦志強遭中共逮捕。浦律曾是六四學運絕食參與者，各項維權案無役不與之外，去年還實名舉報周永康，一直是維權律師的領導人物。

浦志強在微博上自介浦律、美麗島律師、哈兒，我則暱稱他「哈大」。他的好友兼死黨斯偉江律師，曾參選上海靜江區人大。浦律曾在微博上戲謔：我們派小斯和阿坤競選吧！

去年底，哈大和小斯的微博微信就開始遭到封殺，他的暱稱從「浦律在山巔」一路被銷號到「浦律在山谷」，然後消失。

國共都在強力維穩，六四之後浦律再度受難。今天，我略盡綿薄捐款給華人民主書院，希望浦律的好友王丹繼續加油！