George Yeo 網路自強號

談就任滿月 柯P：認真破壞綁手綁腳的法律

作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年1月24日 下午12:34

新頭殼newtalk2015.01.24 劉奕霆/台北報導

台 北市長柯文哲自去年12月25日上任後，明天就任將滿一個月，他在今(24)日上午出席活動時，談到上任一個月的心情時表示，現在是「百廢待舉」。柯文哲 說，法律應當為人民服務，不是人民服務法律；柯文哲也說他自己現在是很認真的破壞法律，「把那些綁手綁腳的都摧毀掉」。

柯文哲上午先去榮 星花園公園，勘察生態池螢火蟲棲地復育計畫，接著出席2015民間能源會議。對於施政滿意度的民調，柯文哲說他看過民調數字後，發現當年馬英九當剛上任市 長時，滿意度比他還高；他發現民意如流水，重點不是現在多高，是要一路好好做下去，所以他從來不再看民調的。

至於就職滿一個月給自己打幾分？柯文哲說不要給自己打分數，努力去做就好。我看到馬英九當市長的一個月民調「我看一看就心生警惕，比我還高，所以不要高興，努力做就好」。

關 於昨日所說的input計畫，柯文哲則解釋，這是一個大計畫，未來要建立information input，從1999、市長信箱、民眾抱怨，要如何把市民對北市府的抱怨，建立成一個大資料庫，不管是電話、市長信箱或者是到區公所抱怨的不同管道，最 後要進入同樣一個資料庫，才有辦法做運算跟分析，研考會會做一個大計劃處理，等研考會準備好再講。

媒體追問最快何時？柯文哲坦言，現在每 個局處都已經疲於奔命，「我只說儘快」；至於如何在「效率」和「不要太操」中間尋求平衡，柯說，所以他現在都沒有逼他們，都是把東西列在那裏，準備好就自 己回來報告；以前是逼他們幾月幾號要交，現在就沒有，準備好就來報告，「在他們可以負荷的範圍內往前進」。

根據台北市政府的資料，市長滿意度調查每個月一次，1999年馬英九上任的首次民調，滿意度度71%，不滿意19%；馬英九卸任當月的民調，滿意度79%，不滿意度13%。


柯文哲：監聽與調通聯應分級

中央社 – 2015年1月25日 下午6:39

（中央社記者黃麗芸台北25日電）台北市長柯文哲今天提議監聽應採先斬後奏事後登記，遭批踐踏人權。他進一步說明，通聯紀錄或監聽應分級、分類，勿因噎廢食，「在人權和效率之間總是會有個平衡點」。

柯文哲因有感台北市警方偵辦停車場槍殺命案程序不夠快，今天在慰勉有功員警時拋出「監聽先斬後奏，事後登記」的看法，招致批評。民進黨立委段宜康在臉書（Facebook）稱，為辦案速度，犧牲保障人權程序，柯文哲和前最高法院檢察署檢察總長黃世銘應會相見恨晚。

柯文哲下午偕同妻子陳佩琪一起到台北市立動物園和貓空進行纜翠之旅，他在貓空參訪時接受媒體聯訪時表示，當醫生開刀需要手術同意書，但他以前在加護病房開心臟手術後，有些病人還沒返家胸管又開始出血，當時沒有家屬同意甚或是推回開刀房，他們就直接在加護病房打開胸腔止血。

他說，台北市警局跟他報告指出，西門町凶殺案申請通聯紀錄和監聽都要花好幾天和做書面報告，但他覺得，這種對凶犯已很清楚的監聽，應與前年引發9月政爭那種監聽不太一樣。

柯文哲指出，這是典型的因噎廢食，為一件事制定法律，搞到大家都無法執行，還好嫌犯沒有逃離台灣，如果在最急迫前面幾天逃掉，那根本就抓不到人。

他表示，關於通聯紀錄或監聽，應該要分級、分類，政治偵防類的監聽一定要經過同意，這是合理的，但若已很清楚嫌疑犯是誰還要等兩天，就沒道理，法律是服務人的，不是人服務法律。

「在人權和效率之間總是會有個平衡點」，柯文哲表示，他很討厭標籤化，「什麼危害人權，這是不見得的，緊急狀況下須要有判斷，外界看法太過拘泥」。1040125


徐嶔煌 臉書發言 2015-1-26

台 北市長柯文哲在對富邦的松山文創園區喊話說：「一切都合法，但是社會觀感不好」。郝龍斌對自己BOT出去這麼多土地，也信心滿滿地說：「檢調都查過，都合 法。」但，怎麼看就是怪啊！遠雄在台北市忠孝東路、光復南路口這麼精華的地段，可以蓋飯店、百貨公司、電影院、辦公室、停車場，每年有機會可以賺個一百五 十幾億，台北市只能分到「零」。這種BOT案，怎麼可能正常。但，為什麼合法？魔鬼到底在哪裡？

國內的BOT案為什麼有這麼多問題？因 為，從一開始，縣市政府、或其他行政機關外包請人家做「可行性評估跟規劃」時，就出問題了。在這個時候，負責評估的外包公司，可以透過「估價報告」來做手 腳，比如說低估土地的價值，或者高估bot案營運的困難度。做點手腳，就會讓廠商爽賺好幾個億、政府損失好幾個億。

再來，由於BOT不受 議會或民代監督，決定誰得標的「甄審委員會」就是關鍵。評審委員的組成，有兩個部份非常有爭議，一是市政府的官員可以兼任評審委員，變成球員兼裁判，如大 巨蛋案，21個評審委員就有7個來自台北市政府的官員；二是有些大學院校的學者，長期與政府配合，負責審查標案。因為配合度高，政府愛用，他們成為政府的 「御用評審委員」。

只要透過「市府官員」+「御用評審委員」，政府首長就可以掌握評審委員的投資意向，決定由誰得標。

第三是，由於偏差的程序，可以讓市政府的BOT過程綁住特定廠商，這樣大的利益，自然會吸引靠BOT賺錢的「BOT垃圾」出現。

這些人幫忙政府部門提出「評估與規劃」時，會刻意針對諸如工程的工法、建築方式、設備規格等等，用專業、一般人不懂的術語設下關卡。爲什麼？因為只有他們知道怎麼「破關」，所以當招標完成後，他們會遊說廠商付出很高的報酬，教廠商怎麼破關。

好，那當初為什麼要「高估經營難度」或刻意低估「資產價值」？

以某「文創園區」來說，在政策上本來就是以「古蹟再營造與維護經營」為目的，可是「ＢＯＴ垃圾」的規劃案會告訴你說：「哎呀，單單經營古蹟會賠錢啦，沒有廠商願意做啦」，所以，要開放廠商搞「商場」、「旅館」、「購物中心」、「辦公室」，才有廠商敢來標啦！

結果，打著清高、「照顧文創」的糖衣，其實包裹著「財團賺大錢」的內涵與魔鬼。

糖衣是他們告訴我們的：因為「照顧文創」會賠錢，所以政府給財團超低的權利金、租金，送財團五十年的地上權是合理的。「人家很辛苦經營，你怎麼忍心跟他收很貴的租金跟權利金呢？

結 果，真正最賺錢的魔鬼藏起來、反而沒有被納入評估。大巨蛋的那些「高級飯店、百貨公司、購物中心、電影院、辦公室」，通通沒有被納入價值評估，當財團賺大 錢、人民只能乾瞪眼。政府希望人民看到的，只有「很難經營、可能會賠錢」的大巨蛋或文創園區，權利金或租金，財團繳得少、甚至是0，應該的。

美河市雖然不是BOT案，但美河市也是透過低估資產價值，達到圖利廠商的目的，這些手法，如出一轍。

好啦！你可能會想問，評審委員可以決定誰得標，但到底為什麼評審委員會變成這些縣市首長操弄BOT案得標結果的工具？

很簡單，因為這些BOT案，都採「最有利標」決定，而評審委員的產生方式，則是根據公共工程委員會的「採購評選委員會組織準則」。

什麼意思？說明一下，政府的標案有兩種方式，一種叫做「價格標」，也就是說，我有土地要賣，大家出價來標，出價最者得標！或者，政府找人蓋辦公大樓，廠商出價最低的得標！完全用價錢分勝負的，叫做「價格標」。

另一種是「最有利標」，BOT就是用這種方式。也就是說，不論價格，只要評審委員覺得，這個廠商是最好、最棒的，就得標，這叫做最有利標。換言之，你也可以稱之為「好棒棒標」，因為，不看價格、只看評審委員「按讚數」嘛！

郭台銘說「魔鬼都在細節裡」。真的，既然評審委員的「按讚數」很重要，可見魔鬼就在這裡。爲什麼BOT常常怪怪的，問題就出在那個「評審委員產生」的方式裡。

BOT案的評審委員產生方式，大都依照公共工程委員會的「採購評選委員會組織準則」，來選出評審委員，這些人再來決定誰得標。那麼，這些人怎麼產生呢？（http://ppt.cc/8Ph~）

關鍵在這個準則的第四條，它說：「本委員會置委員五人至十七人，就具有與採購案相關專門知識之人員派兼或聘兼之，其中外聘專家、學者人數不得少於三分之一⋯⋯⋯⋯（廢話省略）⋯⋯擬外聘之專家、學者，應經其同意後，由機關首長聘兼之。」

我幫你白話文翻譯，簡單說，就是機關首長，決定誰是被聘任的評審委員。評審委員的大老闆，就是縣市長、或機關首長。

換言之，機關首長決定評審委員，評審委員決定誰得標。這個法源根本就是把權限給縣市長找出好配合的評審委員、他們比較方便操作把BOT案給誰！

法律的後門沒關上！無論這些首長有拿錢還是沒拿錢，法律都給了他們這麼寬廣的空間啊！

所以好棒棒啊！台灣的BOT案，政府各單位都可以說了算，連那個大鵬灣國家風景管理處，都可以決定要把小琉球的土地BOT出去啊！

現在最需要的就是，就是趕快把這些後門堵起來！不然，連小琉球的國有地都要BOT給財團啦！這些後門，會讓台灣的土地，一點一滴的BOT給財團！

（大鵬灣BOT的遴選條款給大家參考http://ppt.cc/TiBo）

這些可怕的魔鬼，是人自己創造出來的。人民授權立委、立委決定法律，給了政府「一切合法」、爽到財團的BOT空間，那，最後到底誰要負責？


呂秋遠: 你不滿意柯文哲嗎?

WeTalk ptt56 2015-1-25 22:20 發表

針對不喜歡柯文哲的朋友，呂秋遠律師在文末提供了他的建議 XD

(轉載自呂秋遠FB，作者授權轉載)
https://www.facebook.com/permali ... ;id=100000944336615
有沒有想過，我們希望什麼樣子的政治人物？

讓我來揣測一下：「有效率、有擔當、說話直接不迂迴、實事求是、認真工作、不作秀」。先這樣好了，免得我們找不到這樣的人。

過 去我們對於政治人物的認知，只有三個字「當總統」，他們只要到了一定的程度，像點樣子，就已經要熱身準備接受萬民擁戴，接收最高權力。陳水扁、蘇貞昌、蔡 英文、馬英九、朱立倫、吳敦義，哪個人不是立志當總統？而且每個人不僅要像是聖人一樣，口不能出穢言（只有吳敦義講過馬的）、一邊要讓所有選民滿意，一邊 要與其他同等級的人爭權奪利、滿口福國利民，滿手金銀器皿。

一個月以來，不論你是不是喜歡柯文哲，但是他至少打破了以往政治人物給我們的印象。他完全不按牌理出牌，正在一點一滴的改變政治常態。這麼多人談他的優點，我就來談談他在某些人面前的一些缺點。

他是很白目，因為他大概就是喜怒形於色，講話不留情面。如果你喜歡「人前手牽手、背後下毒手」的人，他肯定不會是你的菜。但是要說出「國王沒穿新衣」，他大概會是第一個這麼做的人。如果你喜歡政治人物「高來高去」，這肯定是大缺點。

他 不只白目，他也沒「市長的樣子」。台北市長，乃是首都市長，怎麼可以穿夾克、搭捷運、騎機車？如果你希望政治人物就是西裝套裝、衣香鬢影、斛光交錯，他應 該也不會是這樣的市長。他其實就是一般人，只是他的工作叫做市長。我就一直搞不懂，為什麼要給總統、行政院長等這些人交通特權，難道他們的工作比我們的尊 貴或重要？如果我們希望市長代表門面，一定要用西裝與轎車來裝飾，那麼非洲國家的元首，每個都穿西裝，但是這些國家的子民有比較尊貴嗎？

他 也不通人情世故，這點很有趣。政治人物總喜歡說，「一張票、一世情」，為什麼要關說？為什麼要「做人情」？因為這些選民支持我。但是選民支持政治人物做什 麼？難道是跑攤、紅白帖？結婚到底要政治人物致詞要做什麼？代表很有面子，請得到羅淑蕾？結婚不就是溫馨的幾個朋友家人相聚吃飯？來個沒見過的副總統、立 委、市議員，致詞每人十分鐘，是代表親家很有辦法膩？隔壁桌的喜歡民進黨，另一桌的超愛國民黨，是怎麼交代？家裡有人過世，來個政治人物致哀，他真的 「哀」嗎？他認識你這個親友嗎？還不都是因為想彰顯自己有辦法而已。

至於訂報的事情，我就不想多說了。報紙，請自己買，不然就全國免費送報紙，來個「全民報報」。

他 「看起來」「反商」。不過，只是「看起來」，他一個月內確實單挑許多財團，包括日勝生、鴻海、遠雄，三個大型企業都被挑戰。如果，你喜歡蔣經國的所謂「六 親不認」，就沒理由不喜歡柯文哲現在的作風。柯文哲沒有任何背景，從沒嘗過任何財團的甜頭，也沒有財團給的政治獻金，所以他可以大刀闊斧。本來這個市長就 是「撿來的」，大不了一屆就回去，太太還可以撿回一個老公，有什麼不好？

重新檢視契約不符合法治精神？怎麼會？市政府與財團，剛好是地位 相當。如果市政府認為契約不合理，本來就可以重新「請求」檢視。請求的意思，就是地位相當的人客氣的希望對方可以重新想想，如果不行，那也就算了。我們這 一生當中，有多少次希望跟我們簽約的財團可以重新訂約？小到行動電話、大到買房子，那個財團會甘心聽話？我們只是沒能力要求財團改約而已。因此，市政府如 果覺得先前的契約不合理，當然可以「請求」對方調整，對方也有不同意的權利，這就是民主與法治社會。

不然，郝龍斌在卸任後還可以拿到遠雄的公文，就很有法治精神嗎？如果前任市長可以隨手拿到現在的公文放在網路上，為財團申冤，不管你信不信，總之我是不信的。要清算十六年來的台北市政，說實在話，選蔡英文都沒用。那個政治人物沒用過財團的錢？誰？

他 還會「虐待」部屬，我知道，特別是賴(line)。所有的部屬在他眼裡，彷彿就不是勞基法下的管轄範圍，而是奴工或小學生。是的，因為他沒多少時間，畢竟 這一任結束以後，以後如何也還不知道。不過，這些人叫做「政務官」。身為像我這種從事服務業的人來說，對這種態度特別有感觸，不是都稱呼自己是「公僕」 嗎？僕人還可以應召不到？坦白說，這些人可是為了成就感，而不是為了錢來上班，大家為他們叫屈，不妨問問這些高層，他們屈或不屈？

最後， 他會罵髒話。那又怎麼樣？不說髒話做髒事的人多得是，更何況，這是什麼髒話？我每天至少講十遍好嗎？至於政治人物是不是要為民表率？我看不必了。以後怎麼 教小孩，這要問老師，不是問市長。市長會處理公共事務就好，教小孩是私事，不要叫政治人物示範。你希望你的小孩以後是馬英九嗎？

柯文哲不 過就是做一份工作而已，這份工作叫做台北市長，沒什麼了不起，跟清道夫、律師、工人、醫師都一樣，就是一份工作。但是，他帶來了新的、有趣的一些反常規政 治的作法，這就是我支持他的原因。台灣的政治，已經到了一種「天下大亂然後天下大治」的地步，如果沒有這樣的人出來翻轉，政治只會死氣沈沈。

不滿意嗎？我也沒辦法，再忍耐三年十一個月吧，還有很久唷！


監聽改登記制? 柯P 錯的地方還是該批評

WeTalk take2 2015-1-25 15:48 發表

假設媒體沒有報導錯誤的話，聽起來柯P 是這麼說的

http://www.stormmediagroup.com/o ... 4-9301-ef2804cba5a1
逃 亡11天的峨眉停車場雙屍案主嫌陳福祥落網後，台北市長柯文哲今（25）日親自到萬華分局頒發60萬奬金，獎勵有功的警方。談到破案時間問題，柯文哲表 示，警方「調通聯紀錄」和「辦理監聽」程序花費太多時間，他希望未來警察局長能和法務部商量，希望監聽與調通聯紀錄的程序，建議改為登記制，能在第一時間 抓到嫌犯。

雖然柯P上任後的確讓人耳目一新，讓我覺得有這樣的台北市長真的比前市長好多了。
但如果柯P的意見是錯的，也沒有理由護航他。

我認為，柯P 這次的說法錯了，而且是大錯特錯。

在民主國家，監聽被視為對人民隱私權的終極侵犯，是必須要在非不得已的狀況下，有完整的監督下，為了公眾利益的最大化才能夠執行的。

那也是為什麼在民主國家要監聽，一定要有法院的認定才可以，在美國監聽是需要監聽票/搜索票的。

這樣嚴密的程序，主要就是為了避免公權力濫用監聽，是個人權利與公眾權利之間的平衡。

柯P 身為中產階級的右派支持者，或許覺得為了治安的改善，更快速能夠監聽是必要的。
但這樣的想法，就是把治安好壞這件事放在基本人權上了，而這是完全錯誤的。

為了讓某些刑案能夠更快速破案，而要讓監聽變成申請制，這真的是殺雞來取卵了。

我雖然能夠理解柯P的思維，但很顯然的，柯P對於民主與人權的概念還是停留在 20 年前的世界。也難怪有人說柯文哲根本是國民黨支持者最愛的英明型獨裁領袖。

但柯P，你不是很聰明嗎? 那要不要趕快來學習一下美國的創國精神與基本人權的價值?


英部長贈錶 柯：給收破銅爛鐵的賣錢

2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導

台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer，雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶，柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶，不知道送我這個幹什麼」，還開玩笑說，考慮轉送給別人，又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

對此，北市發言人林鶴明表示，市長只是在開玩笑，這個禮物是送給北市府的，需要登記繳庫，不會轉送，也不會轉賣。

【中央社／台北26日電】

英國交通部長克雷默今天致贈台北市長柯文哲一枚懷錶，柯文哲笑說，平常沒用錶，可轉送別人或「破銅爛鐵可以賣一些錢」。市府發言人林鶴明隨後強調只是開玩笑，禮品將收入市庫。

英國交通部長克雷默（Baroness Kramer）爵士上午率領鐵道貿易訪問團（Railway Mission）拜會柯文哲，分享英國政府採用「智慧型運輸管理」解決當地交通問題、都更等成功經驗，作為台北市未來辦理2017年世界大學運動會的參考。

克雷默是英國交通部歷年訪台最高層級部長官員，柯文哲以英文致歡迎詞後，雙方互贈紀念品，柯文哲代表台北市贈送台北101造型的杯具組，克雷默則回贈一枚懷錶。

會後柯文哲受訪時說，他現在沒在用錶，台大葉克膜團隊也從來不戴錶。

媒體詢問，送鐘錶有「送終」諧音，是否會忌諱？柯文哲笑說，「沒關係，我再轉送給別人，不然就拿去破銅爛鐵可以賣一些錢」。

柯文哲表示，像他家住4樓，太太陳佩琪說他們是醫生，不怕這些忌諱。

會後林鶴明說明，柯文哲只是開玩笑的說法，禮品將收入市庫，不可能轉賣。


懷表風波 英官員：懷表是珍貴禮物

2015-01-26 17:37:15 聯合報 記者林政忠╱即時報導

英國運輸部副部長克拉瑪上午致贈台北市長柯文哲一枚懷表，引發議論。克拉瑪表示，在英國，一個懷表禮物是珍貴的，「因為我們都知道時間的重要性」；她之前完全不知道，這樣一個禮物會有其他非正面的看法。

克拉瑪下午透過英國貿易文化辦事處發表聲明表示，「我很抱歉，我們每天都學到新的知識。我之前完全不知道這樣一個禮物會有其他非正面的看法。在英國，一個懷表禮物是珍貴的，因為我們都知道時間的重要性」。

克拉瑪說，這禮物來自於英國上議院，必須為議員身分才可取得，「是一份特殊的物品」。

克雷默指出，她很榮幸這次能與柯文哲會面，期待與柯文哲及市府團隊有更多的交流合作。


友邦送禮 府：收禮者要感念對方心意

2015-01-26 19:12:02 中央社 台北26日電

總統馬英九過去出訪友邦，獲贈不少禮品，總統發言人馬瑋國今天說，無論價值高低，送禮者都是懷著崇敬之意，收禮者也要感念其心意，不能以自身的文化或價值觀去衡量贈禮。

英 國交通部長克雷默（Baroness Kramer）爵士上午率團拜會台北市長柯文哲，克雷默贈送一枚懷錶，柯文哲笑說，平常沒用錶，可轉送別人或「破銅爛鐵可以賣一些錢」。克雷默下午發出聲 明指出，在英國，一個懷錶禮物是珍貴的，她之前完全不知道這樣一個禮物會有其它非正面的看法。

馬瑋國表示，凡是送給總統的禮品，皆非總統個人所有，必須送總統府三局五科登記造冊並會政風處，其中有保存價值的，移交國史館收藏；若是日用品類無保存價值者，則轉贈社福團體等單位。.

馬瑋國說，無論價值高低，送禮者都是懷著崇敬之意，收禮者也要感念其心意，不能以自身的文化或價值觀去衡量贈禮。

她舉例，日本文化中認為白色代表純潔，送給總統的禮品多用純白包裝，理解對方的想法，就不會嫌棄白色觸霉頭；美國訪賓喜歡送小徽章類的禮品，並且幫總統親自戴上，這類小徽章都有其代表的特殊意義，也不會質疑禮送的太輕。

此 外，馬瑋國說，友邦布吉納法索送過一匹白馬給總統，囿於現實環境，總統雖然無法照料，但還是感謝友邦的贈禮，由外館代為收下；甘比亞送過10箱煙燻鯰魚， 這在當地視為珍饈，自然要欣然接受；史瓦濟蘭送過象徵尊崇的豹頭，即使在現代社會的觀點來看有環保爭議，在尊敬對方文化及顧及外交禮儀的原則下，也是感謝 對方的誠意。

友邦馬紹爾群島的特產是貝殼，送的禮都是貝殼製成，連兩國元首相互贈勳，馬國授給總統的「傳統酋長勳章」都是一圈貝殼製成，但這並不損其崇隆。

府方表示，雖然要尊重送禮者的心意，但有些價值過高、不適宜的禮品，總統府也不會收，例如就有送過新台幣30萬元高價的琉璃藝品，還有人送過近萬元的面膜，即使這些禮物收了，按規定也不會進總統口袋，但府方依然婉拒。


收英官員懷表 柯「當破銅爛鐵賣」挨批

2015-01-27 02:45:05 聯合報 記者邱瓊玉／台北報導

台北市長柯文哲昨接見英國「交通部長」克拉瑪(Baroness Kramer)，對方送柯象徵英國國會的懷表，柯事後受訪時稱「現在都沒有在用表，不知道送我這個幹什麼」，還笑說「我會轉送給別人」、「不然就拿去破銅爛鐵賣一些錢」。

柯文哲此言一出，立刻引發外界批評。民進黨市議員吳思瑤在臉書說，「外交不是兒戲，自己不只笑不出來，反而火大。」

市府幕僚忙著滅火，發言人林鶴明先跳出來說明，市長只是在開玩笑，這個禮物是送給北市府的，需要登記繳庫，不會轉送，也不會轉賣。晚間六時許，市府發布新聞稿澄清，強調柯非常了解英國交通部長所贈禮物的意義，也非常感謝。

克拉瑪這次率領英國「軌道經營團（Railway Mission）」拜會柯文哲，主要是分享英國政府採用「智慧型運輸管理」解決當地交通問題、都更等成功經驗，作為北市府舉辦「二○一七世界大學運動會」的參考。

柯文哲昨全程以英文和克拉瑪對談，約莫五分鐘後離席，由副市長鄧家基繼續主持會談，雙方在柯文哲離席前互贈紀念品，柯文哲準備的是瓷杯疊成的台北一○一紀念品；克拉瑪致贈代表英國上議院及立法系統的懷表。

柯文哲事後接受東森新聞採訪時表示，「她送我一個表，不曉得送我要幹什麼，現在沒有在用表，都是拿那個電子的出來看」。

接著TVBS記者問柯，送鐘表有「送終」的諧音，是否會有忌諱？柯文哲笑著說，「沒關係，我會轉送給別人，不然就拿去破銅爛鐵可以賣一些錢」，還說他家住四樓，太太陳佩琪說他們是醫生，不要怕。

至於為什麼還要轉送給別人，柯文哲說「因為對我來說沒有用啊」。

另外，克拉瑪的職稱是「Minister of state for transport」，按照英國慣例應該是交通次長，不過北市府昨翻譯為部長，遭外界質疑難道是翻譯錯誤嗎？

北市府國際事務組表示，克拉瑪在英國的確是副手職位，不過中文向來翻譯為部長，事前也曾和英國貿易文化辦事處確認過職稱。


藍綠議員快昏倒：柯市長，太口無遮攔了！

2015-01-26 14:59:53 聯合晚報 記者陳珮琦／台北報導

台北市長柯文哲收到英國交通部長克拉瑪女士致贈象徵當地立法機構的懷表後表示，自己用不到，會轉送給別人，藍綠議員聽了都快昏倒，直呼「太失禮了！」

民進黨市議員吳思瑤說，請柯市長好好功課，因為就外交禮節，不論是國與國或城市外交，贈予的紀念品都不是個人資產，均需登記入庫。

吳思瑤指出，就人與人互動來說，收到禮物後也不能在事後還大辣辣地地說「用不到」、「要轉送給別人」，這對送禮一方來說，是十分失禮，非常不妥，「柯市長，說話太口無遮攔了！」


外賓贈禮是公物 馬總統收過豹頭

2015-01-27 02:45:10 聯合報 記者楊湘鈞、程嘉文／台北報導

外賓贈禮屬於「公物」，行政機關都有一套ＳＯＰ和國際禮儀。總統府發言人馬瑋國昨表示，送給總統的禮品將全部登記造冊並通報政風處，有保存價值的移交國史館收藏，若日用品類無保存價值者則轉贈社福團體等單位。

馬英九總統收過的國外「珍寶」不計其數，府方人士指出，布吉納法索贈過白馬、甘比亞送過煙燻鯰魚、史瓦濟蘭還送過象徵尊崇的豹頭，即使有環保爭議，在尊敬對方文化及顧及外交禮儀，仍要感謝對方。

馬瑋國說，不能以「價值」去衡量贈禮，像美國訪賓喜歡送小徽章、並幫總統親自別上；馬紹爾群島送禮都是貝殼製成，連授給總統的「傳統酋長勳章」都是貝殼製，但並不損其崇隆。

她也表示，送禮者都懷著崇敬之意、收禮者也要心存感念，不能以自身文化去評價。例如，日本文化認為白色純潔，送給總統的禮品多用純白包裝，理解對方想法，就不會嫌棄白色觸霉頭。


郝市長 收過「無價」少林寺乾貨

2015-01-27 02:45:10 聯合報 記者邱瓊玉／台北報導

英國交通部長昨天送懷表給柯文哲市長引發討論，市府官員指出，肉乾、巧克力、洋酒、農產品、花卉、徽章、書籍等，都是過去歷任台北市長任內常收到的外賓贈禮，其中以食物占最大宗，幾乎占了所有受贈品的六成以上。

依北市府公務員廉政倫理規範的規定，若有業務往來、指揮監督或費用補（獎）助關係者的送禮都不能收受。若是正常社交禮俗，受贈的禮物市價也不可以超過3千元，同一年度同一贈與人的受贈財物，以1萬元為限；不過若是外賓贈禮，屬於公務禮儀，為例外收受，金額就無限制。

北市府國際事務組長孟旭華表示，過去外賓贈禮給市長，都會先送到政風處拍照登記，查核價錢後，再送回市長辦公室。致贈的禮品大多以當地的特色食物、酒為主，若是不耐久放的食物，通常都會當場分掉，像新加坡的外賓，就曾送過美珍香的肉乾當作禮品。

至於領帶、絲巾、徽章、書籍、銅盤、瓷杯、別針、杯墊等紀念品，則由專人妥善收藏，部分禮品也會在貴賓室展示。

市府官員表示，過去郝市長任內，曾收過南美洲代表致贈的陶帽、鴕鳥蛋標本等，還有巴拉圭眾議長致贈巴拉圭蜘蛛繡、日本藝人團體放浪兄弟團員致贈感謝台灣放大寫真一幅及國際名導盧貝松的LUCY電影簽名海報等，都是讓人印象深刻的紀念品。

有趣的是，由於政風處在登記時，需要確認價格，但不是每件禮品都「有價」，過去郝市長任內，曾收過大陸少林寺致贈的一包乾貨，政風處為確認價格，還特別打去少林寺詢問。


綠委回贈英部長紀念幣 幫柯文哲解圍

2015-01-27 02:45:08 聯合報 記者陳乃綾／台北報導

台北市長柯文哲引發「懷表風波」，民進黨立委管碧玲、葉宜津昨晚參加英國貿易文化辦事處晚宴，管碧玲特地將中央造幣廠製造的「羊年紀念幣」送給英國交通部長克拉瑪，象徵「買鐘」，試圖幫柯文哲解圍。

管碧玲表示，她與克拉瑪簡短聊了幾分鐘，她充分解釋台灣「送鐘錶」的忌諱與送禮文化。管碧玲轉述，克拉瑪很開心藉此了解台灣文化，克拉瑪也認為是一個誤會，不是很在意。

管碧玲昨在臉書貼文指出，「大家都在罵柯文哲失禮，不能說罵得沒道理，但這件事情是因為兩國文化差異造成的，所以她決定讓這件事得到美好的句點。」


柯文哲失言 英部長還致歉

2015-01-27 02:45:07 聯合報 記者程嘉文、楊湘鈞／台北報導

英國交通部長克拉瑪昨贈送台北市長柯文哲懷表，引發風波。克拉瑪昨表示，在英國，懷表是珍貴的禮物，必須具上議院議員身分才能取得這隻懷表；她先前完全不知道會產生其他非正面的看法，「我很抱歉，我們每天都學到新的知識」。

克拉瑪昨透過英國貿易文化辦事處發表聲明指出，「我們每天都學到新的知識，我之前完全不知道這樣一個禮物會有其他非正面的看法。在英國，一個懷表禮物是珍貴的，因為我們都知道時間的重要性」。

她說，這禮物來自於英國上議院，必須為議員身分才可取得，這是特殊的物品；她也很榮幸能與柯文哲會面，期待與他及市府團隊有更多的交流合作。

英國貿易文化辦事處表示，克拉瑪此行是為推廣英國交通產業優勢，特別是鐵路、城市及都市更新等基礎建設；克拉瑪是英國交通部歷年訪台層級最高的官員，此次訪問團也是人數最多的鐵道貿易訪問團。

克拉瑪今將出席英國貿易文化辦事處與交通部合辦的「台英軌道研討會」，「懷表事件」將成焦點。

前駐美代表陳錫蕃昨表示，柯文哲把懷表「當成破銅爛鐵賣」，絕對是最糟的說法；在大陸部分省分忌諱「送鐘」，因為與「送終」諧音，但送表沒有問題，完全扯不上關係。

淡江大學美研所教授陳一新說，相對於克拉瑪事後的發言，柯文哲應該感到慚愧；別人贈表再怎麼說也是好意，即使自己不喜歡或不需要表，大可說聲「謝謝」就好。即使柯文哲自認「賣破銅爛鐵」只是玩笑話，玩笑也不能過度，這不是好榜樣。

外交部前部長程建人說，有人覺得送鐘不妥，但送表應該沒有特別意涵，他覺得柯文哲應該是開玩笑性質。


「柯P以常失言出名」送禮風波鬧上英媒《衛報》

自由時報 2015-01-27  10:19

〔本報訊〕柯市長昨天「懷錶風波」失言失禮不僅台媒關注，英媒也報導！英國主流大報《衛報》今一篇「英國部長犯下文化禁忌」報導見報，描述整個事件始末和台人對「送鐘」的觀感，最後說道︰「柯文哲以經常發表隨口之言出名」，還列出柯P日前備受爭議的「陳以真坐櫃台說」為證。

柯P當選後大刀闊斧改革不斷、政績有目共睹，但首度登上英媒版面卻是因為一句話失言！昨天英國交通部長克拉瑪（Baroness Kramer）拜訪台北市長柯文哲，贈送懷錶，會後柯卻說「拿去破銅爛鐵賣一些錢。」柯氏幽默這回碰壁，台媒大篇幅報導，也鬧上英媒版面。

英媒《BBC》僅針對該事件簡單闡述始末，《衛報》（The Guardian）上卻有大篇幅報導。一篇「British minister in cultural gaffe after giving Taipei mayor 'taboo' watch（英國部長贈送台北市長懷錶，犯下文化「禁忌」）」報導中，描述柯文哲在收下贈禮後，應台灣媒體要求對禮物評論，柯說可能會把懷錶送給別人，「或賣給廢金屬交易商換一些錢，因為這對我沒用處」。

《衛報》解釋，在中國文化中，禮物送錶或鐘給他人是一種禁忌，因為「送鐘」發音類似「參加一個老人的葬禮（送終）」。

隨後報導寫道，柯文哲是一個熱門人物卻因常發表「隨口之言」（off-the-cuff）而出名，也常因此引來台灣政壇一片批評聲浪；並引述「台灣主要反對黨」民進黨議員吳思瑤對此事件的臉書PO文，「城市外交是台灣外交的活路之一，首都市長必須承擔更大的責任。」

《衛報》也翻出柯P過去的失言爭議列舉作佐證，「包括在競選時期描述一名親北京的國民黨女性候選人『年輕又美麗，只適合去坐（百貨公司）櫃台』」。

文末最後仍為柯緩頰「儘管被一些政治評論家批為『不定時炸彈（loose cannon）』，但他的失言、口無遮攔仍被支持者容忍。」並附註，柯P上任一個月支持度直逼7成，支持者稱許他勇於對抗貪腐和簡化官僚主義。


「表當破爛賣」 焦元溥哭了：率真不是白目

2015-01-27 02:45:09 聯合報 記者何定照／台北報導

台北市長柯文哲說英國交通部長送的表是破銅爛鐵。樂評家焦元溥看完英國交通部長聲明後，在臉書發文表示「情緒複雜到哭」。焦元溥昨晚受訪時表示，會哭是因為英國部長姿態放得這麼低，更如無形的巴掌，「我們社會怎會淪落到這樣？有禮並不等於虛偽，率真並不就是白目。」

焦元溥說，自己在倫敦念書四年，說不上喜歡英國，也很討厭英國社會的階級意識和勢利，但英國仍有諸多讓他佩服之處，其中之一就是「教養」。他感謝英國交通部長這篇聲明，示範了何謂「有教養的人」，然而「這位部長姿態放得愈低，愈顯出我們的失禮。」

焦元溥說，收到任何人送的禮，都不該這樣。一般候選人若在菜市場收到小販的青菜等禮物都不會嫌棄，如果外國貴賓收到我們的琉璃工房禮物，說：「幹嘛送破玻璃」，或赴我們精心烹調的國宴，嫌惡說：「很難吃。」我們會怎麼想？柯P的反應，讓焦元溥非常錯愕。

焦元溥說，讓他同樣錯愕的還有許多人的反應，說柯P講話就是這樣，記者不該問這些問題。他直言，如此明顯失言竟還受辯護，「難道全世界都繞著台灣轉？」


贈表風波 焦元溥：英國示範何謂有教養的人

2015-01-26 19:52:02 聯合新聞網 綜合報導

柯文哲今上午收到英國交通部長克拉瑪(Baroness Kramer)致贈的懷表後，笑稱拿去破銅爛鐵可賣一些錢，引發外界譁然，曾到倫敦留學，知名樂評人焦元溥表示，看到克拉瑪的聲明後居然「哭了」，他指出有禮並不等於虛偽，率真並不就是白目。

張懸的哥哥、知名樂評人焦元溥表示，珍惜在倫敦的所見所聞，而其中之一，就是何謂「教養」。並表示有禮並不等於虛偽，率真並不就是白目。最後，感謝克拉瑪的聲明，再次示範何謂一個「有教養的人」

網 友紛紛在焦元溥臉書留言，「版主的引言與Kramer的回應皆令人感動。」、「要練習不要說不得體的話，尤其是接待外賓。真性情當然ok，但是不能直過 頭。」，也有網友替柯文哲緩頰「我想柯市長真的不是惡意的，他只是有口無心啊！」、「實際上部分是台灣記者的問題…任何風吹草動都要把他極度的放大，才會 演變至此」。


坦承收禮失言 柯P：要上外交禮儀課了

作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年1月27日 上午11:40

新頭殼newtalk2015.01.27 劉奕霆/台北報導

台北市長柯文哲昨日接見英國交通部長時，收到對方贈送的時鐘禮物，說出「轉送」、「給破銅爛鐵的賣一些錢」等話語，引發外界批評。柯文哲今(27)日上午坦承昨日的話是失言，並向英國外交部以及部長Susan Kramer表達歉意；他也說有錯就改，他最近大概又要被幕僚送去上「外交禮儀課」了。

柯文哲昨日「破銅爛鐵說」引發外界撻伐，上午在市政會議後的記者會上，柯文哲表示，他本來就不是圓融的人，而且「柯P語錄」中失言講的太多，有錯就改，他不會用隱藏避諱的態度，會將過去的失誤一樣一樣改掉。

關於昨天的發言，柯文哲也坦承是失言，並說外交禮儀要注意，不是心裡想什麼就講什麼，他也已向英國外交部表示抱歉。柯文哲說，「看到不喜歡的東西，還是要收下來說謝謝」，會請外交專門人員幫他上外交禮儀課；他也不會避諱，講錯就講錯、該改就改，他要學會什麼話不要講，他也向英國交通部長部長Susan Kramer表達歉意。

至於外交禮儀課何時會上？柯文哲說，人活在世界上每天都有新的問題，「沒有最好，只有更好」，要越修越好，所以該修就修、該上就上，會讓幕僚安排上課。


我們都知道柯文哲的確「白目」失言，但你可能不知道英國酸民是怎麼看這件事

關鍵評論網 TJ 2015/01/28 08:00:00 發表於 • 政治 • 國際

你可以對柯文哲的政績有各樣的意見，但他在媒體的曝光率上持續有著「總統級」的待遇，上任一個月至今已經累積上了報紙頭版37次。然而相對於前幾次對遠雄、郭董的揭弊，這兩天的話題卻圍繞在「送鐘」上面。

柯P一句「或許可以賣給收破銅爛鐵的」，不只在台灣的媒體圈形成風暴，英國主流媒體如BBC、The Guardian、DailyMail、The Telegraph等對此皆有報導，柯文哲收了一只錶，儼然成為了國際事件，就連張懸的哥哥焦元溥都為此留下了男兒淚。

（相關報導：柯P外交失言引發國際關注 英法媒體：雙方都失態）

我不是要幫柯文哲辯護，因為連他自己都承認這樣講真的很「白目」，但我看到的反而是國內媒體對於國際政治的嚴重知識缺乏，因為當各家電視台都在報導柯文哲把錶賣到破銅爛鐵的事，卻沒有一個人發現其實那個官員根本就不是所謂的「英國交通部長」。

我完全可以了解為什麼國內媒體會稱Susan Kramer為「交通部長」，因為她的職位在英文是「Minister of State for Transport」，直接翻譯過來確實就是「國家的交通首長」，說實話我在看到新聞的當下差點也相信了。

但是一來我發現Kramer送的禮物上面印的是House of Lords（英國上議院），但是英國的首長一定都是House of Common（眾議院）的；二來我也在想英國的部長級人物來台灣這麼大的事情，怎麼可能沒有去見總統；另外，在英國的政治圈，我也對Susan Kramer這個名號完全沒有印象。結果一查，果然不對。

其實這也不需要多高明的研析，只要在連郝伯伯都會用的維基百科上面一查，就會看到英國政府對該職權的定義 ：「A Minister of State is a member of Her Majesty's Government, junior only to a Secretary of State but senior to a Parliamentary Under-Secretary of State and Parliamentary Private Secretaries (PPSs). Ministers of State are responsible to their Secretaries of State.」

大致就是說Minister of State的職位在Secretary of State之下，工作必須對Secretary of State負責。換句話說，Baroness Kramer這個Minister of State對照台灣的位階，大約就是「交通部次長」的位子。

事實上她在交通部也是有專門負責的工作，例如英國的高鐵二號、都市更新、環境保護、中小企業的國際發展等等（確實是適合拜訪台灣的職位），然後面對的是「真正的英國交通部長」Patrick McLoughlin。

也許這就是為什麼在國外的媒體上面，英國網民對於這則新聞的笑鬧會多於批評。

就某方面而言，這次訪台的Susan Kramer其實是一個不太討喜的人物。首先，和台灣的情況類似，英國的第二條高鐵High Speed 2（HS2）在當地的爭議不斷，最主要的原因就是計畫中的HS2預計得投入將近1000億英鎊（約5兆新台幣），而且會對環境造成損害。

但估計建設完之後，只能讓倫敦到伯明翰（Birmingham）這一段搭火車約一個半小時的路程，提早15分鐘到達。當時甚至有一個9歲的英國兒童直接跳出來舉證反對，說HS2是一個「蠢點子」（It's a stupid idea）。

二來，雖然貴為內閣閣員，但Susan Kramer所代表的黨其實是現在英國聯合政府中的小黨「自由民主黨」（LibDem）。雖然2010年的英國選舉時，自民黨以清新的力量竄出，囊括了英國年輕人的選票，但因為長久和國會最大黨「保守黨」（Conservative）磨合不佳；加上當時許多如「凍漲學費」等等的競選支票接連跳票，搞到連黨主席都拍了影片向選民道歉（當然只引來更多的嘲笑）。自民黨在最近英國的幾次選舉中都被嚴重邊緣化，幾乎要成為泡沫政黨。

其實Susan Kramer會成為上議院的議員，就是因為她2010年的時候選輸，所以自民黨將她推選為上議員，換句話說她在內閣制的英國政體中，其實是沒有強大民意基礎的。

所以在親「工黨」（Labour）的衛報（The Guardian）報導後面，英國酸民對她的種種發言竭盡了冷嘲熱諷。像是堂堂一個官員怎麼會用「It's very unique」這種像是小販在兜售東西的詞彙用語；甚至有人在上議院的網路商店裡找到了那隻懷錶，笑說是獨特的全球銷售（Uniquely available worldwide），酸鹼值幾乎是負的。

說了這麼多關於英國的家務事，那這對我們台灣的酸民而言又有什麼意義呢？是沒錯，對大部分的人而言，英國的政體時事似乎不怎麼重要，但大家可以思考的是，為什麼國內媒體會這樣有意無意的把Susan Kramer的層級提升效果做大？（至少聯合報都曉得了Minister of State for Transport不是部長）

我的意思是，如果今天新聞報導說送懷錶的人是 「英國聯合政府中下一屆肯定選不上的某小黨的交通部政務官員」，是不是就不會有今天的新聞效果了呢？

或許，如果有人現在在英國，快去訂兩箱「柯P破銅爛鐵錶」帶回台灣，搞不好還能大賣賺上一筆？

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範


黃柏翰 臉書發言 2015-1-28

如果是英國的一個路人甲，柯文哲就可以當眾批評他的禮物、說要賣破銅爛鐵嗎？

英國一個不重要的官訪外，會讓英國各大媒體都報嗎？ (說實在話，不重要的官要讓民眾討厭也是很難啦)

又，不論這個官員夠不夠大，讓英國各大媒體都報導了，不就是一個大事嗎？

如果英國人其實不在乎，那BBC 現在是應該後悔「報了一則收視率極低的新聞」嗎？ 那該新聞底下引起的討論又是什麼？

就算該官員在國內形象有爭議，他也根本不是「不小心送鐘」才讓柯文哲失言，他送的是懷錶，台灣人根本沒在介意這個，我們是心知肚明的；

如果這事件有導致他在國內被笑，而台灣人不對英國澄清、反而在背後嘲笑她，那不是失禮，而是失德。

作者試圖讓讀者以為「柯文哲失禮的那個，在英國也不是太大咖、而且也有英國人本來就不喜歡他」

那不管英國人對該官員的印象因這次事件而有什麼變化；事件前後，英國人對台灣的印象，難道會不降反增？

文章說「你一定要知道，英國酸民怎麼看」；說實在話，如果不是想幫柯減輕罪惡感，台灣人為什麼要知道這個官員原來在該國內有人不喜歡……

兩黨政治底下，就算今天台灣失禮的是歐巴馬，在美國也有很多人會不喜歡、也會有媒體講成是「歐巴馬鬧了一個國際笑話」。但知道這個，對台灣人好處嗎？

又請問，台灣人該不該知道，英國的教育部長在國內有沒有人不喜歡？ 那財政次部長呢？

知道這個幹嘛，做錯事就是做錯事，還害人家在國內被誤以為是「送錯禮」；結果竟然還希望台灣人在背後笑她「本來就有人不喜歡」、「也不夠大咖」。

我覺得真的很過份吶……

其實柯文哲失禮的這件事，如果不是英國媒體報導，那本來也不是件大事；但人家的媒體就是報了，當地的人也不是全都傻的、只會嘲笑自己官員，幾個看得懂台灣新聞的人，馬上就會發現台灣人根本沒把懷錶當禁忌。

關鍵評論、北美智權 的編緝，護航的口味越來越重了，真是很讓人看不下去。