George Yeo 網路自強號

白先勇：中共論抗戰 近真相但有選擇

中央社 – 2015年4月10日 下午9:50

（中央社記者陳至中台北10日電）抗日名將白崇禧之子、作家白先勇今天表示，中共對於抗戰中國軍的貢獻，態度已漸有突破，慢慢靠近真相，但還是有選擇性。

過去中共政權在論述對日抗戰史時，往往強調共產黨軍而忽略國民黨軍的貢獻。但白先勇觀察，近年來已逐漸有改變，例如與他父親相關的「台兒莊」、「崑崙關」兩場戰役，中共都已拍成電影。

白先勇認為，中共不得不面對歷史，在內戰時期可以為了宣傳，只強調共軍的表現。現在時代已經不同，必須在國際上能說的過去，中共也慢慢在靠近和突破，把歷史真相講出來。

中央社記者追問，中共選擇拍攝「血戰台兒莊」、「崑崙關浴血戰」等電影，是否與桂系部分將領後來親近共產黨有關，而非單純肯定國軍的貢獻？白先勇大致贊同。

白先勇說，中共慢慢在靠近歷史真相，總是有選擇性的，台兒莊、崑崙關二役在抗戰史中，都佔有重要地位，視為重點理所當然。但桂系將領李宗仁後來「回到中國去了」，身份沒那麼敏感，也有一定關係。

白先勇也提到，「崑崙關浴血戰」在拍攝時，劇本曾寄給他看，電影突出杜聿明的表現，對於實際指揮者白崇禧反而「按下不表」，推測和杜聿明在國共內戰中被俘有關（白崇禧撤退到台灣）。

不過，白先勇指出，上述兩電影大致還算中立，片中處處可見國民黨旗、國軍將領的英勇，也不再扭曲史實、醜化蔣介石。據說上映時，有共軍將領不太高興，一度還是不演的，後來才又恢復。

白先勇說，「胡錦濤（前中共領導人）自己也承認，正面戰場是國軍打的，敵後是共軍打的，這倒是很實在的。」

白先勇認為，今年抗戰70周年是一個很好的觀察點，中共要辦相關活動，必須在歷史中賦予國軍一定地位，才能被國際接受。尤其近來中共批評日本教科書竄改二戰歷史，總不能自己寫的歷史也太偏頗，日本人也不會服氣。1040410


加拿大外交部對於中共提出的"台灣是中國的一部分"所做回答

Xuite Paul's blog 2010-11-1

加拿大，全球政治最清廉的國家之一，加拿大外交部的回答讓我們不得不佩服....

長久以來，中華人民共和國一直堅持台灣是中共的一部份，但是中共便為此鬧了個國際笑話。中國外交部要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出五點理由反駁﹕

（一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。

（二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。

（三）即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，實際上並無任何法律效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。

（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。

（五）台灣如果的確屬於中華人民共和國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。

說得中國外交部啞口無言，『十三億』口莫辨。自此之後，中國只能嘴巴嚷嚷，不敢再要求加拿大承認台灣是中國的領土。
論理充分...提出理由的加拿大老兄顯然受過嚴謹邏輯訓練..


英學者為台發聲：別被中國的謊言騙了，台灣渴望獨立沒有錯！

BuzzOrange 陳千聿 by: 陳千聿 2015-04-13 中

英國諾丁漢大學（University of Nottingham）的中國政策研究員 J. Michael Cole 日前在《外交家》雜誌（The Diplomat）中發表了名為「中國說了個關於台灣的大謊」的文章。內文提到，台灣和以色列的處境明顯不同，兩者卻常被錯誤地拿來相提並論，其中最明顯的就是：台灣並沒有佔領別人的土地，也沒有侵犯其他鄰國的意圖。

但對台灣來說，最慘的是，在經過兩千三百萬同胞多年的努力，以不流血的方式爭取到民主後，現在卻面臨可能遭到擁有十四億人民的中國以武力統一的危機。況且目前的中國，還是個人民權利每況愈下的國家。

    台灣需要許多東西，但戰爭不包含在內。
    Taiwan wants many things. War isn’t on that list. – J. Michael Cole

    台灣不是「反中」，只盼兩岸有「正常關係」

Michael Cole 認為，大部分的台灣人，包括支持「親中」的國民黨都不是「反中」，只是渴望與中國的關係能夠「正常化」，然後傾向法理台獨或維持現狀（委婉來說仍是事實上的獨立），只有極少數人支持與中國統一。

實際上，台灣也從來都不是中國的一部分，只是許多台灣人的祖先來自中國。也或許是延續這份情感，台灣人其實樂見中國繁榮，也始終期待著中國能邁向民主化，但這樣的心情不該被混淆，以為台灣是希望在政治上與中國統一。

    台灣有實力卻處處被打壓，國際注意到了嗎？

台灣已是世界前 20 大經濟體之一，位居全球供應鏈中的關鍵節點，在科技領域中也有相當大的潛力，但長期以來卻總是因為中國在國際上的打壓，導致台灣被大多數的國際聯盟排除在外。

國際上應注意到台灣的困境，不該只是被中國的謊言牽著走。這樣的台灣，當前最想要的是加入聯合國、被世界各國認同，以確定台灣的未來不會受到任何外在脅迫。

    在每個世代我們都重複著民有政權的重要性，因為沒有人天生該當主人，也沒有人天生應做奴隸。
    Across the generations we have proclaimed the imperative of self-government, because no one is fit to be a master, and no one deserves to be a slave. －美國前總統布希（George W. Bush）

    世界被中國的謊言搞得是非顛倒

這個世界似乎顛倒了，台灣和平渴望獨立被視為「錯誤」，而主張領土收復、擴張獨裁的中國卻被認為是「正確」。難道：『台灣所要的民主只會「造成不便」，而最聰明的做法便是「錢」進中國，然後獲得實質經濟利益。』才是對的？為什麼主張台灣自由和自決的人要被視為「麻煩製造者」？

而且凡是有意維護台灣民主者，就可能失去中國官員的支持，實在沒有什麼比這更荒謬了。

不論誰站出來為台灣發聲，認為台灣值得政治或軍事上的支持，他們都不該像中國政府所說的那樣，被塑造成為「戰爭挑起者」。

J. Michael Cole 也在文中澄清，他並非「反中」，反而認為中國是個擁有驚人豐富歷史的迷人之地，他只是對中國近年越來越「法西斯傾向」的政權反感。他也重申「愛」台灣不代表就是「恨」中國，這並非零和問題。

不管中國為了維護己利而提出什麼樣的論點，台灣至少都值得擁有正當的防衛機制，讓人民能規劃自己的未來、掌握應有的權利，因為台灣人根本不想挑起戰爭，他們深愛台灣這片土地。

（參考資料：《The Diplomat》；圖片來源：Lindsey Turner, CC licensed）


希拉蕊柯林頓 北京的頭痛人物

蘋果日報 2015年04月15日00:08

張旭成－美國賓州州大政治學教授，前立委

希拉蕊柯林頓夫人已正式宣布角逐美國明年民主黨總統候選人提名。最新民調顯示，希拉蕊得到62%民主黨選民的支持，一枝獨秀，第二名副總統拜登只得到10%。如無重大變局，她將篤定成為民主黨總統候選人。目前共和黨有半打以上候選人，誰能脫穎而出還要看明年初春到初夏的初選廝殺，鹿死誰手尚難逆料。

如果希拉蕊在明年當選美國總統，北京將非常頭痛。北京不喜歡希拉蕊由來已久，1995年9月她以第一夫人身分和當時國務卿歐布萊特(Madeleine Albright)擔任共同團長出席在北京舉行的聯合國第四屆世界婦女會議。她在會議上尖銳批評中國和開發中國家侵犯婦女人權，歧視和虐待婦女、窮人和弱勢者，得到幾乎全世界國家的掌聲和呼應，卻讓北京領導人難堪。她在演講中所強調的「婦女權就是人權，人權就是婦權」已成為全世界婦女平權的訴求。

希拉蕊是傑出國務卿，為美國外交設定新方向，「重返亞太」（Pivot to Asia Pacific）。有些美國評論家認為近幾十年來很少國務卿能夠提出自己的外交政策，他們只是總統外交政策的執行者而已。這話不錯，但希拉蕊對美國重返亞太政策的重大貢獻不只是執行，並且提出卓越的論述。她2011年10月在《外交政策》（Foreign Policy）的文章「America’s Pacific Century」（美國的太平洋世紀）一文，宣示美國亞太政策重點及提供理論基礎，擲地有聲，也受到歐巴馬總統重視。

大部分「東協」國家歡迎美國重視東南亞，有實力和政策抗衡中國的霸權主義行徑。美國沒有讓他們失望；2011年7月下旬在河內舉行的「東協區域論壇」，希拉蕊有備而來向中國外長楊潔篪發難。她聲稱美國對南海有國家利益，強調航行自由，南海主權爭議不能由單一國家說了算，或用武力解決，而應由多邊協商解決。十多個國家相繼表態，大多呼應美國立場，中國外長最後發言回嗆針鋒相對，反對把爭議複雜化，也反對美國介入。

美、中外交部長激烈對陣還發生在北京楊潔篪作東的餐會上。希拉蕊2012年9月4~5日訪問北京，是她的「畢業旅行」，但賓主間對東海（釣魚台）、南海、敘利亞及伊朗議題的歧見頗深，北京領導人毫不客氣批評美國的政策。

9月4日總理溫家寶會見她時，就當著媒體面告希拉蕊中美「應保持政治上的互相尊重和戰略互信，美國應尊重中國的主權和領土完整」，把兩國之間的困難推到美國身上。楊潔篪、希拉蕊會談原本安排在當日餐會後一小時，但雙方爭論不休到凌晨一點才不歡而散。

北京官員暗自慶幸希拉蕊在2013年1月卸任，他們認為她太強硬，甚至批評她與亞太助卿康貝爾是破壞中美關係的「罪魁」，因而對她的接班人，不諳亞太事務的凱利國務卿寄予厚望。2011年10月希拉蕊在夏威夷的一場演講曾把台灣定位為美國重要的安全和經濟夥伴，期盼台灣在美國重返亞太政策中有所著力，讓北京非常不滿。北京還認為劉曉波得到諾貝爾和平獎是她安排的，要給北京難堪。

日前希拉蕊對中國警方拘留超過一個月的5位中國女權活動人士表示關懷，引起中國外交部發言人的反彈。如果希拉蕊當選總統，而中國人權狀況沒有改善，中方可能要應付她更多的干預。


批踢踢-鄉民深度剖析蔡英文的兩岸政策！

作者sobigbird (SOBIGBIRD)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 聯合報最新民調：蔡英文、朱立倫 僅差8%
時間Wed Apr 15 09:29:57 2015

繼上次makapaka的論述說明後，本魯再跟大家詳細補充一下：

小英的國家政策思維，其實最重要的核心並非「急獨」，而是「反統」。而「反統」完整
字面上的意義就是「反對台灣被中華人民共和國統一」。

要理解「反統」的論述脈絡，要先理解台灣當前的2種現狀，其實也是這點讓我確認小英
確實有很強的戰略思維：

一、對於台灣主權現狀，目前國內有四種主張：

1.深藍急統派(主張台灣不是國家，台灣屬於中國)
2.淺藍維持現狀派(模糊台灣主權，曖昧主張ROC是國家，但反對台灣被PRC統一)
3.淺綠維持現狀派(主張台灣是國家，反對台灣被PRC統一)
4.深綠台獨派(主張台灣不是國家，要求解殖、建國、獨立，反對台灣被PRC統一)

看出關鍵了嗎？台灣目前是1掌權，但社會上最大交集是2、3、4裡面的「反對台灣被PRC
統一」，這點共識在太陽花之後更加堅固。徹底將這些反統派極大化，並壓迫KMT兩岸論
述往急統派靠攏，讓KMT往錯誤的價值更趨靠近，這就是小英的核心，「不需急獨，但絕
對反統」。

二、下圖是近年台灣民眾對於台灣主權意識消長的平均概況：

┌──────┬───────┬───────┐
│  支持統一│   維持現狀 │   支持獨立│
├──────┼───────┼───────┤
│   10%     │     60%    │     30%     │
└──────┴───────┴───────┘

主張統一的人佔約10%、維持現狀約60%、獨立約30%

那麼如果我們把上圖換成這樣呢：

┌──────┬──────┐
│  支持統一│  反對統一│
├──────┼──────┤
│    10%    │    90%   │
└──────┴──────┘

關鍵就在這裡，小英的分段論述佔領了上圖「反對統一」的基本立場，逐漸把KMT之前還
樂此不疲的模糊解釋空間壓縮成急統派。

這也是近期KMT近乎崩潰式的攻擊小英的原因，因為不直接喊出台獨，會讓KMT及中共師出
無名，找不到著力點來拉高泛藍支持者對蔡英文的仇恨值。小英踩住這個立場，就會一點
一滴地把KMT長期拿來欺騙台灣人的九二共識這塊遮羞布給拆掉。過去KMT急統派用九二共
識來出賣台灣主權以攫取利益並沾沾自喜、引以為傲，現在將被反將一軍，KMT曾因為九
二共識定義上的模糊而得利，現在會因為九二共識定義上的模糊而害死自己，十年河東、
十年河西。

另外一個很有趣的現象是，深藍和深綠、統獨光譜上的兩個極端都因為小英沒喊出台獨而
跳腳，深綠是著急生氣妳怎麼不快點喊，深藍則是著急緊張妳怎麼不快點喊，看到這兩種
立場極端相反的人卻有著近乎相同的反應，我更確認小英是正確的。在她的戰略思維裡，
「統一」的對立面不是「獨立」，而是「反統」，獨立只是包含在反統論述裡面的其中一
項。

接著請注意這三則新聞，按順序閱讀，裡面透露的訊息有光芒：
1.陸委會批蔡英文模糊 民進黨轟：自甘為國民黨大陸事務部
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1283829

2.藍質疑兩岸維持現狀 蔡英文：立場不同怎麼說他們都不會滿意
http://www.twimi.net/detail.php?mid=2979

3.重返執政 蔡英文提前定調美中台框架
http://www.storm.mg/article/46170

這三則所透露的訊息在於，其實最希望小英喊出台獨的，是KMT，只要小英直接喊出獨立
建國並作為政見，KMT將可重新佔領上頁圖表中的維持現狀派60%，而她並沒有這樣做，
KMT因此越來越緊張，更糟的是，他們不知道該怎麼辦。

不刻意直接喊台獨，暫時概括承受深綠急獨派的批評，但努力讓獨派成長，讓具有高度台
灣主體意識的年輕人擴展輿論(幾乎7~8成的年輕人具備台灣主體意識，雖然偶爾也會出現
BUG，譬如王炳忠這種奇行種)、讓覺醒的公民繼續茁壯，這些力量將成為KMT最害怕的顧
忌、成為小英最貴重的資本。到時候的台灣，將會是個「政府堅定反對統一，而台灣人民
支持獨立」的社會氛圍。之後能否獨立成功我不知道，那還得仰賴其他客觀條件，但林北
可以保證絕不會比現在更糟。

最後，關於拆解九二共識，讓KMT在兩岸論述上往急統派主張靠攏而自爆的戰略，可以從
以上論述推導出來，但這部分本魯還是先壓著，不說破，待下次有機會再圖解跟各位分享
(沒錯其實林北圖已經畫好了)。

最後還是要跟大家說，台灣人性善良，台灣沒有意圖侵略別的國家，從沒佔領過別人領土
，也從沒在國際上打壓任何人。我們渴望不大，僅僅希望守住得來不易的民主自由，當前
的台灣有很多缺點，但我們生生世世住在這裡，在這片土地長大、工作、成家、死亡，然
後我們的孩子再延續這個循環。這片土地的種種美好是台灣人最後擁有的資產，我們絕不
能再失去。

雖然我們是小國小民，但我們是好國好民。

天佑台灣，感恩。


索尼內部規則：不可以中華民國稱台灣

中央社 發稿時間：2015/04/17 07:52 最新更新：2015/04/17 08:07

（中央社記者吳協昌洛杉磯16日專電）因為去年的駭客事件，維基解密今天公布了索尼影業的內部郵件，意外的也解開索尼影業因為怕得罪中國，訂下了在網站、手冊等官方文件提到台灣時的標準說法。

索尼影業去年因為發行「名嘴出任務」（The Interview），得罪北韓，遭駭客入侵，許多內部郵件流出，引起許多爭議。

維基解密今天公布了索尼影業在去年遭駭期間流出的郵件與文件，其中有逾17萬封電子郵件以及逾3萬份文件，其中也意外解密了索尼影業因為擔心得罪中國，訂出在官網、手冊以及官方文件時提到台灣的準則。

根據索尼內部的郵件顯示，索尼影業美國集團總裁塞里格曼（Nicole Seligman）在2013年12月主動發信給索尼影業以及索尼音樂，提起台灣名稱問題，並要求各部門回報有關在網站上使用台灣名稱以及國旗的情況。

透過來往的電子郵件表示，索尼集團因為認為台灣與中國之間有敏感性，因此不斷強調在官網的台灣選項中，不能只有「國家」（country）的選項，必須以「國家／地區」（countries/regions）為選項，同時也禁止使用國旗。

最後索尼集團訂出在提到台灣時的準則，包括不准使用「中華民國」、「民國」、「Republic of China」、「R.O.C.」或「ROC」來取代台灣；也必須以「國家／地區」（countries/regions，countries/areas）或「地區（location）」做為選擇，不能只以「國家」（country）做為官網、手冊以及官方文件上的選項。

另外，索尼集團還強調不准使用「青天日日滿地紅」的國旗做為識別，同時在使用中國地圖時，不能省略台灣，也不能將台灣以其他顏色顯示；最後則是在同時提到兩岸時，不能使用「中國與台灣」，而必須使用「台灣與中國大陸」或是「台灣地區與中國大陸」。1040417


國民黨為何漸漸爭取不到台灣新世代的認同？

The News Lens 關鍵評論 王奕凱 2015/04/17 09:00:00

看到部分支持藍營群眾的對話就感慨萬千。今天藍營的積極選民應該好好想想，沒有人批評你守崗位想過生活，因為對於你批評的對立面也是一樣。無論是社運、民進黨或是其他政黨都有保守價值跟心態的人物與支持者存在，也有只想賺錢不想顧及各種權益與政策辯論的人。

但是當你要說自己身為藍營的價值守護者，要說守護公道，你必須要把公道的內容講清楚。今天藍營的價值跟公道是甚麼？守序？服從威權？認為現在的社會問題只要有理由就不用積極解決？

以前我曾經看過李敖新黨總統大選的演講，我那時才國中，但許多班上的同輩跟家長都很喜歡李敖，不是因為他藍綠都罵，而是他的路線清楚。雖然他就是個中國人，也認為統一是他嚮往的選擇，但他不迴避問題，但他也只能選出5%的票。

但今天藍營的支持者，除了躲在國民黨給予的框架下，還能有甚麼突破性的改革反省？除了批評對立陣營的都是扭曲、抹黑之外還有什麼？是對於民主體制現代化批評？還是對於社會分配正義的體制改革作批評？

我跟藍營的黨團人物見面，他們是真的都有在討論網軍的成立跟花費，他們不相信如先前連勝文等惡搞網頁真的不是綠營做的，但這也跟部分藍營支持者自己做粉絲頁有沒拿錢無關。可是真的就是有國民黨的政治人物在網宣上很保守，思考把中共做輿情管制那一套搬過來用，而不是去反省網路反應的是台灣社會看待議題的價值思辨。

今天不管藍營、綠營的政治人物或是其背後想做宣傳的人都應該清楚思考一件事情，你到底要幫台灣的政治做改革，還是守護單一陣營的組織價值就好？還是空泛的認為國家跟地理無關，只需要一個體制跟血緣，以及一個想像的國體，也就是中華民國與其憲法就好？

今天政治學理走到盡頭，都必須要面對地理政治跟經濟問題是建立民族的重要因素，比起我身為哪一種血統、國家文化的民族，地理因素造成的文化更甚在這些人造因素之上。

回過頭來談現在仍支持藍營的人想表達的價值是甚麼？是國民黨、親民黨還是新黨？或認為台灣的「藍」其實不該被政黨定型，而能有個中心思想，譬如說中華民國跟三民主義好了，那請問這內涵的價值觀是什麼？我們拿三民主義來講，很多公民團體的跟學運團體本身做的事情跟主張是和三民主義一致的。

但為何藍營的死忠支持者會不去審視這一點，而只是用禮貌否定抗議，要求遵循秩序，而沒有看到三民主義中提倡人民有多元陳抗的價值？這是拿哪一種價值核心凌駕了三民主義？

拿歷史辯證來講，今天藍營中支持秩序跟保守價值的人，應該要思考是什麼原因造成人民反對現在的秩序跟保守價值，是不是因為只有部分的人好，但卻壓迫與傷害到了另一部分的人？這些保守價值擁護者不能只是甚麼都不思考，或認為世界只有現實主義，以為務實就是弱肉強食，所以自己奴化，卻看其他出來抗議爭取權益的人不爽。

事實上，三民主義或是中華民國提倡的就是多元價值主義，正是今天造成中華民國遠離台灣人民的認同的原因，因為統派跟中華民國的支持者連該怎麼守護自己的認同都做不到了。今天無論我上電視、去做專題演講，國民黨政治人物私下找我聊多少次，都在討論到底新一代對於他們的不滿在哪？我直接從一個身為藍營的支持群眾跳到獨派運動的理由回應他們。

因為國民黨從辜振甫那一代，就已經找不到堅持「中華民國獨立」的路線，最終他們在國際上與共產黨的政治鬥爭輸了，可是心裡想的也不是認為中華民國走得下去，而只是想保護自己的位置、自己在台灣的統治權。其所作所為在新一代沒受過「中華民族主義」感召的年輕人眼裡看起來就像個自私鬼。

國民黨建立的路線，既沒有在復興中華民國，也沒有在守護台灣人民的治權，而是就是想利用共產黨買辦，圖利自己的政治家族，然後在台灣成為統治階級，讓自己爽就好。正因為看透這一點，所以原本具有強烈中國認同的，到了外省第三代，根本就沒對中國有認同、對中華民國有認同，而能夠意識到獨立建國的重要性。

如果藍營的長輩們還深陷其中，應該要好好思考這樣的問題，如果認為網路只是藍綠兩黨的對抗，而非改革派派對上保守派的對抗，那就是永遠在國民黨所營造的保守框架中自我取暖，對國家改革毫無助益，高喊「愛中華民國」也不會有任何幫助。

雖然獨派不會把中華民國視為一個可以走下去的國家，但是獨派之所以成為獨派不是為了想取代中華民國而掌權，獨派是深切思考身為台灣這塊土地的人民，在生於斯、長於斯的回饋下，必須要為台灣人找到一個國際上出路。

那麼高喊深愛中華民國的藍營支持者呢？對於國民黨一再自我消滅中華民國對中共的話語權，如何能夠說服新一代的人相信你們的堅持與價值是對的，走得下去？這可不是用一句國際現實主義，打不過中共就可以解釋的。

事實上中國也要按國際法走，獨派也可以花幾十年的時間去中國內部進行民主深化去建立支持台灣建國的建交派，但中華民國的支持者有哪一個真的用心去中國共產黨內另立黨中央，做中華民國的正統復興的努力與說服？

沒有給台灣人一個具有實踐性，可行的新國家建設路線，那當然無法得到新一代的認同，所以國民黨現在也只能透過短期教育對中華民國的愛國主義來獲得支持。但面臨如何讓台灣人真正取得國際權益的方法、得到國際主權與深化台灣政治、民主的路線辯論上時，藍營根本沒辦法得到辯證的可能。

當年李敖講得那麼清楚，卻無法得到廣泛支持，如果當時「李敖路線」的組織做得起來，那當然就能說明中華民國的復興路線有可能，但最終事實是統派也看不起中華民國，高喊愛中華民國的也根本不懂自己愛的是中華民國還是台灣。

而國民黨只是想利用其在中華民國的歷史淵源繼續保有統治正當性，也根本沒有想要復興他們自己建立的國家。如今許多眷村的人都凋零了，許多去中國的台商不是同化就是失望，許多統派左翼、幻想三民主義、支持道統的藍營支持者如今也根本毫無影響力了。

共產黨雖然積極反獨，但根本阻止不了認同，反而在這幾年輿情封鎖與管制之下，中國內部新一代對於台灣如果獨立也沒關係，甚至可與我們建交也可以的聲音越來越大，看不清楚這些趨勢跟現實，才是真正活在幻想中。

獨派自己內部分裂就算再多，但對於抵抗國共干預台灣治權可是非常團結，在國際法路線上可說是非常積極參與，部份獨派支持者甚至到中國內部說服群眾，讓未來中國人認同台灣與中國建交、成為兄弟之邦的工作可沒有少做，但中華民國的認同者做了甚麼？王炳忠在新黨內部說要跟中國建立中華民國的正統對話，請問有什麼樣的成績，又在台灣內部取得怎樣的認同？

連藍營當中都把他這樣的路線當作笑話，不當一回事，但老實說我認為他反而是唯一還把中華民國當一回事的政治人物，可是國民黨自己呢？中華民國只是國民黨一塊遮羞布罷了。許多國民黨的朋友自己要好好想想，一步步消滅中華民國的不是獨派，是你們自己。

責任編輯：孫珞軒
核稿編輯：楊士範


「丟我們的臉」 中國人唾棄愛同會

大紀元時報 2015年04月18日

愛國同心會在101廣場的囂張行徑，近來連陸客都看不下去，直指「像文革的紅衛兵」。圖為陸客在101前觀看法輪功展板。（記者陳柏州／攝影） 愛國同心會在101廣場的囂張行徑，近來連陸客都看不下去，直指「像文革的紅衛兵」。圖為陸客在101前觀看法輪功展板。（記者陳柏州／攝影）

文／記者吳旻洲

愛國同心會（簡稱愛同會）長年在台北101大樓前對法輪功學員大聲咆哮、暴力滋事，不僅附近居民不勝其擾，連來台的陸客也都看不下去。近來網路上流傳一部短片，一位陸客當街批評愛國同心會的行徑如同「文化大革命的紅衛兵」，並強調「我們大陸很多老百姓，也不願意看到你們這樣子」，引發網友熱烈討論，也令人好奇究竟愛同會在中國人眼中是什麼樣子？

「我認為他是在丟我們的臉！」來台超過15年的陸籍配偶小溪（化名）表示，愛同會在101前大聲叫囂、打人、甚至連警察都罵，這是因為過去共產黨天天在搞運動、搞大字報、大批判、遊街示眾，因此很多人都沾染了共產黨的習性，從小到大都被這樣灌輸，所以才不斷在海外鬧笑話，因為在中共黨文化教育下的中國人，連禮儀、廉恥、甚至最基本的禮貌都完全不懂。

小溪說，她嫁來台灣後，很希望能獲得台灣家人、親朋好友的認同，融入台灣的社會，所以絕不會做出類似愛同會這樣的事。她感嘆，若愛同會在中國的家人看到他們的行徑，心裡不知有何感想？倘若他們的孩子也這樣對待別人，心裡又作何感受？

小溪打從心裡認為台灣人有修養、很樸實，所以她很尊重台灣的傳統，很喜歡台灣的文化。她感嘆，若能讓她重新選擇出生在哪，她一定不要去中國，從小就被教育要戰天鬥地、要發毒誓把命獻給黨，連祖宗都不認，「你不覺得很恐怖嗎？」但因為沒有對比，大家都覺得天經地義，現在回想起來覺得非常可悲。

「我覺得他（愛同會）連做人的基本尊重都沒有，這樣的言行舉止讓人唾棄，完全沒辦法接受」，來台15年的陸配小香（化名）也認為，雖然台灣有言論自由，但愛同會能長期在101前用激烈、暴力、粗口的方式表達訴求，甚至越演越烈，「非常不可思議。」

來台11年的陸配鄭姐（化名）則說，一般陸配嫁到台灣後，只想在台灣享受正常生活，「哪裡有要去搞政治？」鄭姐認為，這裡本來就是台灣的領土，應該在這個土地上，尊重這個土地上的法律，而不該替共產黨叫囂。

鄭姐強調，共產黨就像條賊船，一旦收了它的好處，就會被逼著替它賣命，若中途想下船，可能中國的家人、親友都會跟著遭殃，所以她認為會在台灣揮紅旗、唱紅歌、宣揚中共統戰思想的人，一定是別有用心，被人利用。

「這一群無恥的人，想在台灣打擊法輪功向中共邀功」，六四天安門事件學運領袖吾爾開希表示，台灣社會的寬容，是愛同會生存的空間，但他們踐踏的，正好是台灣社會的價值觀，愛同會或許想透過威脅的手段，來阻止法輪功學員，但低劣的手法，卻不會引起台灣社會的任何共鳴。

中共對台統戰頻讓利
愛同會打台人提油救火

不過愛同會想利用打擊法輪功向中共邀功恐怕也僅是「一廂情願」，因為中共長年透過各種平台對台統戰，不斷用許多惠台措施，試圖增加民眾的好感度，處心積慮想博得國人認同，雖然國人都清楚中共笑裡藏刀、圖謀不軌的陰謀，也無法接受違反普世價值的共產黨集權專政，但愛同會這種文革式的批鬥行徑，無疑是「提油救火」，反而更增加民眾對中共的反感。

且最關鍵原因是前中共最高領導人江澤民1999年下令「迫害法輪功」後，16年來中共殘酷迫害法輪功學員的真相不斷被曝光，江澤民集團處心積慮想掩蓋的罪惡難以維繫，甚至西班牙、阿根廷兩國法院都於2009年先後分別起訴、下令逮捕江澤民等中共官員。所以在強大的國際輿論壓力下，現任中共最高領導人習近平上任後，便不斷釋出在迫害法輪功問題上，有意要和江澤民脫軌的跡象，不願延續江派的迫害路線。

自由民主是台灣堅守的價值，尊重多元聲音也是國人基本的素養，法輪功學員以和平、理性、非暴力的方式表達訴求，要求中共停止迫害，並幫助中國人民了解迫害真相，贏得了國際社會的支持與肯定，也展現了台灣在守護人權價值上應有的態度與立場。反觀愛同會長年以流氓暴力的手法，試圖打壓、威脅法輪功學員，連民主社會最基本的尊重都沒有，看在廣大國人的眼裡優劣分明、好壞立判。


兩岸一家親說 柯：獨派沒大反應

自由時報 2015-04-13

〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲日前拋出「一五新觀點」、「在既有的政治基礎上」的四個互相，獲中國國台辦「讚賞」。不過，柯上週到市議會民進黨團簡報市政，市議員王世堅質問柯為何說「一個中國、兩岸一家親？」柯回說，「我看獨派他們也沒有演很大」，王嗆「你講什麼？」柯低聲解釋，獨派也沒有反應很激烈，其他議員旁觀不語，氣氛尷尬。

民進黨議員：做好市政 少碰統獨

市議員梁文傑說，柯搞不清楚狀況，獨派沒大反應，是因柯是市長，也非民進黨員，影響不了兩岸關係；看不懂柯幹嘛承認「既有政治基礎」，這是回應中國國家主席習近平說的「基礎不牢，地動山搖」，迂迴承認九二共識。殊不知，二○一二年，老共早傳話給蔡英文，若不肯講九二共識，「既有基礎」這幾個字可用，結果蔡不敢承認的東西，柯承認了。

王世堅質疑，柯文哲意思是說大家默許？這樣講更不厚道。民眾長期對國民黨執政不滿，疼惜、容忍柯Ｐ，卻被講成「你們沒什麼反應」？統獨議題以國家高度探討，不是市長可片面發言、解釋，「柯要忙的事情還不夠多嗎？」

市議員林世宗呼籲柯，做好市政，少碰統獨，人民需要遠比統獨更重要。

對於市議員的質疑，北市府發言人林鶴明表示，尊重每位議員看法。


呂秀蓮警示：習近平2016解決台灣問題

2015-04-18 20:09:08 中央社 台北18日電

前副總統呂秀蓮今天語出驚人說，她看到的資料是「習近平決定要決戰2016，內部希望明年一舉解決台灣問題」。呂秀蓮說，明年選出的總統面臨嚴格挑戰，是台灣生死存亡的挑戰。

呂秀蓮今天出席國家展望文教基金會等單位在台北合辦「馬關條約120年紀念—民間國安會議」，她在會議發表看法。

她表示，明年要總統大選，希望大家不要太快就決定投誰，要嚴格審查，因為明年選出的總統要面臨2關挑戰，第一關是當選人在就任前有4個月空窗期，這段時間一定要用民間力量好好監督。

第二道關卡就是明年5月就任的總統可能到年底還搞不清楚國防、外交及財政等問題，但這將是台灣生死存亡的挑戰。她說，「我看到的資料是習近平決定要決戰2016，內部希望明年一舉解決台灣問題」。

呂秀蓮說，她在乎的是2300萬人後代子孫的幸福，所以要全力推動「和平中立」，將來也會繼續辦更多研討會讓大家更關心台灣的未來。


兩岸合著 中華民國專題史出版

2015-04-21 02:54:57 聯合報 特派記者林則宏／南京報導

南京大學昨天舉辦「中華民國專題史」發行記者會，這套專題史共動員兩岸四地七十位學者、費時五年完成十八卷、八百萬字的巨著。分別由兩岸知名歷史學者張玉法和南京大學中華民國史研究中心主任張憲文擔任主編，簡體字版由南京大學出版社發行，台灣也將發行正體字版。

主編之一的中央研究院院士張玉法表示，這不僅是兩岸學術界規模最大的一次合作，且不同於過去大陸編撰的通論性民國史，「中華民國專題史」是依不同議題由不同專家撰寫完成的「專題史」，對歷史事件保持中立，不論斷是非，交由讀者憑自己的智慧瞭解歷史真相。

張憲文稱，這部史書的撰寫在大陸教育部社科司長張東剛於二○一○年提出後，他與張玉法都認為，兩岸共同合作研究民國史的時機已經成熟，因而聯絡兩岸四地四十所高校、研究機關的七十位教授、研究員共同參與。當中每一卷都有兩岸四地的學者參與，體現出兩岸四地學者在史學觀點上已達成一致的認識。

張玉法說，有別於大陸各學術單位過去編撰的民國史均屬通論性，主觀判斷較強。這套「中華民國專題史」基本回歸歷史原貌，僅陳述歷史研究的結論，而不做個人主觀判斷。

這套「中華民國專題史」十八個專題包括：「從帝制到共和：中華民國的創立」、「文化、觀念與社會思潮」、「北京政府時期的政治與外交」、「國民革命與北伐戰爭」、「台灣光復研究」、「國共內戰」等。

在昨天發布會簡介這套「中華民國專題史」的新聞稿，第一段就先強調：「中華民國史是中國歷史的一部分，始於一九一二年，止於一九四九年」。南京大學黨委書記張異賓昨天致詞時也稱，「『中華民國史』作為一個距離當今社會最近的斷代史，是中國歷史重要的組成部分。」新聞稿也說，儘管是「專題史」，但這套民國史仍依循大陸史觀。因此，這套專題史能否被台灣多數政界、學界接受與認同，不無疑問。

在被問到兩岸學者共同編撰「民國史」最大困難為何時，張玉法說，因為這套史書的編撰基本上屬於民間學術研究，因此經費籌措十分不易。台灣方面最後是透過前海基會副董事長邱進益，獲得聯電榮譽董事長曹興誠捐助人民幣一百萬元（約新台幣五百萬元）。

昨天出席發布會的邱進益稱，這套史書是兩岸學術合作很好的範例，他呼籲雙方以此為基礎，再次合作修訂抗戰全史。他說，今年已是抗戰勝利七十周年，這工作再不做，相關人物將漸漸離去，資料也恐將流逝散佚。


不同的史觀 兩岸能有交集？

2015-04-21 02:54:58 聯合報 本報記者林則宏

又一套「民國史」在大陸出版，在昨天的發布會上，不少學者都回顧了兩岸學術界對民國史的研究，如何從一九七○年代的相互對抗、「一個民國、各自表述」，逐步走到八○、九○年代的相互交流與觀摩，終至今日能坐下來，共同編撰中華民國在大陸卅八年創造的歷史。

兩岸史學界能走到這一步確實不易，「中華民國專題史」的完成也有一定的學術價值。但其出版是否能如南京大學黨委書記張異賓說稱，「將有助於消解兩岸民眾在歷史和情感上的距離，特別有利於教育引導兩岸青年進一步確立正確的歷史觀，…，從而有助於建構新時期兩岸發展關係。」恐怕有待商榷。

最大的癥結，在大陸對一九四九年後中華民國依然存在於台灣的事實，仍視而不見。

中央研究院院士張玉法表示，一九七○年代初，當台灣聽到中國社科院近代史研究所準備為中華民國修史，都頗為震驚。因為中華民國當年還是聯合國常任理事國之一，仍然獲得六十幾個國家承認，「我們並沒有滅亡，為什麼要修中華民國史？」

但今天台灣年輕一代若知道大陸的史觀是：中華民國早「止於一九四九年」，應該感到更多困惑與荒謬。

中華民國是今天台灣內部最大的認知共識，大陸則一直視為「前朝」。若硬生生將中華民國切斷於一九四九年，斬去的恐怕是台灣與大陸最重要的聯繫。如何讓今天台灣年輕一代透過了解民國史，增強台灣民眾的民族認同？


大陸國安法草案 納入堅持中共領導

2015-04-20 20:11:29 中央社 台北20日電

大陸國家安全法草案今天提交二次審議，除將金融安全、重大基礎設施列入國安範圍，也表明國家必須堅持中共領導，維護中國特色社會主義制度等項。

國安法草案20日提請第12屆全國人民大會常委會第14次會議進行二次審議。中新社報導，條文增加保障「關係國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域」、保障「重大基礎設施」安全的規定。

文化安全部分，增加「加強社會主義核心價值觀教育和宣傳」、「防範和抵禦不良文化的滲透」的規定。網路與訊息安全中，增加「維護國家網絡空間主權」的規定。另外界定金融安全與糧食安全。

新華社報導，草案二審稿明定，國家堅持中國共產黨的領導，維護中國特色社會主義制度，發展社會主義民主政治，保障人民當家作主的各項權利，強化權力運行制約和監督機制，健全社會主義法治，維護憲法法律權威。

另外，二審稿也整合細化國安機制，包括建立國安工作督促和責任追究機制，確保國安戰略和重大部署貫徹落實，以及國家健全統一歸口、反應靈敏、準確高效、運轉順暢的情報訊息收集、研判和使用制度等。


郝明義Rex How 臉書發言 2015-4-21

新聞說「兩岸監督條例排院會首案 下周可望由張慶忠主審」。此事不可大意，希望民進黨不要讓此事發生。
理由有二。
第一，正常情況來說，一個執政黨有張慶忠這種國會議員，搞出半分忠事件，引發類革命的太陽花運動，再導致1129的山崩式潰敗，總該學到教訓，知道民意向背。但是國民黨竟然再由張慶忠來當內政委員會召委，還要再來審兩岸監督條例，是擺明了不把民意，或起碼的人民觀感放在心上。

第二，正常情況來說，張慶忠這種國會議員搞出半分忠這種風暴，為了日後著想，總該收歛一點，歉虛一點。但是張慶忠說歷史會在百年後站在他這邊，是擺明他毫無羞愧之心，毫無反省之心。
所以，別以為馬英九已經不兼國民黨主席，使不動國民黨立法委員，或者明年大選在即，國民黨立法委員作不了怪，如果真由張慶忠主審兩岸監督條例，發生任何事都有可能。
民進黨去年都擋得了不要讓張慶忠主審兩岸監督條例，現在再有1129 民意加持，可要防患於未然。蔡英文和民進黨可別守土無方，又得叫大家上街頭。

http://www.storm.mg/article/46887


呂秀蓮解密81決議文 籲認清92共識

2015-04-30 23:17:01 台灣醒報 記者張禹宣╱台北報導

92共識隱含不能說的祕密？前副總統呂秀蓮30日召開記者會，解密92共識中最核心的「81決議文」，當中最致命傷便是「台灣承認一個中國」及「台灣為中國的一部分」。但當年任職海基會副董事長的焦仁和受訪時表示，其中還少了一句，「大陸也是中國的一部分」，雙方早已擱置了主權爭議，如此才能促進實質交流。

【92共識的真相】

呂秀蓮30日表示，台灣人民僅對92共識有著模糊的認知，但其實其源頭在1992年8月國統會於香港會談前夕通過的81決議文，其中「承認一中原則」，以及「台灣為中國的一部分」，這個「黑盒子」讓北京大喜過望，爾後在10月香港會談，雙方針對在一中前提下，對各自表述的看法並未達成共識，而是在後來書信往來中達成「在一個中國的前提，努力謀求國家的統一」，這就是後來所稱的92共識。

呂秀蓮指出，81決議文提出後使中共更進一步的謀求統一，海基會卻回函海協會要求重申肯定81決議文的內容。1993年達成協議後，92共識卻逐漸變調，中國對台白皮書中再度主張台灣是中國的一部分，中共為中國唯一的合法政府。1998年辜汪會談中，汪道涵更強調在一中的原則下共議統一。

【一中各表 自說自話】

「在1999年汪道涵本擬來台回訪辜振甫，並宣布一國兩制。」呂秀蓮說，該年7月李登輝掌握訊息，先發制人，緊急在德國之音提出兩國論推翻92共識，化解危機。她接著說道，2006年陳水扁再度宣布「廢統」，表示中止運作有關81決議文的國統綱領以及國統會，再一次證明92共識不復存在。

呂秀蓮認為，當年主事者有不能把話說清楚的為難，但如今面對92共識，若在真相不明的情形下承認，只會讓中國掌握主導權。當年政府已先行主張一個中國、台灣為中國的一部分，而92共識只會給中國提供謀求統一的藉口。

「現今再去談論是否有92共識是沒有意義的。」呂秀蓮指出，當年雖沒有明確的訂出92共識的名稱，但包含81決議文，以及緊接著在後的香港會談，和一來一往多次談判中達成的決議，實質上確有一定的共識。

【情勢改變 兩岸模糊化】

但焦仁和受訪時指出，認為當年是聲稱「中國只有一個」，但各自表述對於其政治的意涵，爾後在海協會及國台辦時代後，中共便不再提及中華人民共和國為中國唯一合法政府的說法，只說「中國大陸與台灣」或兩岸，雙方都已擱置了主權的爭議。焦仁和說，中國大陸態度現今已經改變，不再是當年的時空背景，再討論81決議文並無意義，雙方應以追求實質上的交流發展為重。


倡國共合作！台商竟是「中國中央統戰部海外理事」

自由時報 2015-05-04  10:44

〔即時新聞／綜合報導〕國民黨主席朱立倫赴中國訪問，昨與台商代表座談，英國董氏全球金融公司董事長董淑貞在發言時稱，該談的是國共合作、政治和穩定，不需考慮台灣老百姓的聲音，否則台灣走不出去，言論引發人民砲轟並被起底，原來是馬英九世界後援會副總會長和中國中央統戰部海外聯誼會理事。

朱立倫昨在上海和多位台商代表座談，台北市議員劉耀仁昨晚於臉書PO出這一段座談會的影片，指出是朋友看不下去才將影片提供給他。影片中董淑貞一直強調不用考慮台灣其他人的聲音，因為這樣台灣會走不出去，要談國共合作，還稱兩岸已有35萬對聯姻，自己兒子也在中國結婚，只要每個人生2個孩子，2個孩子、4個人口，再加上他爸爸媽媽來這裡定居，「回去台灣投票100多萬人，這種勢力，國民黨還不會贏嗎？」。

劉耀仁痛批，台商享有台灣健保、勞退基金等福利，卻在中國大陸大放厥詞，不僅傷害台灣人民情感，也有統戰意味，就是有這種敗類台商，台灣才會讓中國共匪看滖小，「這位大嬸，返台路上不怕被口水淹死嗎？」。

董淑貞在兩岸的相關資料也被外界起底，是馬英九世界後援會副總會長、中國國民黨第18、19屆黨代表，但非常奇妙的是，她是世界自由民主聯盟總會的海外委員，卻也在中國江西省政協擔任政協海外代表和中國中央統戰部海外聯誼會理事，網友就諷刺「世界自由民主聯盟總會V.S.全國中央統戰部海外聯誼會？搞的我好亂啊」。