【聯合報╱記者蘇木春、黃瑞典／苗栗報導】2013.08.20 02:42 am
昨晚有網友在PTT八卦版PO文爆料，指苗栗縣府要求員工上臉書「苗栗縣政府粉絲團」大埔都市計畫開發案的說明文章留言，並需將留言時間、內容及姓名等回報統計，引起不少網友議論。
縣行政處長何文德解釋，大埔案因有部分媒體不實報導，嚴重影響縣府的形象，為了讓縣府所有員工都能深入了解大埔案的實際真相，希望員工透過臉書交流，了解大埔案的真相後，可以多為縣府發聲澄清，並沒有強迫性。
苗栗縣政府粉絲團的大埔都市計畫開發案說明，解釋近年竹南頭份地區因科學園區及工業園區開發已近飽和，縣府提出擴大都市計畫申請原因，以滿足竹科竹南基地擴建所需用地，另說明區段徵收依法於新都市開發建設及開發需要，與地主達成領取現金補償、配地等措施，共創雙贏。
苗縣府要求員上臉書 挺大埔徵地
自由時報 2013-8-20
〔記者黃以敬、謝文華、蘇永耀、陳慧萍、傅潮標、林欣漢／綜合報導〕苗栗縣大埔計畫強拆民宅，引發爭議越演越烈，昨晚網路上卻傳出一份苗栗縣政府要求縣府公務員上網留言支持大埔計畫的文件，其中不僅提供範本，要公務員上縣府有關大埔計畫的臉書留言，支持苗栗必須開發，甚至還要縣府各局處必須彙整統計。這項做法引發網路批評聲浪四起，網友紛紛大罵這是「土皇帝強迫公務員做網軍！」「太無恥！」
農陣：無法掩蓋強拆民宅醜陋真相
農陣發言人蔡培慧說，她在網路看到這份公文，覺得很可笑，苗栗縣真的是有土皇帝，苗栗縣的公務員真的太可憐！這種做法雖然可以一時充斥支持的聲音，但無法掩蓋苗栗縣強拆民宅的醜陋真相。
民進黨立委林淑芬也痛批，苗栗縣政府製造假輿論與假民意，這種行徑非常邪惡與惡質，苗縣府才是「真正的暴力」，應給予譴責。
苗栗縣政府行政處表示，此事並非縣長指示，而是縣府計畫處資訊科發現網路上有一些對縣府施政誤解的言論，因此鼓勵同仁透過臉書，多傳遞正確訊息，讓外界知道，並沒有強迫性。
苗縣迫員工 臉書挺拆大埔
「公務員當網軍」 粉絲團被灌爆
蘋果日報 2013年08月21日
【楊永盛╱苗栗報導】大埔案延燒，苗栗縣政府竟提供留言範本、動員公務員到臉書官方粉絲團表態支持，引發反彈，網友更批「土皇帝強迫公務員做網軍」。粉絲團被網友灌爆，前晚緊急關閉後，竟出現kuso版「苗粟縣政府粉絲團」繼續嗆聲，苗縣府表示，對不理性言論將依法究責。
要求留言拍馬屁
前晚網路流出一份苗栗縣政府的「臉書留言處理及分享統計表」，要求各單位統計發言者資料，並有「苗栗要進步，人民要飯碗，只有往前進，前途才有光明」等留言範本，網友瘋狂轉載批判，肉搜出範本留言者是縣府一名陳姓科長，批評聲浪湧入縣府粉絲團。
網友Blade批：「苗栗縣政府動用公務員漂白拆屋行為！」網友flora511187諷：「上面會盯大家的業績，沒做好就看著辦吧！」導演陳文彬臉書更以三字經嗆縣長劉政鴻「你死的那一天我若沒放鞭炮我就不叫陳文彬！」
縣府稱沒有強迫
縣府前天深夜關閉粉絲團，但網友發現，昨凌晨成立的「苗粟縣政府粉絲團」（http://ppt.cc/p4ks），苗栗打成苗「粟」，縣徽也是倒的，並改寫縣府新聞稿，例如教育處贈送閱讀童書新聞稿中，書袋內有「爸爸陪我拆」等。書名還kuso說：「怎麼沒有最夯的大埔四戶景點介紹呢？」雖有縣府員工反嗆，力道和數量遠不如批評聲浪。
基層公務員遭質疑被當職業網軍，但《蘋果》昨採訪多名縣府員工，都說沒接到未上網將影響考績的命令。縣府計劃處長許滿顯昨說，「苗栗縣政府粉絲團」未清楚說明大埔徵收案等政策，導致網友不實留言，為傳達正確訊息，才要求員工上官網按讚、留言：此措施沒強迫性，對傳達訊息未說明清楚，他向同仁道歉。
音樂會蛋襲 警：預謀攻擊行動
【聯合報╱記者胡蓬生／苗栗報導】2013.08.20 02:42 am
「捍衛苗栗青年聯盟」等團體16日晚間在苗栗縣政府前辦守護苗栗音樂晚會，但結束前出現蛋洗縣府場面，一名警員也被砸傷眼睛，縣府、縣警局昨天開記者會強烈譴責對方行動脫序違法，警方將根據蒐集的違法事證，報請檢方偵辦。
縣府秘書長葉志航、縣警局長曾義瓊昨天在縣府舉行記者會，針對16日晚會活動表明立場，葉志航強調當天晚會出現脫序、不理性行為，縣府深感遺憾，也提出強烈譴責；他強調在民主社會中，任何事情都應在法治基礎上運作才正確。
曾義瓊指出，遊行活動原本申請獲准於16日下午2點至晚上8點在縣府路南側道路舉辦，但當天實際並未辦遊行，晚間6點還占據道路設置舞台辦音樂會，警方當時就依道路交通管理處罰條例開單告發。
他強調，對方刻意占據道路設置舞台、煽動群眾往縣府廣場靠攏，還事先準備臭雞蛋，種種跡象都讓人合理懷疑，這是一項有預謀、有計畫要攻擊警察、侮辱公署的活動，警方事後根據蒐證，已掌握一些對象，相關事證將報請檢方指揮偵辦，追究違法行為。
記者會中並播放警方現場蒐證影帶部分內容，曾義瓊表示，當天音樂會超過核准時間仍未結束，還有主持人以暗示性言語「把點心拿出來」煽動現場學生、群眾向縣府撒冥紙、丟雞蛋和漆彈，造成現場混亂，警方16名人員遭雞蛋攻擊，還有一部攝影蒐證器材受損。
曾義瓊指出，活動中手戴「農用」臂章的「糾察人員」當時非但未制止，且主動供應雞蛋、帶領群眾丟擲，縣警局將依證據依法究辦，不容許暴力危害社會安寧。
占領內政部20小時 農陣：只是第一戰
自由時報 2013-8-20
〔記者鍾麗華、曾韋禎、陳恩惠／綜合報導〕台灣農村陣線「八一八拆政府行動」前晚在凱道舉行晚會後，轉而「攻占」內政部，在「占領」長達二十小時後，昨晚六點和平落幕。農陣發言人蔡培慧說：「這不是停止，只是開始」；農陣理事長、政大教授徐世榮說：「這只是第一戰，未來還有綿延不絕的『公民不服從』行動。」
公民不服從 「只是開始」
抗議群眾在內政部南棟大門口地上塗鴉寫上「把國家還給人民」，並在大門貼滿「反不當土地徵收」、「拆政府」等貼紙與噴漆。蔡培慧表示，牆上貼紙與噴漆都不會清除，「要留給內政部長李鴻源看」，但所有垃圾都已清乾淨。
土城彈藥庫自救會昨送來四千株青江菜與小白菜苗，讓民眾種在中央聯合辦公大樓的花圃裡，象徵種下「希望的種苗」。
蕭家淇出面 遭嗆聲潑水
內政部政務次長蕭家淇在接近中午時現身接見抗議民眾，他坦言不能做決定，但會把民眾的意見轉呈給長官，遭現場民眾嗆聲，蕭家淇還被不明人士潑水抗議。
夜宿內政部，有人累了席地而睡，有民眾則是席地而坐看電影「一席之地」，農陣強調，「死人活人病人廢人，要的不過就是一席之地」。吳志寧、黃玠等音樂人陸續在現場獻唱，還有熱心網友送來披薩、豆花、礦泉水等物資，為占領行動打氣。
占領行動不僅影響內政部員工上班路徑，連郵差送信、便當業者中午送便當都不得其門而入。由於立法院的旗杆也被抗議民眾換上「拆政府」旗幟，立法院長王金平認為，此舉不尊重立法院，也對立法院不公平，非常不當。
造成民眾不便 農陣致歉
農陣在行動結束前向民眾致歉，蔡培慧強調，公民不服從運動是和平非暴力，不傷害任何人，如果民眾認為繞路很麻煩，一定更能體會有人住家被拆的心情。
北市警方原擬於昨凌晨三、四點人數較少時進行驅離，不過網路力量強大，農陣徹夜在社群網站發文，呼籲民眾前來現場支援靜坐，警方見群眾人數太多，約有千人，在二次舉牌警告後決定不驅離。
台灣農陣告發劉政鴻3大罪狀
自由時報 2013-8-20
〔記者侯柏青、傅潮標／綜合報導〕苗栗縣政府強拆大埔四戶引發滔天民怨，戰線昨延伸到司法機關！
台灣農村陣線委任律師詹順貴昨到最高檢察署遞狀，控告苗栗縣長劉政鴻涉及貪污治罪條例之「藉勢藉端勒索」、「圖利」、「財產來源不明」等三大罪狀，希望檢察總長黃世銘發交特偵組徹查；最高檢昨以最快速度分案處理。對此，劉政鴻仍保持最近處理大埔案的低調態度，不予回應。
當選縣長隔年 立刻還清5000萬元負債
台灣農陣控告劉政鴻，宣告法律戰鳴槍起跑。詹順貴沉痛地說，劉政鴻擔任兩屆縣長，卻讓苗栗縣淪為全國自救會最多、縣民負債第二高的縣市，相較於貧窮的縣民，劉政鴻在九十五年當選縣長，隔年竟能還清五千萬元負債，他要問劉「錢到底從那裡來？」
要求台電撥10億回饋金 才能蓋電廠
他描述，台灣電力公司為因應民國一○五年電力負載成長需求，規劃投資台幣九百一十五億元擴建通霄電廠等；根據規定，台電施工前，支付苗栗縣政府的協助金不能超過一．四億元，完工後才能撥給十億元回饋金。
他拿出公文說，劉政鴻發文給內政部，要求台電撥款十億元，否則絕不配合一百四十七座電塔的徵收、安檢等事項，還直批台電「明顯與本府對抗」、「勢必發動抗爭」，劉藉著縣長職權，指派縣府人員稽查通霄電廠，並開出最高罰一百二十八萬元的六張罰單，他展示權勢勒索台電十億元，已構成「藉勢藉端勒索財物罪」。
劉的老家免拆 抵價地變更地目賺2億
他另痛批，劉政鴻以公益為藉口，強拆大埔居民房屋，但他徵收拆除「高速鐵路苗栗車站特定區計畫案」附近房屋時，自己老家的房子不但免拆，旁邊土地也剛好為「領回抵價地」，變更地目後，他淨賺兩億元，圖利自己和親友的證據非常明確。
詹順貴砲轟，如果縣政府是公司，劉的行徑就是掏空公司，他歷年施政只能用「罄竹難書」、「怨聲載道」、「目無王法」來形容，希望特偵組能「剷奸除惡、維護正義」。
2公務員死亡、朱阿嬤自殺應一併查
他最後表示，劉政鴻任內有兩位公務員離奇死亡，在劉強徵、炒作土地政策下，大埔居民朱馮敏甚至服農藥自殺，希望特偵組一併徹查命案背後的原因。
觀察站／激情之下…議題險失焦
【聯合報╱本報記者侯俐安】2013.08.20 02:42 am
以「公民不服從」為主訴的非暴力行動，看似社會運動向前躍進，但在翻躍內政部圍牆的廿小時內，幾度失控的群眾，卻險些讓議題失焦。
從反核、洪案到大埔案，社會運動不斷展現理性與自制，但每人心中這把尺，讓運動就像走在一條鋼索上。
昨天朝內政部次長蕭家淇潑水、朝警察盾牌扔砸重物的民眾，或許不在「公民不服從」參與者的預料及掌控中，但大眾卻難以界定「他們是誰」；所幸並未重演苗栗警員遭蛋殼砸傷眼角事件，否則若議題失焦、民怨離題，恐都是不樂見的結果。
在大埔事件中，法律與制度有所缺陷，需要解決。但操作與解釋法規的政府單位，以及主事者的處理方式與態度，卻又是另一個議題。要「解構」一個體制，往往又再陷入另一個框架中，近期國際上最鮮明的例子，就是埃及。
「拆政府」行動看似落幕，但面對接連而來的抗議，馬政府也必須有所警覺；從洪案、反核到大埔案，備受挑戰的是人民對政府的信心危機，馬政府必須正視。
而「公民不服從」的主事者思考下一戰如何接續前，拆掉政府口號喊起來容易，或也該想一想，拆掉政府以後呢？
大埔抗爭／非理性抗爭阻礙協商 犧牲無辜
【聯合報╱高佩珊／大學教師(新竹市)】2013.08.20 02:14 am
上周行政院突遭三十多位抗議大埔事件的民眾衝入，以丟擲雞蛋和漆彈的方式砸在行政院的大門招牌上，雖然經過清潔後，汙漬部分已退，然而不理性的行動仍成為媒體報導的焦點。
事實上，如果細數大埔事件，除四戶抗爭戶外，絕大多數的農民經由協商，皆已經選擇配合政府施政政策；抗爭戶在受到其他團體的支援後，一連串抗爭活動便阻礙了原定的意見交流與協商，原本的訴求也在不理性的抗爭局面下，被模糊焦點。
雖然比較棘手也普遍存在於民主國家之間的問題是，到底該如何處理民眾由陳情演變成抗爭的事件？尤其是當單純的對於政府政策不滿的訴求，經由某些團體的運作，加之以鼓吹單純學生的參與之後，往往所見的是焦點被模糊，問題未解決，協商進程遭延誤甚或停擺，某些人知名度因此竄起，進而投入未來的選舉。在這種狀況下，就談判的成本效益而言，對於當事者與政府協商代表而言，都是兩敗俱傷且耗費許多社會資源。這同時也凸顯出，民眾對於理性表達意見方式的不熟悉。
在每個國家的經濟發展過程中，都會有因為政府施政所需，而須請民眾配合土地徵收的政策，當然在這過程中，如何取得民眾的諒解與配合，以及如何對於被徵收戶有一定的補償與照顧，是各國政府必須完善處理的。
但吊詭的是，無論在任何一項徵收議題中，都會有不屬於事件當事人的參與，並趁勢發展個人或團體的知名度，最後被犧牲的似乎就是政策實施的被拖延，與早先願意並且已經配合政府政策的民眾。也就是說，整個事件就成為特定團體累積個人知名度的機會，媒體成為被利用的工具，社會成了戰場。
日本成田機場在六○年代剛規劃初始，由於日本政府與民眾溝通不力，也曾遇上當地居民反對和抗議，致使施工工程嚴重受阻，且發生多起警民衝突事件，造成多名員警和抗爭者傷亡。為避免更大的衝突，最後日本政府只能修改計畫，工程也因此延誤。然而，當現今成田機場成為世界一流機場，旅客人數及貨運流量屢創新高之際，同時在日本經濟發展過程中，扮演十分重要的角色，帶動經濟起飛。時至今日，還會有人認為當初興建成田機場，徵收土地的計畫是錯誤的嗎？
也就是說，即使在各國政府施政過程當中，會有民眾不滿意的地方，然而倘若能經由理性溝通，就事論事，或許許多重大市政、國政就能盡速推動。少了不理性的抗爭，問題便能經由談判或協商順利解決。試問，抗爭人士中，有多少人是真正而且真心為當事人謀求合理利益的呢？
大埔抗爭／海外看抗爭 台灣別玩完
【聯合報╱黃河／台商(泰國曼谷)】2013.08.20 02:14 am
政黨政治是一種責任政治，不應該是「奪權」政治，「政府」更不應該是政客謀權、分贓的場所。
身在海外，看到台灣從「廢核」、「大埔徵地」到「下士死亡」，無一不鼓動群眾上街抗爭，真使人心酸落淚。
法治是民主政治的基礎，今天社會的亂源，很多出自民意機關的立法、修法和問政機制太沒效率、缺乏遠見及不顧大局，立法綁架行政，使行政沒有執行力，進而成為政黨奪權鋪墊土壤。社會不安定的後果，吃苦的是全民，執政黨和在野黨都逃不過裁判。
台灣的政治人物在淪落中，公務系統裡，看不到能旋乾轉坤的政務大員，等因奉此的「事務官」消極自保，領薪過日子，百姓只能投票，也改變不了什麼。我在海外工作，很關心台灣興衰，希望台灣朝野上下能放空奪權想法，正心誠意想想，怎麼做才能為台灣謀前程；不正心誠意，只想著「我來幹才行」，台灣會玩完。
郁慕明：拆政府是組織犯罪／網友撻伐 要他回去賣長壽菸
自由時報 2013-8-20
〔記者蘇芳禾、鍾麗華／台北報導〕新黨黨主席郁慕明於臉書上批評「昨天拆大埔、今天拆政府」的群眾，認為「台灣就是少數人在亂飆」，甚至稱群眾包圍拆政府為「組織犯罪」，應該統統抓起來。這番話引發網友群起撻伐，許多人也感嘆，有這種黨主席，難怪新黨會沒落；更有人諷刺說：「主席您還是回去賣長壽菸吧。」
郁慕明連續兩天在臉書上左批馬政府，右打大埔抗爭民眾，他說：「台灣就是少數人在亂飆，以為亂衝亂撞就代表正義，這些亂搞的人知道馬政府軟弱，政府有公權力也不敢用。」
這幾則文章在批踢踢（PTT）得到一面倒的「噓」聲。農陣發言人蔡培慧則表示，「公民不服從運動」是以非暴力為最高原則，群眾以不要傷害到人為原則，也知道自己在做什麼、自己的行為是否違法，也願意接受法律制裁，但目的是要衝撞更不公平的體制，同時希望訴求被聽見。
大埔事件始末-強徵農地、背信毀諾 人民火大拆政府
自由時報 2013-8-20
〔記者鍾麗華、傅潮標／綜合報導〕三年前，當時行政院長吳敦義在行政院會見大埔農民代表時，承諾要「原屋原地保留」，苗栗縣卻在上個月拆除大埔四戶。農陣理事長徐世榮強調，大埔徵收案不符合公益性、民主對等的程序，且政府背棄承諾。
二○一○年，苗栗縣政府決定擴大新竹科學園區竹南基地，強制徵收大埔農地，遭居民反彈，苗栗縣長劉政鴻因此動用警力，以怪手毀壞即將收成的稻田，期間大埔自救會成員朱馮敏阿嬤，憤而喝農藥自殺身亡，農陣發起夜宿凱道抗議，逼使吳敦義介入協調，並承諾原屋原地保留。
徐世榮表示，大埔事件涉及都市計劃及土地徵收制度，兩者都是在解嚴之前訂立了基本框架及章節內容，並沒有在解嚴之後有根本變革，所謂開發案涉及公共利益的詮釋權，依舊由少數權貴菁英所獨占，基本人權仍不受尊重；外界都知道銅鑼園區等閒置公用地太多，竹南基地根本沒有開發擴建的必要，法令漏洞卻讓劉政鴻可選擇性執法，強占稻田、強拆民屋，殘害人民生存。
徐世榮並批評，劉政鴻動輒以「依法行政」予以回應，把拆大埔當成政績，但徵收過程不符合程序正義，雖然舉辦公聽會，但都是縣政府主導、球員兼裁判，根本聽不進去反對意見。
台灣農村陣線上月初在行政院靜坐時，更出示九十九年八月十七日，吳敦義會見大埔農民代表的會議紀錄，詳載「建物及基地同意原位置保留」及「農地集中劃設」兩點決議。中央政府卻還是放任苗栗縣強制拆民宅，毫無誠信。
土徵條例修正 民進黨列優先法案
自由時報 2013-8-20
〔記者曾韋禎、鍾麗華、陳慧萍／綜合報導〕各地土地徵收爭議不斷，台灣農村陣線要求「土地徵收條例」修法，廢除區段徵收、落實公益性，同時政府官員全面退出土地徵收審議小組，民間版的土徵條例修正草案，也將在下會期送進立法院。
立法院民進黨團指出，二○一一年土地徵收條例修法時，國民黨團以人數優勢，否決團體的訴求，下會期會再度提案，「沒有土地正義，沒有開議。」
農陣理事長、政大地政系教授徐世榮表示，三年前農陣提出民間版「土徵條例」修正草案，當時行政院長吳敦義還承諾，會跟民間團體與專家學者「華山論劍」一番，但行政院版拖了一年送到立法院卻逕付二讀，連溝通的機會也沒有，去年一月強行三讀通過的官方版，淪為「屠夫的工具」，修法通過時，農陣還在立院門口撒冥紙抗議。
民進黨團幹事長高志鵬昨也召開記者會指出，國民黨團屢在程序委員會杯葛，最後還在二○一一年十二月十三日挾人數優勢，把市價完全補償等機制給否決掉了，才讓大埔爭議延燒至今。
高志鵬強調，黨團會把當初遭國民黨團強勢否決的條文，再提修正草案，列為下會期的優先法案；若國民黨不來談，「沒有土地正義，沒有開議」，不管是閣揆施政報告、國會同意權，都別想要闖關。
對此，國民黨政策委員會執行長林鴻池批評，民眾對民進黨團動不動將各種政治議題綁在一起已相當厭倦，國民黨團不會隨之起舞，但尊重他們提案修法的權利。
蕭家淇：區段徵收不可能廢
八一八拆政府行動，群眾提出「道歉賠償、地歸原主、徹查縣府弊案、修改土徵條例」等訴求，內政部次長蕭家淇昨天表示，區段徵收是必要的建設方式，目前不可能廢除，但執行細節可以討論。道歉部份，內政部將轉達；地歸原主，若有特定所有權人有意願，可提供地號給內政部，交由苗栗縣府研究；苗縣土地開發過程是否有弊案，已指示政風處了解。
聯合筆記／信任危機
【聯合報╱何定照】2013.08.20 02:14 am
八月三日的「萬人白Ｔ凱道送仲丘」二十幾萬人上街，吸引ＣＮＮ等各國外媒報導，直指這顯示民眾對政府的不信任。連外媒都一眼看出台灣民眾的焦灼，政府不能再老神在在。
凱道上，一首「你敢有聽著咱的歌」，從八○三唱到八一八。信任危機，正考驗著台灣。
綜觀台灣從二○○六年紅衫軍運動之後的各式公民運動，都顯示對藍綠政府的不信任。
二○○七年四一五樂生大遊行，數千名青年上街要求保留樂生，捷運局稱若保留樂生、捷運無法通車；如今新莊捷運已通車，樂生仍在，官方當年說法不攻自破。
二○一○年九二五白玫瑰運動，源於民眾不滿法官輕判性侵女童案，引來上萬人赴凱道。當年訴求間接促成司法院通過觀審制，雖然猶有爭議，已可視為司法改革起點，各界對「恐龍法官」也更為警覺。
今年三○九廢核大遊行，全台逾二十萬人上街，表達對核能的疑慮。雖然結果尚未明朗，至少政府不能再黑箱作業。
八○三因仲丘案而來的二十幾萬名白衫軍，累積了數十天政府漠視該案的憤怒。洪仲丘也非唯一：遊行當晚，十多名冤案受害者家屬捧著孩子遺照泣訴，他們過去難以平反，要到公民力量成熟的此時，才得以一起爆發。誠如一位冤案受害者的母親所說，台灣社會變了，過去怎麼喊都沒用，現在會有人伸援。馬政府別低估這股公民力量。
二○一○年突尼西亞「茉莉花革命」帶動「阿拉伯之春」多國革命，今年六月巴西人民不滿政府擬調漲大眾運輸票價，衍發成「沙拉起義」，起因都看似微小，卻釀成始料未及的影響。當公民運動光靠訴求無法達成目標，是否會引發更大波的社會運動，政府必須警醒。
公民社會不是暴力社會
2013-8-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 32| 評論數: 0 |原作者: 王崑義
8月3日總統府前的凱達格蘭大道下起「8月雪」，由「公民1985行動聯盟」發起的「萬人凱道送仲丘」晚會，動員25萬人穿著白T到凱道參加這場晚會。由於參與者有秩序的來來去去，被稱為是台灣最成功的一次「公民運動」。
公民運動應有理性
但是，8月18日晚上，同樣以公民運動的方式，動員2萬人到凱道抗議苗栗縣政府7月18日拆除大埔4戶的學生與民眾，在晚會結束以後，卻有近千人轉往台北市徐州路內政部大門，翻越圍牆入內繼續靜坐、噴漆、貼紙，抗議者揚言要癱瘓內政部辦公。整個活動最後已經失去「公民社會」應有的理性抗爭的本質，有趨向於「暴力社會」的情況。
一般「公民社會」或稱「市民社會」是指圍繞共同的利益、目的和價值上的非強制性的集體行為。它不屬於政府的一部分，也不屬於私營經濟的一部分。它是處於「公與私」之間的一個領域。包括那些為了社會的特定需要，為了公眾利益而行動的組織。
由「公民社會」所衍生出來的「公民運動」，是由民眾自動自發的在網路世界串聯出來的抗議行動，它已經跨越政黨的政治屬性，並以公民集體行動要求政府實現「真相」及「人權」這兩項目標，視之為自己在履行公民責任，也是道德責任。所以「萬人凱道送仲丘」的活動，有人形容它是台灣版的「茉莉花革命」，有人直接就稱為台灣「公民運動」的啟蒙。
但是，如果認為2010年12月17日發生在北非突尼西亞的「茉莉花革命」，以及後來衍生成「阿拉伯之春」的結果是種「公民運動」的話，這是過於讚譽那一場運動。就以目前情勢最混亂的埃及來說，從7月3日軍方推翻民選的總統穆爾西之後，埃及內部支持穆爾西的「穆斯林兄弟會」，一直和進行政變的軍方對峙著，而且在軍方經過幾次的屠殺行動之後，到8月16日為止，埃及已經造成至少638人死亡，近4000人受傷。
公民運動如果有一方失去理性，也可能演變成「暴力社會」。當然，「暴力社會」從馬克思的解釋是在社會發展跨越階段，被壓迫階級通常採用暴力手段推翻統治階級。被壓迫階級在長期的壓迫下，在經濟、文化等方面處於劣勢，但是人數多，所以暴力成為推動社會進步的利器，而被列寧說成「暴力是革命的火車頭」。
群眾運動易釀衝突
以台灣經過民主化以後，國、民兩黨的執政都不符合人民的期待，領導者的滿意度都相當低，越來越多的社會運動已經不想跟著政黨走，以致於已經在野5年的民進黨，他們想要動員群眾運動，都無法發揮過去的能量，所以為了政黨的顏面，民進黨能不動員群眾運動就盡量避免。
但是，群眾運動完全轉移到「公民社會」的身上也可能失去控制，一旦「暴力社會」形成，它可能演變成為「阿拉伯之春」以後的內戰或「宗派衝突」，讓整個社會失去控制，最後變成誰有槍桿子，誰就出頭天。
因此，沒必要過度美化「公民運動」，也不要以為國家的事務都需靠「公民運動」才能夠解決。從「萬人凱道送仲丘」到聲援「大埔4戶」，在一個月之內兩度發生的「公民運動」，本質上已經有很大的差異，如果大家再繼續鼓勵或美化這些運動，難保台灣不會變成「後茉莉花革命」的結果，就像「萬人凱道送仲丘」所唱出的「悲慘世界」。（作者為台灣戰略學會理事長）
李鴻源：各地開發案將訂量化標準
自由時報 2013-8-21
〔記者陳慧萍、鍾麗華、施曉光、張勳騰／綜合報導〕民眾包圍內政部抗議大埔事件，內政部長李鴻源昨天表示，土徵條例不可能廢除，至於是否需要修法，將召集全國熟悉地政實務學者專家、地方政府代表討論；內政部已著手計算台灣各地「土地承載力」，未來各地建設、科學園區開發案，將有量化標準可評估。
針對陳明燦、賴宗裕等四名內政部土地徵收審議小組成員發表公開信，質疑小組運作僅具形式，內政部表示，下週將召開座談會，向他們徵詢意見。李鴻源說，區段徵收及市地重劃，都是政府施政的必要手段，不能輕言廢除，否則未來所有建設都辦不下去。
農陣：大埔案凸顯修法必要性
台灣農村陣線發言人蔡培慧指出，大埔事件不是個案，而是法律的不完備，讓苗栗縣長劉政鴻能有弄法空間，更凸顯修法必要性。建設最好的德國，也不輕易啟動土地徵收，日本的土地徵收案例只有台灣的百分之一，李鴻源應該深入問題、尊重專業。
李鴻源還表示，近來民眾抗議手段已讓基層員警為難，將把大埔當成案例檢討，明確告訴員警甚麼情況下要執法。國民黨中山會報昨討論此事時，代理主持會議的國民黨副主席林豐正更直指，部分群眾行為有觸法之虞，要求相關部門依法行政。
農陣控劉政鴻罪狀 縣府澄清
針對農陣控告劉政鴻向台電強索十億回饋金及資金來源不明等罪狀，苗縣府昨澄清與事實不符，十億多元補助金都用於通霄、苑裡地區地方建設；劉政鴻賣三筆農地共四千四百多萬元還債，有票據憑證可證明。
大埔案不是小爭議
自由時報 2013-8-21
記者鄒景雯／特稿
最近，有人探討大埔案，並將之與洪仲丘案做比較，認為後者確屬大是大非，前者則是為釘子戶伸張的虛假正義，小爭議不宜浮濫訴諸公民不服從。這個問題，值得在這個時間點，從幾個面向來探討，讓真理有機會愈辯愈明，也讓選擇性的正義不致成為當今台灣輿論市場另一個製造不公的來源。
首先，公民不服從的概念雖由梭羅而出，但梭羅本人根本未使用過這個名詞。公民不服從，經由之後他人的演繹、實踐，不斷充實其內涵，今天為大家所共知者，即是面對不合理的法律以不當的方式處理時，公民即有權加以違抗。證諸過去西方的經驗，多數是就個案與單一政策的不當採取不合作，有論者指梭羅的門檻極高，暗示大埔案的不適用，令人失笑。
第二，公民不服從很重要的區別是，雖然對不合理的法律進行抗命，但是願意接受體制內的懲處，這由這次農陣公開就員警受傷道歉並願負責，說明這是一個專業且紀律的社運團體，更闡明不服從並非推翻政府，社會的保守派實不宜貿然將之與革命畫上等號，不論是出於不解或故意。
第三，不論是下士之死，農婦之死，都該放在同個天平上審視。三年前的遠因與今日四戶釘子戶的近因，這牽涉到苗栗縣令長期以「合法」為名、恣意暴行的問題，如果，台灣自詡為一個相對文明的國家對此以「小爭議」視之，則我們如何侈言要關懷中國農村的底層黑暗，甚至習近平所要推動的城鎮化問題？
第四，對於台灣的民主發展到今日，確實遇到了困頓，這包括黨產所帶來的不公平競爭，以及藍綠共業所產出的惡劣選制，已令政黨政治走進了死胡同，這時，更不該將崛起的公民力量視為洪水猛獸，它更接近是帶來改變的新興動力，輿論應該珍視，無權對任一公民力量價值判斷，或出現另一形式的媒體獨裁，由「我」來判定是非。
更真切地說，現在真的只是開始，之後的核四、服貿等更重大的議題，台灣都需要公民力量形成安全防線，除非，你站在另一邊。
我曾參與經辦大埔徵地補償 老地政談土地正義之實現
自由時報 自由廣場 2013-8-21
◎ 彥方
苗栗強徵大埔農地造成大埔阿嬤之不安，終致含冤而去，讓我感受甚深，因為該案個人也曾參與經辦徵收補償事宜。
事實上，這種事件並不是第一件，因為今日農村大多數農地都是老農們一鋤一鋤地開墾出來之優良農田，這是他們一生辛勤耕作的成果。當他們聽到政府下令要徵收、開發他們的土地時，這些老農們就開始終日寢食難安；每當看到這一幕，真不知該如何安撫這些老農？
今日要實現土地正義之目的，就是要消弭以上類似事件再發生。以我個人從事基層地政業務三十五年餘之經驗，國家社會甚至於地方要發展是不爭之事，但要發展之前，政府必須事先對全國土地做好整體之國土規劃，對於哪些土地不適宜耕種，或哪些土地適宜開發，必須做一全面之調查；據以規劃出整體國土開發計畫，這才能真正解決土地正義的問題。對於一個真正愛台灣的政府，這是它迫不及待之事，這才是一個真正負責任之政府。
您們知道嗎？今日之政府為什麼至今還不願意積極地去做好一個健全的國土規劃？三十幾年的經驗告訴我，這項致命的吸引力就是利益！有權力的政客們，他們之建設方針，美其名是為地方發展，但其實是為建設自己的荷包。說明白一點，也就是沒有一個健全之國土規劃，就沒有一個開發計畫之依據，要立法防堵是不可能的，政客們只要哪邊有利益，就在哪邊開發建設。
所以，我給主張土地正義之朋友一個建議，土地正義之訴求，不是要禁止政府開發建設，而是要求政府限期內做好對國家整體有利之國土規劃，以杜絕不當利益與不當開發。（作者曾任職苗栗縣政府地政處，筆名）
李鴻源：大埔、南鐵 類似的區段徵收
【聯合報╱記者李順德／台北報導】2013.08.21 02:31 am
內政部長李鴻源昨晚指出，苗栗大埔案與台南鐵路東移案，基本上是兩個很類似的「土地區段徵收案」。兩者因抗爭團體有不同屬性，而出現不同社會觀感。如果地方政府都能有效溝通、落實對拆遷戶的安撫與照顧，相信被接受的程度會相同。
內政部次長蕭家淇說，大埔案的抗爭力道大，和外力介入有關。感覺上，大埔案背後好像有一個，有計畫、有組織的反對力量，例如這些反對的民間團體，偶爾也會出動戰車宣傳，這似乎與政治的選戰有關，有一股力量召集。
李鴻源認為，兩案都是透過區段徵收，取得人民的土地或拆遷建物，台南是透過區段徵收，解決鐵路地下化，大埔案是透過區段徵收，做為科學園區土地。
李鴻源說，兩案反彈或抗爭力道不同，這「與抗爭團體的屬性」有關。李鴻源說，這涉及政治敏感問題，他不便評論，但無論如何，如果地方政府能在拆遷房舍時，能做到手法細膩，將民眾的權益照顧好，公聽會也能落實，相信即使釘子戶，最後應也可接受土地徵收。因此，土徵條例並不是惡法。
蕭家淇表示，大埔徵收戶約九百四十五戶，其中二十四戶不同意，後來拆遷僅四戶，嚴格來說只有一戶。但台南鐵路東移要拆四百多戶，執行的台南市長賴清德，到現在為止，很少發表一句看法，低調的結果，一個巴掌拍不響，被拆遷戶的反彈聲浪也較小。
蕭家淇觀察，大埔案拆遷，在地反彈較少，反而是外力介入多，抗爭較大。而抗爭團體的屬性較偏綠，使得大埔案更複雜化。例如在抗爭過程，就會發現有來自不同陣營，如同志團體、獨派團體、農村陣線、學生等。
大埔案／抗爭戶：土徵條例騙百姓
【聯合報╱記者張裕珍、范榮達／苗栗縣報導】2013.08.21 02:31 am
苗栗縣大埔案引發土地徵收條例的爭議，台灣農村陣線提出民間版，內政部認為不可行，大埔抗爭戶與拆遷戶的看法相左，苗栗縣政府地政處贊同內政部版本。
「張藥房」屋主彭秀春表示，土徵條例規定市價徵收，市價卻是由主管機關去評定，「這是用文字在騙百姓」，不修改，只是讓政府繼續掠奪人民財產罷了。
「若不是惡法，那以後就依法徵收官員的財產，看你痛不痛」，彭秀春認為，大埔原是美麗農村，可以發展觀光，讓地方雙贏，不能圖利財團，蓋起高樓大廈，讓不同意的人，卻因此面臨家園破碎。
另一拆遷戶黃福記的兒子黃坤裕說，區段徵收能廢最好，才不會再讓其他人民遭受迫害，他不是反對發展建設，而是懷疑政府徵收沒有公益性與必要性，並支持民間版的聽證制度，往後徵收才不會有疑義。
反對修法的竹南鎮民代表會主席林樹文說，土徵條例區段徵收規定對地方發展相當正面，地主依法配得建地，以大埔案為例，百分之九十八的人都贊同，顯見政策未有重大疏漏。
他擔心若修法，「以後地方想要建設，就難了！」
「如果依農陣提出的版本，對苗栗很不公平！」苗栗縣政府地政處長陳斌山表示，苗栗有百分之八十八的土地屬山坡地，平坦地多位在特定農業區，如果不能徵收土地，勢必會影響苗栗以後的發展。
南鐵案／自救會：官員退出都委會
【聯合報╱記者莊宗勳、修瑞瑩／台南報導】2013.08.21 02:31 am
台灣農村陣線提出土地徵收條例草案，反台南鐵路東移自救會主張，為避免球員兼裁判，政府官員應全面退出都市計畫委員會；台南市政府反駁，指廿一名委員中有十一人是專家學者，市府僅列席提供法規諮詢，絕對公正。
大埔案讓土地徵收條例的適當性引發討論，反台南鐵路東移自救會指出，在台南鐵路地下化案與大埔案中，政府都聲稱徵收土地符合公共利益且有必要性，「重點是該如何定義是否符合徵收要件」。
政治大學地政系教授徐世榮表示，台南鐵路地下化工程只開過沒有法律效力的說明會，雙方資訊不對等，官員高高在上，心裡早有定見，民眾就像狗吠火車，只會聽到「你們的意見很寶貴，將帶回去研究」，從沒得到正面答覆。
他認為，根據「正當行政程序」，擬定土地徵收計畫前應先舉辦聽證會，雙方地位平等，任何發言都要負法律責任，才能真正討論徵收案是否符合公共利益且有必要性。
自救會發言人陳致曉說，都市計畫委員會中有很多政府官員，等於是球員兼裁判，民眾沒機會表達意見。他們在五月時受邀與會，但卻限制每人發言三分鐘，「政府官員一定要全面退出都委會才公平」。
台南市政府都市發展局長吳欣修表示，台南鐵路地下化計畫早在民國八十二年開始規劃，依當時法規，並不需開聽證會，如今計畫已在九十八年由行政院核定，他們只能照計畫走，辦四場說明會向民眾解釋，所有意見都會提到都委會討論。
他解釋，都市計畫委員會的廿一位委員有十一人是專家學者，市府僅列席提供法規諮詢，許多市府提出的計畫也被都委會否決，像永康有條道路穿越公墓就遭都委會要求更改，「沒有球員兼裁判的問題」。
吳欣修說，委員通過的案件都會被列在都市計畫書內，根據「土地使用管制要點」，市府只能執行，絕不可能更改，遑論是拿土地去圖利財團，「請民眾相信都委會的公正性」。
觀察站／土徵有必要 法制或人治出包？
【聯合報╱本報記者李昭安】2013.08.21 02:31 am
兩萬民眾聲援苗栗大埔案，「昨天拆大埔，今天拆政府」抗議不絕於耳。視野往南看，台南鐵路地下化路線東移同樣惹議，地方自救會將此定調為「大埔案翻版」。
兩案引發政治效應是否「藍綠有別」爭論，持平論，聲援的公民團體應用相同標準檢視：土地徵收是否符合「必要性」？是法制還是人治出問題？
大埔爭議持續延燒，公民團體從對苗栗縣長劉政鴻個人不滿，拉高層次到對土徵條例發出怒吼，有遍地開花趨勢。且這把火還燒向綠營政治明星、台南市長賴清德，反鐵路東移自救會日前到民進黨中央黨部抗議綠營不能一手聲援大埔，一手放任「南方大埔」。
翻開大埔、台南鐵路地下化爭議事件簿，台南市府堅持「兩案不同」，苗栗縣府徵收土地是提供廠商設廠，台南市府則是為推動重大交通建設，「沒圖利財團之嫌」。
不過就現行狀況來看，反鐵路東移自救會已提出在東側設臨時軌、地下化路線回歸原路線下方的「替代方案」，且自救會主張「住戶同意徵用土地，完工後還地於民」。台南市府若仍堅持徵收土地，勢必得用「專業」說服人，為何非得徵收土地不可？不徵收土地「改道」的話，需多花多少成本？
大埔拆遷戶數四戶，爭議大、關注度高，已拆除；台南拆遷戶數四百零七戶，爭議、關注度不如大埔，尚未拆除。雖大埔拆遷戶數遠不如台南，卻因劉政鴻個人撕毀「原屋原地保留」承諾，且是趁大埔自救會北上抗議時「奇襲」拆除，還說「天賜良機」，全面引爆爭議。
兩案雖各有異同，但「人治」問題顯然比「制度」問題大。內政部長李鴻源出面滅火說，土徵條例不是惡法，大埔事件問題不在土徵條例，而是「執行過程」出問題。內政部次長蕭家淇緩頰說，未來執行面會要求地方政府更有「同理心」。
台灣農村陣線為此發起「公民不服從」運動，並說大埔抗議「不是停止，只是開始」。台南市府同樣面臨土地徵收爭議，恐怕不只靠「同理心」就能解決問題，還要用專業及正當性說服人民才行。兩者應不分藍綠，接受人民檢視。
苗縣府粉絲團急關閉 山寨版篡位
【聯合報╱記者范榮達／苗栗縣報導】2013.08.21 02:31 am
大埔事件風波延燒上網！臉書「苗栗縣政府粉絲團」昨天出現「山寨版」，苗栗縣徽上下顛倒，內容混淆視聽，警方已蒐證是否涉及不法。此外，縣府昨天也發表聲明強調台灣農村陣線的告發指控「完全與事實嚴重不符」，將保留法律追訴權利。
臉書「苗栗縣政府粉絲團」因大埔事件爭議，前晚湧進大批網友留言，縣政府深夜十一點多關閉「苗栗縣政府粉絲團」，昨天下午一點多臉書出現山寨版的「苗粟縣政府粉絲團」。
縣府計畫處長許滿顯指出，「苗栗縣政府粉絲團」是縣府的官網，是PO各項活動、宣傳訊息，提供鄉親分享平台，但是前晚九點以後，大批謾罵、不理性的言論，違背粉絲團成立宗旨，緊急關閉官網。
有網友昨天下午發現「苗粟縣政府粉絲團」臉書流傳，臉書首頁的五張油桐花照片一模一樣，只有左下角的縣徽是上下顛倒，張貼及回應的內容，多數是嗆縣長、縣政府。
許滿顯說，「苗粟縣政府粉絲團」是山寨版，民眾稍不注意，容易被誤導及混淆視聽，縣府已通報警方蒐證是否涉及侵權等違法行為。
此外，針對農陣前天向最高檢察署遞狀告發劉政鴻涉嫌向台電通霄電廠勒索回饋金十億元，縣府昨天發出聲明強調指控完全與事實嚴重不符。縣府指出，通霄電廠更新擴建計畫總經費約為915億元，通霄電廠1964年設立，對當地環境生態、漁業資源造成相當程度衝擊，縣府有義務替鄉親反映，請台電提出具體回饋，所有爭取的補助經費都是用在通霄、苑裡地區地方建設，保護通霄海岸及恢復海洋漁業資源。
廣角鏡／大埔案抗爭毀公物 內政部擬求償
【聯合報╱李順德】2013.08.21 02:31 am
大埔案抗議人士闖入內政部，噴漆、貼紙，昨天派員清除。內政部長李鴻源表示，未來不排除追究民刑事責任，包括求償在內。
李鴻源：不會因此推動修法
【聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】2013.08.20 03:04 pm
民眾昨天包圍內政部，抗議大埔事件。內政部長李鴻源今天明確表態，不會因此就推動修法，更不會輕易廢掉土地徵收條例。內政部並研議，請集會的民間團體為清潔費買單。
李鴻源說，大埔事件不是法律問題，而是執行問題，他認為，個案的瑕疵並非不能討論，至於抗議人士提到的圖利罪等問題，應該要交給政風單位調查，不是誰說了算。
對於土地徵收條例，李鴻源表示，他沒有這麼不講理，大家可以坐下來心平氣和地談，甚至廣邀社會各界專家來談，都可以安排。昨天抗議現場有人高呼口號要廢掉土徵法，他要問，難道在場的每一個人，都能清楚說出土徵法「惡」在何處嗎?
李鴻源說，不可能廢掉土徵法，也不會輕易放棄區段徵收，如果都照著抗議人士的想法走，那土徵法將變得窒礙難行，不只是土地開發，連攸關大部分民眾生命財產安全的防災型都更，都沒辦法做下去。
對於抗議人士指稱，未來各種地方建設的土地開發案都需要經由內政部舉行公聽會，李鴻源更駁斥，這樣的想法毫無可行性，要內政部一年舉行五百多場公聽會，還要不要做其他的事情？
大埔抗爭／訴諸公民力量 防公權力不正義
【聯合報╱褚公／教（桃園市）】2013.08.21 01:57 am
我有一台九六年份的老車，由於充滿美好回憶讓我一直割捨不下，但畢竟是台老機器，十年前曾經打算換掉，卻由於朋友介紹嘗試給這家車廠保養，結果一試成主顧。
老車多年痼疾，在車廠師傅巧手下彷彿回春，也結識一位跟我一樣愛這款車的朋友。十多年交情讓我知道車廠不會敲竹槓，因此該換的零件就算昂貴我也同意，相信其專業，而修車師父善體人意，有時還免費更換料件，也因此讓我願意繼續放心上路。
如果把車子比喻成政府機器，那麼修車師傅有如公僕，彼此關係本應讓人「繼續放心上路」，反之如果車子老是出狀況而且還被敲竹槓，身為車子主人，你會說請體諒車廠嗎？為了自身安全早就換車廠或是換車了！
民主政府這個機器，是為保護國民並積極為民謀福祉，並且可以讓人民自由思想、信仰、進而自我實現而設計，讓人可以放心地把身家寄託於斯。如果機器違背這個原則時就要能被調整，如果因為不正義的人為因素在背後操控機器，導致權力極不對等時，也要有偵錯修正的機制，例如「公民不服從」這個工具可以使用。
今年一連串公民運動，讓我們看到作為這部機器真正主人的自覺。台灣人在凱道與媒體上看到另一種公民社會的實踐可能，當更多原本只是「中間選民」的人參與修改、檢視政府機器的錯誤時，也許是長久以來受夠了藍綠惡鬥敲竹槓之外的一種新選擇曙光乍現，雖然還是聽到不少人質疑「街頭亂象」，我倒覺得這是一場場學校學不到的公民課。
魏世昌／軟體工程師（宜蘭市）
人民對政府強徵土地不滿，遂有「昨天拆大埔、今天拆政府」的社運，向政府暴力剝奪人民合法居住權及盤根錯節的金權政治表達嚴厲抗議。
我們都知道阿道斯．赫胥黎在《美麗新世界》中，藉描繪科技文明過度發達後，人類成了自己所發明科技的奴隸，全聽人擺布，連什麼是人、什麼是自由都不知道，人的一切價值與尊嚴，也全都喪失殆盡的悲劇。
然而這本書不也同時警示著我們，要是漠視自己的公民權益（或稱公民義務）、一再默許政府利用公權力操縱你我的未來，被政府所奴役，屈服妥協於暴力國家機器，無非只是更有利於政府集權制度的統治，任政客去控制人心。
也許，那些不肯向既得利益的執政者低頭或不願向財團靠攏，不畏傷害也要共同承擔犧牲而堅持捍衛公平正義、訴諸公民力量的人，才是我們該支持的。
大埔抗爭／寧靜大埔 離抗爭好遙遠
【聯合報╱蕭思源／自由業（台北市）】2013.08.21 01:57 am
八月十八日午後，驅車從竹南科學園區旁經過，突然有個念頭，想繞路大埔看個究竟。
新開通的大馬路，顯不出繁華熱鬧，和南部平靜淳樸村落的新開發區沒有兩樣，若非兩條斜叉路交會點，還可發現「張藥房」被拆的牆面殘跡，很難相信這裏會是鬧起全國大風波的「大埔拆屋事件」所在地。只是匆匆路過而已，午後大埔的平靜風貌，實在看不出是是非非所以然，外人難以搞懂，爭議怎會嚴重到如此難以解決，當地人恐怕也不是真這麼喜歡，拆屋爭議讓大埔成為全國矚目的焦點。
親睹了大埔的現狀，感覺台北升高衝突的抗爭活動，好像和大埔鄉親隔得好遠，在地的大埔人要透過報導，才會知道抗爭活動竟然搞到這般轟轟烈烈，這和大埔被拆屋事主當初的抗爭想法，顯然是變了質也變了調。
主導抗爭的社運團體太過強出頭，也許是認為如此施壓才有效，認定政府就是吃這一套。
回過神冷靜想想，真要為被拆屋者爭權益，就要懂得尊重與節制，透過理性協調，為弱勢伸張正義並得到社會更多人支持，為當事人爭取最有利的補償，可惜有太多政客與名嘴從中作梗。
大埔並非全被拆了，如果真去實地看看，知道大埔還是好端端，保持著原本的淳樸平實樣貌，或許會質疑「今天拆大埔、明天拆政府」是懷著什麼樣的心機？
大埔抗爭／八一八拆政府 拆了新公民運動
【聯合報╱徐維遠／研究人員（桃園市）】2013.08.21 01:57 am
還記得本月三日由「公民一九八五行動聯盟」發起的白衫軍運動，號召廿五萬人靜坐凱道，整場活動之參與者其行為之理性、訴求之明確以及態度之和平，成功造就了台灣公民運動史上的新典範。然而，若拿「八一八拆政府行動」相較，令人不禁感嘆：是否好不容易建造起來的新公民運動型態，又被打回原樣？
過去傳統抗議活動強調的「非暴力」，係以「不流血、不傷人、不打架」為表徵。然而，時代的演進，公民意識在台灣發展茁壯，現代公民運動所標榜的「非暴力」，也應隨之演化。除了行為應理性，更應於抗議行動注入「尊重彼此」、「照顧群體」、「體諒他者」等意識，而社會也不單單只求抗議活動「不流血」的基本要求，更會愈形關注該抗議活動是否同時影響其他正常社會運作、是否妨礙其他重要公共事務之進行、是否將損及台灣尚嫌脆弱民主的價值等問題，而人民如此之觀感，也將評價抗議活動是否真正成功、是否值得支持。
聲援苗栗大埔案之抗議民眾，砸糞、卸國旗、塗鴉公共場域，甚至向內政部次長潑水等舉措，即使被視為表達意見之方式，然無意間斲傷者，卻是台灣人民一點一滴辛勤建立起的公民意識與群眾價值。或許，公民意識在任何類型的抗議標語與特定民眾眼中乃形同無物，且在「拆政府」的旗幟保護下，過去我們引以為傲的民主、和平、理性、人權與相互尊重也都可被忽略的；但當這些價值理念被逐步耗損，抗議活動也將失去正當性。如此，即使成功拆了政府，也將失去了寶貴的人性以及社會應有的關注。
劉政鴻：「拆政府」假藉正義、為選舉
【中央社╱苗栗縣21日電】2013.08.21 04:54 pm
苗栗縣長劉政鴻今天對大埔事件引發紛爭表示「公道自在人心，我坦蕩蕩」，並指是有人為奪取政權，假藉正義誣衊顛覆政府。
102年度第1學期苗栗縣國中小學校長會議今天在造橋鄉育達科技大學舉行，全縣156位公私立國中、小學校長參加；苗栗縣長劉政鴻出席致詞時脫稿演出，針對近來大埔案引發的拆政府抗爭行動及外界對他的批評做出澄清。
劉政鴻先感謝各學校努力讓苗栗縣教育發展表現亮眼，隨後話鋒一轉說自己這段時間以來，被部分人士及親綠媒體刻意誣衊、扭曲，但「公道自在人心，我坦蕩蕩」，有必要讓校長們了解事件真相、始末。
他表示，縣府要求台電通霄電廠擴建計畫提撥回饋金用做地方公共建設，卻被說成勒索；住家也是合法，另外變賣財產償還債務也都經調查無不法。
至於週刊報導前竹南地政事務所主任賴紹本自殺身亡，家屬質疑案件疑點重重、死因不單純，影射賴因大埔案被劉政鴻逼死，劉政鴻說「怎麼可能！」所有開發案主辦都由縣府地政處負責，各地地政事務所僅是協助，這種說法實在「冤枉、冤枉、冤枉」。
劉政鴻說，有心人士是假藉公平正義利用社會運動來誣衊、顛覆政府，以便在明年及2016年選舉中奪取政權，但「把國家搞成變得沒有秩序、如此混亂，百姓不能過安定生活，就算你拿到政權後，老百姓那麼痛苦，於心何忍？」
他向在場校長表示，大埔案引發的紛爭和會議無關，但有必要讓校長們瞭解整件事情的真實始末。
大埔包圍擬法辦 藍挺、綠批
【中央社╱台北21日電】2013.08.21 03:12 pm
內政部已完成蒐證，對於聲援大埔抗議民眾若涉違法恐遭移送法辦一事，國民黨團表示，應依法行政；民進黨團說，官逼將民反。
李鴻源上午參加中央災害應變中心的潭美颱風應變會議後受訪表示，日前聲援大埔抗議群眾可能涉及破壞公物和違反集遊法，已作好蒐證，若違法必移送，「與政治無關」。
大埔案抗議民眾18日發起「818拆政府行動」結束後，轉往中央聯合辦公大樓南棟的內政部，圍住大門靜坐，在地上噴漆。民眾提出廢除區段徵收、針對所有徵收案舉行聽證會等訴求。
中國國民黨政策會執行長林鴻池下午受訪說，法律之前人人平等，要視抗爭者是否有實際破壞公物的作為，讓證據講話，如果沒有就不要冤枉人家，如果有的話，就依法行政。
民主進步黨立法院黨團書記長吳秉叡說，國民黨在野時期說要廢除集會遊行法，執政後就拿集遊法壓迫抗爭群眾。
民進黨籍立委陳其邁說，集遊法是惡法，用惡法移送民眾、以司法當工具進行秋後算帳，只會官逼民反。
他並說，苗栗大埔案，立法院曾決議要求行政部門必須根據行政院與住戶協商的結論妥善處理土地徵收問題，結果政府沒有依據立院決議執行，還要移送抗爭民眾，立法院下會期開議將要求內政部警政署針對執法過當問題專案報告。
818抗議擬法辦 網友籲萬人自首
【中央社╱台北21日電】2013.08.21 04:29 pm
內政部已完成蒐證，對聲援大埔抗議民眾若涉違法恐遭移送法辦。有網友在臉書上發起「萬人自首募集中」，呼籲鄉民勇於承擔。
大埔案抗議民眾18日發起「818拆政府行動」結束後，轉往中央聯合辦公大樓南棟的內政部，圍住大門靜坐，在地上噴漆。民眾提出廢除區段徵收、針對所有徵收案舉行聽證會等訴求。
內政部長李鴻源今天參加中央災害應變中心的潭美颱風應變會議後受訪表示，日前聲援大埔抗議群眾可能涉及破壞公物和違反集遊法，已作好蒐證，若違法必移送，「與政治無關」。
有網友在臉書（facebook）發起「萬人自首募集中」，不少網友在上面留言，表示自己有參與活動，要去自首；也有網友以疑問句的方式發言，問說「在內政部狂發照片、散播資訊這樣的行為符合資格嗎？」
台北市議員李慶鋒留言指出，當晚他在現場，攀爬靜坐都有份。整夜佔領內政部門口，清早還與分局長打過招呼。臉書上有證據，「約談別少了我」。
擋劉政鴻財路暴死？遺孀控「心裡有鬼」
自由時報 2013-8-21【12:07】
〔本報訊〕苗栗縣長劉政鴻強拆大埔4戶已過1個多月，民怨尚未平息；壹週刊又有新爆料，大埔1名地政所主任疑擋劉政鴻家族財路暴死，其家人質疑死因疑點重重，檢警卻以自殺結案，地政所主任的遺孀甚至控訴劉「心裡有鬼」！
苗栗縣府強拆大埔民宅，民怨四起，劉政鴻所到之處，更被「如影隨形」的聲援民眾嗆聲，劉政鴻先前更被爆料，位於都市計畫區內的幾塊老家土地，不但以「領回抵價地」名義躲過徵收免拆，還因為在高鐵預定區內，土地增值讓劉政鴻及親友淨賺2億元。
最新一期壹週刊又爆料，掌管大埔土地的前苗栗竹南地政所主任賴紹本，在到任後離奇死亡；賴曾任苗栗縣政府地政處副處長，因阻擋劉政鴻哥哥要求違法變更地目，遭劉兄痛罵，也被劉政鴻約談，後來甚至被調職，之後被發現陳屍在漁港消波塊間，檢警以自殺結案。
賴男遺孀質疑丈夫是因擋人財路遭害死，因為遺書上多處塗改卻沒指紋，而停在岸邊的車內也沒有指紋，甚至死亡後，手機受話地點遠在數公里外，隔天卻發現在車上；賴男遺孀認為疑點重重，但檢察官卻草草以自殺結案。
此外，賴男遺孀更對週刊表示，「我先生死後，劉縣長和縣府相關官員的態度詭異，這些人一定是心虛，心裡有鬼！」質疑丈夫的死，可能與得罪劉政鴻家族有關。
大埔地政官溺死 遺孀：劉政鴻有鬼
作者： 謝古菁 吳昭君 | TVBS – 2013年8月21日 下午1:33
大埔爭議持續延燒，兩年前一樁自殺案件，也被抖出跟大埔徵地脫不了關係，當時掌管大埔土地的前竹南地政所主任賴紹本，到任後沒多久，就被發現陳屍漁港，雖然留下遺書，不過遺孀質疑，遺書錯字連篇，加上先生是海軍陸戰隊退役，不可能自殺溺斃，她說劉政鴻的哥哥，曾經為一塊農地變更，直闖先生的辦公室拍桌子，先生還因此被劉政鴻約談。
掌管大埔土地，前苗栗竹南地政所主任賴紹本，兩年前在龍鳳漁港溺斃，留下這封遺書，家屬認為遺書好幾個字塗改過，連漁船名字日東的東都劃掉 ，改成豐，這實在不像尋短的人，會有的思緒。
賴紹本遺孀徐美姬：「那不是現場寫的，就是在別的地方寫的，人家唸給他寫的。」
賴紹本的太太，當初只是覺得先生的死，疑點重重，最近因為大埔爭議越演越烈，才想起先生在苗栗縣府當地政處副處長時，曾經發生這件事，因此和劉政鴻不對盤。
徐美姬：「農牧用地要變甲種用地，我先生想說那是違規的，劉政鴻的哥哥就去拍桌子，劉政鴻叫我先生去辦公室坐過好幾次，我先生過世，他竟然第8天，才跟一個警察，兩個人來，心裡有鬼嘛。」
之後賴紹本就被派去竹南地政所當主任，處理棘手的大埔土地爭議，上任後沒多久，只差兩個月就可以退休，卻突然離奇死亡，家屬曾經向檢方反映，遺書造假，但檢方都不採信，最後還是以自殺結案，案發兩年，家屬心中的疑慮，隨著大埔強拆爭議越來越強烈，懷疑賴紹本可能擋人財路，賠上性命，希望司法能夠重啟調查。
社運人士常聚點 竹南咖啡廳遭砸店
新頭殼newtalk 2013.08.21 王立柔/台北報導
竹南咖啡廳是位於苗栗的在地咖啡廳，由社運人士林一方經營，平常更常有社運學生、自救會流連店內，今（21）日下午卻驚傳被砸，正門的玻璃慘遭擊碎。老板林一方表示，這幾天不太安寧，捍衛苗栗青年聯盟的學生陳為廷、傅偉哲都接獲消息，傳言有人要「教訓」他們。
「守護大埔巡守隊」隊長林一方是資深的社運人士，也正是竹南咖啡廳的老板。林一方表示，他最後一次確認店內狀況是昨天下午5點，一切都正常。今天則是早上沒有營業，下午2點半才來到咖啡店，林一方說，當時他從後門進來，走到前門拿信的時候，發現玻璃碎片陸續掉下，繞過去看，才知道正門的玻璃被破壞了。
林一方說，目前警方已蒐證完畢，稍晚將作筆錄，或許也將調查門口監視器。
林一方表示，竹南咖啡廳於去年4月開始經營，英文店名「Cafe De lam」是希望能在當地生根的意思，而這間咖啡廳不僅是捍衛苗栗青年聯盟的開會場所，平常崎頂自救會、後龍自救會、苑裡反瘋車自救會也相約在此，可以說是社運團體的落腳處。
留言列表
國家自強 (1)
