Apollo Laurence, 15 de agosto de 2013 às 17:49
台灣與中國雙方，何者對對方影響力較大？
要回答這問題，必須先釐清幾個不同的層次。因中國民間對台灣因素的認知，和中共政權對台灣因素的認知，兩者是不同的。這也造就了以下台、中雙方，影響力不對等的四個層次-
一、台灣社會軟實力對中國廣大民間社會的影響力極大(在偏遠的山村都有人會唱《愛拼才會贏》)，但規模龐大的中國社會軟實力，對台灣民間社會影響力卻是極小(不如美日韓歐等國)。
二、中共政權對台灣政壇朝野各政治人物的影響力極大，但台灣政壇政治人物對中共政權的影響力極小。(典型的朝貢體系)
三、中共官方對台灣民間社會的直接影響力不小，主要是對台商、演藝人員、黑道、陸配、政治人物、和媒體、與網路的影響力；透過這些影響力，也能間接幫助中國民間社會軟實力對台灣民間社會的影響力。其中，中共對台灣媒體和網路的影響力最為嚴重，也最少被一般大眾知道真相。
(台灣目前所有新聞媒體，無論親藍媒體或親綠媒體，幾乎不會主動報導西方媒體尚未報導的中國重大人權新聞，尤其關於新疆、西藏、內蒙、法輪功、維權事件，以及地方每年十幾萬次的群眾抗爭，台媒幾乎完全不會主動報導；而網路上也有大量對岸雇用的網軍在滲透台灣所有網友的網路活動，不限於政治網站)
四、台灣政治人物對中國廣大民間社會的影響力很小。主因是台灣政治人物很難與中國廣大民間社會進行有意義的接觸，全都要經過中共官方的過濾。台灣政治人物唯一能對廣大中國民間社會直接產生影響的機會，是透過反共團體來宣揚民主思想，包括法輪功、圖博、東突、南蒙、與海外中國民運等。但這些團體自主性高，台灣政治人物除了政黨最高層外，很難影響這些團體，最多可以做到「表態支持」。
因此，台灣真正的軟實力是在前述第一點，而非第二點；至於第三、四點，也不是台灣能發揮軟實力的主要場域。
就第一點來說，台灣對廣大中國民間的影響力是很大的，遠大於中國民間對台灣民間的影響力。這給了台灣人一個機會，可以利用這個優勢來散播民主、自由、人權的價值觀，使之普及於廣大中國民間。
至於第二點，形成的原因，主要是牽涉到中共既定的民族主義意識形態、洗刷歷史屈辱的願望、統治台灣的野心、避免被和平演變成民主政體的恐懼感、與爭霸太平洋的長遠戰略意圖。
因此中共的一中立場是鐵板一塊，目前是台灣完全無法著力的地方，台灣所有政治人物一旦與中共談及此議題，只會碰壁。
所以就第二點來說，目前是處於中共對台灣政壇影響力大於台灣對中共政壇影響力的階段。台灣朝野各黨政治人物，在面對中共的談判時，原本最佳做法是聯合起來，採取守勢，能不談就不談，採取高姿態，才能獲得最大談判籌碼；然而，目前實際做法，卻是因朝野惡鬥，導致各自為政，誤採談判攻勢，所以在與中共的談判上，輸得脫褲子，被中共完全各個擊破，服貿是最血淋淋的談判失利案例。
(這當中的癥結點在於：朝野各黨政治人物為了打擊內部政敵，爭相對中共進行朝貢，美其名說自己在影響中共，其實都是被中共所影響，自失立場，反而中共立場完全沒有鬆動。)
台灣朝野各政治人物在兩岸問題的戰略上，共同面臨的最大失算是，對於前述第一點，都明顯缺乏關注，也欠缺方法論述，等於入寶山卻空手歸。(此外，對於第三點，台灣朝野各界對中共滲透竟然完全不設防，這也是嚴重的戰略錯誤。)
(目前真正有在關注台灣社會軟實力對中國廣大民間社會的影響力者，只有少數公民團體、學術界；典型的代表者有《台灣關懷中國人權聯盟》，這組織是有理念與方法論的；也獲得不少學界與台灣民間的支持。其他如《慈濟功德會》等慈善機構，默默替中國民間社會做了許多事，但大都低調而不太張揚，以免被誤以為有政治企圖。)
要解決此中兩岸戰略上的失算，台灣朝野各政治人物該做的是「把眼光放遠，不急功近利」。
最好的做法之一是，運用「慈善表態」，對中國各地弱勢群體、受災人民，進行有意義的捐款、支援、志工服務、輔導教育等。
另一種好方式，則是透過政治實力，暗中支持能在廣大中國民間社會發揮正面影響力的團體或個人。所支持的對象必須真的能對台灣主體意識有利，對民主普世價值在中國的普及有幫助，這才值得去支持。
必須說明，台灣民間社會相較於中國，有很大的一個不同點在於，台灣有比較成熟的公民意識、慈善意識、和普世價值意識，可以有助於台灣民間與中國廣大民間交流時，發揮種子般的文化促進作用。(例如台灣佛教界近年來到中國大量弘法，幫助了中國社會近年來信仰佛教人口上升，以及愛護動物的慈善運動興起)
【結論】
無論官方或民間，台灣的兩岸戰略，應該將戰略重心放在「對中國民間社會的影響」這部分，才是台灣最能著力，且收效最大的領域。(關鍵的配套措施則是：應該嚴密把守中共官方對台灣社會各界的滲透，尤其媒體與網路)
最後，或許有人要問，「影響中國民間社會」對台灣到底能帶來什麼好處？值得去進行嗎？
這答案再清楚不過了。好處甚多，包括：
1.能有效減低兩岸因民族主義對立而帶來的緊張關係與戰爭風險；而這並不需要台灣人以迎合一中做為代價，因為中國廣大民間社會並不在乎一中與否。
2.能讓台灣人在廣大中國人民心目中，留下良好的印象(而非只是血汗工廠的投資者或賄賂共幹的奸商)；將來這樣的好印象，都遲早會轉化成各種有形無形的利益，回饋到台灣人自己身上。(例如觀光吸引力、政治上的妥協機率等等)
3.能給「台灣文化」一個更為寬廣的市場腹地，真正讓「台灣主體性」能在無涉政治統獨爭論的情況下，獲得極寬廣的發展良機。當中國民間社會接納了台灣人的善意時，台灣文化將成為中國常民文化當中一個重要的組成部分；從文化的生命力來看，這是台灣文化繁殖能力的象徵，是台灣文化生命力獲得擴展與延續的重大歷史機遇。(這種文化傳播的機遇，當然也包含民主、自由、人權等普世價值的擴散)
4.無論有沒有立即可見的好處；台灣人要明白，中國大陸是台灣唯一的鄰居。這裡頭有十幾億人口，我們不可能視而不見。而站在地球人類共同崇尚的大愛精神來看，只要這十幾億人口仍在受苦，則生活在自由樂土的台灣人，也該用更大的心量，儘可能給予協助與安慰。當中國政府是造成其人民痛苦的最大根源時，台灣人不能只想從那個政府身上賺取利益，更該謹守不與其政府貪官同流合汙的戒律，深思如何能幫助中國民間社會與台灣民間社會進行互利互惠的真正方法。
(以此觀點來看待服貿，顯然是在幫中共貪官與台灣極少數財團榨取利益而已，完全無助於廣大民間社會之間的互利互惠，反而嚴重傷害兩岸人民之間的互信。因此應該廢止。)
2013-08-15 17:17
原來我不年輕了 我身邊的 大陸人
2013-8-20 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 27| 評論數: 0 |原作者: （虛胖／新北市）
因為工作的性質，我時常會在活動中遇到一些來台灣演出的大陸人。
在一次美食節目的錄影活動中，我遇到一位安徽省來的大廚師，這位廚師人很親切，他看到我的第一句話是：「嘿，小胖子！你跟我以前的身材好像啊！」乍聽之下，或許會讓人覺得這是一句諷刺的話，但是我在當下卻不這麼認為，因為他現在的身材也跟我差不多啊。
這位廚師給我的感覺，有點像是在跟爸爸相處，因為他常常叮嚀我：「小胖子，會不會煮菜啊？」要不然就是「嘿，小胖子！幫我把這料拿到桌上去。」
跟他的交流，最讓我感到驚訝的是他的一句話：「小胖子啊，你不年輕了，什麼時候討個老婆？要不要師傅幫你介紹個安徽姑娘？」
原來在他的眼裡，我已經不是年輕人了，在他們的想法，24歲的男生應該要趕快結婚。台灣大部分的人都晚婚，但對他們而言，這才奇怪。
釋放社會力 再造台灣輝煌
2013-8-20 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 13| 評論數: 0
「台灣再這樣下去，真不知道前景何在」，是很多台灣人心中存在、口中流露的憂慮。可能不同的人，對於現狀的擔憂有不同的側重點，他們認為問題的根源所在，以及改變現況的良方，也都有不盡相同的主張，但是一種集體的焦慮感、茫然感、苦悶感確實存在，也有人用「迷航」來形容這幾年台灣所陷入的困境。
如果我們只是羅列各種各樣的問題，人們可以舉出焦慮大量所在的理由：媒體亂象、政治惡鬥、政客無能、價值錯亂、大陸崛起、金融危機……等等。但是究其根本，問題還在於經濟。如果我們把過去30多年分成1981-1990、1991-2000、2001-2012這3個年代來觀察，台灣的實質GDP平均年成長率分別為7.7%、6.2%與3.7%，呈現逐階下降的趨勢。而這3個年代的劃分，不僅僅是經濟性的區分，也大約和台灣乃至國際的政治社會變動若合符節。
在第一個10年，台灣的經濟成長一方面仍在很大程度上依靠國家力量，所謂的獨裁開發體制；另一方面，則是在冷戰體制下大大得利於包括市場開放在內，美國所提供的政治經濟保護與扶持。
在第二個10年，處於民主化過渡與動盪期的台灣，雖然政府在帶動經濟起飛上的力量已經削弱，但是台灣的出口導向經濟卻依舊在當時處於上升階段的全球化經濟體系中得利，而當年的中國大陸雖然在鄧小平南巡後大步邁開了改革開放的步伐，卻還處在急起直追的階段，「中國崛起」還是個未來式，台灣相對處於優勢。
而在第三個10年，台灣人民在主觀意識和願望上還視高經濟成長率為理所當然，但實際上，從網路新經濟泡沫、財富分配不均、社會動盪，到金融危機、經濟衰退，資本主義全球化的弊端展露無遺，全球性的人口老化、氣候變遷、能源枯竭等問題又讓衰退期的社會問題更加複雜難解。正在這個亟需新方向、新思維以應付新挑戰的階段，台灣卻進入藍綠全面惡鬥和國家方向搖擺不定的迷航期。
我們無庸重述由扁政府到馬政府這12年來的政治混亂，應該強調的是，由於政治上的對立紛擾混亂，不但讓台灣無暇認真面對新時代的挑戰，還在用舊思維來面對新問題，更嚴重的是，從民眾、媒體到政黨、政客，都慣性地用極其簡化的政治思考來扭曲這些難題，無法靜思，也不容深思。所以，台灣的全球布局問題，變成了「傾中」與「鎖國」的二元對立，台灣本來可以利用經濟衰退期仔細反思過去經濟與社會發展模式的弊端，同時積極處理內部各種體制、制度調整的問題，也都因為政治的干擾，讓這些思考探索與結構調整的工作備受阻礙。
而同一個時期，大陸的迅速崛起，對照台灣的紛擾低迷，當然加劇了民眾的不安全感和焦慮感，甚至強化了某種內縮保守的心態，更漸漸有一種聲音抬頭，認為台灣之所以敗，大陸之所以勝，根源在於台灣的過度民主和大陸的權力集中，這恐怕又是另一種簡化與只見表象的見解。
其實，台灣困局的本質在於經濟，而讓問題治絲益棼的在於政治，至於社會層面，倒是台灣相對健康的領域，雖然政局紊亂、經濟低迷，但是有心有識之士仍在創業、創新、社區、文化等各個領域各自努力耕耘，維持動能，這些也是未來台灣再起的希望與憑藉。
台灣藏富於民，是「大人民、小政府」的結構，我們很難、也不應期待政府扮演類似大陸的開路、領路角色，我們對政治的期望，不是重現大有為政府或英明的領導，政府不要成為擋路的巨石，只要適時做好修路和維持道路秩序的功能就夠了。政治部門應該謙卑的向社會讓權，更要學習、汲取社會的創意和人才，同時把資源挹注、引導到社會需要、國家未來需要的方向和領域上。
活力煥發的社會、靈敏謙卑的政治，才是拉動台灣經濟重新起飛、再造台灣輝煌的力量所在。台灣需要冷靜思考當前面對的問題與自己的藍海策略，釋放社會力才是王道。
擴大政治對話 陸向綠營招手 成思危看好民共交流 孫亞夫稱綠轉型無積極進步
2013-8-20 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 387| 評論數: 0
大陸前全國人大副委員長、全國台灣研究會會長成思危19日在瀋陽表示，大陸將持續擴大探討兩岸政治議題的範圍，吸納更多民進黨人士參與，為處理兩岸政治關係創造條件。不過，國台辦副主任孫亞夫認為，民進黨在兩岸政策整體的轉型上，目前還看不出積極的進步。
由中國社科院台灣研究所等主要涉台智庫舉辦的「兩岸關係研討會」19日在遼寧瀋陽登場，本屆共有來自兩岸超過百位學者參加，發表數十篇論文。民共交流是這次會議的熱門議題，主辦方也邀請具綠營背景的台灣學者與會，包括民進黨執政時期的陸委會副主委邱太三及台灣民主基金會執行長林文程等人。
馬習會尚需創造條件
針對民共交流，孫亞夫接受訪問時表示，民進黨「華山論劍」探討對陸政策，值得肯定，這些討論也有助於增強民進黨人士與大陸交流；但總體來說，民進黨在兩岸政策整體的轉型上，還看不出積極的進步。
被問到馬英九總統日前表達親自出席亞太經合會（APEC）非正式會議的訴求時，孫亞夫說，大陸知道這是台灣長期以來的願望，但實際情況仍需由APEC根據慣例來安排。至於「馬習會」的可能性？孫亞夫認為，兩岸領導人會見是好事，但要真正實現，雙方都需要努力創造條件。
成思危致詞時表示，大陸將持續推動兩岸民間政治對話，增進兩岸相互理解和政治互信。要創造更多平台與機制、加強理論創新、擴大探討政治議題的範圍，以及吸納更多民進黨人士參與，取得更多實質性成果。
應持續增進政治互信
他指出，要透過溝通和對話，為處理兩岸在政治關係、軍事安全、涉外事務等方面存在的複雜問題創造條件。他強調，兩岸應持續增進政治互信，增進維護一個中國框架的共同認知。兩岸雙方應以中華民族利益為重，在反對台獨、堅持九二共識上，增強良性互動，進一步聚同化異。
在兩岸經貿上，他認為應持續提升兩岸經貿合作水準，密切兩岸互利合作關係，並加強經濟領域高層次對話和協調，共同推動經濟合作邁上新台階。
在德國餐館的中國人 台灣人 看大陸
2013-8-21 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 74| 評論數: 0 |原作者: （伍足犬／桃園縣）
2010年在德國求學的日子。平常，除了學校課業，周末或晚上到中國餐館打工賺生活費、機票錢，順便磨練德語會話能力。
在德國的「外國人」中，數量最多的就屬土耳其人，勞工階級居多。其次是日本人，投資商人居多，再來就是大陸人了，自營商、勞工或學生居多。
我在餐館工作的十幾位同事當中，除了一個越南人，一個伊拉克人，其餘的都是大陸人。這些大陸人中，絕大部分都是從浙江青田地區來的。
「你也是青田人啊？」這是我最常聽到的問句。
背負家族使命
據他們描述，浙江人自80末90年代開始，特別熱衷於「出國」。他們口中的「出國」，跟我們台灣人的意義差多了。他們的「出國」，可是背負著家族使命啊！他們想盡辦法「出國」，哪怕是透過管道買日本護照，挖掉相片貼上自個兒的大頭照、和某個東北農民換身分改名、透過人蛇集團仲介，翻山越嶺偷渡，花上畢生積蓄也要「出國」去歐洲打工掙錢或念書，而後「開店」。
開什麼店呢？不外乎是餐館或馬殺雞店這類不需太專門技術的店，較有錢的，可能搞起批發貿易來。歐洲90年代中期，尚未引進廉價大陸製品，這批有企圖心有生意腦筋的溫州人，踏上了這班「廉價陸製品前進歐洲」的列車，當時這批商人可都賺到了大把大把的白花花銀子。
在90年代末及2000年之後，陸續還有很多大陸人偷渡到歐洲打工。沒有專長的，先去餐廳打黑工，洗碗打雜能幹則幹。腦筋較聰穎的年輕人，想盡辦法進學校拿個學位，撐個7、8年，而後申請德國長期居留，更甚者，乾脆辦假結婚，這辦法最快。終歸一句，就是要能拿到德國長期居留，賺歐元，寄回老家。
我真正認識何謂「刻苦耐勞、任勞任怨、吃苦當吃補」這幾句話，就是從他們身上習得的。雖不見得情操手段有多高尚，但勤勞、堅忍的精神，令人佩服！
為了生存奮鬥
我23歲才到德國念書，在餐館打工認識了一群大陸人。
東北漢子柳丁，在這自助餐館專門負責「叫菜」，就是檯上的菜被吃到剩下一半時，必須視來客數、來客族群，請廚房趕緊炒某道菜出來補。這活可別小看，那是吃力不討好啊！叫太多被老闆罵，叫太少被客人罵，少量多次叫則被廚房罵找麻煩！柳丁在德國念機械，學位快要拿到了，快要可以申請長期居留證了。聽說，這7年來，清晨4點送報，晚上叫菜，深夜念書，零散時間做派報。他的包包裡總放著一本《孔子說》，他告訴我，因為他「不忘本」。某天他告訴我：「小伍，我終於可以把我太太接過來『生孩子』、一起打工囉！」
前大廚老李，聽說正在辦假結婚，花了兩萬歐元。他較有心眼，故意在聖誕節這種大日子收假不回，想讓餐館開天窗，想當然爾，他被炒魷魚了。臨走前，他把餐館所有冷凍櫃的電源插頭全部拔除，所幸及時被發現，沒有造成昂貴食材的高額損失。
大廚小葛，每天窩在廚房不停炒菜煲湯已8年了，前後待過3間餐館。由於過去只待在廚房，所以當要在客人面前炒鐵板燒時，面對客人的提問，他總是拿著鏟子搖搖頭揮揮手，眼睛望向我，用眼神告訴我「還不快來救我，幫我翻譯！」某天他拿著照片指給我看說：「小伍你看，這是我太太，這是我兒子。」（小葛都39歲了兒子才1歲。）「我到底什麼時候能開店呢？幫別人打了8年的工，一句德語也不會說，等我錢賺夠了，再待久一些，我跟我老婆就可以申請長居，開店自個兒當老闆了。」
阿財的情況跟小葛類似，他5年來面對同一個油炸鍋炸香蕉球，一句德語也不會說。他每個月領1600歐元，自己留一點點零頭，剩下的寄回家鄉，他3條褲子輪流穿，全身上下最珍貴的就是脖子上的金項鍊。我跟他不熟，但他每天了無生氣地做相同的動作──香蕉切段裹粉，炸。我光用看的就沒耐心了，他怎麼有辦法忍受5年，是什麼樣的動力呢？
小琳是負責外場的跑堂，在德國已待8年了，每天對老闆和其他同事畢恭畢敬，什麼細活粗活都攬著做，空閒時也不八卦，趕緊擦桌子，補充醬油辣醬，換蠟燭，折檯布，總不閒著，給老闆個「好用划算」的形象，過年過節時亦偷渡大陸來的牛肉乾「孝敬」老闆，感謝老闆幫他把所得稅報高一點（申請長期居留的必要條件，薪資須累計某水平至一定的年數）。
據說，當初小琳是利用假結婚來的，現在正在辦離婚，她有一個一歲多的兒子，是與「正牌」丈夫生的。某天打烊時，餐館來了個亞洲男子，頂著一個很明顯就是自己用剪刀剪的頭髮，怯生生地站在一邊等小琳，那是她正牌丈夫。不久後，老闆告訴我，他幫小琳順利取得長期居留的當天，小琳去國稅局舉發他涉嫌逃漏稅。
老闆喝著啤酒說：「身在異鄉，我仍然誰都不能信，只能信自己，你說，她可不可惡？」他的眼眶是因為喝酒而泛紅，還是……。
不與島民交往
看見他們為了生活，不，是「生存」而奮戰，孤注一擲沒有退路般的決心，回頭看看自己。生於80年代經濟起飛時期的台灣，豐衣足食，失敗了還有機會，不知「苦」為何物的我們，來到德國遇見這批跟我們極相似卻又如此不同的中華民族，才深感自己的不足，才意識到自己的怨歎與他們相比，其實不足為道。
在我遇見的所有大陸人，都比同齡的台灣人思想成熟，這種「成熟」是對社會現實意識及面對困境時的堅韌。或許，我們台灣人自認為比大陸人有水準有格調，雖然某部分看起來是這麼回事，但，當我親身與他們生活在一起，我才驚覺，若台灣正值青壯年的我們，都沒有危機意識，沒有拓展我們的思維，自以為是，不自覺的失去國際競爭力，那麼，被淘汰取代的日子不遠矣，這不是能力問題，這是心態、態度、眼界的問題。
「小伍，我父親交代我，以後千萬不可以跟『島民』交往，不能嫁給『島民』……」北京女同學向我說道。「島民？台灣就是一座島啊！為什麼呢？」我說道。「我老爺說島民沒出息，眼界小！」
我聽了挺震驚，還真沒聽過這種說法。但我想，人家長輩有這麼一番論調必有箇中原因。
被服貿了沒？ 銀樓業搞不清 官員也霧煞煞
自由時報 2013-8-21
〔記者盧冠誠、高嘉和／台北報導〕兩岸服貿協議簽署近兩個月，黑箱作業的批評聲浪不斷，國人全都霧煞煞，馬政府不僅無法為業者解惑、排除困難，甚至還互踢皮球！國內銀樓、珠寶業是否列為服貿開放項目？相關業者詢問政府機關逾一個月，居然不得其解；北市金銀珠寶商業公會召集人石文信因此批評，業者、官員都搞不懂整個情況，只能用「一團亂」形容。
業者詢問政府逾月 不得其解
石文信強調，台灣業者不怕競爭，重點是要對等。但相關業者感到離譜的是，他們亟欲了解是否也已「被服貿」了，向政府探詢逾月竟不得其解。
負責主談服貿協議的國貿局表示，因銀樓業歸屬業別為「零售服務業」，主管機關理應為商業司；但銀樓是否納入服貿開放項目內，商業司副司長陳秘順卻回應「不曉得」。他並說，零售業在○九年就已開放中資，若銀樓業屬於金飾零售範圍，「就應該算開放吧」！
主管機關模稜兩可 互踢皮球
陳秘順還強調，商業司僅提供業者服務，未做任何營業上的管理，絕非銀樓的「主管機關」。針對銀樓業務，商業司僅制定相關防制洗錢注意事項，但洗錢通報則由洗錢防制處負責，「經營行為本來就不是只有單一機關負責」。
他認為，顯然銀樓業開放中資對業者沒影響，「如果有影響，業者就會叫了！」
投審會官員也說，銀樓在業別的定義不明，應屬於「珠寶及貴金屬買賣」，這部分是列在開放項目，且四年前就已經開放，若中資想來「早就來了」。銀樓業者搞不清楚有無開放，就證明「開放影響不大」。
對主管機關模稜兩可、強做辯詞的回答，兩岸協議監督聯盟召集人賴中強直斥這樣的推詞根本是指鹿為馬。他強調，第一，過去中資來台開放並無列入協議裡頭，因此我方仍可單方面決定是否開放或中止中資業者來台投資，一旦列入協議，我方則無權力拒絕中資業者來台。
服貿開放 中資將一條龍襲台
再者，賴中強說，開放中資四年來，以「實驗性質」成分居多，中國官方也刻意壓低中資來台數量，為了等待台灣對中國的門「開得再大一點」，因此過去四年中資來台投資數目不多，這樣的經驗值可說「不具代表性」。
某倉儲物流業者也舉例說，政府從四年前就陸續有三波開放中資來台投資，但因無法整合產業鏈上、中、下游「一條龍」來台，如今服貿開放更多項目之後，中資業者就像打通任督二脈，可挾帶雄厚的資金及上下游整合優勢，屆時台灣業者恐被打趴。
服貿開放銀樓業 將陷不公平競爭
自由時報 2013-8-21
石文信：中國業者聯合壟斷
〔記者盧冠誠／台北報導〕服貿協議爭議不斷，台北市金銀珠寶商業公會召集人石文信強調，台灣業者不怕競爭，但重點是能不能對等。中國業者來台，不僅進口零關稅，還可獨資經營；反觀台灣人赴中國，除須找當地企業合資，進口黃金的稅率還高達十七％，尤其，中國還有「壟斷金價」的問題。
他直言，兩岸銀樓的經營條件落差這麼大，怎能將銀樓等行業列入服貿開放項目裡面？屆時一定是「不公平競爭」！
石文信指出，黃金在台灣是完全開放，每一家會員都會算，國際金價多少、匯率多少，加上運費、保險費等，我們會把成本及利潤向客人說明，這是很公道的。至於中國則因業者壟斷衍生問題不少，七月中旬就傳出包括香港周大福、周生生、上海老鳳祥等知名黃金飾品店，涉嫌操控黃金零售價，造成消費者權益受損。
台灣不怕競爭但要對等
石文信以七月中旬報價為例，國內每台錢飾金四八○○元台幣，中國換算則高達六二○○元台幣，即使扣除十七％關稅，還是比台灣貴很多。
石文信表示，目前台灣銀樓約八千家，以每家至少庫存黃金一百台兩計算，開銀樓的資本可控制在六百萬元內，若去中國開店，因為是特許行業，同業間不免擔心是否會牽涉到送禮、關說，執照才會下來。
石文信強調，相較於泰國、新加坡的黃金成色大部分是「九一六」，中國一般為「九九五」，台灣則是最高等級的「九九九」，有很多先決條件是我方的優勢，若在公平環境下，台灣人並不怕競爭。
石文信說，手工藝更是台灣另一項優勢，以台灣的手工，在全世界任何國家都有辦法生存，其實我們不反對他們來開，就算連鎖集團來也不怕，重點是能否對等，如果是對等的話，我們過去中國，也會完全以台灣產品做號召。
他還擔心，中國黃金飾品業者存在聯合壟斷、操控黃金價格，造成消費者權益受損等「壞名聲」，若開放中資來台恐對台灣相關業者造成不公平競爭；對此，商業司副司長陳秘順僅表示，若真出現聯合壟斷行為，呼籲業者主動向公平會舉發。
中國業者打廣告 投資1500萬移民台灣
自由時報 2013-8-21
〔記者蘇芳禾、陳慧萍、蘇永耀／台北報導〕馬政府對中國大開方便之門，中國人士以各種名義來台，甚至「移民」都已不是問題，現已有中國仲介公司開始透過網路廣告，招攬「投資三百萬人民幣，輕鬆移民台灣」。民進黨立委陳其邁昨說，這類廣告證實了在野黨的憂慮，未來這樣的仲介業務只會更多，將嚴重衝擊台灣就業市場和健保制度。
這則由中國移民仲介公司「喬申出國機構」在網路刊出廣告，強調只要持外國護照五年以上，拿出一千五百萬新台幣（或三百萬人民幣）以上成立公司，並合法經營三年，就可以成功申請三年工作簽證，五年後就能輕鬆入籍台灣。
該廣告一開始還不忘用中國官方的對台調子，聲稱「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，然後在說明「台灣移民優勢」時，又自我矛盾說台灣是全球最便利的「國家」，有多元學習環境，聞名世界的全民健康保險制度，便捷的交通設施經商潛力大，創業即可辦移民，台灣護照還可獲得美國、英國等一百三十四個國家免簽。
內政部：對大陸沒有開放移民
內政部政次蕭家淇昨表示，台灣對大陸沒有開放移民，目前只有大陸籍配偶在台灣定居滿六年後，才能申請身分證；「投資移民」相關規定只有外籍人士適用。
不過，陳其邁指出，該廣告是依「外國人停留居留及永久居留辦法」第十二條，外國人「投資金額新台幣一千五百萬元以上之營利事業，並創造五人以上之本國人就業機會滿三年」的規定，但政府最近簽署的服貿協議提供了「更低的門檻」（二十萬美元，約六百萬台幣），且幾乎等同永久居留，未來這類廣告和仲介只會更多。 陳其邁說，中國雖不承認雙重國籍，但執法並不嚴格，所以很多人都是「隱性雙重國籍」，馬政府又大開方便之門，中國移民仲介業者自然嗅到此「商機」，大力引介。
陸出招 阻美售台軍武 促設工作組消弭兩國障礙 美方認可
2013-8-22 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 64| 評論數: 0
中美防長會談甫落幕，大陸國防部外事辦公室主任關友飛20日指出，美國30年來對台軍售高倍成長，是影響中美兩軍關係發展的「3大障礙」之一，中方嚴重關切，希望美方切勿「一錯再錯」，並提出兩國應成立專責工作組來溝通，化解障礙；美方對工作組提議表示認可。
國民黨的歷史定位與勝選策略 國共和平協議
2013-8-22 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 42| 評論數: 0
旺報》創辦人蔡衍明先生在本報4周年社慶「兩岸和平創富論壇」發表演說，倡議國共兩黨簽署和平協議，以穩定兩岸和平發展的基礎，並為未來的和平統一創造條件。建議提出後，引起熱烈回應，《旺報》論壇版先後刊出6篇各方專家讜論，對簽署協議的客觀條件是否成熟，雖各有不同看法，卻都同意應是兩岸兩黨努力的方向。
自2008年馬英九帶領國民黨重新執政以來，現階段應是最艱困時期，台灣經濟面臨轉型、再起飛的挑戰，成長趨緩造成民怨四起，在野的民進黨見縫插針，利用民氣，洪仲丘一個案子可以催動25萬人上街，並迅速廢棄軍法審判制，軍人改歸司法審判；一個大埔拆遷案，4戶人家可以衍生成「今天拆大埔，明天拆政府」，台灣農村陣線要求修法廢拆遷。馬總統在聖克里斯多福聽到潭美颱風來襲，立即提早返國；因為不返國會挨罵，颱風來了還在國外納涼；返國也會挨罵，如果出訪這麼重要，又何需急著回國？何況只要行政體系正常運作，馬總統是否坐鎮指揮中心並不重要。
「父子騎驢」的尷尬是馬總統執政的最佳寫照，動輒得咎。當然，這種現象也反映了台灣惡質的政黨政治，但政黨長期惡鬥已讓經濟陷入困境。如今連藍營也不認同馬總統的治國風格和國民黨的政策，親民黨、新黨連連重炮轟擊國民黨，馬團隊民意支持度一蹶不振。國民黨如果再不思勵精圖治，2014七合一選舉一定慘敗，緊接著2016總統大選就會拱手讓出江山，兩岸關係將陷入僵局，可以預測屆時台灣處境的黯淡。
回首兩岸關係，雖然在馬總統「不統、不獨、不武」前提下，已和大陸建立了空前的善意關係，走出和平發展道路。儘管已經簽訂了ECFA和19項協議，但是波折仍多，最近才簽署的《兩岸服貿協議》仍躺在立法院等待朝野火拚。朝野對兩岸關係的發展仍無共識，大陸卻表達出對發展兩岸政治關係的急迫感，希望就簽署和平協議展開對話。中共十八大的政治報告，已經記載了習近平的政治目標，大陸不會把雞蛋放在一個籃子裡，已積極和民進黨進行個別的拉攏和交流，可以說，大陸也做了國民黨在野的準備。
民進黨非常清楚，兩岸政策是重返執政之路一大罩門，必須有所突破。謝長廷已經積極邁向對岸搭起民共交流的橋樑，並和蔡英文結盟；蘇貞昌雖然表面上還是鐵板一塊，至少也象徵性的在黨內成立中國事務委員會，而且還舉辦了兩次華山會議，找藍營的專家一同暢論兩岸關係。可見民進黨已經產生了質變，質變帶動量變後，民進黨的兩岸政策必然在選前會有調整，就像在2000年大選前通過《台灣前途決議文》一樣。
因此國民黨的「不統、不獨、不武」政策也到了必須調整的時候。這個政策在2008年選前時刻提出，一方面是為了修正阿扁鎖國8年造成兩岸關係的決裂，二方面顧慮到台灣社會的安定，避免矯枉過正引起社會動盪，才沒有回到李登輝主政初期依據憲法成立國統會頒布的《國統綱領》。《國統綱領》確定了中華民國的短中長期國家目標，短期要鞏固中華民國在台灣地區治權的完整與主權的獨立，長期要實現國家統一的目標，兩岸關係定位清晰。陳水扁卻主張一邊一國，因而將《國統綱領》終止適用。國民黨有義務恢復《國統綱領》，不只因為造成國家分裂的國共鬥爭歷史責任，必須彌補糾正，也是為了中華民族的永續發展和後代炎黃子孫的福祉。
依照《國統綱領》，兩岸關係已經進入中程階段，努力的目標包括：一、建立對等的官方溝通管道：兩岸互設辦事處即是。二、兩岸協力互助，參與國際組織活動：台灣正努力參與國際民航組織和氣候公約組織。三、推動兩岸高層人士互訪，創造協商統一的有利條件：明年APCE馬習會就是一個熱門話題。可以說，兩岸中程階段的目標可期。
國民黨應該就下一階段兩岸政策進行規畫，並作為2016總統大選的政策訴求，一方面改變「不統、不獨、不武」的階段性政策，二方面讓兩岸關係往更穩定和平的方向發展，給民眾一個願景。《國統綱領》的遠程目標清楚載明「成立兩岸協商統一機構，依據兩岸人民意願，秉持政治民主、經濟自由、社會公平及軍隊國家化的原則，共商統一大業，研訂憲政體制，以建立民主、自由、均富的中國。」這麼明確的條文，國民黨應理直氣壯據以實施。
台灣在國民黨主政時期雖已先後解除戒嚴、終結動員戡亂狀態並廢棄相關立法，但只能算是國共內戰的片面結束。2005年國民黨連戰完成破冰之旅，國共開始緊密合作，但國際及台灣內部干擾因素仍多，大陸飛彈仍必須上架，台灣對美軍購經費仍不能省，這些扭曲「兩岸一家」關係的現象必須糾正。國民黨應該在現有「國共論壇」基礎上，依據《國統綱領》，就兩岸和平事宜與大陸成立協商機制，作為兩岸簽訂和平協議的基礎。則國民黨將足以明確的政治立場與民進黨切割，爭取2016年選舉的勝利。
中共籲美：停止對台軍售 換調整軍事部署
【聯合報╱記者汪莉絹、賴昭穎／台北-華盛頓連線報導】2013.08.22 04:12 am
中共國防部外事辦主任關友飛廿日在華盛頓表示，中共國防部長常萬全就對台軍售問題向美方提出交換條件，指如果美方停止對台軍售，中方可以考慮調整軍事部署，同時建議雙方成立工作小組討論對台軍售議題，他並轉述美國防部長海格對此回應說，「成立工作組是好建議」。
熟悉此事的美國國防部官員則向本報記者表示，國防部長海格和中國大陸國防部長常萬全會面時，並未特別談到工作組與對台軍售議題，美國對台軍售也沒有任何改變或政策調整。
關友飛並透露，今年六月加州莊園的「歐習會」時，中共國家主席習近平已經向美國總統歐巴馬提議，如果美國停止對台售武，中方可以考慮調整軍事部署，但當時歐巴馬對此沒有回應。
這是中國大陸官方首度公開證實，與美國官方會談時願意拿大陸軍事部署的調整，交換美國停止對台軍售。
鳳凰衛視和中評社報導，常萬全十九日與美國國防部長海格及美國白宮安全顧問賴斯舉行會談時，都提及對台軍售問題；關友飛表示，由於中美「八一七公報」卅一周年剛過，常萬全特別提出這卅年來的數據顯示，美國對台軍售快速成長以數字形式，提醒美國不要在對台軍售問題上越走越遠。
關友飛轉述，常萬全並向美方表示，對台軍售對中美兩國關係的穩定發展不利，希望美方能看到兩岸關係穩定發展，兩岸經貿與人員往來快速增加，亞太形勢和國際環境發生變化的大背景，反思其對台售武的立場。
關友飛表示，因美方認為美國對台軍售是為了讓台灣有更多自我防衛信心，而共軍軍事部署對台灣構成一定威脅；中方雖然不同意美方看法，但從大局考慮，常萬全再次提出，如果美方停止對台軍售，中方可以考慮調整軍事部署，但美方迄今沒有回應。
此外，中方還向美方建議，成立工作小組探討對台軍售問題。關友飛轉述說，美國防部長海格回應「成立工作組是好建議」；因此，中美雙方下階段要探討在什麼層級、什麼範圍內建立工作小組，使雙方能在對台軍售問題上繼續談下去。
洪智坤 臉書發言 2013-8-22
無知的「棄台論」。
聯合報今天一則新聞指稱：中國國防部長常萬全訪美，「中共籲美：停止對台軍售 換調整軍事部署」，並稱美國防部長海格對此回應說，「中美成立工作小組是好建議」。這則報導引起了藍綠天朝主義者手舞足蹈，大為引述為美國「棄台論」再起。
令人質疑的是，我查閱了所有外媒報導，完全沒有這則新聞，只有在中國人民網、環球時報網站以及香港文匯報（中媒）看到類似內容，連聯合報自己的報導內容都指「美國國防部官員表示並沒有談到對台軍售與工作小組問題」。顯然這是中共片面刻意釋放的訊息，明知是假，為何聯合報還大作相關回應新聞？民進黨相關人士急著回應「對美抗議」做什麼？這不是上當中計嗎？
事實上，「棄台論」從來不是美國政學界的主流論述，美國亞洲再平衡政策之後，棄台之說也隨之煙消雲散，上個月美國國會還做出決議，要求歐巴馬政府提高重返亞洲計畫的經費。
台美中的戰略三角關係，美國近年來對於馬英九政府，在國防上是否有自我捍衛的決心頗有疑慮，軍售問題上也對於馬政府拒絕F16戰機的強化，引起國會友台議員的不滿。維護台灣主權，固然不能只靠美國的善意或利益考量，不過，馬英九自我放棄捍衛主權的決心，反而造成台灣失去戰略角色的機會。
台灣內部藍綠的天朝主義者，儘管看著人民日報空歡喜就好，還真的據此發表論述就貽笑大方了。
扯！北市府廣告稱中國為內地
自由時報 2013-8-22
捷運廣告 市民看了直搖頭
〔記者蘇芳禾、邱紹雯／台北報導〕台北市政府研考會在捷運站內設置的「北市競爭力」廣告，廣告內容竟然稱中國為「大陸內地」，許多經過的市民看了直搖頭，爆料民眾林先生指出，「什麼爛廣告！」說台北的城市競爭力雖輸東京、香港、新加坡，卻是「贏內地」，這種敘述方式真不敢相信竟然是政府廣告！
市府撤換 改為「中國大陸」
民進黨立委陳其邁批判說，內地是殖民地對母國的稱呼，他嘲諷對總統大位動作頻頻的台北市長郝龍斌說，這樣做是想選「台灣特首」嗎？
台北市研考會主委袁乃娟表示，前天接獲民眾反彈電話，為免讓廣告失焦，內部經過討論，已陸續將廣告看板下架，並會將「大陸內地」的用語，修改為「中國大陸」，預計三、四天後，新版廣告會重新刊登。
台北市研考會所負責的捷運燈箱廣告，內容是依據國外「全球城市未來競爭力評比」調查，台北市在一百二十個城市中與蘇黎世並列第十一名，其中的爭議句在「台北贏全大陸內地喔，上海三十八名，北京才四十九名」。
然而，「內地」一詞通常出自於海外殖民地稱呼母國，例如過去長期被英國殖民的香港，就會稱中國為「內地」。
研考會：模擬香港網友對話
袁乃娟解釋，此一廣告設計的原意是模擬兩個台灣、一個香港網友對話的方式，趣味呈現大家對台北市在全球競爭力排名第十一名的看法，有人覺得成績還不夠好，有人覺得很不錯了，市長信箱也有不少民眾肯定這樣的廣告創意。
但多數民眾根本無法看出研考會的「用心良苦」，家住捷運葫洲站附近的林先生指出，這則廣告就在葫洲站閘門口附近，已經出現一、兩週的時間，路過的人有時會停下腳步看，有些人看過後還直搖頭，甚至有民眾怒批，「這個爛廣告不知花了多少人民納稅錢」！上班族周先生也說：「真的很蠢！只注意到台北市競爭力輸給東京、香港及新加坡，而且贏大陸也沒什麼好說的。」
陳其邁昨說，像中國官方發布的「廣播電視、新聞出版物中需要注意的禁用詞」，有例句說明，「港澳臺遊客來華旅遊」，應改為「港澳臺遊客來大陸或內地旅遊」，對照來看，郝市長根本就是自我矮化，他認為應立即撤除廣告，並公開向國人致歉。
陳其邁說，他今年初就曾質詢陸委會主委王郁琦和文化部政次許秋煌，表示有不少台灣藝人只要提到中國言必稱「內地」，非常不妥。而部分演藝人員為了在中國工作生存，不得不委曲求全，但郝市長以「內地」稱呼中國，對「內地」這個矮化主權的統戰用語渾然不覺，讓其登上北市府宣傳廣告，「難道郝市長認為台灣是中國的藩屬國或殖民地嗎？」
袁乃娟強調，若是台北市政府對對岸的官方正式稱呼，絕對會用「中國大陸」，但因廣告為更貼近網友們的對話用語，設定是香港網友，才會用「大陸內地」的字眼。
開放電信 業者質疑打迷糊仗
自由時報 2013-8-22
〔記者劉力仁、高嘉和／台北報導〕兩岸服貿協議開放「第二類電信事業特殊業務」，但資深資訊業者陳博修質疑，開放項目中的存轉網路、存取網路、數據通信，在電信法中都屬於「第二類電信一般業務」，那到底是「特殊」，還是「一般」？
只列名稱沒有說明
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主管則說明，第二類電信的一般業務及特殊業務之下，都有存轉網路、存取網路及數據通信三項業務，所以ＮＣＣ這次服貿開放的是「第二類電信特殊業務」下的這三項業務。不過，陳博修質疑，開放的三個項目只列名稱、沒有說明，保留了許多打迷糊仗的空間，幾乎可涵蓋整個網際網路（Internet）的所有服務，這樣開放幅度算小嗎？對台灣影響不大嗎？
陳博修指出，根據ＮＣＣ公告的第二類電信業務申請附件，這三個開放項目，包括電子佈告欄（ＢＢＳ）、電話秘書、線上資訊接取、電子資料交換、統合訊息服務、電子文件服務、語音訊息、語音信箱服務；傳真存轉、交易服務、數據網路服務；寬頻數據交換通信等，已經遠超出ＮＣＣ對外宣稱的「特定用戶透過電信業者租用封閉網路來使用的服務」。
他還說，ＮＣＣ網站正面表列十四項第二類電信事業營業項目，其餘十一項都有名稱及說明，但開放的三個項目卻只列名稱、沒有說明，當把說明清楚的其餘十一項服務（包括視訊會議、語音會議、轉售、行動加值等）排除，赫然發現，這三項籠統的開放服務項目，幾乎可以涵蓋整個網際網路的所有服務。
對於上述質疑，ＮＣＣ主管坦承，開放的三個項目的確「可能」包括電子佈告欄、電話秘書、線上資訊接取、電子資料交換、統合訊息服務等多項業務，但在民國八十幾年時有較多用戶須租用電信業者網路來提供或使用這些服務，後來網際網路高度發展後，絕大多數民眾只要透過公共網際網路即可提供或使用這些服務。
統一理論有待創新
2013-8-23 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 8| 評論數: 0
《中國評論》8月號的社論，針對「吳習會」所達成的共識作評析，認為國民黨首次在「一中框架」議題上做出明確的積極回應，堪稱是兩岸政治關係的一大進步，並認為是解開兩岸政治難題之鑰。
然而，兩岸對「一中框架」有不同的認知，是各自依據雙方的憲法解讀，台灣方面認知的是《中華民國憲法》下的「一中架構」，大陸方面認知的是《中華人民共和國憲法》下的「一中框架」，雖然都是一中，內涵不同。
但《中國評論》的社論卻刻意避開《中華民國憲法》不提，認為兩岸在「一中框架」之下不存在主權爭議，這是硬把「一中」導向《中華人民共和國憲法》下的框架。這樣的「一中框架」相信不是國民黨的主張，台灣民眾也不會同意。
兩岸統一必須相互「承認治權，分享主權」，要分享主權就要面對中華民國存在的事實，兩岸統一的理論仍有待兩岸有識之士共同努力創新。
洪智坤 臉書發言 2013-8-23
還要簽署服貿協議嗎？
中共新出爐的「網路七條底線」，既不是法律、也不是行政規定，而是唯心論的「原則」，存在於看不見的審批權和撤銷權力。
大量資訊流的電子商務，沒有一家台商可以通過七條底線的考驗，因為，沒有人知道底線的底線在哪裡？
“七條底線”：一是法律法規底線﹔二是社會主義制度底線﹔三是國家利益底線﹔四是公民合法權益底線﹔五是社會公共秩序底線﹔六是道德風尚底線﹔七是信息真實性底線。（人民網）---- (等於虛線)
馬蘇 下月服貿大辯論
【聯合報╱記者陳洛薇、鄭宏斌／台北報導】2013.08.24 02:40 am
「雙英國是會議」破局，「馬蘇辯論」即將上場。針對兩岸服貿協議的爭議，公共電視近期將邀四報一社共同主辦辯論會，邀請身兼國民黨主席的馬英九總統、民進黨主席蘇貞昌辯論，雙方已表示願意參加。
馬總統認為，就重大政策面對民意檢驗，是政府首長與政黨領袖的責任；蘇貞昌也表示，真理愈辯愈明，願意接受挑戰。這場「馬蘇辯論」預計九月登場。
根據旺旺中時民調中心調查顯示，百分之六十三的民眾希望兩黨主席能就兩岸服貿協議議題公開辯論，泛綠支持者與反對簽署的民眾，贊成公開辯論的比率均超過七成，比泛藍民眾和贊成簽署者高。媒體前天詢問雙方意願，馬總統第一時間表示樂觀其成，民進黨方面則主張回歸國會實質審查。
不過，蘇貞昌昨天表示，藉由公開辯論，將讓真理愈辯愈明，他願意接受辯論挑戰，他還隔空嗆聲：「辯論是好事，只怕馬總統不敢！」
蘇貞昌說，馬總統當初以「黑箱作業」方式簽署服貿協議，很多民眾完全不清楚，若能藉公開辯論，讓全民了解攸關這麼多人利害的事情，這是民主國家的好事，「不知道馬總統會不會想讓人民知道、敢讓人民知道，敢出來辯論？」
馬總統昨天指示總統府發言人李佳霏正面回應，重申「樂觀其成、配合促成」的態度。李佳霏表示，兩岸服務貿易協議是人民關心的重大議題，透過辯論，讓民眾掌握更多服務貿易協議的資訊，有助於釐清事實、充分討論及凝聚社會共識。
馬總統已指示由總統府副秘書長羅智強擔任辯論協調連絡人。羅智強表示，目前府方對辯論的日期、時間、程序、形式，都沒有預設立場，府方將靜候媒體的邀約，若要雙方進一步協調辯論的進行事宜，在公平合理的原則下，府方會充分配合、協助促成服貿辯論。
民進黨發言人王閔生表示，辯論的意義在於讓社會大眾更清楚協議內容，「若馬總統願意辯論，盼他聽進去人民聲音，並尊重人民意見」，否則再怎麼談，也只是流於形式。至於辯論的形式，希望循「雙英ECFA辯論」前例，由雙方各自發表意見、互相提問。
馬蘇辯／府：利弊透明化 綠：馬缺正當性
【聯合報╱記者陳洛薇、鄭宏斌、錢震宇、陳乃綾、李昭安／台北報導】2013.08.24 02:40 am
「馬蘇辯論」有譜，雙方陣營已著手「備戰」。總統府表示，馬總統對兩岸服務貿易協議的議題一直很關心，這次將循過去「雙英ECFA辯論」準備方式，將利弊得失透明化，讓民眾充分了解。民進黨方面表示，民進黨主席蘇貞昌積極走訪基層，多次與產業界座談，了解服貿協議對產業的衝擊，這些都會做為參考資料。
蘇貞昌幕僚表示，目前尚未討論如何備戰，不過蘇貞昌日前已積極走訪基層，多次與產業界座談，了解服貿協議的衝擊，也請台大經濟系教授鄭秀玲上過課，這些都會作為蘇貞昌備戰的參考資料。
馬蘇著手「備戰」，雙方幕僚先交鋒。黨政人士表示，馬總統第一時間就決定「正面接球」，反倒是蘇主席先由發言人出面表示「現階段重點應該是要回歸到國會實質審查」，昨天又改口。國民黨文傳會主委蕭旭岑說，這凸顯民進黨對服貿協議相關議題沒有中心思想，一直以片面、扭曲的資訊，讓民眾對服貿協議產生疑慮。
民進黨團總召柯建銘則嗆聲說：「馬總統穩輸的！」因為在服貿協議議題上，馬總統缺乏正當性，「辯論不會贏」。立法院朝野決議九月開議後將再舉行十六場公聽會，最快十月中進入實質審查。
觀察站／蘇找到舞台 馬搏認同
【聯合報╱本報記者陳洛薇、鄭宏斌】2013.08.24 02:40 am
馬總統力促朝野對談，卻遲遲無下文；民進黨前主席蔡英文提出國是會議，最後還是因雙方對「議題」、「前提」的認知不同而破局。最近一分兩岸服務貿易協議的民調公布後，「馬蘇辯論」快速拍板，雙方各自的考量，促成了這場朝野領袖辯論會。
兩岸服貿協議先簽後審，產業衝擊不小，在野黨批評是黑箱作業，國民黨立委在基層也難以招架，甚至砲轟行政院長江宜樺「沒有政治敏感度」，事前保密、事後溝通及宣傳又不足，讓自家立委挺不下去。兩岸服貿協議在立法院難闖關，讓馬總統苦思突圍方式。
民進黨方面，黨主席蘇貞昌的處境也頗尷尬。「另一顆太陽」蔡英文拋出國是會議，主導輿論話題數日，民進黨最近又被批評在最近數波社會運動中消失，如今突然冒出辯論議題，等於出現一線曙光，讓很「悶」的蘇貞昌終於找到發聲舞台。
這陣子近乎「失聲」的蘇貞昌，昨天高分貝嗆馬不敢辯論，顯得信心滿滿，因為他不僅擠掉蔡英文，搶回話題主導權，站上最新一波議題的制高點，蘇一面「排蔡」，一面又「逼馬」，在服貿議題上，社會輿論對民進黨有利，綜合考量下，讓他決定放手一搏。
兩岸服貿協議在藍營內部成了燙手山芋，和當初兩岸簽訂ECFA時的窘境如出一轍。受影響衝擊的產業跳腳，自家藍委也難相挺。總統府藉著媒體民調順水推舟，反守為攻正面迎戰，「悶」了好久的馬總統，終於決定親自站上火線。
民進黨原本就要求協議簽署過程應公開、透明，政府要讓民眾了解內容。若辯論成局，符合民進黨既有立場。況且，蘇擔任黨主席以來，領導能力屢被質疑，放手一戰，若能辯贏，有助他重振「盟主」聲威，整合黨內。
兩個最近都很「悶」的黨主席，都期盼在這場辯論，在黨內重塑光環，因此一拍即合。
馬蘇辯服貿？學者說不：戰場在立院
自由時報 2013-8-24
學者強調 無法取代各產業參與權
〔記者蘇永耀、施曉光、陳璟民、林詩萍／台北報導〕馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌是否應就兩岸服務貿易協議進行辯論？馬、蘇兩陣營昨均認為可行，但公民團體「反黑箱服貿民主陣線」學者則是說「不」！學者認為，服貿協議的主戰場在立法院，不是黨主席辯論，無論兩黨主席如何辯論，都無法取代各產業與勞工的公民參與權。
針對服貿辯論，民進黨主席蘇貞昌受訪說，藉由公開辯論，可以讓全民知道攸關眾人利害的事情，「辯論是好事，只怕馬總統不敢」！民進黨秘書長林錫耀昨晚表示，將由主席辦公室主任王閔生，與馬政府對口協商辯論事宜，希望馬英九、國民黨不要找理由推託辯論。
國民黨文傳會主委蕭旭岑表示，馬態度樂觀其成，願意參與配合。總統府發言人李佳霏指出，針對辯論後續協調工作，馬總統已指示由總統府副秘書長羅智強擔任協調連絡人。
馬、蘇兩陣營 認為可行願意參與
針對辯論形式，曾任中央社副社長、熟悉媒體運作的羅智強說，目前府方對辯論的日期、時間、程序、形式，都沒有預設立場，「將靜候媒體邀約」，他會充分配合，協助促成服貿辯論。
民進黨發言人王閔生表示，辯論是要讓民眾更清楚服貿內容，不是選舉辯論，希望只由公視主辦，辯論過程蘇、馬先各自發表看法，再互相詰問，這在ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）辯論有前例可循。
「反黑箱服貿民主陣線」則認為，沒有資訊，不會有真正的民主，馬政府應先公布服貿協議六十次會談的紀錄與雙方往來文件，將資料攤在陽光下，才有論辯的基礎。
反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強說，立院應先制定「兩岸協議監督條例」、「經貿自由化衝擊影響評估法」，在產業與勞工充分參與下完成衝擊評估報告，再進行服貿協議的國會審查。他認為，無論兩黨主席如何辯論，都無法取代各產業與勞工的程序參與權，也無法消解政府在國會審議前，應提出配套因應措施的義務。
鄭秀玲：涉及深廣 非辯論能釐清
台大經濟系主任鄭秀玲質疑說，以執政黨掌握媒體資源及國家機器的優勢，辯論恐會製造更多沒有交集的言論，且服貿協議涉及項目既多又廣，「魔鬼都藏在細節裡」，學者和民間團體還是花上許多時間才逐一「破解」，恐怕不是辯論會就能釐清，也非透過辯論就能使民眾更加明瞭，國人應集中火力在立院，不應在「兩黨主席之間的辯論」。
台大經濟系教授林向愷也說，服貿協議的主戰場應在立法院，而非兩黨主席進行辯論，呼籲民間、公民發揮力量，站出來對立院及藍綠立委進行「跨黨派施壓」，支持服貿重新談判。
好心司機難尋 台灣人 在大陸
2013-8-27 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 33| 評論數: 0 |原作者: （辜耀倫／新北市）
今年從南昌回來後，就決定暫停至大陸旅遊。主要是因為出租車的問題，讓只從事自由行的我們窒礙難行，出了門後往往回不了酒店。
我第一次單獨去北京，司機在酒店圍牆外就跟我收跳表的270元，到酒店大門把我放下後，一溜煙跑了。見到長住在那間酒店的公司員工，被他們笑歪，我才知從機場至酒店通常只要120元左右。
2007年到蘇州，見識了出門後，回不了酒店的苦頭。時值颱風到達前一天，遊完運河上岸，大雨傾盆而下，攔出租車變成天方夜譚。連開出一趟200元的車資，也無車可派，不得已攔了一輛從沒見過的摩托三輪出租車。在大雨滂沱中，眼見已經接近投宿的酒店了，但約在20公尺前路口紅燈時，駕車老大靠在安全島，停下不走了。問他為何不走，老大指著路口交警：「只要他一回頭看到我，我掉頭就跑！」這下才警覺到搭上了黑車，幸好交警沒有動作，才未嘗到逆向行車，越跑越遠的窘境。
另一次到杭州。至靈隱寺朝拜，傍晚出來，見到3個候車道停滿出租車，就是沒有一輛肯載，除非答應讓他們帶去玩或去絲綢展。只好徒步往下走，半路上總算遇到一「好心」司機肯載，結果他老兄把我們載到絲綢展後丟下，而且一再催促要我們進去。兩年後，搭一陜西人的出租車，再度前往靈隱寺。談及那次遭遇，他告以那批司機盤據在該地已久，而且不讓正當營業的出租車在那裡載客。幸在其時已經改善。
2009年5月在重慶時，過江用餐畢，搭出租車回酒店。本來以為和台灣計程車一樣，短途較不受歡迎，哪知在重慶短途較受歡迎，要過江的反而惹人厭。一上車，司機臭臉嗆聲，原來傍晚橋上塞車，出租車不愛跑。當下告訴他，加他10元，他嘟噥著：「又不是給你哭窮！」
同年10月在西安，遊完古城牆，要回酒店，正逢下班時間又下起細雨，根本攔不到車子。很不幸，女兒挑在這個節骨眼鬧肚子，一路上苦著臉，硬是撐著走回酒店，吃足苦頭。
去年年初十，前往杭州溼地公園。公園地處偏僻，而且非過年熱門景點，遊客稀少，出租車根本不往這個方向走。一家三口在凜冽寒風中，在路口捱了半個小時，只得去電入住的西溪喜來登酒店求助。意外的是，大堂經理竟然叫他的友人開車來接，而且拒絕受酬。
以上只是印象較深的例子，總之在大陸路旁望眼欲穿，找空車的經驗，還真可用煎熬形容。大陸城市都未提供專業旅遊公司共乘一日遊或半日遊的City Tour，所以包車就成了家庭自由行的可靠選擇。但和台灣相比，大陸的租賃車，租金算是高昂的。
在大陸用車不便，讓我決定，下一個年回台灣過。
採繁體字菜單 台優格店攻滬
2013-8-27 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 16| 評論數: 0
大陸食安意識高漲，台灣人氣優格店「yofoyo」也以「台灣小清新」形象搶進上海，鎖定小資女、粉領族，主打低卡零脂的優格商品，更罕見以「繁體字菜單」強化台灣特色。
yofoyo總經理陸初昀表示，第1家形象店將於9月開幕，預計明年在上海共開出10家店。
販賣優格冰淇淋易受季節因素影響，得仰賴穩定人流，因此yofoyo捨棄街邊店，選擇進駐商場。但兩岸商場文化大不同，上海知名商場進入門檻高，加上物業、營運、招商、行銷各自為政，缺乏橫向溝通，讓在台灣已有商場經驗的陸初昀，初嘗登陸的苦頭。
成立於2009年的yofoyo，首間店落在師大商圈。因主打天然、健康又零負擔的優格冰淇淋，加上陸初昀有張酷似歌手王力宏的明星臉，迅速走紅。
不過登陸後，陸初昀坦言不想再循「賣臉」模式引發話題，也擔心風潮性品牌3、5年就退燒，希望找出產品外的核心價值。
例如星巴克不是賣咖啡，而是賣空間，看準黑心商品流竄下的商機，「連台商都拚命把小孩往外送，就是擔心食品安全」，陸初昀認為，健康概念在大陸一定有市場，他希望販賣給消費者健康、美味的理念。
陸初昀和合作夥伴賈康宏畢業於美國聖地牙哥加州大學，因主修生化工程，懂得如何培養菌類，創業之初便從30幾種乳酸菌中選了3株最適合華人口味的菌種。
他們甚至花了2年多時間技術研發，讓原本應加牛奶還原的粉狀優格冰淇淋原物料，只需加水即可還原，不必擔心冰淇淋品質降低，也能克服在大陸乳源可能不乾淨的問題。
yofoyo去年在台灣創造新台幣3000多萬元營收，廈門店7月才開幕，每月營收已有20幾萬人民幣，證明健康訴求在大陸確實有市場。
留言列表
國家自強 (1)
