George Yeo 網路自強號

作者: 郝明義 2013/07/31

馬總統：

謝謝您請總統府秘書長楊進添來和我會面，說明政府簽署《兩岸服貿協議》的角度。我請楊秘書長轉達我不同意的意見，您也想必已經了解。

現在大約兩個星期之後，我決定辭去總統府國策顧問一職，敬請查照。也同時說明理由如下。

我從民國九十八年就任國策顧問一職後，將近五年時間裡，不論以公開信或非公開發言給您的建議，一直是請您重視三個主題：

一，國家論述，也就是國家願景的設定；

二，兩岸政策的突圍，要攻守有據，以免反遭殲滅；

三，政府運作的混亂與失序。

我也提醒您：前兩項需要相互呼應，第三項難以立即全面改善，所以最好根據前兩項的方向，以80／20原則挑出短期需要劍及履及改善的重點來監督。

其中，有兩次向您當面建議兩岸政策的重點，也想再說一遍。

一次是民國九十八年底，我和另外兩位人士一起提醒您，兩岸交流的談判極為敏感，所以政府最好把一切兩岸交流的談判都公開化、透明化，主動向在野黨簡報、說明，一方面 凝聚台灣的共識，另一方面也可取得在野黨的某種背書。您當時做了筆記。

另一次是今年二月底，我和您有個單獨對話的機會。當天我提醒您對如何招引中國大陸企業來台投資的事，應該設定「藍線」和「紅線」兩種不同的項目。藍線項目，是指我們明顯落後於他們的，需要他們技術和人才的，這應該積極創造有利的招商引資辦法；紅線項目，是指事涉我們國家安全或利益的，無論如何都要守住，不要讓對方進來。並以去年中國「華為」電子想要併購美國3COM 公司，卻被「危害美國政府信息安全」的理由而被攔阻為例，指出即使美國這個所謂自由市場的大本營，也有他們基於國家安全而定出的紅線項目。您當時也同意，表示也注意到華為電子的這一則新聞。因此我建議您應該集思廣益，邀請各方產業或意見領袖來討論、定出這些藍線和紅線項目。我個人比較有把握，敢說的，是「紅線」裡應該包含「媒體」和「出版」相關的項目。（出版上下游產業不該切割對待，以免被一條鞭管理的對岸國營出版集團所趁，更是多次在其他機會也向政府相關部門提醒。）

因為我們有過這些深入的討論，此所以當我這次看到政府在《兩岸服貿協議》中，毫無預警地把出版上下游四個相關環節中的三個都不對等開放給對岸時，先是趕快寫信給您和相關部門，希望有機會挽救，在沒得到回應後，不得不直接訴諸社會的注意。

這段時間我之一直沒有辭去國策顧問一職，理由有二：一，是我希望除了我個人的繼續提供提醒和建言之外，社會上出現這麼多異議之見，您可能兼聽則明，懸崖勒馬；二，是有些政府官員和媒體，企圖把這次近乎公民運動的政策辯論，標籤化和簡化為藍綠政黨的對決，我持續以「總統府國策顧問」的身分提出諍言和建議，多少可以緩和這種標籤化和簡化思維的作用。也因此，到今天之前，我事實上任何發言的用詞遣句，都沒有針對您個人而來。

但是經過一個月的時間下來，即使民間種種異議聲浪越來越高漲，但是從您對這些異議的回應來看，現在我相信您的許多問題已經不是「偏聽」所造成，而是您自己個人對三個基本的議題就有認知上的偏差。

一， 兩岸政策，是生死大事。不能為了拼經濟或創造政績，而罔顧國家安全。

您想要透過先和中國大陸簽訂服務貿易協議之後，再得以有機會和亞洲和世界其他地區簽署自由貿易協議，是一種拼經濟的思維。這種執政者光為了本身政績表現而急於推動，卻完全沒有評估相關產業的衝擊影響，事先也不徵詢產業意見的作法的問題，已經有太多人提出，在此不再贅言。

但是就您身為中華民國總統，不應該忘記這個「兩岸」的對方，並不是一般WTO 的簽約國，而是一個有上千顆飛彈還瞄準台灣的對方。而我在兩年前的一篇文章中還提醒過您：「兩岸關係的本質，一直是戰爭狀態。只不過，早期，主要是政治與砲彈的戰爭；到大陸全面改革開放以後，則改為經濟與銀彈的戰爭。」（http://www.rexhow.com/?p=775）

因此，我們要和對岸簽署任何商業協議，不能只是沿用和其他國際社會來往的「開放」概念，不僅要做產業衝擊影響評估，還一定要把這些產業事實上是「經濟與銀彈戰爭」的現場放在心上。

也因此，我們要在做「產業衝擊評估」之外，更要做「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。

而您所領導的政府，事前連「產業衝擊影響評估」都沒做，更遑論「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。

政府的經濟相關首長而言，他們慮不及此，已經不當，就您身為中華民國總統及三軍統帥的身分而言，一直不肯面對這個協議涉及兩千三百萬人的安身立命，必須謹慎以待的事實，可謂失職。

二， 黑箱作業，破壞民主程序

政府這次簽署《兩岸服貿協議》，其黑箱作業破壞民主程序，是極其嚴重的事情。

一個涉及影響我們GDP 70%，就業人口四、五百萬人的對外協議，尤其是與對岸的協議方向與內容，竟然可以完全把國會矇在鼓裡，從在野黨的立委到執政黨的立委到執政黨的立法院院長都事先不做任何透露和討論，這完全破壞了民主社會的價值和理念，破壞了民選政府的程序正義。

今天，中華民國之所以與中華人民共和國不同，之所以我們即使在幅員和經濟力量上無法和對方相比卻仍然有所自豪之處，不過是中華民國乃一民主社會；台灣歴經二十多年的政治轉型，全民不惜花上經濟、產業等其他發展相對遲緩甚或停滯不前的代價，不過是為了確切落實人民自己做主的信念。

您所領導的政府，這次如此破壞民主程序，其實是站到了台灣數十年民主運動發展的對立面上，即使真能在經濟成長上產生再大的助益，其實都不足以彌補造成的傷害，遑論經濟部事後委託中經院自己做的評估，這種經濟成長的幅度都不過是0.025～0.034％。

三， 黑箱作業，錯亂政府體制

黑箱作業，不只是破壞了民主程序，也錯亂了政府體制。

對外進行這種協議談判，一定涉及三個層次的問題：

第一個層次是Who，到底是誰在策劃、主談。

第二個層次是What and Why 的問題，要談什麼，涉及到哪些產業，以及為什麼是這些產業。

第三個層次是How，怎麼談，以及中間過程的問題。

在一個民主社會裡，前兩個層次的問題必須是公開、透明的。第三個層次的問題，至少也要隨時接受國會的涉入與監督。

您所領導的政府，這次始終閃避黑箱作業的問題，不僅想模糊焦點，事實上更造成政府體制的錯亂。

造成整個社會如此激烈爭議的一部協議，我們唯一可以確認的，只有我方的簽字者是誰。至於是誰主導、策劃這次談判，是基於什麼戰略思維，有什麼整體產業政策，始終沒有任何人出面。

您安排政府這一任負責對中國大陸工作的主要兩個人上台時，輿論莫不對他們經驗、能力與聲望是否適任而提出質疑。後來大家願意看他們的白紙是否果然能別有內容，但經此一役，足知白紙果然是白紙。於是我們只能看到您在經濟部長或工業局長或他們的陪同下，全省奔波地出席一場場瑣碎的說明會，不但浪費國家資源，並且完全錯亂政府體制。

您歴經兩次選戰，應該最清楚台灣有大約四成的人是對對岸一直抱有疑懼之心，對政府和對岸簽署任何協議都有巨大的不安。所以政府在如何決定兩岸政策上，應凝聚全民最大共識。這也是我們當初建議政府要主動建立和立法院在野黨說明、溝通的機制。

您不做此圖，竟然在現有民意支持度只有百分之十五的狀況下，不經過民主程序，

光以黑箱作業就執意簽署一個影響兩千三百萬人身家性命的《兩岸服務貿易協議》，而它對台灣經濟成長率的貢獻不過0.025%到0.034％，只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。

此外，近日來您以一國總統之尊，在公開場合指稱反對服貿的意見，不堪一擊；又以特定學者為目標，指稱其造謠，均可謂極不得體。首先，民選政府的首長，本就應該傾聽異議聲音，化解人民的疑慮，您不但不知移樽就教，或理性辯論，竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別的異議學者，也只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。

基於以上，我已說明我要辭去總統府國策顧問一職的理由。

最後，我還是有些提醒與請託，以請參考。

我的提醒是：今天社會因服貿協議而生的種種爭議及臆測，其責任是要您負的；如果民間的聲音和力量逼使政府不得不重啟談判，果真對我國國際形象或其後和他國談判造成不便，付出這個代價的責任，也是您要負的；如果當真因這些耽擱而拉開我國與其他競爭隣國的差距，這個責任也還是您要負的。

因為如果政府事先是公開、透明的作業，和產業有過充分的溝通，對社會和國安衝擊有過評估與說明，許多爭議是可以事先避免的，重啟談判是可以避免的，耽誤也是可以避免的。

我的請託則有二。

一是：以後再聽到民間的異議或批評，請不要再說那固定的一句「謝謝指教」。畢竟，全民付您五百萬元年俸，國家給您一年兩兆元預算，不是任您再三犯錯、道歉之後，只是輕描淡寫的一句「謝謝指教」。

我們期待您的是：身為總統，能夠為我們的將來未雨綢繆，而不是永遠只是奔波救火，只會「謝謝指教」。

二是：政府在兩岸服貿協議所造成的風暴中，目前還有挽救的機會，請及早回頭。您以兼任國民黨主席的身分，請務必不要再以黨意壓迫立法委員只是形式上的逐條審查、逐條表決，而實際上仍然是投票部隊。所有相關的產業，政府應該逐一辦好完整的公聽會，其後由行政部門做好產業衝擊影響評估、社會衝擊影響評估、國家安全衝擊影響評估，再理性地審查與表決。如此才可望免除社會可能的動盪，免除中華民國可能的危險，不要到最後一刻連補救的機會都沒有。

謝謝您讀完這一封比較長的辭職信。

再見。

郝明義 謹上

中華民國一百零二年七月三十一日


《服貿公聽會》駁造謠說 鄭秀玲批馬抹黑

自由時報 2013-8-1

〔記者陳璟民／台北報導〕兩岸服務貿易協議造成民怨沸騰，馬英九總統無視於此，還定位此事為「造謠和闢謠的對抗」，並點名批評某位「公立大學經濟系主任」。遭馬暗指造謠的台大經濟系主任鄭秀玲昨在立法院痛批這是污衊與抹黑，並抨擊服貿協議沒考慮國家安全；陸委會主委王郁琦則替馬英九回應說，坊間有許多與事實不符的謠言，當然要有闢謠的動作。

鄭︰沒說四、五百萬中勞會來

鄭秀玲昨應邀出席立法院服貿公聽會，與王郁琦分坐不同桌區，對於馬英九的暗批說法，兩人分別受訪，儼然隔空交火。

對於馬英九暗指鄭秀玲對服貿造謠，鄭秀玲反擊說，「那是污衊與抹黑」，她根本沒有提過會有四、五百萬中國勞工來台的說法，希望行政部門與產業工會、社會團體理性對話，不要只與國民黨團溝通，希望執政黨立委反映民意、學界意見，不要成為「投票部隊」。

鄭秀玲抨擊，我方的服貿談判官員沒有把國家利益放在商業利益之上；她質疑，服貿協議裡，我國對自然人、普通移民的要求很低，且條件比其他國家寬鬆，中資來台投資二十萬美元（約新台幣六百萬元）起，負責人、高級經理人、專家就能來台，停留一次三年，無限次簽證，陸海空、批發零售、電信、金融等行業都開放，「完全沒考慮國家安全」。

鄭秀玲說，大部分國家在簽服貿協議之前，都會先簽貨品協議，或同時簽服貿、貨品協議，只有台灣急著要簽服貿，而中國要把台灣的醫師、會計師、建築師等專業人才吸收過去，這與每個人切身相關，「不要老了，生病找不到醫生，才發現醫護人員全都到中國去了。」

王郁琦︰許多謠言不符事實

王郁琦表示，坊間出現與事實不符的謠言，政府和社會溝通服貿的過程，要花更多時間、精力闢謠，像開放後中藥材店、小吃店、計程車會倒光光等，便與事實不符，但民眾與產業界表達憂慮，存在對未來的不確定性，行政機關責無旁貸要對此作說明；服貿開放中資，比外資有更嚴格審查程序，個案審查過程，會將衝擊列入審查意見，也會聽取產業代表的意見。


《焦點透視》馬醜化學者 想強渡關山

自由時報 2013-8-1

記者鄭琪芳／特稿

馬總統日前將服貿協議爭議定調為「造謠和闢謠的對抗」，先把學者沒說過的話塞到人家嘴裡，再把學者醜化為「造謠者」，並稱「反對的理由不堪一擊」。國家元首竟以此種對抗、栽贓的手法回應不同意見，簡直離譜、失格到了極點，也代表馬政府根本不願理性討論服貿協議，只想以烏賊戰術抹黑反對意見，遂行其「強渡關山」之意圖。

在事前未與國會及產業界充分溝通的情況下，馬政府驟然與中國簽署服貿協議，引發「黑箱作業」的質疑，該協議表面上只對中國開放六十四大項服務業，實際上開放上千種經濟活動，涵蓋食衣住行、生老病死等各行各業，加上兩岸開放模式「不對等」，對台灣衝擊太大，民間反彈愈來愈強烈。

過去一向低調的台大經濟系主任鄭秀玲，率先從產業、就業、國家安全等層面，對服貿協議提出質疑，認為將「影響近五百萬勞工生計」；但這句話卻被馬總統扭曲為「會有四、五百萬勞工進來」，再澄清「根本沒有發生的事」，馬自己「造謠」、再自行「闢謠」，還演得煞有介事，實在可笑至極。

馬執政五年多來，「無能」幾已是全民共識，明明缺乏財經專業，卻還嚴重「偏聽」、「自我感覺良好」，導致財經成績慘不忍睹。

近來財經學者及受害產業從專業角度或自身立場對服貿協議提出質疑，政府理應傾聽，並理性溝通討論，為台灣謀求最大利益，但馬政府從總統、閣揆以降，一再把質疑聲浪指為扭曲、造謠，根本聽不進人民聲音，只想蠻幹，罔顧國家利益。


王郁琦：服貿效益評估太保守  民進黨團決議下周不會排入審查議程

2013-8-2 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 9| 評論數: 0

《兩岸服貿協議》1日進行第2天公聽會，不少與會的學者和業者已從經濟得利與否的討論，轉向政治、人權和國安議題的憂慮。對此，陸委會主委王郁琦澄清，政府一定會對陸資嚴加把關。他也表示，中經院提出的服貿評估報告，不管是經濟效益或就業人口評估，「稍嫌保守」。

值得注意的是，結束《服貿協議》第2天公聽會議程，下周《服貿協議》將排入內政委員會審查，但民進黨團1日決議，「《服貿協議》在臨時會的議程1日已經結束」，黨團書記長吳秉叡明確表示，下星期臨時會內政委員會由民進黨籍立委李俊俋任召委，「我們不會排我們不要的議程」。這也意味《服貿協議》已不可能在這次立院臨時會審查通過。

為了傾聽各方意見，立法院變更議程，把1日原訂要審查《服貿協議》，改成再舉辦一場公聽會，邀約更多學者和業者到場「百家爭鳴」。

兩派交鋒如聾子對話

公聽會儘管正反兩派交鋒，但仍無交集，猶如「聾子的對話」，而且《服貿協議》爭議更從經濟擴散到人權和國安等政治、社會面。

中研院政治所副研究員徐斯儉說，《服貿協議》絕不只是經濟議題，也是政治、社會問題。中國不是普通國家，是黨國體系。台灣大學電機系教授蔡志宏也警告，包括運輸、資通訊、醫療、金融等產業在歐美先進國家，都是攸關國安的關鍵基礎建設。但若開放中資來台後，可能導致個資外洩甚至大規模外部攻擊。

來台陸資違法可撤資

對此，王郁琦回應，政府對陸資來台可能引發的政治效應非常重視。他說，在陸資來台許可辦法中，若陸資可能產生政治敏感或不當壟斷等情形，審核就不會許可；若來台後從事違法行為，最重可要求撤資。

他也對經濟部委託中華經濟研究院提出新版評估報告，在服貿對GDP成長只有0.025%到0.034%，提出澄清。王郁琦說，中經院模型評估用的資料是2007年版本，未包括兩岸2008年後展開各項有利經濟效益。這次中經院提出的報告，不管是經濟效益或就業人口評估等，「一般社會普遍認為稍嫌保守」。


中國經濟在震盪中改革

2013-8-2 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 12| 評論數: 0 |原作者: 洪奇昌

不容失守的李克強防線－GDP年增率7﹪明年恐面臨挑戰！中國國務院總理李克強曾宣示，只要「經濟增長率、就業水平等不滑出下限，物價漲幅等不超出上限」就會「著力調結構、促改革」。也就是說經改需要以經濟穩定增長、控制失業率以及避免通貨膨脹為條件。但從今年上半年中國外貿數據衰退、失業增加、物價上漲等趨勢看來，中國經改之路震盪難免。

治療失衡推動經改

中國過去30年經濟發展留下了諸多矛盾與難題，尤其2009年中央為因應金融海嘯推出「4兆」經濟振興方案後，大量熱錢湧入房市、股市以及「鐵公機」等公共建設；而地方政府則為了追求經濟成長與政績，大搞融資、擴大公共支出進行無謂、重複建設，投入金額高達16-18兆人民幣，但不僅效益低落更導致債台高築；此外，盲目投資和產能過剩已造成產業結構失衡、生產資源無效配置，如鋼鐵、水泥等產業更已面臨虧損，此諸多現象加劇了中國經濟的不健康成長，急待領導人解決。

為了治療失衡的中國經濟結構，習李經改路線是正確且必要的！「李克強經濟學」祭出不刺激、去槓桿、調結構等三大藥方，要把中國經濟中的水分擠出，避免泡沫；但改革的代價就是中國的GDP增長率從去年7.8﹪，下滑到今年第一季的7.7﹪，到了第二季更只剩下7.5﹪。IMF及投資銀行紛紛看衰今年中國的經濟成長，預期中國GDP年增率將從保8轉為保7。

對中國而言，GDP年增率保7是維持社會穩定的必要條件。有分析指出失業率若要控制在5﹪左右，經濟增長率就不能低於7.2﹪，而每減少0.1﹪約將衝擊100萬就業人口。今年上半年中國GDP增長率較去年全年減少了0.2﹪，換言之今年上半年就有將近200萬人受到經濟成長下滑的影響。

宏觀政策面臨兩難

目前中國官方公布的失業率為4.4﹪，但若加上因找不到適合工作而待業的人口，則失業率可能高達9.2﹪；此外16～20歲青年的失業率更超過15﹪；待第三季700萬大學本科畢業潮發酵，失業問題還可能更加惡化，而這還未加上廣大的高專、中專畢業人數。這是中國史上最嚴峻的就業環境。

至於通貨膨脹問題，據中國國家統計局7月公布的資料顯示，今年上半年，全國居民消費價格總水準（CPI）比去年同期上漲2.4﹪，遠低於3.5﹪防線，顯示通膨還在控制範圍。

但是失業、通脹擴大了貧富差距（2012年基尼係數0.474）已讓廣大中低階層民眾的消費能力和意願低落，不僅影響社會穩定，更直接影響經濟成長力度，讓經改更難推行。

習近平在7月30日的政治局會議中雖然力挺「李克強經濟學」，但從去年底到今年第二季持續下探的經濟成長速度和失業問題恐怕已令中央宏觀政策面臨兩難。中國當前經濟體質對於改革所帶來的副作用十分敏感，從近期出台的「針對性政策」小微企業減免兩稅、增加微形企業融資、重啟高鐵建設等微刺激方案看來，經改政策恐有微調。震盪中的改革，習近平的中國夢能否依然香甜？

（作者為台灣產經建研社理事長）


服貿公聽會／ 學者：網攻難防 服貿衝擊國安

自由時報 2013-8-2

〔記者陳璟民、陳彥廷／台北報導〕立法院昨天繼續舉行兩岸服務貿易協議公聽會，與會學者專家多持反對意見，有時砲火還比受衝擊的產業猛烈些，台大電機系教授蔡志宏就在會中提醒，未來若大量開放中資，很可能對國家安全造成影響，屆時可能出現資訊外洩、容易遭受網路攻擊等情形，政府必須密切關注。

服貿公聽會 學者多持反對意見

蔡志宏說，服貿較少用國家安全、資安管理、永續安全的角度來評估。有的涉及海空運、資通訊、醫療、金融等服務，這些在歐美國家都是典型關鍵基礎建設的一環，其防護機制的運作有個特點，仰賴政府跟業者採取特殊聯防機制，一旦體系內有防護缺口，來自外部的攻擊可能長驅直入，若是資訊外露，體系就被侵入。

台大農經系教授吳榮杰也說，自由化雖是不可抗拒的時代潮流，可是台灣跟中國的自由貿易必須謹慎小心，政府從ＥＣＦＡ到服貿，是加速兩岸所得重分配效果，他比較擔心的是，讓弱勢所得越低，財團或高所得者好處越大。

開南大學副校長黃適卓也從學子觀點擔憂，會讓台灣年輕人的失業問題更加嚴重。

中央大學經濟系教授邱俊榮表示，一般來說，自由開放的原則，大家不會反對，但全世界沒有一個國家是完全自由開放的，若自由開放這麼好、這麼簡單，美中為何有貿易戰、三○一條款等，為何台灣不全面降關稅背？

來台中資 以商圍政、以民逼官

他強調，台灣自由開放在優先順序上的兩大原則，應該跟更先進的經濟體互動，避免集中在單一國家上，台灣只對中國開放，是把資源放在easy money，等到想國際化時，赫然發現韓國已經搶占市場，這就是很多人擔憂「藉著國際化之名，行中國化之實」。

中研院政治所籌備處助理研究員徐斯儉說，服貿不僅是經濟問題，更是政治、社會問題；因為中國是黨國體系，對台「以商圍政、以民逼官」早就眾所周知，他反問，兩岸簽署協議後，我們能不能要求中國來台企業切結不從事政黨活動？

服貿議題 攸關政治、區域整合

台北大學公共行政學系教授陳耀祥認為，服貿是ＥＣＦＡ後續效應，也是兩岸共同市場的發展方向，這絕非單純經濟議題，是政治、區域整合議題，這是很多人民非常擔憂的地方，像前一天到立法院也舉行服貿公聽會，當他看到院外很多警察，時光彷彿回到戒嚴時代。

文化大學勞工系教授李健鴻表示，政府說服貿協議不涉及承認對岸專業證照問題，但協議提及，「一方可依其規定或其他經雙方同意的方式，認許另一方服務提供者在該另一方已獲得的實績、經歷、許可、證明或已滿足的資格要求。」與政府的宣稱並不一致。


服貿公聽會／ 產業：中資銀行 將影響台灣政經

自由時報 2013-8-2

金融業工會聯合總會提警訊

〔記者陳慧萍、陳彥廷、陳璟民／台北報導〕立法院昨繼續舉行兩岸服務貿易協議公聽會，出席的業者或台商代表雖對協議內容各持正反意見，但與會者對金融業提出關注，認為中資在台灣從事金融業務，不是只有做生意，未來可掌握個資、企業情報，也可以利用借貸，提供政治獻金，影響台灣政經動向，台灣必須謹慎以對。

證券商業同業公會秘書長莊太平肯定說，這次服貿協議，我方金融業取得的比預期還好。不過，全國金融業工會聯合總會秘書長韓仕賢指出，中資銀行來台，恐怕不只是為了做生意，而是另有政治目的，若在台灣承辦金融業務，甚至參與公共工程聯貸，台灣個人、企業，乃至政府的資訊安全問題，均不容小覷。

韓仕賢說，中資銀行來台，不但可能加入「金融聯合徵信中心」（聯徵中心），也可能參與公共工程聯貸，再順勢取得台資企業內部情報，掌握台灣整體產經趨勢。

金管會副主委吳當傑重申，聯徵中心已有完整的安控機制，中國銀聯則不會加入聯徵中心。韓仕賢進一步要求，政府應將「中國銀聯不得加入聯徵中心」，以附件方式加進服貿協議，才能降低各界疑慮。但吳當傑僅說，會訂定相關許可辦法。

美髮業：小本生意不堪一擊

桃園縣燙髮美容業職業工會理事長楊文通也對服貿協議持反對態度，他說，台灣的美容美髮業約有六、七十萬顯性與隱性從業人員，大多從事小本生意，還包括許多貧困的弱勢家庭，萬一面對中國政府撐腰的陸資企業競爭，「我們小本生意不堪一擊，政府不該逼我們吞下去！」

楊文通建議政府，應要求陸資來台投資預先提存保證金，避免中國老闆萬一投資不當拍拍屁股走人，讓底下的小老百姓求償無門。

台北市旅行商業同業公會副理事長李嘉寅一開始雖說，服貿協議對台灣整體觀光業應是利多於弊。但也擔心，雖然現在開一個小門，允許中方三家旅行社來台設點，但未來會不會「小門一開，大門就跟著打開」？他說，台灣旅行社跟對岸相比是小巫見大巫，萬一未來再開放國際旅遊項目，就會造成大規模衝擊。

李嘉寅指出，目前台灣旅遊業已過度依賴陸客，政府應投入更多資源，向中國以外的旅客行銷推廣，「不要有一天中國旅客不來，大家就關門了！」

中華無店面商務發展協會理事長廖尚文則說，中國的電子商務市場龐大，服貿協議是很好的機會，希望儘快完成規劃。

台商：投保協議無法保障台商

至於官方聲稱服貿協議有利於台商在中國佈局，「投資中國受害者協會」理事長高為邦反駁說，台商不怕競爭，怕的是不公平的競爭，台商前進中國，受害案例多不勝數，過去官方說兩岸沒有簽署投資保障協議，所以沒辦法處理，但自去年八月簽署後至今，「沒有解決一個案子」，根本保障不了台商權益。


服貿公聽會／ 官方：資安問題 已擋下華為設備

自由時報 2013-8-2

陸委會稱國安單位嚴格把關

〔記者陳璟民／台北報導〕立法院昨續開兩岸服貿協議公聽會，與會者質疑中資恐藉由假投資，造成「真移民，真打工」等問題，陸委會主委王郁琦回應，服貿協議承諾的事項或大陸人士來台的法規，都沒有相關開放，政府會加強查察。勞委會主委潘世偉更說，中國薪資水準成長每年超過十％，讓中資進來，應會提升國內薪資水準。

另對前國策顧問郝明義質疑服貿重創台灣文創產業，王郁琦坦言，中國出版品牽涉意識形態、限制多，若我方要求印刷、出版一起談，中方會說不必談，這次先幫印刷業進入中國市場，未來努力讓中方鬆綁限制；經濟部長張家祝說，服貿開放中資投資台灣的印刷公司，股份不逾五成，不會許可從事出版。

至於資訊、隱私的安全，王郁琦說，台灣電信業者曾想採購中國華為公司生產的設備，國安單位認為有資安疑慮已擋下來；張家祝說，電子商務個資外洩之疑慮，跟兩岸商務往來沒有必然關係，企業內部都會設防火牆，不會發生資料外洩的問題。

至於台商代表質疑投保協議沒有成效，王郁琦稱，投保協議二月生效迄今，受理案件六十件，已有十三件初步解決，其他在協商處理中；四川成都太平洋ＳＯＧＯ春熙店被迫歇業案，本質是民間商業糾紛，包括海基會、國台辦積極調處，我業者已從被封閉，變成可進行帳務處理，將可恢復營業等。

海基會董事長林中森也說，他每次赴中，都把個案交給中方協處。

張家祝說，經濟部對受服貿衝擊的業者，有產業體質調整措施、損害救濟機制等，原規劃九百五十二億元的額度，會再放大，增加卅億元左右。

勞委會：將提升國內薪資水準

有學者主張服貿納入人權條款，王郁琦回應，「民主自由是台灣最好的抗體」，中國跟台灣有落差，加強交流互動，有助於中國正向發展。

勞委會主委潘世偉認為，中國薪資水準成長每年超過十％，讓中資進來，應會提升國內薪資水準；他強調中資須適用我方的勞動法令，不會降低勞動價格或勞動環境。


沒開放身分證？馬政府玩白馬非馬

自由時報 2013-8-2

記者鄒景雯／特稿

中國戰國時代有名策士公孫龍，有天牽著白馬要出城，被守門的所擋，守門的說馬不得出城，公孫龍因此詭辯：這白馬雖然有馬的外型，但牠是白色的，跟你講的那個馬不一樣，白馬不是馬，因此未違規定，可以放行。

白馬非馬論成立的要件是：聽者必須是個笨蛋。因為，白馬與馬雖然是不同的概念，但是正常人都能理解白馬是馬的一種，白馬當然是馬，就如男人是人一樣。無奈，當年那個守門的真是個笨蛋，當場就讓公孫龍得逞了。

二○一○年，台灣與中國洽簽ＥＣＦＡ以來，馬政府也開始玩起白馬非馬的把戲。顯例有二：一是信誓旦旦地保證「絕不開放中國勞工來台」，但二○一二年內政部卻修正「大陸地區專業人士來台從事專業活動許可辦法」，讓庚類的中國來台投資事業負責人與辛類的中國經貿專業人士可以來台停留一年。難道專業人士不是勞工？

又如，馬政府當年也說「絕不開放八三○項中國農產品來台」。結果經建會現在自由經濟示範區規劃了「農產加值運銷中心」，將開放業者輸入中國農產品上岸進行加工後外銷，十分之一還可以輸入台灣市場。難道自經區不算台灣，加工後就不是中國農產品？

昨天，陸委會繼續白馬非馬。又重施故技說「服貿或其他開放的法規，都沒有開放大陸人士取得身分證」，這就奇了，兩岸人民關係條例不早就有中國配偶取得身分證的相關規定？陸委會還打算修法把年限縮短呢！難道以各種途徑來台的中國人士在台不能結婚嗎？

這個政府講的話，到底能不能信？那就看你是不是那個被公孫龍耍得團團轉的笨蛋守門人？


蘇：服貿協議 不是特定政黨反對

自由時報 2013-8-2

〔記者李欣芳／台北報導〕反對簽署兩岸服務貿易協議的大塊文化董事長郝明義宣布辭去國策顧問，並砲轟馬英九總統竟用造謠說法批評學者專業意見，非常不得體，「不是獨裁，就是愚不可及」，對此，民進黨主席蘇貞昌昨表示，他看了郝明義的辭職信，語重心長、用心良苦，馬總統的整個態度讓郝明義心灰意冷。

郝明義辭國策顧問 是對馬心灰意冷

蘇貞昌昨受訪表示，當事情還來得及救的時候，郝明義就發表公開信，呼籲馬總統不要簽服務貿易協議，過去也曾幾次單獨見過馬總統，提出詳細的建議，可是馬不但只是做表面、做筆記，其實都沒有做事，整個態度讓郝明義心灰意冷，最後郝得到的結論是「不是獨裁，就是愚不可及」。

蘇貞昌指出，馬總統過去曾說，不希望造成藍綠對立，但看來馬其實是不在意的，而且竟然把不同意見當成造謠，郝明義認為，這種態度很不對，希望總統趕快矯正自己的態度，在服貿協議還未正式生效通過時，希望考慮兩岸之間不要只有經濟，而沒有安全，不要只為了財團，而無全民。

蘇貞昌表示，郝明義的呼籲很正確，其辭職很痛心，可見這不是特定政黨與特定媒體在反對，包括過去他身邊的人、自己的國策顧問都發出沉痛的心聲。


馬：數百萬中國人壓境 完全沒有

自由時報 2013-8-2

〔記者彭顯鈞／台北報導〕兩岸簽署服務貿易協議，學界、產業界一片質疑聲浪。馬英九總統為替服貿協議辯護，直接點名「公立大學經濟系教授」說法不實。馬昨更加碼反駁，指「有的經濟學教授」說，會有數百萬中國人壓境，「沒有這回事，完全沒有！」

再次對學界質疑提出反駁

兩岸服貿協議受到廣泛質疑，馬為了辯護，日前公開槓上台大經濟系主任鄭秀玲，直言反駁鄭的說法與事實不符。鄭秀玲則反批抹黑。

但馬昨接見全國工業總會全體理監事等人時，再次對學界的質疑提出反駁。

馬表示，服貿協議對台灣的衝擊，「很多是誤解！」有經濟學教授說，會有數百萬中國人壓境，「沒有這回事，完全沒有！」

馬強調，政府四年前開放大陸到台灣投資，來了三九八家，投資不到八億美元，而台灣到大陸投資有一千兩百億美元。

馬也說，大陸來台投資只帶來二一六人，「卻創造了六七七一個工作機會」，平均一個大陸幹部創造卅一個工作機會。

對於衝擊，馬表示，政府沒有開放大陸勞工、沒開放投資移民，也沒開放大陸貨品，「現在談的都是服務業，對台灣的衝擊，政府估計應該不會很大！」

談到服貿的正面效益，馬表示，台灣服務業在大陸將有更多的機會，「這個時候去，其實是不錯的時機！」因此服貿協議「基本是對台灣有利」，而且「利是遠遠大於弊」。


重啟服貿談判 已萬人網路連署

自由時報 2013-8-2

〔記者陳怡靜／台北報導〕「海峽兩岸服務貿易協議」引發爭議，學術界與藝文界週二發表共同聲明並舉辦「實踐民主審議、重啟服貿談判」網路連署，短短三天就有近萬人參與連署，中研院院士廖運範等學者加入連署行列，作家馮光遠也呼籲公民關注。

對於總統馬英九指學者對服貿協議的質疑是造謠，前國策顧問郝明義前日發表「總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制」公開信，並在立法院公聽會宣布請辭國策顧問，表達抗議。服貿協議爭議愈演愈烈，「實踐民主審議、重啟服貿談判」網路連署週二至今天凌晨已有逾萬人參與連署。

發起人之一、台灣新聞記者協會會長陳曉宜指出，連署名單包括各領域學者與旅外學者，中研院包括院士廖運範、生醫所特聘研究員鄭泰安、政治所研究員林繼文、台史所副研究員吳叡人、法律所助研究員蘇彥圖；台大也有物理系教授高涌泉、國發所教授周桂田、外文系教授劉毓秀等人；在紐約市立大學任教的周鉅原教授也加入連署。成大政治系教授梁文韜也在臉書呼籲，「反服貿連署缺你不可，我們（包括九把刀，小野，陳弱水，馮光遠等）發起的重啟服貿談判連署活動，請大家共襄盛舉！」

馮光遠籲網友轉寄連署網址

作家馮光遠則在部落格中貼出郝明義公開信，也呼籲網友轉寄連署網址，「如果台灣按照馬英九金溥聰的劇本走下去，台灣民主成果化為灰燼，那時，就請不要抱怨、後悔。」

陳曉宜指出，郝明義請辭國策顧問，印證台灣政府聽不進去人民的聲音，「總統和相關官員不但不當一回事，還口出惡言。」但網路連署短短三天就募集近萬人，顯示人民對「政府對待人民的態度」已相當反感。（網址http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130729011657）


服貿爭議 學者：國際條約並非不能修改

自由時報 2013-8-2

〔記者陳慧萍／台北報導〕馬政府稱立法院審查兩岸服務貿易協議只能「包裹表決」，不能修改條款，否則違反國際誠信，台大法律系教授姜皇池昨天在立法院服貿協議公聽會表示，國際條約並非不能修改，美國國會審議的雙邊條約，至少有十五％是「附加條件通過」；限制立法院不得實質審查，是行政權凌駕立法權，違反民主精神。

美雙邊條約 15％附加條件通過

經濟部長張家祝在會中回應，行政部門尊重立法院的審查權，但如果審查結果是重新談判，恐怕會延宕台灣與其他各國簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）的時程。

姜皇池表示，「雙邊條約保留」在國際法不成問題，早在一九九九年國際法委員會就提出報告，指出國家簽署條約後，若對特定條款有疑問，雙邊得針對特定條款進行談判；實例上，美國在一七九五年至一九五一年期間，國會共審議過九百零一件雙邊條約，當中有一百一十五件是「附條件通過」，某些條約「八條只通過六條」。

姜皇池強調，我國也有前例，一九九三年立院議決「北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定」，曾以附加八個保留條款方式通過；二○○二年「台美刑事司法互助協定」，也以附加保留條款方式通過二讀，立院絕對有條約的實質審查權。

姜皇池說，立法院若決議對服貿協議特定項目予以排除而通過，這完全合法，也不違背政府所簽署的服貿協議內文，因為二十四條明文規定，雙方應「各自完成相關程序」，以民主國家而言，完成程序就是交由國會審查。

姜皇池會後受訪說，任何條約只要是在國會審查、正式生效前重新談判、修改內容，就不會有違反國際誠信問題；拒絕讓國會實質審查，就是行政權凌駕國家體制，違背民主精神。


Taiwan in the world 世界上的臺灣 臉書頁 2013-8-2

引述BBC報導：「近期台灣的這一系列公民社會抗議活動，被政治評論員南方朔稱為＂台灣之春＂，他認為眼下台灣已淪為一種選舉出來的暴政，並說人民應挺身自救。
這名在過去批判民進黨時曾被馬英九敬重，在馬英九上台後批馬意見已不再被馬接受的知名評論員，形容台灣眼下已退化回戒（解）嚴前，且不久後還會退化到白色恐布時代。
但他對台灣公民社會能對他形容的現況與未來起到的什麼作用，則顯得悲觀。

他說當局有龐大宣傳機器會幫其硬扯硬拗設定停損點，讓一切事情都被有效控制在安全的範圍內，一旦逾越了安全範圍，控制的媒體就會東拉西扯，將問題扯離焦點，或將別人污名化。

他的觀點是：台灣宣傳機器、媒體控制以及表演政治早已將台灣人民馴服化，當人們看到再大的不義也只是嘴巴上＂訐譙＂一下，當事情過了一切又都＂船過水無痕＂。」

你想要這樣嗎？你想要船過水無痕嗎？


台灣來鴻：公民社會的抗議

林楠森 BBC中文網台灣特約記者 更新時間 2013年8月1日, 格林尼治標準時間14:07

台灣一段時間以來抗議活動此起彼落，除了公民團體針對大埔圈地強拆及兩岸服貿易協議抗議不斷外，本周末通過網絡串聯的網民也將就洪仲丘案第二度走上街頭。

台灣的青年學生與公民社會是這一連串抗議的主要組成成份，本周在立法院外與警方流血衝突的抗議，青年學生的要求之一是希望能派代表進入立法院公聽會，了解與他們未來就業關係重大的服貿協議，立法院則拉下鐵門拒絕其進入。

而聲援洪仲丘案的群眾走上街頭，則是台灣從未見過的網絡大規模串聯。此一通過臉書及網絡串聯活動在第一次集結了三萬人包圍國防部後，本周末則將號召十萬人聚集在總統府前。

引起爭議的大埔強拆案，房屋雖已在上個月公民團體到台北上訪時被強拆，抗議者眼下則仍對包括總統馬英九及副總統吳敦義等作出如影隨行的抗議。

這些公民團體將抗議矛頭指向了剛連任國民黨主席的馬英九，馬英九作為總統的民調支持率雖不到兩成，但他集黨政軍權於一身且同時掌握國會，則是台灣民主化以來少見的權力集中。

壓制

聲援大埔公民團體對馬英九如影隨行的抗議並不被當局容忍，在馬英九所到之處警方除了迅速架走抗議者外，並逮捕了對馬英九車隊抗議的大學教授。

警方壓制抗議者也造成了一名台大碩士生頭部受傷，一連串的強力壓制引起了網絡上一種質疑：台灣現在也開始與大陸一樣＂維穩＂了嗎？

一些曾經在國民黨一黨專政時參與民主運動與社會運動者則說，眼下台灣的狀況令他們想起過去，他們形容現在的台灣雖無戒嚴之名，但卻有戒嚴之實。

就如同台灣解嚴前夕的許多群眾抗議一樣，近期這些抗議也得到了學者與文化界的聲援，比如台大經濟系主任鄭秀玲就兩岸《服貿協議》公開反對，並要求同官員辯論。

媒體引述中華經濟研究院研究員吳惠林說他佩服鄭秀玲的勇氣，他說可能是鄭在台大比較不怕被＂白色恐怖＂，因為現在只要稍有不同聲音政府就在經濟上截斷，「讓你活不下去。」

鄭秀玲等經濟學家對兩岸服貿協議的反對被馬英九形容是在造謠，馬英九並說這些高級知識分子反對理由不堪一擊，

聲援

針對兩岸《服務協議》的抗議活動，除了得到了包括台灣大學三個學院院長等學者及文化界知名人士的聲援外，另一個公開聲援者是馬英九聘任的國策顧問郝明義。

郝明義在兩岸服貿協議簽署後曾發表公開信質疑其黑箱作業，他在本周再度發表公開信並辭去了總統府國策顧問一職。

他在這封最新的公開信說，他這段時間一直沒有辭去國策顧問的理由之一是因有些政府官員與媒體，企圖把這次近乎於公民運動的政策辯論，標籤化與簡化為藍綠政黨對決，而他持續以國策顧問身份提出建議，多少可緩和這種標籤化與簡化思維作用。

郝明義在這封公開信中對馬英九說，他以一國總統之尊稱反對服貿協議意見不堪一擊，又以特定學者為目標稱其造謠，均極不得體。

他對馬英九說，用總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別異議學者，令他聯想到的兩個可能：＂不是獨裁，就是愚不可及＂。

他這封公開信要求馬英九作為總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制。馬英九對此並無回應，僅通過總統府表示對郝明義的辭職予以尊重。

＂台灣之春＂

近期台灣的這一系列公民社會抗議活動，被政治評論員南方朔稱為＂台灣之春＂，他認為眼下台灣已淪為一種選舉出來的暴政，並說人民應挺身自救。

這名在過去批判民進黨時曾被馬英九敬重，在馬英九上台後批馬意見已不再被馬接受的知名評論員，形容台灣眼下已退化回戒（解）嚴前，且不久後還會退化到白色恐布時代。

但他對台灣公民社會能對他形容的現況與未來起到的什麼作用，則顯得悲觀。

他說當局有龐大宣傳機器會幫其硬扯硬拗設定停損點，讓一切事情都被有效控制在安全的範圍內，一旦逾越了安全範圍，控制的媒體就會東拉西扯，將問題扯離焦點，或將別人污名化。

他的觀點是：台灣宣傳機器、媒體控制以及表演政治早已將台灣人民馴服化，當人們看到再大的不義也只是嘴巴上＂訐譙＂一下，當事情過了一切又都＂船過水無痕＂。


Taiwan in the world 世界上的臺灣 臉書頁 2013-8-2

引述新頭殼報導：「《2013台灣政策法》是由共和黨籍眾議員羅斯雷堤能(Ileana Ros-Lehtinen)提案，其中規定在官員互相訪問方面，美方應鼓勵台美雙方官員互訪，並允許雙方官員在美國政府所有部門的辦公室內會面。

在增進台灣國防能力方面，法案授權美國總統同意轉移派里級戰艦泰勒號(USS Taylor)、卡爾號(USS Carr)及艾爾羅德號(USS Elrod)至台灣；美國總統接受台灣方面對F-16C/D戰機的需求，並要在規定時間內向國會做出簡報，提出與台灣國防事務相關的報告。」


美眾院外委會通過「2013台灣政策法」

新頭殼newtalk 2013.08.02 符芳碩/綜合報導

美國眾議院外交委員會1日無異議通過《2013台灣政策法》，其中規定美國將提供多項防禦設備，以強化台灣國防實力，並且全面提高台美高層互訪待遇及頻率。外委會主席羅艾斯(Ed Royce)表示，會全力促使此法在眾院過關，並鼓勵參院進行相關立法，總統馬英九過境美國期間，他也會就此事前往說明。

《2013台灣政策法》是由共和黨籍眾議員羅斯雷堤能(Ileana Ros-Lehtinen)提案，其中規定在官員互相訪問方面，美方應鼓勵台美雙方官員互訪，並允許雙方官員在美國政府所有部門的辦公室內會面。

在增進台灣國防能力方面，法案授權美國總統同意轉移派里級戰艦泰勒號(USS Taylor)、卡爾號(USS Carr)及艾爾羅德號(USS Elrod)至台灣；美國總統接受台灣方面對F-16C/D戰機的需求，並要在規定時間內向國會做出簡報，提出與台灣國防事務相關的報告。

此外，法案也規定美國貿易代表需利用台美貿易暨投資架構協定(TIFA)協商的機會，於適當時機尋求與台灣進行自由貿易協定(FTA)的談判。在歐巴馬表態支持台灣進入國際民航組織(ICAO)後，法案也要求美國政府除了支持台灣進入ICAO外，美國駐聯合國代表應發揮影響力，確保台灣有意義的參與多個國際組織。

羅艾斯表示，國會在9月復議後，外委會就會在眾院提出台灣政策法，屆時也將鼓勵參議院進行相關立法，或直接同意眾議院版本法案，直接送交總統簽署。眾院將會就此事與參院進行討論。

羅艾斯說，台灣總統馬英九8月中旬將出訪中南美洲的友邦，屆時將會過境紐約及洛杉磯等地，在外委會通過台灣政策法後，他會在馬英九過境期間前往會面，說明這項議題。羅艾斯表示，美國國會希望台美關係能更緊密，締造雙贏局面。


今年來台旅客 陸逾半  兩岸交流熱 國人出境首站 陸也占5成

2013-8-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 12| 評論數: 0

政府陸續放寬大陸人民來台觀光限制、推動大三通及開放個人遊，效果顯現，兩岸人民觀光交流愈來愈熱絡。內政部3日公布上半年入出境統計，其中入境來台旅客計381萬人次，居住地以來自大陸地區（含港澳）占51.9%最多，首現過半；同期國人出境計529萬人次，首站抵達地也以大陸地區占50.6%最多。


陳菊訪陸稱中國大陸  邀各城市參與峰會 將以善意爭取友誼

2013-8-7 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 16| 評論數: 0

高雄市長陳菊表示兩岸彼此經驗非常值得相互參照，她於9日至14日將率市府代表團赴天津、深圳、廈門、福州等城市，除了邀請各城市參與9月於高雄登場的「2013亞太城市高峰會」，也會舉辦多場高雄推介會。她希望「以友善來營造更多友善」，並使用「中國大陸」稱呼，而非過去常用的「中國」。


洪智坤 compartilhou um link. 臉書發言 2013-8-6

一蠢再蠢。

高雄市的經濟何時被中國所宰制？
播放熱比婭紀錄片不就是為了自由與人權的價值？

「市府之前播放熱比婭影片，事前根本不知道影展要播放什麼影片，陳菊也沒聽過熱比婭是誰，卻平白背了好幾年的黑鍋。大陸的行政反制使高雄市的經濟產生重大的不良影響，這都是因不了解而做出的誤判政策。 」


陳啟昱：陳菊賴清德都須好好處理兩岸問題

中國新聞評論 2013-08-03 00:15:33

中評社高雄8月3日電（記者　周敏煌專訪）台南市長賴清德7月到香港行銷引起政壇矚目。高雄市副市長陳啟昱2日接受中評社專訪時表示，賴清德身為地方首長，為農產品找出路，為地方觀光找客源，他責無旁貸，和主張台灣優先的立場並不衝突。
　
陳啟昱，1965年生，高雄人，畢業於台灣大學社會學系，早在民進黨建黨的80年代，就積極投入學運與校園改革工作，是戒嚴時代校方與教官頭痛的人物。曾任高雄縣議員、“立法委員”，2010年12月25日出任高雄縣市合併後的高雄市副市長。去年8月和高雄市長陳菊大將、民政局長曾姿雯譜出戀曲，梅開二度，共結連理，傳為佳話。

陳啟昱表示，台南市在縣市合併後，有廣大的農民和農產品要照顧，開闢出路就變成地方首長首要任務。而台南市是古都，觀光資源豐富，將香港－台南的航路打通，引進香港遊客，發展地方觀光產業，這都是地方首長責無旁貸的責任，也將會是賴清德很亮眼的政績。
　
陳啟昱說，就他的觀察而言，台獨基本教義派也沒有對賴的香港行多所責難，顯見他們對賴清德的做法能夠理解。另一個觀察就是，台獨基本教義派已慢慢能夠理解和大陸交流，並不等於接受統一或主權改變，對民進黨首長赴大陸訪問，也不再反應那麼大。

他說，民進黨各級領導人，都得面對大陸崛起問題，現任黨主席蘇貞昌、前主席蔡英文都有相同或類似的問題。現在民進黨的態度就是要多交流、互動，正視、面對、增進了解，陳菊也曾到過大陸行銷世運，賴清德為了地方產業，這都是非常務實的做法。賴清德是民進黨下一個接班梯隊，現在更是當紅炸子雞，和陳菊都是黨內前2名的縣市首長，前途無量，更必須好好處理兩岸問題，奠下下一步的基礎。

陳啟昱舉例說，他當“立委”時就常出入大陸，在擔任副市長後，去年12月去廣州參加城市創新獎頒獎典禮、去年2月去福州考察大陸殯葬業務等，本來就不排斥兩岸交流。兩岸隨著交流互訪的頻繁，漸漸地越來越互相了解，將來彼此在處理兩岸事務時，也才能較精準的判斷，不會做出誤判。他對兩岸交流是持正面的看法，即使面對南部很多台獨基本教義派的質疑，他也是如此認為，而且慢慢地，台獨基本教義派也能理解交流交往並不等於主權退讓，只是發展經濟的一種方法或手段。

他進一步說，現在高雄市區，四、五星級大飯店每天都有很多大陸官方團體來進住，密切交流交往，已讓大陸人更了解高雄，對高雄經濟也大有助益。反過來講，這也讓大陸官方各級政府更全面性了解高雄、了解台灣，在制定對台政策時，也才不會“走鐘”（閩南語：失去準頭）。例如，市府之前播放熱比婭影片，事前根本不知道影展要播放什麼影片，陳菊也沒聽過熱比婭是誰，卻平白背了好幾年的黑鍋。大陸的行政反制使高雄市的經濟產生重大的不良影響，這都是因不了解而做出的誤判政策。

至於大陸資金來高雄？陳啟昱表示，“經濟部”投資審議委員會已有一套管理標準，地方根本不必費心去猜疑，而且適度的開放陸資來高雄，在產業互動和交流上都具有正面的作用，人才、資金、人流、物流等都會受益，他寧願以理性態度來就事論事，一味口號式的說掏空台灣、出賣台灣，根本無助於高雄的經濟產業發展以及兩岸的和平發展。


洪智坤 臉書發言 2013-8-6

為什麼我批評陳啟昱一蠢再蠢。

高雄市的經濟沒有到依賴中國的程度，也不會因為中國政府的抵制而導致「重大的不良影響」。部份觀光業以外，招商和投資難道是「中國決定論」？

如果要以和中國政府關係的友善與否，來決定城市經濟的興衰，剛好中了中共「往南走、向下沈」的統戰策略。與中國友善與否的競逐，讓中共成了藍綠之間的「仲裁者」，若以友善與否決勝，選民當然會支持國民黨。

經濟觀錯誤、政治觀念錯得更離譜，若不更正，民進黨其他縣市長候選人將深受其害。真的是一蠢，再蠢！


台生撞上餐桌政治  台灣人  看大陸

2013-8-7 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 27| 評論數: 0 |原作者: （林士清／台灣經濟研究院助理研究員）

商業圈，最高明的商人，賺錢而不摸錢，藉著事業體系的運作而獲利；軍事界，最高明的統帥，打仗而不摸槍，勝敗的戰略契機了然於胸；政治中，最高明的政客，表現政治邏輯於無形之中。

「賺錢而不摸錢，打仗而不摸槍」，是前海協會副會長王在希先生，一位健談而樂於傳道、解惑、授業的長者，在某年冬天北京新日航酒店宴請台大學生時，在主桌上講起的自述心得，聽者好奇地追問：賺錢而不摸錢，能瞭解，但打仗而不摸槍，倒是難以明白？

王老先生放下手中的碗筷，舉出毛澤東的革命例子：毛澤東打了一輩子的仗，卻沒有實際拿過武器，上過戰場的經驗，一切謀定而後動，決勝於千里之外。看到同桌學生一副難以置信的表情，他另外補充說道：蔣介石先生或許也是風雲人物，但偏偏碰到毛澤東這號更厲害的人物。一旁隨團老師看到聊到這個節骨眼，對於王在希先生評論蔣介石作了另外補充：蔣介石在中國近代歷史上也是有所貢獻，特別在「北伐統一」與「廢除不平等條約」上，但是王在希先生不為所動。

輕鬆的會談因為涉及毛、蔣二人的話題，似乎有著內戰的陰霾和冷戰的延續。但政治話題並未結束，隨團老師問道：你們是怎麼看待許信良呢？王老先生平靜的回答：在這方面，我不會有多加著墨。那你們怎麼評價馬英九呢？隨團老師繼續客氣的追問。王老先生語氣似乎變為嚴肅回答：許信良我不會評論，馬英九更加不會！

其他學生一旁聽得心裡繚繞：這應該就是餐桌政治與外交辭令表現的極致。不過，王老先生談起兩岸問題的癥結，認為國家主權意涵仍是最大的障礙，台灣目前是透過選舉贏得執政權，政治人物或政治團體，無論藍綠都好，都捨不得放棄政治名器的光環，甚至都很有默契去維護及鞏固之。王在希先生話鋒一轉詢問學生：你們怎麼看待毛澤東？用人民幣習不習慣？以後還會想來大陸嗎？

交流場合帶有些許政治意識的火花，在兩岸關係的敏感議題上，倒也無可厚非。我則開啟另外一個議題，首先敘述對國台辦的原始印象，來自於「周明偉」，新聞上看過他發表對台意見相當務實、美國前總統柯林頓也稱讚周明偉是他見過中國最優秀的官員。

這倒是令王在希先生大為訝異，原來有台灣學生對前國台辦副主任也有研究。餐桌上無法評論台灣的政治人物，但談到北京的政治氣氛和宦海浮沉，周遭同桌的海協會官員似乎顯得更為慎重，四兩撥千金地將此話題迴避。王在希先生出身軍旅，官拜少將，自謙對哲學概念的興趣及體認最深，但他對中美關係及台灣社會也有深刻的研究及見解，並見證兩岸關係近20多年來高低起伏的變化。

我回到台灣後，對毛澤東「打仗而不摸槍」這席話依舊不解，特別詢問北大友人與查詢相關資料。其實不然，電影《建黨偉業》曾有毛澤東剪下辮子後投身軍旅的片段，早在辛亥革命年間，毛澤東有過短暫的軍旅生涯，從曾國藩組織湘軍開始，湖南人歷來有習武的精神，「無湘不曾軍」的名聲不脛而走。

共產黨在長征期間，雖有國民黨部隊時時進逼，毛澤東還是喜愛與書為伍，行軍時馬背上吟誦，躺在擔架上念書，本質仍不脫個熱愛念書的讀書人，雖實踐出「槍桿子出政權」的道理，但絕不容許「槍指揮黨」。

毛澤東後來回到當初拿槍抵禦國民黨追擊的地點，亦寫下「當年鏖戰急，彈洞前村壁，裝點此關山，今朝更好看」。


核四若停建 陸電廠可向台供電  兩岸簽署核能互助協議 可交流核安訊息

2013-8-6 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1076| 評論數: 0

核四停建爭議不斷，台灣供電亮起紅燈，中控國際能源投資有限公司董事長鄧旭接受本報專訪時表示，由大陸供電給台灣，理論上比兩岸直航更容易，而且在大陸最高首長的拍板下，價格也不會是問題。他也贊成兩岸簽署核能互助協議，充分交流核安訊息。

鄧旭表示，多位大陸核電專家都說，從沒見過像核四建造成本如此之高、建造時間如此之長的核電廠，而且以台灣的安全縱深來看，4個核電廠已經夠了。

但另一方面，台灣經濟要永續發展，能源問題就會顯現，特別是當台商回流、陸資和外資登島之後，台灣電力供應就可能出現短缺。

陸核電 容量快速擴增

相較台灣發展核電的空間有限，大陸的核電卻在加速發展。原本，根據中國《核電中長期發展規畫（2005-2020年）》，在2020年之前，大陸核電總裝機容量要達到4000萬千瓦，核電將占電力總裝機容量的4%。

但大陸國家能源局在2010年上調2020年核電裝機目標到7000萬至8000萬千瓦，占電力總裝機容量的8%。

短短3年內，大陸規畫的核電容量翻了一番；在未來7年，大陸核電占電力供應的比重也將由目前的1到2%，快速擴增至8%。

鄧旭表示，中國大陸現有3個核電基地，包括浙江秦山、廣東大亞灣、江蘇田灣，其他正在建設中的核電廠還有遼寧紅沿河4台機組；福建寧德2台機組，福清2台機組。如果台灣提出要求，目前只有浙江、福建的核電可以跨海供應。

他說，這是因為大亞灣核電廠的電力首先是要供應正在追趕韓國、新加坡經濟的廣東，而且還要優先供應港澳地區用電；其次，大陸有2大電網，一是設在廣東的南方電網，其併網方式如要輸電到台灣，必須先做調整，至於隸屬國家電網的浙江和福建，併網方式就不必調整。

陸供電 價格可以讓利

雖然大陸核電供應給台灣，在理論上比直航容易，但要能實際執行，還有很長的路要走。鄧旭表示，台灣內部藍綠陣營要先形成共識；其次，在海底鋪電纜要測量、維護，變電站要設在中線何處，都是問題；至於供應台灣的核電價格應該不是主要問題，因為價格勢必由大陸中央政府定案，只要合情合理，大陸可以讓利。

鄧旭也贊成兩岸簽署核能互助協議，充分交流核安訊息，因為不但大陸的核電會影響到台灣，台灣的核電也會影響到大陸，就像香港雖然享用大亞灣的核電，但同時也擔心大亞灣的核電安全。

鄧旭認為，兩岸雙方應該坐下來談核安問題，但至今未能達成核能互助協議，主要是因為兩岸政治互信不足。