close
主謀沒事、打手重罪 軍檢定調：范佐憲無意害死洪仲丘
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 11:20
記者鍾禎祥／連線報導
洪仲丘冤死案，高等軍事法院檢察署檢察長史勝德上校證實，542旅上士范佐憲、士官陳以人為主導送洪關禁閉的關鍵人物，但2人無「犯意」，僅依刑期一年以下的法定種類限度外處罰起訴，而非最重可判無期的凌虐部屬致死重罪，對此，史勝德強調，「范佐憲不能預測洪仲丘會死在禁閉室。」
洪案延燒28天，軍檢署31日上午9時召開偵結記者會，「我們只有一個目標，那就是找出真相，告慰仲丘在天之靈！」軍檢長曹金生在開始說明前，特別發表了一段慷慨激昂的演說，強調這些日子辦案人員不眠不休，全力追查，終於讓全案事實有了真相。
檢察長史勝德指出，洪仲丘在退伍前不願擔任值星班長，引發上士范佐憲等人不滿，遂以攜帶具照相功能手機為由，主導士評會，跳過正常程序把洪送禁閉，希望藉此讓他留下紀錄，退伍後無法報考公職。
現場有記者質疑，既然范陳等人聽來是背後主謀，為何「負責執行」的269旅禁閉室戒護士陳毅勳罪名最重？史勝德解釋，范陳等人雖然想送洪關禁閉，但沒有想害死他的意圖，「被起訴的18人都有不同犯罪動機，因時空結合在一起，造成洪仲丘死亡。」
罰勤禁足不會痛啊！范佐憲好狠：洪禁閉退伍不能考公職
ETtoday 新聞雲 2013年08月1日 07:00
政治中心／綜合報導
公報私仇！542旅旅部連下士洪仲丘冤死，關鍵角色上士范佐憲強勢主持士官評議委員會，硬把洪送去關禁閉，導致洪被凌虐致死。范佐憲還曾得意地說，「洪仲丘如果關禁閉，退伍後就無法報考公職了！」
軍檢起訴書指出，洪仲丘5月6日竄改體測成績，想爭取提早休假被連上查獲，本要移送法辦，洪擔心留下汙點，影響退伍後報考公職，向連長徐信正求情，徐從輕給洪罰勤7天處分。
起訴書提到，洪仲丘自認快退伍了，不想背值星執勤，引發范佐憲和徐信正不滿，藉由6月23日抓到洪帶照相手機和MP3，想藉此教訓洪。
軍檢表示，士評會6月25日召開，范佐憲擔任主席，主動提議對洪仲丘關禁閉7天，部分士官認為洪快退伍，建議較輕微的罰勤和禁足懲罰，范反對說，「罰勤跟禁足，他也不會痛啊！」士官長陳以人也搭腔，「他之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉。」
軍檢調查，范佐憲不但堅持士評會應對洪仲丘做出禁閉7天懲處，還強調會請徐信正和副旅長何江忠「喬出」禁閉室空位，更說洪如關禁閉，退伍後就無法考公職。在范的強勢主導下，全數士官投票通過。
根據《考試法》規定，只要年滿18歲的中華民國國民就可以報考公職，除曾犯內亂罪、外患罪、判刑確定、通緝在案、褫奪公權尚未復權和受監護尚未撤銷者，依法不能報考，關過禁閉仍有考試資格。
洪仲丘求救簡訊寫「主任好」！沈威志冷血：不是給我的
ETtoday 新聞雲 2013年08月1日 07:53
政治中心／綜合報導
洪仲丘案偵結，542旅旅長沈威志少將被求處「從重量刑」。軍檢表示，沈威志接到洪求救簡訊，還草率核定關禁閉簽呈，雖沈有請部屬約談洪仲丘，但軍檢認為「惟均屬心緒安撫之虛應故事作法」。
據了解，洪仲丘6月27日晚間傳簡訊給政戰主任戴家有，卻也不慎誤傳給沈威志，沈在10時32分收到簡訊。沈日前以證人出庭時說，洪的簡訊寫給主任，所以是傳給參謀主任張治偉或戴家有，不是傳給他的。
起訴書指出，沈威志在6月28日上午7時核准簽呈，同時指示張治偉約談洪仲丘，了解為何違規、有無其他申訴；沈並將簡訊轉傳給戴家有，請戴約談洪。但張和戴均回報「洪沒問題」。
軍檢認為，沈威志沒有重視洪仲丘求救，只是「虛應故事」的作法，並未能改變洪送禁閉的結果，認定沈和副旅長何江忠等人有共謀剝奪洪自由的犯意，因此起訴。
●洪仲丘最後求救簡訊，全文如下：
主任好，我是旅部連下士洪仲丘，由於我攜帶違禁品被懲處禁閉七日，但我有輕微幽室恐懼症，我不知道我能否撐過這七天，我今天有向心衛中心提出這個問題，但似乎沒用，我甚至懷疑整個程序的正當性及完整性。今天剛體檢完，體檢報告馬上出來，今天心衛中心剛約談完馬上明天就送禁閉室，似乎完全無視我的身心狀況。
我承認我的過錯及接受我的懲處，只是不確定以我的狀況是否能熬過這七天，以及整個質疑整個程序的合法性，另外我今日體檢我看到連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人，我不知道是否因為這樣以致於我體檢報告如此迅速出爐，還是因為我是屆退人員，為了快速懲處而一切程序即可馬虎且粗糙，整個程序讓我覺得相當無力及無奈，迫於無奈只好傳簡訊告知主任這情形，有打擾到主任的地方我感到相當地抱歉，謝謝主任。
洪仲丘案「巧合超多」 綠委蔡煌瑯：幹！恁北不相信！
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 12:38
政治中心／綜合報導
軍高檢31日上午9時召開記者會宣布洪仲丘案起訴結果，民進黨立委蔡煌瑯質疑，軍高檢起訴報告漏洞百出，明顯是趕在立法院完成《軍事審判法》修法前草率結案，經不起社會大眾檢驗，講到情緒激動處，忍不住飆罵髒話：「幹！恁北不相信！」
269旅禁閉室，16支監視器竟同時線路故障變成黑畫面，導致關鍵80分鐘影片消失，機率比「中樂透又被雷打到」還低，高等軍事法院檢察署檢察長史勝德上校指出，本案中恰好有許多巧合因時空結合在一起，才造成洪仲丘死亡。
綠委蔡煌瑯上午在立法院質詢，國防部教材都寫，軍中高層指示照三餐照顧「小丘」，起訴報告卻連提都不提，痛批軍高檢草率結案藉此規避責任。
對此，國防部副部長楊念祖答詢表示尊重調查結果，國防部法律事務司長周志仁補充道，軍高檢31日只是向外界說明調查結果，未來還會持續追查案情。
超近距離怒瞪曹金生！疑陳以人父嗆：國防部記者會是屁
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 09:43
政治中心／綜合報導
陸軍542旅下士洪仲丘疑遭凌虐致死案，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生31日上午9時召開記者會宣布起訴內容。疑似是陳以人父親的男子鬧場，怒嗆曹「檢察官講完沒，胡說八道，閉嘴！」
據了解，這名穿灰色背心男子一開始坐在後方位子「發聲」，隨後如入無人之境直闖曹金生面前嗆，「你先聽我講完，你再講！」他近距離怒瞪曹，氣氛尷尬，但曹臨危不亂繼續宣讀起訴書，完全不受影響。他隨後坐到第一排椅子，不斷發聲擾亂曹。
國防部新聞官雖試圖請出男子，反被嗆「出去，走開，站到那邊去！」「國防部無法無天，這個記者會根本是個屁，開了也沒用！」曹隨後也被迫中斷發言，臉色鐵青站在講台上，等待現場狀況排除。
這名男子後來被拉出場，記者會繼續進行，據傳他是被告陳以人的父親，但目前未獲證實。
面對面看曹金生24秒！鬧場男被女記者反嗆：干你屁事啊
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 11:30
政治中心／綜合報導
洪仲丘冤死第28天，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生31日上午9時召開記者會，宣布起訴書內容。一名中年男子到場咆嘯，他跑到講台前怒瞪曹24秒，曹臨危不亂、視若無睹繼續宣讀，他大吼「國防部無法無天，這個記者會根本是狗屁，開了也沒用！」
據了解，這名男子一度傳出是被告542旅旅部連士官長陳以人的父親，經過現場媒體詢問，他否認是家屬，現場女記者聽了立刻回嗆「那干你屁事啊！」「走開啦！」
曹金生在記者會上報告調查過程和內容，過了約半小時，男子突然從後方走到講台前嗆說，「檢察官講完了沒有啊？胡說八道，閉嘴！」「曹先生我再跟你講一遍 先聽我講完你再講。」國防部新聞官雖試圖請他出場，反被吼「出去，走開，站到那邊去！」
據悉，男子嗆聲後，曹金生穩如泰山，繼續唸了2分27秒的起訴書內容才被迫中斷，曹臉色鐵青，只能無奈站在講台上。他最後被請了出去，總共鬧場3分35秒，記者會才得以繼續進行。
張萬康 臉書發言 2013-8-1
[洪仲丘案起訴書的懸念]──為軍檢打氣，與漏氣。
起訴書終於出爐，這是節本，正式起訴後才能閱卷，看到更完整的起訴書。
然而這個節本，就足夠讓曹金生現場挨嗆！過程整個很搞笑XD
話說一個白髮老頭，自稱老兵，跑來鬧場，操著一口鄉音，把曹老爺子怒罵一頓，過來勸解的國防部新聞官也被這老頭痛飆：「你算什麼輩份！」（大意）
新聞官一副忍辱無奈狀。
老伯氣勢驚人！要不是記者們請他別亂了，他可能還要來一段好戲。
在批評起訴書之前，我想為軍檢打個氣。
顯然他們處在壓力之下。
處在某種軍方的官場鬥爭網絡中，或說處在各方的人情、人脈的拉鋸下，檢察官們猶在其「能力」範圍內，做了最大限度的努力，給出了一個對各界（包括對軍方、對自身）的「起碼的交代」。
即便他們也知道這個「起碼」無法滿足每一個看戲的人，
但人在江湖，盡力了。
凡事之革命與革新，很難一次徹底到位，或許不得不妥協。（這行有點八股味XD）
從這層體會來看，軍方這次是進步了，這是一個角度。
但從另一個角度來看，這份起訴書證明軍中還是很黑啊。
把一個黑色的色塊遮住或抹掉一部分，剩下的也還是黑啊。
如果說「黑」字太重，至少可以說軍中充滿宿疾沉疴。
＃
京戲《秦香蓮》中，包公信誓旦旦跟香蓮說我挺你到底，對駙馬爺從好言相勸到疾言厲色！案子辦到後來，包公在皇宮的關說下，對香蓮嘆了口氣，表示我們只能做到這裡，很抱歉，一筆紋銀請你好生收下，你們母子回老家去吧。
這時香蓮罵道（唱）：「只說是包相爺居官清正，不料想他也是官官相護有牽連！」
包公受不了這種激，烏紗帽摘下，方憤而一鼓作氣，開鍘陳世美。
幾百年數下來為何《秦香蓮》在中國民間大受觀眾歡迎，因為它對觀眾有一種補償心理。
觀眾除了百姓，也包括司法人員。──司法人員也需要「包公」這劑迷幻藥來做心理安慰或提振士氣。
時至今日，本劇仍有一定的票房，無論用什麼劇種（包括本土的歌仔戲、八點檔連續劇）來搬演，別的傳統戲可能觀眾少，為這齣戲進場的觀眾相對還是多！年輕人有機會也搶著看。
不知道有沒有關於包公的動漫，應該要有才有意思。
這齣戲的成功與迷人之處在於既夢幻，且真實。
烏紗帽可以豁出去不要？天底下到底有沒有包公這種人？
想當包公要經過多少複雜且迫人的考驗。各方都在威脅你！最後你會軟掉的？這就是人生，官場。
誠如黃媽媽不只一次所說的：「不否認我也遇過辦案認真的軍檢和軍法官，為受害者主持了公道。（大意如此）」──所以我們也不能說軍法系統就沒有包青天。把包公說成是絕對的迷幻藥，自我麻醉，這也不盡公平。
但現實的情況，是不是有的案子可以當包公！可有的案子辦到最後仍只好跟包公說再見？尤其是「超展開」的大案。
（亂用動漫術語）
在洪仲丘案的起訴書節本中可以窺見，或許軍檢在複雜的生態下，能當到半個包青天，就已經算是包青天了。
──如果讓我們來當軍檢，搞不好更辦不下去，辦得更失敗，更頹喪。
（就別說軍檢了，民間司法機關不也時常╱或偶爾不符期待？）
只因我們是局外人，不必面對那種特殊且險惡的軍中環境，話可以隨便我們講。
這份起訴書，讓人無奈攤手，
但何妨將攤開的手掌，仍給予掌聲鼓勵，至少拍拍這二十二名軍事檢察官等辦案人員的肩膀。
我相信他們被這個案子操得無眠無夜，也期許他們深知這是為國家做事，這是幫死者及其家屬還一個公道。
將心比心，洪仲丘生前比你們還苦，所以你們再苦也要吃下來。
軍檢在起訴書中，有些地方讓人眼睛一亮，出現名嘴們沒爆過的料、或沒罵到的地方。
（本事件是從一群軍人去靈堂祭拜的當天才正式延燒開來。起初引起的關注只算普普，甚至有些新聞台的談話節目也沒啥討論。我從正式延燒前、後，就看遍各台的一堆鬼節目，因為我太宅，從白天看到半夜，所以我可以發現起訴書中哪些是媒體和名嘴講過的、哪些是沒講過的。）
舉一個例子就好，好比旅長沈威志，收到洪仲丘的申訴簡訊，吩咐政戰主任和參謀主任去約談洪以瞭解狀況，「惟均係心緒安撫之虛應故事作法」。
以及沈威志「曾於國防部服務期間兼任資訊安全長職務，明知士官資安違規僅應受申誡懲罰」。
這兩處都是軍檢砲轟沈威志的地方，讀來還算痛快。
題外話，我有個三八的想像，洪仲丘認為傳簡訊給政戰主任戴家有，是沒用的！所以故意誤傳給旅長，讓旅長來親自召見並幫助他！誰曉得旅長可能很懶，或疏忽，或跟政戰主任等一干旅部、旅部連軍官和上士終究是一夥的。如果「一夥的」有點難聽，至少他們之間比較親。
好吧，再舉一例，還有文中敘述范佐憲上士非要269禁閉室的憲兵官趕快收下洪仲丘，當時並沒269旅長的官印，照法理來說沒跑這個文是不能收的。也所以憲兵官郭毓龍也有了刑責。
以及范佐憲和陳以人士官長「強勢主導」要把洪關禁閉，巴拉巴拉。
此外，尚有部分細節與材料，乃記者會後段開放問答時，曹金生等兩、三位軍檢官對記者的口頭答覆，並未寫在起訴書的書面中（也或許節本中沒有，在以後的全本中有？）。
──好比副連長劉延俊在連集合場當眾講「我能關你30天不會關你15天，能關你15天不會關你7天！」；范佐憲認為如果只給洪禁假或罰勤，洪又不會痛；陳以人幫腔說洪的罰勤都罰不完了咧，必須關禁閉；戒護士陳嘉祥凌虐一名煙毒犯的具體細節（譬如罰他盯著太陽看，不能眨眼）。這些搞不好在起訴書中也有啦，但我對照後沒發現到，也可能我眼花了。
然而這些口頭答覆，有的部分也引起爭議，讓洪家為之憤怒，認為是抹黑洪仲丘。譬如「他們都不喜歡洪仲丘」；范佐憲討厭洪是因為洪說自己快退伍了不想背值星；陳以人討厭洪是因為洪每次集合部隊的速度慢；連長徐信正曾不滿洪竄改體測成績。
──這些是死無對證的，軍檢在口頭報告的時候，應該特別強調以上是涉案人的主觀陳述。
這些人討厭洪的理由，都很雞毛蒜皮，是否足以構成整洪的理由？造成非送禁閉不可的理由？
──說真的也不是不可能，部隊裡面的男人們，彼此度爛的時候，理由三不五時也是很娘的，會非常重視一些小尊嚴的侵犯，娘到一個累積點，就會爆開！小家子器耍出脾氣。軍人的口頭禪，喜歡自稱「老子」云云，其實該說「老娘」還比較貼切。
在軍中，光是被莫名其妙的看不順眼，也會倒大楣。這是一個沒事找事幹、很孩子氣的環境。他們既像國高中女生勾心鬥角搞小圈圈，也像國高中男生愛逞威耍狠出風頭。
劉延俊痛罵洪仲丘的那番話，在他來看是罵得痛快流利、不罵不行，可大夥兒來看搞不好是小事一樁（或明知是小事，雖覺副連長過份，也覺洪仲丘白目踩到雷）。多年前我服役時，都當到上兵快退伍了，按理說對連上狀況很清楚，可至今也搞不懂我們連輔導長為何在全連晚點名排排站時，竟然厲聲狂罵他的政戰士「陳XX，我肏你媽的臭屄！」到底是什麼事必須要這樣發火，且用這種他自認很流利的詞彙來過癮。而且還沒完，接著罵上幾句後又回頭重複起同一句，實在難聽。這個關鍵句至少罵了三次。到底為了什麼大事或細故，弟兄們實在搞不清楚，搞不好那個政戰士也一頭霧水。
軍中有很多人喜歡落一些很粗野的語法來訓人，或逞威。甚至他們只是為了享受語言的樂趣，所以罵完了就爽完了，沒事！但有的人上癮了就非要採取行動，不然好像對不起自己的爛嘴。
──不過軍檢在口頭報告時，光講洪仲丘這一些所謂討人厭的小理由，說服力不大夠。這樣使人不禁聯想到，可能另有隱情，洪可能想跟上級爆料什麼小祕密或大秘辛，大家遂想一起防堵他。
依我來看，這些祕密在軍中可大可小，但大家對他很煩！煩到怕！怕他真的去說，乾脆關一關痛快。關了他等於讓他封口，等關到退伍才接回來，趕快塞給他退伍令，把這個瘟神送出營門唄。
在軍中不時有基層士官或士兵，被逼急了真的會想要跟上級檢舉一些事，但通常是說氣話，停留在念頭，不會真做。因為這是在賭一把，所謂官官相護，檢舉或申訴後搞不好無效也罷，自己反而遭殃。尤其對義務役士官兵來說，能比志願役士官兵提早平安退伍就算了，要鬥讓志願役之間去鬥，我們又不當職業軍人。勇於檢舉的成功案例也是有的，可以把部隊的長官搞下台，但這種狀況畢竟很少，只因走的是險棋。
可對542旅來說，有可能他們給洪搞得疑神疑鬼，洪的個性土直（台語），他們怕這個傻小子真的卯起來去跟上頭告狀。
這個上頭自是軍團以上的層級。或是，洪天真的把「上頭」當成旅長，以為能告到旅長那邊就安全了，殊不知旅長不會挺他。
有的旅部層級轄下的各部隊，告到旅長那邊真的就能解決，有的是沒辦法的，這要看旅長的個人風格。旅長如果是仗義式的雞婆性格，一群士官確實可以團結起來推翻一個旅部連的連長！促使其下台調職。這種案例我就聽過，兩三年前在一個朋友的部隊裡發生過。
過去我在陸軍服役時，管賬的「營行政」是我同梯的，一個上兵（上等兵），對指揮部（旅級）檢舉營長貪瀆，指揮部派監察官來查了，營長一場虛驚，最終不了了之。可我同梯的也一場虛驚，互鬥期間營長曾拍桌要送他關禁閉！所幸連部的一個連政戰士（其實是阿兵哥，代理政戰士的職務），他只是一兵（一等兵），急忡忡跑去拍營長的大門，說我同梯的體能非常肉腳，萬萬不能送去，幫他求情。咱們營長本來是執意要送的，聽了沉思片晌，也就下個台階，擺出原諒的姿態，一切也就雲淡風輕。──可想而知洪案讓我同梯看得打寒顫。
＃
前面談到，從另一個角度來看，這份起訴書證明軍中把黑色抹掉一部分，剩下的也還是黑色啊。
譬如起訴書中，可以發現軍檢與「黑畫面」纏鬥辛苦。
最後只好寫說，「然是否係其他人為因素所致，……關此已移請桃園地方法院檢察署偵辦。」
這是不方便查到底，還是真的查不出，必須借助於桃檢，說真的在本案中我不是太關注這個問題。
重要的是，國防部長或參謀總長，以後在內部高官的會議中，能嚴厲告誡，這次就踏馬的算了，如果下次再有涉及滅證的傳聞，我一定辦人！大義滅親！
以及由國防部下達一道紙令到陸海空等國軍各層級部隊，告誡各部隊嚴格檢驗監視器的運作，如有違失或故障或遺落鏡頭及影片之情事，肯定嚴辦！絕不容外界質疑國軍，產生不信任！甚至內文中表面上替國軍叫屈亦可，總之改革的決心一定要下達並使之生效！
起訴書中隱約涉及黑幕的部分，又譬如對軍醫院……十分尊敬。
這可能就像在民間一樣，想找醫界的麻煩，不容易。
又如，殺542止血，保住269的……香火。
269主要懲罰的對象僅是憲兵官（這讓人眼睛一亮，名嘴幾乎沒提過他有什麼具體缺失），以及戒護士陳毅勳、陳嘉祥（無關洪案，但讓人激賞）。
──軍檢在文中或口述答問中，提及陳毅勳「凌虐」的字眼不只一次，很好！但施虐的具體細節很少，反不像陳嘉祥的施虐細節頗多（所以也難免讓外界認為軍檢扯這麼多陳嘉祥是怎樣啊！轉移焦點嗎？也或許以後陳毅勳方面有更多的具體細節出現。然而，如果陳毅勳的施虐細節，只是很機車，但還不到殘虐的地步，當然也不必非求以重刑來取悅人民，這個必須交給庭上的審判官衡量，大家暫不必擔憂他被判太重或太輕）。
除憲兵官、兩名主要施虐的戒護士，其他的室長、副室長、戒護士等人是陪榜，意思意思，誠屬合理。但542何江忠副旅長分明向269副旅長喬禁閉室，這有寫在文中，卻將269副旅長的名字畫圈，只是黃圈圈上校，讓他僅負「行政責任」而非「刑事責任」，這頗離譜。
關禁閉是何等大事，黃圈圈都不問何江忠為什麼這樣急著關人嗎？關的理由你都不管嗎？
如果黃圈圈是被誤導不察，或認為這是交情，甚或屬彼此義氣，故不必多問，但人命關天，道義責任不能只達行政責任，且義氣個鬼！就算沒被操死，亂送人去操的共犯責任難道不用負？有的國軍部隊同樣也是戰鬥部隊，卻是盡量不送禁閉的，你們那麼愛送本就有點變態。可見你黃圈圈是個很隨便的人，下台吧。
＃＃＃
還有一個重點！就是542和269的政戰系統，竟然都沒有一人有刑事責任！
542戴家有主任、吳翼竹輔導長，你們政戰的責任是在部隊中扮白臉，照顧弟兄的身心、安危、性命！戴家有跟旅長說「可以關」，這像話嗎？「可以關」是一種多麼輕浮粗鄙的語境啊，跟「可以整」是類似的情緒與態度。
吳翼竹與洪仲丘的關係更深切，因為洪是你連上的人。在進禁閉室前你幫了他什麼？他進去後你去探視過嗎？或有好好探視嗎？我記得是沒有探視一次，都是叫范佐憲去。
或許人在禁閉室掛掉的機率向來很小，讓你輕忽了！但禁閉室鐵定會很操，洪又是帶著怨氣去，你該多花點心思去關懷的，就算只是基於不想讓部隊惹麻煩的心態也該這麼做。結果你好像只想到洪仲丘很胖，操一操還可以變瘦，你自己是個死胖子你怎麼不進去操哇。
269的政戰主任陳毅銘，就算「黑畫面」的責任可以閃過，你有沒有好好巡過禁閉室？不只是巡，且要突擊視察，明查暗訪旅部內的各營舍之建築體，旅部所有範圍都要常去巡，沒事就要散步走走看看也好，要多跟基層連隊的阿兵哥講話，談心。（或許你有，但單以269的禁閉室來說，你顯然很不熟，他們那樣玩兵肯定不是一天兩天的事）
269的旅長亦然，有沒有巡遍營區的習慣？旅部的主官管一定要把自己的旅部走透透，這很基本的。各營連沒常去走一走倒還比較無妨，旅部的禁閉室、伙房、戰情等相關單位一定要常去走動，部隊不能有死角。
以前的政工（政戰），就近監督部隊長（和全軍官兵）的思想，預防兵變，這可能是這個行當最重要的工作。尤其國共內戰中許多國軍部隊倒戈。
國民黨叫「政戰」，共產黨叫「政委」，兩者意涵差不多。
有部電影《獵殺紅色十月》，如果我沒記錯，蘇聯潛鑑的艦長，史恩康納萊演的，此人密謀「投誠」西方，出手的第一個動作，就是把身邊的政委幹掉。
年代早就不同了，兵變的可能性極低，政戰所管的所謂業務中，主要就是官士兵的身心，甚至我要加個「靈」，是身心靈。
主任、處長、輔導長的修為，非常重要，也要有過人的耿直。
你們必須是與眾不同的修行人，也是行者，這樣在部隊中才有存在價值，才能發揮作用。
如果政戰體系的養成教育拉不上來，真的就不如裁掉，省得多一個主官管，多一道內部醜事的掩護，出了事幾個大頭互推，或一起扛，都很煩人。
離題一下，學校中已經有訓導主任和輔導老師，還另設教官，也很可笑，早該廢掉。雖說有的教官人很慈藹且認真，但這個體制本身很多餘。
（七天前我寫過一篇裁撤政戰的文章，但我沒把文章公開，怕只是聊天文，不免不專業，或傷害政戰軍官的士氣。或許我可以考慮打開，有點見笑就是了。）
＃
軍檢的起訴書，可以更疾言厲色一點，會更好。
固然檢察官和法官一樣都須公平公正、客觀超然，不受民粹或特定人士影響，但檢察官本就可以稍微帶點想像力與情緒化（不是負面的情緒化啦），然後才交給法官做最後一道的把關。
所謂想像力，在此並非暗示洪案涉及殺人滅口（我不認為此案涉及「殺人滅口」，它是「整人封口」和「玩兵玩出事來」），而是說你們該去找出更多東西來把起訴書建構（莫誤會，也不是說你們虛構）得更完滿。
還有我總覺得起訴書的國文和標點都怪怪的，內容有時也虛虛的，散散的。
法律層面的東西我比較不懂，這方面我講的如果不大對，相關專業領域的朋友可以指正。
暫時說到這裡。謝謝。
楊念祖：洪仲丘案沒辦小不辦大
中央社 – 2013年8月1日 上午9:50
（中央社記者王靖怡台北1日電）國防部長楊念祖今天對外界質疑軍檢是「放大官、抓小官」表示，已辦到最高階級是少將，根本沒「辦小不辦大」問題。
軍檢偵辦陸軍下士洪仲丘案，昨天起訴前542旅旅長沈威志等18人，其中僅禁閉室管理士陳毅勳被控凌虐部屬致死罪，其他則以共同職權妨害自由等罪起訴。
楊念祖上午到立法院外交及國防委員會專案報告「軍中人權保障及陸軍下士洪仲丘案」，會前媒體問及洪仲丘家屬質疑偵查結果報告提到洪仲丘不背值星帶釀禍，以及為什麼選在這個時間點談？
楊念祖說，這是軍高檢據事證提出的偵結報告，尊重軍高檢偵查結果。
至於洪仲丘家屬質疑為何在立法院修軍事審判法時，軍檢就提前起訴？楊念祖表示，這是法律制度程序問題，軍檢獨立辦案，修法是立法院程序。
媒體追問楊念祖8月3日是否參加民間為洪仲丘案舉辦的遊行？楊念祖說，這部分在規劃、評估中。
此外，前國防部長高華柱日前曾對外界質疑有人藉關禁閉要教訓並整洪仲丘表示，他個人合理懷疑是「有人交代」；楊念祖說，不評論。1020801
10年死1392人 楊念祖坦承：國軍確有不當管教
作者： 徐子晴、楊毅、王正寧╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月1日 上午5:30
內定國防部長楊念祖昨天說，他為沒有盡到督導察清真相的責任，曾向當時部長高華柱請辭。請辭反升官，遭綠委調侃會不會過意不去？他回應，「會內疚，我相當不願意接這個位置。」但他強調，目前最重要的工作是取信於民，若改革不能施展，「我會完全負責，以去留作為負責的表現。」
洪仲丘案偵結起訴，但結果反而升高民怨，楊念祖在立法院司法、外交委員會報告備詢時，面對民進黨立委蔡煌瑯質疑是「小兵扛罪、大官卸責」，想要趕在立法院修法前倉促結案，避免移交給一般司法單位審判，逼問楊能否接受這樣的結果？
對此，楊念祖僅低調回應，一切尊重軍檢調查結果；但他釋出善意，表示自己有意願參加8月3日的洪仲丘追思遊行；他說，國防部正與主辦單位接洽，並瞭解到社會的期待就是希望軍方能痛改前非、痛定思痛作有效率的改革，盼藉此挽回人民對國軍保障國家安全的信任。
楊念祖坦承，國軍10年來一共死亡了1392人，其中的確有不當處罰致死的案例。他說，洪案對國軍來說是沉痛的教訓，顯示領導統御有嚴重疏失；雖然軍檢已偵結起訴，但過程還有很多處理不好的地方，未來會深切檢討。
對於立法院朝野立委準備修法，要移出凌虐罪，還要分平時戰時，楊念祖則有不同看法。他表示，如果平常的時候凍結軍事審判法，「這對平時紀律跟軍事訓練、戰備整備，有很大影響」。
卸任部長 高華柱再赴洪家道歉
中央社 – 2013年8月1日 上午11:23
（中央社記者陳靜萍台中1日電）「你們子弟交給我，沒有帶好，再度來道歉」，甫卸任國防部長的高華柱今天上午交接後，立即前往洪仲丘家，再度向家屬道歉。
這是高華柱第3度到洪家，為陸軍下士洪仲丘在軍中枉死一事表示道歉，進門前也再度在洪仲丘的靈前上香致意。
高華柱表示，雖然離開部長職，但他會要求新部長站在家屬的心情，繼續把這事查清楚，「這是人命關天的事」。
高華柱說，他現在的立場和大家一樣，愈是離開這個（國防部長）位置，愈要站在家長位置考慮，一定要幫家屬把這事查清楚。
洪仲丘父親向高華柱表達昨天軍檢署已針對此案偵查終結，要怎麼查清楚？高華柱指出，偵查終結不代表整個案子結束，家屬所提出的問題，無論在報章雜誌或媒體上都有相關報導，軍法及軍檢單位都會重視。
高華柱說，「你們子弟交到我的手上，發生這樣不幸的事情」，他即使卸下部長職，也要再來洪家表示道歉。
洪仲丘的姐姐洪慈庸則表示，由於律師參與的時間比較慢，前半段軍方偵查的動作，律師都不清楚，希望為律師爭取多一點閱卷的時間。
高華柱則回應，他會把家屬的要求轉達給新任部長楊念祖，配合家屬，一定查清楚。1020801
高華柱批士官制度：沐猴而冠演皇帝
作者： 記者高凌雲/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月31日 下午3:11
國防部長高華柱卸任，他在卸任前晚的私人聚會中，對於陸軍下士洪仲秋命案的成因，認為是軍方士官制度的偏差，以及對中暑防治沒有落實造成，軍檢偵辦應該站在洪家立場，無限上綱地查。高華柱說，某些士官是「沐猴而冠」，但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」，意指軍人不可自我膨脹。他說，中暑應是很好處理，但是醫官判斷錯誤，沒有把洪仲丘的命救回來，救回這條命，所有的錯誤都可以改正。
就在軍檢公布洪仲丘案偵結起訴的前一晚，高華柱臨去秋波，談論他對洪案的感想，他說，擔任部長四年多來，他從部隊中發現「士官制度」有問題，部隊對於防治中暑，也沒有落實與傳承下去。事實上，過去成功嶺可以連續十年沒有中暑傷亡。
高華柱也表示，一個巴掌拍不響，洪仲丘入伍初期，只有60多公斤，退伍前98公斤，部隊的訓練確需要檢討。部隊有些人想要整整洪仲丘，但也不能因為嘔氣，把國家整個賠進去。某些士官沐猴而冠，但演皇帝與真的當皇帝是不一樣的。
高華柱說，洪案是一連串的錯誤，對於有無人藉著關禁閉整洪，教訓洪，他合理懷疑是「有人交代」。應該要有汙點證人，可以讓他們作證，找到有無這些問題。他表示，如果命救回來，很多錯誤都可以減少，但他認為醫官判斷錯誤。
高華柱也對軍檢的偵辦，提出他的看法，他說，軍檢應該站在洪家的立場，無限上綱地查，但是現在軍檢表達的方式，比較不好而已。
有關醫官對洪仲丘急救處置，軍方內部調查發現，醫官宣稱有聽診，但證人證詞稱，醫官連聽診器都沒有帶，現場也沒有處置，就將洪抬上救護車，車行途中，戒護士曾要求駕駛開冷氣，以幫助洪仲丘降低體溫，但駕駛稱必須要有軍官下令，但醫官沒有下令開冷氣。戒護士希望救護車鳴笛，可以開快一點，但醫官也沒有下令駕駛鳴笛。洪表示身體不適時，最初還被誤判為氣喘發作，曾向其他士兵借藥品來急救。
【記者李樹人/台北報導】
參與救治陸軍下士洪仲丘的前醫官呂孟穎未被起訴，但上午軍高檢卻在「洪仲丘下士死亡案」偵結報告中，直指呂涉有多項疏失。但醫師公會表示，將力挺呂孟穎，因為他當時唯一能做的事，就是後送轉診。
林姓護士疑偽造文書 桃園偵查
作者： 徐養齡、甘嘉雯、唐筱恬╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年8月1日 上午5:30
桃園地檢署近日內會以「非人為滅證」偵結監視器案，同時對於國軍新竹（813）醫院林姓護士、542旅上士范佐憲涉重利、簽賭部分會進行偵查。專案小組昨日傳訊洪仲丘家屬到庭說明並補充證據，委任律師顧立雄表示，對於提告及聲請保全證據部分，盼桃檢能好好調查。
洪仲丘體檢報告竟能火速在半天內出爐，也是全案關鍵之一，還一度傳出是士官長范佐憲、陳以人買飲料關說。最高軍事檢察署檢察長曹金生昨澄清「認錯人」，白衣男不是范佐憲，飲料是林姓護士自掏腰包購買，不過陳以人確實打電話請託她幫忙。
對於林姓護士到底有無接受陳以人、范佐憲請託，而加速完成洪仲丘體檢表。曹金生表示，由於林女為聘雇人員，不是軍人，就算開立體檢報告有偽造文書行為，也是涉及刑法偽造文書罪，軍事法院沒有審判權，移由司法機關追訴審判。由於家屬提告，該案現由桃園地檢署偵查。
軍檢偵辦洪案，傳新竹國軍醫院護士林筱萍收受范佐憲COCO飲料賄賂，加速洪體檢報告出爐。軍檢昨日偵結，認為查無此事，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍指出，未遭起訴顯示院方無疏失，「終於還我們一個清白」。
由於陳以人律師劉衡慶坦承陳以人曾交代林女「從優處理」洪的體檢報告，林女是否涉及行政疏失。據軍檢調查報告指出，依照「國軍人員體格分類作業程序」、「國軍人員體格檢查作業程序」規定，體檢報告須在14天內完成出具，未規範最短時限。
調查報告並指，軍檢調查院方實施禁閉體檢報告，經勘驗確認未造假，但因林女不具軍人或公務員身分，她是否涉及偽造文書罪嫌，依法由桃園地檢署偵辦。
1985不滿草率起訴 連3天凱道抗議
作者： 潘杏惠、張企群╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月1日 上午5:30
洪仲丘案偵結，公民1985行動聯盟抨擊，軍檢未完成全部調查就草率起訴，且只辦基層小兵、縱放高層大官，叫人憤怒；呼籲全台民眾周六上街頭，響應在凱道舉辦的「要真相、要人權、萬人送行洪仲丘」活動，站出來替自己，也替仲丘發聲。
北市警局 實施交管
「要求國防部長下台並還原洪仲丘死因真相及總統召開國是會議」的凱道集會活動，已獲台北市警局核准，因時間長達3天，市警局為維護此項活動交通秩序與安全，將實施交通管制。
市警局指出，這項集會活動申請時間，包括8月2日晚間19時至24時、3日16時至24時、4日0時至24時，在凱達格蘭大道舉行。 洪仲丘案延燒多時，包括作家九把刀、宅神朱學恆、五月天等人均以實際行動力挺或是在網路上聲援，偵結起訴前一天，五月天阿信在臉書po出一張駱駝穿越沙漠的照片，乍看是一群黑色駱駝群，事實上，那是影子，原本不被注意的白色部分才是駱駝。
支持弱者 不是民粹
九把刀則在臉書po文，起訴結果推託給無法為自己辯解的死者，非常不道德。朱學恆也po文強調，1985聯盟是一群各有工作的一般人，犧牲時間和金錢來努力為受害者和他們的家屬發聲，他們（意指洪家人）並不假，也不過分，8月3日大家應該要跟他們站在一起，支持弱勢者不是民粹，是常識。
公民1985行動聯盟表示，起訴內容顯然是「只辦基層小兵、縱放高層大官」，完全違反國防部之前對於嚴懲凶手的承諾。且軍檢「先有結果、才有過程、不求真相，只求滅證」的態度，更難令全民接受。
藐視憲法 民怨難息
公民1985行動聯盟也提到，馬英九總統之前宣示管定洪案了，卻管到軍檢草率偵結起訴，對於國家元首威信淪落至此，讓人對政府感到憤怒、無奈、失望。
另外，外傳軍檢起訴是為了趕在周六凱道遊行前結案，公民1985行動聯盟認為，這簡直是藐視憲法賦予公民上街遊行的基本權益，更充分顯示軍檢無法善盡國家司法權賦予的責任。
公民1985行動聯盟指出，星期六晚上6點在凱道舉辦「要真相、要人權、萬人送行洪仲丘」活動，不管當天來多少人，聯盟一定拚盡全力，也請民眾站出來。
1985聯盟不滿洪案「草率偵結」 號召周六萬人上凱道
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 11:47
記者陳佳雯／台北報導
針對國防部軍檢軍事檢察署31日偵結起訴，公民1985行動聯盟也做出聲明，感到遺憾、不滿，洪仲丘爸爸說「說得到、做不到」一語成讖，國家元首威信淪落至此，對政府感到相當無奈、失望及憤怒。因此呼籲台灣公民，8月3日晚上六點於凱達格蘭大道，一起站出來替自己也替仲丘發聲。
公民1985行動聯盟表示，軍檢察署在未完成全部調查前，草率偵結起訴，公民1985行動聯盟表達遺憾與憤怒之意。過去三周，「軍檢在偵查時不斷透過曹檢察長對外放話，除言行舉止有如跳樑小丑」，對於案情說詞前後矛盾外；今日軍檢又在真相未白前草率偵結起訴。
軍事檢察體系身為國家司法體制及國防的一環，種種行為已讓人民對於軍事檢察體系失去耐心及信任。我方強烈主張，若軍事司法體系已不合乎台灣社會現況，人員素質未能隨國家司法改革提升，應被廢除。相關案件應回歸一般司法體系偵查、審理。
對於起訴內容，大家深感不以為然。全案竟然只因一個中士的「深仇大恨」就凌虐洪仲丘致死，而與其他簽發禁閉的高官毫無犯意聯絡，顯然有違經驗法則。「只辦基層小兵、縱放高層大官」，完全違反楊念祖副部長之前對於嚴懲兇手的承諾。
對於TVBS報導，軍檢起訴是為了趕在8/3凱道遊行前結案，若報導屬實，本單位表達強烈憤怒之意。對於桃園地檢署昨日發表影帶消失因「線路老舊」一說，讓人相當質疑，並認為桃園地檢署不該在未釐清案情前，就急於自我閹割，對其消極辦案態度應予譴責。
倘若桃檢線路老舊說屬實，則軍檢先前的黑布說、打雷說顯然混淆視聽，卻稱已妥善調查，足見軍檢向來「先有結果、才有過程、不求真相，只求滅證」之態度昭然若揭，其偵辦結果更難令全民接受
馬英九總統之前宣示對於洪案:「管定了」，卻管到軍檢草率偵結起訴，桃檢卸責自我閹割。洪爸爸說「說得到、做不到」一語成讖，國家元首威信淪落至此，讓我們對政府感到相當無奈、失望及憤怒。公民1985行動聯盟呼籲台灣公民，8/3晚上六點於凱達格蘭大道，一起站出來替自己也替仲丘發聲。要真相、要人權、萬人送行洪仲丘。
高華柱下台！軍方：非洲茉莉花革命後政府重視網路抗議
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 10:40
政治中心／綜合報導
洪仲丘冤死，軍方卸責讓民怨沸騰，3萬人走上街頭抗議，國防部長高華柱擔起政治責任去職。軍方高層表示，自非洲茉莉花革命運動後，政府非常重視網路發起等抗議活動，高華柱下台是為避免釀成更大規模群眾街頭運動。
「公民1985行動聯盟」8月3日下午6時再度號召白衫軍走上凱達格蘭大道，聯盟強調，這是一場「溫馨送別」還是「大型抗議」，要看政府態度而定。聯盟7月20日已號召群眾和平、理性包圍國防部。
軍方高層指出，公民1985行動聯盟訴求一是「總統道歉」，二是「國防部長下台」，由於馬總統日前已在國民黨中常會上鞠躬道歉，因此高華柱下台是回應聯盟訴求。
該高層說，洪仲丘案爆發後，包括參謀總長嚴明等軍方高層隔了幾天才去探視家屬；當時高華柱正在中南美洲出訪，高原想前提返國處理，但碰上颱風沒有班機，14日一抵達國門就直奔台中洪家致意。
他舉例，204兵工廠宜蘭員山火工廠2011年10月發生爆炸，高華柱和當時副部長趙世璋第一時間就分別探望7名死者家屬，幾天下來探望次數超過200次。他直言，這次洪案軍方處理動作太慢了。
一個被「期之如聖人，防之如盜賊，趨之如牛馬，棄之如敝屣」的國軍
這是一篇不被報紙採用的網友投稿，和大家分享~~~
洪仲丘案發生迄今已近一個月，這一個月來軍方遭受各界交相的指責，也陷入了空前的危機。當前的情況，軍方可以說是進退失據、動輒得咎，我認為，說是自黃埔建軍以來所面臨的最大的的危機絕不為過。在這件不幸的事件爆發之後，我感到深深的哀慟，對洪仲丘的家屬，更對中華民國國軍。
一個英才俊偉的年輕人，在他善盡國民應盡的義務時不幸殞命，只因為部隊各個節制機制的失靈，更因為顢頇的處理態度，我想，換做是你我，一樣也是無法接受的。
但真正令我難過的，是民粹肆無忌憚的對部隊的鞭笞。案發迄今，媒體日以繼夜的，用捕風捉影的方式緊盯著這件事，彷彿全國上下每一個男女老幼都曾遭受軍方無情的摧殘，而今天大家終於能夠為自己出一口惡氣了。
從范佐憲下跪並偷瞄攝影機開始，甚麼十惡不赦的名字都輪番戴過在他頭上了，什麼毫無悔意、什麼其中必有內幕等等。我並不是說范佐憲這個人是無罪的，但在任何證據都沒拿出來的情形下，什麼兼差色情美容護膚店，擔任運動賭盤的組頭，還在部隊兜售靈骨塔...。
從不明消息來源的耳語，把副旅長何江忠形容成苛刻的壞蛋，更用斗大的標題「大魔頭」來戴在他的頭上。試問，現在有沒有任何的鐵證來直接的證明他們的罪行？如果，我是說如果，經過專案小組鍥而不捨的調查後，證明他真的無罪，有沒有哪一個人會為了今天那些激進偏頗的形容詞來向他致歉呢？
就像「媽媽嘴案」一樣，幾個月前媒體、名嘴根本可以說是直接宣判了媽媽嘴的老闆呂炳宏有和其他股東的罪行，什麼冷血無情、毫無悔意、思慮縝密，請問，在謝依涵俯首認罪後，有哪一家媒體、哪一位名嘴，好好為了破壞他人名譽、生活，誠誠懇懇的道一個歉呢？如果一個壞蛋做了許多的壞事，但獨獨在我們所關注的這件事上他是清白的，那是不是就可以因為他做的其他壞事，給他在這件事上定罪呢？
不幸的是，我們的名嘴們正是服膺這樣的思維理則。他們用聳動的詞彙，肯定的語調，活靈活現的表演著，彷彿他們正置身案發現場。但真相是甚麼呢？真相是他們跟你我一樣，沒有掌握任何證據，只不過他們多了一些想像力。
現在的媒體、名嘴可以說是濫用民粹，反正只要站在弱者的那一邊，就代表著真理！依照媒體、名嘴的價值思維，只要有人喪命，這其中就一定有著撥不散的黑雲。
個人曾服務於部隊，也親身經歷過黃國章事件後部隊劇烈的變革，也就是從那個時候起，部隊開始推行申訴機制，嚴禁不當管教。我不排除洪仲丘案的發生，542旅的某些人有著要「整」洪仲丘的念頭，但我敢用生命擔保，以當下的時代氛圍，我相信這裡面絕對沒有人敢動念想要把洪仲丘整到死為止。
但誠如唐湘龍先生所說的「被害者絕對不可能相信偶然。每個偶然都只是未被解開的犯罪疑點。但是，如果，如果，真的就是偶然呢？」我們該不該因為死了一個人，在調查結束前就應直接處死其它的可疑者呢？
無獨有偶，在這個月的七月十三日的英國，有兩個SAS特種部隊的新兵因為高溫酷暑，而被活活操死，而對於這件事情，英國國防部除了展開事故調查以外，只淡淡的表示「無意因此取消任何預定訓練計畫」，相較之我們中華民國，一個洪仲丘案不僅重創國軍形象，更成為國防部長乃至於總統的政治危機，為什麼有這麼大的差異？沒錯，還是民粹，因為民粹超越了專業，民粹遮蔽了真理正義。
也許有人會說，英國的事件與我們完全不同，他們沒有所謂的「黑幕」。但你怎麼知道沒有，或這麼說，你怎麼知道在這個案子裡一定就有黑幕？不管有或沒有，這不是都應該仰賴檢調的抽絲剝繭嗎？在檢調單位調查出真相前每個人不都應該是清白的嗎？
我們的名嘴、媒體不斷的在螢光幕前，用臉書留言或是多數表決的方式，傳達某一種特定立場，用「有罪推定」的眼鏡來檢視整件事情，完完全全沒有所謂的平衡報導。加上立委諸公們居間的穿梭、質疑，用揣摩的方式來「伸張正義」，使得不管是甚麼人進來偵辦這個案子，辦到再好，總覺得還有內幕，陰謀或是幕後主使，這是社會的悲哀、國軍的悲哀，更是中華民國的悲哀。
國軍確實該檢討，但除此之外它真的一文不值嗎？當颱風地震過後的第一時間趕到救援現場，在小林村動員官兵一寸一寸的把屍體聞出來時；當菲律賓公務船槍殺我國漁民，國軍適時的展現壓倒性的軍力時，請問，有沒有哪一位名嘴或是媒體有出面感激國軍，或是製作像為洪仲丘製作的悼念影片呢？
甘迺迪總統說過一句話：「評斷一個國家的品格，不僅要看它培養了甚麼樣的人民，還要看它的人民選擇對甚麼樣的人致敬，對甚麼樣的人追懷」。我想問，我們是不是真的不再需要大家口中這麼樣一無是處的國軍了？用踐踏尊嚴的方式就可以教出成就輝煌的小孩嗎？難道就不怕打過頭國軍從此就一蹶不振嗎？國軍是中華民國的國軍，一個一蹶不振、缺乏榮譽感的國軍絕不是國民之福。
洪仲丘的案子國防部確實該深切的檢討，把每個失靈的環節找出來好好審視，讓往後的役男或是士兵都能夠在一個安全無虞的環境下服役。但我企盼那些立委、名嘴、媒體們，請不要用「期之如聖人，防之如盜賊，趨之如牛馬，棄之如敝屣」的極端概念來看待國軍，國軍需要的是尊重，特別是這是一個犧牲極大，沒有多少人願意幹的差事，而這其中，絕大多數人都競競業業在自己的崗位上犧牲享受，享受犧牲。
洪案4被告開羈押庭 陳毅勳行使緘默權
【聯合新聞網╱綜合報導】2013.08.01 03:52 pm
洪仲丘案，今天下午2點半針對被告何江忠、徐信正、范佐憲及陳毅勳進行移審換押庭，檢方表示何江忠、徐信正、范佐憲有串供之虞，強烈希望法官裁定繼續羈押此三人，陳毅勳則是雙手上銬，神情憔悴的出庭。
國防部高等軍事法院下午2時30分，對下士洪仲丘案被告，包括時任542旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲，在第六法庭召開羈押訊問庭。另外，被告中士陳毅勳羈押訊問庭，則是由北部地方軍事法院審理。
陳毅勳今天上手銬、腳鐐出庭，神情憔悴，家人並沒有到場旁聽，法官詢問陳供詞是不是自由心證，陳毅勳用非常小聲的回答「不是」，但當法官再繼續詢問其他問題，陳毅勳一連行使24次緘默權。
何江忠、徐信正及范佐憲則是一同在高等軍事法院出庭，三人併排而坐，並無交談，范佐憲看起來眼眶泛紅，眼神不時偷瞄記者，面對法官詢問，感覺相當不安，何江忠則是相當淡定。檢察官表示三名被告在案發後密切保持聯絡，三人有串共之虞，希望法官裁定繼續羈押。
【記者林家琛／即時報導】
洪仲丘案最關鍵的269旅禁閉室監視器錄影帶，今天曝光了。
北部軍事法院開洪仲丘案被告陳毅勳羈押訊問庭，今天下午3點16分，播放最關鍵的七月三日禁閉室操課錄影帶，錄影時間為上午6點11 分到7點54分，長達1小時43分鐘，其中有洪仲丘做交互蹲跳、加強型伏地挺身等畫面，審判長張煥熙問陳毅勳：「你看了監視器錄影帶，你對內容有何意見？」陳毅勳不答，如同他今天的表現，繼續行使緘默權。
過失？故意？戒護士怎認定
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】2013.08.01 02:49 pm
軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，涉藉勢凌虐部屬致死，同為禁閉室的其他士官，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，一樣的操練行為，陳毅勳被認定有故意，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
陳毅勳7月3日晨間活動帶隊操課時，因如殘酷虐待般的魔鬼操課訓練，還變本加厲，最後導致當天下午緊接著操課的李念祖等戒護士，發現洪仲丘呼吸困難，將洪送醫急救。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。 如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。
若再發生軍中凌虐事件 楊念祖：下台負責
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2013.08.01 02:49 pm
國防部長楊念祖上午表示，國軍有護憲、護國、保障人民生命財產安全等神聖崇高任務，陸軍洪仲丘下士命案重創形象，是國軍有史以來遭逢最重大的挑戰。他保證，絕對做得到讓軍中不再發生虐待事件，做不到，他願下台負責。
8.3上凱道？轉低調評估中
對於8月3日1985聯盟將再號召群眾上街，原本有意願參與這場活動的楊念祖，上午態度轉變，他說，那是當時的個人意願，但現在正在規畫評估。
楊念祖上午才在國防部與前任國防部長高華柱交接，隨後到立法院外交國防委員會，針對洪仲丘案提出專案報告。高華柱卸任後，趕往洪仲丘台中家中慰問，表達歉意。高華柱表示，在軍檢依法偵結洪案後，他希望能還家屬公道，也希望洪案能儘快落幕，恢復國軍士氣。
民進黨立委吳宜臻質詢說，國軍1985申訴專線績效不彰，網上流傳向1985申訴後，要記得交代家人，以免不測，完全不受官兵信賴，軍中還有哪些申訴管道？楊念祖說，還有國防部部長信箱。
禁閉室 預計11月恢復運作
楊念祖說，國軍痛定思痛檢討，發覺的確存在許多內部管理及督導的問題。國防部會就洪案相關改革方案及時檢討，定時向外界說明革新作為。 國防部總督察長夏復華指出，已發布洪仲丘下士案教訓與國軍改革人權保障作為，年底前驗證各級執行情形。國軍禁閉室經過改善後，預計11月恢復運作。
徐信正指未處罰洪仲丘就無法領導
【聯合報╱記者林家琛／即時報導】2013.08.01 06:39 pm
軍高等法院羈押訊問庭審判長李中和，今天下午訊問542旅旅部連連長徐信正，如果沒懲罰洪仲丘、送他悔過，「你對單位的管理是否會有問題」，徐信正說「多少有影響」，因為以後就會有人說「之前的誰誰誰，如何如何」。
李中和還用提高語調的加重語氣，連問徐信正五次，送洪仲丘悔過，你都不用審核，都只是尊重士評會評議結果。如果士評會評議洪仲丘死刑，你也尊重？徐信正說，我沒有資格（送洪悔過）。
軍高院羈押庭 范佐憲當庭落淚
【中央社╱桃園1日電】2013.08.01 06:39 pm
高等軍事法院今天針對洪仲丘案在押被告召開羈押庭，542旅上士范佐憲對許多疑點並未具體回答，引發審判長質疑，范佐憲當庭落淚。
范佐憲在庭訊上表示，他和洪仲丘沒有恩怨，但審判長認為范佐憲對很多問題都沒有正面回答。范佐憲律師左自奎則仍爭取交保，並稱范佐憲的表達能力原本就不好。
庭訊上，范佐憲當庭落淚。左自奎庭訊後受訪表示，希望此案能回歸司法。
范佐憲庭上痛哭 說詞反覆被法官罵
TVBS – 2013年8月1日 下午6:16
陸軍542旅上士范佐憲在洪仲丘案中扮演關鍵角色，先前他被認定有串供之虞遭到收押，范佐憲透過律師申請交保，但下午在羈押庭上面對法官訊問，范佐憲一改在部隊的意氣風發，不但緊張到口吃，甚至還痛哭失聲，但根據了解，法官一問到關鍵案情范佐憲不是說詞反覆，就是說「我不知道」，讓法官動怒，當庭痛斥「不要浪費彼此的時間」。
范佐憲委任律師左自奎：「他(范佐憲)表達的比較不好，他很多話講不出來。」
講到范佐憲在羈押庭上的表現，律師又氣又無奈。TVBS記者趙國涵：「范佐憲是一個人，第一個被接受訊問的，他一個人坐在被告席，單獨由審判長一對一的訊問，面對審判長強烈的問題攻勢，其實范佐憲是有點招架不住。」
羈押庭裡，范佐憲雙手放在膝蓋上，駝著背，回答問題緊張到口吃，面對法官訊問，是對誰交代士評會要改到6月25日？范佐憲一下說是值星班班長，一下又改口說是人事室建議的，法官不耐煩的說「你這樣我們怎麼做」？違規關禁閉，范佐憲一下說當時說「罰勤」，不是「禁足」，也被法官怒斥和筆錄上范佐憲說「是因為罰勤、禁足洪仲丘不怕」的說法前後不一。
TVBS記者趙國涵：「(范佐憲)回答問題也非常口吃，讓審判長有點生氣說，『范佐憲你是洪仲丘的直屬長官，問你什麼你都說不知道，那到底誰知道整個案情』。」
就是這樣反反覆覆的答話，讓庭上動了氣，被法官當庭痛斥「你在浪費大家的時間」！范佐憲哽咽流淚，連律師都看不下去，拍桌兇他「你在怕什麼？這樣我怎麼幫你」。
記者：「他為什麼會哭？是害怕嗎？」左自奎：「我不知道，可能我講了什麼讓他感動吧。」
其實律師原本就對交保不樂觀，范佐憲要脫身的機率很低很低。
范佐憲講不清 律師罵：該講就講，怕啥
作者： 記者鄭國樑、李世宸╱桃園縣報導 | 聯合新聞網 – 2013年8月2日 上午3:05
洪仲丘案昨天移審，高等軍事法院開羈押庭訊問范佐憲近兩小時，最後裁定交保。審判長李中和斥責范佐憲供詞反覆不一，沒正面回答問題，辯護律師解釋范不善言詞，「講話就是這樣，甚至口吃」，庭訊結束律師忍不住拉高分貝對范說「該講就講，怕什麼？」范忍不住落淚。
軍高院開羈押庭，審判長問有關送洪仲丘案進禁閉室過程，范佐憲供稱，六月廿四日副連長要他開士評會，討論洪仲丘送禁閉室悔過案，後來改廿五日。審判長問士評會由誰籌備、誰作業、誰通知，范佐憲的答案一直繞著通知開會的細節，頻頻表示忘了對象是誰，否認自己說過「罰勤（洪仲丘）也不會痛」，這句話是別人講的，但是誰講的已記不起來。
范佐憲表示，他不清楚士評會的懲處過程，但是開會前，他打電話問辦過違反資安送禁閉的其他單位，一名士官長告訴他，他才知道有關七天禁閉的規定，但是忘了對方講的是懲處士官或士兵，他只是把內容向士評會宣導，沒有主導，也不清楚洪仲丘的身體質量指數為卅三不能關禁閉。
庭訊快結束時，審判長斥責范佐憲沒有正面、直接回答他提的問題，供詞反覆不一，提醒范，昨天只是羈押庭，以後審理案情時會再細問，而且即使違法不坦承，法院還是可以從其他佐證，建構出案情的真相。
「我真的沒串供」，范佐憲急著為自己辯護。但檢方補充新事證，指案發後范和徐信正有四十四通電話、士官長陳以人四十五通，都是案發前數倍之多，顯有串供之虞。
洪仲丘虐死案 542副旅長何江忠等4被告全交保
NOWnews – 2013年8月2日 上午12:07
社會中心／綜合報導
陸軍542旅義務役下士洪仲丘遭虐死案，國防部高等軍事法院及北部地方軍事法院，今天下午針對被告何江忠、徐信正、范佐憲及陳毅勳召開羈押訊問庭，除了戒護士陳毅勳稍早以15萬交保後，晚間十一點半左右，何江忠、徐信正、范佐憲等三人分別以30萬、25萬、20萬交保候傳。
軍檢起訴18名被告當中，以戒護士陳毅勳被依凌虐部屬致死罪名起訴刑責最重，被外界視為是「替死鬼」。同時陳毅勳看了起訴書後，臉色愈來愈沉重，庭訊還一度中斷10分鐘。之後恢復庭訊，法官詢問陳毅勳，操課當天對於洪仲丘求救時，曾說過「你耍我啊？」等內容，陳毅勳對法官表示：「我行使緘默權」，隨後面對法官長達24次的訊問，陳毅勳全程都以「我行使緘默權」回答。
國防部高等軍事法院（軍高院）下午2時30分，對下士洪仲丘案被告，包括時任542旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲，在第六法庭召開羈押訊問庭，由軍高院上校軍事審判長李中和、上校陪席軍事審判官陳一帆、上校受命軍事審判官郭清儀審理。另外，被告中士陳毅勳羈押訊問庭，則是由北部地方軍事法院（北軍院）中校張煥熙、少校陪席軍事審判官張鈞翔、上尉受命軍事審判官李遴凡審理，於北軍院第一法庭召開。
至於何時開庭審理洪案被告等18人，在羈押訊問庭後，合議庭還需召開準備程序庭，預計8月中旬才會正式開庭。軍檢昨天偵結洪仲丘疑遭虐死案，起訴18人，在押的何江忠、徐信正、范佐憲，被控涉犯共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由，最重可處7年6個月，軍檢並請從重量刑。
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 11:20
記者鍾禎祥／連線報導
洪仲丘冤死案，高等軍事法院檢察署檢察長史勝德上校證實，542旅上士范佐憲、士官陳以人為主導送洪關禁閉的關鍵人物，但2人無「犯意」，僅依刑期一年以下的法定種類限度外處罰起訴，而非最重可判無期的凌虐部屬致死重罪，對此，史勝德強調，「范佐憲不能預測洪仲丘會死在禁閉室。」
洪案延燒28天，軍檢署31日上午9時召開偵結記者會，「我們只有一個目標，那就是找出真相，告慰仲丘在天之靈！」軍檢長曹金生在開始說明前，特別發表了一段慷慨激昂的演說，強調這些日子辦案人員不眠不休，全力追查，終於讓全案事實有了真相。
檢察長史勝德指出，洪仲丘在退伍前不願擔任值星班長，引發上士范佐憲等人不滿，遂以攜帶具照相功能手機為由，主導士評會，跳過正常程序把洪送禁閉，希望藉此讓他留下紀錄，退伍後無法報考公職。
現場有記者質疑，既然范陳等人聽來是背後主謀，為何「負責執行」的269旅禁閉室戒護士陳毅勳罪名最重？史勝德解釋，范陳等人雖然想送洪關禁閉，但沒有想害死他的意圖，「被起訴的18人都有不同犯罪動機，因時空結合在一起，造成洪仲丘死亡。」
罰勤禁足不會痛啊！范佐憲好狠：洪禁閉退伍不能考公職
ETtoday 新聞雲 2013年08月1日 07:00
政治中心／綜合報導
公報私仇！542旅旅部連下士洪仲丘冤死，關鍵角色上士范佐憲強勢主持士官評議委員會，硬把洪送去關禁閉，導致洪被凌虐致死。范佐憲還曾得意地說，「洪仲丘如果關禁閉，退伍後就無法報考公職了！」
軍檢起訴書指出，洪仲丘5月6日竄改體測成績，想爭取提早休假被連上查獲，本要移送法辦，洪擔心留下汙點，影響退伍後報考公職，向連長徐信正求情，徐從輕給洪罰勤7天處分。
起訴書提到，洪仲丘自認快退伍了，不想背值星執勤，引發范佐憲和徐信正不滿，藉由6月23日抓到洪帶照相手機和MP3，想藉此教訓洪。
軍檢表示，士評會6月25日召開，范佐憲擔任主席，主動提議對洪仲丘關禁閉7天，部分士官認為洪快退伍，建議較輕微的罰勤和禁足懲罰，范反對說，「罰勤跟禁足，他也不會痛啊！」士官長陳以人也搭腔，「他之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉。」
軍檢調查，范佐憲不但堅持士評會應對洪仲丘做出禁閉7天懲處，還強調會請徐信正和副旅長何江忠「喬出」禁閉室空位，更說洪如關禁閉，退伍後就無法考公職。在范的強勢主導下，全數士官投票通過。
根據《考試法》規定，只要年滿18歲的中華民國國民就可以報考公職，除曾犯內亂罪、外患罪、判刑確定、通緝在案、褫奪公權尚未復權和受監護尚未撤銷者，依法不能報考，關過禁閉仍有考試資格。
洪仲丘求救簡訊寫「主任好」！沈威志冷血：不是給我的
ETtoday 新聞雲 2013年08月1日 07:53
政治中心／綜合報導
洪仲丘案偵結，542旅旅長沈威志少將被求處「從重量刑」。軍檢表示，沈威志接到洪求救簡訊，還草率核定關禁閉簽呈，雖沈有請部屬約談洪仲丘，但軍檢認為「惟均屬心緒安撫之虛應故事作法」。
據了解，洪仲丘6月27日晚間傳簡訊給政戰主任戴家有，卻也不慎誤傳給沈威志，沈在10時32分收到簡訊。沈日前以證人出庭時說，洪的簡訊寫給主任，所以是傳給參謀主任張治偉或戴家有，不是傳給他的。
起訴書指出，沈威志在6月28日上午7時核准簽呈，同時指示張治偉約談洪仲丘，了解為何違規、有無其他申訴；沈並將簡訊轉傳給戴家有，請戴約談洪。但張和戴均回報「洪沒問題」。
軍檢認為，沈威志沒有重視洪仲丘求救，只是「虛應故事」的作法，並未能改變洪送禁閉的結果，認定沈和副旅長何江忠等人有共謀剝奪洪自由的犯意，因此起訴。
●洪仲丘最後求救簡訊，全文如下：
主任好，我是旅部連下士洪仲丘，由於我攜帶違禁品被懲處禁閉七日，但我有輕微幽室恐懼症，我不知道我能否撐過這七天，我今天有向心衛中心提出這個問題，但似乎沒用，我甚至懷疑整個程序的正當性及完整性。今天剛體檢完，體檢報告馬上出來，今天心衛中心剛約談完馬上明天就送禁閉室，似乎完全無視我的身心狀況。
我承認我的過錯及接受我的懲處，只是不確定以我的狀況是否能熬過這七天，以及整個質疑整個程序的合法性，另外我今日體檢我看到連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人，我不知道是否因為這樣以致於我體檢報告如此迅速出爐，還是因為我是屆退人員，為了快速懲處而一切程序即可馬虎且粗糙，整個程序讓我覺得相當無力及無奈，迫於無奈只好傳簡訊告知主任這情形，有打擾到主任的地方我感到相當地抱歉，謝謝主任。
洪仲丘案「巧合超多」 綠委蔡煌瑯：幹！恁北不相信！
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 12:38
政治中心／綜合報導
軍高檢31日上午9時召開記者會宣布洪仲丘案起訴結果，民進黨立委蔡煌瑯質疑，軍高檢起訴報告漏洞百出，明顯是趕在立法院完成《軍事審判法》修法前草率結案，經不起社會大眾檢驗，講到情緒激動處，忍不住飆罵髒話：「幹！恁北不相信！」
269旅禁閉室，16支監視器竟同時線路故障變成黑畫面，導致關鍵80分鐘影片消失，機率比「中樂透又被雷打到」還低，高等軍事法院檢察署檢察長史勝德上校指出，本案中恰好有許多巧合因時空結合在一起，才造成洪仲丘死亡。
綠委蔡煌瑯上午在立法院質詢，國防部教材都寫，軍中高層指示照三餐照顧「小丘」，起訴報告卻連提都不提，痛批軍高檢草率結案藉此規避責任。
對此，國防部副部長楊念祖答詢表示尊重調查結果，國防部法律事務司長周志仁補充道，軍高檢31日只是向外界說明調查結果，未來還會持續追查案情。
超近距離怒瞪曹金生！疑陳以人父嗆：國防部記者會是屁
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 09:43
政治中心／綜合報導
陸軍542旅下士洪仲丘疑遭凌虐致死案，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生31日上午9時召開記者會宣布起訴內容。疑似是陳以人父親的男子鬧場，怒嗆曹「檢察官講完沒，胡說八道，閉嘴！」
據了解，這名穿灰色背心男子一開始坐在後方位子「發聲」，隨後如入無人之境直闖曹金生面前嗆，「你先聽我講完，你再講！」他近距離怒瞪曹，氣氛尷尬，但曹臨危不亂繼續宣讀起訴書，完全不受影響。他隨後坐到第一排椅子，不斷發聲擾亂曹。
國防部新聞官雖試圖請出男子，反被嗆「出去，走開，站到那邊去！」「國防部無法無天，這個記者會根本是個屁，開了也沒用！」曹隨後也被迫中斷發言，臉色鐵青站在講台上，等待現場狀況排除。
這名男子後來被拉出場，記者會繼續進行，據傳他是被告陳以人的父親，但目前未獲證實。
面對面看曹金生24秒！鬧場男被女記者反嗆：干你屁事啊
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 11:30
政治中心／綜合報導
洪仲丘冤死第28天，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生31日上午9時召開記者會，宣布起訴書內容。一名中年男子到場咆嘯，他跑到講台前怒瞪曹24秒，曹臨危不亂、視若無睹繼續宣讀，他大吼「國防部無法無天，這個記者會根本是狗屁，開了也沒用！」
據了解，這名男子一度傳出是被告542旅旅部連士官長陳以人的父親，經過現場媒體詢問，他否認是家屬，現場女記者聽了立刻回嗆「那干你屁事啊！」「走開啦！」
曹金生在記者會上報告調查過程和內容，過了約半小時，男子突然從後方走到講台前嗆說，「檢察官講完了沒有啊？胡說八道，閉嘴！」「曹先生我再跟你講一遍 先聽我講完你再講。」國防部新聞官雖試圖請他出場，反被吼「出去，走開，站到那邊去！」
據悉，男子嗆聲後，曹金生穩如泰山，繼續唸了2分27秒的起訴書內容才被迫中斷，曹臉色鐵青，只能無奈站在講台上。他最後被請了出去，總共鬧場3分35秒，記者會才得以繼續進行。
張萬康 臉書發言 2013-8-1
[洪仲丘案起訴書的懸念]──為軍檢打氣，與漏氣。
起訴書終於出爐，這是節本，正式起訴後才能閱卷，看到更完整的起訴書。
然而這個節本，就足夠讓曹金生現場挨嗆！過程整個很搞笑XD
話說一個白髮老頭，自稱老兵，跑來鬧場，操著一口鄉音，把曹老爺子怒罵一頓，過來勸解的國防部新聞官也被這老頭痛飆：「你算什麼輩份！」（大意）
新聞官一副忍辱無奈狀。
老伯氣勢驚人！要不是記者們請他別亂了，他可能還要來一段好戲。
在批評起訴書之前，我想為軍檢打個氣。
顯然他們處在壓力之下。
處在某種軍方的官場鬥爭網絡中，或說處在各方的人情、人脈的拉鋸下，檢察官們猶在其「能力」範圍內，做了最大限度的努力，給出了一個對各界（包括對軍方、對自身）的「起碼的交代」。
即便他們也知道這個「起碼」無法滿足每一個看戲的人，
但人在江湖，盡力了。
凡事之革命與革新，很難一次徹底到位，或許不得不妥協。（這行有點八股味XD）
從這層體會來看，軍方這次是進步了，這是一個角度。
但從另一個角度來看，這份起訴書證明軍中還是很黑啊。
把一個黑色的色塊遮住或抹掉一部分，剩下的也還是黑啊。
如果說「黑」字太重，至少可以說軍中充滿宿疾沉疴。
＃
京戲《秦香蓮》中，包公信誓旦旦跟香蓮說我挺你到底，對駙馬爺從好言相勸到疾言厲色！案子辦到後來，包公在皇宮的關說下，對香蓮嘆了口氣，表示我們只能做到這裡，很抱歉，一筆紋銀請你好生收下，你們母子回老家去吧。
這時香蓮罵道（唱）：「只說是包相爺居官清正，不料想他也是官官相護有牽連！」
包公受不了這種激，烏紗帽摘下，方憤而一鼓作氣，開鍘陳世美。
幾百年數下來為何《秦香蓮》在中國民間大受觀眾歡迎，因為它對觀眾有一種補償心理。
觀眾除了百姓，也包括司法人員。──司法人員也需要「包公」這劑迷幻藥來做心理安慰或提振士氣。
時至今日，本劇仍有一定的票房，無論用什麼劇種（包括本土的歌仔戲、八點檔連續劇）來搬演，別的傳統戲可能觀眾少，為這齣戲進場的觀眾相對還是多！年輕人有機會也搶著看。
不知道有沒有關於包公的動漫，應該要有才有意思。
這齣戲的成功與迷人之處在於既夢幻，且真實。
烏紗帽可以豁出去不要？天底下到底有沒有包公這種人？
想當包公要經過多少複雜且迫人的考驗。各方都在威脅你！最後你會軟掉的？這就是人生，官場。
誠如黃媽媽不只一次所說的：「不否認我也遇過辦案認真的軍檢和軍法官，為受害者主持了公道。（大意如此）」──所以我們也不能說軍法系統就沒有包青天。把包公說成是絕對的迷幻藥，自我麻醉，這也不盡公平。
但現實的情況，是不是有的案子可以當包公！可有的案子辦到最後仍只好跟包公說再見？尤其是「超展開」的大案。
（亂用動漫術語）
在洪仲丘案的起訴書節本中可以窺見，或許軍檢在複雜的生態下，能當到半個包青天，就已經算是包青天了。
──如果讓我們來當軍檢，搞不好更辦不下去，辦得更失敗，更頹喪。
（就別說軍檢了，民間司法機關不也時常╱或偶爾不符期待？）
只因我們是局外人，不必面對那種特殊且險惡的軍中環境，話可以隨便我們講。
這份起訴書，讓人無奈攤手，
但何妨將攤開的手掌，仍給予掌聲鼓勵，至少拍拍這二十二名軍事檢察官等辦案人員的肩膀。
我相信他們被這個案子操得無眠無夜，也期許他們深知這是為國家做事，這是幫死者及其家屬還一個公道。
將心比心，洪仲丘生前比你們還苦，所以你們再苦也要吃下來。
軍檢在起訴書中，有些地方讓人眼睛一亮，出現名嘴們沒爆過的料、或沒罵到的地方。
（本事件是從一群軍人去靈堂祭拜的當天才正式延燒開來。起初引起的關注只算普普，甚至有些新聞台的談話節目也沒啥討論。我從正式延燒前、後，就看遍各台的一堆鬼節目，因為我太宅，從白天看到半夜，所以我可以發現起訴書中哪些是媒體和名嘴講過的、哪些是沒講過的。）
舉一個例子就好，好比旅長沈威志，收到洪仲丘的申訴簡訊，吩咐政戰主任和參謀主任去約談洪以瞭解狀況，「惟均係心緒安撫之虛應故事作法」。
以及沈威志「曾於國防部服務期間兼任資訊安全長職務，明知士官資安違規僅應受申誡懲罰」。
這兩處都是軍檢砲轟沈威志的地方，讀來還算痛快。
題外話，我有個三八的想像，洪仲丘認為傳簡訊給政戰主任戴家有，是沒用的！所以故意誤傳給旅長，讓旅長來親自召見並幫助他！誰曉得旅長可能很懶，或疏忽，或跟政戰主任等一干旅部、旅部連軍官和上士終究是一夥的。如果「一夥的」有點難聽，至少他們之間比較親。
好吧，再舉一例，還有文中敘述范佐憲上士非要269禁閉室的憲兵官趕快收下洪仲丘，當時並沒269旅長的官印，照法理來說沒跑這個文是不能收的。也所以憲兵官郭毓龍也有了刑責。
以及范佐憲和陳以人士官長「強勢主導」要把洪關禁閉，巴拉巴拉。
此外，尚有部分細節與材料，乃記者會後段開放問答時，曹金生等兩、三位軍檢官對記者的口頭答覆，並未寫在起訴書的書面中（也或許節本中沒有，在以後的全本中有？）。
──好比副連長劉延俊在連集合場當眾講「我能關你30天不會關你15天，能關你15天不會關你7天！」；范佐憲認為如果只給洪禁假或罰勤，洪又不會痛；陳以人幫腔說洪的罰勤都罰不完了咧，必須關禁閉；戒護士陳嘉祥凌虐一名煙毒犯的具體細節（譬如罰他盯著太陽看，不能眨眼）。這些搞不好在起訴書中也有啦，但我對照後沒發現到，也可能我眼花了。
然而這些口頭答覆，有的部分也引起爭議，讓洪家為之憤怒，認為是抹黑洪仲丘。譬如「他們都不喜歡洪仲丘」；范佐憲討厭洪是因為洪說自己快退伍了不想背值星；陳以人討厭洪是因為洪每次集合部隊的速度慢；連長徐信正曾不滿洪竄改體測成績。
──這些是死無對證的，軍檢在口頭報告的時候，應該特別強調以上是涉案人的主觀陳述。
這些人討厭洪的理由，都很雞毛蒜皮，是否足以構成整洪的理由？造成非送禁閉不可的理由？
──說真的也不是不可能，部隊裡面的男人們，彼此度爛的時候，理由三不五時也是很娘的，會非常重視一些小尊嚴的侵犯，娘到一個累積點，就會爆開！小家子器耍出脾氣。軍人的口頭禪，喜歡自稱「老子」云云，其實該說「老娘」還比較貼切。
在軍中，光是被莫名其妙的看不順眼，也會倒大楣。這是一個沒事找事幹、很孩子氣的環境。他們既像國高中女生勾心鬥角搞小圈圈，也像國高中男生愛逞威耍狠出風頭。
劉延俊痛罵洪仲丘的那番話，在他來看是罵得痛快流利、不罵不行，可大夥兒來看搞不好是小事一樁（或明知是小事，雖覺副連長過份，也覺洪仲丘白目踩到雷）。多年前我服役時，都當到上兵快退伍了，按理說對連上狀況很清楚，可至今也搞不懂我們連輔導長為何在全連晚點名排排站時，竟然厲聲狂罵他的政戰士「陳XX，我肏你媽的臭屄！」到底是什麼事必須要這樣發火，且用這種他自認很流利的詞彙來過癮。而且還沒完，接著罵上幾句後又回頭重複起同一句，實在難聽。這個關鍵句至少罵了三次。到底為了什麼大事或細故，弟兄們實在搞不清楚，搞不好那個政戰士也一頭霧水。
軍中有很多人喜歡落一些很粗野的語法來訓人，或逞威。甚至他們只是為了享受語言的樂趣，所以罵完了就爽完了，沒事！但有的人上癮了就非要採取行動，不然好像對不起自己的爛嘴。
──不過軍檢在口頭報告時，光講洪仲丘這一些所謂討人厭的小理由，說服力不大夠。這樣使人不禁聯想到，可能另有隱情，洪可能想跟上級爆料什麼小祕密或大秘辛，大家遂想一起防堵他。
依我來看，這些祕密在軍中可大可小，但大家對他很煩！煩到怕！怕他真的去說，乾脆關一關痛快。關了他等於讓他封口，等關到退伍才接回來，趕快塞給他退伍令，把這個瘟神送出營門唄。
在軍中不時有基層士官或士兵，被逼急了真的會想要跟上級檢舉一些事，但通常是說氣話，停留在念頭，不會真做。因為這是在賭一把，所謂官官相護，檢舉或申訴後搞不好無效也罷，自己反而遭殃。尤其對義務役士官兵來說，能比志願役士官兵提早平安退伍就算了，要鬥讓志願役之間去鬥，我們又不當職業軍人。勇於檢舉的成功案例也是有的，可以把部隊的長官搞下台，但這種狀況畢竟很少，只因走的是險棋。
可對542旅來說，有可能他們給洪搞得疑神疑鬼，洪的個性土直（台語），他們怕這個傻小子真的卯起來去跟上頭告狀。
這個上頭自是軍團以上的層級。或是，洪天真的把「上頭」當成旅長，以為能告到旅長那邊就安全了，殊不知旅長不會挺他。
有的旅部層級轄下的各部隊，告到旅長那邊真的就能解決，有的是沒辦法的，這要看旅長的個人風格。旅長如果是仗義式的雞婆性格，一群士官確實可以團結起來推翻一個旅部連的連長！促使其下台調職。這種案例我就聽過，兩三年前在一個朋友的部隊裡發生過。
過去我在陸軍服役時，管賬的「營行政」是我同梯的，一個上兵（上等兵），對指揮部（旅級）檢舉營長貪瀆，指揮部派監察官來查了，營長一場虛驚，最終不了了之。可我同梯的也一場虛驚，互鬥期間營長曾拍桌要送他關禁閉！所幸連部的一個連政戰士（其實是阿兵哥，代理政戰士的職務），他只是一兵（一等兵），急忡忡跑去拍營長的大門，說我同梯的體能非常肉腳，萬萬不能送去，幫他求情。咱們營長本來是執意要送的，聽了沉思片晌，也就下個台階，擺出原諒的姿態，一切也就雲淡風輕。──可想而知洪案讓我同梯看得打寒顫。
＃
前面談到，從另一個角度來看，這份起訴書證明軍中把黑色抹掉一部分，剩下的也還是黑色啊。
譬如起訴書中，可以發現軍檢與「黑畫面」纏鬥辛苦。
最後只好寫說，「然是否係其他人為因素所致，……關此已移請桃園地方法院檢察署偵辦。」
這是不方便查到底，還是真的查不出，必須借助於桃檢，說真的在本案中我不是太關注這個問題。
重要的是，國防部長或參謀總長，以後在內部高官的會議中，能嚴厲告誡，這次就踏馬的算了，如果下次再有涉及滅證的傳聞，我一定辦人！大義滅親！
以及由國防部下達一道紙令到陸海空等國軍各層級部隊，告誡各部隊嚴格檢驗監視器的運作，如有違失或故障或遺落鏡頭及影片之情事，肯定嚴辦！絕不容外界質疑國軍，產生不信任！甚至內文中表面上替國軍叫屈亦可，總之改革的決心一定要下達並使之生效！
起訴書中隱約涉及黑幕的部分，又譬如對軍醫院……十分尊敬。
這可能就像在民間一樣，想找醫界的麻煩，不容易。
又如，殺542止血，保住269的……香火。
269主要懲罰的對象僅是憲兵官（這讓人眼睛一亮，名嘴幾乎沒提過他有什麼具體缺失），以及戒護士陳毅勳、陳嘉祥（無關洪案，但讓人激賞）。
──軍檢在文中或口述答問中，提及陳毅勳「凌虐」的字眼不只一次，很好！但施虐的具體細節很少，反不像陳嘉祥的施虐細節頗多（所以也難免讓外界認為軍檢扯這麼多陳嘉祥是怎樣啊！轉移焦點嗎？也或許以後陳毅勳方面有更多的具體細節出現。然而，如果陳毅勳的施虐細節，只是很機車，但還不到殘虐的地步，當然也不必非求以重刑來取悅人民，這個必須交給庭上的審判官衡量，大家暫不必擔憂他被判太重或太輕）。
除憲兵官、兩名主要施虐的戒護士，其他的室長、副室長、戒護士等人是陪榜，意思意思，誠屬合理。但542何江忠副旅長分明向269副旅長喬禁閉室，這有寫在文中，卻將269副旅長的名字畫圈，只是黃圈圈上校，讓他僅負「行政責任」而非「刑事責任」，這頗離譜。
關禁閉是何等大事，黃圈圈都不問何江忠為什麼這樣急著關人嗎？關的理由你都不管嗎？
如果黃圈圈是被誤導不察，或認為這是交情，甚或屬彼此義氣，故不必多問，但人命關天，道義責任不能只達行政責任，且義氣個鬼！就算沒被操死，亂送人去操的共犯責任難道不用負？有的國軍部隊同樣也是戰鬥部隊，卻是盡量不送禁閉的，你們那麼愛送本就有點變態。可見你黃圈圈是個很隨便的人，下台吧。
＃＃＃
還有一個重點！就是542和269的政戰系統，竟然都沒有一人有刑事責任！
542戴家有主任、吳翼竹輔導長，你們政戰的責任是在部隊中扮白臉，照顧弟兄的身心、安危、性命！戴家有跟旅長說「可以關」，這像話嗎？「可以關」是一種多麼輕浮粗鄙的語境啊，跟「可以整」是類似的情緒與態度。
吳翼竹與洪仲丘的關係更深切，因為洪是你連上的人。在進禁閉室前你幫了他什麼？他進去後你去探視過嗎？或有好好探視嗎？我記得是沒有探視一次，都是叫范佐憲去。
或許人在禁閉室掛掉的機率向來很小，讓你輕忽了！但禁閉室鐵定會很操，洪又是帶著怨氣去，你該多花點心思去關懷的，就算只是基於不想讓部隊惹麻煩的心態也該這麼做。結果你好像只想到洪仲丘很胖，操一操還可以變瘦，你自己是個死胖子你怎麼不進去操哇。
269的政戰主任陳毅銘，就算「黑畫面」的責任可以閃過，你有沒有好好巡過禁閉室？不只是巡，且要突擊視察，明查暗訪旅部內的各營舍之建築體，旅部所有範圍都要常去巡，沒事就要散步走走看看也好，要多跟基層連隊的阿兵哥講話，談心。（或許你有，但單以269的禁閉室來說，你顯然很不熟，他們那樣玩兵肯定不是一天兩天的事）
269的旅長亦然，有沒有巡遍營區的習慣？旅部的主官管一定要把自己的旅部走透透，這很基本的。各營連沒常去走一走倒還比較無妨，旅部的禁閉室、伙房、戰情等相關單位一定要常去走動，部隊不能有死角。
以前的政工（政戰），就近監督部隊長（和全軍官兵）的思想，預防兵變，這可能是這個行當最重要的工作。尤其國共內戰中許多國軍部隊倒戈。
國民黨叫「政戰」，共產黨叫「政委」，兩者意涵差不多。
有部電影《獵殺紅色十月》，如果我沒記錯，蘇聯潛鑑的艦長，史恩康納萊演的，此人密謀「投誠」西方，出手的第一個動作，就是把身邊的政委幹掉。
年代早就不同了，兵變的可能性極低，政戰所管的所謂業務中，主要就是官士兵的身心，甚至我要加個「靈」，是身心靈。
主任、處長、輔導長的修為，非常重要，也要有過人的耿直。
你們必須是與眾不同的修行人，也是行者，這樣在部隊中才有存在價值，才能發揮作用。
如果政戰體系的養成教育拉不上來，真的就不如裁掉，省得多一個主官管，多一道內部醜事的掩護，出了事幾個大頭互推，或一起扛，都很煩人。
離題一下，學校中已經有訓導主任和輔導老師，還另設教官，也很可笑，早該廢掉。雖說有的教官人很慈藹且認真，但這個體制本身很多餘。
（七天前我寫過一篇裁撤政戰的文章，但我沒把文章公開，怕只是聊天文，不免不專業，或傷害政戰軍官的士氣。或許我可以考慮打開，有點見笑就是了。）
＃
軍檢的起訴書，可以更疾言厲色一點，會更好。
固然檢察官和法官一樣都須公平公正、客觀超然，不受民粹或特定人士影響，但檢察官本就可以稍微帶點想像力與情緒化（不是負面的情緒化啦），然後才交給法官做最後一道的把關。
所謂想像力，在此並非暗示洪案涉及殺人滅口（我不認為此案涉及「殺人滅口」，它是「整人封口」和「玩兵玩出事來」），而是說你們該去找出更多東西來把起訴書建構（莫誤會，也不是說你們虛構）得更完滿。
還有我總覺得起訴書的國文和標點都怪怪的，內容有時也虛虛的，散散的。
法律層面的東西我比較不懂，這方面我講的如果不大對，相關專業領域的朋友可以指正。
暫時說到這裡。謝謝。
楊念祖：洪仲丘案沒辦小不辦大
中央社 – 2013年8月1日 上午9:50
（中央社記者王靖怡台北1日電）國防部長楊念祖今天對外界質疑軍檢是「放大官、抓小官」表示，已辦到最高階級是少將，根本沒「辦小不辦大」問題。
軍檢偵辦陸軍下士洪仲丘案，昨天起訴前542旅旅長沈威志等18人，其中僅禁閉室管理士陳毅勳被控凌虐部屬致死罪，其他則以共同職權妨害自由等罪起訴。
楊念祖上午到立法院外交及國防委員會專案報告「軍中人權保障及陸軍下士洪仲丘案」，會前媒體問及洪仲丘家屬質疑偵查結果報告提到洪仲丘不背值星帶釀禍，以及為什麼選在這個時間點談？
楊念祖說，這是軍高檢據事證提出的偵結報告，尊重軍高檢偵查結果。
至於洪仲丘家屬質疑為何在立法院修軍事審判法時，軍檢就提前起訴？楊念祖表示，這是法律制度程序問題，軍檢獨立辦案，修法是立法院程序。
媒體追問楊念祖8月3日是否參加民間為洪仲丘案舉辦的遊行？楊念祖說，這部分在規劃、評估中。
此外，前國防部長高華柱日前曾對外界質疑有人藉關禁閉要教訓並整洪仲丘表示，他個人合理懷疑是「有人交代」；楊念祖說，不評論。1020801
10年死1392人 楊念祖坦承：國軍確有不當管教
作者： 徐子晴、楊毅、王正寧╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月1日 上午5:30
內定國防部長楊念祖昨天說，他為沒有盡到督導察清真相的責任，曾向當時部長高華柱請辭。請辭反升官，遭綠委調侃會不會過意不去？他回應，「會內疚，我相當不願意接這個位置。」但他強調，目前最重要的工作是取信於民，若改革不能施展，「我會完全負責，以去留作為負責的表現。」
洪仲丘案偵結起訴，但結果反而升高民怨，楊念祖在立法院司法、外交委員會報告備詢時，面對民進黨立委蔡煌瑯質疑是「小兵扛罪、大官卸責」，想要趕在立法院修法前倉促結案，避免移交給一般司法單位審判，逼問楊能否接受這樣的結果？
對此，楊念祖僅低調回應，一切尊重軍檢調查結果；但他釋出善意，表示自己有意願參加8月3日的洪仲丘追思遊行；他說，國防部正與主辦單位接洽，並瞭解到社會的期待就是希望軍方能痛改前非、痛定思痛作有效率的改革，盼藉此挽回人民對國軍保障國家安全的信任。
楊念祖坦承，國軍10年來一共死亡了1392人，其中的確有不當處罰致死的案例。他說，洪案對國軍來說是沉痛的教訓，顯示領導統御有嚴重疏失；雖然軍檢已偵結起訴，但過程還有很多處理不好的地方，未來會深切檢討。
對於立法院朝野立委準備修法，要移出凌虐罪，還要分平時戰時，楊念祖則有不同看法。他表示，如果平常的時候凍結軍事審判法，「這對平時紀律跟軍事訓練、戰備整備，有很大影響」。
卸任部長 高華柱再赴洪家道歉
中央社 – 2013年8月1日 上午11:23
（中央社記者陳靜萍台中1日電）「你們子弟交給我，沒有帶好，再度來道歉」，甫卸任國防部長的高華柱今天上午交接後，立即前往洪仲丘家，再度向家屬道歉。
這是高華柱第3度到洪家，為陸軍下士洪仲丘在軍中枉死一事表示道歉，進門前也再度在洪仲丘的靈前上香致意。
高華柱表示，雖然離開部長職，但他會要求新部長站在家屬的心情，繼續把這事查清楚，「這是人命關天的事」。
高華柱說，他現在的立場和大家一樣，愈是離開這個（國防部長）位置，愈要站在家長位置考慮，一定要幫家屬把這事查清楚。
洪仲丘父親向高華柱表達昨天軍檢署已針對此案偵查終結，要怎麼查清楚？高華柱指出，偵查終結不代表整個案子結束，家屬所提出的問題，無論在報章雜誌或媒體上都有相關報導，軍法及軍檢單位都會重視。
高華柱說，「你們子弟交到我的手上，發生這樣不幸的事情」，他即使卸下部長職，也要再來洪家表示道歉。
洪仲丘的姐姐洪慈庸則表示，由於律師參與的時間比較慢，前半段軍方偵查的動作，律師都不清楚，希望為律師爭取多一點閱卷的時間。
高華柱則回應，他會把家屬的要求轉達給新任部長楊念祖，配合家屬，一定查清楚。1020801
高華柱批士官制度：沐猴而冠演皇帝
作者： 記者高凌雲/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月31日 下午3:11
國防部長高華柱卸任，他在卸任前晚的私人聚會中，對於陸軍下士洪仲秋命案的成因，認為是軍方士官制度的偏差，以及對中暑防治沒有落實造成，軍檢偵辦應該站在洪家立場，無限上綱地查。高華柱說，某些士官是「沐猴而冠」，但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」，意指軍人不可自我膨脹。他說，中暑應是很好處理，但是醫官判斷錯誤，沒有把洪仲丘的命救回來，救回這條命，所有的錯誤都可以改正。
就在軍檢公布洪仲丘案偵結起訴的前一晚，高華柱臨去秋波，談論他對洪案的感想，他說，擔任部長四年多來，他從部隊中發現「士官制度」有問題，部隊對於防治中暑，也沒有落實與傳承下去。事實上，過去成功嶺可以連續十年沒有中暑傷亡。
高華柱也表示，一個巴掌拍不響，洪仲丘入伍初期，只有60多公斤，退伍前98公斤，部隊的訓練確需要檢討。部隊有些人想要整整洪仲丘，但也不能因為嘔氣，把國家整個賠進去。某些士官沐猴而冠，但演皇帝與真的當皇帝是不一樣的。
高華柱說，洪案是一連串的錯誤，對於有無人藉著關禁閉整洪，教訓洪，他合理懷疑是「有人交代」。應該要有汙點證人，可以讓他們作證，找到有無這些問題。他表示，如果命救回來，很多錯誤都可以減少，但他認為醫官判斷錯誤。
高華柱也對軍檢的偵辦，提出他的看法，他說，軍檢應該站在洪家的立場，無限上綱地查，但是現在軍檢表達的方式，比較不好而已。
有關醫官對洪仲丘急救處置，軍方內部調查發現，醫官宣稱有聽診，但證人證詞稱，醫官連聽診器都沒有帶，現場也沒有處置，就將洪抬上救護車，車行途中，戒護士曾要求駕駛開冷氣，以幫助洪仲丘降低體溫，但駕駛稱必須要有軍官下令，但醫官沒有下令開冷氣。戒護士希望救護車鳴笛，可以開快一點，但醫官也沒有下令駕駛鳴笛。洪表示身體不適時，最初還被誤判為氣喘發作，曾向其他士兵借藥品來急救。
【記者李樹人/台北報導】
參與救治陸軍下士洪仲丘的前醫官呂孟穎未被起訴，但上午軍高檢卻在「洪仲丘下士死亡案」偵結報告中，直指呂涉有多項疏失。但醫師公會表示，將力挺呂孟穎，因為他當時唯一能做的事，就是後送轉診。
林姓護士疑偽造文書 桃園偵查
作者： 徐養齡、甘嘉雯、唐筱恬╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年8月1日 上午5:30
桃園地檢署近日內會以「非人為滅證」偵結監視器案，同時對於國軍新竹（813）醫院林姓護士、542旅上士范佐憲涉重利、簽賭部分會進行偵查。專案小組昨日傳訊洪仲丘家屬到庭說明並補充證據，委任律師顧立雄表示，對於提告及聲請保全證據部分，盼桃檢能好好調查。
洪仲丘體檢報告竟能火速在半天內出爐，也是全案關鍵之一，還一度傳出是士官長范佐憲、陳以人買飲料關說。最高軍事檢察署檢察長曹金生昨澄清「認錯人」，白衣男不是范佐憲，飲料是林姓護士自掏腰包購買，不過陳以人確實打電話請託她幫忙。
對於林姓護士到底有無接受陳以人、范佐憲請託，而加速完成洪仲丘體檢表。曹金生表示，由於林女為聘雇人員，不是軍人，就算開立體檢報告有偽造文書行為，也是涉及刑法偽造文書罪，軍事法院沒有審判權，移由司法機關追訴審判。由於家屬提告，該案現由桃園地檢署偵查。
軍檢偵辦洪案，傳新竹國軍醫院護士林筱萍收受范佐憲COCO飲料賄賂，加速洪體檢報告出爐。軍檢昨日偵結，認為查無此事，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍指出，未遭起訴顯示院方無疏失，「終於還我們一個清白」。
由於陳以人律師劉衡慶坦承陳以人曾交代林女「從優處理」洪的體檢報告，林女是否涉及行政疏失。據軍檢調查報告指出，依照「國軍人員體格分類作業程序」、「國軍人員體格檢查作業程序」規定，體檢報告須在14天內完成出具，未規範最短時限。
調查報告並指，軍檢調查院方實施禁閉體檢報告，經勘驗確認未造假，但因林女不具軍人或公務員身分，她是否涉及偽造文書罪嫌，依法由桃園地檢署偵辦。
1985不滿草率起訴 連3天凱道抗議
作者： 潘杏惠、張企群╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月1日 上午5:30
洪仲丘案偵結，公民1985行動聯盟抨擊，軍檢未完成全部調查就草率起訴，且只辦基層小兵、縱放高層大官，叫人憤怒；呼籲全台民眾周六上街頭，響應在凱道舉辦的「要真相、要人權、萬人送行洪仲丘」活動，站出來替自己，也替仲丘發聲。
北市警局 實施交管
「要求國防部長下台並還原洪仲丘死因真相及總統召開國是會議」的凱道集會活動，已獲台北市警局核准，因時間長達3天，市警局為維護此項活動交通秩序與安全，將實施交通管制。
市警局指出，這項集會活動申請時間，包括8月2日晚間19時至24時、3日16時至24時、4日0時至24時，在凱達格蘭大道舉行。 洪仲丘案延燒多時，包括作家九把刀、宅神朱學恆、五月天等人均以實際行動力挺或是在網路上聲援，偵結起訴前一天，五月天阿信在臉書po出一張駱駝穿越沙漠的照片，乍看是一群黑色駱駝群，事實上，那是影子，原本不被注意的白色部分才是駱駝。
支持弱者 不是民粹
九把刀則在臉書po文，起訴結果推託給無法為自己辯解的死者，非常不道德。朱學恆也po文強調，1985聯盟是一群各有工作的一般人，犧牲時間和金錢來努力為受害者和他們的家屬發聲，他們（意指洪家人）並不假，也不過分，8月3日大家應該要跟他們站在一起，支持弱勢者不是民粹，是常識。
公民1985行動聯盟表示，起訴內容顯然是「只辦基層小兵、縱放高層大官」，完全違反國防部之前對於嚴懲凶手的承諾。且軍檢「先有結果、才有過程、不求真相，只求滅證」的態度，更難令全民接受。
藐視憲法 民怨難息
公民1985行動聯盟也提到，馬英九總統之前宣示管定洪案了，卻管到軍檢草率偵結起訴，對於國家元首威信淪落至此，讓人對政府感到憤怒、無奈、失望。
另外，外傳軍檢起訴是為了趕在周六凱道遊行前結案，公民1985行動聯盟認為，這簡直是藐視憲法賦予公民上街遊行的基本權益，更充分顯示軍檢無法善盡國家司法權賦予的責任。
公民1985行動聯盟指出，星期六晚上6點在凱道舉辦「要真相、要人權、萬人送行洪仲丘」活動，不管當天來多少人，聯盟一定拚盡全力，也請民眾站出來。
1985聯盟不滿洪案「草率偵結」 號召周六萬人上凱道
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 11:47
記者陳佳雯／台北報導
針對國防部軍檢軍事檢察署31日偵結起訴，公民1985行動聯盟也做出聲明，感到遺憾、不滿，洪仲丘爸爸說「說得到、做不到」一語成讖，國家元首威信淪落至此，對政府感到相當無奈、失望及憤怒。因此呼籲台灣公民，8月3日晚上六點於凱達格蘭大道，一起站出來替自己也替仲丘發聲。
公民1985行動聯盟表示，軍檢察署在未完成全部調查前，草率偵結起訴，公民1985行動聯盟表達遺憾與憤怒之意。過去三周，「軍檢在偵查時不斷透過曹檢察長對外放話，除言行舉止有如跳樑小丑」，對於案情說詞前後矛盾外；今日軍檢又在真相未白前草率偵結起訴。
軍事檢察體系身為國家司法體制及國防的一環，種種行為已讓人民對於軍事檢察體系失去耐心及信任。我方強烈主張，若軍事司法體系已不合乎台灣社會現況，人員素質未能隨國家司法改革提升，應被廢除。相關案件應回歸一般司法體系偵查、審理。
對於起訴內容，大家深感不以為然。全案竟然只因一個中士的「深仇大恨」就凌虐洪仲丘致死，而與其他簽發禁閉的高官毫無犯意聯絡，顯然有違經驗法則。「只辦基層小兵、縱放高層大官」，完全違反楊念祖副部長之前對於嚴懲兇手的承諾。
對於TVBS報導，軍檢起訴是為了趕在8/3凱道遊行前結案，若報導屬實，本單位表達強烈憤怒之意。對於桃園地檢署昨日發表影帶消失因「線路老舊」一說，讓人相當質疑，並認為桃園地檢署不該在未釐清案情前，就急於自我閹割，對其消極辦案態度應予譴責。
倘若桃檢線路老舊說屬實，則軍檢先前的黑布說、打雷說顯然混淆視聽，卻稱已妥善調查，足見軍檢向來「先有結果、才有過程、不求真相，只求滅證」之態度昭然若揭，其偵辦結果更難令全民接受
馬英九總統之前宣示對於洪案:「管定了」，卻管到軍檢草率偵結起訴，桃檢卸責自我閹割。洪爸爸說「說得到、做不到」一語成讖，國家元首威信淪落至此，讓我們對政府感到相當無奈、失望及憤怒。公民1985行動聯盟呼籲台灣公民，8/3晚上六點於凱達格蘭大道，一起站出來替自己也替仲丘發聲。要真相、要人權、萬人送行洪仲丘。
高華柱下台！軍方：非洲茉莉花革命後政府重視網路抗議
ETtoday 新聞雲 2013年07月31日 10:40
政治中心／綜合報導
洪仲丘冤死，軍方卸責讓民怨沸騰，3萬人走上街頭抗議，國防部長高華柱擔起政治責任去職。軍方高層表示，自非洲茉莉花革命運動後，政府非常重視網路發起等抗議活動，高華柱下台是為避免釀成更大規模群眾街頭運動。
「公民1985行動聯盟」8月3日下午6時再度號召白衫軍走上凱達格蘭大道，聯盟強調，這是一場「溫馨送別」還是「大型抗議」，要看政府態度而定。聯盟7月20日已號召群眾和平、理性包圍國防部。
軍方高層指出，公民1985行動聯盟訴求一是「總統道歉」，二是「國防部長下台」，由於馬總統日前已在國民黨中常會上鞠躬道歉，因此高華柱下台是回應聯盟訴求。
該高層說，洪仲丘案爆發後，包括參謀總長嚴明等軍方高層隔了幾天才去探視家屬；當時高華柱正在中南美洲出訪，高原想前提返國處理，但碰上颱風沒有班機，14日一抵達國門就直奔台中洪家致意。
他舉例，204兵工廠宜蘭員山火工廠2011年10月發生爆炸，高華柱和當時副部長趙世璋第一時間就分別探望7名死者家屬，幾天下來探望次數超過200次。他直言，這次洪案軍方處理動作太慢了。
一個被「期之如聖人，防之如盜賊，趨之如牛馬，棄之如敝屣」的國軍
這是一篇不被報紙採用的網友投稿，和大家分享~~~
洪仲丘案發生迄今已近一個月，這一個月來軍方遭受各界交相的指責，也陷入了空前的危機。當前的情況，軍方可以說是進退失據、動輒得咎，我認為，說是自黃埔建軍以來所面臨的最大的的危機絕不為過。在這件不幸的事件爆發之後，我感到深深的哀慟，對洪仲丘的家屬，更對中華民國國軍。
一個英才俊偉的年輕人，在他善盡國民應盡的義務時不幸殞命，只因為部隊各個節制機制的失靈，更因為顢頇的處理態度，我想，換做是你我，一樣也是無法接受的。
但真正令我難過的，是民粹肆無忌憚的對部隊的鞭笞。案發迄今，媒體日以繼夜的，用捕風捉影的方式緊盯著這件事，彷彿全國上下每一個男女老幼都曾遭受軍方無情的摧殘，而今天大家終於能夠為自己出一口惡氣了。
從范佐憲下跪並偷瞄攝影機開始，甚麼十惡不赦的名字都輪番戴過在他頭上了，什麼毫無悔意、什麼其中必有內幕等等。我並不是說范佐憲這個人是無罪的，但在任何證據都沒拿出來的情形下，什麼兼差色情美容護膚店，擔任運動賭盤的組頭，還在部隊兜售靈骨塔...。
從不明消息來源的耳語，把副旅長何江忠形容成苛刻的壞蛋，更用斗大的標題「大魔頭」來戴在他的頭上。試問，現在有沒有任何的鐵證來直接的證明他們的罪行？如果，我是說如果，經過專案小組鍥而不捨的調查後，證明他真的無罪，有沒有哪一個人會為了今天那些激進偏頗的形容詞來向他致歉呢？
就像「媽媽嘴案」一樣，幾個月前媒體、名嘴根本可以說是直接宣判了媽媽嘴的老闆呂炳宏有和其他股東的罪行，什麼冷血無情、毫無悔意、思慮縝密，請問，在謝依涵俯首認罪後，有哪一家媒體、哪一位名嘴，好好為了破壞他人名譽、生活，誠誠懇懇的道一個歉呢？如果一個壞蛋做了許多的壞事，但獨獨在我們所關注的這件事上他是清白的，那是不是就可以因為他做的其他壞事，給他在這件事上定罪呢？
不幸的是，我們的名嘴們正是服膺這樣的思維理則。他們用聳動的詞彙，肯定的語調，活靈活現的表演著，彷彿他們正置身案發現場。但真相是甚麼呢？真相是他們跟你我一樣，沒有掌握任何證據，只不過他們多了一些想像力。
現在的媒體、名嘴可以說是濫用民粹，反正只要站在弱者的那一邊，就代表著真理！依照媒體、名嘴的價值思維，只要有人喪命，這其中就一定有著撥不散的黑雲。
個人曾服務於部隊，也親身經歷過黃國章事件後部隊劇烈的變革，也就是從那個時候起，部隊開始推行申訴機制，嚴禁不當管教。我不排除洪仲丘案的發生，542旅的某些人有著要「整」洪仲丘的念頭，但我敢用生命擔保，以當下的時代氛圍，我相信這裡面絕對沒有人敢動念想要把洪仲丘整到死為止。
但誠如唐湘龍先生所說的「被害者絕對不可能相信偶然。每個偶然都只是未被解開的犯罪疑點。但是，如果，如果，真的就是偶然呢？」我們該不該因為死了一個人，在調查結束前就應直接處死其它的可疑者呢？
無獨有偶，在這個月的七月十三日的英國，有兩個SAS特種部隊的新兵因為高溫酷暑，而被活活操死，而對於這件事情，英國國防部除了展開事故調查以外，只淡淡的表示「無意因此取消任何預定訓練計畫」，相較之我們中華民國，一個洪仲丘案不僅重創國軍形象，更成為國防部長乃至於總統的政治危機，為什麼有這麼大的差異？沒錯，還是民粹，因為民粹超越了專業，民粹遮蔽了真理正義。
也許有人會說，英國的事件與我們完全不同，他們沒有所謂的「黑幕」。但你怎麼知道沒有，或這麼說，你怎麼知道在這個案子裡一定就有黑幕？不管有或沒有，這不是都應該仰賴檢調的抽絲剝繭嗎？在檢調單位調查出真相前每個人不都應該是清白的嗎？
我們的名嘴、媒體不斷的在螢光幕前，用臉書留言或是多數表決的方式，傳達某一種特定立場，用「有罪推定」的眼鏡來檢視整件事情，完完全全沒有所謂的平衡報導。加上立委諸公們居間的穿梭、質疑，用揣摩的方式來「伸張正義」，使得不管是甚麼人進來偵辦這個案子，辦到再好，總覺得還有內幕，陰謀或是幕後主使，這是社會的悲哀、國軍的悲哀，更是中華民國的悲哀。
國軍確實該檢討，但除此之外它真的一文不值嗎？當颱風地震過後的第一時間趕到救援現場，在小林村動員官兵一寸一寸的把屍體聞出來時；當菲律賓公務船槍殺我國漁民，國軍適時的展現壓倒性的軍力時，請問，有沒有哪一位名嘴或是媒體有出面感激國軍，或是製作像為洪仲丘製作的悼念影片呢？
甘迺迪總統說過一句話：「評斷一個國家的品格，不僅要看它培養了甚麼樣的人民，還要看它的人民選擇對甚麼樣的人致敬，對甚麼樣的人追懷」。我想問，我們是不是真的不再需要大家口中這麼樣一無是處的國軍了？用踐踏尊嚴的方式就可以教出成就輝煌的小孩嗎？難道就不怕打過頭國軍從此就一蹶不振嗎？國軍是中華民國的國軍，一個一蹶不振、缺乏榮譽感的國軍絕不是國民之福。
洪仲丘的案子國防部確實該深切的檢討，把每個失靈的環節找出來好好審視，讓往後的役男或是士兵都能夠在一個安全無虞的環境下服役。但我企盼那些立委、名嘴、媒體們，請不要用「期之如聖人，防之如盜賊，趨之如牛馬，棄之如敝屣」的極端概念來看待國軍，國軍需要的是尊重，特別是這是一個犧牲極大，沒有多少人願意幹的差事，而這其中，絕大多數人都競競業業在自己的崗位上犧牲享受，享受犧牲。
洪案4被告開羈押庭 陳毅勳行使緘默權
【聯合新聞網╱綜合報導】2013.08.01 03:52 pm
洪仲丘案，今天下午2點半針對被告何江忠、徐信正、范佐憲及陳毅勳進行移審換押庭，檢方表示何江忠、徐信正、范佐憲有串供之虞，強烈希望法官裁定繼續羈押此三人，陳毅勳則是雙手上銬，神情憔悴的出庭。
國防部高等軍事法院下午2時30分，對下士洪仲丘案被告，包括時任542旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲，在第六法庭召開羈押訊問庭。另外，被告中士陳毅勳羈押訊問庭，則是由北部地方軍事法院審理。
陳毅勳今天上手銬、腳鐐出庭，神情憔悴，家人並沒有到場旁聽，法官詢問陳供詞是不是自由心證，陳毅勳用非常小聲的回答「不是」，但當法官再繼續詢問其他問題，陳毅勳一連行使24次緘默權。
何江忠、徐信正及范佐憲則是一同在高等軍事法院出庭，三人併排而坐，並無交談，范佐憲看起來眼眶泛紅，眼神不時偷瞄記者，面對法官詢問，感覺相當不安，何江忠則是相當淡定。檢察官表示三名被告在案發後密切保持聯絡，三人有串共之虞，希望法官裁定繼續羈押。
【記者林家琛／即時報導】
洪仲丘案最關鍵的269旅禁閉室監視器錄影帶，今天曝光了。
北部軍事法院開洪仲丘案被告陳毅勳羈押訊問庭，今天下午3點16分，播放最關鍵的七月三日禁閉室操課錄影帶，錄影時間為上午6點11 分到7點54分，長達1小時43分鐘，其中有洪仲丘做交互蹲跳、加強型伏地挺身等畫面，審判長張煥熙問陳毅勳：「你看了監視器錄影帶，你對內容有何意見？」陳毅勳不答，如同他今天的表現，繼續行使緘默權。
過失？故意？戒護士怎認定
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】2013.08.01 02:49 pm
軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，涉藉勢凌虐部屬致死，同為禁閉室的其他士官，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，一樣的操練行為，陳毅勳被認定有故意，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
陳毅勳7月3日晨間活動帶隊操課時，因如殘酷虐待般的魔鬼操課訓練，還變本加厲，最後導致當天下午緊接著操課的李念祖等戒護士，發現洪仲丘呼吸困難，將洪送醫急救。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。 如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。
若再發生軍中凌虐事件 楊念祖：下台負責
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2013.08.01 02:49 pm
國防部長楊念祖上午表示，國軍有護憲、護國、保障人民生命財產安全等神聖崇高任務，陸軍洪仲丘下士命案重創形象，是國軍有史以來遭逢最重大的挑戰。他保證，絕對做得到讓軍中不再發生虐待事件，做不到，他願下台負責。
8.3上凱道？轉低調評估中
對於8月3日1985聯盟將再號召群眾上街，原本有意願參與這場活動的楊念祖，上午態度轉變，他說，那是當時的個人意願，但現在正在規畫評估。
楊念祖上午才在國防部與前任國防部長高華柱交接，隨後到立法院外交國防委員會，針對洪仲丘案提出專案報告。高華柱卸任後，趕往洪仲丘台中家中慰問，表達歉意。高華柱表示，在軍檢依法偵結洪案後，他希望能還家屬公道，也希望洪案能儘快落幕，恢復國軍士氣。
民進黨立委吳宜臻質詢說，國軍1985申訴專線績效不彰，網上流傳向1985申訴後，要記得交代家人，以免不測，完全不受官兵信賴，軍中還有哪些申訴管道？楊念祖說，還有國防部部長信箱。
禁閉室 預計11月恢復運作
楊念祖說，國軍痛定思痛檢討，發覺的確存在許多內部管理及督導的問題。國防部會就洪案相關改革方案及時檢討，定時向外界說明革新作為。 國防部總督察長夏復華指出，已發布洪仲丘下士案教訓與國軍改革人權保障作為，年底前驗證各級執行情形。國軍禁閉室經過改善後，預計11月恢復運作。
徐信正指未處罰洪仲丘就無法領導
【聯合報╱記者林家琛／即時報導】2013.08.01 06:39 pm
軍高等法院羈押訊問庭審判長李中和，今天下午訊問542旅旅部連連長徐信正，如果沒懲罰洪仲丘、送他悔過，「你對單位的管理是否會有問題」，徐信正說「多少有影響」，因為以後就會有人說「之前的誰誰誰，如何如何」。
李中和還用提高語調的加重語氣，連問徐信正五次，送洪仲丘悔過，你都不用審核，都只是尊重士評會評議結果。如果士評會評議洪仲丘死刑，你也尊重？徐信正說，我沒有資格（送洪悔過）。
軍高院羈押庭 范佐憲當庭落淚
【中央社╱桃園1日電】2013.08.01 06:39 pm
高等軍事法院今天針對洪仲丘案在押被告召開羈押庭，542旅上士范佐憲對許多疑點並未具體回答，引發審判長質疑，范佐憲當庭落淚。
范佐憲在庭訊上表示，他和洪仲丘沒有恩怨，但審判長認為范佐憲對很多問題都沒有正面回答。范佐憲律師左自奎則仍爭取交保，並稱范佐憲的表達能力原本就不好。
庭訊上，范佐憲當庭落淚。左自奎庭訊後受訪表示，希望此案能回歸司法。
范佐憲庭上痛哭 說詞反覆被法官罵
TVBS – 2013年8月1日 下午6:16
陸軍542旅上士范佐憲在洪仲丘案中扮演關鍵角色，先前他被認定有串供之虞遭到收押，范佐憲透過律師申請交保，但下午在羈押庭上面對法官訊問，范佐憲一改在部隊的意氣風發，不但緊張到口吃，甚至還痛哭失聲，但根據了解，法官一問到關鍵案情范佐憲不是說詞反覆，就是說「我不知道」，讓法官動怒，當庭痛斥「不要浪費彼此的時間」。
范佐憲委任律師左自奎：「他(范佐憲)表達的比較不好，他很多話講不出來。」
講到范佐憲在羈押庭上的表現，律師又氣又無奈。TVBS記者趙國涵：「范佐憲是一個人，第一個被接受訊問的，他一個人坐在被告席，單獨由審判長一對一的訊問，面對審判長強烈的問題攻勢，其實范佐憲是有點招架不住。」
羈押庭裡，范佐憲雙手放在膝蓋上，駝著背，回答問題緊張到口吃，面對法官訊問，是對誰交代士評會要改到6月25日？范佐憲一下說是值星班班長，一下又改口說是人事室建議的，法官不耐煩的說「你這樣我們怎麼做」？違規關禁閉，范佐憲一下說當時說「罰勤」，不是「禁足」，也被法官怒斥和筆錄上范佐憲說「是因為罰勤、禁足洪仲丘不怕」的說法前後不一。
TVBS記者趙國涵：「(范佐憲)回答問題也非常口吃，讓審判長有點生氣說，『范佐憲你是洪仲丘的直屬長官，問你什麼你都說不知道，那到底誰知道整個案情』。」
就是這樣反反覆覆的答話，讓庭上動了氣，被法官當庭痛斥「你在浪費大家的時間」！范佐憲哽咽流淚，連律師都看不下去，拍桌兇他「你在怕什麼？這樣我怎麼幫你」。
記者：「他為什麼會哭？是害怕嗎？」左自奎：「我不知道，可能我講了什麼讓他感動吧。」
其實律師原本就對交保不樂觀，范佐憲要脫身的機率很低很低。
范佐憲講不清 律師罵：該講就講，怕啥
作者： 記者鄭國樑、李世宸╱桃園縣報導 | 聯合新聞網 – 2013年8月2日 上午3:05
洪仲丘案昨天移審，高等軍事法院開羈押庭訊問范佐憲近兩小時，最後裁定交保。審判長李中和斥責范佐憲供詞反覆不一，沒正面回答問題，辯護律師解釋范不善言詞，「講話就是這樣，甚至口吃」，庭訊結束律師忍不住拉高分貝對范說「該講就講，怕什麼？」范忍不住落淚。
軍高院開羈押庭，審判長問有關送洪仲丘案進禁閉室過程，范佐憲供稱，六月廿四日副連長要他開士評會，討論洪仲丘送禁閉室悔過案，後來改廿五日。審判長問士評會由誰籌備、誰作業、誰通知，范佐憲的答案一直繞著通知開會的細節，頻頻表示忘了對象是誰，否認自己說過「罰勤（洪仲丘）也不會痛」，這句話是別人講的，但是誰講的已記不起來。
范佐憲表示，他不清楚士評會的懲處過程，但是開會前，他打電話問辦過違反資安送禁閉的其他單位，一名士官長告訴他，他才知道有關七天禁閉的規定，但是忘了對方講的是懲處士官或士兵，他只是把內容向士評會宣導，沒有主導，也不清楚洪仲丘的身體質量指數為卅三不能關禁閉。
庭訊快結束時，審判長斥責范佐憲沒有正面、直接回答他提的問題，供詞反覆不一，提醒范，昨天只是羈押庭，以後審理案情時會再細問，而且即使違法不坦承，法院還是可以從其他佐證，建構出案情的真相。
「我真的沒串供」，范佐憲急著為自己辯護。但檢方補充新事證，指案發後范和徐信正有四十四通電話、士官長陳以人四十五通，都是案發前數倍之多，顯有串供之虞。
洪仲丘虐死案 542副旅長何江忠等4被告全交保
NOWnews – 2013年8月2日 上午12:07
社會中心／綜合報導
陸軍542旅義務役下士洪仲丘遭虐死案，國防部高等軍事法院及北部地方軍事法院，今天下午針對被告何江忠、徐信正、范佐憲及陳毅勳召開羈押訊問庭，除了戒護士陳毅勳稍早以15萬交保後，晚間十一點半左右，何江忠、徐信正、范佐憲等三人分別以30萬、25萬、20萬交保候傳。
軍檢起訴18名被告當中，以戒護士陳毅勳被依凌虐部屬致死罪名起訴刑責最重，被外界視為是「替死鬼」。同時陳毅勳看了起訴書後，臉色愈來愈沉重，庭訊還一度中斷10分鐘。之後恢復庭訊，法官詢問陳毅勳，操課當天對於洪仲丘求救時，曾說過「你耍我啊？」等內容，陳毅勳對法官表示：「我行使緘默權」，隨後面對法官長達24次的訊問，陳毅勳全程都以「我行使緘默權」回答。
國防部高等軍事法院（軍高院）下午2時30分，對下士洪仲丘案被告，包括時任542旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲，在第六法庭召開羈押訊問庭，由軍高院上校軍事審判長李中和、上校陪席軍事審判官陳一帆、上校受命軍事審判官郭清儀審理。另外，被告中士陳毅勳羈押訊問庭，則是由北部地方軍事法院（北軍院）中校張煥熙、少校陪席軍事審判官張鈞翔、上尉受命軍事審判官李遴凡審理，於北軍院第一法庭召開。
至於何時開庭審理洪案被告等18人，在羈押訊問庭後，合議庭還需召開準備程序庭，預計8月中旬才會正式開庭。軍檢昨天偵結洪仲丘疑遭虐死案，起訴18人，在押的何江忠、徐信正、范佐憲，被控涉犯共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由，最重可處7年6個月，軍檢並請從重量刑。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
