作者： 蔣志偉 張哲偉 | TVBS – 2013年7月27日 下午6:27
洪仲丘枉死第24天，法醫解剖鑑定報告出爐，石台平驗完遺體後，判定死因是「他為」，等於是重重打了軍檢說洪仲丘的「死」是意外，而台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，更首度鬆口說，看完三總病歷報告上，記載洪仲丘是怎麼被操的，要拼湊真相根本不需要錄影帶，只要把相關涉案人隔離偵訊30分鐘，就能釐清真相，柯文哲痛批軍檢辦案龜速，連他都看不下去了。
洪仲丘死因報告鑑定結果出爐，法醫「石台平」寫完報告火速和柯文哲討論後，推翻洪仲丘是「意外」死亡，死因他為。台大醫院創傷醫學部主任柯文哲：「按照三總原始病歷、天成原始病歷，認為中暑是因為操練造成的，事實上在三總病歷都有記載他怎麼被操。」
柯文哲和法醫石台平斬釘截鐵認定，洪仲丘是「中暑致死」，而且絕不可能是自己站在烈日下造成中暑，7月4日軍檢署開立洪仲丘死亡證明書，是因為多重器官衰竭、熱性傷害、體能訓練，造成意外死亡，而法醫石台平解剖後，認定洪仲丘是操練過度，導致嚴重中暑致死，是「他為」因素造成。
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲：「如果是我辦，根本不需要錄影帶，在現場還需要什麼錄影帶，我講過，我來辦30分鐘就解決了，隔離偵訊30分鐘就解決了，實在是看不下去，連我都受不了了。」
痛批軍檢署辦案龜速，柯文哲看完法醫石台平洪仲丘解剖鑑定報告，兩人心中都一致認為，洪仲丘中暑致死，絕不是「意外」，高度懷疑「人為因素成分極大」，才導致洪仲丘無辜枉死軍中，不過目前軍檢署認定的他為，可能是他殺，也可能是意外，儘管死因鑑定報告出爐，卻依舊各自解讀，還是無法給家屬一個答案。
禁閉生控陳毅勳狠操兵 洪仲丘最怕他
作者： 簡大程 谷庭 | TVBS – 2013年7月27日 下午5:11
戒護士陳毅勳現在是洪仲丘案所有被告中，罪名最重的「凌虐部屬致死罪」，可能面臨7年以上，甚至無期徒刑，現在又有洪仲丘同袍出面指控陳毅勳，說他在部隊裡愛操練士兵健身，是最嚴格的戒護士，洪仲丘非常怕他。
陳毅勳媽媽(2013.07.24)：「我只有這麼一個兒子！我只有這麼一個兒子！」
洪仲丘冤死軍中，矛頭全指向戒護士陳毅勳，陳媽媽護子心切，哭到癱軟在地，但現在又有洪仲丘同袍出面指控陳毅勳，說他很愛健身、愛操兵，是裡面最嚴格的戒護士，洪仲丘非常怕他，控訴陳毅勳要求洪仲丘做伏地挺身82下、慢跑40圈、仰臥起坐50下、蹲跳49下、開合跳170下，狠操洪仲丘致死。
軍檢以涉及凌虐部屬致死罪起訴陳毅勳，而刑期7年以上，甚至可判無期徒刑，收押的被告中，罪名最重的就是陳毅勳，陳毅勳面臨重判，宜蘭老家始終沒人應門，其實陳毅勳大學同學表示，陳毅勳個性穩重，平常話不多，但愛飆快車，個人無名上也全是玩車照片。
當兵前的陳毅勳，笑容開朗單純，身型也偏瘦，從軍後，短髮戴起黑框眼鏡，看起來嚴肅不少，也更結實，軍旅生涯，是不是改變了陳毅勳個性，讓他成為軍中令人膽戰心驚的魔鬼戒護士，或只是位階低的倒楣鬼，揹起洪仲丘案黑鍋，桃檢偵辦腳步片刻不停歇，要找答案。
洪仲丘案 軍檢再傳2證人
中央社 – 2013年7月27日 下午5:05
（中央社記者劉麗榮台北27日電）軍檢偵辦洪仲丘案，高等軍事法院檢察署檢察長史勝德今天下午表示，經專案會議比對出疑點，會再傳喚兩名證人進一步釐清。
史勝德下午說明表示，經專案會議比對出的疑點，稍晚會再傳喚兩名證人，進一步釐清案情；至於證人身分，不便透露。
史勝德受訪完後，洪家委任律師李宣毅也緊接著到場，他表示，軍檢下午需要開庭，但還不清楚開庭的目的和傳喚證人是誰。
外傳自稱目睹陸軍下士洪仲丘送醫過程的「C先生」將被傳喚，史勝德表示，內容涉及偵查的核心作為，不便奉告。
史勝德表示，只要民眾認為爆料內容很重要，且和洪案有關，歡迎出面檢舉、向軍事檢察官陳述，也會予以證人保護。
史勝德說，任何證據都必須尊重嚴格的證據法則，依法定程序做成證言後，完整呈現在軍事法庭，「不是甲說、乙說、大家說就是證據」。1020727
禁閉生連環爆涉洩密？ 軍檢全面搜證
TVBS – 2013年7月27日 下午6:46
目睹洪仲丘死前倒地的同期禁閉生 張先生，最近上遍節目！對於他大肆爆料，軍檢高度關注，檢察長不諱言，軍檢正全面搜證，瞭解「洪案證人-張姓禁閉生」，是不是觸及刑法第132條「洩露國 防以外偵辦中之機密」！軍檢甚至直言，這不是甲說乙說丙說就能當證據！不過外界也議論，禁閉生說法將案情「鎖定」在士官長以下，是不是有意止血？避免案情 向上延燒？
洪仲丘同期禁閉生張先生：「我是覺得，長官要我們少說話。」
上節目多番爆料，同期禁閉生，宣稱他目擊洪仲丘倒 地前最關鍵的致命25分鐘！他指控戒護士陳毅勳才是狠，操過頭的最大導火線！李念祖只是剛好輪班，李侑正在洪昏倒抽搐後還忙著打飯。軍高檢檢察長曹金生 (102.7.21)：「只有一位被告涉及凌虐涉、及凌虐，『集體虐殺』的部分似乎太沉重。」
一人凌虐，張姓禁閉生說法剛好符合「軍檢」 說法，只是身為洪案證人，張姓禁閉生把這麼細節、偵辦中案情抖出來，軍檢已經盯上。高等軍檢察長史勝德：「法庭攻防，必須要有嚴格證據法則，不是甲說、乙 說、丙說、大家說就是一個證據，他在任何媒體裡面，所爆料跟本案有關，我們都歡迎他出來檢舉。」
軍檢對於禁閉生退伍後大肆爆料高度關注， 但外界質疑，講的都是「士官長以下階層」，似乎無意中是不是也讓案情止血，沒向上延燒，軍事檢察長直言，張先生小心觸法，有刑責。軍事檢察長曹金生：「如 果他行為涉及妨礙偵察中秘密，那對不起，依刑法第132條，洩露國防以外秘密，研究當中。」
雖然國防部表示張先生已經退伍，依法不能限制「言論自由」！但軍檢正全面搜證，「將依洩露國防以外偵辦中之機密」，再度約談張姓禁閉生，軍檢正全面搜證，不排除依刑法第132條「非公務員洩露國防以外之機密」再度約談C先生。
桃檢重返269旅 模擬實測
中央社 – 2013年7月27日 下午5:03
（中央社記者邱俊欽桃園27日電）陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案，桃檢與軍檢今天前往269旅勘驗畫面，並模擬實測。檢方表示，已傳喚8人說明，有助釐清案情。
桃園檢方與軍檢上午9時再度前往269旅，重新釐清禁閉室監視錄影帶畫面，直到下午3時20分才離開營區。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮在步出營區接受訪問時表示，檢察官與檢察事務官經過連日來勘驗光碟檔案程式後，就禁閉室與戰情中心的訊息傳遞，仍有相關疑點有待釐清，因此再度前往現場採驗，模擬實測，並扣押監控設備與文書資料。
戴文亮也說，連日來已經傳喚8名證人，對釐清案情有相當幫助，但仍有疑點，因此今天再度重返現場勘查。
至於今天是否有借提遭軍檢收押的人員？戴文亮均以偵查過程的案件，不方便回答。1020727
法醫石台平︰ 洪死因就是他殺
自由時報 2013-7-28
〔記者吳岳修、王英傑、蔡文正／綜合報導〕法醫石台平昨天指出 ，陸軍下士洪仲丘的死因「他為」，其實就是「他殺」、「兇殺」，這三個字眼意思「完全一樣」，若用一般人最能理解的字眼來說，洪仲丘的死因就是「他殺」。
「他為」就是「他殺」「兇殺」
石台平說，不管是他殺、他為或兇殺，重點在於「他」字，也就是說有第三者的介入，才會導致死亡案件的發生。本案主因是，他人強迫洪仲丘體能操練過度，導致洪仲丘嚴重中暑，併發多重器官衰竭，最終身亡。法醫的職責認定死因是否他殺，而檢察官的工作就是負責找出這個「他」是誰。
檢方的工作是負責找出「他」
石台平表示，鑑定結果很確定是他殺致死，因顧及家屬的感受，不希望使用如此強烈的字眼，「我相信家屬在將來還會很多次翻看死亡證明書，何必讓家屬每看一次就傷心一次」；石台平也說，現在網路發達，可能經過多年還是能在網路上找到這些文字，我也不希望「軍中發生他殺命案」這樣的字眼在未來的網路持續流傳，所以在經過深思熟慮後，他才決定選擇「他為」這個字眼。
顧及家屬感受才用「他為」
石台平也強調，「在本案處理期間，我從未想過、說過或寫過『疑似』兩字」，根據他鑑定結果，沒有疑似的問題。
不過，軍高檢檢察長史勝德昨天指出，鑑定報告中勾選的死亡方式有「自為」及「他為」兩種 。「他為」不完全等同「他殺」，「意外」也屬「他為」方式之一。
對此，石台平明確地說「這種說法完全錯誤」，因為「既然是第三者介入的他殺行為，就已經排除是意外的可能」。
此外，台大醫院創傷醫學部主任柯文哲昨天在彰化受訪時指出，洪仲丘遭到軍中人員集體霸凌操練，造成中暑死亡是事實。目前最重要的是查出洪仲丘如何遭集體霸凌以致中暑死亡，但軍方對監視器、莒光簿等疑點一再說謊、一再硬拗，讓真相越來越模糊。
如何虐死洪仲丘／陳毅勳等涉案人 今禁閉室現場模擬
自由時報 2013-7-28
〔記者王英傑、余瑞仁、周敏鴻／桃園報導〕偵辦陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，軍事檢察署今日將與家屬到二六九旅禁閉室現場進行模擬，針對涉嫌凌虐致死的部分進行釐清；也將借提收押的戒護士陳毅勳、傳喚被告李念祖等涉案人到場模擬。洪家主要律師團成員均將陪同前往，釐清洪仲丘的死因。
此外，桃檢先前以「陰錯陽差」形容禁閉室監視器影像黑畫面的形成原因，並認為外界毋需高估其中的陰謀，引起各界正反兩種評論。
桃檢襄閱主任檢察官戴文亮指出，檢方經連日勘驗影像光碟檔案程式，認為二六九旅禁閉室與戰情室之間的訊息傳遞，仍有相關疑點尚待釐清，有必要再度確認。
昨上午八時四十五分，戴文亮與承辦的主任檢察官王以文及檢察官郝中興、林劭燁、黃震岳五人率檢察事務官，由兩部憲兵警備車戒護，第四度前往二六九旅勘驗，釐清監視器影像至戰情室之間的線路問題，同時查閱戰情室登載的維修紀錄等，全面釐清滅證疑雲。檢方勘驗、蒐證行動直至下午三時廿分才離去。
桃檢四度赴269旅勘驗
桃檢指出，追查發現，禁閉室監視系統的影像，除了禁閉室主機有存檔，部隊網路也以遠端視訊連線至戰情室電視牆，戰情室電腦也有備份。對此，檢方將從所查扣的禁閉室與戰情室主機電腦畫面，仔細比對黑畫面段落是否相同，若相同則可能是訊號透過線路傳遞的問題；若畫面有差異，則將進一步調查是否有遭刪除，或是兩個主機線路傳遞訊號的差異。
此外，五四二旅副旅長何江忠被羈押後不服，提出抗告，最高軍事法院檢察署廿四日發回另為裁定，前日傍晚高等軍事法院再召開羈押庭，至昨天清晨五時，何江忠仍聲押獲准。
軍檢昨也傳喚五四二旅三名證人，上午一人、下午二人，洪家委任律師李維剛、劉繼蔚、李宣毅到場。李維剛表示，軍檢上午傳喚證人，主要是了解被告有關妨害自由部分；劉繼蔚說，下午的證人詢問較枝節、無關緊要部分；李宣毅說，他感受軍檢即將偵結該案，但盼檢方再多加調查。
外傳自稱目睹洪仲丘在禁閉室過程的「Ｃ先生」將被傳喚，軍高檢檢察長史勝德表示，涉及偵查作為，不便奉告；強調只要民眾認為內容很重要，且與洪案有關，歡迎檢舉、向檢察官陳述，也會保護證人安全；證人須依照證據法則，根據法定程序做成證言後，完整呈現在軍事法庭，「不是甲說、乙說、大家說就是證據」。
冷眼集／絕不會不了了之與管定了
自由時報 2013-7-28
記者鄒景雯／特稿
今年五月，台灣的廣大興號不幸發生遭菲律賓公務船掃射的喋血事件，一國總統先在臉書上po文：這件事情一定要查出結果，否則不會干休。後來親往喪家弔唁時又說：「絕對會要菲律賓道歉、賠償，政府不會不了了之」。但是，距離洪石成五月九日遇難已經八十天，所謂的最後通牒，倒數過好幾次，處理報告放在總統艾奎諾三世的桌上，到今天還沒批示。
七月三日，陸軍義務役下士洪仲丘在軍中死亡，三軍統帥終於密集跑完主席選舉場之後，二十日跑去慰問家屬，這回他說的是：「我當過兵、帶過兵，所以感同身受，這個案子我們是管定了。」洪家爸爸很實在，他給了「君無戲言」的回應。現在，多了個「他為」語詞，真相與兇手繼續在未定之天。
兩個洪家，都由姊姊對外發言，既要與政府周旋，討的是公道；也要與社會對話，爭取的是奧援，面對的是多方作戰局面。政府，照理是人民後盾，但在前個洪案，由於缺乏國際交涉的處置危機能力，對受害方與國家利益都造成了二度傷害。於今，在後個洪案，政府果然是最大的暴力集團，竟直接成了施暴的加害者；一個人事地物單純的案子，由於官官相護，導致辦案牛步，也重創了社會信任。
至於人民，在兩個洪案，體現了民胞物與的現代實踐，落實了台灣二三○○萬人做為共同體的存在。但是也不得不反省，台灣的集體公民意識是否停留在淺碟型態，也就是攪動得快，覆蓋得也快。因為，新的震盪隨時會牽引新的波瀾，每次的波瀾，總禁不起時間的檢驗。民意，因此也多數缺少歷史感。
這樣的政府與人民，事實上構成惡循環，深諳「挺一挺就過去了」的政府，來自於熱度三分鐘、監督必然不會太持久的民族。這點，所有人都難以卸肩上責任。
柯文哲：軍方一直不肯說出真相
【中央社╱台北28日電】2013.07.28 12:33 pm
台大醫院醫師柯文哲今天說，洪仲丘是因操練導致中暑致死，呼籲軍方講出真相，列出關鍵時間內洪仲丘的行動和處置，接受公評。
陸軍下士洪仲丘疑遭不當處分致死，柯文哲上午出席終結核四催票大聯盟啟動記者會，接受媒體訪問時，再次呼籲軍方盡快講出真相和改善方案。
柯文哲表示，做為醫師要忠於病人的數據去判斷，而根據洪仲丘的報告，確實是中暑致死，中暑原因則是在大太陽底下操練導致。
柯文哲指出，洪仲丘出營治療當天到死亡約10個小時，體溫超過44度，體重暴增13到15公斤，屍體狀況已經亂了，因此解剖報告很難看出發生過何事，而三軍總醫院幫洪仲丘接上葉克膜體外維生儀器，也只是「死馬當活馬醫」，無法救回洪仲丘。
洪仲丘事件延燒至今，柯文哲認為，軍方一直不肯說出真相，政府更企圖以更換國防部長來設停損；他認為，國防部長不應下台，反而應把事情做好，同時呼籲軍方講出真相，列出關鍵時間內洪仲丘的行動和處置，接受公評，並提出未來的改善方案，才能讓人民安心。
洪案 旅長沈威志列被告
【聯合晚報╱記者鄭國樑、洪哲政/桃園—台北報導】2013.07.28 03:05 pm
軍檢偵辦士官洪仲丘猝死案，今天傳前542旅長沈威志，沈24日和今天上午原本列關係人，檢方訊問後，決定把他轉被告並逮捕，沈顯得錯愕、沒有預期，手上沒有律師人選，軍方按一般程序提供律師資料，沈威志還是猶豫難決定找哪位律師，到中午還不見律師到場。沈官拜少將，是截至目前在洪仲丘案中被列為被告的最高官階。
專案小組以沈威志涉嫌違反刑法134、302條以職權妨害自由，與陸海空軍刑法45條2項未依法定程序處分部屬罪嫌，把沈轉為被告。
沈威志24日曾到專案小組說明處理洪仲丘案的經過，當時是關係人身份被傳喚，洪家事後表達強烈不滿，認為沈身為少將旅長，又在洪仲丘關禁閉的公文簽章，是公文流程最高階軍官，他簽章同意關禁閉後，洪仲丘才被送往269旅禁閉室，並發生凌虐不幸，沈應該列為被告。
洪家先前還聲稱，如果沈威志不列被告，將向他提鉅額賠償。專案小組上午還提訊上士范佐憲，並通知兩名證人到場，全力釐清洪仲被關禁閉的過程，與在禁閉室操練情形。
據查，旅長沈威志曾在未告知所屬政戰主任戴家有下，利用頭七法會時機，邀洪仲丘舅舅外出散步私下告知，他雖收獲簡訊，但將簡訊轉給戴家有與旅參謀主任張治偉，是這兩人告知他洪仲丘「能關」，且兩人是他左右手，他才核准這紙悔過公文。
軍檢認為，沈威志邀家屬外出，私下告知洪仲丘求救簡訊，將洪仲丘送禁閉室的公文，最後還是由沈威志親自核批，兩位上校主管看得到的，沈也有檢視機會，所以改列被告。
有串供之虞 何江忠二度裁定羈押
【聯合報╱記者鄭國樑、李世宸／桃園縣報導】2013.07.28 02:58 am
軍檢偵辦士官洪仲丘猝死案，高軍檢署檢察長史勝德表示，涉案的五四二旅前副旅長何江忠十七日遭羈押，隔天提抗告，結果最高軍事法院撤銷羈押裁定，經專案小組補充新事證再度聲請羈押，高等軍事法院開庭後，昨天仍以何有串供之虞，二度裁定羈押。
史勝德並未透露軍檢所提新事證的內容，研判全案還有涉案者雖已被鎖定或列為被告，但因未羈押，在檢方提出有力的證據下，強調何江忠有串供疑慮，獲高院採信，再度裁定羈押。何江忠是洪案目前被告中，階級最高的軍官，案發後已被調職。
軍檢專案小組昨天開會比對洪案情還有部分疑點，先後傳喚二六九旅、五四二旅共計三名證人，史勝德證實昨天確有傳證人，洪家的三位律師也趕到場，但史和律師都不願透露證人身分。
不過，五四二旅一名輔導長、一名士官昨天下午進入專案小組辦公室，三小時後離開，在大門時面對媒體快閃，不發一語。
史勝德表示，未來司法、軍法審理程序都要經過交互詰問，證人的證詞也要在法庭攻防中提出，口說無憑的言詞禁不起考驗。所以，證據內容完整與否，攸關日後能否順利追訴犯罪，因此專案小組對於任何有助釐清案情的爆料都歡迎提供。
史勝德說，洪仲丘家屬質疑相驗的部分，昨天原本由中部高軍檢辦公室安排法醫石台平向家屬說明，因家屬沒到場，改由軍事檢察官直接製作專家證人筆錄。
還原洪案 軍檢今重建禁閉室現場
【聯合報╱記者呂開瑞、劉愛生／桃園縣報導】2013.07.28 01:18 pm
洪仲丘命案偵查進度受矚目，洪家義務辯護律師劉繼蔚昨天表示，律師團和洪家家屬今天上午九點要由軍檢專案小組陪同進入二六九旅，除了解軍檢偵查重點，也要重建禁閉室等現場，還原事發經過，釐清案情關鍵和細節。
桃園地檢署追查洪仲丘命案中的滅證部分案情，為釐清陸軍二六九旅禁閉室監視器黑畫面的疑點，昨天大陣仗勘查察戰情室和禁閉室監視系統等線路配置，還一度爬上守衛室屋頂，經過六小時的勘查，檢方表示「有助釐清社會質疑」。
桃園地檢署偵辦滅證案，原計畫昨天收網、傳訊陳毅勳等人調查，但日前釋出禁閉室監視器黑畫面是「陰錯陽差、沒那麼多陰謀」訊息後，引發各界疑慮。
據了解，法務部和桃檢都接獲不少質疑電話，高檢署也認為各界對黑畫面有太多爭論，要求桃檢再確認，「要做到完全釐清、排除社會所有疑慮」。
桃檢襄閱主任檢察官戴文亮等多人，昨天第三度直奔二六九旅，分別到戰情中心、禁閉室蒐證六小時，兩度攀爬會客室的屋頂最頂端，眺望、鳥瞰禁閉室的範圍，與監視器位置、拍攝方向與角度等。
洪案還原現場 神祕C先生到場
【聯合晚報╱記者林麗如、洪哲政/桃園—台北報導】2013.07.28 03:12 pm
為加快腳步查明洪仲丘死因，軍事檢察署上午回到楊梅高山頂營區，到269旅禁閉室展開現場重建模擬作業。
軍檢除借提戒護士陳毅勳，7月3日在269旅禁閉室的相關人員，其他戒護士、禁閉生也都到場參與模擬，包括日前上電視受訪、關在洪仲兵鄰房的禁閉生C先生也到場。
軍檢上午在269旅禁閉室進行現場模擬後，將準備進行偵結的動作，至遲在馬英九總統8月11日出訪中南美洲前，將會把洪案偵結，層峰也將據以發佈包括國防部長、軍方高階將領等人事異動。
最高軍事檢察署檢察長曹金生近11時抵達現場，他表示，今天在269禁閉室做完整的現場模擬後，將統一發言。至於模擬那些狀況？曹金生不願多做說明。
今天269旅仍嚴格管制，但在門口不遠處的接待室，可看到參與模擬的人員人進人出。據了解，今天的模擬作業將盡量詳細，包括事發前後有那些人在場、對話、人員的進出、洪仲丘如何體力不支倒下、現場如何急救及如何轉送醫院等。
早上8時許，洪仲丘的姊姊洪慈庸、舅舅胡世和先後抵達269旅，洪舅表示，軍檢兵分多路，讓家屬分身乏術，其他單位將交由律師協助到場，律師顧立雄也隨後抵269旅。
立委廖正井上午曾驅車進入高山頂營區，鑑於偵查不公開，無法進入模擬現場。今天269旅外頭，除了大批媒體守候，現場來了10多位民眾，有人專程從新竹北上，想要向洪慈庸致意。
【記者劉開元/台北報導】
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲今天表示，軍方及專案小組，應該把洪仲丘死亡前後發生什麼事列出時間表，供外界解讀研判，才有希望找出真相。
柯文哲上午表示，在真相大白前，民間要求國防部長高華柱下台，他不贊同，他認為國防部長應該等全案調查個水落石出，再討論是否下台問題，比較負責任。
外界批評三總在洪仲丘送醫急救時，在多重器官衰竭情況下仍使用葉克膜，但他認為，許多醫院在面對洪仲丘這樣的病人，都會抱著「死馬當活馬醫」心理使用葉克膜，他對三總的作法沒有意見。
醫院現場 陳以人現身模擬
【聯合晚報╱記者王慧瑛、羅緗綸/新竹報導】2013.07.28 03:25 pm
陸軍542旅下士洪仲丘疑遭不當管教死亡案，軍事檢察官今天勘查國軍新竹醫院，以了解6月27日范佐憲、陳以人到醫院詢問洪仲丘體檢表情形。陳以人本人也到場，並穿著當天的制服參與模擬，對於媒體的詢問，不發一語。
今天上午的勘查，在新竹憲兵隊人員協助下，仔細量測6月27日士官長范佐憲、陳以人進出醫院動線、距離，及比對國軍新竹醫院提供當天的錄影帶畫面，計算他們進入和逗留時間。
據了解，今天也摸擬了先前范佐憲等人帶著洪仲丘到國軍新竹醫院做體檢過程，及他們之間的對話；另外，也請在新竹市中正路COCO飲料店依6月27日接獲電話、送冷飲到國軍新竹醫院的過程。
據了解，軍檢盼透過重建現場、還原現場，以全盤了解經過，並釐清細節、疑點及補強蒐證。
陳以人的律師劉衡慶今天也到場陪同勘查，他表示，陳以人6月27日原本休假，因與國軍新竹醫院護理人員熟識，因而前來。他指陳以人平常對部隊事務很熱心，只是單純來幫忙。
他說，當天因體檢表要到下午才出來，陳以人返家，沒回部隊，但請他一位學弟帶回部隊。
劉衡慶說，當天除了洪仲丘，還有一位宋姓士兵也犯錯要懲處，是洪和宋2人的體檢表，並不是僅有洪仲丘。
檢下午傳訊軍官、戒護士
【記者呂開瑞/桃園報導】
桃檢偵辦滅證案，能否查得清楚，就看今天下午，檢方將傳訊269旅軍官和禁閉室戒護士，還原黑畫面和滅證案真相。
由於消失的80分鐘檔案「很難說得清楚」，即便是巧合，也不易取信家屬和社會，成為洪案各說各話的爭議焦點、沒完沒了。
「要排除所有民間疑慮」，在高檢署指令下，桃園地檢署昨天第三度到269旅勘察戰情室和禁閉室線路配置，並查扣戰情室值日官名冊，今天將傳訊戒護士等軍士官調查。
桃檢日前釋出黑畫面是「陰錯陽差、沒那麼多陰謀」訊息後，引發各界疑慮，法務部和桃檢接獲不少質疑電話，且洪案發生25天，經過媒體報導、各方的「爆料」、電視名嘴加油添醋等，對黑畫面有太多的爭論，高檢署認為「要做到完全釐清、排除所有社會疑慮」，要求桃檢再做確認。
檢方指出，經實地勘驗269旅的線路，發現有的相當老舊、新舊線糾纏交錯、配置複雜，禁閉室和戰情室的傳輸線路有部分破損、腐蝕、露出銅線，加上軟體介面和程式設計上的問題，都影響影像傳輸，經過六小時的勘查、實測，檢方表示「有助釐清社會質疑」。
桃檢專案檢察官沙盤推演到今天凌晨、分析監視器的畫面問題，今天將分批傳訊269旅軍士官兵，其中禁閉室戒護士將列第一波傳訊對象，至於戰情室值日軍官和資管單位的軍官，可能列為關係人傳訊，政戰主任陳毅銘可能不在第一波傳訊名單內。
桃檢下午傳范佐憲 范神情憔悴
【中央社╱桃園28日電】
陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案，桃園檢方今天下午2時40分傳喚542旅上士范佐憲；范低頭不語，神情憔悴。
洪姊︰盼告別式前偵結 不接受以意外結案
自由時報 2013-7-28
〔記者歐素美／台中報導〕針對國防部的調查報告將洪案列為「他為」或「意外」，洪仲丘的姊姊洪慈庸昨天表示，若軍方以單純意外結案，家屬及社會都無法接受，希望全案能在弟弟八月四日告別式前偵查終結，「相信軍方會給我們一個交代，但這個交代可能不會完全是真的」。
針對禁閉生Ｃ上媒體爆料，洪慈庸說，禁閉生在訪談筆錄時，家屬也有接觸，但不知Ｃ是誰。現在資訊太多太亂，她對外界資訊持保留態度，因為禁閉生不能戴手錶，沒有時間觀念，每個人的說法都有出入，會依各禁閉生的說法勾勒出當時的狀況，今天也將到現場還原真相，希望能釐清弟弟倒下時沒有錄影的那一段。
蘇呂赴洪家慰問
前副總統呂秀蓮昨探視慰問洪仲丘家屬，呂秀蓮痛批國防部長嚴重失職，一定要辭職，總統馬英九應「下詔罪己」，嚴正向全國人民道歉。
蘇貞昌隨後也到洪家慰問，他向洪父、洪母表示「歹勢，我來晚了」。他說，洪案是家屬的悲慟，國家的大不幸，是「管理、制度、文化殺人」，政府應「痛改革，還真相」。如果連家屬卑微的希望都做不到，還有什麼希望可言，如果政府不交出真相，就是不肯面對，不肯負起責任。
洪慈庸在呂秀蓮及蘇貞昌到訪時並表示，軍方在事發後的兩個星期才開始搜證、聲押，該串供、滅證都已經做得差不多，她擔心證據在第一時間已被竄改，偵破的可能性更低。
人生如戲 洪案帶來的悲憤與失落
【聯合報╱朱立安／教（嘉義市）】2013.07.28 03:44 am
洪仲丘案發展愈來愈「比電影更電影」；人生如戲，但有時現實人生難以找到的正義，僅能從藝術裡去想像。
本屆威尼斯影展競賽片，蔡明亮新作入圍，據蔡本人表示，那部電影甚至「沒有什麼故事」，看來又將再度掀起藝術與商業的爭議。
其實，這類影展片往往反應兩極，得獎但被台灣觀眾抱怨看不懂，是很常見的狀況。
幾年前，蔡明亮作品甚至在金馬入圍名單中全軍覆沒，後來他乾脆拒絕參加。
菲律賓導演曼多薩拿下坎城影展最佳導演獎，那部影片《男孩看見血地獄》（Kinatay）是以大量暴力鏡頭，絲毫不避諱地描繪警方陷進謀殺罪行裡。洪仲丘案，即使把劇本修改成僅輕微影射此事，若發揮藝術的功能，嚴厲責問軍中荒唐現象所隱含的腐敗，很有希望拿下幾個國際大獎。
十幾年前，台灣金馬影展上映過一部Claire Denis導演的「軍中禁戀」（Beau Travail），這部電影改編自Herman Melville知名小說Billy Budd，原著藉海上水手生涯的奇特迷離，反映普世都可能經歷的人性缺陷。電影裡，場景置換到法國傭兵的沙漠營地，更深刻地以抽象手法，諷刺男性的權力爭鬥。
老鳥軍官面對一個新招募來的優秀小兵時，原本在半封閉社群裡享有的優越，一點一點被擊垮，軍官想盡各種方法凌虐那位英俊小兵，當然都掛在「紀律」，這個看來很正當很合法的大帽子上，結局呢？小兵在沙漠裡脫水瀕死之際，被善良的非洲平民救走，觀眾最後看到軍官在軍歌聲中被逐出軍營，穿著拖鞋躺在床上，手裡拿著手槍…，他的下場反正已經不值得關心。
藝術的功能，本就是在幫助人們接近人生的理想，古人說文以載道，強調的也是這道理。尤其，電影即便看似真實，也僅是表達創作者所認知的真實。
是非對錯的批判，藏在藝術的幽微處，所以大文豪左拉甚至宣稱「為了真，可以犧牲美。」這在愈來愈把藝術當成純粹聲光享樂的台灣，怕是有點難理解。
回歸洪案本身，從邏輯看，健康年輕人交給軍隊，出來成了屍體，怎麼看都是軍方的錯。政府希望民眾把犯錯的軍官，當成幾顆老鼠屎，壞了一鍋粥，但連清理老鼠屎的手續，都做得不乾脆。更何況，民眾不可能不對煮粥的大廚究責！
馬政府到今天都不明白，為何在洪案裡人民不力挺「保家衛國」的軍隊，難怪說什麼錯什麼，信任度直直往下掉。
這件慘案，就像電影Beau Travail把所謂「國家化現代軍隊」解構成難以想像的黑色角落，成為寄生在朗朗上口的人權口號下，以服膺最原始的動物性侵略慾望而存在。全民追求真相的背後，其實是這種解構帶來的悲憤與失落。而此刻辦案的軍檢裡，到底有沒有一位足堪稱為「正義」的角色？也許，人們最後真的只能從文化面去檢視和發掘本案裡真正的正義！
讓司法查真相洪案別政治化
【聯合報╱沈金穎／備役上校（新北市）】2013.07.28 03:44 am
日前看Discovery及國家地理頻道，介紹台灣特戰部隊訓練過程，讓曾身為軍人的我，同感驕傲；並確信台灣武力未必能勝過對岸，但是要吃下台灣，可要小心會噎到。
但近日新聞頻道對洪案的渲染，讓人難過；大家都希望司法還原真相但也請給予大部分守法的軍人適度的尊重。
從過去媽媽嘴案、廣達興漁船案，到洪仲丘案等，都是如此，媒體好像是目擊者似的，一再臆測事發經過，偶而還來個現場模擬演出。筆者雖退伍近七年了，仍嚥不下這口氣，不曉得台灣社會自何時開始變得如此不堪。
與過去相比，部隊管理已較人性化，乍聞「室外溫度超過攝氏32度掛紅旗，不得操課」，覺得不可思議。多年來，軍中一再對部隊管教問題作出了修正，如果覺得「范佐憲」、「何江中」不好，就讓司法還原真相，無須泛政治化。
部隊因屬性及任務，與政府其他部門不同。國軍是國家的，不管「民進黨」或「國民黨」執政，它還是要存在著，還是聽令於三軍統帥的。我們希望它更好，但不希望它未來不敢管、不能訓，甚至畏戰。
范佐憲涉滅證 桃檢訊問中
自由時報 2013-7-28【15:01】
〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園地檢署偵辦陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，今天下午從軍事看守所提訊542旅上士范佐憲，由憲兵押解到桃園地檢署開庭調查。
桃 園地檢署目前偵辦269旅禁閉室監視影像滅證案以及國軍新竹醫院（813）被洪家律師團控告疑有偽造文書案，范佐憲如有涉及案情，經該就是在7月1日造訪 269禁閉室，可能參與部分滅證案情或者是從813醫院取得洪仲丘體檢報告有偽造文書嫌疑。目前由檢察官準備訊問中。
范佐憲曝光 理平頭手腳上銬
中央社 – 2013年7月28日 下午3:11
(中央社記者邱俊欽桃園28日電）陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案，桃園檢方今天下午傳喚遭軍檢收押的上士范佐憲；范理平頭手腳上銬，隨即步入偵查庭。
桃園地檢署偵辦洪仲丘案，釐清是否有人湮滅禁閉室內的關鍵監視器畫面影像。全案經桃檢多名檢察官指揮檢察事務官，連續幾天過濾至少1900多個影像檔案後，下午1時30分傳喚范佐憲到案說明。
范佐憲在憲兵押解下桃檢時，理著平頭，手腳均上銬，全程低頭不語，神情顯得相當憔悴。范佐憲面對大批媒體的問題，始終低頭保持低調，快速步入偵查庭。
檢方下午偵訊重點包括，范佐憲是否涉及教唆其他同袍調整禁閉室的錄影器，以及是否有人遮蔽錄影器畫面，與錄影畫面為何變黑等問題。
檢方表示，在掌握全案面貌後，近日內也不排除傳喚另外多名可能涉案人員到案說明，進一步釐清禁閉室的影像是否遭人動過手腳。1020728
誰操死洪仲丘？ 律師：范佐憲恐參一腳
作者： 邱婉柔 陳乃瑜 | TVBS – 2013年7月27日 下午1:08
要釐清洪仲丘死亡真相，網友接力爆料，但洪案委託律師胡博硯表示，目前外界關注的辦案方向也是錯的，現在要弄清楚的，不是消失的監視器畫面，而是誰刪除了這個畫面，動機是什麼，胡博硯更進一步說，他們合理懷疑，范佐憲可能在7月1日，探視洪仲丘時涉嫌操練，但懷疑證據為何，律師僅強調，洪仲丘死因，定調「他為」，可以佐證。
消失的黑畫面在哪裡，人人關注，但洪案委託律師說，要追的不是畫面，因為他們懷疑，除了陳毅勳，還有人直接凌虐洪仲丘。洪案委託律師胡博硯：「我們現在就是要證明，范佐憲他們到底有沒有直接參與到凌虐這些事情，好，那現在要怎麼去證明，他有沒有到，有沒有下什麼指示，有沒有親自參與操練。」
但要如何證明，律師拿不出具體證據，僅強調，洪仲丘死因定調「他為」可以佐證。洪案委託律師胡博硯：「洪案死亡過程中，有其他人介入，這是一個很重要的說明。」
律師透露，說穿了，就是有人故意操練洪仲丘，不過會是誰，洪家律師僅說，用法律角度、動機論來推斷，目前收押名單都有可能，但有一人可以排除。洪案委託律師胡博硯：「我其實搞不太清楚為什麼何江忠會被收押，因為看不出來，他雖然是公文簽核過程中，如果何江忠有責任，為什麼旅長沈威志沒有責任？」
就怕542旅副旅長何江忠，只是國防部刻意設下的停損點，因為，公文簽核最後一道關卡，是在旅長沈威志，並非何江忠，但用動機論來定調誰涉案，沒有證據，一切恐怕只是空談。
桃檢提訊范佐憲 手腳上銬、精神憔悴
自由時報 2013-7-28【18:08】
〔本報訊〕桃檢偵辦陸軍542旅下士洪仲丘冤死案，今天（28日）下午借提被軍檢收押的上士范佐憲，范佐憲被押解到桃檢時，理著平頭、手腳均上銬，全程低頭、用手遮住自己的臉，顯得相當憔悴，面對媒體提問，則一言不發，直接進入偵查庭。洪仲丘一名同袍今天祭拜洪仲丘後指出，范佐憲做事都是「對人不對事」，如果跟范交情好，即使帶違禁品也會沒事。
桃檢偵辦洪仲丘案，為釐清范是否涉及湮滅證據、在軍營內擔任組頭、放高利貸等事情，今天下午傳喚在押的范佐憲，范佐憲在憲兵押解下進入桃檢，范已理了平頭，穿著藍色囚服，手腳均上銬，全程低頭、用手遮住自己的臉，整體精神顯得相當憔悴，面對媒體提問，不發一語，直接步入偵查庭。
另外，洪仲丘一名同袍今天到台中后里祭拜洪仲丘，表示范佐憲做事都是「對人不對事」，如果跟范交情好，即使帶智慧型手機、電腦違禁品也會沒事，而他一名友人跟洪仲丘同時待禁閉室，表示禁閉室確實很熱，裡面的電風扇跟醫療設備都是事情爆發後才放置的。
該名同袍也表示，軍中幹部曾公開宣布洪仲丘已送醫，7月4日時集合部隊成員替洪仲丘祈福，但沒向部隊說明，洪在7月4日過世。
542旅長沈威志 30萬元交保
自由時報 2013-7-28【18:55】
〔本報訊〕最新消息！542旅長沈威志少將以30萬元交保！
軍檢偵辦陸軍542旅下士洪仲丘案，今天（28日）上午以證人身分傳喚沈威志到案，訊問後，依涉嫌違反陸海空軍刑法第45條不應懲罰而懲罰罪以及涉違反刑法第134、302條以職權妨害自由罪嫌，將沈威志轉列被告，下午訊後，軍檢以沈沒有串證、逃亡之虞，裁定30萬元交保。
據了解，沈威志一開始是以證人身分被約談，後被轉列被告，沈顯得相當錯愕，沒有預期案情會急轉直下，所以沈威志手頭上沒有律師人選，由軍方按照一般程序提供律師資料。
軍檢認為，沈威志收到洪仲丘的求救簡訊，但仍親自批准禁閉令，洪才被送入禁閉室，最後發生不幸，因此沈威志在整起事件中扮演關鍵角色，所以改列被告。而沈威志官拜少將，是截至目前為止，洪仲丘案列為被告的最高官階。
洪仲丘冤死模擬 曹金生：跟調查內容雷同
自由時報 2013-7-28【17:26】
〔本報訊〕軍檢偵辦陸軍542旅下士洪仲丘冤死案，今天（28日）分別到陸軍269旅禁閉室跟新竹813醫院進行現場模擬，最高軍檢長曹金生表示，模擬結果跟初步調查內容雷同。
軍檢今天兵分二路，上午9時到下午2時到269旅進行現場模擬，包括戒護士陳毅勳、禁閉生以及洪仲丘姊姊洪慈庸、舅舅胡世和以及洪家委任律師都到場，現場進行7月1日洪仲丘在操練場細節跟7月3日洪仲丘體力不支倒地、緊急送上救護車等過程進行模擬。現場模擬結束後，軍檢則對相關人員製作筆錄。
上午10時，軍檢則在新竹813醫院進行現場模擬，還原體檢流程，士官長陳以人等相關人員到場，測量陳以人跟上士范佐憲進出醫院動線和距離、計算2人進入跟停留醫院時間，專案小組連「搖搖杯」疑慮也模擬，特地向COCO中正店訂購9杯飲料，讓6月27日送冷飲到醫院的工讀生送飲料。
曹金生表示，現場模擬結果跟初步調查內容沒有太大出入，大致雷同；至於為何聯合偵辦的桃園地檢署沒有參與模擬，曹金生表示，雙方一直在密切協調，且軍檢獲得的資訊，桃檢也能調閱。
542旅長沈威志 30萬元交保
自由時報 2013-7-28【18:55】
〔本報訊〕最新消息！542旅長沈威志少將以30萬元交保！
軍檢偵辦陸軍542旅下士洪仲丘案，今天（28日）上午以證人身分傳喚沈威志到案，訊問後，依涉嫌違反陸海空軍刑法第45條不應懲罰而懲罰罪以及涉違反刑法第134、302條以職權妨害自由罪嫌，將沈威志轉列被告，下午訊後，軍檢以沈沒有串證、逃亡之虞，裁定30萬元交保。
據了解，沈威志一開始是以證人身分被約談，後被轉列被告，沈顯得相當錯愕，沒有預期案情會急轉直下，所以沈威志手頭上沒有律師人選，由軍方按照一般程序提供律師資料。
軍檢認為，沈威志收到洪仲丘的求救簡訊，但仍親自批准禁閉令，洪才被送入禁閉室，最後發生不幸，因此沈威志在整起事件中扮演關鍵角色，所以改列被告。而沈威志官拜少將，是截至目前為止，洪仲丘案列為被告的最高官階。
洪仲丘冤死模擬 曹金生：跟調查內容雷同
自由時報 2013-7-28【17:26】
〔本報訊〕軍檢偵辦陸軍542旅下士洪仲丘冤死案，今天（28日）分別到陸軍269旅禁閉室跟新竹813醫院進行現場模擬，最高軍檢長曹金生表示，模擬結果跟初步調查內容雷同。
軍檢今天兵分二路，上午9時到下午2時到269旅進行現場模擬，包括戒護士陳毅勳、禁閉生以及洪仲丘姊姊洪慈庸、舅舅胡世和以及洪家委任律師都到場，現場進行7月1日洪仲丘在操練場細節跟7月3日洪仲丘體力不支倒地、緊急送上救護車等過程進行模擬。現場模擬結束後，軍檢則對相關人員製作筆錄。
上午10時，軍檢則在新竹813醫院進行現場模擬，還原體檢流程，士官長陳以人等相關人員到場，測量陳以人跟上士范佐憲進出醫院動線和距離、計算2人進入跟停留醫院時間，專案小組連「搖搖杯」疑慮也模擬，特地向COCO中正店訂購9杯飲料，讓6月27日送冷飲到醫院的工讀生送飲料。
曹金生表示，現場模擬結果跟初步調查內容沒有太大出入，大致雷同；至於為何聯合偵辦的桃園地檢署沒有參與模擬，曹金生表示，雙方一直在密切協調，且軍檢獲得的資訊，桃檢也能調閱。
主任檢察官：洪案實況模擬釐清疑點
【聯合報╱記者王慧瑛／即時報導】2013.07.28 08:39 pm
為釐清洪仲丘體檢報告能否半天出爐等諸多疑點，最高軍事法院檢察署檢察官古裕民今天率專案小組成員到國軍新竹醫院勘驗，還原洪體檢流程，一名憲兵扮演洪，實際抽血、驗尿、照X光等，模擬體檢實況。
晚間近八點左右，勘驗筆錄告一段落，高等軍事法院檢察署主任檢察官林文村出面簡短表示，實況模擬當天體檢流程，工作人員與當天一致，目的是釐清一些疑點，但細節須留待發言人說明，說完隨即離去。
陳以人的律師劉衡慶表示，醫院將洪的體檢優先處理是基於「服務」，洪的體檢半天出爐不是「特例」，以前就有許多優先處理案件。他說，當天該做的檢查都做了，只是縮短行政作業流程，沒有不法手段，內容也是真實的，沒有將不合格項目變合格。
269旅重建現場 家屬：略有出入
【聯合報╱記者林麗如／即時報導】2013.07.28 07:27 pm
偵辦洪仲丘案軍檢今天首度重回269旅重建現場，洪仲丘姊姊洪慈庸上午八時即進入高山頂營區。下午六時，洪家人步出269旅，洪慈庸說，今天參與重建的相關人說法與之前的筆錄略有出入，家屬已針對不一致部分，要求軍檢進一步釐清。
模擬時間從今天上午九時進行到下午兩時，一一約談戒護士、禁閉生，重建重點在針對七月一日監視器影帶中，消失的八十分鐘及七月三日消失的三十分鐘。洪仲丘的姊姊及舅舅在現場模擬完成後，靜候軍檢完成筆錄，再一一看過、簽名。
洪姊：模擬過程 人人都想自保
【聯合報╱記者田兆緯／即時報導】2013.07.28 08:36 pm
洪仲丘姊姊洪慈庸及舅舅胡世和今天上午到桃園二六九旅禁閉室，模擬重建當時洪仲丘送醫前的現場，洪家人在晚上七點半回到台中后里家中。洪慈庸說，模擬過程中，每個人都說當時有積極作為，「若真的這麼美好，仲丘也不會離開」，大家的供詞都對自己有利，也許只想自保。
洪慈庸：戒護士禁閉生說法不一
【中央社、聯合新聞網╱綜合報導】2013.07.28 08:20 pm
軍事檢察署為盡快查明洪仲丘死因，今天上午回到楊梅高山頂營區269旅禁閉室展開現場重建模擬作業，洪仲丘的家屬也受邀到場勘驗。洪仲丘的姐姐洪慈庸在勘驗後表示，現場勘現的結果與軍事檢察署的調查報告內容沒有太大差異。
戒護士當時為何沒發覺洪仲丘不支倒地，洪姐說戒護士發現洪仲丘不適的狀況有好轉後，就個自忙自己的事情，不在現場，所以當洪仲丘倒地時，沒有人發現。至於醫官部分，被告知到達現場短暫處理就緊急後送。不過洪慈庸強調，最無法接受的部分還是軍方對事情處理的方式。
【中央社／桃園縣28日】
陸軍下士洪仲丘的姊姊洪慈庸今天參與軍檢269旅禁閉室現場模擬後說，戒護士與禁閉生說法有些呼應不上。
不過，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生稍早受訪表示，禁閉室現場流程重建後，目前為止沒任何問題。
為進一步釐清洪仲丘死因，軍檢上午9時邀洪仲丘的舅舅胡世和與洪慈庸到269旅禁閉室參與現場模擬，希望有助於案情偵辦。
經一整天現場還原與製作筆錄，洪慈庸與胡世和近傍晚6時步出營區。
洪慈庸受訪表示，現場模擬還原消失80分鐘（1日下午）與送醫前30分鐘（3日），過程中有戒護士與禁閉生共同說明當時發生的事，與之前筆錄狀況沒太大差異。
她說，監視錄影器顯示時間與實際時間有時間差，至少都是半小時以上；胡世和表示，因禁閉生手錶都被取下，每個人講的相關時間點有落差。
洪慈庸說，戒護士與禁閉生說法有一些呼應不上，各有見解與現場還原狀況。這兩段都有部分出入，大致還原狀況後程序有出來，什麼時候做什麼事，但有些說法不一樣。她與胡世和有向檢方說明，需進一步釐清不一致部分。
消失80分鐘內容，她說，這段與之前禁閉生說的沒差異，洪仲丘腳扭傷後坐在軟墊上。她忘記當天負責的戒護士名字，但這名戒護士今天不知道是太緊張或其他因素，說法上較遲疑。
另一方面，她也說明3日洪仲丘被救護過程。洪仲丘開始身體不適後，被帶到浴室，過段時間後就到走廊，這段就是沒影像部分，過程有些複雜，人員來來去去，狀況很多。大致上管理人員認為洪仲丘有好轉，就各自做各自的事，沒發覺洪仲丘狀況很嚴重。
她說，洪仲丘本來坐著，最後倒躺在地上。醫官出現時間較晚，事發當日傍晚6時許才出現；醫官今天的說法是基本察看就後送醫療。
洪慈庸也對媒體證實，現場模擬出席人員有戒護士李念祖，但沒有已遭羈押的戒護士陳毅勳。
模擬體檢流程／軍檢疑連長介入 縮短流程
【聯合報╱記者羅緗綸、王慧瑛／新竹市報導】2013.07.29 04:44 am
軍檢昨赴國軍新竹地區醫院模擬洪仲丘體檢，確認報告可在半天出爐；五四二旅旅部連士官長陳以人由律師說明「過程沒有不法」，但專案小組懷疑他受連長徐信正請託「縮短流程」。
洪仲丘六月廿七日上午到院體檢，報告半天就出爐，軍醫局曾表示「並不正常」；當天士官長陳以人、上士范佐憲也到醫院，另傳出范買飲料關說醫護趕件。
陳以人原列洪案證人，七月廿四日因涉違反刑法職權妨害自由罪、陸海空軍刑法未依法定程序處分部屬罪嫌，遭軍檢改列被告，予交保責付部隊。
他的律師劉衡慶昨天表示，醫院優先處理洪的體檢報告，是基於服務部隊，許多特別案件都優先、加速處理；洪不是特例，體檢報告內容真實，陳以人沒用不法手段介入過程，或讓醫護將不合格項目變合格。
劉衡慶說，陳以人熱心部隊事務，六月廿七日休假，因熟識護理人員，被長官請到醫院協助「縮短行政作業流程」，只是「打聲招呼」，沒其他意圖；但專案小組懷疑，這名長官就是在押連長徐信正。
昨天上午十點零一分，一名憲兵扮演洪仲丘，由當天陪洪體檢的尤姓排長帶路，開始實際抽血、驗尿、照X光等體檢表列項目，模擬整套流程。陳以人十點五十七分現身，當時他從五四二旅開車載范佐憲到醫院，兩人都穿軍服，護士隨即打電話叫飲料店外送五杯飲料到醫院；十一點五分，飲料店員提著飲料到院；下午二點多，體檢報告完成，軍檢隨後借用醫院辦公室勘驗筆錄及複訊。
尤姓排長昨晚被媒體問到「有壓力嗎？」回答「我是軍官，他憑什麼給我壓力？」但沒說明「他」是指誰。
洪家：都處理得當 仲丘怎會死？
【聯合報╱記者林麗如、田兆緯／連線報導】2013.07.29 04:50 am
昨天早上八時，洪仲丘姊姊洪慈庸抵達二六九旅楊梅高山頂營區，直到下午近六時才離開；十小時「馬拉松」模擬重建現場，讓洪慈庸疲憊不堪。
洪慈庸說，禁閉生跟戒護士說法還是有些「呼應不上」，家屬已向軍檢提出，希望針對這些「不一致」的地方再釐清；因為關乎案情，不一致的部分目前不適合對外說明。
洪仲丘的舅舅胡世和則表示，模擬與家屬認知差異很大；證人、醫官、戒護士都講述對自己有利的說辭，「若所有人都處理得當，那仲丘怎麼會死？」
洪慈庸說，現場模擬主要還原七月一日監視錄影帶消失的八十分鐘，及七月三日洪仲丘送醫前的卅分鐘；當時的戒護士及禁閉生，昨天都出席說明發生經過。
洪慈庸表示，七月一日消失的畫面與禁閉生說法大致沒有太大差異，就是洪仲丘的腳扭傷了，扭傷後坐在軟墊上；她也觀察到，戒護士可能太過緊張，說法有點遲疑。
重回七月三日，洪仲丘身體不適時，被帶到浴室，過了一段時間，洪仲丘在走廊沒有影像的這區。
洪慈庸說，現場人員以為洪仲丘有好轉，所以各做各自的事，沒發覺他的情況還很嚴重，本來是坐著，到最後躺在地上。
胡世和表示，家屬關心的搶救時間問題，監視畫面中，班長李念祖慢條斯理找急救箱，與李現場描述「積極處理」不符；李在過程中甚至還說洪仲丘有表示好轉，大家才繼續打飯、作業等等，要家屬如何認同？
人們要的只是一個去馬賽克的真相
【聯合報╱社論】2013.07.29 01:47 am
洪仲丘案已經四周，真相依然不白；最新進展之一，傳聞馬政府將以國防部長高華柱的下台作為「停損點」。若果真如此，這種盤算不僅過度廉價而老套，也錯估了民意。
高華柱的去留絕非本案的核心焦點，他去職，無助化解人們心頭的疑問，反而可能助長社會大眾對政府顢頇無能的憤怒。此案一開始，本報社論即說得很清楚：「沒有真相，沒有原諒」；人民期待知道的是此案的事實原委，而不是政府懲處名單多長、層級多高。對洪家人而言，他們渴盼的也只是還原洪仲丘生前最後數日的經過，何以被凌虐致死，而非意圖鬧到軍中不安不靜為止。也因此，不交代真相，卻以為國防部長下台即可「停損」，恐怕搞錯了方向。
馬總統對洪案高度關注，指示了相關部門針對「凌虐部屬移出軍法審判」及「軍法與刑事訴訟整合」提出檢討；國防部方面，也提出了十三項軍中興革措施。這些，都是長期必須修整的制度問題，殆無疑義。然而，放著火燒眉毛的具體問題不談，看著沒調查清楚的疑點在那裡懸空擺盪，卻顧左右而言他在那裡大唱長期改革的高調，如何不教人民覺得政府是在「莊孝維」？
簡單地說，人民要的是洪仲丘案的具體真相，政府回答的卻是要給你一個長期的改革保證；洪家要的是司法介入調查，不要任由軍檢在那裡自說自話，政府卻推說這得等修法改變體制才行。日復一日的宣示與調查，如果不能把更多真相帶給人民，這危機豈有止血的時刻？
我們之所以一再強調「要真相」，因為唯有真相大白，才能確定最終責任的公平處置，而不致使無辜官兵揹上「陪榜」、「連坐」之冤；也唯有真相大白，國防部才能對症下藥，深入改革弊端。目前軍方提出的報告，經過一修再修，再比對洪家自行調查及相關兵員的爆料，外界已大致可看出整起事件的模糊輪廓。而模糊的部分，有些是軍方未調查透徹，有些是故意對外隱去實情，因而在若干關鍵環節即形成了「馬賽克效應」，讓人們難以參透。軍方若要消釋外界疑慮，非得先將這幾個部位的「馬賽克」去除不可。
洪家和一般社會大眾最迫切想要知道的事實有四，這也是軍方應優先公開的部分：一、公布范佐憲主導旅部連「士評會」將洪仲丘移送禁閉的過程，並提示會議紀錄以昭公信；更高層級的「人評會」未召開審核會，是純屬疏怠或有人居中運作，也應作出說明；二、公布八一三醫院體檢報告過關的完整經手流程，並檢視內容有否造假，包括誰買了飲料；三、監視器黑畫面究竟是機器故障或線路不良，或有人趁隙下手刪除，須提出可昭公信的說明，甚至請管理監視器人員現身說明，民眾難以接受「陰錯陽差」這種含糊結論；四、說明洪仲丘在禁閉室最後幾小時的操練及搶救經過，必要時，邀相關人員說明佐證。
儘管偵辦中的案情無法悉數公開，但軍檢署檢察長曹金生曾配合民進黨立委召開記者會，此案延燒廿多日，政府若不公開有說服力的事實，如何杜悠悠眾口？事實上，在司法加入局部偵辦後，已打破了軍方「自說自話」的局面，包括驗屍報告由「意外」改為「他為」，都顯示第三方介入之必要；然而，桃檢所能過問的範圍仍極有限，無法探知更多真相。馬總統親口承諾洪家「管定了」洪案，行事卻自我拘礙，不知大破大立之道，令人遺憾。
為今之計，唯有軍方去除馬賽克，針對民眾和洪家關注的幾項疑點提出坦誠的說明，才有可能解除人們的疑惑與憤怒。我們也相信，唯有把關鍵事實交代清楚，洪仲丘家人才能放下心中的痛苦和怨恨，人民也才有可能相信國防部保證的「軍中改革」不是敷衍之詞。軍方越是隱瞞真相，只會越迫使人民自力辦案，馬政府受創的形象也就越難彌補。
必須提醒的是，洪案發展至此，受害者已不止洪仲丘一人，還包括那些無辜受到牽連記過的官兵，包括在外界「獵巫」氛圍下因遭到敵視或貶抑而焦慮不安的軍人，乃至整體國軍對外士氣和形象的挫折。政府若不攤開真相，卻反覆奢言「證據到哪就辦到哪」，都只是空口白話。
「無罪推定」 還洪案真相
【聯合報╱易新福／司法事務官、研究生（花蓮市）】2013.07.29 01:47 am
洪案、洪案、洪案…。半個多月來，新聞台怎麼轉，都是洪案。
洪案，死了個下士。不是說下士的命不值錢，跟官一樣，都是人生父母養，在法律上都是無價。但，這個無價，要多少有價、無價的社會資源才能衡平？
洪案，是少數軍中幹部的囂張、跋扈，造成一位下士之死。就事論事，是該祭出軍法，該關就關、該判就判。
但事實未明，背後的魔鬼卻不斷灌輸，這是集體共犯做為及官官相護、軍法不公的論點。一方面，要軍法究責，另一方面，卻又訕笑軍法無能，要司法追究軍法責任。將來如果司法認為軍法無誤，又要追究誰的責任，是媒體、名嘴、民代，還是洪家？
洪案要查、要事實。這個事實，是老天爺才知道的真實，還是查得出的事實，或者是媒體、名嘴認定的事實、洪家人定見的事實？喔，忘了！還有民代爭相表示的事實。到底是哪一個，才是事實？真正的事實，會不會是父子騎驢？
昨天又將一位將領轉列被告，關了一個上校，還有少校、幾位士官。這幾位，洪家人欲去之而後快，可以理解，畢竟失去了一位家人。但媒體、名嘴、民代千夫所指，就有鬼了。鬼在哪裡？利益在哪裡，魔鬼就在哪裡。
這案子還沒起訴，所以大家拚命干涉！怎麼干涉？一、先下結論。這件事是幾位有權幹部集體凌虐致死，這有共犯結構，統統抓起來槍斃！管他什麼法律依據，一命還一命、法感就可以。二、軍法官官相護協助滅證。三、司法檢察機關要追究軍法機關責任。四、司法可以直接偵辦軍法案件。五、當然，總統也要道歉！
軍檢說要顧及被羈押軍、士官人權，罵聲繞梁三日不絕於耳。保障人權，不也包括保障被告人權，這不就是訴訟法規定的核心價值和意義嗎？
被羈押的軍、士官，還沒論罪，已經被媒體、名嘴、民代和洪家定罪。如果當中有無辜（我是說「假如」有無辜的人呢？）這些人，不也是受害者？這個論點說起來也沒錯，錯在軍事審判法讀太通。
目前制度下，還沒看到偵審結果，先罵再說！這種情緒，只會讓菜愈炒愈老，愈來愈難下嚥。
犯錯的是少數人，只是賠上整體國軍形象，值得嗎？嚴格說來，賠上國軍形象也是小事，軍隊士氣、訓練、我國法治受考驗，這才是大事。對於這些，政府高層，要不要也出來道歉？
忽然想到，海軍陸戰隊結訓前的天堂路，學員又爬又滾、班長又罵又吼，做不好，重來（網路上有影片！）每一個能通過的人，莫不全身是傷，依照現在名嘴、民代以及洪家人對洪案的邏輯，這些班長們，是不是都犯了罪？是不是該順便辦一辦？
無罪推定，是憲法層級概念，這遠比案件究竟由軍事檢察官，或司法檢察官處理來得重要。現在，該是名嘴、民代、訴訟法教授，還我們無罪推定的時候了。
國防部劇本：每天照三餐好好照顧小丘
蘋果日報 2013年07月28日22:54
【王烱華／台北報導】陸軍第六軍團542旅下士洪仲丘枉死案，真相尚未明朗，國防部參謀本部資電作戰指揮部卻拿洪仲丘的枉死案製作成凌虐部屬的「法治宣教」資料，直接點名是戒護士陳上士對小丘「每天照三餐好好照顧小丘」，折磨小丘昏迷致死。
該項宣教資料指出，住在台中的小丘，大學畢業入伍後，分發至某軍某旅擔任下士，原本軍旅生涯即將接近尾聲，詎料在退伍前自認為已是待退人員，很「老」了，遂攜帶智慧型手機進入營區，於安全檢查時遭查獲，其連長遂依程序將小丘處以悔過處分，將小丘送入悔過室。又因小丘平日在營即對部隊運作頗有微詞，常喜歡發表「高論」，連長對其積怨已久，便慫恿同樣對小丘不滿的悔過室「戒護士」陳上士要「每天照三餐」好好「照顧」小丘，陳上士遂每日以超出體能負荷之方式加重操練、惡整小丘，且無視小丘求救，認為小丘在「裝死」，而繼續折磨小丘，小丘遂於進入悔過室3日後陷入昏迷，送醫不治死亡。
政戰局主管保防的「弋正平網站」也有人拿洪仲丘案當作宣教範例，網站上有軍人就認為資電部所寫的凌虐部屬教案，就是「洪仲丘真正被操死的原因」；而許多軍人都認為國軍在虐死部屬後，還寫劇本宣揚，
留言列表
國家自強 (1)
