close
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-3-1
江老師打臉文。
---
江宜樺在2004年發表的一篇文章中也抱持著類似的看法。他指出：「台灣常自詡是個憲政民主國家，但選舉文化充滿了民粹主義的色彩。近年來有些學者提倡審議式民主，希望以擴大理性討論的空間來矯正民粹民主的流弊。但是公投民主論的出現卻硬生生把這個理想推得更遙遠。究其所以，是因為公投議題必然只能以正反表決的方式要求選民表態，所有複雜的條件、但書、妥協餘地及修正方案，都無法在公投議題的簡單陳述與動員表決裡反映出來...我們看不到一般公民如何『參與』了這個重大政策的『討論』，也不知道在什麼意義下『人民是主角』，更不知道這種由行政權發動的公投如何『培育批判性的公眾力量』。因此，這樣的公投未必能使台灣更民主。」
......姑且不論江宜樺院長提出的公投主張是不是只是政治算計，但還是要提醒江院長，人身安全是不能用公投來決定的，應該立即停建核四。而如果萬不得已只能公投解決，也請務必先落實「資訊公開」與「對話溝通」的民主基本價值，否則2004年的那篇宏文，就成江教授給江院長的「打臉文」了！
高電價的騙局
自由時報 自由評論 2013-3-1
馬政府拋出核四公投的震撼彈，表面上是尊重民意，不再獨斷獨行，但是台灣公投門檻之高，堪稱世界之最，所以這是一種技術性的杯葛，乃無法違逆民意下的權宜之計。能夠設計出這一計策的人，真是權力高手，絕對是二○一六年不容忽視的一號人物。
馬政府除了使出鳥籠公投的賤招，更一再用高電價恫嚇人民。台電的成本跟中油一樣，都是黑盒子，電價如何隨它亂喊，誰有能力反駁？現在為了恫嚇民眾反核四的可怕，已經喊到停建核四電價要漲七成，然後會帶動物價上漲，導致經濟衰退，失業率會攀升等等。總之，依台電的說法，不蓋核四，台灣的經濟就玩完了。
這真是「裝肖維」，低估台灣民眾的智慧。全世界有很多非核國家，連核電都不用，但皆屬於先進經濟體，經濟不比台灣差。其次，台電對未來燃料價格的預測一向不準，比如天然氣因美國頁岩油開採技術的突破，已經大跌，而美國不可能一直壟斷這種技術，因此全球無論油價或天然氣，長期都是看跌的。台電憑什麼獨排眾議，認定天然氣一定大漲，所以電價非漲不可。
再者，民間電廠並沒有使用核燃料，為何用現在的價格向它採購，它就可以大賺？未來台電若無法控制成本，電價非漲不可，不如就把台電廢掉，乾脆鼓勵民間設電廠，全部向其購電，還比較便宜。
台電營運上有很多浪費、弊端，而且採購成本偏高，任何一項改革成功，動輒可省下百億、千億元，因此只要好好改革除弊，台灣民眾根本不須承受高電價之苦。
停建續建 合併一票
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 林濁水
擁核的主張公投「要停建」，廢核的主張「要續建」。這樣夠怪。怪象來源有兩個：一，國民黨透過國會多數，搞了個高門檻的鳥籠公投法，要有過半數投票率，得票又超過半數支持公投才算過關。二，二○○四年軍購和對等談判兩公投國民黨瞭解如不搞奧步，縱使依這樣高門檻的鳥籠公投法投票，兩公投仍會過關，於是國民黨採取不發動支持投反對票，而發動他們「不領票」的奧步。
國民黨這個策略完全成功，二○○四軍購公投達到六五一萬票，比陳水扁總統得票數六四七萬票還高，但陳水扁當選，而軍購公投得票率雖高達九十一．八％，投票率卻只有四十五．一七％，沒達到門檻而被否決。有了這個教訓，台聯發動反ＥＣＦＡ公投，便不是以反ＥＣＦＡ做訴求，而是以「贊成ＥＣＦＡ」做訴求，非常扭曲。這次核四要公投，反核擁核雙方就全跟著台聯，學習逆向操作的策略。
這樣發展下去，成為兩案，最可能的發展是，反核的動員支持者拒領停建票，擁核的動員群眾拒領續建票，結果是停建、續建兩案都將達不到五成投票率，兩案一併「被否決」，這荒唐真是非同小可。僵局未解，朝野註定會愈吵愈凶。
因此，要合理的解決，可以把停建續建印在同一張票上，而且投票欄目上只並列「要停建，要續建」，不列「不停建，不續建」。這樣一來，雙方都只能動員群眾到同一張票上投自己合意的選項。這好處是，一，不必也不能反動員，投票率可以提高；二，票領起來投起來都心情自然不扭曲；三，要停違、要續建的結論清楚。
當然修法降低門檻也有助於打開鳥籠公投造成的僵局，但門檻要降到多低呢？假使降低了門檻，投票時，投票率仍舊沒達到門檻怎麼辦？何況，不妨門檻降低和並列兩個辦法一齊來。
無論如何，為了核四衝突，社會已經內耗太久也太大了，實在該找個比較合理公平的解決方式，不要再用扭曲人性的怪招各顯神通了。朝野不妨協商一下，採用「要停違，要續建」合併一票的方式來處理。
（作者為前民進黨籍立法委員）
馬政府何必怕人民
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 王法權
最新台灣指標民調顯示，若有核四公投，有近六成的民眾反對繼續興建。假如在正常民主國家，這樣的民意，早就讓民選政府知道該順應民意停建核四。
但是，國民黨政府竟然有辦法又要續蓋核四，又要博得傾聽民意的美名。而能讓他們可以通吃的，正是這部畸形的鳥籠公投法。以現在的公投法規定，必須要有超過總選舉人口的半數出來投票才行，相對來說，支持續建就簡單多了，只須坐在家中，不投票即可。也就是說，這六成支持廢核四的民意，必須要有八成多，甚至九成的人都出來投票，才能夠阻止核四。雖然表達自己的意見也是公民責任，但投票當天有事無法參與的情況也所在多有，而這正是江內閣有恃無恐的原因，也是民間團體與在野黨呼籲要修改公投法的最大理由。
然而做為一個政治學者，江院長對降低門檻的回應則是讓人無法接受。他說公投是用來補代議政治的不足，是一種例外。這與事實完全不符，從民主政治發展的歷史來看，代議政治才是因為直接民主受限於國家規模與行政效率，所產生的替代品，而公投之於現代民主國家，更是一種日常生活中的實踐。光是二○一二年，美國加州就與選舉合併舉行十個公投議案，這怎麼是例外？有些人說把門檻降低，會使得激進少數決定重要議題。其實正因門檻降低，人們為了不讓激進少數決定重要議題，才會有動機出來投票。
隨著核能神話一個個被解構，社會終於漸漸了解，核能不但不便宜、不環保，更是非常危險的選擇。而這正是公民投票的重要之處，最新的民意現在認為，不該繼續蓋核四，而公投正是展現民意又有法律效力的方法。只是在鳥籠限制與政治算計下，如果無法修改公投法。反核運動就必須全面結盟，並且更努力說服社會。在高門檻限制下，只有六成的支持不夠，必須要擴大支持基礎，才能為台灣打贏這場生存之戰。
（作者為智庫研究人員）
〈澄社評論〉公投考驗公民成熟度
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 顧忠華
新上任的行政院長江宜樺日前宣佈將以公民投票來處理核四問題， 一時之間引發了朝野議論紛紛，執政黨多抱持正面態度，如馬總統也認為，這不失是「一次解決，免得困擾台灣」的靈活戰略，顯示在核四的攻防上，出現了形勢易位的微妙變化。
公投議題拋出後，許多批評意見聚焦在現行公投法的技術層面，包括門檻過高、題目設計不公、過去公投無一成功等，並推論出政府此舉包藏禍心，主張必須先修改公投法，降低門檻，才真正能反映民意，取得政策背書的正當性。
衡諸執政黨在立法院不惜釋出善意，同意核四在公投前不追加預算、不放置燃料棒，的確可以解讀為：執政黨認定高門檻註定公投不可能過關，因此核四的續建十拿九穩，此時先讓步一下無妨，何況行政部門擁有資源優勢，只要在公投的主戰場完全殲滅反核陣營，即可一勞永逸。
不過，上述觀點固然解釋了馬政府為何對於公投的態度一夕逆轉，但這場公投大戰的序幕才剛剛拉開，其實仍舊存在諸多變數，現在就斷言誰勝誰負恐怕言之過早。
初步評估對壘雙方的實力，由於政府掌控了行政與立法權，可以拒絕修法、設定公投主題、提供偏頗資訊、乃至於動員對廢核心存疑慮的民眾不去投票，看來是胸有成竹、輕鬆應戰。
相對地，台灣的公民社會似乎仍處於各自為政的鬆散狀態，如何結盟？如何分工？由誰來領導？皆渾沌不明，無怪乎先傳出不少失敗主義的聲音。唯一不能小覷、也尚未偵測出的是，台灣一般公民的政治成熟度，以及民間團體的意志力與行動力。
所以核四公投應該被視作是高度激發台灣「社會力」的契機，在種種困惑沉澱之後，民間不是正好可以召開一次「核四公投國是會議」，進行力量的大集結？在公投與大選脫鉤之下，這也考驗了公共政策能否真正超越藍綠，公民們，準備好上陣了嗎！
（作者為公民監督國會聯盟常務理事）
擁核反核都要理性
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 賴鵬智
核能是目前最乾淨、最便宜的能源，但那是沒有將終端處理的困難與費用問題算進去的假象。核能其實是最貴的能源，是要付出後代子孫無地可居，或是一旦發生事故影響層面廣泛的代價。但現在不用核能，改用其他傳統能源，而且替代能源不可能現在就全面取代傳統能源的同時，用電成本一定大幅提高，所以反核人士也不必說「廢核後電費會漲」是騙人的。
我反核，但我理性看待所有可能的狀況，反核團體不應將所有官方警告視為騙人的，反而應該認真面對，太離譜的予以駁正，真是事實也要接受，不必一味的將官方說法都抹滅，這不是健康的反核之道。我們應該告訴民眾非核家園必然付出的代價，也告訴民眾非核家園的理想及好處，據實呈現，讓民眾理智抉擇，並且做好準備。
我們可以讓民眾想像一下，廢核後會是怎樣的「苦日子」。這不是危言聳聽，是可以預想的狀況。大家不必期待科技會像電影情節那樣，忽然突飛猛進，一夕生出超便宜、超有效率的發電技術，來解決全球能源危機及氣候變遷問題。
我早就做了這方面的準備，以面對將來限電、缺電種種不便，所以我已多年上班不開冷氣，夏天除非熱到無法入眠，不然都是吹電扇，不會開冷氣的，容或開冷氣，也是開個半小時幫助睡眠就好。
這個世界大好的時代（二戰後至今）已然過去，將來一定是高物價、低生活水準的時代，核能發電只是將拮据的日子往後延，非核家園則是這一代就要開始承受昂貴能源所衍生的所有苦痛。
擁核反核都要理性，更不應該政治操作（藍綠皆同），也不要人家講的話不是想聽的就全盤否定。雙方老老實實將所有數據、現象、推論、證據、可能結果都攤在人民面前，讓這一代人替自己、也替後代子孫抉擇該走的路，而一旦決定，將來就不要後悔，後悔也來不及了。
（作者為環境教育工作者）
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-3-2
最近我去看了一部描述1988年智利公投的電影《NO》，在電影中，因為懷著對民主自由的熱愛和堅信，即使當權者威脅利誘，負責宣傳公投的創意廣告人仍能以有限的資源，作出匯聚民意、撼動人心的作品。
人類的歷史從來就不是一步到位，而是曲折演進著，但每一個曲折的環節、關鍵的時刻，都需要人民團結起來，一舉突破，把歷史向前推進。這部片描述的是當年智利的故事，今年，讓我們一起寫台灣人民的故事！大家一起超越藍綠的界線、拋開政治的對立，用慈悲、歡喜的心情投入「非核家園 永續台灣」的公民運動，為自己和未來的世世代代，寫下新的歷史！
核四爭議／廢核代價 台灣知「德」多少
【聯合報╱葉宗洸／清大工程與系統科學系主任（新竹市）】2013.03.03 02:08 am
日本福島核能事故後，使用核電多年的德國立即宣布，以穩健減核的方式，於二○二二年全面廢核。國內環保團體喜歡引用德國個案做為反核主要論述：德國能，台灣當然能。
然而，台、德在電力供應型態與電價結構上有何不同？值得分析。
德、台之間供電來源最大的差異（如表），在於台灣化石燃料發電比德國高一成六，但再生能源卻比德國少百分之十七，而核能發電兩國非常接近。這樣的電力供應型態差異，在民生電價上造成何種影響，是相當令人好奇的。
友人旅居德國十餘年，家中二○○五年四月至○六年三月總用電量是三五九一度，繳交七六九‧三七歐元，平均電價每度是○‧二一四歐元，依當時匯率，換算成台幣是每度八‧三五元；當時台灣民生用電每度是二‧八元。到了一一年四月至一二年三月期間，總用電量降為二八二九度，但繳交七九○‧三九歐元，平均每度上漲至○‧二七九歐元，相當於台幣十‧九元，同一時期，台灣民生用電每度仍是二‧八元。
兩地電價差異如此大，除了消費水平不同，更重要的是德國電力公司收取電費中，還包含補助發展再生能源與汽電共生的高額稅費。
德國電價六年間上漲超過三成，但去年十一月友人再度接到電力公司的電價調漲通知函（見右下圖，作者提供），從今年起每度電價調漲約一‧三二元台幣，平均電價來到每度十二‧二二元台幣的歷史新高，同時也是全世界最高。函中並告知，調漲費用一半將再貼補已受補助的再生能源發電，小部分貼補同樣已受補助的汽電共生，新增的補助項目則有離岸風力發電。
德國在綠黨與與社民黨聯合政府期間，大力發展包括風能、太陽能及生質能等能源發電，限縮核能發電，由二○○四年的百分之廿八下降至一一年的百分之十八。然而，發展再生能源發電的後果，卻是讓民眾電價不斷上漲。
政府不斷補貼再生能源，固然提高綠能發電，惟民眾即使努力節電，也無法讓電費有效降低。這樣的情況，是在核電仍占百分之十八的情況下，若是真的在二○二二年調降至零，均以再生能源替代，屆時德國電價勢必再創新高。
過去十年，數據告訴我們，台灣電價較德國低廉且穩定。台電至今還能苦撐，是因還有近兩成核電以及尚未全力發展再生能源發電。未來若如德國一樣走上廢核，老百姓要繳一再上漲的電費，到時「夠了就是夠了」的反彈，終究會出現。
人們對於能源型態的選擇理念可能不同，但是最終的目標，卻是一致的，就是給孩子們一個安全無慮、經濟無慮、甚至生活品質無慮的未來。但請注意，不是每一個孩子將來都可以豪邁地說，寧可支付高電價，也要廢核。
透明資訊‧理性公投
【聯合報╱社論】2013.03.03 02:08 am
《「核四公投」／系列之一》
核四能否繼續運轉，命運將交給可能在八月舉行的公民投票。未來半年，民眾將面對核四相關資訊的密集轟炸，正反兩造必須就社會的疑慮提出誠實、有效的說明，民眾則應謹慎吸收、過濾、理解正反訊息，才能在公投票匭前做出最佳抉擇。
核四廠會走到今天須以公投決生死的地步，其實是兩條軸線交錯發展的結果。其一，是日本福島核電廠危機，讓舉世驚覺核電廠的管理鬆散與災難之可怕，也因此使不少台灣民眾對核四的疑慮加深；其二，核四的「政治因素」令人們更失信心，尤其陳水扁任內恣意停建核四，造成工程停斷、系統更替的問題，留下難以消除的安全疑慮。
前者，反映了公民自主意識的提高，是可喜的發展。不少站在反核四陣營的民間人士宣稱，他們主張「廢核四」，而不是「廢核能」；這顯示了人們不安的是核四的安全，而非一味的意識形態反核。後者，則讓核能安全夾纏在政治風險及資訊混亂的巨大陰影底下，必須有專業人士來解答與釐清，方可能有說服效果。核四公投，正是要考驗政府的說理能力能否贏得民眾信服。
環顧世界，很少有國家將一個投資如此龐鉅的建設當成公投的「標的」，核四在公投史上是個罕見的例子。畢竟，核四並不只是一張紙上藍圖，而是個已興建十多年、投入數千億經費的電廠，且即將進入試運轉。也正因為如此，核四公投和其他公投或一般選舉不同，其存廢選擇，最後的結果均將回應到每個公民身上。無論是興建成本的分攤、電價的漲跌、停電機率的承受，每一位國民都不可避免要付出代價。問題在，為了避免萬一的核安事故機率，有人不惜任何代價，也有人可能做出不同的選擇；左右之間，就是決定公投結果的變數。
江內閣甫上任即提出核四公投之議，讓人意外；除看得出其「反將一軍」的算計，也形同把核四的生死交給了公投的「賭盤」。但退一步看，與其讓核四的沸沸揚揚造成整個社會騷動難安，不如付諸公投，讓全民共同決斷；至少，要使台灣走出「核四壓力鍋」的自我窒息狀態，國家才能朝向更大的前景邁進。撇開動機不談，公投不失為一個理智的解困之道。
從這個角度看，民進黨在「停／建」之間反反覆覆，曾經高唱公投、如今卻主張「總統直接下令停建」即可，就顯得沒有一貫立場。試想，若非陳水扁當年草率宣布停建，造成核四進退失據，今天核四廠何致留下那麼多安全黑洞？又何以需要增加上千億經費？再說，蘇貞昌、游錫堃任內皆曾追加過數百億核四經費，如今卻若無其事地站在反核隊伍最前端，真的不知慚愧嗎？
未來的核四公投，結果不外三種情況：一是過半民眾前往投票，且支持停建的有效票過半，政府依法停建核四。二是過半民眾前往投票，但反對停建者居多，核四取得民意基礎繼續興建運轉。三是投票人數未達半數，公投流產，核四將續建並進入運轉；但可預見的是，反核者仍將持續抗爭，並繼續爭取下一波的公投。
若是出現第三種狀況，通過公民投票，依然無法解決社會爭議，將是最壞的結局。要避免此一結局，便需要全體民眾踴躍投票，創造一個不可忽視的公民音量，才能產生足夠的效力，使紛擾平息。
然而，一個公正、有效的公投，只有在資訊公開透明、民眾理性參與的前提下才有可能達成。那麼，政府要如何和人民溝通，以及正反雙方應如何辯論，便顯得極為重要。目前民眾主要的疑慮包括：核四的軟硬體設備是否全部符合國際核電廠的必要規格？有無國際公正權威機構能保證核四不同系統間的銜接合格無誤？建造過程中遭舉發的「圍阻體塞寶特瓶」、「鋼筋鏽蝕」等問題是否屬實？是次要問題還是核心問題，有無補救可能？原能會是否做到有效監督？還有多少問題尚未改正？這些，政府和台電都必須坦誠以對，提供足夠充裕的資訊讓民眾了解。
除此之外，一旦核四停建，是否會造成國內供電的青黃不接？會對整體電價造成什麼影響？台電和人民要付出多少代價？替代方案要採取什麼能源發電因應？有沒有足夠的時間建廠因應？會不會造成更大的環境汙染或引發其他建廠抗爭？這些，都是影響民眾思考的關鍵因素，也都有提出完整說明的必要。
核四公投其實不只是一次公投，也是一場「全民國是會議」。最好的情況，是透過半年準備期的思考辯論，讓民眾對核四的安全疑慮消除，並使台電的運作、定價和監督管理變得更透明，同時創下公民參與決策的重要示範。最壞的狀況，是經過一場紛擾，民眾的疑慮有增無減，社會的對立愈發嚴重，而核四爭議依然不止。果真如此的話，這個公投便是通往煉獄之路。
公投的過程，其實比公投的結果更重要；沒有理性的討論過程，就不可能有合理的公投結果。在核四公投論戰中，民眾唯有跳脫藍綠的思維邏輯，才有可能找回公民社會的主體意識。否則，這場公投將只是一場賭注三千多億元的全民豪賭。
公投主文「停建核四」 綠要凸顯政院荒謬
【聯合晚報╱記者林敬殷、甘芝萁、陳志平/台北報導】2013.03.03 02:40 pm
幾經反覆沙盤推演，民進黨傾向不另外提出核四公投案，關鍵在於執政黨於立法院提出「你是否支持停建核四」公投案；民進黨發現，在後續五場公開辯論中，國民黨立委必須扮演「停建」一方，與政院「續建」立場「自相矛盾」，因此民進黨正好可以藉此凸顯政院此次操作核四公投及公投法的荒謬之處。
據了解，相關的問題，在行政院副院長毛治國召集的核安平台討論時已觸及，但基於核四公投屬對政策的複決案，理應是改變現狀，否則無公投的必要，因此國民黨的公投主文，應仍維持行政院長江宜樺所提「你是否支持停建核四」的基調，最快本周就會出爐。
至於辯論時如何克服立場顛倒的問題，黨政人士表示會再研究；他強調，馬英九總統要求核能各方面的資訊都應讓民眾充分了解，這才是執政黨推動公投案的重點，民進黨不提案的決定，反證實他們才是「機關算盡」。
民進黨主席蘇貞昌上周多次召開幕僚會議，會中推演若要進行公民連署，一旦行政機關在審議程序上有杯葛，極可能來不及和執政黨公投案一起交付民意決定；且民進黨發現，屆時舉行公投辯論時，同意公民投票主文者為正方，不同意者為反方，政府機關代表反方，即國民黨立委必須「扮演」停建的立場，民進黨人士質疑，「國民黨該如何自圓其說？」
同樣的，若民進黨發動公民連署，也會碰到相同的矛盾之處，蘇貞昌因此向幕僚表示，他無法一邊支持反核，卻要在街頭上請民眾連署「續建公投」。
國民黨黨政人士表示，民進黨刻意以政治決定在迴避此問題，執政黨會面對處理，因為執政黨推動核四公投，重點還是希望在過程中能與社會大眾充分對話，讓人民了解停建核四會涉及的國家利益、經濟成本等方方面面問題，核四現在在興建中，國民黨不會因辯論的技術問題更改公投主文的立場。
據了解，國民黨內部正積極蒐羅擁核、反核的意見，進行正反意見論述的沙盤推演，以知己知彼的方式強化戰力。
馬總統：減核 很難一步到位
【聯合報╱記者羅暐智、阮南輝、游仁汶／連線報導】2013.03.03 04:03 am
核四公投還沒提出，行政院長江宜樺已經賭上烏紗帽，願為停建核四負責。馬英九總統昨表示，政府會做到確保核安，沒有安全絕對不會商轉。
他也表示可以逐步減少核能發電，但坦承很難一步到位。
馬英九昨以國民黨主席身分主持「基隆市資深績優小組長表揚暨座談會」，他表示，台灣的能源超過百分之九十九需要進口，政府會努力朝「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」的方向前進。
馬英九說，他已要求行政院講清楚核四停建與續建的利弊得失，要講實話，不要欺騙人民，也不要嚇唬人民，讓人民做最後的決定。
他說，核四土建工程已大部分完成，目前做測試工作，未來除原能會監督外，也會請國外核能專家一起履勘，確認核能安全後才會運轉。
訪查核四 陳振川：銅牆鐵壁很安全
【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】2013.03.03 02:20 am
公共工程委員會主委陳振川昨天至核四廠訪查，他表示，核四廠銅牆鐵壁，土木結構「相當安全」，台電應以庶民語言，多向外界溝通與宣導。
成立逾百年的工程師專業組織「中國工程師學會」，近期也將籌設電力及核安專案小組，在核四公投前舉辦座談會與論壇，向社會大眾提供客觀的專業意見。
陳振川說，核四多次調整計畫經費及期程；至今年一月底，實際進度為百分之九十三，落後約百分之五，主體工程幾已完成，現正辦理控制系統建置、移交與測試等。為確保興建與營運安全，已由原能會駐廠管控與測試。
綠委：3年26億 核研所隱匿台電標案
【聯合晚報╱記者蘇芳禾/台北報導】2013.03.03 02:40 pm
原能會改制後將扮演監督核能安全的角色，不過隸屬原能會的核能研究所，卻被立委質疑承接鉅額台電研究案，有球員兼裁判之嫌。民進黨立委陳其邁指出，從99年至102年前後三年，核能研究所拿下的台電研究案標案即高達26億元，沒列入總預算之歲入，有企圖規避立法院監督之嫌。
立法院教育委員會去年曾做出決議，核研所今年起不得接受台電委託案，因此目前所有的委託案都為今年以前承接。
陳其邁並點出台電去年「因應福島事故之運轉中核能電廠地震安全度評估模式建立計畫」，未經公開招標，由核研所得標，金額1.7億只和決標金額差1萬，可說十分「神準」。
此外，核研所承包「營運中核能電廠地質穩定性及地震危害度再評估計畫」約4500多萬，但核研所將最關鍵的技術諮詢委託給國外公司；斷層鑽探轉包給國內技術工程公司，中間價差達4000萬；他質疑，這代表核研所既沒規劃能力，也沒執行力，卻還要中間賺一手，不符合自稱避免外商壟斷才承接委託案的理由。
原能會：與核研所預算各自獨立
【記者謝蕙蓮/台北報導】
針對立委質疑隸屬原能會的核能研究所，過去三年承接台電研究標案高達26億元，有球員兼裁判之嫌，質疑原能會能否做好核安監督工作。原能會副主委、發言人周源卿說，核研所是沒有公權力的研究單位，原能會和核研所的預算各自獨立，不能互通。他強調，原能會已針對此事多次公開說明，原能會監督核安不會球員兼裁判。
35年了…清大輻射館 立委喊拆
【聯合晚報╱記者蘇芳禾/台北報導】2013.03.03 02:40 pm
核四議題延燒，清大遭輻射污染的建物35年來始終未拆除，再度引發關注。民進黨立委鄭麗君日前與原能會共同會勘，要求盡快拆除遭到輻射污染的生物科技館（原輻射生物館）。原能會輻射防護處副處長劉文熙允諾協助，並表示未來在拆除過程中，原能會一定會謹慎審查，並採取密閉式拆除，絕對不會影響清大師生。
清大輻射生物館曾發著名的王水溶屍案，之後改名為「生物科技館」。不過該建物在更早的1978年，曾發生施工人員在不知情的情況下，將銫137拌入水泥使用，造成生科館南館建築遭到輻射污染，但至今遲未處理。鄭麗君上周三邀請原能會、教育部與綠色消費者基金會董事長方儉赴清大視察。
清大原科中心一等核技師劉鴻鳴於簡報時列出拆除計畫，不過校方也坦承，預算目前還沒著落，鄭麗君表示，將會協助清大爭取。劉文熙強調，自己是清大輻生所校友，23年前就在這裡做研究，同時又身為核能主管機關主管，會保證原能會的審查，以及清大、教育部的拆除工作。
若核四可行 張家祝：未來電價成本 每度不到兩元
作者： 楊明峰╱桃園報導 | 中時電子報 – 2013年3月4日 上午5:30
經濟部長張家祝三日出席「石門水庫電廠防淤第一期工程竣工典禮」表示，核能是目前最便宜、穩定的電力，將以最安全標準監督核四工程，並把台灣興建核四與否、使用何種替代能源的電價，清楚攤在全民面前，最後再交由民眾做抉擇。
張家祝認為，要看未來用何種替代能源，才能決定沒有核四的電費成本。他說，依目前投入核四的經費來看，未來電價成本少於每度兩元，核一、二、三廠因折舊攤提，成本約在七毛，不管是天然氣、國外發現的油頁岩氣等替代能源，除面臨技術突破問題外，成本還在四元至六元以上，並含許多不確定性，「目前來說，核電是最便宜的發電方式。」
「如果未來有很多、便宜的替代能源，會減少核能依賴性。」張家祝指出，政府有責任提供價格合理的穩定電力，如果替代能源供應電力不足、不穩定，或是價格高昂，會影響工商業，對經濟發展造成衝擊。
他強調，福島核災後，日本關閉很多核電廠，這一、兩年經濟產業發生的影響逐漸浮現，全球卅多個發展核電的國家，也有替代能源問題。公投前會把核四安全程度、替代能源限制等全部資料公布，讓民眾想清楚再做抉擇。
陳昇：怕死，反核不為過
作者： 本報記者李昭安 | 聯合新聞網 – 2013年3月4日 上午3:04
「如果因為怕死舉起一面反核的旗幟，應該不為過吧！」歌手陳昇穿著領口已鬆掉的Ｔ恤、夾腳拖鞋，一派悠閒聊起他反核的源起正是…「怕死」。
去年陳昇在鏡頭前說了一句「核廢料如果這麼安全，乾脆把它放在總統府」，讓他一夕變成「反核大將」。但他反核可不是「追趕流行」，很多人不知道，他有位曾念清大核工系後來轉念數學系的弟弟，三兄弟年輕時早就時常激辯核能安全的問題。
陳昇說，當時他與二弟為了「惡整」念核工的三弟，便在蛋糕上畫了一件三角褲，宣稱那是「用鉛做的，可以防輻射線」，藉以諷刺三弟念核工，「卵蛋」可要保護好，不然會無法「傳宗接代」。
數十年過去，陳昇諷刺核安問題的手段變高明了。去年他與「新寶島康樂隊」的老搭檔黃連煜共同創作「應該是柴油的」這首歌，藉以諷刺被質疑是「拼裝車」的核四內部應該是「柴油引擎」，廉價而不堪。
陳昇說，既然政府宣稱核廢料非常安全，不如把公投辯論舞台拉到蘭嶼，直接坐在蘭嶼一桶桶「美麗的禮物」上辯論；或者，如果核廢料這麼「安全」，那應該分成兩千三百萬份，讓家家戶戶可以放在公媽桌前祭拜，流傳成為傳家之寶。「我願意身先士卒領第一份，而不要只是讓蘭嶼人倒楣」。
「原子爐若破去，你我變成麵線糊。」陳昇用自己無厘頭的方式「唱」議反核哲學。他淡淡地說：「要對抗一件荒謬的事情，我們就該用荒謬的邏輯來對付他們」。
褪去藍綠…素人反核 公民新力量
作者： 記者黃驛淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年3月4日 上午3:04
面對民間高漲的反核聲浪，馬政府祭出史上第一次的核四公投案，今年八月，台灣人將用手中的一票決定核四未來。這不僅是單一核電廠停或建的「命運公投」，更是台灣環境安全、經濟發展及能源政策的大抉擇。紛擾台灣卅多年的核四爭議，終能畫下句點？
始於一九八○年代的核四興建計畫，歷經緩建、興建、停建又復建，反核與擁核的拔河，使得原應理性辯論的能源政策與核安議題，變成政黨角力的難解習題。
日本311 喚醒庶民
但日本三一一地震引發核災之後，近在眼前的世紀災難景象，喚醒庶民，歌手、導演、企業家，紛紛勇敢表態，不再懼怕「反核」會被貼上政治標籤。
出版人何飛鵬觀察，日本三一一地震引發核災後，一向經濟掛帥的台灣企業家，立場產生微妙的轉變。「他們擔心有命賺、沒命花！」如今企業擁核、反核者各占一半。
不同於過去反核總是給人「戴斗笠苦行的老人家」印象，這兩年來反核行動一波波，由年輕人聚集的貢寮海洋音樂祭、到跨年演唱會，擴及臉書中的「我是人、我反核」照片聚人氣，成功召喚出跨世代、跨黨派、跨領域的反核浪潮，並且即將在三月九日的「廢核大遊行」引爆。
富邦文教基金會執行董事陳藹玲登高一呼「媽媽監督核電廠聯盟」還邀得名模林志玲聲援。連最草根的豬哥亮，都表態反核，「多繳點電費也沒關係」。
非環團、政黨主導
不同以往由環團、政黨主導，近半年高漲的反核能量，是由下而上、各領域橫向串聯的公民運動，交織出一股截然不同的反核新力量。
台北寶藏巖的「尖蚪」咖啡店老闆阿發，去年中寫了一封信串聯百間店家在國慶日當天掛上「反核，不要再有下一個福島」旗幟；如今，全台各地已有近萬面反核旗飄揚。還有人背旗上玉山、潛水拍照，在婚紗照入鏡。綠色公民行動聯盟表示，如今近萬面反核旗都賣到缺貨，一「旗」難求。
「素人力量太驚人！」長期反核的綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說，她曾走過反核低谷，原本以為力量已經稀釋、降溫，但大家看到日本災後狀況不斷，核四工程又問題叢生，「比老舊核電廠更危險」；日本名人及藝文界渡邊謙、村上春樹等人都明白表態反核，這些名人在台灣擁有眾多文青粉絲，讓台灣人明白看見：「核災不像海嘯、地震，一、兩年就會消失」。
迎戰核四公投 綠委：定調對馬政府不信任投票
自由時報 – 2013年3月4日 上午4:30
〔自由時報記者蘇永耀、陳璟民、李欣芳／台北報導〕馬政府推「停建核四公投」，民進黨決定「正面迎戰」，民進黨立委更主張，迎戰核四公投，應拉高層次，定調為對馬政府的不信任投票，力促同意停建核四的總票數高於馬英九去年連任總統的六百八十九萬張票。
黨團今擬作戰策略 蘇坐鎮
因應核四攻防，民進黨主席蘇貞昌今將全程參與民進黨立院黨團會議，擬定作戰策略。黨團總召柯建銘說，反核與公投是堅持價值，無法轉換與操作，民進黨將「團結內部、結合民間力量、一致對外」，不會發起核四是否續建公投案連署，全面迎戰停建核四公投案。黨團幹事長潘孟安也說，民進黨將凸顯行政與立法部門「自己人打自己人」的荒謬及現行鳥籠公投法的不正義。
拚逾689萬票 高過選馬票數
潘孟安強調，馬政府從證所稅、瘦肉精美牛、油電雙漲、二代健保補充保費等政策，到年金改革、反媒體壟斷、核四興建案等，繼續在錯誤政策蠻幹，正面迎戰核四公投案將視為對馬政府的不信任投票。
民進黨立委林佳龍也說，「核四公投不只是單一議題的戰役，也是國人對馬英九執政、連任以來的總批判」。
民進黨立委管碧玲說，面對鳥籠公投的高門檻，勢須全力鼓吹公民挺身投票，縱然最後未達法定門檻，但同意停建的總票數若高於馬英九連任的六百八十九萬餘票，或反核四的公投得票率換算高於馬連任的得票率，馬政府將無法漠視，應接受停建的民意。
此外，民進黨立委鄭麗君說，公投法規定，行政機關不得藉任何形式辦理或委託辦理公投，她今將向監察院舉發行政院長江宜樺涉違公投法。但國民黨政策會執行長林鴻池回應，核四停建公投案不是由國民黨團或行政院提案，「是由國民黨立委提案」，沒有違法的問題。
前副總統呂秀蓮昨也提五點呼籲，包括朝野與社會應共同迎戰核四公投；其次，正反陣營地位對等、資訊公開；另應就核電廠所在縣市至少舉辦十場公開辯論會；再者，核四安全檢查也應另邀反核團體所推薦國內專家把關；最後，基於武器對等原則，行政部門與台電不應以公務預算宣傳擁核立場，否則也應撥發預算給反核團體宣傳。
修公投法 綠促降連署門檻
此外，立法院明天也將朝野協商公民投票法的修法，民進黨團具體主張應降公投連署、成案與過關門檻，公投案通過採「簡單多數」；但國民黨團書記長賴士葆明確說，「公投提案門檻」是否放寬可討論，但投票率與同意票要過半的規定，很難有下修空間。
宣導反核 綠擬組講師團
自由時報 – 2013年3月4日 上午4:30
〔自由時報記者李欣芳、邱燕玲／台北報導〕民進黨決定正面迎戰國民黨的核四公投案，鑑於近來多位藝文界人士表態反核，民進黨規劃邀請高知名度的藝文界人士與學者專家組成講師團，下鄉到基層宣傳反核理念。黨主席蘇貞昌並將在本週三的中常會上，呼籲黨公職響應週六的三○九全台廢核大遊行，民進黨盼衝出史上最多人參與反核的街頭運動。
盼衝出人數最多的反核街頭運動
民進黨本週將先為九日的廢核大遊行全面加溫，並透過立院的朝野協商，力促修改公投法將公投的門檻降低，其中蘇貞昌與前黨主席蔡英文都將參加遊行。
近來包括藝人林志玲、桂綸鎂、導演柯一正及作家九把刀等人都明確表達反核的理念，民進黨有意與反核名人結合，共同促成反核四運動成功。
民進黨幹部表示，為宣傳反核理念，民進黨擬成立講師團下鄉向基層民眾宣導反核四，講師團成員擬邀請藝文界反核名人、學者專家等，這次民進黨宣傳反核，將跳脫藍綠思維，有別於傳統的宣傳方式。
這位幹部指出，由於許多社會大眾對核四廠的興建有高度疑慮，未來要訴諸朝野公投案的決戰，資訊必須透明化，民進黨擬成立講師團下鄉，就是要讓社會瞭解核四的真相是什麼。
蘇貞昌今將出席民進黨立院黨團大會，再度宣示反核決心。據了解，他已有與國民黨決戰的心理準備，民進黨上週開會做內部的初步分工，除了規劃成立講師團，也將由文宣部印製反核文宣手冊。黨內幹部表示，反核文宣手冊將在廢核大遊行後推出。
黨發言人林俊憲表示，將在最短時間內提出文宣，用實際數據，理性宣傳反核理念。他說，國民黨有執政優勢，台電壟斷核四的所有機密，反核團體面臨資訊不對稱狀況，所謂的核四真相其實是在黑箱裡，在這種情況下，民進黨將推出文宣，一方面宣傳反核理念，一方面讓民眾瞭解為何核四不能興建。
對本週六登場的三○九廢核大遊行，由於預期這場遊行不論人數或影響力都相當可觀，行政院表示，高度關切並注意相關發展，並儘可能提供各項資訊供各界了解，也承諾做到安全的保障。
一週三變 藍營公投提案人 難產
自由時報 – 2013年3月4日 上午4:24
黨團：公投主文出來才找人
〔自由時報記者李宇欣／台北報導〕藍營核四公投提案人「難產」？立法院國民黨團書記長賴士葆昨天再度改口表示，目前正在研擬核四公投的主文和說明，待公投文字內容出來之後，才會規劃交由誰來提案，在此之前，不會接觸個別立委要求協助提案。
藍委：提案權應交民間團體
對於提案人的立場一變再變，國民黨立委羅淑蕾說，真是莫名其妙，呼籲黨團不要一直放話、儘速定調；立委丁守中建議，直接把提案權交給民間團體，公投題目、主文和說明都由民間團體來決定，政府站在正方、民間團體站在反方，「不該正反兩方都在同一個政黨內，嚴重錯亂」。
國民黨核四公投提案人一週「三變」，自從行政院長江宜樺上週一拋出核四交由公投決定，原屬意交由選區內有核電廠的立委提案，遭在野黨質疑違反公投法第十三條「行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理，或委託辦理公民投票事項」，並且被外界批評立場錯亂，「擁核卻推動停建核四公投，互相矛盾」。
面對外界批評，賴士葆上週五改口稱，「為了避免外界質疑國民黨的核四公投是玩假的，黨團將提案交給反核立委，讓反核的聲音有一個出口」，且尊重提案立委的立場，公投主文和說明將交由提案立委撰寫，再與黨團進行溝通。此建議慘遭被點名的反核立委強烈反彈，羅淑蕾更揚言，「若交給我提案，題目一定是『你是否同意核四續建？』」。
對此，國民黨中央政策會執行長林鴻池昨天強調，提案人始終沒有定案，包含選區內有核電廠或反核的立委，「這些都只是可能的情況」，目前黨中央正在研擬公投的主文和說明，且定調公投題目採負面表述，也就是「你是否接受停建核四？」，此立場絕不鬆動，至於最終的提案人選，待主文出爐後再來規劃，預計主文最快將在本週出爐。
陳長文：催出過半 解決核四
【聯合晚報╱記者陳志平/台北報導】2013.03.04 04:46 pm
行政院長江宜樺主動拋出核四公投，但各方仍質疑執政黨推動公投的誠意。與馬英九總統有私誼的律師陳長文，今天撰文呼籲馬總統及江宜樺，應公開宣布不會缺席核四公投；他強調，只有催出過半公投，核四爭議才能終局解決。
陳長文指出，核四爭議困擾台灣2、30年，馬總統與江宜樺主動拋出公投，應給予掌聲；但不管是代議民主或公民投票，「多數決」都是核心理念，也因此當反核團體表示，「不會承認公投的合法性，不會因為公投結果而有所改變」，這樣說法讓他感到憂心，因為若連直接民主的決定反核團體都不承認，將衍生出霸凌民主的後果。他認為，反核團體應有信心，說服人民公投上落實廢核的理想，全力號召全台九百多萬過半選民，讓公投跨越門檻取得多數民意；他也提醒，執政者不應以僥倖心態冀望以公投不過門檻來否決反核者意見。
陳長文因此呼籲，馬總統和江院長應公開宣布，核四的公民投票，他們不會缺席，兩位的公投票一定會投進票匭；也就是馬總統與江宜樺應催出過半投票。
核四公投 馬、江表態「會去投」
【聯合晚報╱記者蔡佩芳、陳志平/台北報導】2013.03.04 02:58 pm
律師陳長文公開呼籲馬英九總統及行政院長江宜樺應宣布不缺席核四公投。馬總統與江宜樺今天都正面回應，明確表示會領核四公投票。總統府發言人李佳霏表示，馬總統一定會去投票，且不只投票，也鼓勵民眾出來投票；行政院發言人鄭麗文也強調，江宜樺不會缺席核四公投。
李佳霏表示，行政院支持立法院將核四議題交由公民投票方式檢驗，目的是希望透過辯論，讓民眾充分了解這項重大公共政策的重要資訊與利弊得失，以及停建核四與否的挑戰與代價，讓正反雙方的意見能夠被充分討論，並做出決定，使困擾台灣數十年的老問題可以告一段落，因此，政府十分認真看待這項公投。
李佳霏指出，馬總統認為，這是一次不涉政治意識形態，真正意義的公投，總統不但一定會去投票，也鼓勵大家去投票。
對愈來愈多人呼籲讓公投過半，以終極解決核四爭議，國民黨立院黨團書記長賴士葆也認同，他強調，只有公投過半，輸的一方才會服氣；如果公投結果是續建，對台灣的經濟是好事，如果決定不續建，至少核四爭議也可以解套。賴士葆說，上周立法院總質詢中江宜樺回答他提問時，即明白表示執政黨推動公投當然是「玩真的」，因此鼓勵大家都投票。他強調，公投一旦成案，行政部門就應窮盡一切力量說明希望核四續建的理由，以說服百姓，結果則交給百姓來決定，希望大家都能「願賭服輸」，這才符合民主機制。
對於民進黨擬不在立院提出公投案，賴士葆也公開向民進黨喊話，請民進黨正面參與核四公投過程，不要盡想挑出國民黨的內部矛盾。他強調，核四公投提案一旦經國會同意，是「立法院」的提案，不僅僅是「國民黨團」的提案，他並反問民進黨，是否要缺席五場公投辯論？如果未來在官方紀錄中，完全看不到民進黨為核四停建與否發表隻字片語，這難道是民進黨的期待？公投題目與主文近日就會出爐，目前正由國民黨政策會研擬中。據了解，黨內已開始著手正反兩方的論述與資料整理，後續將敲定代表正方的立委，並尋覓公投辯論代表，包括學者專家都會是徵詢對象。
民進黨迎戰：核四不另提公投題目
【聯合晚報╱記者蘇芳禾、林敬殷/台北報導】2013.03.04 02:58 pm
對執政黨將於立院提出核四公投票，民進黨主席蘇貞昌今天出席立法院黨團大會時宣布，民進黨將正面迎戰，不另外提公投連署題目，並要求修改補正公投法，降低門檻，讓民意能夠呈現。
蘇貞昌表示，另提連署公投題目會讓力量分散，民進黨只有一個戰場，就是以國民黨為多數的國會，雖然條件很不利，但是會讓國民黨知道，勝負決定不在政黨，而是在人民。
此外，本周末就是309廢核大遊行，為讓反核團體先行，民進黨此次遊行將把黨旗收起來，以反核旗幟走完全程，也通令各級黨部嚴格遵守。不過民進黨不提公投案，屆時法定的5場辯論，可能形成提案的國民黨立院黨團扮演正方，與反方行政院代表辯論的景象，國民黨質疑，反核四的民進黨是否將不扮演任何角色？對此民進黨表示，現階段先針對公投法修法，公投辯論推不推派代表，「以後再談」。
蘇貞昌在黨團大會後記者會上，不忘現場拉票，呼籲民眾展現反核意志，屆時一定要出門投票，用最直接的民意，來讓反民意的政府低頭。
民進黨立委陳其邁將以內政委員會主席的身分，在明天中午召集朝野協商，邀請行政院秘書長陳威仁、內政部長李鴻源、中選會主委張博雅列席，陳其邁指出，協商重點在於降低連署和有效門檻，並廢除公投審議委員會。
反核不陷文字遊戲 綠轉攻動員公投
【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2013.03.04 02:59 am
核四公投議題，民進黨決定不陷入公投「題目」文字遊戲；黨中央拍板，不再另提公投案，將主攻公投法「門檻」修法，並全力動員反核力量，在公投中展現停建核四的實力。黨主席蘇貞昌今早將出席黨團大會坐鎮，中午召開重大議題協調會報，盼凝聚黨內共識。
黨中央另打算推出「反核四文宣」，民進黨發言人林俊憲說，要透過實際數據凸顯核四安全性問題，擴大反核力量。
前副總統呂秀蓮昨天提出五點呼籲，包括正面迎戰核四公投、監察院應完整公開對核四的調查及糾舉報告、至少舉辦十場公開辯論、邀反核團體推薦的核能專家把關、行政部門與台電不應以公務預算宣傳擁核，否則亦應撥預算給反核團體宣傳。
面對核四停建公投決戰，民進黨內日前有人建議另提「是否支持續建核四」公投案；但黨中央評估，國會由國民黨把持，若自提「續建公投」也不會通過，不如凸顯行政院與國民黨立委的矛盾。
民進黨團總召柯建銘說，要藉核四公投凸顯現行公投法的不合理，也揭開江宜樺「詐騙內閣」的真面目。
他表示，政院立場是「續建」，但提案的藍營立委卻要替「停建」背書、辯論；綠營若再提「續建」公投，等於也要替「續建」說明，才決定不再另提公投案 。
外界質疑民進黨修公投法動機，民進黨團幹事長潘孟安表示，現行公投法門檻太高，早在政院提核四公投前，他就已提出修法版本，第八屆第一會期時就已送進立院，絕非因這次公投才喊修法。
民進黨立委鄭麗君不排除赴監察院舉發江宜樺違法。她認為，核四公投由江揆拋出再委託國民黨立委提案，已違公投法第十三條，「行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項」規定。
藍：不打假球 拚投票率過半
【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】2013.03.04 10:12 am
馬政府將核四訴諸公投，院黨都動起來。國民黨立院黨團書記長賴士葆表示，目標是「投票率衝過半」，這場對決，國民黨會全力以赴，絕對沒有打假球的疑慮。
國民黨政策會撰寫公投主文及提案說明、行政院負責研擬說帖辯護，黨中央負責政策論述，待公投主文下周出爐後，國民黨將啟動包括文宣、辯論、動員等準備。
黨政人士表示，國民黨立場相當明確，就是透過核四公投來一次解決多年的爭議，在此同時也會充分揭露資訊，讓全民了解問題。幕僚已著手研究國內外相關數據，並諮詢專家意見，開始準備辯論。
黨團內部對「停建公投」命題已有共識，加上馬總統對核安定調，公投門檻也不宜降低，目前就等政策會提出公投主文，交由立委提案。
政策會執行長林鴻池指出，公投主文希望在下周前出爐，提案預計三月底前提出，最晚九月前完成核四公投。
「開大門、走大路」。賴士葆說，國民黨既然要交付公投，一定是全力備戰，正面面對。他說，行政院長江宜樺也願意為政策負責，願賭服輸，國民黨不可能「自導自演」。
他表示，若公投結果投票率未過半，即使核四停建公投不過，爭議一定仍在；所以釜底抽薪之道，就是「投票率衝過半」。
朱立倫：核四公民運動 勿扯政治
【聯合晚報╱記者陳珮琦/新北市報導】2013.03.04 02:58 pm
行政院拋出核四存廢交付公投決定的主張，核一、核二和核四這三座核電場就座落在新北市，市長朱立倫上午表示，這次是很好的公民運動，與其討論其政治動機、政治立場，倒不如鼓勵大家站出來表達意見，支持公投；朱立倫也呼籲「所有政黨把手拿開」，以這次公民運動，大家理性討論，做出理性選擇。
核四公投議題引發各界關注，朱立倫接受專訪指出，台電與原能會已失去公信力，上午他則再次指出，台電目前僅就現有狀況說明，但卻沒提出如何解決問題，「不是要跟我說明，應該是要跟全民說清楚、講明白」。
朱立倫說，「沒有核安，就沒有核能」，這立場是非常堅定，他也多次強調，沒有核安，核四就不該運轉、不該啟動，「這是一定要堅持的。」
「核電是一個專業、客觀的議題，」他強調不應該有任何政治立場，「所有政黨把手拿開」，與其討論其政治動機、政治立場，倒不如鼓勵大家參與公投，站出來表達意見，也是很好的公民教育覺醒，利用這次公民運動，大家理性討論，做出理性選擇。
朱立倫說，核四公投是台灣第一次針對一個最直接、民生相關安全生活方式及成本的選擇，透過說明辯論後，可以充分揭露資訊，到底核四要六百億元、一千億元？而台電目前僅就現狀說明，卻無法提出如何解決問題，「不是跟我說明，而是要跟全民說明白、講清楚」，所有資訊透明公開。
「現在大家對核四都有疑慮，」朱立倫說，現階段台電、原能會已沒有公信力來說服大家，大家都無法相信，因為核安應以最高、最嚴格的標準來認定，因此他希望應有國際和國內各界專家，甚至連新北市核安監督委員會一起客觀、專業來參與。
而除了支持核四公投外，朱立倫說，核廢料的存放等回題，應以嚴肅、認真態度來處理，而認為現階段核廢料的處理方式卻是大家無法接受的，台電、原能會應一併檢討，朱立倫再次強調，沒有核安 ，核四就不該運轉、不該啟動。
朱立倫：別算計核電 大家把手拿開
【聯合報╱記者黃福其／專訪】2013.03.04 02:59 am
新北市有核一、核二廠，加上興建中的核四廠，讓新北市長朱立倫在核四風暴中動見觀瞻。面對核四爭議和公投，朱立倫接受本報訪問時，強調「核電不是任何政黨的標籤或包袱，不要把核電議題當政治算計的工具，大家都把手拿開。」
對於核四公投，朱立倫表示，這是很好的公民學習及教育機會，尤其它和每個人安全、生活習慣、生活成本及經濟發展息息相關，相信約半年就可凝聚參與意願，「不要低估公民的力量」。他呼籲大家出來投票，並且強烈要求台電、原能會及經濟部應公開所有資訊。
「這次核四公投只是過程」，朱立倫說，核安問題不會因公投或不公投就可以不談，「核安是一切的前提」。到底核四安不安全，朱立倫直言，「至少就我所知，目前是不安全的，距安全還很遙遠。」
「民意也在看」，朱立倫不客氣地說，台電、原能會敷衍、苟且，核廢料至今是乾式貯存場的問題都沒解決；台電曾想跟他說明，但他說「不用跟我個人說明，向社會大眾說明。」核四過去這多年不斷追加預算，這次公投也是民眾逼台電說出真實答案。
朱立倫說，「民眾參與的熱情，會超過政黨的預估。」不管公投題目是什麼，他都鼓勵全民出來表達意見，「這次一定要投出結果」。
朱立倫說，核四議題不是專屬任何政黨或特定反核團體；民進黨一直想標籤化國民黨，國民黨毫無必要為擁核背書，更不可能做反公投的政黨。公投題目訂「續建」、「停建」兩字都太簡化；與其政治人物決定題目，不如讓社會大眾取得共識，提出「最容易讓大家來參與選擇的題目」。
朱立倫表示：「公投的干擾因素愈少愈好。」朱立倫說，今年沒有政黨動員或選舉等特殊考量，是真正面對公民運動的好時機。任何人不可反動員或政治算計；不管在黨內或公開場合發言，他都要呼籲，題目要能讓大家「真確」表達立場。
「核電不是是非題，而是選擇題。」朱立倫說，選擇有配套，不是絕對，而是相對的；每個人都可以透過辯論讓真理愈辯愈明，經理性討論形成共識。
朱立倫說，新北核安監督委員會將嚴格監督；若無法通過委員會，不談他和市府的力量，社會大眾也不容許核四運轉或試運轉。
他說，市府會對核一、二及核四堅持立場，若委員會提出的問題無法立即解決，就是緊急狀態，市府雖是地方政府，仍會以各局處相關權力等必要手段，不讓它運轉。
張家祝：公投前 會攤開所有能源資料
【聯合報╱記者劉愛生／桃園縣報導】2013.03.04 02:59 am
經濟部長張家祝昨表示，核電仍是目前最便宜且穩定的電力，政府將以最高標準及最安全狀況要求核四工程；公投前，一定會把所有資料攤開，讓民眾清楚了解後，對核四去留做選擇。
張家祝昨參加石門水庫電廠防淤第一期工程竣工典禮，答覆問題時表示，經濟部的責任是提供穩定、乾淨與價格合理、便宜的電力；在替代能源未發展健全前，若停建核四，恐造成缺電、供電不穩定，對經濟發展不利。
他表示，日本福島核災後的限電作業，對日本經濟產業的影響已經顯現，日本也採取對策；現在全球卅多個國家都在發展核電，也是考量替代能源問題。
張家祝說，經濟部希望將核四工程做到最高標準及最安全的狀況；未來會把各種不同替代能源的供電情形及電價，全部攤開讓民眾清楚了解，最後用公投方式，讓民眾選擇。
大家談
自由時報 2013-3-4
守護後代子孫與家園
蔡雅瀅（22歲）：
這次反核行動是要喚醒北海岸鄉親關切自身與鄉土安危，要求政府守護我們的後代子孫與家園，希望政府能將核一廠、核二廠、核三廠停機，停建核四廠，並說明最終核廢料處置方案，妥善規劃複合式核災疏散計畫，核一、核二廠乾式貯存場也應立即停建，給我們可以安心的承諾與保證。
讓核廢料滾出北海岸
林彥宇（20歲）：
反核是正確的方向，請政府讓核廢料滾出北海岸，解決人民心中的煩憂，並且要制定符合北海岸環境特性的核災緊急疏散方案及核災自救手冊，這樣才能真正解決事情，希望透過這次反核行動讓政府聽到我們的心聲。
（記者王英傑）
江老師打臉文。
---
江宜樺在2004年發表的一篇文章中也抱持著類似的看法。他指出：「台灣常自詡是個憲政民主國家，但選舉文化充滿了民粹主義的色彩。近年來有些學者提倡審議式民主，希望以擴大理性討論的空間來矯正民粹民主的流弊。但是公投民主論的出現卻硬生生把這個理想推得更遙遠。究其所以，是因為公投議題必然只能以正反表決的方式要求選民表態，所有複雜的條件、但書、妥協餘地及修正方案，都無法在公投議題的簡單陳述與動員表決裡反映出來...我們看不到一般公民如何『參與』了這個重大政策的『討論』，也不知道在什麼意義下『人民是主角』，更不知道這種由行政權發動的公投如何『培育批判性的公眾力量』。因此，這樣的公投未必能使台灣更民主。」
......姑且不論江宜樺院長提出的公投主張是不是只是政治算計，但還是要提醒江院長，人身安全是不能用公投來決定的，應該立即停建核四。而如果萬不得已只能公投解決，也請務必先落實「資訊公開」與「對話溝通」的民主基本價值，否則2004年的那篇宏文，就成江教授給江院長的「打臉文」了！
高電價的騙局
自由時報 自由評論 2013-3-1
馬政府拋出核四公投的震撼彈，表面上是尊重民意，不再獨斷獨行，但是台灣公投門檻之高，堪稱世界之最，所以這是一種技術性的杯葛，乃無法違逆民意下的權宜之計。能夠設計出這一計策的人，真是權力高手，絕對是二○一六年不容忽視的一號人物。
馬政府除了使出鳥籠公投的賤招，更一再用高電價恫嚇人民。台電的成本跟中油一樣，都是黑盒子，電價如何隨它亂喊，誰有能力反駁？現在為了恫嚇民眾反核四的可怕，已經喊到停建核四電價要漲七成，然後會帶動物價上漲，導致經濟衰退，失業率會攀升等等。總之，依台電的說法，不蓋核四，台灣的經濟就玩完了。
這真是「裝肖維」，低估台灣民眾的智慧。全世界有很多非核國家，連核電都不用，但皆屬於先進經濟體，經濟不比台灣差。其次，台電對未來燃料價格的預測一向不準，比如天然氣因美國頁岩油開採技術的突破，已經大跌，而美國不可能一直壟斷這種技術，因此全球無論油價或天然氣，長期都是看跌的。台電憑什麼獨排眾議，認定天然氣一定大漲，所以電價非漲不可。
再者，民間電廠並沒有使用核燃料，為何用現在的價格向它採購，它就可以大賺？未來台電若無法控制成本，電價非漲不可，不如就把台電廢掉，乾脆鼓勵民間設電廠，全部向其購電，還比較便宜。
台電營運上有很多浪費、弊端，而且採購成本偏高，任何一項改革成功，動輒可省下百億、千億元，因此只要好好改革除弊，台灣民眾根本不須承受高電價之苦。
停建續建 合併一票
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 林濁水
擁核的主張公投「要停建」，廢核的主張「要續建」。這樣夠怪。怪象來源有兩個：一，國民黨透過國會多數，搞了個高門檻的鳥籠公投法，要有過半數投票率，得票又超過半數支持公投才算過關。二，二○○四年軍購和對等談判兩公投國民黨瞭解如不搞奧步，縱使依這樣高門檻的鳥籠公投法投票，兩公投仍會過關，於是國民黨採取不發動支持投反對票，而發動他們「不領票」的奧步。
國民黨這個策略完全成功，二○○四軍購公投達到六五一萬票，比陳水扁總統得票數六四七萬票還高，但陳水扁當選，而軍購公投得票率雖高達九十一．八％，投票率卻只有四十五．一七％，沒達到門檻而被否決。有了這個教訓，台聯發動反ＥＣＦＡ公投，便不是以反ＥＣＦＡ做訴求，而是以「贊成ＥＣＦＡ」做訴求，非常扭曲。這次核四要公投，反核擁核雙方就全跟著台聯，學習逆向操作的策略。
這樣發展下去，成為兩案，最可能的發展是，反核的動員支持者拒領停建票，擁核的動員群眾拒領續建票，結果是停建、續建兩案都將達不到五成投票率，兩案一併「被否決」，這荒唐真是非同小可。僵局未解，朝野註定會愈吵愈凶。
因此，要合理的解決，可以把停建續建印在同一張票上，而且投票欄目上只並列「要停建，要續建」，不列「不停建，不續建」。這樣一來，雙方都只能動員群眾到同一張票上投自己合意的選項。這好處是，一，不必也不能反動員，投票率可以提高；二，票領起來投起來都心情自然不扭曲；三，要停違、要續建的結論清楚。
當然修法降低門檻也有助於打開鳥籠公投造成的僵局，但門檻要降到多低呢？假使降低了門檻，投票時，投票率仍舊沒達到門檻怎麼辦？何況，不妨門檻降低和並列兩個辦法一齊來。
無論如何，為了核四衝突，社會已經內耗太久也太大了，實在該找個比較合理公平的解決方式，不要再用扭曲人性的怪招各顯神通了。朝野不妨協商一下，採用「要停違，要續建」合併一票的方式來處理。
（作者為前民進黨籍立法委員）
馬政府何必怕人民
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 王法權
最新台灣指標民調顯示，若有核四公投，有近六成的民眾反對繼續興建。假如在正常民主國家，這樣的民意，早就讓民選政府知道該順應民意停建核四。
但是，國民黨政府竟然有辦法又要續蓋核四，又要博得傾聽民意的美名。而能讓他們可以通吃的，正是這部畸形的鳥籠公投法。以現在的公投法規定，必須要有超過總選舉人口的半數出來投票才行，相對來說，支持續建就簡單多了，只須坐在家中，不投票即可。也就是說，這六成支持廢核四的民意，必須要有八成多，甚至九成的人都出來投票，才能夠阻止核四。雖然表達自己的意見也是公民責任，但投票當天有事無法參與的情況也所在多有，而這正是江內閣有恃無恐的原因，也是民間團體與在野黨呼籲要修改公投法的最大理由。
然而做為一個政治學者，江院長對降低門檻的回應則是讓人無法接受。他說公投是用來補代議政治的不足，是一種例外。這與事實完全不符，從民主政治發展的歷史來看，代議政治才是因為直接民主受限於國家規模與行政效率，所產生的替代品，而公投之於現代民主國家，更是一種日常生活中的實踐。光是二○一二年，美國加州就與選舉合併舉行十個公投議案，這怎麼是例外？有些人說把門檻降低，會使得激進少數決定重要議題。其實正因門檻降低，人們為了不讓激進少數決定重要議題，才會有動機出來投票。
隨著核能神話一個個被解構，社會終於漸漸了解，核能不但不便宜、不環保，更是非常危險的選擇。而這正是公民投票的重要之處，最新的民意現在認為，不該繼續蓋核四，而公投正是展現民意又有法律效力的方法。只是在鳥籠限制與政治算計下，如果無法修改公投法。反核運動就必須全面結盟，並且更努力說服社會。在高門檻限制下，只有六成的支持不夠，必須要擴大支持基礎，才能為台灣打贏這場生存之戰。
（作者為智庫研究人員）
〈澄社評論〉公投考驗公民成熟度
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 顧忠華
新上任的行政院長江宜樺日前宣佈將以公民投票來處理核四問題， 一時之間引發了朝野議論紛紛，執政黨多抱持正面態度，如馬總統也認為，這不失是「一次解決，免得困擾台灣」的靈活戰略，顯示在核四的攻防上，出現了形勢易位的微妙變化。
公投議題拋出後，許多批評意見聚焦在現行公投法的技術層面，包括門檻過高、題目設計不公、過去公投無一成功等，並推論出政府此舉包藏禍心，主張必須先修改公投法，降低門檻，才真正能反映民意，取得政策背書的正當性。
衡諸執政黨在立法院不惜釋出善意，同意核四在公投前不追加預算、不放置燃料棒，的確可以解讀為：執政黨認定高門檻註定公投不可能過關，因此核四的續建十拿九穩，此時先讓步一下無妨，何況行政部門擁有資源優勢，只要在公投的主戰場完全殲滅反核陣營，即可一勞永逸。
不過，上述觀點固然解釋了馬政府為何對於公投的態度一夕逆轉，但這場公投大戰的序幕才剛剛拉開，其實仍舊存在諸多變數，現在就斷言誰勝誰負恐怕言之過早。
初步評估對壘雙方的實力，由於政府掌控了行政與立法權，可以拒絕修法、設定公投主題、提供偏頗資訊、乃至於動員對廢核心存疑慮的民眾不去投票，看來是胸有成竹、輕鬆應戰。
相對地，台灣的公民社會似乎仍處於各自為政的鬆散狀態，如何結盟？如何分工？由誰來領導？皆渾沌不明，無怪乎先傳出不少失敗主義的聲音。唯一不能小覷、也尚未偵測出的是，台灣一般公民的政治成熟度，以及民間團體的意志力與行動力。
所以核四公投應該被視作是高度激發台灣「社會力」的契機，在種種困惑沉澱之後，民間不是正好可以召開一次「核四公投國是會議」，進行力量的大集結？在公投與大選脫鉤之下，這也考驗了公共政策能否真正超越藍綠，公民們，準備好上陣了嗎！
（作者為公民監督國會聯盟常務理事）
擁核反核都要理性
自由時報 自由廣場 2013-3-1
◎ 賴鵬智
核能是目前最乾淨、最便宜的能源，但那是沒有將終端處理的困難與費用問題算進去的假象。核能其實是最貴的能源，是要付出後代子孫無地可居，或是一旦發生事故影響層面廣泛的代價。但現在不用核能，改用其他傳統能源，而且替代能源不可能現在就全面取代傳統能源的同時，用電成本一定大幅提高，所以反核人士也不必說「廢核後電費會漲」是騙人的。
我反核，但我理性看待所有可能的狀況，反核團體不應將所有官方警告視為騙人的，反而應該認真面對，太離譜的予以駁正，真是事實也要接受，不必一味的將官方說法都抹滅，這不是健康的反核之道。我們應該告訴民眾非核家園必然付出的代價，也告訴民眾非核家園的理想及好處，據實呈現，讓民眾理智抉擇，並且做好準備。
我們可以讓民眾想像一下，廢核後會是怎樣的「苦日子」。這不是危言聳聽，是可以預想的狀況。大家不必期待科技會像電影情節那樣，忽然突飛猛進，一夕生出超便宜、超有效率的發電技術，來解決全球能源危機及氣候變遷問題。
我早就做了這方面的準備，以面對將來限電、缺電種種不便，所以我已多年上班不開冷氣，夏天除非熱到無法入眠，不然都是吹電扇，不會開冷氣的，容或開冷氣，也是開個半小時幫助睡眠就好。
這個世界大好的時代（二戰後至今）已然過去，將來一定是高物價、低生活水準的時代，核能發電只是將拮据的日子往後延，非核家園則是這一代就要開始承受昂貴能源所衍生的所有苦痛。
擁核反核都要理性，更不應該政治操作（藍綠皆同），也不要人家講的話不是想聽的就全盤否定。雙方老老實實將所有數據、現象、推論、證據、可能結果都攤在人民面前，讓這一代人替自己、也替後代子孫抉擇該走的路，而一旦決定，將來就不要後悔，後悔也來不及了。
（作者為環境教育工作者）
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-3-2
最近我去看了一部描述1988年智利公投的電影《NO》，在電影中，因為懷著對民主自由的熱愛和堅信，即使當權者威脅利誘，負責宣傳公投的創意廣告人仍能以有限的資源，作出匯聚民意、撼動人心的作品。
人類的歷史從來就不是一步到位，而是曲折演進著，但每一個曲折的環節、關鍵的時刻，都需要人民團結起來，一舉突破，把歷史向前推進。這部片描述的是當年智利的故事，今年，讓我們一起寫台灣人民的故事！大家一起超越藍綠的界線、拋開政治的對立，用慈悲、歡喜的心情投入「非核家園 永續台灣」的公民運動，為自己和未來的世世代代，寫下新的歷史！
核四爭議／廢核代價 台灣知「德」多少
【聯合報╱葉宗洸／清大工程與系統科學系主任（新竹市）】2013.03.03 02:08 am
日本福島核能事故後，使用核電多年的德國立即宣布，以穩健減核的方式，於二○二二年全面廢核。國內環保團體喜歡引用德國個案做為反核主要論述：德國能，台灣當然能。
然而，台、德在電力供應型態與電價結構上有何不同？值得分析。
德、台之間供電來源最大的差異（如表），在於台灣化石燃料發電比德國高一成六，但再生能源卻比德國少百分之十七，而核能發電兩國非常接近。這樣的電力供應型態差異，在民生電價上造成何種影響，是相當令人好奇的。
友人旅居德國十餘年，家中二○○五年四月至○六年三月總用電量是三五九一度，繳交七六九‧三七歐元，平均電價每度是○‧二一四歐元，依當時匯率，換算成台幣是每度八‧三五元；當時台灣民生用電每度是二‧八元。到了一一年四月至一二年三月期間，總用電量降為二八二九度，但繳交七九○‧三九歐元，平均每度上漲至○‧二七九歐元，相當於台幣十‧九元，同一時期，台灣民生用電每度仍是二‧八元。
兩地電價差異如此大，除了消費水平不同，更重要的是德國電力公司收取電費中，還包含補助發展再生能源與汽電共生的高額稅費。
德國電價六年間上漲超過三成，但去年十一月友人再度接到電力公司的電價調漲通知函（見右下圖，作者提供），從今年起每度電價調漲約一‧三二元台幣，平均電價來到每度十二‧二二元台幣的歷史新高，同時也是全世界最高。函中並告知，調漲費用一半將再貼補已受補助的再生能源發電，小部分貼補同樣已受補助的汽電共生，新增的補助項目則有離岸風力發電。
德國在綠黨與與社民黨聯合政府期間，大力發展包括風能、太陽能及生質能等能源發電，限縮核能發電，由二○○四年的百分之廿八下降至一一年的百分之十八。然而，發展再生能源發電的後果，卻是讓民眾電價不斷上漲。
政府不斷補貼再生能源，固然提高綠能發電，惟民眾即使努力節電，也無法讓電費有效降低。這樣的情況，是在核電仍占百分之十八的情況下，若是真的在二○二二年調降至零，均以再生能源替代，屆時德國電價勢必再創新高。
過去十年，數據告訴我們，台灣電價較德國低廉且穩定。台電至今還能苦撐，是因還有近兩成核電以及尚未全力發展再生能源發電。未來若如德國一樣走上廢核，老百姓要繳一再上漲的電費，到時「夠了就是夠了」的反彈，終究會出現。
人們對於能源型態的選擇理念可能不同，但是最終的目標，卻是一致的，就是給孩子們一個安全無慮、經濟無慮、甚至生活品質無慮的未來。但請注意，不是每一個孩子將來都可以豪邁地說，寧可支付高電價，也要廢核。
透明資訊‧理性公投
【聯合報╱社論】2013.03.03 02:08 am
《「核四公投」／系列之一》
核四能否繼續運轉，命運將交給可能在八月舉行的公民投票。未來半年，民眾將面對核四相關資訊的密集轟炸，正反兩造必須就社會的疑慮提出誠實、有效的說明，民眾則應謹慎吸收、過濾、理解正反訊息，才能在公投票匭前做出最佳抉擇。
核四廠會走到今天須以公投決生死的地步，其實是兩條軸線交錯發展的結果。其一，是日本福島核電廠危機，讓舉世驚覺核電廠的管理鬆散與災難之可怕，也因此使不少台灣民眾對核四的疑慮加深；其二，核四的「政治因素」令人們更失信心，尤其陳水扁任內恣意停建核四，造成工程停斷、系統更替的問題，留下難以消除的安全疑慮。
前者，反映了公民自主意識的提高，是可喜的發展。不少站在反核四陣營的民間人士宣稱，他們主張「廢核四」，而不是「廢核能」；這顯示了人們不安的是核四的安全，而非一味的意識形態反核。後者，則讓核能安全夾纏在政治風險及資訊混亂的巨大陰影底下，必須有專業人士來解答與釐清，方可能有說服效果。核四公投，正是要考驗政府的說理能力能否贏得民眾信服。
環顧世界，很少有國家將一個投資如此龐鉅的建設當成公投的「標的」，核四在公投史上是個罕見的例子。畢竟，核四並不只是一張紙上藍圖，而是個已興建十多年、投入數千億經費的電廠，且即將進入試運轉。也正因為如此，核四公投和其他公投或一般選舉不同，其存廢選擇，最後的結果均將回應到每個公民身上。無論是興建成本的分攤、電價的漲跌、停電機率的承受，每一位國民都不可避免要付出代價。問題在，為了避免萬一的核安事故機率，有人不惜任何代價，也有人可能做出不同的選擇；左右之間，就是決定公投結果的變數。
江內閣甫上任即提出核四公投之議，讓人意外；除看得出其「反將一軍」的算計，也形同把核四的生死交給了公投的「賭盤」。但退一步看，與其讓核四的沸沸揚揚造成整個社會騷動難安，不如付諸公投，讓全民共同決斷；至少，要使台灣走出「核四壓力鍋」的自我窒息狀態，國家才能朝向更大的前景邁進。撇開動機不談，公投不失為一個理智的解困之道。
從這個角度看，民進黨在「停／建」之間反反覆覆，曾經高唱公投、如今卻主張「總統直接下令停建」即可，就顯得沒有一貫立場。試想，若非陳水扁當年草率宣布停建，造成核四進退失據，今天核四廠何致留下那麼多安全黑洞？又何以需要增加上千億經費？再說，蘇貞昌、游錫堃任內皆曾追加過數百億核四經費，如今卻若無其事地站在反核隊伍最前端，真的不知慚愧嗎？
未來的核四公投，結果不外三種情況：一是過半民眾前往投票，且支持停建的有效票過半，政府依法停建核四。二是過半民眾前往投票，但反對停建者居多，核四取得民意基礎繼續興建運轉。三是投票人數未達半數，公投流產，核四將續建並進入運轉；但可預見的是，反核者仍將持續抗爭，並繼續爭取下一波的公投。
若是出現第三種狀況，通過公民投票，依然無法解決社會爭議，將是最壞的結局。要避免此一結局，便需要全體民眾踴躍投票，創造一個不可忽視的公民音量，才能產生足夠的效力，使紛擾平息。
然而，一個公正、有效的公投，只有在資訊公開透明、民眾理性參與的前提下才有可能達成。那麼，政府要如何和人民溝通，以及正反雙方應如何辯論，便顯得極為重要。目前民眾主要的疑慮包括：核四的軟硬體設備是否全部符合國際核電廠的必要規格？有無國際公正權威機構能保證核四不同系統間的銜接合格無誤？建造過程中遭舉發的「圍阻體塞寶特瓶」、「鋼筋鏽蝕」等問題是否屬實？是次要問題還是核心問題，有無補救可能？原能會是否做到有效監督？還有多少問題尚未改正？這些，政府和台電都必須坦誠以對，提供足夠充裕的資訊讓民眾了解。
除此之外，一旦核四停建，是否會造成國內供電的青黃不接？會對整體電價造成什麼影響？台電和人民要付出多少代價？替代方案要採取什麼能源發電因應？有沒有足夠的時間建廠因應？會不會造成更大的環境汙染或引發其他建廠抗爭？這些，都是影響民眾思考的關鍵因素，也都有提出完整說明的必要。
核四公投其實不只是一次公投，也是一場「全民國是會議」。最好的情況，是透過半年準備期的思考辯論，讓民眾對核四的安全疑慮消除，並使台電的運作、定價和監督管理變得更透明，同時創下公民參與決策的重要示範。最壞的狀況，是經過一場紛擾，民眾的疑慮有增無減，社會的對立愈發嚴重，而核四爭議依然不止。果真如此的話，這個公投便是通往煉獄之路。
公投的過程，其實比公投的結果更重要；沒有理性的討論過程，就不可能有合理的公投結果。在核四公投論戰中，民眾唯有跳脫藍綠的思維邏輯，才有可能找回公民社會的主體意識。否則，這場公投將只是一場賭注三千多億元的全民豪賭。
公投主文「停建核四」 綠要凸顯政院荒謬
【聯合晚報╱記者林敬殷、甘芝萁、陳志平/台北報導】2013.03.03 02:40 pm
幾經反覆沙盤推演，民進黨傾向不另外提出核四公投案，關鍵在於執政黨於立法院提出「你是否支持停建核四」公投案；民進黨發現，在後續五場公開辯論中，國民黨立委必須扮演「停建」一方，與政院「續建」立場「自相矛盾」，因此民進黨正好可以藉此凸顯政院此次操作核四公投及公投法的荒謬之處。
據了解，相關的問題，在行政院副院長毛治國召集的核安平台討論時已觸及，但基於核四公投屬對政策的複決案，理應是改變現狀，否則無公投的必要，因此國民黨的公投主文，應仍維持行政院長江宜樺所提「你是否支持停建核四」的基調，最快本周就會出爐。
至於辯論時如何克服立場顛倒的問題，黨政人士表示會再研究；他強調，馬英九總統要求核能各方面的資訊都應讓民眾充分了解，這才是執政黨推動公投案的重點，民進黨不提案的決定，反證實他們才是「機關算盡」。
民進黨主席蘇貞昌上周多次召開幕僚會議，會中推演若要進行公民連署，一旦行政機關在審議程序上有杯葛，極可能來不及和執政黨公投案一起交付民意決定；且民進黨發現，屆時舉行公投辯論時，同意公民投票主文者為正方，不同意者為反方，政府機關代表反方，即國民黨立委必須「扮演」停建的立場，民進黨人士質疑，「國民黨該如何自圓其說？」
同樣的，若民進黨發動公民連署，也會碰到相同的矛盾之處，蘇貞昌因此向幕僚表示，他無法一邊支持反核，卻要在街頭上請民眾連署「續建公投」。
國民黨黨政人士表示，民進黨刻意以政治決定在迴避此問題，執政黨會面對處理，因為執政黨推動核四公投，重點還是希望在過程中能與社會大眾充分對話，讓人民了解停建核四會涉及的國家利益、經濟成本等方方面面問題，核四現在在興建中，國民黨不會因辯論的技術問題更改公投主文的立場。
據了解，國民黨內部正積極蒐羅擁核、反核的意見，進行正反意見論述的沙盤推演，以知己知彼的方式強化戰力。
馬總統：減核 很難一步到位
【聯合報╱記者羅暐智、阮南輝、游仁汶／連線報導】2013.03.03 04:03 am
核四公投還沒提出，行政院長江宜樺已經賭上烏紗帽，願為停建核四負責。馬英九總統昨表示，政府會做到確保核安，沒有安全絕對不會商轉。
他也表示可以逐步減少核能發電，但坦承很難一步到位。
馬英九昨以國民黨主席身分主持「基隆市資深績優小組長表揚暨座談會」，他表示，台灣的能源超過百分之九十九需要進口，政府會努力朝「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」的方向前進。
馬英九說，他已要求行政院講清楚核四停建與續建的利弊得失，要講實話，不要欺騙人民，也不要嚇唬人民，讓人民做最後的決定。
他說，核四土建工程已大部分完成，目前做測試工作，未來除原能會監督外，也會請國外核能專家一起履勘，確認核能安全後才會運轉。
訪查核四 陳振川：銅牆鐵壁很安全
【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】2013.03.03 02:20 am
公共工程委員會主委陳振川昨天至核四廠訪查，他表示，核四廠銅牆鐵壁，土木結構「相當安全」，台電應以庶民語言，多向外界溝通與宣導。
成立逾百年的工程師專業組織「中國工程師學會」，近期也將籌設電力及核安專案小組，在核四公投前舉辦座談會與論壇，向社會大眾提供客觀的專業意見。
陳振川說，核四多次調整計畫經費及期程；至今年一月底，實際進度為百分之九十三，落後約百分之五，主體工程幾已完成，現正辦理控制系統建置、移交與測試等。為確保興建與營運安全，已由原能會駐廠管控與測試。
綠委：3年26億 核研所隱匿台電標案
【聯合晚報╱記者蘇芳禾/台北報導】2013.03.03 02:40 pm
原能會改制後將扮演監督核能安全的角色，不過隸屬原能會的核能研究所，卻被立委質疑承接鉅額台電研究案，有球員兼裁判之嫌。民進黨立委陳其邁指出，從99年至102年前後三年，核能研究所拿下的台電研究案標案即高達26億元，沒列入總預算之歲入，有企圖規避立法院監督之嫌。
立法院教育委員會去年曾做出決議，核研所今年起不得接受台電委託案，因此目前所有的委託案都為今年以前承接。
陳其邁並點出台電去年「因應福島事故之運轉中核能電廠地震安全度評估模式建立計畫」，未經公開招標，由核研所得標，金額1.7億只和決標金額差1萬，可說十分「神準」。
此外，核研所承包「營運中核能電廠地質穩定性及地震危害度再評估計畫」約4500多萬，但核研所將最關鍵的技術諮詢委託給國外公司；斷層鑽探轉包給國內技術工程公司，中間價差達4000萬；他質疑，這代表核研所既沒規劃能力，也沒執行力，卻還要中間賺一手，不符合自稱避免外商壟斷才承接委託案的理由。
原能會：與核研所預算各自獨立
【記者謝蕙蓮/台北報導】
針對立委質疑隸屬原能會的核能研究所，過去三年承接台電研究標案高達26億元，有球員兼裁判之嫌，質疑原能會能否做好核安監督工作。原能會副主委、發言人周源卿說，核研所是沒有公權力的研究單位，原能會和核研所的預算各自獨立，不能互通。他強調，原能會已針對此事多次公開說明，原能會監督核安不會球員兼裁判。
35年了…清大輻射館 立委喊拆
【聯合晚報╱記者蘇芳禾/台北報導】2013.03.03 02:40 pm
核四議題延燒，清大遭輻射污染的建物35年來始終未拆除，再度引發關注。民進黨立委鄭麗君日前與原能會共同會勘，要求盡快拆除遭到輻射污染的生物科技館（原輻射生物館）。原能會輻射防護處副處長劉文熙允諾協助，並表示未來在拆除過程中，原能會一定會謹慎審查，並採取密閉式拆除，絕對不會影響清大師生。
清大輻射生物館曾發著名的王水溶屍案，之後改名為「生物科技館」。不過該建物在更早的1978年，曾發生施工人員在不知情的情況下，將銫137拌入水泥使用，造成生科館南館建築遭到輻射污染，但至今遲未處理。鄭麗君上周三邀請原能會、教育部與綠色消費者基金會董事長方儉赴清大視察。
清大原科中心一等核技師劉鴻鳴於簡報時列出拆除計畫，不過校方也坦承，預算目前還沒著落，鄭麗君表示，將會協助清大爭取。劉文熙強調，自己是清大輻生所校友，23年前就在這裡做研究，同時又身為核能主管機關主管，會保證原能會的審查，以及清大、教育部的拆除工作。
若核四可行 張家祝：未來電價成本 每度不到兩元
作者： 楊明峰╱桃園報導 | 中時電子報 – 2013年3月4日 上午5:30
經濟部長張家祝三日出席「石門水庫電廠防淤第一期工程竣工典禮」表示，核能是目前最便宜、穩定的電力，將以最安全標準監督核四工程，並把台灣興建核四與否、使用何種替代能源的電價，清楚攤在全民面前，最後再交由民眾做抉擇。
張家祝認為，要看未來用何種替代能源，才能決定沒有核四的電費成本。他說，依目前投入核四的經費來看，未來電價成本少於每度兩元，核一、二、三廠因折舊攤提，成本約在七毛，不管是天然氣、國外發現的油頁岩氣等替代能源，除面臨技術突破問題外，成本還在四元至六元以上，並含許多不確定性，「目前來說，核電是最便宜的發電方式。」
「如果未來有很多、便宜的替代能源，會減少核能依賴性。」張家祝指出，政府有責任提供價格合理的穩定電力，如果替代能源供應電力不足、不穩定，或是價格高昂，會影響工商業，對經濟發展造成衝擊。
他強調，福島核災後，日本關閉很多核電廠，這一、兩年經濟產業發生的影響逐漸浮現，全球卅多個發展核電的國家，也有替代能源問題。公投前會把核四安全程度、替代能源限制等全部資料公布，讓民眾想清楚再做抉擇。
陳昇：怕死，反核不為過
作者： 本報記者李昭安 | 聯合新聞網 – 2013年3月4日 上午3:04
「如果因為怕死舉起一面反核的旗幟，應該不為過吧！」歌手陳昇穿著領口已鬆掉的Ｔ恤、夾腳拖鞋，一派悠閒聊起他反核的源起正是…「怕死」。
去年陳昇在鏡頭前說了一句「核廢料如果這麼安全，乾脆把它放在總統府」，讓他一夕變成「反核大將」。但他反核可不是「追趕流行」，很多人不知道，他有位曾念清大核工系後來轉念數學系的弟弟，三兄弟年輕時早就時常激辯核能安全的問題。
陳昇說，當時他與二弟為了「惡整」念核工的三弟，便在蛋糕上畫了一件三角褲，宣稱那是「用鉛做的，可以防輻射線」，藉以諷刺三弟念核工，「卵蛋」可要保護好，不然會無法「傳宗接代」。
數十年過去，陳昇諷刺核安問題的手段變高明了。去年他與「新寶島康樂隊」的老搭檔黃連煜共同創作「應該是柴油的」這首歌，藉以諷刺被質疑是「拼裝車」的核四內部應該是「柴油引擎」，廉價而不堪。
陳昇說，既然政府宣稱核廢料非常安全，不如把公投辯論舞台拉到蘭嶼，直接坐在蘭嶼一桶桶「美麗的禮物」上辯論；或者，如果核廢料這麼「安全」，那應該分成兩千三百萬份，讓家家戶戶可以放在公媽桌前祭拜，流傳成為傳家之寶。「我願意身先士卒領第一份，而不要只是讓蘭嶼人倒楣」。
「原子爐若破去，你我變成麵線糊。」陳昇用自己無厘頭的方式「唱」議反核哲學。他淡淡地說：「要對抗一件荒謬的事情，我們就該用荒謬的邏輯來對付他們」。
褪去藍綠…素人反核 公民新力量
作者： 記者黃驛淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年3月4日 上午3:04
面對民間高漲的反核聲浪，馬政府祭出史上第一次的核四公投案，今年八月，台灣人將用手中的一票決定核四未來。這不僅是單一核電廠停或建的「命運公投」，更是台灣環境安全、經濟發展及能源政策的大抉擇。紛擾台灣卅多年的核四爭議，終能畫下句點？
始於一九八○年代的核四興建計畫，歷經緩建、興建、停建又復建，反核與擁核的拔河，使得原應理性辯論的能源政策與核安議題，變成政黨角力的難解習題。
日本311 喚醒庶民
但日本三一一地震引發核災之後，近在眼前的世紀災難景象，喚醒庶民，歌手、導演、企業家，紛紛勇敢表態，不再懼怕「反核」會被貼上政治標籤。
出版人何飛鵬觀察，日本三一一地震引發核災後，一向經濟掛帥的台灣企業家，立場產生微妙的轉變。「他們擔心有命賺、沒命花！」如今企業擁核、反核者各占一半。
不同於過去反核總是給人「戴斗笠苦行的老人家」印象，這兩年來反核行動一波波，由年輕人聚集的貢寮海洋音樂祭、到跨年演唱會，擴及臉書中的「我是人、我反核」照片聚人氣，成功召喚出跨世代、跨黨派、跨領域的反核浪潮，並且即將在三月九日的「廢核大遊行」引爆。
富邦文教基金會執行董事陳藹玲登高一呼「媽媽監督核電廠聯盟」還邀得名模林志玲聲援。連最草根的豬哥亮，都表態反核，「多繳點電費也沒關係」。
非環團、政黨主導
不同以往由環團、政黨主導，近半年高漲的反核能量，是由下而上、各領域橫向串聯的公民運動，交織出一股截然不同的反核新力量。
台北寶藏巖的「尖蚪」咖啡店老闆阿發，去年中寫了一封信串聯百間店家在國慶日當天掛上「反核，不要再有下一個福島」旗幟；如今，全台各地已有近萬面反核旗飄揚。還有人背旗上玉山、潛水拍照，在婚紗照入鏡。綠色公民行動聯盟表示，如今近萬面反核旗都賣到缺貨，一「旗」難求。
「素人力量太驚人！」長期反核的綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說，她曾走過反核低谷，原本以為力量已經稀釋、降溫，但大家看到日本災後狀況不斷，核四工程又問題叢生，「比老舊核電廠更危險」；日本名人及藝文界渡邊謙、村上春樹等人都明白表態反核，這些名人在台灣擁有眾多文青粉絲，讓台灣人明白看見：「核災不像海嘯、地震，一、兩年就會消失」。
迎戰核四公投 綠委：定調對馬政府不信任投票
自由時報 – 2013年3月4日 上午4:30
〔自由時報記者蘇永耀、陳璟民、李欣芳／台北報導〕馬政府推「停建核四公投」，民進黨決定「正面迎戰」，民進黨立委更主張，迎戰核四公投，應拉高層次，定調為對馬政府的不信任投票，力促同意停建核四的總票數高於馬英九去年連任總統的六百八十九萬張票。
黨團今擬作戰策略 蘇坐鎮
因應核四攻防，民進黨主席蘇貞昌今將全程參與民進黨立院黨團會議，擬定作戰策略。黨團總召柯建銘說，反核與公投是堅持價值，無法轉換與操作，民進黨將「團結內部、結合民間力量、一致對外」，不會發起核四是否續建公投案連署，全面迎戰停建核四公投案。黨團幹事長潘孟安也說，民進黨將凸顯行政與立法部門「自己人打自己人」的荒謬及現行鳥籠公投法的不正義。
拚逾689萬票 高過選馬票數
潘孟安強調，馬政府從證所稅、瘦肉精美牛、油電雙漲、二代健保補充保費等政策，到年金改革、反媒體壟斷、核四興建案等，繼續在錯誤政策蠻幹，正面迎戰核四公投案將視為對馬政府的不信任投票。
民進黨立委林佳龍也說，「核四公投不只是單一議題的戰役，也是國人對馬英九執政、連任以來的總批判」。
民進黨立委管碧玲說，面對鳥籠公投的高門檻，勢須全力鼓吹公民挺身投票，縱然最後未達法定門檻，但同意停建的總票數若高於馬英九連任的六百八十九萬餘票，或反核四的公投得票率換算高於馬連任的得票率，馬政府將無法漠視，應接受停建的民意。
此外，民進黨立委鄭麗君說，公投法規定，行政機關不得藉任何形式辦理或委託辦理公投，她今將向監察院舉發行政院長江宜樺涉違公投法。但國民黨政策會執行長林鴻池回應，核四停建公投案不是由國民黨團或行政院提案，「是由國民黨立委提案」，沒有違法的問題。
前副總統呂秀蓮昨也提五點呼籲，包括朝野與社會應共同迎戰核四公投；其次，正反陣營地位對等、資訊公開；另應就核電廠所在縣市至少舉辦十場公開辯論會；再者，核四安全檢查也應另邀反核團體所推薦國內專家把關；最後，基於武器對等原則，行政部門與台電不應以公務預算宣傳擁核立場，否則也應撥發預算給反核團體宣傳。
修公投法 綠促降連署門檻
此外，立法院明天也將朝野協商公民投票法的修法，民進黨團具體主張應降公投連署、成案與過關門檻，公投案通過採「簡單多數」；但國民黨團書記長賴士葆明確說，「公投提案門檻」是否放寬可討論，但投票率與同意票要過半的規定，很難有下修空間。
宣導反核 綠擬組講師團
自由時報 – 2013年3月4日 上午4:30
〔自由時報記者李欣芳、邱燕玲／台北報導〕民進黨決定正面迎戰國民黨的核四公投案，鑑於近來多位藝文界人士表態反核，民進黨規劃邀請高知名度的藝文界人士與學者專家組成講師團，下鄉到基層宣傳反核理念。黨主席蘇貞昌並將在本週三的中常會上，呼籲黨公職響應週六的三○九全台廢核大遊行，民進黨盼衝出史上最多人參與反核的街頭運動。
盼衝出人數最多的反核街頭運動
民進黨本週將先為九日的廢核大遊行全面加溫，並透過立院的朝野協商，力促修改公投法將公投的門檻降低，其中蘇貞昌與前黨主席蔡英文都將參加遊行。
近來包括藝人林志玲、桂綸鎂、導演柯一正及作家九把刀等人都明確表達反核的理念，民進黨有意與反核名人結合，共同促成反核四運動成功。
民進黨幹部表示，為宣傳反核理念，民進黨擬成立講師團下鄉向基層民眾宣導反核四，講師團成員擬邀請藝文界反核名人、學者專家等，這次民進黨宣傳反核，將跳脫藍綠思維，有別於傳統的宣傳方式。
這位幹部指出，由於許多社會大眾對核四廠的興建有高度疑慮，未來要訴諸朝野公投案的決戰，資訊必須透明化，民進黨擬成立講師團下鄉，就是要讓社會瞭解核四的真相是什麼。
蘇貞昌今將出席民進黨立院黨團大會，再度宣示反核決心。據了解，他已有與國民黨決戰的心理準備，民進黨上週開會做內部的初步分工，除了規劃成立講師團，也將由文宣部印製反核文宣手冊。黨內幹部表示，反核文宣手冊將在廢核大遊行後推出。
黨發言人林俊憲表示，將在最短時間內提出文宣，用實際數據，理性宣傳反核理念。他說，國民黨有執政優勢，台電壟斷核四的所有機密，反核團體面臨資訊不對稱狀況，所謂的核四真相其實是在黑箱裡，在這種情況下，民進黨將推出文宣，一方面宣傳反核理念，一方面讓民眾瞭解為何核四不能興建。
對本週六登場的三○九廢核大遊行，由於預期這場遊行不論人數或影響力都相當可觀，行政院表示，高度關切並注意相關發展，並儘可能提供各項資訊供各界了解，也承諾做到安全的保障。
一週三變 藍營公投提案人 難產
自由時報 – 2013年3月4日 上午4:24
黨團：公投主文出來才找人
〔自由時報記者李宇欣／台北報導〕藍營核四公投提案人「難產」？立法院國民黨團書記長賴士葆昨天再度改口表示，目前正在研擬核四公投的主文和說明，待公投文字內容出來之後，才會規劃交由誰來提案，在此之前，不會接觸個別立委要求協助提案。
藍委：提案權應交民間團體
對於提案人的立場一變再變，國民黨立委羅淑蕾說，真是莫名其妙，呼籲黨團不要一直放話、儘速定調；立委丁守中建議，直接把提案權交給民間團體，公投題目、主文和說明都由民間團體來決定，政府站在正方、民間團體站在反方，「不該正反兩方都在同一個政黨內，嚴重錯亂」。
國民黨核四公投提案人一週「三變」，自從行政院長江宜樺上週一拋出核四交由公投決定，原屬意交由選區內有核電廠的立委提案，遭在野黨質疑違反公投法第十三條「行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理，或委託辦理公民投票事項」，並且被外界批評立場錯亂，「擁核卻推動停建核四公投，互相矛盾」。
面對外界批評，賴士葆上週五改口稱，「為了避免外界質疑國民黨的核四公投是玩假的，黨團將提案交給反核立委，讓反核的聲音有一個出口」，且尊重提案立委的立場，公投主文和說明將交由提案立委撰寫，再與黨團進行溝通。此建議慘遭被點名的反核立委強烈反彈，羅淑蕾更揚言，「若交給我提案，題目一定是『你是否同意核四續建？』」。
對此，國民黨中央政策會執行長林鴻池昨天強調，提案人始終沒有定案，包含選區內有核電廠或反核的立委，「這些都只是可能的情況」，目前黨中央正在研擬公投的主文和說明，且定調公投題目採負面表述，也就是「你是否接受停建核四？」，此立場絕不鬆動，至於最終的提案人選，待主文出爐後再來規劃，預計主文最快將在本週出爐。
陳長文：催出過半 解決核四
【聯合晚報╱記者陳志平/台北報導】2013.03.04 04:46 pm
行政院長江宜樺主動拋出核四公投，但各方仍質疑執政黨推動公投的誠意。與馬英九總統有私誼的律師陳長文，今天撰文呼籲馬總統及江宜樺，應公開宣布不會缺席核四公投；他強調，只有催出過半公投，核四爭議才能終局解決。
陳長文指出，核四爭議困擾台灣2、30年，馬總統與江宜樺主動拋出公投，應給予掌聲；但不管是代議民主或公民投票，「多數決」都是核心理念，也因此當反核團體表示，「不會承認公投的合法性，不會因為公投結果而有所改變」，這樣說法讓他感到憂心，因為若連直接民主的決定反核團體都不承認，將衍生出霸凌民主的後果。他認為，反核團體應有信心，說服人民公投上落實廢核的理想，全力號召全台九百多萬過半選民，讓公投跨越門檻取得多數民意；他也提醒，執政者不應以僥倖心態冀望以公投不過門檻來否決反核者意見。
陳長文因此呼籲，馬總統和江院長應公開宣布，核四的公民投票，他們不會缺席，兩位的公投票一定會投進票匭；也就是馬總統與江宜樺應催出過半投票。
核四公投 馬、江表態「會去投」
【聯合晚報╱記者蔡佩芳、陳志平/台北報導】2013.03.04 02:58 pm
律師陳長文公開呼籲馬英九總統及行政院長江宜樺應宣布不缺席核四公投。馬總統與江宜樺今天都正面回應，明確表示會領核四公投票。總統府發言人李佳霏表示，馬總統一定會去投票，且不只投票，也鼓勵民眾出來投票；行政院發言人鄭麗文也強調，江宜樺不會缺席核四公投。
李佳霏表示，行政院支持立法院將核四議題交由公民投票方式檢驗，目的是希望透過辯論，讓民眾充分了解這項重大公共政策的重要資訊與利弊得失，以及停建核四與否的挑戰與代價，讓正反雙方的意見能夠被充分討論，並做出決定，使困擾台灣數十年的老問題可以告一段落，因此，政府十分認真看待這項公投。
李佳霏指出，馬總統認為，這是一次不涉政治意識形態，真正意義的公投，總統不但一定會去投票，也鼓勵大家去投票。
對愈來愈多人呼籲讓公投過半，以終極解決核四爭議，國民黨立院黨團書記長賴士葆也認同，他強調，只有公投過半，輸的一方才會服氣；如果公投結果是續建，對台灣的經濟是好事，如果決定不續建，至少核四爭議也可以解套。賴士葆說，上周立法院總質詢中江宜樺回答他提問時，即明白表示執政黨推動公投當然是「玩真的」，因此鼓勵大家都投票。他強調，公投一旦成案，行政部門就應窮盡一切力量說明希望核四續建的理由，以說服百姓，結果則交給百姓來決定，希望大家都能「願賭服輸」，這才符合民主機制。
對於民進黨擬不在立院提出公投案，賴士葆也公開向民進黨喊話，請民進黨正面參與核四公投過程，不要盡想挑出國民黨的內部矛盾。他強調，核四公投提案一旦經國會同意，是「立法院」的提案，不僅僅是「國民黨團」的提案，他並反問民進黨，是否要缺席五場公投辯論？如果未來在官方紀錄中，完全看不到民進黨為核四停建與否發表隻字片語，這難道是民進黨的期待？公投題目與主文近日就會出爐，目前正由國民黨政策會研擬中。據了解，黨內已開始著手正反兩方的論述與資料整理，後續將敲定代表正方的立委，並尋覓公投辯論代表，包括學者專家都會是徵詢對象。
民進黨迎戰：核四不另提公投題目
【聯合晚報╱記者蘇芳禾、林敬殷/台北報導】2013.03.04 02:58 pm
對執政黨將於立院提出核四公投票，民進黨主席蘇貞昌今天出席立法院黨團大會時宣布，民進黨將正面迎戰，不另外提公投連署題目，並要求修改補正公投法，降低門檻，讓民意能夠呈現。
蘇貞昌表示，另提連署公投題目會讓力量分散，民進黨只有一個戰場，就是以國民黨為多數的國會，雖然條件很不利，但是會讓國民黨知道，勝負決定不在政黨，而是在人民。
此外，本周末就是309廢核大遊行，為讓反核團體先行，民進黨此次遊行將把黨旗收起來，以反核旗幟走完全程，也通令各級黨部嚴格遵守。不過民進黨不提公投案，屆時法定的5場辯論，可能形成提案的國民黨立院黨團扮演正方，與反方行政院代表辯論的景象，國民黨質疑，反核四的民進黨是否將不扮演任何角色？對此民進黨表示，現階段先針對公投法修法，公投辯論推不推派代表，「以後再談」。
蘇貞昌在黨團大會後記者會上，不忘現場拉票，呼籲民眾展現反核意志，屆時一定要出門投票，用最直接的民意，來讓反民意的政府低頭。
民進黨立委陳其邁將以內政委員會主席的身分，在明天中午召集朝野協商，邀請行政院秘書長陳威仁、內政部長李鴻源、中選會主委張博雅列席，陳其邁指出，協商重點在於降低連署和有效門檻，並廢除公投審議委員會。
反核不陷文字遊戲 綠轉攻動員公投
【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2013.03.04 02:59 am
核四公投議題，民進黨決定不陷入公投「題目」文字遊戲；黨中央拍板，不再另提公投案，將主攻公投法「門檻」修法，並全力動員反核力量，在公投中展現停建核四的實力。黨主席蘇貞昌今早將出席黨團大會坐鎮，中午召開重大議題協調會報，盼凝聚黨內共識。
黨中央另打算推出「反核四文宣」，民進黨發言人林俊憲說，要透過實際數據凸顯核四安全性問題，擴大反核力量。
前副總統呂秀蓮昨天提出五點呼籲，包括正面迎戰核四公投、監察院應完整公開對核四的調查及糾舉報告、至少舉辦十場公開辯論、邀反核團體推薦的核能專家把關、行政部門與台電不應以公務預算宣傳擁核，否則亦應撥預算給反核團體宣傳。
面對核四停建公投決戰，民進黨內日前有人建議另提「是否支持續建核四」公投案；但黨中央評估，國會由國民黨把持，若自提「續建公投」也不會通過，不如凸顯行政院與國民黨立委的矛盾。
民進黨團總召柯建銘說，要藉核四公投凸顯現行公投法的不合理，也揭開江宜樺「詐騙內閣」的真面目。
他表示，政院立場是「續建」，但提案的藍營立委卻要替「停建」背書、辯論；綠營若再提「續建」公投，等於也要替「續建」說明，才決定不再另提公投案 。
外界質疑民進黨修公投法動機，民進黨團幹事長潘孟安表示，現行公投法門檻太高，早在政院提核四公投前，他就已提出修法版本，第八屆第一會期時就已送進立院，絕非因這次公投才喊修法。
民進黨立委鄭麗君不排除赴監察院舉發江宜樺違法。她認為，核四公投由江揆拋出再委託國民黨立委提案，已違公投法第十三條，「行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項」規定。
藍：不打假球 拚投票率過半
【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】2013.03.04 10:12 am
馬政府將核四訴諸公投，院黨都動起來。國民黨立院黨團書記長賴士葆表示，目標是「投票率衝過半」，這場對決，國民黨會全力以赴，絕對沒有打假球的疑慮。
國民黨政策會撰寫公投主文及提案說明、行政院負責研擬說帖辯護，黨中央負責政策論述，待公投主文下周出爐後，國民黨將啟動包括文宣、辯論、動員等準備。
黨政人士表示，國民黨立場相當明確，就是透過核四公投來一次解決多年的爭議，在此同時也會充分揭露資訊，讓全民了解問題。幕僚已著手研究國內外相關數據，並諮詢專家意見，開始準備辯論。
黨團內部對「停建公投」命題已有共識，加上馬總統對核安定調，公投門檻也不宜降低，目前就等政策會提出公投主文，交由立委提案。
政策會執行長林鴻池指出，公投主文希望在下周前出爐，提案預計三月底前提出，最晚九月前完成核四公投。
「開大門、走大路」。賴士葆說，國民黨既然要交付公投，一定是全力備戰，正面面對。他說，行政院長江宜樺也願意為政策負責，願賭服輸，國民黨不可能「自導自演」。
他表示，若公投結果投票率未過半，即使核四停建公投不過，爭議一定仍在；所以釜底抽薪之道，就是「投票率衝過半」。
朱立倫：核四公民運動 勿扯政治
【聯合晚報╱記者陳珮琦/新北市報導】2013.03.04 02:58 pm
行政院拋出核四存廢交付公投決定的主張，核一、核二和核四這三座核電場就座落在新北市，市長朱立倫上午表示，這次是很好的公民運動，與其討論其政治動機、政治立場，倒不如鼓勵大家站出來表達意見，支持公投；朱立倫也呼籲「所有政黨把手拿開」，以這次公民運動，大家理性討論，做出理性選擇。
核四公投議題引發各界關注，朱立倫接受專訪指出，台電與原能會已失去公信力，上午他則再次指出，台電目前僅就現有狀況說明，但卻沒提出如何解決問題，「不是要跟我說明，應該是要跟全民說清楚、講明白」。
朱立倫說，「沒有核安，就沒有核能」，這立場是非常堅定，他也多次強調，沒有核安，核四就不該運轉、不該啟動，「這是一定要堅持的。」
「核電是一個專業、客觀的議題，」他強調不應該有任何政治立場，「所有政黨把手拿開」，與其討論其政治動機、政治立場，倒不如鼓勵大家參與公投，站出來表達意見，也是很好的公民教育覺醒，利用這次公民運動，大家理性討論，做出理性選擇。
朱立倫說，核四公投是台灣第一次針對一個最直接、民生相關安全生活方式及成本的選擇，透過說明辯論後，可以充分揭露資訊，到底核四要六百億元、一千億元？而台電目前僅就現狀說明，卻無法提出如何解決問題，「不是跟我說明，而是要跟全民說明白、講清楚」，所有資訊透明公開。
「現在大家對核四都有疑慮，」朱立倫說，現階段台電、原能會已沒有公信力來說服大家，大家都無法相信，因為核安應以最高、最嚴格的標準來認定，因此他希望應有國際和國內各界專家，甚至連新北市核安監督委員會一起客觀、專業來參與。
而除了支持核四公投外，朱立倫說，核廢料的存放等回題，應以嚴肅、認真態度來處理，而認為現階段核廢料的處理方式卻是大家無法接受的，台電、原能會應一併檢討，朱立倫再次強調，沒有核安 ，核四就不該運轉、不該啟動。
朱立倫：別算計核電 大家把手拿開
【聯合報╱記者黃福其／專訪】2013.03.04 02:59 am
新北市有核一、核二廠，加上興建中的核四廠，讓新北市長朱立倫在核四風暴中動見觀瞻。面對核四爭議和公投，朱立倫接受本報訪問時，強調「核電不是任何政黨的標籤或包袱，不要把核電議題當政治算計的工具，大家都把手拿開。」
對於核四公投，朱立倫表示，這是很好的公民學習及教育機會，尤其它和每個人安全、生活習慣、生活成本及經濟發展息息相關，相信約半年就可凝聚參與意願，「不要低估公民的力量」。他呼籲大家出來投票，並且強烈要求台電、原能會及經濟部應公開所有資訊。
「這次核四公投只是過程」，朱立倫說，核安問題不會因公投或不公投就可以不談，「核安是一切的前提」。到底核四安不安全，朱立倫直言，「至少就我所知，目前是不安全的，距安全還很遙遠。」
「民意也在看」，朱立倫不客氣地說，台電、原能會敷衍、苟且，核廢料至今是乾式貯存場的問題都沒解決；台電曾想跟他說明，但他說「不用跟我個人說明，向社會大眾說明。」核四過去這多年不斷追加預算，這次公投也是民眾逼台電說出真實答案。
朱立倫說，「民眾參與的熱情，會超過政黨的預估。」不管公投題目是什麼，他都鼓勵全民出來表達意見，「這次一定要投出結果」。
朱立倫說，核四議題不是專屬任何政黨或特定反核團體；民進黨一直想標籤化國民黨，國民黨毫無必要為擁核背書，更不可能做反公投的政黨。公投題目訂「續建」、「停建」兩字都太簡化；與其政治人物決定題目，不如讓社會大眾取得共識，提出「最容易讓大家來參與選擇的題目」。
朱立倫表示：「公投的干擾因素愈少愈好。」朱立倫說，今年沒有政黨動員或選舉等特殊考量，是真正面對公民運動的好時機。任何人不可反動員或政治算計；不管在黨內或公開場合發言，他都要呼籲，題目要能讓大家「真確」表達立場。
「核電不是是非題，而是選擇題。」朱立倫說，選擇有配套，不是絕對，而是相對的；每個人都可以透過辯論讓真理愈辯愈明，經理性討論形成共識。
朱立倫說，新北核安監督委員會將嚴格監督；若無法通過委員會，不談他和市府的力量，社會大眾也不容許核四運轉或試運轉。
他說，市府會對核一、二及核四堅持立場，若委員會提出的問題無法立即解決，就是緊急狀態，市府雖是地方政府，仍會以各局處相關權力等必要手段，不讓它運轉。
張家祝：公投前 會攤開所有能源資料
【聯合報╱記者劉愛生／桃園縣報導】2013.03.04 02:59 am
經濟部長張家祝昨表示，核電仍是目前最便宜且穩定的電力，政府將以最高標準及最安全狀況要求核四工程；公投前，一定會把所有資料攤開，讓民眾清楚了解後，對核四去留做選擇。
張家祝昨參加石門水庫電廠防淤第一期工程竣工典禮，答覆問題時表示，經濟部的責任是提供穩定、乾淨與價格合理、便宜的電力；在替代能源未發展健全前，若停建核四，恐造成缺電、供電不穩定，對經濟發展不利。
他表示，日本福島核災後的限電作業，對日本經濟產業的影響已經顯現，日本也採取對策；現在全球卅多個國家都在發展核電，也是考量替代能源問題。
張家祝說，經濟部希望將核四工程做到最高標準及最安全的狀況；未來會把各種不同替代能源的供電情形及電價，全部攤開讓民眾清楚了解，最後用公投方式，讓民眾選擇。
大家談
自由時報 2013-3-4
守護後代子孫與家園
蔡雅瀅（22歲）：
這次反核行動是要喚醒北海岸鄉親關切自身與鄉土安危，要求政府守護我們的後代子孫與家園，希望政府能將核一廠、核二廠、核三廠停機，停建核四廠，並說明最終核廢料處置方案，妥善規劃複合式核災疏散計畫，核一、核二廠乾式貯存場也應立即停建，給我們可以安心的承諾與保證。
讓核廢料滾出北海岸
林彥宇（20歲）：
反核是正確的方向，請政府讓核廢料滾出北海岸，解決人民心中的煩憂，並且要制定符合北海岸環境特性的核災緊急疏散方案及核災自救手冊，這樣才能真正解決事情，希望透過這次反核行動讓政府聽到我們的心聲。
（記者王英傑）
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
