close
綠營也栽了？廠商坦承給張花冠3000萬
2012-8-1 08:02| 發佈者: oscarhsieh| 查看數: 331| 評論數: 0
由嘉義縣政府主導的「大埔美香草藥草生物園區」開發案爆發弊端！嘉義地檢署經過長達兩年佈線蒐證，昨兵分多路進行搜索、傳喚，將縣長張花冠、立委陳明文及前經建會副主委張景森約談到案。據指出，陳明文等疑與得標廠商春龍公司負責人潘忠豪疑有上億元資金往來，後來開發案失利，改為精密機械工業區二期重新招商而遭檢舉。
據了解，檢調先掌握張花冠、陳明文與其親友的帳戶中有不明的大筆資金流入，時間大都在香草藥草生技園區案招標期間。潘忠豪坦承，曾以借款或政治獻金方式提供約三千萬元給張花冠，約一千萬元給陳明文、張景森等人。其中，張景森坦承收受廠商二百萬元，但辯稱是私人借貸並非賄款；另張花冠、陳明文兩人均否認受賄，檢調至今天凌晨仍複訊中。
嘉檢十三名檢察官、八名檢察事務官指揮台中市調處、北機站、中機站等八個單位幹員一百五十人，於清晨發動大規模搜索，分別搜索張花冠縣長公館、縣長室、陳明文住處、縣府經濟發展處、環保局、檔案室、廠商潘忠豪位於台中住處及辦公室等多處，查扣大批帳冊、存摺、支票存根等證物。
檢調並約談潘忠豪、陳明文、張花冠、張景森、張花冠的女兒曾郁嵐及台塑王永慶大房王月蘭娘家姪孫張啟鴻等多人。
縣府相關局處人員一上班就面對檢調大動作搜索行動，既錯愕又無奈，只能被動配合搜索，原訂早上要出席校長佈達典禮的張花冠，人還沒進辦公室，就與陳明文一同被傳喚到台中市調處。
檢調調查，九十三年至九十五年間，時任縣長陳明文、立委張花冠、經建會副主委張景森與得標廠商春龍公司潘忠豪，有上億元異常資金流通互動，依開發案工程進度分階段給錢，三人的價碼不同，打點中央部會的部分價較高，差別以倍計算。
檢調掌握賄款流向三人或其子女親友的戶頭，包括曾郁嵐、袁姓女助理、台中醫界聯盟理事長陳萬得、國豐文教基金會董事長林俊名等人名下帳戶，或當面交付，每人收賄數百萬至數千萬元。賄款流向錯綜複雜待釐清。
嘉檢表示，二年多前台中地檢署接獲廠商檢舉，由於台中檢方無管轄權，移轉嘉檢偵查，展開長達二年的查訪監控，一度去年底要動作，為求謹慎，延至今年六月底，但發現高雄地檢署同時偵辦大埔美開發案環保工程涉賄疑雲，人證事證與嘉義縣府及轄屬單位有部分重疊，為避免涉案人奔波，協商於卅一日同步搜索，各自辦案。
陳明文於九十七年爆發涉嫌民雄汙水下水道工程弊案洩露底標給廠商，涉貪汙洩密圖利罪起訴，現在法院審理中。另潘忠豪任春龍公司總經理時，曾涉嫌透過前立委洪奇昌關說向台糖前董事長吳乃仁，低價購買台糖土地之貪汙案。
大埔美案 張花冠：沒收賄 陳明文：烏龍案
自由時報 2012-8-2
張花冠300萬、陳明文100萬交保
〔記者余雪蘭、蔡宗勳／綜合報導〕嘉義地檢署偵辦大埔美香草藥草園區ＢＯＴ案，前天大動作約談六十人，經過長達廿多小時漫長偵訊後，被指涉嫌收取投標商潘忠豪賄賂的前後任嘉義縣長陳明文、張花冠，分別以一百萬元及三百萬元交保候傳，潘忠豪十五萬元交保，其餘包括前經建會副主委張景森等五十多人全部請回。
潘忠豪15萬交保 張景森請回
陳明文與張花冠是在前天一早被傳喚到台中市調查處接受調查，經過一整天的等待，調查人員在前晚對兩人展開訊問，並於昨天凌晨三點多檢方複訊後諭令交保候傳。
陳、張的家人、親友、縣府員工接到消息後，半夜緊急籌款，分別捧著一百萬元與三百萬元的現金，兩人於清晨五點多完成交保手續後，面帶笑容步出嘉義地檢署。
張為同仁抱屈 陳批人格抹殺
張花冠表示，這次是檢調史無前例、毫無章法的大搜索，但縣府團隊被約談的公務人員全部請回，足以證明清白。對於三百萬元交保，張花冠幽默地說：「這是凸顯我的行情。」
由於颱風來襲，身心俱疲的張花冠，交保回家稍作休息後，仍打起精神，昨天下午親自主持災害應變中心防災整備會議，指示防災事宜。
關於本案，她強調絕對沒有收賄三千萬元情事，也對廿多位同仁遭約談，為他們感到委屈，並堅決相信同仁的名譽與清白。
陳明文辦公室也對外聲明，強調陳明文絕對沒有收取廠商任何政治獻金，也對司法感到遺憾，因為這是一種摧毀性的人格抹殺。
陳明文強調，他在縣長任內辦理大埔美香草藥草園區案依法行政，絕對禁得起考驗，他沒有拿潘忠豪一毛錢，包括政治獻金也沒有，這是烏龍案件，相信司法會還他清白。他認為應該無罪釋回，一百萬元交保，讓他非常不甘心。
陳明文的辯護律師蔡碧仲也表示，檢調原本要保金二百萬元，但他認為沒有不利陳明文的具體證據，且半夜籌鉅款不易，請檢方降低，後來減為一百萬元。張花冠部分，檢方原本也要保五百萬元，後減為三百萬元。
檢方稱犯嫌重大 須重金交保
檢方則說，許多證人的供詞對陳、張等人不利，且檢調清查相關人士帳戶、資金流向，顯示潘忠豪確實有資金流入當事人或其子女、親友的帳戶，雖然檢調偵訊時，雙方都否認行賄，但對資金為何往來的說法有出入，犯罪嫌疑重大，但無羈押必要，因此重金交保。
對於兩人交保金額不同，檢方說是依其涉嫌貪污金額的多少作考量，至於後來降低保金，純是考量當事人半夜湊錢不易。另廠商潘忠豪只要十五萬元保金，則是因其所涉的罪刑為一年以下有期徒刑。
對於外界推測，檢方可能誘引潘忠豪轉作污點證人，檢方則說，污點證人要由被告自行提出，潘並非污點證人。
涉案廠商潘忠豪 「投資」不分藍綠
自由時報 2012-8-2
〔記者唐在馨、謝鳳秋、楊政郡／台中報導〕涉及嘉義大埔美開發案的台中春龍開發負責人潘忠豪過去多次協助綠營台中地區的大型選舉，被認為是綠營「大金主」，事實上，他為人大方，「贊助」不分藍綠，且近年來隨著民進黨失去中央政權，加上生意受挫，如有需要「幫忙」之時，多已改覓「藍營」的關係。
另涉多起弊案 司法訴訟中
春龍開發在卅幾年前僅有春龍營造公司，十幾年前投入開發、顧問，旗下有金龍工程顧問、彼得潘休閒事業、大埔美開發等公司，橫跨營造、工程顧問設計、農場經營及觀光休閒事業。
春龍主導工業區或休閒農場開發案多件，有霧峰工業區、台中經貿園區、鹿港打鐵厝工業區、后里聚興工業區，還有彼得潘休閒農場、嘉義大埔美香草藥草生技園區等開發案，但有部分因地方反對無疾而終。
據指出，潘忠豪由於事業版圖擴張太大，又逢金融海嘯，這幾年過得「很慘」，只能用「苦撐」來形容。曾是大手筆的開發商的潘忠豪，二、三年前出手「投資」的新事業，竟然是一家「泡沫紅茶」店，當時不少地方人士也前往捧場，如今這家泡沫紅茶店早已關門。
針對大埔美開發案此時遭檢調大動作查察，外界揣測是否潘忠豪出手檢舉？一位潘的友人表示「絕無可能」，民進黨一名中市議員更說，本案訴訟已久，如有相關事證，應該早就提出，懷疑潘忠豪實在沒有必要，他認為此時會「舊案重提」，且和林益世案相比根本不符比例原則，中間有太多「操作」的痕跡，才是應該去探究的問題。
潘忠豪除涉嘉義大埔美案外，另涉及九十二年租得位在台中縣沙鹿鎮十九公頃餘台糖地，以個人名義申請籌設「彼得潘休閒農場」，接著「借款」一百四十萬元給當時中縣建設局長賴英錫，希望他審核時不要刁難，賴沒立借據，更未設定歸還日期，檢方搜索後，才歸還五十一萬元。
台中地院今年二月底審結台糖土地案，潘忠豪曾涉及請託民進黨前立委洪奇昌向台糖前董事長吳乃仁關說，依背信罪分別判處吳、洪各三年十個月、二年四個月徒刑，賴英錫也被依貪污罪判處八年二個月徒刑，全案仍在上訴中，潘忠豪因此案被朋友戲稱為「潘彼得」。
台中市政府農業局科長邱淑敏表示，潘忠豪申請後八年來未開發，籌設期限去年一月屆滿；去年中有一家企業申請重新籌設休閒農場，因申請企業資格不符退回，今年二月改以自然人名義申請重新籌設，又因與台糖簽定租約者為企業，租用者和申請人不符，要求補正，需提供自然人與台糖簽定的租約，迄未補正，而尚未取得籌設許可。
熟知台糖地租用作業人士表示：「國民黨執政四年餘，若無有力人士牽線，要再租用這塊面積十九公頃餘、充滿爭議的台糖地，談何容易，可見重新提出籌設申請者政商關係不錯。」
涉採購弊案 張花冠胞妹等13人聲押
自由時報 2012-8-2
〔記者鮑建信、蔡宗勳／綜合報導〕高雄地檢署偵辦嘉義縣府勞務採購涉弊案，認為縣長張花冠胞妹張瑛姬、官員、教授等十三人，涉案情節重大，並有串證之虞，昨向法院聲請羈押禁見。
涉嫌擔任白手套 洩漏預算金額
據了解，張瑛姬原本計畫前天帶兩位女兒赴中國旅遊，但辦案人員早在一天前監聽獲悉此事後，通知移民署下令境管，並於前天上午在桃園機場，將她帶回高雄市查案。對於張瑛姬被聲押，張花冠說，不管身分及背景為何，都相信她們的清白。
除張瑛姬外，其餘十二人分別為：空大教授吳銘圳、屏科大教授張國慶、中山大學教授樓基中、第一科大教授林銳敏、嘉縣府行政庶務邱豐銘、環碩公司實際負責人葉雅強、慧群公司副總經理王旭淵、理虹公司協理楊家源、環佑公司負責人陳美霞、元科公司副總經理方煥銘、技佳公司負責人廖君庸、式新公司負責人鄭義雄。
據了解，檢方認為嘉義縣政府環保局在辦理相關計畫的勞務採購案，疑有公務員洩漏標案機密，並與廠商協議收取回扣等不法情事，高雄檢調前天大舉搜索嘉義縣政府等處，帶回大批帳冊等資料，傳喚張瑛姬、縣府官員、教授、廠商等四十五人，帶回高雄市調處漏夜偵訊。
由於部分被告拒絕夜間偵訊，因此直到上午十點多全部結束後，檢方認為張英姬、教授、官員和廠商等十三人，涉嫌擔任「白手套」行收賄、洩漏預算金額和評選委員名單，涉案情節重大，並有串證之虞，依貪瀆和違反政府採購法，聲請羈押禁見，其餘卅二人則分別交保或請回。據悉，張瑛姬和教授等多名被告應訊時否認犯行，但已有部分廠商坦承行賄。
據了解，檢方初步調查，涉嫌洩漏預算金額及評選委員名單的標案，包括清淨家園暨綠色生活管理計畫等至少卅個標案，其預算金額分別為一五○萬至一一七三萬元不等，總金額高達一億多元。
辦案人員對部分教授為區區三萬至七萬元不等酬金，出賣人格配合廠商「放水」，感到相當意外。
低調縣長妹 張瑛姬涉案 同仁難置信
自由時報 2012-8-2
〔記者蔡宗勳／嘉市報導〕嘉義縣長張花冠的胞妹張瑛姬捲入貪瀆風暴，她能否全身而退，備受矚目。
五十歲的張瑛姬是張花冠么妹，畢業於台大法律系與台南藝術大學研究所，陳明文擔任縣長時代，曾任縣長室秘書，並在故宮南院確定落腳嘉義縣後，轉任嘉義縣文化基金會副執行長兼嘉義縣政府故宮南院推動小組執行秘書，與故宮對口，角色吃重。
張花冠九十八年十二月二十日就任縣長後，張瑛姬的二親等身分相當敏感，為避免觸法及落人口實，張瑛姬先辭去文化基金會與推動小組職務，再由縣府政風處專函請示法務部政風司（現改為廉政署）是否有利益衝突迴避適法性問題，結果法務部於九十九年二月四日回文指沒有違法情事，張瑛姬才出任嘉義縣工商發展投資策進會副總幹事。
張瑛姬多數時間都在縣長室協助機要秘書、處理一些較機密事情，她個性低調，很多縣府員工並不曉得她是縣長胞妹，只知道很受到張花冠的倚重。
張瑛姬經漏夜偵訊遭聲押，消息傳回縣府，引發大震撼，員工私下議論紛紛，熟識張的人則認為她不可能涉貪，質疑是否遭設局陷害。
縣府另一位涉案被聲押的邱豐銘是機要職科員，因其生涯規劃，已在七月四日請辭，張花冠挽留不成，在七月廿二日批准，離職生效日為八月一日，結果在縣府任職最後一天遭以涉嫌人身分傳喚，同事都相當意外。
挺張花冠、陳明文 蘇貞昌轟檢調公信力低
自由時報 2012-8-2
質疑不成比例偵辦老案
〔記者李欣芳、顏若瑾、余雪蘭／綜合報導〕針對檢調大動作約談嘉義縣長張花冠、前縣長陳明文，並發動大規模搜索，民進黨中常會昨討論此事，並相信張花冠與陳明文的清白。黨主席蘇貞昌質疑檢調機關動用不成比例的大批人馬偵辦一個七年前的老案，公家機關中，人民對司法機關的信賴度最低，其來有自。
蘇貞昌強調，他對張花冠與陳明文面對司法檢調有信心，希望檢調機關嚴守公正辦案的立場，毋枉毋縱，恢復人民對司法的期待。
民進黨昨召開中常會，黨秘書長林錫耀向中常委說明檢調大動作搜索張花冠的縣長辦公室，並約談張花冠、陳明文等民進黨人士。與會中常委普遍認為，相較於特偵組偵辦前行政院秘書長林益世涉貪一案，檢調這次大動作偵辦張花冠等人，檢調辦藍辦綠的標準明顯不一。
蘇貞昌在會中引述一項民調指出，民眾對司法機關的信賴度只有二十五％，是公家機關最低。
蘇貞昌會後表示，在林益世涉貪證據確鑿，檢調司法機關卻慢慢辦，導致全國人民疑慮不滿的時候，在名嘴精準地預告日期，且真的就在前天（指名嘴預告檢調將發動搜索），檢調機關動用不成比例的大批人馬辦一個七年前的老案，人民為什麼長期以來對司法檢調機關的公信心這麼低？司法機關一直是人民信任感最低的公家單位，其來有自。
民進黨發言人王閔生表示，民進黨相信張花冠與陳明文的清白，相信兩人可通過司法的檢驗，而司法機關要重建公信心，應公平審判。
民進黨立院黨團昨也召開記者會質疑，林益世案仍在延燒，檢調卻在敏感時機，以罕見規模對嘉義縣政府展開搜索，令人懷疑企圖「圍魏救趙」、轉移焦點，呼籲司法不應分顏色，更不應淪為當局打擊異己的鬥爭工具。
民進黨團批辦綠不辦藍
黨團幹事長潘孟安說，這次檢調搜索張花冠等人，動用二十六位檢察官、二十多位檢察事務官、四百多位調查局幹員，是台灣治安史上，第一次如此大規模的搜索行動，再次印證國民黨的司法偵辦底線就是「辦綠不辦藍」！
潘孟安說，既然檢調如此有魄力與決心，包括林益世疑索賄案、週刊報導總統府秘書長曾永權疑扯入中鋼爐渣案，檢調單位都應比照辦理，用偵辦嘉義縣政府案的規模儘速約談相關人員。
立委吳秉叡也質疑，整起案件是「舊案新辦、小案大辦、大砲打小鳥」，完全不符合比例原則，一天之內出動這麼多檢察官大規模搜索，有刻意放大辦案過程嫌疑。
針對外界質疑檢調辦案雷大雨小，動員人力與案件內容不成比例，有政治操作之嫌，檢方則強調，該案暗中清查、監控長達二年，為避免擠牙膏式的傳訊引發人心惶惶，因此一次約談所有相關人士，才會動員那麼多人力。
駁收賄 張景森：200萬是公益募款
自由時報 2012-8-2
被指收錢辯稱借貸 斥媒體抹黑
〔記者李欣芳／台北報導〕針對嘉義縣大埔美香草藥草生物園區開發案，檢調前天約談前經建會副主委張景森，部分媒體報導指張景森坦承收受廠商二百萬元，但辯稱是私人借貸，對此，張景森昨天聲明強調，這是子虛烏有的抹黑！
稱是協助公益團體 向春龍募款
張景森表示，他台中的一位朋友，春龍建設的潘忠豪，曾在二○○四年捐給台中醫界聯盟一百萬元，二○○五年捐給某文教基金會一百萬元，「這兩筆捐款都是我經手勸募的，但並不是給我的錢」，所以支票上收受人就是台中醫界聯盟、捐款給某基金會的錢，也有入帳登記並開立收據，他是協助公益團體向潘忠豪募款，實情就這麼簡單。
張景森說，檢調懷疑這兩筆錢是否與春龍建設的香草藥草園區開發案有關，把這兩筆公益捐款當成賄款來辦，總共問他十七個小時。事實也很簡單，香草藥草園區ＢＯＴ案主辦機關是嘉義縣政府，主管機關是農委會，不是經建會，縣府的招標及執行過程，與他沒有任何關係，他也使不上甚麼力。
張景森說，昨天看到鋪天蓋地的媒體報導，說他「坦承收錢，但辯稱是私人借貸」，這是子虛烏有的抹黑，對他傷害極大，他相信司法調查清楚之後，也無法彌補傷害。請媒體報導或評論時，不要繼續抄襲這個不實的傳言！
陳妻批馬 藉司法打壓異己
自由時報 2012-8-2
〔記者蔡宗勳／嘉市報導〕檢調大動作約談立委陳明文，經十八小時漏夜偵訊諭知一百萬元交保，陳妻廖素惠抨擊檢調以司法手段打擊政治人物，相當不應該，她並強調，「絕對相信陳明文的清白」。
廖素惠指出，馬英九政績沒表現，卻慣以不公的司法手段毀滅民進黨政治人物的人格，更質疑國民黨的手法是有計畫，致台灣司法沈淪，成為執政黨打壓異己的工具，這是台灣民主的哀歌。
廖素惠表示，這次檢調選在林益世涉貪案尚在辦理期間辦案，大陣仗動用四百名人員全台大搜索，更直搗嘉義縣政府，已引發各界質疑是否為了轉移林益世涉貪案焦點，尤其是早在上個禮拜五就由民代在政論節目提前預告，可見檢調辦案的公正性早已站不住腳。
民進黨該換一換台詞了
【聯合報╱黑白集】2012.08.02 02:42 am
面對陳明文、張花冠、張景森涉嫌收賄案，民進黨自黨主席蘇貞昌以下應當向社會鄭重聲明：「反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！」
但是，不此之圖，卻見嘉義縣政府說，「檢調動機不單純」；民進黨嘉義縣黨部說，「圍魏救趙，為了轉移林益世案」；民進黨中央黨部亦稱，「時機敏感，不免啟人疑竇。」
這些皆是民進黨的標準台詞，用膝蓋想也知道民進黨一定會這麼說。再接著，就可聽到「政治追殺」、「司法迫害」等陳腔濫調，一點都沒有新鮮感，反正都是那一套。
本案由嘉義、高雄兩地檢署，動員四百名檢調人員，北中南同步搜索嘉義縣府、縣長官邸等六十一處，傳喚張花冠、陳明文、張景森及廠商等逾百人。這是檢方及涉嫌人皆必須嚴肅面對的大動作，民進黨更不能照搬「司法迫害」那一套來面對此案。
目前，廠商春龍公司潘家已坦承給了張花冠三千萬，張景森則供認向潘某「私人借貸」了兩百萬；涉案賄款可能逾億。潘某是陳水扁二○○四年競選連任時的台中總部財務長，曾因開發休閒農場，「借錢」給台中縣建設處長賴英錫，使賴以貪汗罪一審被判刑八年二個月；又透過民進黨立委洪奇昌，關說台糖董事長吳乃仁，將台糖土地以低於市價二億多元賣給春龍公司，結果吳乃仁一審被判三年十月徒刑，洪奇昌二年四月。可見，春龍公司以「借錢」為能事，堪稱賄賂的慣犯。
面對此案，民進黨即使不能如國民黨般在第一時間開除涉案人林益世的黨籍，但也不能再玩「政治迫害」、「絕食抗議」的花樣，畢竟那皆是老梗，只會徒增社會的反感。
民進黨該換一換台詞，應大聲說：「反對貪汙，尊重司法，勿枉勿縱！」
司法迫害政治，或政治迫害司法？
【聯合報╱社論】2012.08.05 02:25 am
嘉義、高雄地檢署同步偵辦嘉義縣府弊案，數日來已收押縣長張花冠之胞妹張瑛姬及環評委員等多人；唯藍綠兩黨持續猛打口水戰，民進黨指責司法辦藍辦綠「標準不一」，國民黨則反咬民進黨「護短」。觀察日前檢調的行動，動員了四百名檢調，對縣府、官邸、環評教授、企業等全台六十多個處所發動搜索；其中，除了高雄與嘉義兩地地檢署併案合作，為了避免行動機密外洩，甚至調派中部地區調查員、而非當地調查員協助搜索行動。可見，不論此案有多少人涉案，檢方事前一定經過長期的部署和偵查，才能展開如此具有針對性的大規模收網行動，不可能是臨時發動。
但由於此案在時間上與林益世案接近，綠營借題發揮，指控檢調此時行動是意在「圍魏救趙」，轉移社會焦點。事實上，從檢方接獲檢舉偵辦至今將近兩年，原本預訂六月底就要發動搜索，適巧碰上林益世案，而特意將行動延後，目的就在避免兩案藍綠牴觸之印象。換句話說，以台灣異常的政治氣候，其實是政治效應讓司法人員深感忌憚，甚至延怠作為；恐非如民進黨指控的，是司法在迫害政治。歷經兩次政黨輪替，民進黨還在彈「迫害論」的老調，不僅不合時宜，亦是欲加之罪。
司法對政治的忌憚，從這次嘉義弊案的偵辦，即可看出明顯的斧鑿痕跡。經過一日偵訊，張花冠和陳明文立即以三百萬和一百萬元交保；檢方的說法是，兩人「犯罪證據明確，但已無羈押必要」。事實上，及早交保放人，恐怕也是檢方不得不的選擇；試想，一旦重演四年前蘇治芬遭羈押時引起的絕食抗議等風波，地方檢察機關豈有能力或膽識承擔？檢方沒說出口的，就是對政治的忌憚。
也因此，檢方讓手握公權力的張花冠及陳明文快速交保，隨後卻羈押了張花冠之妹張瑛姬、縣府科員、環評教授等周邊角色；這就涉嫌者的權責比重而論，似乎顯得太不對稱。不難想像的是，如此避重就輕的處理，柿子撿軟的吃，也是檢方自我保護的一種策略，目的是在避免與政治壓力直接衝撞。嚴格而論，這並非健康的心態，亦有失司法獨立辦案的精神；但在台灣的政治現實中，若不小心從事，恐將節外生枝。
由此看來，究竟是司法在從事政治迫害，或者政治在壓迫及阻撓司法，使其無法正常、獨立地辦案，便浮現了另一種面向的解答。另一個極明顯的例子，是高雄市環保局長李穆生最近突然的去職。
在林益世索賄案中，李穆生扮演了下令中鋼公司對地勇停止供料及恢復供料的關鍵角色，疑點重重；但在林益世案沸沸揚揚的一個多月中，特偵組似無意對李穆生展開調查，僅將他列為證人。直到日前，傳出壹周刊將爆料李穆生向陳啟祥索賄五千萬元前夕，李穆生突然深夜請辭，並獲得市長陳菊批准。試想，對特偵組一個多月來的調查，李穆生不動聲色；相形之下，媒體一篇傳聞中的報導，就可以讓他連夜請辭掛冠。兩相對照，司法於他如無物，而媒體卻可讓他畏如蛇蠍；這種無牙的司法，能如何迫害政治人物？
看到檢調發動雷霆萬鈞的搜索，其實讓人一則以喜，一則以憂。喜的是，檢調似乎做了萬全的準備，就等著將貪贓枉法者繩之以法；憂的是，漫長的司法程序外加政治雜音四起的干擾，今天的雷霆行動，到最後究竟能捕捉到多少預期的社會正義？會不會是雷聲大而雨點小，甚至草草辦幾個無足輕重的小角色便結案收攤？
只辦林益世而不追「另一串粽子」，是司法的畫地自限。正在辦藍軍就不能辦綠軍，則是政客的荒誕邏輯。台灣的民主要均衡發展，得要政治停止對司法的扭曲及汙蔑，司法也要停止對政治的屈從及畏怯。
「非常光碟」曝光 廠商側錄 張花冠反遭索財五千萬
作者： 林和生、曹明正╱高雄報導 | 中時電子報 – 2012年12月1日 上午5:30
雄檢調查嘉義縣政府環保勞務採購弊案，意外於監聽過程發現張花冠竟反遭投標廠商索討五千萬元。細查得知，廠商負責人潘永源透過張花冠隨扈曾琮愷，趁隙側錄到縣長與其他人密談洩漏甄選委員名單情事，消息曝光後，關注案件的人直呼，這簡直比連續劇還精采。
雄檢掌握，曾經在縣府採購案投標的隆傑資訊公司負責人潘永源，在今年二月取得關鍵錄音光碟後，三個月後便複製一片郵寄給張花冠並開出高額贖金。
張花冠為避免東窗事發，邀來熟識的式新工程顧問公司負責人鄭義雄商討情勢，並由他出面負責交涉。潘與鄭兩人相約高鐵台中站碰面，潘表示，自己為投標大埔美二期開發案已經花費一至兩千萬元，最後協商以一千六百萬元成交，鄭立即將結果向張花冠回報。但張花冠考慮光碟內接觸廠商並非得標者無對價關係，態度始終不積極。
鄭義雄試想張花冠既然不可能拿錢出來擺平，將來可能需要由自己出面付錢，於是在協商期間，再次建議張花冠以縣長影響力，將縣府日後發包工程由潘永源承作，並將這一千六百萬元灌入工程款內。張花冠表示可行。
但事後弊案遭揭露，也因張花冠與鄭義雄電話中屢次談論到光碟話題，被承辦人員關注且積極找到這片「非常光碟」，這案外案因此曝光。潘永源並沒拿到這筆款項，所以被依恐嚇取財未遂罪起訴。但張花冠可能也沒想到，交錄這片光碟的人竟是她最貼身的隨扈。
民進黨未處理張花冠 蘇貞昌︰檢調常擺烏龍
自由時報 2012-12-1【10:56】
〔記者李欣芳／台北報導〕高雄地檢署將嘉義縣長張花冠依貪瀆等罪提起公訴，民進黨主席蘇貞昌今天上午表示，民進黨這些年來被司法檢調擺烏龍，歷經折磨後，起碼有十個黨公職判無罪確定，最明顯的例子是前國安會秘書長邱義仁與前南投縣長彭百顯，民進黨依然堅定反貪污，但處理的程序更慎重。
蘇貞昌說，張花冠涉案一事黨中央會依黨的規定慎重處理，但最重要的是司法檢調機關不要未審先判，也不要透過媒體放話！希望司法機關毋枉毋縱，速審速決。
蘇貞昌上午出席民進黨青年部主辦的「憤怒！鳥世代？2012民進黨青年培力營」演講，他針對張花冠涉案被起訴一事受訪時，做了以上表示。
他表示，民進黨反貪污的立場堅定，過去民進黨對於涉案的黨公職，不但是停權，且立刻開除黨籍或者是讓當事人退黨，不過，這些年來民進黨被司法檢調擺烏龍，讓人難以信服的很多，像邱義仁判決無罪確定，事涉國家冤獄賠償的問題，但民進黨不知如何彌補他？對於張花冠被起訴，黨中央將等看到起訴書後了解整個內容，會慎重處理。
被詢及國民黨對南投縣長李朝卿涉弊案停權，外界有聲音認為民進黨也應對張花冠涉弊以同樣標準處理？蘇貞昌說，國民黨怎麼在媒體上秀來秀去，那是他們的事，民進黨的立場如他上述所講的。
媒體追問，是否會先將張花冠送交黨的廉政會調查？蘇貞昌再次強調，正因為過去民進黨被司法檢調機關擺烏龍，所以面對張涉案的處理要更慎重，民進黨有黨的規定，都依黨的規定處理，也希望司法機關毋枉毋縱，速審速決。
張：政治清白如貞操 不容污衊
自由時報 2012-12-1
批雄檢沒有具體證據 羅織入罪
〔記者蔡宗勳／嘉義報導〕針對高雄地檢署依貪瀆罪提起公訴，嘉義縣長張花冠昨天回應，雄檢沒有具體證據就羅織入罪，她絕對禁得起檢驗，也相信司法最終會還她公道。
嘉義縣府昨天下午在創新學院舉行同心月會，縣長張花冠到場後，現場響起掌聲表達支持；張花冠則自我解嘲，表示因為被雄檢起訴，才有這麼多媒體前來採訪。
舉蘇治芬陳明文為例 會還清白
張花冠指出，遭雄檢依貪污罪起訴，對她而言，是人生最大的侮辱。政治人物的清白如同女人的貞操，不能遭到任何污衊，從起訴新聞稿來看，都是懷疑及臆測，沒有具體證據，違背有多少證據辦多少的司法偵辦原則；從過去雲林縣長蘇治芬、前嘉義縣長陳明文曾被起訴，後來法院還予清白的例子，她擔心司法打壓也會發生在她身上。
張花冠說，她絕對禁得起考驗，在後續的司法審判過程將強力捍衛清白，對縣政工作不會鬆懈，讓縣民有感。
縣府傍晚並發出聲明稿，指稱七月三十一日檢調大搜索，前後共約談四十六位同仁，嚴重影響縣政推動，這種不成比例的辦案方式，造成無法彌補的傷害。
聲明中指出，檢方所指八十萬元款項，係大選期間鄭姓友人捐贈的「政治獻金」，縣長收受後，立即轉交海區立委競選總部做為選務之用，檢方硬將「政治獻金」誣指為「期約賄款」，是「欲加之罪，何患無辭」；而檢方疑為「平衡藍綠」，刻意選在南投縣長李朝卿被聲押隔日起訴張花冠，呼籲司法公正辦案，勿成為政治操控的工具。
嘉縣府採購弊案 張花冠否認犯罪
自由時報 2013-1-19
〔記者鮑建信／高雄報導〕嘉義縣長張花冠、張瑛姬姊妹涉及縣府勞務採購等弊案，高雄地院昨天首度開庭，張花冠抨擊檢方起訴內容均非事實，有信心法院會還她清白。
高雄地檢署去年底偵結嘉義縣勞務採購等弊案，認為縣長張花冠、張瑛姬姊妹等人涉嫌收受賄款七百八十二萬元，與廠商、評選教授共廿一人，依貪瀆或恐嚇等罪提起公訴。
高雄地院昨開庭進行準備程序，傳喚被告張花冠、張瑛姬姊妹及縣府行政庶務邱豐銘、高市空大系主任吳銘圳、運鴻公司負責人葉雅強、理虹公司協理楊家源等六人；上午就張花冠姊妹兩人涉案部分開庭，下午則訊問其他四名被告。
蒞庭檢察官林俊傑等人指出，圈選評選名單是縣長張花冠的職權，其妹張瑛姬可自由進出縣長辦公室、翻閱公文、接待民眾，甚至代表縣長，對於環保局等招標業務具有完全的實質影響力。
張花冠姊妹則否認犯罪，並指檢方起訴內容無直接或間接證據；張瑛姬並說，她不是公務員，拿評選名單給吳銘圳，是向他請教，否認洩密、收賄。
庭訊進行近兩個小時結束，張花冠姊妹請回。下午兩點卅分接著開庭，被告邱豐銘說，幫張瑛姬把評選資料交給吳銘圳去找廠商，但不知道其用意；後來吳託他交付資料予張女，也不知道裡面有錢，否認貪污罪部分。
吳銘圳則坦承與張瑛姬閒聊時，談及回扣，並透過邱轉交回扣、有一次則親自交付錢；至於葉及楊均否認犯行。
張花冠在法庭外抨擊檢方起訴粗暴，相信事實只有一個，對法院判決無罪有信心。院方訂三月廿二日再開庭審理。
2012-8-1 08:02| 發佈者: oscarhsieh| 查看數: 331| 評論數: 0
由嘉義縣政府主導的「大埔美香草藥草生物園區」開發案爆發弊端！嘉義地檢署經過長達兩年佈線蒐證，昨兵分多路進行搜索、傳喚，將縣長張花冠、立委陳明文及前經建會副主委張景森約談到案。據指出，陳明文等疑與得標廠商春龍公司負責人潘忠豪疑有上億元資金往來，後來開發案失利，改為精密機械工業區二期重新招商而遭檢舉。
據了解，檢調先掌握張花冠、陳明文與其親友的帳戶中有不明的大筆資金流入，時間大都在香草藥草生技園區案招標期間。潘忠豪坦承，曾以借款或政治獻金方式提供約三千萬元給張花冠，約一千萬元給陳明文、張景森等人。其中，張景森坦承收受廠商二百萬元，但辯稱是私人借貸並非賄款；另張花冠、陳明文兩人均否認受賄，檢調至今天凌晨仍複訊中。
嘉檢十三名檢察官、八名檢察事務官指揮台中市調處、北機站、中機站等八個單位幹員一百五十人，於清晨發動大規模搜索，分別搜索張花冠縣長公館、縣長室、陳明文住處、縣府經濟發展處、環保局、檔案室、廠商潘忠豪位於台中住處及辦公室等多處，查扣大批帳冊、存摺、支票存根等證物。
檢調並約談潘忠豪、陳明文、張花冠、張景森、張花冠的女兒曾郁嵐及台塑王永慶大房王月蘭娘家姪孫張啟鴻等多人。
縣府相關局處人員一上班就面對檢調大動作搜索行動，既錯愕又無奈，只能被動配合搜索，原訂早上要出席校長佈達典禮的張花冠，人還沒進辦公室，就與陳明文一同被傳喚到台中市調處。
檢調調查，九十三年至九十五年間，時任縣長陳明文、立委張花冠、經建會副主委張景森與得標廠商春龍公司潘忠豪，有上億元異常資金流通互動，依開發案工程進度分階段給錢，三人的價碼不同，打點中央部會的部分價較高，差別以倍計算。
檢調掌握賄款流向三人或其子女親友的戶頭，包括曾郁嵐、袁姓女助理、台中醫界聯盟理事長陳萬得、國豐文教基金會董事長林俊名等人名下帳戶，或當面交付，每人收賄數百萬至數千萬元。賄款流向錯綜複雜待釐清。
嘉檢表示，二年多前台中地檢署接獲廠商檢舉，由於台中檢方無管轄權，移轉嘉檢偵查，展開長達二年的查訪監控，一度去年底要動作，為求謹慎，延至今年六月底，但發現高雄地檢署同時偵辦大埔美開發案環保工程涉賄疑雲，人證事證與嘉義縣府及轄屬單位有部分重疊，為避免涉案人奔波，協商於卅一日同步搜索，各自辦案。
陳明文於九十七年爆發涉嫌民雄汙水下水道工程弊案洩露底標給廠商，涉貪汙洩密圖利罪起訴，現在法院審理中。另潘忠豪任春龍公司總經理時，曾涉嫌透過前立委洪奇昌關說向台糖前董事長吳乃仁，低價購買台糖土地之貪汙案。
大埔美案 張花冠：沒收賄 陳明文：烏龍案
自由時報 2012-8-2
張花冠300萬、陳明文100萬交保
〔記者余雪蘭、蔡宗勳／綜合報導〕嘉義地檢署偵辦大埔美香草藥草園區ＢＯＴ案，前天大動作約談六十人，經過長達廿多小時漫長偵訊後，被指涉嫌收取投標商潘忠豪賄賂的前後任嘉義縣長陳明文、張花冠，分別以一百萬元及三百萬元交保候傳，潘忠豪十五萬元交保，其餘包括前經建會副主委張景森等五十多人全部請回。
潘忠豪15萬交保 張景森請回
陳明文與張花冠是在前天一早被傳喚到台中市調查處接受調查，經過一整天的等待，調查人員在前晚對兩人展開訊問，並於昨天凌晨三點多檢方複訊後諭令交保候傳。
陳、張的家人、親友、縣府員工接到消息後，半夜緊急籌款，分別捧著一百萬元與三百萬元的現金，兩人於清晨五點多完成交保手續後，面帶笑容步出嘉義地檢署。
張為同仁抱屈 陳批人格抹殺
張花冠表示，這次是檢調史無前例、毫無章法的大搜索，但縣府團隊被約談的公務人員全部請回，足以證明清白。對於三百萬元交保，張花冠幽默地說：「這是凸顯我的行情。」
由於颱風來襲，身心俱疲的張花冠，交保回家稍作休息後，仍打起精神，昨天下午親自主持災害應變中心防災整備會議，指示防災事宜。
關於本案，她強調絕對沒有收賄三千萬元情事，也對廿多位同仁遭約談，為他們感到委屈，並堅決相信同仁的名譽與清白。
陳明文辦公室也對外聲明，強調陳明文絕對沒有收取廠商任何政治獻金，也對司法感到遺憾，因為這是一種摧毀性的人格抹殺。
陳明文強調，他在縣長任內辦理大埔美香草藥草園區案依法行政，絕對禁得起考驗，他沒有拿潘忠豪一毛錢，包括政治獻金也沒有，這是烏龍案件，相信司法會還他清白。他認為應該無罪釋回，一百萬元交保，讓他非常不甘心。
陳明文的辯護律師蔡碧仲也表示，檢調原本要保金二百萬元，但他認為沒有不利陳明文的具體證據，且半夜籌鉅款不易，請檢方降低，後來減為一百萬元。張花冠部分，檢方原本也要保五百萬元，後減為三百萬元。
檢方稱犯嫌重大 須重金交保
檢方則說，許多證人的供詞對陳、張等人不利，且檢調清查相關人士帳戶、資金流向，顯示潘忠豪確實有資金流入當事人或其子女、親友的帳戶，雖然檢調偵訊時，雙方都否認行賄，但對資金為何往來的說法有出入，犯罪嫌疑重大，但無羈押必要，因此重金交保。
對於兩人交保金額不同，檢方說是依其涉嫌貪污金額的多少作考量，至於後來降低保金，純是考量當事人半夜湊錢不易。另廠商潘忠豪只要十五萬元保金，則是因其所涉的罪刑為一年以下有期徒刑。
對於外界推測，檢方可能誘引潘忠豪轉作污點證人，檢方則說，污點證人要由被告自行提出，潘並非污點證人。
涉案廠商潘忠豪 「投資」不分藍綠
自由時報 2012-8-2
〔記者唐在馨、謝鳳秋、楊政郡／台中報導〕涉及嘉義大埔美開發案的台中春龍開發負責人潘忠豪過去多次協助綠營台中地區的大型選舉，被認為是綠營「大金主」，事實上，他為人大方，「贊助」不分藍綠，且近年來隨著民進黨失去中央政權，加上生意受挫，如有需要「幫忙」之時，多已改覓「藍營」的關係。
另涉多起弊案 司法訴訟中
春龍開發在卅幾年前僅有春龍營造公司，十幾年前投入開發、顧問，旗下有金龍工程顧問、彼得潘休閒事業、大埔美開發等公司，橫跨營造、工程顧問設計、農場經營及觀光休閒事業。
春龍主導工業區或休閒農場開發案多件，有霧峰工業區、台中經貿園區、鹿港打鐵厝工業區、后里聚興工業區，還有彼得潘休閒農場、嘉義大埔美香草藥草生技園區等開發案，但有部分因地方反對無疾而終。
據指出，潘忠豪由於事業版圖擴張太大，又逢金融海嘯，這幾年過得「很慘」，只能用「苦撐」來形容。曾是大手筆的開發商的潘忠豪，二、三年前出手「投資」的新事業，竟然是一家「泡沫紅茶」店，當時不少地方人士也前往捧場，如今這家泡沫紅茶店早已關門。
針對大埔美開發案此時遭檢調大動作查察，外界揣測是否潘忠豪出手檢舉？一位潘的友人表示「絕無可能」，民進黨一名中市議員更說，本案訴訟已久，如有相關事證，應該早就提出，懷疑潘忠豪實在沒有必要，他認為此時會「舊案重提」，且和林益世案相比根本不符比例原則，中間有太多「操作」的痕跡，才是應該去探究的問題。
潘忠豪除涉嘉義大埔美案外，另涉及九十二年租得位在台中縣沙鹿鎮十九公頃餘台糖地，以個人名義申請籌設「彼得潘休閒農場」，接著「借款」一百四十萬元給當時中縣建設局長賴英錫，希望他審核時不要刁難，賴沒立借據，更未設定歸還日期，檢方搜索後，才歸還五十一萬元。
台中地院今年二月底審結台糖土地案，潘忠豪曾涉及請託民進黨前立委洪奇昌向台糖前董事長吳乃仁關說，依背信罪分別判處吳、洪各三年十個月、二年四個月徒刑，賴英錫也被依貪污罪判處八年二個月徒刑，全案仍在上訴中，潘忠豪因此案被朋友戲稱為「潘彼得」。
台中市政府農業局科長邱淑敏表示，潘忠豪申請後八年來未開發，籌設期限去年一月屆滿；去年中有一家企業申請重新籌設休閒農場，因申請企業資格不符退回，今年二月改以自然人名義申請重新籌設，又因與台糖簽定租約者為企業，租用者和申請人不符，要求補正，需提供自然人與台糖簽定的租約，迄未補正，而尚未取得籌設許可。
熟知台糖地租用作業人士表示：「國民黨執政四年餘，若無有力人士牽線，要再租用這塊面積十九公頃餘、充滿爭議的台糖地，談何容易，可見重新提出籌設申請者政商關係不錯。」
涉採購弊案 張花冠胞妹等13人聲押
自由時報 2012-8-2
〔記者鮑建信、蔡宗勳／綜合報導〕高雄地檢署偵辦嘉義縣府勞務採購涉弊案，認為縣長張花冠胞妹張瑛姬、官員、教授等十三人，涉案情節重大，並有串證之虞，昨向法院聲請羈押禁見。
涉嫌擔任白手套 洩漏預算金額
據了解，張瑛姬原本計畫前天帶兩位女兒赴中國旅遊，但辦案人員早在一天前監聽獲悉此事後，通知移民署下令境管，並於前天上午在桃園機場，將她帶回高雄市查案。對於張瑛姬被聲押，張花冠說，不管身分及背景為何，都相信她們的清白。
除張瑛姬外，其餘十二人分別為：空大教授吳銘圳、屏科大教授張國慶、中山大學教授樓基中、第一科大教授林銳敏、嘉縣府行政庶務邱豐銘、環碩公司實際負責人葉雅強、慧群公司副總經理王旭淵、理虹公司協理楊家源、環佑公司負責人陳美霞、元科公司副總經理方煥銘、技佳公司負責人廖君庸、式新公司負責人鄭義雄。
據了解，檢方認為嘉義縣政府環保局在辦理相關計畫的勞務採購案，疑有公務員洩漏標案機密，並與廠商協議收取回扣等不法情事，高雄檢調前天大舉搜索嘉義縣政府等處，帶回大批帳冊等資料，傳喚張瑛姬、縣府官員、教授、廠商等四十五人，帶回高雄市調處漏夜偵訊。
由於部分被告拒絕夜間偵訊，因此直到上午十點多全部結束後，檢方認為張英姬、教授、官員和廠商等十三人，涉嫌擔任「白手套」行收賄、洩漏預算金額和評選委員名單，涉案情節重大，並有串證之虞，依貪瀆和違反政府採購法，聲請羈押禁見，其餘卅二人則分別交保或請回。據悉，張瑛姬和教授等多名被告應訊時否認犯行，但已有部分廠商坦承行賄。
據了解，檢方初步調查，涉嫌洩漏預算金額及評選委員名單的標案，包括清淨家園暨綠色生活管理計畫等至少卅個標案，其預算金額分別為一五○萬至一一七三萬元不等，總金額高達一億多元。
辦案人員對部分教授為區區三萬至七萬元不等酬金，出賣人格配合廠商「放水」，感到相當意外。
低調縣長妹 張瑛姬涉案 同仁難置信
自由時報 2012-8-2
〔記者蔡宗勳／嘉市報導〕嘉義縣長張花冠的胞妹張瑛姬捲入貪瀆風暴，她能否全身而退，備受矚目。
五十歲的張瑛姬是張花冠么妹，畢業於台大法律系與台南藝術大學研究所，陳明文擔任縣長時代，曾任縣長室秘書，並在故宮南院確定落腳嘉義縣後，轉任嘉義縣文化基金會副執行長兼嘉義縣政府故宮南院推動小組執行秘書，與故宮對口，角色吃重。
張花冠九十八年十二月二十日就任縣長後，張瑛姬的二親等身分相當敏感，為避免觸法及落人口實，張瑛姬先辭去文化基金會與推動小組職務，再由縣府政風處專函請示法務部政風司（現改為廉政署）是否有利益衝突迴避適法性問題，結果法務部於九十九年二月四日回文指沒有違法情事，張瑛姬才出任嘉義縣工商發展投資策進會副總幹事。
張瑛姬多數時間都在縣長室協助機要秘書、處理一些較機密事情，她個性低調，很多縣府員工並不曉得她是縣長胞妹，只知道很受到張花冠的倚重。
張瑛姬經漏夜偵訊遭聲押，消息傳回縣府，引發大震撼，員工私下議論紛紛，熟識張的人則認為她不可能涉貪，質疑是否遭設局陷害。
縣府另一位涉案被聲押的邱豐銘是機要職科員，因其生涯規劃，已在七月四日請辭，張花冠挽留不成，在七月廿二日批准，離職生效日為八月一日，結果在縣府任職最後一天遭以涉嫌人身分傳喚，同事都相當意外。
挺張花冠、陳明文 蘇貞昌轟檢調公信力低
自由時報 2012-8-2
質疑不成比例偵辦老案
〔記者李欣芳、顏若瑾、余雪蘭／綜合報導〕針對檢調大動作約談嘉義縣長張花冠、前縣長陳明文，並發動大規模搜索，民進黨中常會昨討論此事，並相信張花冠與陳明文的清白。黨主席蘇貞昌質疑檢調機關動用不成比例的大批人馬偵辦一個七年前的老案，公家機關中，人民對司法機關的信賴度最低，其來有自。
蘇貞昌強調，他對張花冠與陳明文面對司法檢調有信心，希望檢調機關嚴守公正辦案的立場，毋枉毋縱，恢復人民對司法的期待。
民進黨昨召開中常會，黨秘書長林錫耀向中常委說明檢調大動作搜索張花冠的縣長辦公室，並約談張花冠、陳明文等民進黨人士。與會中常委普遍認為，相較於特偵組偵辦前行政院秘書長林益世涉貪一案，檢調這次大動作偵辦張花冠等人，檢調辦藍辦綠的標準明顯不一。
蘇貞昌在會中引述一項民調指出，民眾對司法機關的信賴度只有二十五％，是公家機關最低。
蘇貞昌會後表示，在林益世涉貪證據確鑿，檢調司法機關卻慢慢辦，導致全國人民疑慮不滿的時候，在名嘴精準地預告日期，且真的就在前天（指名嘴預告檢調將發動搜索），檢調機關動用不成比例的大批人馬辦一個七年前的老案，人民為什麼長期以來對司法檢調機關的公信心這麼低？司法機關一直是人民信任感最低的公家單位，其來有自。
民進黨發言人王閔生表示，民進黨相信張花冠與陳明文的清白，相信兩人可通過司法的檢驗，而司法機關要重建公信心，應公平審判。
民進黨立院黨團昨也召開記者會質疑，林益世案仍在延燒，檢調卻在敏感時機，以罕見規模對嘉義縣政府展開搜索，令人懷疑企圖「圍魏救趙」、轉移焦點，呼籲司法不應分顏色，更不應淪為當局打擊異己的鬥爭工具。
民進黨團批辦綠不辦藍
黨團幹事長潘孟安說，這次檢調搜索張花冠等人，動用二十六位檢察官、二十多位檢察事務官、四百多位調查局幹員，是台灣治安史上，第一次如此大規模的搜索行動，再次印證國民黨的司法偵辦底線就是「辦綠不辦藍」！
潘孟安說，既然檢調如此有魄力與決心，包括林益世疑索賄案、週刊報導總統府秘書長曾永權疑扯入中鋼爐渣案，檢調單位都應比照辦理，用偵辦嘉義縣政府案的規模儘速約談相關人員。
立委吳秉叡也質疑，整起案件是「舊案新辦、小案大辦、大砲打小鳥」，完全不符合比例原則，一天之內出動這麼多檢察官大規模搜索，有刻意放大辦案過程嫌疑。
針對外界質疑檢調辦案雷大雨小，動員人力與案件內容不成比例，有政治操作之嫌，檢方則強調，該案暗中清查、監控長達二年，為避免擠牙膏式的傳訊引發人心惶惶，因此一次約談所有相關人士，才會動員那麼多人力。
駁收賄 張景森：200萬是公益募款
自由時報 2012-8-2
被指收錢辯稱借貸 斥媒體抹黑
〔記者李欣芳／台北報導〕針對嘉義縣大埔美香草藥草生物園區開發案，檢調前天約談前經建會副主委張景森，部分媒體報導指張景森坦承收受廠商二百萬元，但辯稱是私人借貸，對此，張景森昨天聲明強調，這是子虛烏有的抹黑！
稱是協助公益團體 向春龍募款
張景森表示，他台中的一位朋友，春龍建設的潘忠豪，曾在二○○四年捐給台中醫界聯盟一百萬元，二○○五年捐給某文教基金會一百萬元，「這兩筆捐款都是我經手勸募的，但並不是給我的錢」，所以支票上收受人就是台中醫界聯盟、捐款給某基金會的錢，也有入帳登記並開立收據，他是協助公益團體向潘忠豪募款，實情就這麼簡單。
張景森說，檢調懷疑這兩筆錢是否與春龍建設的香草藥草園區開發案有關，把這兩筆公益捐款當成賄款來辦，總共問他十七個小時。事實也很簡單，香草藥草園區ＢＯＴ案主辦機關是嘉義縣政府，主管機關是農委會，不是經建會，縣府的招標及執行過程，與他沒有任何關係，他也使不上甚麼力。
張景森說，昨天看到鋪天蓋地的媒體報導，說他「坦承收錢，但辯稱是私人借貸」，這是子虛烏有的抹黑，對他傷害極大，他相信司法調查清楚之後，也無法彌補傷害。請媒體報導或評論時，不要繼續抄襲這個不實的傳言！
陳妻批馬 藉司法打壓異己
自由時報 2012-8-2
〔記者蔡宗勳／嘉市報導〕檢調大動作約談立委陳明文，經十八小時漏夜偵訊諭知一百萬元交保，陳妻廖素惠抨擊檢調以司法手段打擊政治人物，相當不應該，她並強調，「絕對相信陳明文的清白」。
廖素惠指出，馬英九政績沒表現，卻慣以不公的司法手段毀滅民進黨政治人物的人格，更質疑國民黨的手法是有計畫，致台灣司法沈淪，成為執政黨打壓異己的工具，這是台灣民主的哀歌。
廖素惠表示，這次檢調選在林益世涉貪案尚在辦理期間辦案，大陣仗動用四百名人員全台大搜索，更直搗嘉義縣政府，已引發各界質疑是否為了轉移林益世涉貪案焦點，尤其是早在上個禮拜五就由民代在政論節目提前預告，可見檢調辦案的公正性早已站不住腳。
民進黨該換一換台詞了
【聯合報╱黑白集】2012.08.02 02:42 am
面對陳明文、張花冠、張景森涉嫌收賄案，民進黨自黨主席蘇貞昌以下應當向社會鄭重聲明：「反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！」
但是，不此之圖，卻見嘉義縣政府說，「檢調動機不單純」；民進黨嘉義縣黨部說，「圍魏救趙，為了轉移林益世案」；民進黨中央黨部亦稱，「時機敏感，不免啟人疑竇。」
這些皆是民進黨的標準台詞，用膝蓋想也知道民進黨一定會這麼說。再接著，就可聽到「政治追殺」、「司法迫害」等陳腔濫調，一點都沒有新鮮感，反正都是那一套。
本案由嘉義、高雄兩地檢署，動員四百名檢調人員，北中南同步搜索嘉義縣府、縣長官邸等六十一處，傳喚張花冠、陳明文、張景森及廠商等逾百人。這是檢方及涉嫌人皆必須嚴肅面對的大動作，民進黨更不能照搬「司法迫害」那一套來面對此案。
目前，廠商春龍公司潘家已坦承給了張花冠三千萬，張景森則供認向潘某「私人借貸」了兩百萬；涉案賄款可能逾億。潘某是陳水扁二○○四年競選連任時的台中總部財務長，曾因開發休閒農場，「借錢」給台中縣建設處長賴英錫，使賴以貪汗罪一審被判刑八年二個月；又透過民進黨立委洪奇昌，關說台糖董事長吳乃仁，將台糖土地以低於市價二億多元賣給春龍公司，結果吳乃仁一審被判三年十月徒刑，洪奇昌二年四月。可見，春龍公司以「借錢」為能事，堪稱賄賂的慣犯。
面對此案，民進黨即使不能如國民黨般在第一時間開除涉案人林益世的黨籍，但也不能再玩「政治迫害」、「絕食抗議」的花樣，畢竟那皆是老梗，只會徒增社會的反感。
民進黨該換一換台詞，應大聲說：「反對貪汙，尊重司法，勿枉勿縱！」
司法迫害政治，或政治迫害司法？
【聯合報╱社論】2012.08.05 02:25 am
嘉義、高雄地檢署同步偵辦嘉義縣府弊案，數日來已收押縣長張花冠之胞妹張瑛姬及環評委員等多人；唯藍綠兩黨持續猛打口水戰，民進黨指責司法辦藍辦綠「標準不一」，國民黨則反咬民進黨「護短」。觀察日前檢調的行動，動員了四百名檢調，對縣府、官邸、環評教授、企業等全台六十多個處所發動搜索；其中，除了高雄與嘉義兩地地檢署併案合作，為了避免行動機密外洩，甚至調派中部地區調查員、而非當地調查員協助搜索行動。可見，不論此案有多少人涉案，檢方事前一定經過長期的部署和偵查，才能展開如此具有針對性的大規模收網行動，不可能是臨時發動。
但由於此案在時間上與林益世案接近，綠營借題發揮，指控檢調此時行動是意在「圍魏救趙」，轉移社會焦點。事實上，從檢方接獲檢舉偵辦至今將近兩年，原本預訂六月底就要發動搜索，適巧碰上林益世案，而特意將行動延後，目的就在避免兩案藍綠牴觸之印象。換句話說，以台灣異常的政治氣候，其實是政治效應讓司法人員深感忌憚，甚至延怠作為；恐非如民進黨指控的，是司法在迫害政治。歷經兩次政黨輪替，民進黨還在彈「迫害論」的老調，不僅不合時宜，亦是欲加之罪。
司法對政治的忌憚，從這次嘉義弊案的偵辦，即可看出明顯的斧鑿痕跡。經過一日偵訊，張花冠和陳明文立即以三百萬和一百萬元交保；檢方的說法是，兩人「犯罪證據明確，但已無羈押必要」。事實上，及早交保放人，恐怕也是檢方不得不的選擇；試想，一旦重演四年前蘇治芬遭羈押時引起的絕食抗議等風波，地方檢察機關豈有能力或膽識承擔？檢方沒說出口的，就是對政治的忌憚。
也因此，檢方讓手握公權力的張花冠及陳明文快速交保，隨後卻羈押了張花冠之妹張瑛姬、縣府科員、環評教授等周邊角色；這就涉嫌者的權責比重而論，似乎顯得太不對稱。不難想像的是，如此避重就輕的處理，柿子撿軟的吃，也是檢方自我保護的一種策略，目的是在避免與政治壓力直接衝撞。嚴格而論，這並非健康的心態，亦有失司法獨立辦案的精神；但在台灣的政治現實中，若不小心從事，恐將節外生枝。
由此看來，究竟是司法在從事政治迫害，或者政治在壓迫及阻撓司法，使其無法正常、獨立地辦案，便浮現了另一種面向的解答。另一個極明顯的例子，是高雄市環保局長李穆生最近突然的去職。
在林益世索賄案中，李穆生扮演了下令中鋼公司對地勇停止供料及恢復供料的關鍵角色，疑點重重；但在林益世案沸沸揚揚的一個多月中，特偵組似無意對李穆生展開調查，僅將他列為證人。直到日前，傳出壹周刊將爆料李穆生向陳啟祥索賄五千萬元前夕，李穆生突然深夜請辭，並獲得市長陳菊批准。試想，對特偵組一個多月來的調查，李穆生不動聲色；相形之下，媒體一篇傳聞中的報導，就可以讓他連夜請辭掛冠。兩相對照，司法於他如無物，而媒體卻可讓他畏如蛇蠍；這種無牙的司法，能如何迫害政治人物？
看到檢調發動雷霆萬鈞的搜索，其實讓人一則以喜，一則以憂。喜的是，檢調似乎做了萬全的準備，就等著將貪贓枉法者繩之以法；憂的是，漫長的司法程序外加政治雜音四起的干擾，今天的雷霆行動，到最後究竟能捕捉到多少預期的社會正義？會不會是雷聲大而雨點小，甚至草草辦幾個無足輕重的小角色便結案收攤？
只辦林益世而不追「另一串粽子」，是司法的畫地自限。正在辦藍軍就不能辦綠軍，則是政客的荒誕邏輯。台灣的民主要均衡發展，得要政治停止對司法的扭曲及汙蔑，司法也要停止對政治的屈從及畏怯。
「非常光碟」曝光 廠商側錄 張花冠反遭索財五千萬
作者： 林和生、曹明正╱高雄報導 | 中時電子報 – 2012年12月1日 上午5:30
雄檢調查嘉義縣政府環保勞務採購弊案，意外於監聽過程發現張花冠竟反遭投標廠商索討五千萬元。細查得知，廠商負責人潘永源透過張花冠隨扈曾琮愷，趁隙側錄到縣長與其他人密談洩漏甄選委員名單情事，消息曝光後，關注案件的人直呼，這簡直比連續劇還精采。
雄檢掌握，曾經在縣府採購案投標的隆傑資訊公司負責人潘永源，在今年二月取得關鍵錄音光碟後，三個月後便複製一片郵寄給張花冠並開出高額贖金。
張花冠為避免東窗事發，邀來熟識的式新工程顧問公司負責人鄭義雄商討情勢，並由他出面負責交涉。潘與鄭兩人相約高鐵台中站碰面，潘表示，自己為投標大埔美二期開發案已經花費一至兩千萬元，最後協商以一千六百萬元成交，鄭立即將結果向張花冠回報。但張花冠考慮光碟內接觸廠商並非得標者無對價關係，態度始終不積極。
鄭義雄試想張花冠既然不可能拿錢出來擺平，將來可能需要由自己出面付錢，於是在協商期間，再次建議張花冠以縣長影響力，將縣府日後發包工程由潘永源承作，並將這一千六百萬元灌入工程款內。張花冠表示可行。
但事後弊案遭揭露，也因張花冠與鄭義雄電話中屢次談論到光碟話題，被承辦人員關注且積極找到這片「非常光碟」，這案外案因此曝光。潘永源並沒拿到這筆款項，所以被依恐嚇取財未遂罪起訴。但張花冠可能也沒想到，交錄這片光碟的人竟是她最貼身的隨扈。
民進黨未處理張花冠 蘇貞昌︰檢調常擺烏龍
自由時報 2012-12-1【10:56】
〔記者李欣芳／台北報導〕高雄地檢署將嘉義縣長張花冠依貪瀆等罪提起公訴，民進黨主席蘇貞昌今天上午表示，民進黨這些年來被司法檢調擺烏龍，歷經折磨後，起碼有十個黨公職判無罪確定，最明顯的例子是前國安會秘書長邱義仁與前南投縣長彭百顯，民進黨依然堅定反貪污，但處理的程序更慎重。
蘇貞昌說，張花冠涉案一事黨中央會依黨的規定慎重處理，但最重要的是司法檢調機關不要未審先判，也不要透過媒體放話！希望司法機關毋枉毋縱，速審速決。
蘇貞昌上午出席民進黨青年部主辦的「憤怒！鳥世代？2012民進黨青年培力營」演講，他針對張花冠涉案被起訴一事受訪時，做了以上表示。
他表示，民進黨反貪污的立場堅定，過去民進黨對於涉案的黨公職，不但是停權，且立刻開除黨籍或者是讓當事人退黨，不過，這些年來民進黨被司法檢調擺烏龍，讓人難以信服的很多，像邱義仁判決無罪確定，事涉國家冤獄賠償的問題，但民進黨不知如何彌補他？對於張花冠被起訴，黨中央將等看到起訴書後了解整個內容，會慎重處理。
被詢及國民黨對南投縣長李朝卿涉弊案停權，外界有聲音認為民進黨也應對張花冠涉弊以同樣標準處理？蘇貞昌說，國民黨怎麼在媒體上秀來秀去，那是他們的事，民進黨的立場如他上述所講的。
媒體追問，是否會先將張花冠送交黨的廉政會調查？蘇貞昌再次強調，正因為過去民進黨被司法檢調機關擺烏龍，所以面對張涉案的處理要更慎重，民進黨有黨的規定，都依黨的規定處理，也希望司法機關毋枉毋縱，速審速決。
張：政治清白如貞操 不容污衊
自由時報 2012-12-1
批雄檢沒有具體證據 羅織入罪
〔記者蔡宗勳／嘉義報導〕針對高雄地檢署依貪瀆罪提起公訴，嘉義縣長張花冠昨天回應，雄檢沒有具體證據就羅織入罪，她絕對禁得起檢驗，也相信司法最終會還她公道。
嘉義縣府昨天下午在創新學院舉行同心月會，縣長張花冠到場後，現場響起掌聲表達支持；張花冠則自我解嘲，表示因為被雄檢起訴，才有這麼多媒體前來採訪。
舉蘇治芬陳明文為例 會還清白
張花冠指出，遭雄檢依貪污罪起訴，對她而言，是人生最大的侮辱。政治人物的清白如同女人的貞操，不能遭到任何污衊，從起訴新聞稿來看，都是懷疑及臆測，沒有具體證據，違背有多少證據辦多少的司法偵辦原則；從過去雲林縣長蘇治芬、前嘉義縣長陳明文曾被起訴，後來法院還予清白的例子，她擔心司法打壓也會發生在她身上。
張花冠說，她絕對禁得起考驗，在後續的司法審判過程將強力捍衛清白，對縣政工作不會鬆懈，讓縣民有感。
縣府傍晚並發出聲明稿，指稱七月三十一日檢調大搜索，前後共約談四十六位同仁，嚴重影響縣政推動，這種不成比例的辦案方式，造成無法彌補的傷害。
聲明中指出，檢方所指八十萬元款項，係大選期間鄭姓友人捐贈的「政治獻金」，縣長收受後，立即轉交海區立委競選總部做為選務之用，檢方硬將「政治獻金」誣指為「期約賄款」，是「欲加之罪，何患無辭」；而檢方疑為「平衡藍綠」，刻意選在南投縣長李朝卿被聲押隔日起訴張花冠，呼籲司法公正辦案，勿成為政治操控的工具。
嘉縣府採購弊案 張花冠否認犯罪
自由時報 2013-1-19
〔記者鮑建信／高雄報導〕嘉義縣長張花冠、張瑛姬姊妹涉及縣府勞務採購等弊案，高雄地院昨天首度開庭，張花冠抨擊檢方起訴內容均非事實，有信心法院會還她清白。
高雄地檢署去年底偵結嘉義縣勞務採購等弊案，認為縣長張花冠、張瑛姬姊妹等人涉嫌收受賄款七百八十二萬元，與廠商、評選教授共廿一人，依貪瀆或恐嚇等罪提起公訴。
高雄地院昨開庭進行準備程序，傳喚被告張花冠、張瑛姬姊妹及縣府行政庶務邱豐銘、高市空大系主任吳銘圳、運鴻公司負責人葉雅強、理虹公司協理楊家源等六人；上午就張花冠姊妹兩人涉案部分開庭，下午則訊問其他四名被告。
蒞庭檢察官林俊傑等人指出，圈選評選名單是縣長張花冠的職權，其妹張瑛姬可自由進出縣長辦公室、翻閱公文、接待民眾，甚至代表縣長，對於環保局等招標業務具有完全的實質影響力。
張花冠姊妹則否認犯罪，並指檢方起訴內容無直接或間接證據；張瑛姬並說，她不是公務員，拿評選名單給吳銘圳，是向他請教，否認洩密、收賄。
庭訊進行近兩個小時結束，張花冠姊妹請回。下午兩點卅分接著開庭，被告邱豐銘說，幫張瑛姬把評選資料交給吳銘圳去找廠商，但不知道其用意；後來吳託他交付資料予張女，也不知道裡面有錢，否認貪污罪部分。
吳銘圳則坦承與張瑛姬閒聊時，談及回扣，並透過邱轉交回扣、有一次則親自交付錢；至於葉及楊均否認犯行。
張花冠在法庭外抨擊檢方起訴粗暴，相信事實只有一個，對法院判決無罪有信心。院方訂三月廿二日再開庭審理。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
