余少鐳:從臺北捷運看兩岸差別
來源： 張耕維的日誌
從臺灣回來，朋友問觀感。我說，印象最深的，不是自由民主，不是臺北故宮，不是夜市美食——這些，我們早已通過各種管道瞭解得通透，也能充分想像得到，不甚稀奇。讓我最有感觸的，是臺北的捷運（地鐵）。
有人說過，一座城市是否跟現代文明接軌，有多少世界第幾的高樓大廈都無關宏旨，一看公共廁所，二看公共交通。此次赴台，在臺北逗留一星期，幾乎天天搭捷運。那些密佈地下以及地上的軌道交通，諸多讓陸客感歎的細節，已足夠證明，臺北是怎樣的一座文明城市，臺灣又是怎樣的一個文明社會。
【公共服務】
首先，臺北所有的捷運站裏都有洗手間，乘客完全不用擔心內急，更不會出現小孩在車廂里拉大而家長不管的雷人情景。除了洗手間，最方便的，還是每個捷運站都有的旅遊服務中心。市民或遊客可以在這裏諮詢跟旅遊有關或無關的一切，巨細無遺。對於陸客來說，最爽的就是可以憑護照或其他證件在這裏申領一個Wi-Fi帳號密碼，有了它，在臺北任何有公共Wi-Fi的地方，都可以無限時免費上網。除了諮詢服務，這裏還備有急救箱，裏面備有常用藥、繃布、立時貼等，旅客有需要隨時可免費取用。9月11日那天，我跟朋友騎車去淡水不幸摔了一跤，右臂擦傷，就在淡水地鐵站享受了急救箱服務。
除了旅遊服務中心，臺北市立圖書館在每個捷運站也都設有分館，市民可以刷卡進館，享受休閒讀書時光。
跟大陸一樣，臺北的捷運站裏也有不少商業廣告，但更多的是公益廣告。只是，你甭想在裏面看到一點號召愛國或愛政府的內容（當然，更不會有“資本主義好”的口號）。
政府的公益廣告也有，最常見的，就是臺北市政府宣傳市政好幫手熱線1999的公益廣告，廣告面積很大，並且遍佈每一個捷運站。內容分兩大部分，分別列舉了市民最常問的17個問題和最有趣的15個問題，大都是跟民生關係密切的，如：“我要生小baby了，聽說臺北市有發補助金，該如何申請？”“我想從臺北101搭公車到北投洗溫泉，請問該怎麼坐？”“我家有不要的大沙發和傢俱要丟掉，可以請環保局來處理嗎？”最有趣問題中，甚至還有：“路上有雞，我可以把雞帶回家嗎？”“可以叫公園的青蛙不要叫了嗎？我被吵得睡不著了！”等等看起來挺無厘頭的問題。廣告最下麵，有一行藍底白字：“別說臺北市政府沒做過讓你感動的事！”如此服務型市政府，其身段之低，甚至已到了頗受委屈的地步。
在士林站，我們還看到一幅“司法院”的公益廣告：“人民觀審制邀您參與審判”。內容是：“司法院推行人民觀審制度，將于士林、嘉義地方法院試行，針對重大刑案邀請人民參與審判，並在法官把關之下決定判決結果。您的參與和支持，讓司法審判更透明。”難怪臺灣記者講起他們在大陸某法庭隔壁拍電視畫面和微博時，會那麼大驚小怪了。
【市民素質】
很多事，經過橫向對比才能看得更清楚。
2012年1月，名為“內地遊客在香港地鐵進食引發爭議”的視頻在網上熱傳；今年3月，武漢網友@流汗的魚兒發微博稱，自己乘坐地鐵時，見一女子在地鐵吃熱乾面，於是自己想拍照發微博，結果被察覺，該女子竟將一碗熱乾面砸在她頭上。5月，同是武漢地鐵，一男青年在車內吃包子，遭一中年男子訓斥。男青年反問：“哪里規定不能在地鐵上吃東西？”爭執之中，男青年被中年男子打掉一顆門牙。7月，網友發微博稱，一名中年男子在杭州地鐵上吃包子喝豆漿，一對青年情侶表達不滿，該中年男子就對情侶進行辱駡，並拿起開封的豆漿砸在青年男子身上。最近，有新聞說，上海有望首次通過立法明確地鐵車廂“禁食令”，“吃韭菜餃子將罰500元”……
臺北的捷運，車廂內外都有明文規定不得飲食，喝水和嚼口香糖都不行，但沒看到有罰款或其他懲罰規定。剛開始我有點懷疑，嚼口香糖是很私密的行為，要不被發現很容易，市民會遵守嗎？但我幾天觀察下來，還真的一個都沒有。喝水的倒有一個——不好意思，正是在下。那天從忠孝新生站進捷運，等車時口渴，忘了規定，擰開瓶蓋就喝。這時立馬有一個男人過來，細聲對我說：“先生不好意思，這裏不能喝水的。”我臉上一熱，趕緊道歉，而他卻像做錯什麼事一樣，看都不看我一眼就走了（也許是“冇眼睇”罷）——看背影，普通市民裝扮，不是地鐵工作人員。
至於排隊，就更不用說了。候車地面劃有白線，基本沒看到有人站線上外的。而上下捷運站的自動扶梯，所有人都靠右站成一排，空出左邊讓人通過，很多時候左邊根本沒人走，也從不見有人站著。
更讓人感慨的一幕，還是在車廂裏。臺北的公車也好捷運也好，每節車廂裏都有幾排座位，用深藍色跟其他座位區別開來，上面標著“博愛座”，寫明是給老弱病殘人士坐的。在臺北那幾天，無論公車或捷運，就算再擠，哪怕那座位空著，都不見有非老弱病殘人士坐上去。那天從忠孝新生坐到淡水，一位阿婆坐在博愛座上，她旁邊的位置一直空著，人上人下，不管過多少個站，再多的人站著，都沒人去坐那個空位。
回來翻檢舊聞，關於讓座，讓人哭笑不得的新聞很多，如：2006年10月，北京公交集團稱，2007年將開展“明星乘客”評選，乘客主動讓座，公交公司將給予獎勵。2008年2月22日，北京市交通委、市運輸局聯合發起的“22日讓座日”活動啟動。在公車上經常讓座的乘客，將有機會獲得獎勵。2012年9月，《重慶晨報》新聞，綦江公車上，一位80多歲的老人常送給讓座者紅包。紅包裏除了2元，還有一張印有“你高風格讓座和幫助，感謝您！綦江代正興”的卡片……
最新的消息，則是廣西南寧市法制辦公室發佈了《南寧市城市公共汽車客運管理辦法(徵求意見稿)》，意見稿指出，如果乘客拒絕給老、弱、病、殘、孕等特殊乘客讓座，駕駛員和乘務員可以拒絕為其提供營運服務。且不說如此做法是否合理合法，就這意見稿出籠的背後，我們完全可以想像得到，給老弱病殘孕讓座，得多麼稀缺，才導致法制辦非以“拒絕服務”來恐嚇不可。只是，靠強制、恐嚇等手段得來的善，還是真善嗎？
【“淮南淮北”的思考】
在臺北，搭公車也好捷運也好，看不到有人為了防盜而把包背在胸前。儘管臺灣常有報紙電視在說陸客多麼不文明（在故宮就可集中看到），但一個陸客在臺北街頭或捷運裏問路，不管問到誰，都不會遭白眼或扭頭走開。那幾天，我問路不下十次，每次都得到詳細回答，甚至給你算好步行或坐車需多少時間。
這些細節，其實僅僅是一個文明社會的正常表現。而在大陸，一個塑造出雷鋒等無數道德完人並強制全體國民學習的國度，學了幾十年，別的不說，在公共交通上讓座這種最簡單的善行，都得靠獎懲來強推。如此道德水準，充分說明了什麼？
同宗同族，何以被一道海峽隔成“淮南淮北”？到底什麼才是影響市民素質的關鍵因素？只要想想我為何說市民素質，不提“公民素質”，就不難明白了。
抬頭看，答案在風中飄揚。
（實習編輯：何恬）
從我黨為什麼封禁Facebook而不封禁李承鵬之流說起
作者： 王林奎.cn
這應該是我從公知跟風狗變成堅定自幹五之後寫的第一篇純政治日誌。之所以騰出時間來寫，是想主動輸出一些我認為正確的價值觀，爭取一部分中立派的認可。美國對中國的輿論滲透已經強大到當局不得不重視的程度，因此我也希望借此文抛磚引玉，促使真正對時局有思考、能提出建設性意見而又因為忙於俗務懶於發聲的“沉默的大多數”能夠勇敢地站出來。筆者只能保證論點儘量客觀，但可百分百保證不歌功頌德，舉例可考。另外，基於某些觀點的辯論是不會有結果的。比如一心認定目前GM比改革更能讓自己生活得幸福的人，無論如何都不會接受我的觀點，因為時局越亂對其越有利，亂世出英雄嘛。
言歸正傳。FB在招股書裏提到，世界上只有四個國家遮罩其網站，並謔稱為SICK(Syria, Iran, China, Korea)。遭受同等待遇的還有Twitter等境外社交媒體。這也成為公知們批評ZF限制言論自由的重要論據，他們聲稱是當局害怕FB上的“自由民主”言論壞了自己的“洗腦”大計才這麼做。這種論調拉低了整條街的智商。首先，中國人是世界上最聰明的民族之一，即便是只受過小學教育的農民，在資訊發達的今天，也已經很難被新聞聯播之流的官媒洗腦。愛D主義教育，真正的弊端並不在蒙蔽國人的判斷，而是報喜不報憂且強迫國人附和，在很小的時候就教人言不由衷，教人說謊。這種尿性可能從我們在國旗下講話之時打著哈欠聽完一段又一段不著邊際的D八股而又不敢擅自離場時已經開始培養，此為題外話。其次，每天被大J元、蘋果日報、FB上的民主論調之流包圍的留學生幾乎沒人盲目反D。特別是在香港，甚至大多數同學會在有政治爭論的時候和當局站在一邊。再次，ZF對於翻牆也是睜隻眼閉只眼的，你要真願意多接受另一種洗腦，員警叔叔也不會為難你。你正兒八經分析該怎麼政改，也沒人請你喝茶。最後，回到標題上的那點，微博上的大V們對中國GM主力軍8億農民的潛在影響力比外媒大得多，新浪的敏感詞幾乎是擺設，本輪打擊卻大多只針對造謠。另外，某些有組織並且有行動的MZ派人士也被牽連，如某著名風險投資人王某，這點往後再講，我們先說言論（而非舉動）自由。再者，初稿忘了提到大V們粉絲眾多，GCD不敢封禁這個說法。其實我還真沒發現有什麼GCD不敢做的，王某論資金論背景都比大眼強吧，觸及底線還不是照抓不誤。GCD留著不抓是做一個姿態，不放開FB之類又是另一個表態。個中微妙就是留有的餘地，你們體會一下。
相信上述四點質疑可以說明封鎖FB的決定性原因不是為了遮罩異見（說完全不是太偏激，此處已做更正）。GCD在宣傳機器的較量中完敗，沒有理由擴大自己的劣勢。什麼時候能放開言論？當任何線民都可以兼聽兩派觀點的時候，而不是從始至終被灌輸負能量的時候。而不得不做出這一步的原因其實ZF已經說過了，只不過被公知的聲音淹沒了。那就是FB幫助煽動烏魯木齊七·五騷亂。疆獨分子當時煽動維族群眾及相互間主要交流工具都是FB，但FB拒絕向ZF提供涉案人員及暗中策劃者的個人資料和交流記錄，使當局事前和事後均無法準確掌握犯罪同夥的動向和脈絡（有同學反映是藏獨時已經被封了，抱歉也許我記錯了。大家領會精神，這只是個引子而已，原諒樓主標題黨）。以上資訊經筆者一位元朋友向其公安部的長輩求證屬實。評論裏也有來自新疆的同學證實。美國人想要的言論自由是讓言論自由地處於自己的控制之下，這也是美帝牛逼的地方。你說如果本拉登用人人網在美國策動恐怖襲擊，美國人又無法掌握人人網的資料（當然這點本身不可能，跨境的伺服器大多都在美國），他們會怎麼對待人人網？Twitter也是該事件發生前3天被封禁的。這裏一定又有人會鼓吹新疆就該獨立，因為他們長相文化都和中國人不同。這種人就是漢奸。美國人怎麼不和印第安人討論什麼是人權和普世價值？（美國人說自己只殺了少部分，大部分是因為沒有抗體死於從歐洲帶來的傳染病，你信不信？）作為暫時的無黨派人士我可以很直白地說，國家政治只爭得失，不論是非。偌大一個省，偌大一片土地，近至國共，遠至明清，曾經有多少先烈為之流血犧牲，中國人憑什麼容忍它獨立出去？即便對維族同胞而言，他們脫離中國後只會淪為美國腳下威脅中國西部的一枚棋子，地位與菲律賓無異，生活水準和國際地位只會一落千丈。（此處做一PS：美國一定會想盡一切辦法支援獨立出去的“國家”，讓他們過得比中國好，這樣才會有更多的人願意分裂出去。但是一旦出現崩盤，投敵者就全部失去了利用價值。）任何人皆是如此，即便不是先富起來的那群人，但國家的強大和政局的穩定是我們生活有品質有尊嚴的基礎。帶路黨們鼓吹當美國的二等公民都強過做中國人。試問哪一個國家會接受數倍於自己人口的二等公民？當奴隸尚且心有不安。毫不誇張地說，美籍華人目前的社會地位都與中國的國際地位直接相關，這點自然又是留學生感觸最深，懂的人自然懂。想要和白皮膚的美帝搞民族融合，不妨先參考下中國目前的版圖是如何從漢朝時期經歷漫長且殘酷的民族融合得來的。五胡亂華時期漢族幾近滅族，蒙古人統治時期漢人地位也不必多說，這還是有相近祖先和成百上千年接觸的民族融合。妄圖與西方列強融合，誰能保證我們不會成為下一個印第安人？
另外有些人會說，中美關係可以非敵是友，ZF和軍方宣傳的都是陰謀論和洗腦。我想請這些人思考幾個基本問題。人類的資源是不是有限的？目前美國是不是地球上的大Boss？除美國外誰是老二？或者誰在美國眼裏最有潛力取代自己成為大Boss？老大想繼續當老大會怎麼對待不斷變強的老二？當然是打壓！往死裏打壓直到不再具備威脅。你們下副本的時候DPS狂猛酷炫吊一直排在仇恨值列表的第一位Boss是會把裝備分你一半跟你合作還是會削你到不OT為止？和平演變的中國不會比現在更好，至少在如今的局勢下不會，因為我們的T蘇聯已經倒了。
看到這裏，你還不覺得我是腦殘憤青傻逼五毛，我建議你去看最近被封的《較量無聲》。既然是官媒出品，多少會帶點主觀色彩及爭議觀點，但這不影響我們認清大體形勢。中情局十條誡令是否存在並不重要，但美國的意識形態戰略卻是已經實現了大半，包括消滅國人的自信心、否定國本及政權合法性、對年輕一代進行美式洗腦、策反D內重要人物等。這些都百害而無一利。香港就是最好的前車之鑒，據我估計香港人有80%反D，40%反華。這都是幾十年來西方媒體及反D港媒的努力成果。談到GCD就是專制、迫害，談到大陸人就是沒素質、骯髒，這種論調在香港的年青一代心中不斷被強化，你讓我們如何跟他們理性交流？外資投行算是聚集了腦子最靈光的一批香港人，筆者一位自幹五同事之前在CS IBD五年，隔三差五就對FB言論較為腦殘的香港同事進行反洗腦。由於他解釋問題的角度算客觀，說服水準拉中宣部十條街，還真有不少香港人願意聽。如今他離開CS半年，那些人的FB評論又恢復之前的智力水準。什麼是思想滲透？這就是。香港的政局目前一片混亂，原本在當局計畫內的2017年普選竟然出現了疑問。一些香港人自己也承認，香港的競爭力下滑，好的政令難以得到有效的實施，因為總有人在吵架。
世界上沒有完美的執政黨，只要它在推動這個國家艱難前行，並且取代它的社會成本加整合成本大於潛在收益，我們就應該堅決地說不。我們理想中的民主一定會到來，但這破繭而出的過程必須牢牢控制在中國人自己手裏。奧巴馬已經公開承認了埃及的民主運動由美國支持，現在的埃及如何？迪拜、沙特為什麼沒有類似的運動？ 一個顯而易見的公理是，符合你敵人利益的，大多不符合你的利益。
儘管一定會被噴，但是我還是想說說某四。CNN直播，儘管衛星很快被掐斷。輪子天安門玩兒火，CNN有6台攝像機從不同角度直播（我一位稍大的朋友當時在加拿大觀看）。你覺得是CNN反應迅速第一時間出動人馬還是早有準備？如果早有準備，而且要顛覆統治，換成你你有什麼辦法？要知道當時沒有對內的武警，連橡皮子彈都沒有。當時D對於自己調動群眾的能力過分自信，直到91年才有成型的維穩部隊。某四的願景是美好的，但當時學生的主張大家是否真正瞭解？第二天殺光所有貪官，然後就和平演變。且不說是否合理，執行這樣的計畫，在當時的中國會流多少血？血染過的世界是否能如想像中美好？多年前的我，也許和燭光裏的他們一樣固執。但如果中國人真的都如此固執，又如何實現民主？要知道，民主的根本是既得利益者和非既得利益者都知道如何去妥協。這也是舉動自由無法輕易實現的原因，真正的和平演變是在言論被正反方接納之後逐步推進的一個過程。暴力推進則必須考慮其成本收益，正如前文所講。
引用微博上看到的一個段子。普通人走路看到一坨屎，正常反應應該是繞開或者想辦法清理掉它；但有些人卻蹲在屎旁邊不斷用攪屎棍去戳，逢人便大聲喊道：“看！這裏是一坨屎啊！這裏的衛生環境太差了！”然後還自封為保潔標兵，是不是很可笑？
中國的體制現在存在大量問題，我也經常和人閒聊時胡思亂想過潛在的解決方案，暫無成熟的大方案。但無論如何地方司法獨立但直屬中央監管一定會被放在首位。如果琢磨清楚了我會跟大家分享。
——————————————————我是歌功頌德的分割線————————————————————————
最後，有些歌功頌德的東西，願意取其精華去其糟粕的人可以看看。一個是金一南的《苦難輝煌》。金一南是軍方著名講師，曾經有些涉及間諜的內部講課視頻(不是《苦難輝煌》，現在搜不到，我有朋友說看過)，被某人放給兒子看，兒子看過覺得很好不知道是機密傳到Youtube，結果間諜身份暴露，此人被治洩密罪槍斃（這個故事只聽人口傳，無從考證，可以不信）。另外一個是《不能忘卻的偉大勝利》，講的是抗美援朝，這個因代價巨大被無數公知抹黑成大失敗的成功戰略，實則是當時貧弱中國頑強的一擊。當然，我雖然推薦，你也可以不同意我的觀點。這些視頻都是偏左的，但不代表沒有參考價值，你總不能因為片頭說了一句“我們中國GCD人...”就開始噴吧。另，本文的重點內容還是非歌功頌德部分。
最後的最後，如果你認可我的看法，請不要吝惜一次分享，我也想聽聽沉默的大多數人的聲音。我不在乎被噴，只希望圍觀者仔細看噴我的人和我自己的邏輯。各位看官也可以隨意轉載無需署名，前面說過，我只求更多人能聽不一樣的聲音。
張懸事件 港澳影劇主席也關注
【中央社╱香港7日電】2013.11.07 12:15 pm
歌手張懸在英國演唱會展示中華民國國旗，港澳電影戲劇總會主席黃握中今天說，港台藝人到大陸發展要考慮當地政治敏感話題，但如因在第三地政治問題影響大陸演出，就有點太過了。
黃握中接受中央社記者訪問時指出，相對以前，大陸官方對影藝人的政治尺度已有所放寬，但民間反應就很難說。
張懸日前在英國演出時，展示中華民國國旗，挑動部分大陸網民的政治神經，在網路上留言攻擊她。
張懸預定於年底在大陸的演出，也令人擔心「遭腰斬」。
黃握中表示，近幾年大陸影藝市場蓬勃發展，吸引香港及台灣不少藝人前往發展，但大陸方面對政治問題一向較敏感，因此偶爾就會發生類似事件。
他說，港台藝人既然要到大陸發展，固然要考慮到當地的政治敏感話題，但如果在大陸以外地方也因為政治問題而影響在大陸的演出，卻是「有點那過（太過）」。
黃握中認為，隨著大陸日益開放，官方在類似問題上的尺度是稍有放寬，但民間反應不一，極端的有，開明的也有，他們如何看待事件就難以猜度。
翻查大陸新浪網的微博，也有不少大陸網民持平看待此事，並非一面倒對張懸惡言相向。
有網友就貼文說，「張懸『國旗』事件，讓我們看到了大陸愛國青年的愚蠢。中華民國即是歷史，也是現實，承認中華民國的存在才能更好地抑制『台獨』……」
也有網友說，「我認為，『九二共識、一中各表』是兩岸最大公約數，因此台灣人舉這面旗幟合乎情理，大陸人應多些理解。」
【時事想想】今天不談政治
( http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/1416 )
想想台灣 時事想想 作者: 吳小可 Nov 7, 2013
我一向欣賞張懸的作風，
雖不能說我最愛的歌手是她，
但作為一個「人」該有的格調，
她不因為身為「表演者」、身為「藝人」而放棄。
在此容我以自由主義女性主義的名言做一點點延伸：
「先做人，再做女人/男人/藝人。」
我不懂那些講出「今天不談政治」的人，
請問你們了解你們所稱的「政治」一詞，真正的意涵是什麼？
是指「政黨」、「政策」還是「國家定位」、「國際關係」？
去年我寫過一篇文章：為自己而戰—淺談七年級生的政治冷感症
文章裡面有清楚地提到，
「所有對政治的定義裡，我最喜歡的是：
政治，就是權力與資源的分配。」
如果你能參透這句話的意義，
你會發現，無處不政治。
音樂、藝術、文化、生活、食衣住行… …
所有人類社會所建立的一切物質/非物質，
都是權利與資源的分配。
你說，今天不談政治。
那請問，今天你們談的是什麼？
喔是的，你們談到了房市，你說怎麼林口開價一坪35萬？
仔細想想，那樣的造鎮計畫、那樣還沒繁榮的地區，
房價跟已經有捷運通行的土城一帶差不多。
這難道不是政府和建商之間的「默契」，
政府手扣大片精華地段的國有土地不釋出，
合宜住宅/國民住宅永遠都遙不可及，
小老百姓拿著16年前的薪資，
請問，這是不是權力與資源的分配？
你說，今天不談政治。
那請問，今天你們談的是什麼？
喔是的，你們談到了高等教育的高學費，
你說為什麼陸生來台能拿全額補助，
其他國家的僑生能拿半額補助，
而你家人辛辛苦苦的納稅豢養教育部官員，
你卻還要背負著將近50萬的就學貸款？
然後面臨低薪的惡劣環境
只因政府提出的22k方案使你不得翻身。
任憑你怎麼爆肝、怎麼辛苦工作，
你在雙北市的薪水甚至不能養活你自己。
這一連串的複雜的議題，
是不是權力與資源的分配？
你說，今天不談政治。
那請問，今天你們談的是什麼？
喔是的，你們談到了藝術，繪畫、音樂、表演… …
如果你看過「藝術的觀賞之道」
你會知道，你眼中純淨的藝術，
你以為是純淨不受任何汙染的任何美的形式的展現，
其實源自於對富人/當權者的服務。
古典藝術是只有富人/當權者才能欣賞的事件/物品(至今也是)，
要不怎麼去聽愛樂交響樂團時你必須穿著「正式服裝」
並且捧上大把銀子，
才能去聽那些昂貴樂器所合奏的旋律？
要不，怎麼我穿著地攤貨的T恤和20元的藍白拖鞋
會被國家音樂廳的警衛檔在門外？
要不，為什麼雲門舞集年年有贊助，
而台灣許多有創意有理想的小舞團卻貧困的連飯都吃不起？
這些，難道都不是權力與資源的分配嗎？
回到張懸國旗事件，
如果今天台下歌迷遞給她的是一張101的海報、
現場發送來自春水堂的珍珠奶茶、
結束之後還有鼎泰豐贊助的小籠包餐盒… …
我相信閱聽眾一定會覺得這場演唱會好有誠意，
而不是大聲喊著No politics today！
只是三個顏色的幾何圖形，
能夠引起那麼大的反應，
到底是誰才時時刻刻把政治放在心中
如此敏感的對待？
即便是國旗，
如果當天現場插滿來自世界各國的繽紛小國旗做為裝飾，
也不太可能會有人爆走衝上去把所有旗子扯下來，
然後對著演出者大喊No politics today！
到底是怎樣的一種敏感度，那你們覺得「不舒服」。
到底是一種怎樣的政治在壓迫你，使你關閉了認識世界的眼睛。
文章作者_ 吳小可
吳小可，1984年生，從大學開始拒看電視。 患有「禮拜一踏進公司就會死掉」的毛病。 2012馬雅預言毀滅的這一年，病情加重然後就開始寫部落格了http://www.wretch.cc/blog/chloewu100
洪智坤 臉書發言 2013-11-6
假藍假綠在對岸跪舔天朝、討口飯吃的伎倆就是三種說法：
1.台灣民粹主義當道。
2.台灣的民主是劣質民主。
3.台灣人濫用言論自由。
以上三種說法討得主子歡心、就扔兩塊骨頭上上央視兼兼課。
不必問是哪些人，到微博或Youtube央視看看那些噁爛嘴臉。
洪智坤 臉書發言 2013-11-7
張懸可以為了表達自己的想法，而放棄在中國大陸的演唱會。
至於那些在央視四套唱和統戰搖尾乞憐的傢伙們，真的可以去撞牆了。
段宜康 臉書發言 2013-11-7
繼昨天主持審查陸委會預算到午夜後，今天繼續主持「服貿」公聽會。
一路聽下來，最深的感觸是：
這些溝通、質疑、要求，都應該在協議簽訂前，都應該至少進行一部份。
為什麼說「一部份」？
因為談判前、談判中、簽署後，政府在各個階段都應和社會進行不同程度的對話。
談判的籌碼和策略當然為能得到最有利的結果，而必須保密；
但搞到連其他政府部門、國會和受影響行業全然被蒙在鼓裡，
這就不叫「保密」；而叫蒙蔽！
資訊業開放 業者力挺但人權團體憂資安
蘋果日報 2013年11月07日11:52
【黃揚明／台北報導】立法院內政委員會今舉行兩岸服貿協議第10場公聽會，聚焦電腦及相關服務業、線上遊戲業、航空器租賃業、其他機器設備租賃業等4產業。中華民國資訊軟體協會理事長劉瑞隆指出，服貿降低業者進入市場門檻，是往前跨一大步，可彌補台灣市場過小的遺憾。樂陞科技股份有限公司董事長許金龍也說，感謝政府爭取到縮短線上遊戲在中國審批時間。
許金龍感慨：「我們真的認為台灣把門關起來就會變得更強？」他說，台灣最大的入口網站「yahoo！奇摩」是美商企業，要談合作都要聽美國總公司的意見，如果yahoo是美資我們都不在意，2009年開放中資來台經營入口網站後一個都沒來，「我們有什麼好怕的？」他強調，無名小站因被鎖在台灣市場，，最後關站，企業有沒有能力去中國發展是看本事，不是看資本，台灣政府要解決的是怎麼讓年輕人去中國發展能獲得機會。
不過台灣人權促進會副會長邱文聰憂心，開放中資經營入口網站可能造成中國封鎖特定新聞訊息，且入口網站幾乎都有電子郵件服務，可能造成民眾個資外洩。中華民國國家資訊基本建設產業發展協進會執行長吳國維說，台商到中國發展，只要危害中國政權安全，就可能立刻被撤銷執照，這個風險在服貿協議中必須要考慮到台商投資權益。
台灣數位文化協會理事長商台玉認為，重點是台灣根本沒有網路產業政策，而不是服貿協議不對等，因為網路的競爭是全球，不是只有中國，很多大型網路公司不是中國公司而是國際公司，就像新浪已經有新浪台灣，但台灣人為何對它沒有感受？因為沒有依賴，新浪也不把台灣當成重要市場，「如果有一天它要做，就會來做了，簽不簽沒有太大意義！」
淘寶 買小米3收到碎瓷磚
陸賣家出貨經4手 台買主難求償
蘋果日報 2013年11月07日
【黃仲瑜、林志青╱新北報導】上網「淘」小米機竟寄來碎瓷磚！新北市一名男子上月底在中國「淘寶網」，以台幣近一萬三千元購買小米手機３，前天收到包裹卻是碎瓷磚，他向賣家、貨運公司反映，均稱絕無寄假貨、掉包，眼看可能求償無門，他氣得提告詐欺，大罵：「淘寶聲稱有完善防詐機制，怎料第一次就中招！」淘寶網昨表示將盡速調查。
淘寶網以第三方支付取得廣大消費者信任，去年交易額高達四兆八千萬元台幣，已成為全球電子商務巨頭，去年七月進軍台灣，近期還與全家超商合作跨海寄送取貨，在台會員突破八十萬人。
4個月遭詐26萬
但光是今年七至十月，刑事局就接獲九件淘寶詐騙案，全數都是下標付款後沒收到商品，購買物品包括演唱會門票、體重計、衣服等，總損失金額二十六萬元。
受害沈姓男子（二十二歲）購買的小米手機３，上月才在中國上市，依內存容量不同，官網訂價約在台幣九千七百元至一萬兩千元左右。他向《蘋果》投訴，上月底在淘寶精挑細選，找到一家網友評價極高的北京賣家「更偉數碼旗艦店」，以約台幣一萬兩千七百多元買下一支小米手機３及配件，手機透過快遞運送到廣東的集運公司，抵台灣後由黑貓宅急便送到家，從出貨到收貨經過四手。
淘寶：優先處理
沈男說，前天包裹寄到時管理員先簽收，他下班後領取歡喜開箱，怎料一打開只見四片碎瓷磚，急向賣家反映，賣家發誓「出假貨就死全家！」拒絕退款，兩家貨運公司也堅稱不可能掉包，氣得他向警提告詐欺，已向淘寶網申請介入維護權益。
淘寶網香港辦公室向《蘋果》表示，沈男並非選擇淘寶的官方國際轉運平台，還須查明是哪個環節出問題，為保障消費者權益，此案將優先處理。
可提告貨運侵占
律師張建鳴說，沈男可對貨運公司提出侵占告訴，但因均為中國商家，在台透過司法求償的可能性不高。警方建議，除慎選商譽好、評價高的賣家外，下標前要用線上問答機制與賣家確認細節，觀察評價狀況以降低風險。
淘寶網消費糾紛處理流程
1.買家主動聯繫賣家協商換貨或退款
2.交易成功後的15天內未得到解決，進入交易記錄網頁發起維護權益申請，要求淘寶客服介入
3.買家上傳有效憑證，如：實物對比圖片等
4.淘寶給予賣家3天舉證期
5.舉證期結束後淘寶介入，4個工作日給出處理意見
資料來源：淘寶網官網、《蘋果》採訪整理
許忠信：開放陸資投資電腦相關服務 台灣國安、資安堪慮
鉅亨網新聞中心 (來源：NOWnews) 2013-11-07 12:04:23
台聯立委許忠信今（7）日表示，除了電子商務是兩岸服貿協議中最不對等的部分，對於電腦相關服務、入口網站的開放，更關係到國安與資安，而電信、網路都是國家基礎建設，相關的開放與投資務必要格外謹慎。
許忠信表示，台灣系統整合業者要進入中國大陸市場，除了得先克服高門檻限制，大陸政府近年積極扶植資訊服務產業，培育出數家超大型業者，相形之下台灣業者普遍規模較小，較難投資於技術研發與產品開發，將很難與大陸的大型業者競爭。
許忠信指出，只要中國大陸能夠落實著作權的保護，保護台灣所研發的相關電腦程式，也就不需要服貿協議；況且台灣在這個領域有相當高的技術優勢，一旦開放陸資來台，我國產業的關鍵技術便有外流的疑慮。
許忠信還說，與國人每日生活息息相關的入口網站、購物網皆屬於敏感產業，經營層面若有陸資，中國大陸將透過投資公司，承攬我方的政府標案，同時蒐集相關情資，導致資訊服務業者淪為情蒐管道；不僅網路使用的個資有外洩之虞，陸資業者恐影響網路媒體內容，摻入中國大陸的意識形態內容，成為傳達其意識形態的工具，或是以封鎖關鍵字方式，讓網路使用者搜尋不到相關資訊，甚至透過經營管理電子郵件信箱，監控台灣民眾撰寫的郵件內容。
許忠信提醒，一旦開放陸資到台灣投資電腦相關服務，我們的國家安全與資訊安全，都將有遭監控與洩漏的問題。
台灣經濟獨憔悴
2013-11-8 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 8| 評論數: 0
全球經濟似已回到正軌，美國10月PMI是2011年4月以來最高、歐元區10月製造業PMI上升至51.3、日本GDP預期將連4個季度擴張。主要進口市場恢復動能帶動下，大陸第三季GDP成長7.8﹪，創今年新高、韓國也高達3.3﹪，是2012年第一季以來最佳、新加坡也達到5.1﹪，創兩年新高。
台灣第三季經濟成長率卻出乎意料的差，僅達到1.58﹪，較8月預測的2.47﹪大減0.89個百分點，更低於今年第一季的1.62﹪，且出口、民間消費、固定資本形成等各分項數據都不好看。可以說，台灣經濟陷入斯人獨憔悴慘境。
平心而論，過去幾年政府做了很多的改革，努力在經濟困局中創新求變，ECFA及台紐協議、台星協議的簽署，產生紮紮實實的效益，產業轉型升級也正逐步發酵；而「自由經濟島」的前瞻性政策，擘畫未來經濟發展大戰略，這樣的願景深獲各界的肯定。
無奈的是，百姓對政府的作為無感，這不僅是因為政局紛擾，更多取決於施政平台的僵化與傳達管道阻塞，實在需要「溝通、溝通、再溝通」來化解。
不論第三季GDP是暫時性惡化，亦或是結構轉型的陣痛，當前情況是，國際景氣的改善未能同步帶動經濟成長，看看韓國及新加坡經貿自由化後的競爭優勢，台灣邁向「自由經濟島」的腳步真的不能再慢下來了。
期盼政府健全溝通平台，努力化解政策、政治、社會分歧，突破悶經濟，帶動全民拚經濟，使盡全力促轉型，引領台灣經濟再創高峰。
金融服務業 打造台版星展銀行
2013-11-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 8| 評論數: 0
《台星經濟夥伴協定（ASTEP）》簽署，服務業市場開放，由於新加坡是亞太金融中心，金融服務業較我開放許多，金管會主委曾銘宗鼓勵台資銀行「走出台灣、借道新加坡、布局亞洲」，他點名8大公營行庫中的兆豐銀行相對國際化，比較可能；第2家則是第一銀行。
經濟部長張家祝指出，台灣早在1995年就喊出「亞太金融中心」計畫，但台資銀行始終難以在國際間一較長短。但ASTEP將有助於台灣銀行業赴星拓展，擴大對亞太布局。
曾銘宗表示，目前有9家台資銀行在新加坡設有分行，《台星經濟夥伴協定》的簽訂，有助台金融業到新加坡投資時更有保障，他並希望在3至5年內扶植1到2家本國銀行成為亞洲區域銀行，打造台版星展銀行。
三中改革 百姓最關心收入差距 人民網做民調 物價、食安列2、3名
2013-11-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 8| 評論數: 0
中共十八屆三中全會召開在即，各界高度關切改革重點。人民網財經頻道特別規畫「大變革與小日子」民調，在10個熱門改革關鍵詞中，有約3成網友關切「收入差距」，獲得逾萬票響應，顯然改善貧富懸殊，仍是當前大陸老百姓最切身的心願。
持續飆漲的物價也讓民怨沸騰，此次調查中，「物價上漲」獲得逾4千名網友關注，排名第2；此外，層出不窮的食品安全事件擊潰老百姓的信心，有超過3千多位網友關注食安改革。
台期待陸以民為主
陸委會發言人吳美紅7日在例行記者會上表示，十八屆三中全會可能觸及面向包含加快社會主義市場經濟、推進行政體制與金融財稅制度的改革等內容，陸委會將持續關注情勢，並期待陸方能提出「以民為主」、「對民有利」的全方面制度革新，讓人民共享發展成果。
大陸民眾也對改革殷殷期盼，在人民網「大變革與小日子」調查中，「收入差距」成為百姓最關心的改革領域，至今已獲逾萬票，占總投票數的1/3，顯然提高普通群眾收入水平，努力縮小收入差距，是廣大百姓最大的心願。
其次則為物價上漲、食品安全、房產稅、空氣汙染、看病難及看病貴、戶籍制度改革、就業難、營改增、延遲退休。
收入分配影響經濟
大陸國務院發展研究中心發展戰略和區域經濟研究部部長侯永志表示，內需不足、社會關係緊張等問題，都源於收入分配結構不合理。收入分配的問題不解決，內需擴大就可能沒有物質基礎，不僅影響社會關係，也影響經濟增長。
北京師範大學政府管理學院院長唐任伍認為，解決收入差距問題，可採取「提低、限高、做底」措施，即提高低收入階層的收入水平；限制高收入階層，特別是一些壟斷行業的收入；政府做底，通過社會保障，把基本民生承擔起來。
朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2013-11-7
http://youtu.be/opwMyqoQDcI
關於張懸在英國演唱會中的中華民國國旗事件，我們馬上上街去做了街訪！
果然大部分的年輕人不知道張懸她爸是誰，所以不要拿她身份來過度延伸。
而台灣的年輕人真的都不覺得上台拿國旗是什麼政治化的行為，對岸網友似乎不明白這是很明確的文化差異啊！（當然，可能他們被教育為拿中華民國國旗是政治化的行為，那就沒辦法了。（攤手））
有個網友說的很好：「台灣人本來就很尊重個人意見~~~~」
至於其他的問題，就點進去看看大家的想法吧。
https://www.youtube.com/watch?v=opwMyqoQDcI&feature=youtu.be
時論－國旗變成了不談政治的幌子？
中國時報 2013-11-08 01:23 葛茂基
每隔一段時間，像打擺子似的，國旗就被拿出來羞辱一番。這次揮旗的，是唱歌嬌柔的張懸。
張懸說她不談政治，但她最喜反對政治，每次有反對活動，她都有許多政治彈話，夾在歌裡，很難懂，很深奧，似懂非懂，像「輕輕地揉，淺淺地說」，這種話，好感人喔，要小心翼翼地聽，才懂王郁琦說的「滿可愛、滿得體」之意。
她說國旗不是政治，國旗代表她來的國家，那政治是什麼呢？她說：「旗幟，鳳梨酥，台灣米，高山茶和繁體字，對我來說都是一樣的。它們都代表著我來的地方，我在哪裡看到它們，永遠都會是感激，認同和思念。」好感人，但她來的地方，很多人踐踏這面國旗；鳳梨酥的麵粉、用油都有問題；台灣米夾雜著越南米，高山茶摻著這面旗子照耀過的大陸地區的平地茶，這些都被拿來使人感動而冒充高價賣，那她怎麼「感激思念」呢？
光感人不行，要講道理，道理講不通，感動不久的。
鳳梨酥，是有什麼台灣祕方，大陸不能產嗎？台灣人都吃得少，是大陸人狂買，那將來該是大陸人「感激思念」啊。
江浙菜、鼎泰豐，是代表著哪「來的地方」？上海還是台灣？
國旗？是誰最厭惡鄙視這面國旗？是誰不肯在她下面宣誓就職？是誰踐踏焚燒這面國旗？是誰把這面國旗當武器戳打維護這面旗的警察？是誰在這面旗上面潑穢小便？是誰說不舉這旗的人是不愛台灣，但自己政治活動從來見不到這面旗？是誰在國外斤斤計較旗尊，以此罵執政黨，但在島內對這面旗厭惡鄙斥的？是誰說「終於」承認這面旗，將來再看用什麼旗？現在暫時。是誰打入立院、官署，降下這面旗，掛上菊花綠旗，還大叫勝利的？
這是台獨不得已，暫披上的屍殼，還是正大光明的中國顏色？如果政治達成台獨，還會掛這面旗？
多數人都不認為是中國人，張懸說「政治法律發展與華人確是不同。」那這面中國旗會暫時多久？
張懸輕揉淺說，歡呼參與的那些政治、媒體、藏獨抗議活動，怎沒見到一面國旗，全都是反對國家的各色怪旗？這些「最痛的傷口」，是誰在上淺淺地撒鹽？
張懸著不談政治的遮布，其實每一點都是政治，說的比唱的好聽，但實在聽不懂。可不可以大聲點？
現在真正保護這面國旗的，實在是「中華民國」大陸區。這面旗每一次揮過的地方，每一段時間，在七七、松滬戰、台兒莊、中山陵、滇緬路、遠征軍、孟良崮，都有這面旗，都在揮舞著。80年代，大陸就有換旗之意，說是「旗歌都好談」，只是厭惡這面青天白日旗的人拒絕了而已。
再說，在我國有邦交的梵蒂岡，郎朗鋼琴演奏上就要張懸五星偽旗，我國外交官可容忍允許？
國旗不是遮羞布，不是唱歌時咳嗽拿來摀嘴，不是用來擦吉他，來蓋棺，而是要人認同效隨，在她下面守護國家領土主權的。皮之不存，毛將焉附？（作者為退役軍官）
自經區開放 不能影響金融穩定
【經濟日報╱社論】2013.11.08 04:27 am
行政院推動自由經濟示範區（自經區），有關金融開放部分，近來發生經建會與央行意見南轅北轍的情況，央行總裁彭淮南以「金融穩定」為前提，親上火線捍衛立場，並獲得金管會支持。有學者批評央行太保守，不夠「自由化」，但是，我國的自經區是採「虛擬區域」概念，並非以示範區劃設的範圍為限，而是以台灣全境為範圍，如果金融開放過度，恐怕會增加發生金融風暴的風險。
自經區規劃擴大開放國際金融業務（OBU）與國際證券業務（OSU），央行堅持透過OBU及OSU對境外投資人提供金融商品，基本原則是不得涉及台幣，亦即不開放與台灣利率、匯率，以及台幣計價商品連結的金融商品，這是央行從OBU設立以來的一貫立場。由於境外投資人買賣台灣資本市場商品（主要是股票），可透過專業投資機構制度，已相當便利；而台灣利率變化幅度小，影響不大，因此限制匯率連結商品的影響較為明顯。
觀察央行這幾年來外匯市場的管理思維是著重於匯率穩定度，例如台幣相對美元匯率的變動範圍比韓元小得多。再者，自從2003年10月取消境外機構投資人許可制（QFII）制度後，外資投入台灣股市的金額持續增加，而這些金額也有些以套取匯差為目標，因此加大央行穩定匯率的困難度。此時若透過OBU及OSU在台灣全境開放連結台幣匯率商品，在異常時期勢必加大台幣匯率的變動範圍，例如在預期台灣經濟狀況不佳時，境外投資人會加大台幣匯率衍生性商品的放空額度，有可能會加大台幣貶值的額度。反之，則加大台幣升值的幅度。
此次自經區研擬過程中，金管會與央行還是有大幅開放OBU對於「境外」投資人之「外幣」金融商品的交易，唯OBU既然是「外對外」的概念，直到現在才思考對境外投資人大幅開放，的確是太慢。但是央行堅持OBU不開放連結台幣匯率商品，確實有其實務上穩定匯率的考量。
經建會是希望央行對三項商品的限制，在OBU完全開放，因為境外投資人如果要買賣連結外幣金融商品不會與台灣金融機構交易，而台灣金融機構的部位優勢當然是台幣商品，因此經建會認為央行的限制，降低了自經區在金融方面的開放幅度。
經建會的構想是從發展台灣成為「自由經濟島」的策略方向出發，原也無可厚非，但是對於上述涉及台幣匯率商品開放的立場，經建會應該提出更有力的理由，說服民眾，而非只提「為何不開放？開放現在銀行才有錢賺」，因為金融市場不是只求目前，而是長期的發展。若經建會希望央行開放上述三類產品，必須提出其對自經區的產業、物流業務是否有實質幫助，若無多大實質幫助，則需考量開放的副作用。
此外，還要考慮的是，目前投資台灣股市的外資，許多是來自美歐量化寬鬆貨幣政策（QE）的熱錢，一旦QE退場，再加上若已開放連結台幣匯率的商品，在相當大的槓桿倍數下（類似無本金交割），將會加大台幣貶值的幅度；而且此時又逢股市下跌，則台灣是否會形成金融風暴？是否會重演或比十幾年前NDF（無本金交割遠期匯率商品）更大的衝擊？台灣要承擔這麼大的風險，但我們也要反問，境外投資人在OBU交易涉及台幣匯率商品的動機為何？是真正在避險嗎？或者只是在套取匯差？
其實，自經區最重要的是要促進台灣的經濟成長。台灣近六年來經濟成長變動幅度大，2010年經濟成長率達10.8%，而去年又低到1.3%，可見經濟風險之大，而其中又以近幾年來投資不振的影響最大。因此，自經區的規劃首要之務是，全力吸引資金投資台灣，而開放境外投資人交易連結台灣利率、匯率的金融商品，對台灣實質投資幫助有多大，實令人懷疑。行政院研擬的自經區法案，應該有更細膩布局與規劃，集中在行政效率的提升、開放員工引入、適當租稅優惠與凸顯台灣特定產業特色，藉以滿足目標產業、物流的需求，帶動實質投資，這才是重中之重。
認真看見台灣
【聯合晚報╱社論】2013.11.08 02:41 pm
認真好好看看台灣，是當前的新流行；也可以說，值得鼓吹成為一種流行。深入到鄉間，看一所國小的拔河隊能夠提供的精神鼓舞改造力量，或是換從高空鳥瞰環境狀況，都能讓我們看見不一樣的台灣，也讓很多人震撼地發現，台灣比我們原本認知、理解的要來得大、來得複雜。
楊力州的「拔一條河」，齊柏林的「看見台灣」，兩部紀錄片接連創下票房佳績，意義非凡。從一個角度看，這些影片引發注意，造成感動，反映出一種新興的社會風氣。從過去幾十年習慣性地只知看中國、看西方的扭曲中解脫出來，也避免只用中國或西方的視野投射想像台灣，開始體認到，對台灣社會應該少一點先入為主的假設，多付出一些好奇且誠實的觀察，別老以為身為台灣人就必定了解台灣。
早十多年前，「本土化」風風火火成為焦點爭議時，不管是「本土派」或「反本土派」人士，他們所描繪的台灣，其實都不是出於認真、客觀、全面的調查紀錄，往往「意識先行」又片段選擇。在如此狀態下，爭議很熱鬧，對台灣前途能提供的有效觀點與建議，卻極其有限。
花了許久浪費在政治上的時間，現在我們才算有了比較堅實可以討論「本土」的基礎。總得要先弄明白，台灣究竟是一塊怎樣的土地，住著甚麼樣的人，組成了如何的一個社會，我們才能來評斷台灣的長處與短處，應該保留甚麼又應該革除甚麼吧！
當然，若光只有這樣的社會動機，沒有精彩的創作者，仍然不足以催生優秀的紀錄片作品。以台灣的市場規模、及各項電影技術條件來看，要拍出頂尖的戲劇影片，和來自好萊塢、日本乃至於大陸的劇情片競爭，難度極高。但相對地，紀錄片形式所需的拍攝條件，還在靠著少數人的熱情和有限資金支持，就能有重要突破。即便是齊柏林進行的高空攝影計畫，所需的幾千萬經費，和劇情大片相比，都只有五分之一、十分之一的規模。
我們看到的，不只是幾部紀錄片脫穎而出受到青睞，而是台灣電影創作的新希望，也是台灣社會自我理解、自我省察的新潮流。
加一個字：從「一中框架」到「大一中框架」
【聯合報╱社論】2013.11.08 04:27 am
歌手張懸在演唱會上展示中華民國國旗，大陸網友竟說「張懸是台獨」；同樣弔詭的是，當台獨人士稱「中華人民共和國」為「中國」之時，大陸學者也辯稱：「不能將中國輕易等同於中華人民共和國。」由此可見，「中國」一詞在兩岸並無共同認知，中華民國與中華人民共和國之間欠缺「連結點」。
最近，大陸社科院台研所所長余克禮說，所謂「一中框架」，是指擱置「中華民國」和「中華人民共和國」，但必須保有「都是中國人」的認知。然而，台灣社會之所以缺乏「都是中國人的認知」，主要是因北京始終否定「中華民國」，如今更有人指「中華民國是台獨」；但台灣人民既無「中華民國是一部分的中國」的感受，甚至被指「中華民國是台獨」，如何能自我認同為「中國人」？
因而，「一中框架」要處理的問題，不是「擱置中華民國」，更不是逕指中華民國是台獨，而是必須「面對中華民國」並「接納中華民國」。若指「中華民國是台獨」，不啻就是要將中華民國推到「中國」之外。
北京不能也不敢言明「一中」究何所指，是因在此一階段中，「一中就是中華人民共和國」，及「一中即是要吞滅中華民國」均說不出口，於是遂稱「擱置」。然而，台灣人民對此種「擱置」不會沒有警覺，因此遂將「一中框架」解讀為「一中框架各表」，仍然沒有「連結點」。
台灣人民之缺乏「中國人的認知」，倘係北京眼中的「惡果」，其「惡因」即在北京否定「中華民國是一部分的中國」，何況竟然指「中華民國是台獨」。若要改變這個惡性的因果關係，就不應將「一中框架」設定為「吞滅中華民國」的框架，而應設定為包容了中華民國與中華人民共和國的框架，亦即必須創造一個「大一中框架」。
最近的跡象顯示，大陸智囊漸已面對中華民國的問題。例如，廈門大學的劉國深說：「當前兩岸政治關係是同一國家領土主權之內的兩個綜合實力懸殊的對立政權關係。」其相關論述可作的引伸是：一、終於說「兩岸是兩個政權的關係」，這也就是「兩個政府的關係」。二、劉亦主張，在簽訂和平協議後，可直接稱呼台方中央機構及官員的官銜，並可在某些場所接受「台灣方面」的國號、國旗、國歌；這也可解釋為部分承認了「台方」的主權與治權。三、但劉又主張兩岸「互不承認主權」，這卻是將中華民國與中華人民共和國視作兩個「各有主權」的國家，只是「互不承認」而已。四、劉所稱「同一國家之內」，應當不是指在「中華人民共和國之內」，因為這絕非法理及事實，且劉亦同意「台方可（互）不承認中華人民共和國的主權」。五、因此，劉所稱的「同一國家之內」，應當是指一個「超越中華人民共和國與中華民國的第三概念的中國」，否則其理論架構恐自陷於支離與矛盾之中。例如，劉稱在某些場合可接受「台灣方面」的國號、國旗、國歌（比如，在張懸的演唱會上？），當然亦知「台灣方面」並無國號、國旗、國歌，那國號、國旗、國歌均是中華民國的。
「一中」若是兩岸的「連結點」，但這個「一中」，不可能是「中華人民共和國」或「中華民國」，這是「小一中」或「老一中」；而應是在中華人民共和國與中華民國之上的「上位概念的中國」，也就是「大屋頂中國」，這是「大一中」也是「新一中」。兩岸在「大一中框架」的大屋頂下，可以有中華人民共和國及中華民國兩個房間。
劉國深說，兩岸是「兩個綜合實力懸殊的對立政權關係」。問題也許正是出在北京自恃其「綜合實力懸殊」，但兩岸關係的解決方案應求「合情合理」，因而「實力懸殊」並不能成為「弱肉強食」的憑藉。不過，既能將兩岸視為「兩個政權關係」，已然是極大的突破，但倘若不能創造一個在中華人民共和國及中華民國之上的「大一中框架」，如何建立這「兩個政權」的「連結點」？
北京應當已知，若將「一個中國」定位為「中華人民共和國」，兩岸的磨難將不知伊於胡底。但只要加一個字，從「一中框架」轉變到「大一中框架」，有了「大屋頂中國」作「連結點」，兩岸應可邁向海闊天空的境界。
「中華民國」是不是「台獨」，要看有沒有一個「大屋頂中國」。
台星協定 40項農產品排除降稅
自由時報 2013-11-8
避免他國搭便車 衝擊我農產品
〔記者林詩萍／台北報導〕台星經濟夥伴協定（ＡＳＴＥＰ）正式簽署，未來生效後，我國將有九十九．四八％、總數高達八八八二項產品列入零關稅項目，僅稻米、鹿茸、大蒜、鳳梨、芒果、紅豆等四十項農產品，考量保護台灣農產品，屬排除降稅名單。
經濟部長張家祝表示，星國不產農產品，但我仍爭取四十項產品排除降稅，主要考量是避免其他國家藉此搭便車，享受優惠關稅、衝擊我農產品競爭力。
六類酒零關稅 有助我啤酒出口
至於新加坡則百分之百約束零關稅，包括啤酒等六項酒類產品將由現行一公升酒精度課十六星元（約台幣四百元），立即降為零關稅。國貿局官員表示，台灣啤酒在星國頗受歡迎，去年銷售約一百萬美元，降稅有助我國拓展啤酒外銷事業。
ＡＳＴＥＰ生效後，我方將有近九成商品立即降稅，降稅幅度和品項都比新加坡多；此外，台灣與新加坡貿易往來以工業品項為主，且其中有大多數已是免關稅商品，估計降稅對雙方經貿拓展幫助有限。
經部表示，我國列入零關稅項目，包括冷藏牛肉、牛雜、咖啡、中藥材、冷凍魚、礦產品、自行車、運動器材等；有近一千五百種產品分為五年、十年、十五年等降稅期程，包括變壓器油、皮箱、毛巾、車輛引擎、魚翅、香蕉、蜂蜜、菇類等。
根據經濟部統計，我國去年自星國進口產品約八十一億美元，其中前三大均為工業產品，分別為積體電路、半導體、記憶體等共五十二．二億美元，約占六十四％，其餘則包括燃料油、印刷電路板等。
至於我出口至新加坡以積體電路、晶圓、引擎馬達、黃金等工業品項為主，多半都是零關稅產品。
除燃料油關稅可從五％立即降至零關稅外，其餘多為免關稅產品，民生項目僅肉骨茶、泡麵、調製奶粉、咖椰醬等少數產品，將享有五至十年降稅時程；相較於先前台紐經濟合作協定仍有奇異果、蘋果、奶粉等眾多民生用品可望受惠關稅降低，此次台星協定恐難讓民眾實質「有感」。
服貿恐嚇牌 不攻自破
自由時報 2013-11-8
記者蘇永耀／特稿
從民進黨執政時期一直談到馬政府，「台星經濟夥伴協定」昨完成簽署，台灣進入區域整合跨出一步，但步伐顯然不夠大，最大問題還是主政者的傾中、懼中思維，繼續把台灣鎖進一中鳥籠裡。
對馬政府來說，「先中國後國際」，是一貫的施政軸線，即便陸續與紐西蘭及新加坡簽署全面性經貿協定，但這兩個國家卻是中國已先簽署的對象，聲稱要「領軍」拓展的馬英九，挑選的國家則不敢越「雷池一步」。
因此，五年多來，國際化腳步極其有限，馬政府卻每每誇稱兩岸已簽署多少協議。
問題是這些兩岸協議不是難以發揮效果，就是有利於中國「以經促統」，過去的ＥＣＦＡ如此，現在馬政府逼促立法院趕快通過的服貿協議也是一樣。
先前立法院決定逐條逐項審查服貿協議，中方為之不滿，馬政府有如受到驚嚇，頻頻打出恐嚇牌。
馬英九在七月說：「兩岸簽訂服務貿易協議，全世界都在看，如果最後沒成，對台灣信譽有影響。」經濟部長張家祝在八月更加碼表示：「如果服貿協議審查結果是要重新談判，恐怕會延宕台灣與其他各國簽署自由貿易協定的時程，也將影響各國在與台灣進行經貿談判時的信任度。」
服貿協議現仍在立法院公聽會階段，隨著質疑聲浪愈來愈大，各方均要求重啟談判。
按馬政府的恐嚇說法，這原不利於與他國的經貿談判，但昨日簽署台星經濟夥伴協定，正好戳破官方的謊言，也更凸顯馬英九為了配合、討好北京，蓄意欺騙台灣人民。
台星協定與服貿有關？經長外長不同調
自由時報 2013-11-8
〔記者陳慧萍／台北報導〕台灣與新加坡昨簽署經濟夥伴協定（ＡＳＴＥＰ），針對中國是否在其中扮演關鍵角色，經濟部長張家祝坦言，許多國家採行「一中政策」，與台灣進行雙邊協議會面臨困難，兩岸簽署ＥＣＦＡ、服貿協議確有正面影響；不過，外交部長林永樂則說，我國與紐西蘭、新加坡簽署協定，是在經濟層面上、符合ＷＴＯ規範下推動，與服貿協議本身沒有關聯。
歷時近三年談判，台灣與新加坡昨由我駐星代表謝發達與星國駐台代表于文豪，於新加坡四季酒店舉行ＡＳＴＥＰ簽署儀式，外交部和經濟部隨後召開記者會對外說明。
林永樂：ＷＴＯ規範下推動
林永樂表示，新加坡是第一個和台灣簽署經合協定的東南亞國家，也是繼紐西蘭之後第二個與我簽署經合協定的重要貿易夥伴，再次展現政府貿易自由化和融入區域經濟整合的決心及努力。
針對兩岸簽署服貿協議，是否與ＡＳＴＥＰ有關？經濟部長張家祝在會中表示，許多國家有所謂「一中政策」，在考量是否與台灣進行雙邊會談時，會面臨困難與尷尬局面，就是到底跟中國談、還是跟台灣談？因此兩岸能有正常化、制度化安排，是一個重要因素。
不過，媒體追問林永樂，若中國對台灣與他國簽署雙邊協議，扮演決定性角色，未來是否可能在政治上要台灣「加倍奉還」？林永樂回答，不會有這種情形，兩岸經濟協議固然重要，但台灣與其他國家的雙邊貿易也要逐一推動，我國與紐西蘭、新加坡簽署協定，是在經濟層面上、符合ＷＴＯ規範下推動，與服貿協議本身沒有關聯，中國也沒有因此施壓。
對於紐、星在與台灣簽署協定前，已分別與中國簽署經濟協議，林永樂表示，台灣與其他國家談雙邊協議，真正要考量的是雙邊互利互惠的效果、條件是否成熟等因素，對方是否先與中國大陸簽協議，他認為不是一個大問題。
對於外傳台星協定提前曝光，新加坡對此感到不悅，外交部發言人高安表示，外交部並沒有收到這樣的訊息，雙邊簽署協定進展非常順利。
電資工會：政府逼走人才 經部次長：我很同情
自由時報 2013-11-8
〔記者蘇芳禾、李宇欣／台北報導〕兩岸簽署服務貿易協議爭議大，台灣電子電機資訊產業工會（電資工會）秘書長林名哲昨指出，政府和資方聲稱在台灣找不到人才，要藉由服貿開放對岸人才進入，根本是把台灣人才都逼到其他國家。經濟部次長梁國新卻答覆說：「我很同情，我希望他們出國之後磨練回來對台灣貢獻。」
立法院內政委員會昨召開服貿協議公聽會，許多基層電腦、軟體工程師都表達了憂慮。租賃業者則認為不必擔心，台灣市場太小，對於中國的吸引力不大。
林名哲指出，根據中經院的評估報告，服貿協議可增加一萬多個工作機會，通訊服務業增加一百五十人，幾乎沒幫助。然而目前兩岸資訊業薪資水平拉近，對岸開出更好的條件挖人，我們的政府和資方卻把人才逼到其他國家。
梁國新在回應時表示，我很同情這些年輕人，希望他們出國之後磨練回來，對台灣有更大貢獻。「我們今天所作所為都是為了下一代年輕人，難道台灣關起門來，就會變強大嗎？」這個部分我們確實要跟年輕人好好溝通。
業者憂我電子商務恐全面癱瘓
至於服貿協議將開放電腦服務業與線上遊戲業，業者也憂心我國市場恐全面癱瘓，國家資訊基本建設產業發展協進會執行長吳國維指出，中國「有計畫」的扶持電腦與電子商務業，中國在其本土網站尚未成熟之前，不開放臉書和YouTube，台灣面對中國，是否有評估過中資來台灣後，到底孰強孰弱？我們不能一廂情願認為台灣服務業比中國優秀，就什麼都可以開放，他懷疑馬政府有能力管理開放之後的市場。
張懸秀國旗 焦仁和挺女兒
自由時報 2013-11-8
〔記者陳慧萍、王寓中、王郁惠／台北報導〕知名歌手張懸在英國演唱會秀出留學生帶來的國旗，竟有中國留學生當場嗆聲，事後更有大批中國網友上網謾罵，張懸下月北京演唱會也傳生變。張懸的父親、前海基會副董事長焦仁和昨出面力挺女兒，強調張懸一向關懷社會，獨立思考，他尊重與支持女兒的發言和決定。
北京演出恐生變 張懸已有認賠準備
與張懸交情甚篤的導演陳映之前天於臉書透露，和張懸聊到此事，看到她默默的擦去眼淚。對於張懸難過落淚，經紀人則說：「這個不重要吧，張懸一路這麼堅強，朋友間的關懷難免會讓她卸下武裝。」
有關中國演出是否受影響？經紀人表示仍在觀望，包括北京演唱會仍在等待相關單位回覆。「雖然張懸已做好認賠的打算，自己覺得沒有要在這時間點堅持辦的理由，但還在溝通的階段，不想草率下定論。」
焦仁和念文大法律系時的同學、立法院副院長洪秀柱昨也表示，張懸從小就很有想法、個性，看她遭遇國旗事件及後續處理，覺得既感動又心疼，也覺得很了不起。洪強調，張懸的回應處理展現包容的胸襟和氣度，兩岸同樣要包容、同理，彼此傾聽，尋求共識。
針對張懸從音樂創作跨足社會議題，洪秀柱說，或許有人認為政治不是張懸專長，為什麼要談？但政治是眾人的事，生長在這塊土地上的人都應關心。張懸用音樂人的感性看待敏感議題，用愛的態度處理，有助化解僵硬議題。
針對此一事件，中國台辦發言人范麗青昨表示，希望兩岸同胞，特別是青年一代多接觸、多交流，增進相互了解和感情，加強中華民族認同，共同為民族的偉大復興而努力。
留言列表
國家自強 (1)
