George Yeo 網路自強號

陸90後要未來 餐飲業請不起

2014-2-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 17| 評論數: 0 |原作者: 記者戴瑞芬／綜合報導

大陸餐飲業搶發過年財，原本打算春節不打烊，沒想到連假訂餐高峰，「90後」的打工族卻「開條件」，除了過年留下來加班要紅包，而且年後必須漲工資並改善住宿環境，否則就集體跳槽！讓老板大喊「請不起」。

大陸「90後」已逐漸成為職場主力，但他們最關注的不是工資，而是未來，「不想做一輩子打工仔」。但因為自我意識強且要求多，走薄利多銷的餐飲業不禁感嘆已經後繼無人，找不到肯吃苦的幫手。

中新社報導，蘭州1家火鍋店的老闆春節連假幾天都親自上陣端盤子遞菜，不是找不到人手，而是根本請不起。為了解決人手不足，這家店被迫改成「半自助服務」，水果飲料一律自助；還有飯店業者甚至用「轉盤自動化點菜」，連送菜都用轉盤取代人力。

「90後」的年輕人雖然初出茅廬，不過工作態度已經比「80後」更有自我意識，也讓老闆們感到越來越難以駕馭。


陸漲最低工資 年後將掀加薪潮  北京加碼上調7項社保待遇 深圳再漲工資留人才

2014-2-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 18| 評論數: 0

年後，大陸將掀漲薪潮，北京更提前鳴槍，率先宣布上調7項社保待遇標準，其中最低工資標準將由目前的1400元（人民幣，下同），4月起調漲為1560元。深圳也宣布從2月起最低工資標準提高至1808元，22年來深圳工資已漲了7倍。報導稱，搶在春節前公布最低工資調漲安排，也意味，年後勢必帶動企業加薪潮。

等不及年後，北京市人力資源和社會保障局日前宣布，最低工資標準將由目前的每月1400元，從4月1日起調整為1560元，增加160元，增幅為11.4%。

北京退休金上調1成

而且，北京除了替職工加薪，更一口氣上調共7項社保待遇標準。加碼的福利包括企業退休人員基本養老金上調1成，城鄉低保（低收入戶補助）標準，從家庭月人均740元調整為850元，上調110元，調整幅度14.86%。還有基礎養老金和福利養老金2類養老金月增加40元，以及上調工傷保險、與失業保險金標準等，估計有300餘萬人從今年1月起受惠。

打工族最多的深圳，更從2月起，最低工資標準提高至1808元，漲幅達13%；非全日制就業勞動者每小時最低工資標準為16.5元。

《南方都市報》報導，因為最低工資標準已成為企業員工工資及加班費制定的基本依據，報導強調，深圳市人力資源和社會保障局刻意在年前發布調整最低工資標準，是希望激勵企業年後加薪留才搶人。

深圳22年漲7倍工資

深圳的最低工資標準，從1992年每月245元算起迄今，22年來深圳最低工資已漲了7倍，這也反映大陸職工薪資連年大幅成長。報導指出，大陸勞工薪資所得隨經濟發展不斷上升，年均工資由2007年的2萬4721元增加到2011年的4萬1799元，成長69.1%。近5年來加薪近7成。

另外，根據《中國人力資源發展報告（2013）藍皮書》的最新調查，到2012年，非私營單位年均工資已達4萬6769元，年增11.9%；私營單位年均工資為2萬8752元，年成長17.1%。


陸最大外資國 新加坡奪魁

2014-2-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 18| 評論數: 0 |原作者: 記者彭女韋琳／綜合報導

大陸商務部的數據指出，2013年新加坡對大陸投資73.27億美元，成長12.06%，是大陸第1大外資投資國。但香港仍是外資進大陸的重要中轉地，去年香港對大陸投資金額達到783.02億美元，穩居大陸外資來源榜首。而台灣則投資52.46億美元，居於第4名。

去年大陸前10大外資來源地分別是香港、新加坡、日本、台灣、美國、南韓、德國、荷蘭、英國，以及法國，前10大來源地就包辦了外商投資大陸的93.15%資金。

其中，新加坡在大陸的投資達到73.27億美元，成長12.06%，是大陸最大的外資來源國，領先日本的70.64億美元。

《聯合早報》引述新加坡副總理張志賢1月31日的談話指出，新加坡在大陸的投資僅次於香港，是大陸去年最大的外商投資國。目前新加坡經濟正在轉型中，本地商家正面對區域競爭以及外來勞動力減少等困境。


陸缺工千萬人 來台挖角月近萬人

2014-2-4 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 22| 評論數: 0

年年歲末，大陸廣州、珠江三角地區因為打工族要回家過年，上演的季節性缺工，開始擴大蔓延；根據大陸國家統計局最新調查，2013年大陸勞動人口大減244萬人，年後，大陸勞動市場缺工更將持續攀上高峰，而且已經從沿海缺到內陸。常態性缺工已經雪上加霜。

大陸因為加速城鎮化推進，國家統計局調查，2013年大陸就業人口7.7億人，雖比上年增加273萬人，問題是城鎮就業人口就增加1138萬人，也就是說回鄉工作的勞動力增加，反而令都市缺工更加惡化。

廣州市家庭服務業協會祕書長莫小英指出，因為外地打工族返鄉過年，廣州就業市場「勞動力水位」達到低點，年前已經出現缺工漲價的現象，沿海地區也因為缺工，工資甚至提升了5成。

近2年，廣州地區缺工率在30%以上，而且整體來看，粗估全大陸勞動力市場實際缺工達千萬人，逾9成企業在年後都有招工需求。

拜大陸缺工所賜，台灣平均每月約有1萬個大陸工作機會。

根據104資訊統計，從2013年起，平均每月約有1萬個大陸工作機會，來台灣招募人才。包括台商和陸企來台徵才的工作機會，又以年資5至7年、年約30至35歲的中生代為主力，占比約有1/4；年資1年以下及不限工作經驗的菜鳥職缺，則比2年前同期逆勢成長32%。


洪智坤 臉書發言 2014-2-4

兩岸關係緊密，影響美國對台軍售。

美國國防新聞（Defense News）2日報導，台灣在過年期間已接獲消息，美國空軍因預算緊縮，計畫取消「戰鬥航電計畫延伸套案」（CAPES），台灣的F-16A/B型戰機升級案包括在其中。

值得注意的是，負責美國軍售業務的美國國防安全合作署（DSCA），前安全合作部門主任羅斯（Ed Ross）表示，美國之所以不可能批准更高級的F-35戰機售予台灣，是因為擔心技術落入中國手裡。

「台北和北京愈來愈好的關係，已經產生了意想不到的後果，其中之一就是美國減少對台灣高科技武器的軍售。」（Ross said better relations between Beijing and Taipei has had unintended consequences, “one of which is the reduction in high-tech arms sales to Taiwan.”）

（需付費，轉載全文如下：）

Unfunded F-16 Upgrades Put Jet's Combat Value in Doubt
Taiwan, Singapore Were Banking on Now-defunded Program

TAIPEI AND WASHINGTON —

As officials in Taiwan’s Ministry of National Defense (MND) were busying themselves for Chinese New Year celebrations last week, they received potentially devastating news for the Pacific nation’s air defense plans.

The US Air Force plans to defund the combat avionics programmed extension suite (CAPES) program, as budget constraints could force the service to move remaining money from CAPES to the F-16 service-life extension program (SLEP), according to sources.

While a lower profile program in the US, CAPES has huge implications for Taiwan. The program would upgrade 300 US F-16s and 146 Taiwanese F-16s with top-line avionics. While more US F-16s would receive the upgrade, the Taiwan piece represents a larger percentage of its overall fighter fleet. And without the program, Taiwan could be stuck with an aging fleet of F-16s as it continues to worry over China’s intentions.

Its largest feature would be the integration of the Northrop Grumman scalable agile beam radar (SABR) with Lockheed Martin as prime contractor.

If CAPES remains unfunded, Taiwan has several options. The first is to go forward and pay the additional costs of the program under CAPES with no financial assistance from the US. While exact costs aren’t clear, such a move seems unlikely, as Taiwan’s military is going through severe cuts and struggling to pay off previous US arms deals.

The second option is drop out of CAPES and go with South Korea’s F-16 upgrade solution with Raytheon’s advanced combat radar with BAE Systems as prime contractor. South Korea is upgrading 134 KF-16C/Ds.

The third option is to continue pressuring the US to release new F-16C/D fighters or F-35s.

“I would think this would increase the pressure on the US to approve new F-16s for Taiwan, but that option is fast disappearing if it hasn’t already,” said Ed Ross, former principal director, Security Cooperation Operations, US Defense Security Cooperation Agency (DSCA). “All that would leave for Taiwan would be F-35s and, frankly, I don’t believe the US will ever approve F-35s for Taiwan.”

Ross said the technology is too sensitive, “and there is a growing fear in Washington of US technology falling into Chinese hands one way or the other.”

Ross said better relations between Beijing and Taipei has had unintended consequences, “one of which is the reduction in high-tech arms sales to Taiwan.”

Getting SABR into Taiwan’s aging fleet of F-16A/Bmodels would provide a large jump in capabilities. Since 2006, the US has repeatedly denied Taiwan’s request to buy 66 F-16C/D fighters due to political pressure from China. Instead, the US successfully pushed the CAPES option, despite Taiwan’s objections to being stuck with paying for non-recurring engineering costs on the integration of SABR.

Taiwan was sold on the CAPES program after the US emphasized the importance of having compatible systems during a war with China. In 2011, Taiwan signed up for the $5.3 billion program for its remaining 146 F-16A/B fighters purchased in the 1990s.

Fu Mei, director of the Taiwan Security Analysis Center, said the importance of the crisis is lost on MND officials, who are clearing their desks in preparation for week-long celebrations that will usher in the Year of the Horse.

MND officials denied the report that the program is defunded, while a US Air Force spokeswoman declined to comment on budget details ahead of its release on March 4.

“My guess is that the [Air Force] will do its best to come up with a solution, but Taiwan may not be able or willing to afford it,” Ross said.

“I expect, at best, this will cause a major delay in the program,” he said. “Worst-case scenario, the F-16 upgrade program gets canceled or indefinitely delayed and Taiwan is left with an aging fleet of A/Bs.

“With no new F-16C/Ds approved for Taiwan, its Air Force is up a creek with not much of a paddle; and I’m not sure there is anyone in the Obama administration that gives much of a damn,” said Ross, president of the consultancy EWRoss International.

One potential cost-sharing option could still come into play. On Jan. 14, DSCA informed Congress of a possible upgrade of 60 Singapore F-16C/Ds for $2.43 billion. The program would include 70 active electronically scanned array radars.

However, given the potential CAPES budget cut, Singapore might delay a decision on whether it goes with the CAPES framework or choose South Korea’s F-16 upgrade program. If the F-16 upgrade plan falls apart, Singapore could go forward more quickly with the procurement of the F-35.

If Singapore chooses to go forward with the CAPES solution without the US as a participant, it would have to share costs related to non-recurring engineering issues with Taiwan. However, this is expected to be expensive even if both Singapore and Taiwan share these costs.

Mei said the US Air Force is “counting on Singapore signing the letter-of-acceptance for their F-16 upgrade, along with the CAPES/SABR solution path, before the FY2015 budget officially comes out.”

“That way, they could claim there is some critical mass to support the development of the upgrade technology,” he said. “However, Singapore has only a relatively small number of aircraft, not enough to replace the 300 [the US Air Force] had planned under CAPES.”

Asked whether regional partners have expressed concern over the US budget situation and the impact on joint operations, Gen. Herbert “Hawk” Carlisle, the US Commander for Pacific Air Forces, said “Yeah, they definitely have.”

“Last year, we had to cancel some exercises. That was incredibly concerning amongst our friends, partners and allies,” Carlisle said in a Jan. 30 interview. “If there is any angst down here it’s [about] the budget situation we’re facing, the rebalance to the Pacific and, given the fiscal constraints that the US has, if we’re going to be able to follow through on that. I think all of our partners acknowledge that we’re trying to do that.

“But on the same hand, I think there is some concern in many nations how well we’re going to be able to do that given the fiscal constraints.”

While Carlisle would not confirm the CAPES cut specifically, he did indicate that updating the F-16s remains important.

“We would hope in this case that if it in fact comes out of the budget, it’s a slip to the program for a period of time, not more than that,” Carlisle said. “Clearly, the F-16s are going to be around for a long time, and we need to upgrade the capabilities of that airframe.”

The CAPES budget cut is symbolic in many ways of the choices the US Air Force has had to make between modernizing old aircraft and recapitalizating new platforms.

Gen. Michael Hostage, the head of US Air Combat Command, outlined the tradeoff in a Jan. 27 interview. Asked what he would do with a larger budget, Hostage highlighted modernization efforts for F-15s and F-16s.

“Honestly, I wish I had enough money to both refurbish my legacy fleet and continue to keep the replenishment on track because what I would like to have is the 1,763 F-35 fleet and then whatever residual legacy fleet I still have would still be tactically capable and be aerodynamically capable,” said Hostage, who was speaking generally and would not confirm budget specifics. “In other words, there is SLEP and CAPE.”

“If I could only do one, [SLEP] is the one I would do because I would still have something to fly, it is just going to be tactically nonviable sooner because I did not do the CAPE,” Hostage said. “If I do the CAPE only and do not do the SLEP, then it becomes unsafe to fly long before it becomes tactically nonviable.

“So, if I am going to do one or the other, I would do SLEP first. I can fly with lesser capability, but I have just become that much more dependent even sooner on a strong fifth [generation] fleet.” ■


不統不獨不武 需要改變了

2014-2-5 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 103| 評論數: 0

民進黨正在尋覓兩岸路線的轉型方向與道路，謝長廷提出憲法共識說，蔡英文指派辦公室核心幕僚訪問大陸，柯建銘的凍結台獨黨綱論，前民進黨立委郭正亮、前陸委會副主委童振源紛紛提出頗具開創性的務實主張，一時之間，熱鬧非常。

雖然民進黨的兩岸政策到底將如何調整？是否能夠順利轉型？都還在未定之天，但是這樣的討論與連串的動作，至少達到了幾項重大的政治效果，首先，民進黨內「有識之士」釋放的訊息，已經得到大陸方面的正面、善意回應，對於未來民共雙方交流對話大門正式開啟，奠下了相當好的基礎。

民共正式、非正式交流對話契機的展現，給了台灣民間社會一個重大的訊息：大陸方面正在準備面對一個新的民進黨政權，在台灣，國民黨已經不是兩岸共同推動和平發展的唯一力量，而是隨時可能被取代的選擇之一而已。這樣的心理因素，確實在台灣社會慢慢開始醞釀、發酵，對於未來台灣政局的演變，以致於兩岸關係的發展，都會有很大的影響。

其次，民進黨的討論雖然還沒實質的進展與成果，但是至少展現了該黨的活力，更重要的是，塑造了一個政黨印象：民進黨正在準備轉變，也可能轉變，過去很長一段時間的急獨、脫離現實的作法，有可能慢慢消逝褪去，這對該黨的政黨聲望，當然有相當的拉抬助力。

第三，兩岸和平發展局面的開闢，本來是2005年連胡會以來，到2008年馬英九當選總統之後，國民黨最重要的政績之一，也為該黨累積龐大的聲望與政治資產，樹立了穩健、務實的形象。然而，隨著民進黨的調整、轉型，國民黨在政黨競爭中勢必面臨更大的壓力，在馬政府政績不佳、民心渙散的情況下，如果連兩岸政策這塊國民黨長期居於領先地位的政治高地，都受到衝擊、挑戰，很難想像在未來的兩黨競爭當中，國民黨還有多少政治資產能夠與民進黨拚搏。可以這麼說，在民進黨開啟轉型的時刻起，國民黨的兩岸路線也勢必面臨調整、再前進的壓力。

國民黨的兩岸路線，在大方向上是服從於「親美、和陸、友日」的大三角戰略，以此為前提，國民黨在兩岸關係上靠兩條腿走路，一是積極先行的兩岸經濟交流合作，將大中華經濟圈視為提振台灣經濟動能、擴大台灣經濟腹地的主要基盤；另一方面，則是在政治上採取相對保守的「不統、不獨、不武」主張，簡言之，就是維持兩岸分立分治的現況。

所謂的「不統、不獨、不武」，聽起來就是消極的作法，國民黨提出了在兩岸關係上該黨「不」做的事，卻絲毫未提出該做、要做的事，實屬保守。當然，這個消極保守的主張，一方面有不得不提出、不得不如此提出的現實政治社會條件，另一方面原本也曾在兩岸關係上起到了一定的積極作用，那是在民進黨走向急獨、刻意以一邊一國、正名制憲等激烈主張破壞兩岸穩定大局的時期，國民黨標舉「不統、不獨、不武」，以不統安撫綠營支持者，以不獨抗衡急獨，以不武穩定兩岸人心，這當然是有正面作用的。

但是，時至今日，「不統、不獨、不武」一方面似乎成為了台灣全民共識，一方面也失去了它曾具備的積極意義，越來越成為兩岸進一步交流合作、對話協商的緊箍咒。

「不統」可以說阻礙了兩岸中國人追求整合、尋求共識的步伐；「不獨」在民進黨內凍結台獨黨綱聲浪四起，許多主要領袖都承認台獨黨綱失去現實政治意義時，其正面積極價值已日趨降低；至於「不武」，固然是兩岸民心所認同，但目前仍僅是單純的政治口號，完全缺乏制度性的保障，這使得兩岸軍備競賽、軍事對峙仍有隨時復燃的隱憂。

面對「不統、不獨、不武」主張的過時與褪色，面對兩岸經貿合作交流的重要協議竟躺在立法院，遲遲無法通過，坦白說，國民黨的兩岸主張已經越來越顯示其消極退讓、故步自封之處，國民黨做為一個執政黨，在兩岸路線上，也失去了大開大闔，勇往直前的格局與氣魄，動輒因為眼前的政治利害、一時的政治阻力，自縛手腳、自廢武功，更讓關心兩岸關係和平發展步伐的人士越來越不解，越來越失望。

面對困局，國民黨領導層應該拿出2005年連胡會時雖千萬人吾往矣的氣魄，揚棄過時主張，排除政治阻礙，提出積極具體的政策與步驟，和大陸方面進行對話協商，如此才是該黨脫出困局，開創新局的良方。


乞丐趕廟公

自由時報 自由評論 2014-2-5

今年是甲午年，一百廿年前的甲午年，「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」，台灣成了籠中鳥，被中國出賣給日本，任人宰割。一百廿年後，馬英九率領的「中國政府」會不會「乞丐趕廟公」，再次出賣台灣？這是甲午年開春，二千三百萬台灣人必須深思的嚴肅課題。

馬英九的九趴支持度雖已成為笑柄，但「化獨漸統」的傾中政策卻愈趨明朗，所謂「台灣連結中國」的論述，早已壓垮「燒成灰也是台灣人」的騙票之語。今年他設定了「進京之行」，拚盡力氣也要前往北京，會會習近平；面對鐵板一塊的共產政權，馬的「伴手禮」必定不薄，羊毛就出在台灣人身上。

這個「甲午之年」，先有陸委會主委王郁琦的南京行，搞了六十幾年，中國的統戰單位終於等到了「肥羊」。但話說在前頭，「中華民國的王主委」如果不能在馬大總統口中「中華民國憲法」所及的「大陸地區」，展現出錚錚鐵骨，那麼台灣人要告訴他，沒臉，就別回台灣！

王郁琦此行能帶給台灣人信心嗎？哈哈哈！馬政府無能在「馬的全中國」統御施行「中華民國憲法」，卻睜眼說瞎話的騙稱依據「中華民國憲法」竄改台灣的歷史。教育部在農曆年前有如宵小、雞鳴狗盜般的通過高中課綱調整案，意圖毀史滅台，其蹧蹋台灣人的行徑，又比他們所痛恨的「皇民奉公會」高明多少？

民主的台灣，不容「乞丐趕廟公」，被宵小竄改的歷史，要原原本本的向馬英九要回來。這個甲午年，誰敢出賣，都要讓他現出原形！〈陳杉榮〉


蠢人才會跟中國比

【李柏鋒╱財經部落客】2014/02/05

過去這十幾年，中國的發展速度很快，加上人民相當積極，讓許多過去經商的企業家不得不感嘆，相較之下，台灣的速度實在太慢了，而人民也缺乏狼性，溫吞得讓人感到憂心。從表面來看，這並沒有錯，但如果只有這樣的觀點，那也無法造成什麼改變。

中國的快速發展，有兩個條件是台灣所沒有的：落後、集權。因為落後，所以要靠近最新甚至可以直接跳過中間那些不夠新的，例如很多家庭沒接觸過有線電話和映像管電視，直接就從手機和液晶電視開始發展。而台灣呢？還有許多家庭因為舊電視還沒壞，到現在還在使用映像管電視收視，這是歷史的包袱，還是發展太慢呢？

因為集權，所以不需要取得共識，執政者不走妥協的路，更沒有打算對新政策擬定什麼配套措施，說做就做，速度快得嚇人。對於「時間就是金錢」的企業來說，當然樂見這樣的效率，要一塊地，可能一個月就有，要一個工業區，可能一年就完成規劃、拆遷、整地、落成。而台灣呢？姑且不提當地居民不配合徵收或是環評結果不符政策預期，光是公文往返與利益團體之間的角力，可能好幾年就過去了，商機也消失了。

隨著兩岸的日益開放，好多人看到隔壁的鄰居跑這麼快，心裡自然也著急了起來，人家以跑百米的速度在往前衝，怎麼回頭看看台灣，卻還前進三步又後退了兩步？而企業家更是等不得，跑去對岸一邊享受著中國的高速發展，一方面也鼓吹著台灣應該有為者亦若是，如果還在那裡健行，看到觀景涼亭還不忘看看風景，就怕永遠都追不上了。放眼所及，許多具有影響力的言論，莫不恐嚇著島民，不是說著：還不快跑？都快被追上了！不然就是說：還不快跑？都快追不上中國了！然而，這樣的恐嚇對人民並沒有奏效，唯一受到影響的恐怕只有政府。

其實對台灣人民來說，並非不知道中國的快速發展，也不是不知道中國在某些城市或某些指標上面，早就超越台灣了。只是，台灣人民的比較標準，真的是中國嗎？在教育和教養上，台灣人民的學習對象是歐洲；在科技產業和創業領域，台灣人民的學習對象是美國；在生活品質上，台灣人民的比較標準是日本。

台灣人民比政府還要清楚，台灣都已經快要從新興國家邁入已開發國家，比較的標準自然不會是才剛進入新興市場的中國，而是那些在文化、政治、經濟各方面都發展得比台灣更先進的對象，只有KPI選錯才會愚蠢到去跟中國比，而更蠢的則是「賺中國的錢」和「中國化」傻傻分不清。全世界都想賺中國這個大市場的錢，但是有誰因此就在國家政策上過度傾斜中國了？

然而台灣的政府不但把雞蛋都放在中國這一個籃子上，連施政也開始學習，這才是真正的退步。中國共產黨著名的基本路線就是「一個中心，兩個基本點」，中心指的就是經濟建設，而現在台灣的中國國民黨其實也只有一個施政中心：拼經濟，甚至說出弄好經濟再談公平正義這種話。

但公平與正義，才是一個國家值得拼的目標，而關鍵就在於人民有沒有獲得充分的訊息，瞭解到國家的法律或政策有沒有什麼違反公平正義的地方。許多人都以為台灣可以投票選舉，已經是民主國家，卻沒有意識到據以投票的資訊都已經受到有心人士刻意過濾或隱瞞，選民並非在充分資訊的情況下基於自由意志做出判斷。

在美國影集「新聞編輯室」中，就曾經討論過美國到底是不是一個偉大的國家，劇中的主角這樣說：「美國的確曾經是最偉大的國家，我們為正義而拼，為道德而戰，因合乎道德而立良法，因違背道德而廢惡法，我們要消滅的是貧窮而不是窮人…以前之所以能做到這些，是因為我們有充足的訊息，有受人尊敬的偉大人物告知我們。」

一個偉大的國家從來都不是速成的，不可能沒有打好地基就建出一座摩天大樓。台灣政府拼經濟也不是一兩年了，為什麼總是失效？就是因為沒有一個穩固的基礎。我們有受人民與企業信賴的司法系統嗎？我們有心胸開放、支持新興產業而不是只會心態保守、只想管制的政府單位嗎？我們有只要是所得就公平課稅的稅賦制度嗎？我們有勞、資雙方勢力均衡的人力市場嗎？都沒有，唯一有的只是對單一市場、部份有效的「自由貿易」。

這些指標都難以量化，但卻是最為關鍵的經濟基礎，而政府又花了多少心力在建立這些基礎呢？拿錯誤的指標，還跟錯誤的目標比，方向一開始就錯了，策略當然不可能對，拼經濟的結果也就慘不忍睹了。

同樣是拼經濟，與其跟中國比較，政府不如好好去看一下美國總統歐巴馬最近所發表的國情咨文，看看為什麼美國有信心認為自己已經超越中國，成為全世界最值得投資的國家？過去五年的執政，歐巴馬政府到底為了美國經濟的復甦與發展打下多少根基？想想人家到底只是吹噓自己政績的一個政客，還是真的建立了一個在能源、就業、教育、社會安全各方面都有步驟在推動的政府？


從面子問題看大陸社會  台灣人  看大陸

2014-2-6 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 31| 評論數: 0 |原作者: （洪浪／台北）

無論東西南北，大陸人給我的第一感受，就是豪爽、直白，大喇喇的個性到哪裡都一樣，初認識時，他們堅持一定作東請吃飯，而且絕對要先喝白酒，先乾為敬，一醉方休。桌上的豐盛菜餚像是「擺設」，大陸朋友非常重面子，尤其是上海人、瀋陽人喜歡拍胸脯保證他答應的事，但感覺有點誇張，令人不放心；北京人則較謹慎，在天子腳下生活的人，也會拍胸脯，一旦他拍了，保管守信。

在大陸，少不了要談談「吃」。上海高檔的，只要沾上異國風味，如日本料理、泰國菜或西餐，有些難吃不說，有山寨版的上當感覺，且貴的離譜，感覺較差。我獨鍾北京胡同的傳統菜，量足便宜又夠道地，西安回族的風味菜，好吃的令人印象深刻。

如果是被請吃飯，主人通常會叫高檔菜，只顧豪氣喝酒、勸酒，賓主盡歡的結果是剩菜一大堆，至少在我面前，為了面子問題，絕不會打包回家，以我這台灣人的角度看，他們這是被面子問題所牽絆的習慣性浪費。

面子問題在台灣這一、二十年間，有逐漸被脫離、淡化的情形，不被其牽絆干擾，可是當我在大陸看到的是，直到現在整個社會氛圍中，面子問題還一直是他們的普遍罩門。

當官好面子，可以扭曲，甚至掩蓋許多真相，土豪要面子，買下對其不切實際或不搭調的東西，即使再貴，只要老子有銀子，眉頭也不會皺一下。離鄉背井到都市打拚的窮小子，為了面子借錢、透支也要有衣錦還鄉的架式，對比之下，這和他們常掛嘴邊的一句話：「這事這樣做，我心裡不踏實」實在是自相矛盾，不過有時看大陸朋友這點矛盾，還蠻可愛的。


美東亞助卿：對台軍售是美義務  信守《台灣關係法》 協助維持台海安全與兩岸和平

2014-2-7 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 228| 評論數: 0

美國國務院東亞助卿羅素5日在國會表示，美國歷任政府都依照《台灣關係法》處理對台軍售，在這項法律中，美國有義務提供足夠的防衛所需給台灣。

羅素（Daniel Russel）出席眾議院外交委員會亞太小組聽證會。他回答小組主席夏波（Steve Chabot，共和黨，俄亥俄州）質詢時指出，美國非常重視美國與台灣間的非正式關係，美國也信守《台灣關係法》明定的對台義務；基於此，歐巴馬政府在過去不到5年的時間裡，出售了總價100億或110億美元的軍備給台灣。

羅素表示，軍售之外，美國也與台灣就安全議題持續對話，這些都有助台海安全與兩岸關係穩定。

陸擴軍傷害信任關係

他說，從尼克森以來的8任美國政府，都依據美國的「一個中國政策」、美國與中國大陸間的3項聯合公報、以及《台灣關係法》處理對台關係與軍售事宜；不過，與過去相較，已有2項不同之處，一是中國大陸持續擴軍，未見放緩，引起台灣不安，台灣因此尋求其它裝備與安全協助；二是兩岸關係趨於穩定，兩岸對話的強度與品質也在改善，美國非常支持這種進展，並鼓勵兩岸持續朝此方向努力。

《台灣關係法》滿35年

夏波在質詢時指出，今年是《台灣關係法》施行35周年紀念，時間證明這項法律是美國最具意義的政策性法律之一。


鈕承澤遭起訴 恐面臨5年徒刑  海軍：未來會加強通行人員證件識別

2014-2-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 13| 評論數: 0

導演鈕承澤為拍攝《軍中樂園》，去年6月1日前往高雄海軍左營軍港與中字型軍艦勘景時，涉嫌借用他人身分證件，違法讓中國籍攝影師曹郁進入，因而被移送法辦。高雄地檢署7日上午依違反《要塞堡壘地帶法》第6條第1項第1款的「侵入要塞罪」，將鈕承澤與曹郁提起公訴，未來可能面臨5年以下有期徒刑。

對此，海軍表示尊重，並強調未來會加強通行人員證件識別、對話等，防堵類似事件發生；至截稿為止，鈕承澤並未回應此事，籌資拍攝《軍中樂園》的原子映像則稱「尊重司法」。

合照洩密 事件曝光

根據檢方調查，鈕承澤基於拍片需要，去年5月24日前往國防部洽談需國軍支援的範圍及項目，並向軍方表示電影攝影師為中國籍，拍攝期間也需要進入高雄海軍左營軍港基地，及海軍中字型軍艦勘景，但國防部政治作戰局人員以「難度很高」當場婉拒，並告知若讓中國籍人士進入，會違反相關法令規定。

不過，鈕承澤仍聘用曹郁等4人為工作人員，以籌備、勘景為名申請來台參與拍攝。去年6月1日，鈕承澤前往左營軍港基地勘景時，利用承辦軍官對他是知名導演且是拍攝軍教影片的信任，率25名工作人員搭遊覽車進入營區時，使用他人證件讓中國籍攝影師曹郁頂替進入軍港，並登上中字型軍艦勘景。其後因2人在艦上合照曝光，此事才被掀開來。

不影響公視董事資格

高雄地檢署曾在去年7月16日傳喚鈕承澤及原子映像相關承辦人、左營軍港基地承辦接待軍官，並勘驗海軍左營軍港基地，調閱中正門口監視器畫面。鈕承澤當庭認錯，但不認罪，法官諭令20萬元交保；7日檢方偵查終結，將他及曹郁依違反《要塞堡壘地帶法》起訴；同案被訴的2名韓籍人士，因已向國防部申請核准在案，獲不起訴處分。

不過，起訴並不會影響鈕承澤擔任公視董事的資格，根據《公視法》第18條規定，若經有期徒刑以上被判決確定就要解聘，但緩刑或易科罰金則不在此限。


草莓軍人 陸憂獨子缺戰力  過度嬌生慣養 「小皇帝」們從軍後難以適應

2014-2-8 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 14| 評論數: 0

大陸1980年代開始執行一胎化政策後，衍生出許多獨生子女「被教養」成小皇帝、小公主，而今他們已經20、30歲，開始進入職場，成為社會的中堅份子。但香港《南華早報》刊文，擔心解放軍有超過7成是獨生子女，恐怕會導致軍隊戰鬥力下滑。

一胎化造成的問題，除了男女比例失調，將有3千萬男性同胞娶不到老婆之外，因為家裡只有一個孩子，千萬關愛於一身的狀況下，造成許多嬌生慣養的「小皇帝」們，吃不了苦、離不開家，已出現許多社會問題。

而這些小皇帝成了需要吃苦耐勞的軍隊主力，將會是什麼樣的場景？

韓媒也撰文報導

「一天的訓練後，我想家、想女朋友而躲在被窩裡哭。」《南華早報》以〈獨生子女時代的士兵：他們弱到無法實現北京的軍事雄心嗎？〉，寫出年輕人剛加入軍隊難以適應，因為在家裡被寵壞了，連《解放軍報》也曾報導新兵裝病逃避訓練的情況。

先前《韓國時報》也報導，因為大多數中國士兵是被寵壞的小皇帝，一旦釣魚台爆發衝突，解放軍將被日本自衛隊擊敗。

「自古以來，將一個中國家庭的獨子派上戰場就是大忌，」國防大學教授劉明福表示，目前解放軍7成士兵來自獨生子女家庭，在戰鬥部隊中，比例更高達8成；雖然近來軍隊已經開始針對「被寵壞的孩子」制定特殊訓練措施，以加強戰力，但獨生子女兵員比例高，仍給中國長遠軍事發展帶來「戰略性憂懼」。

內部腐敗才是主因

專家表示，中國軍隊面臨「合格兵源不足」的問題，至少已有10年。澳門軍事專家黃東也說，自1993年以來，許多大陸軍官和軍事觀察家就已經開始關切獨生子女政策，恐怕會對中國長期安全造成影響。

不過，陸媒也引述政治學家Scott Harold的說法，不認為獨生子女政策會導致解放軍失敗，因為目前解放軍的硬體、後勤和指揮系統已改進許多，「解放軍最強大的實力在於網路攻擊、反衛星戰、遠距離精確傳統武器打擊和潛艇戰。」

由於未來是打資訊戰，不一定要上場衝鋒陷陣，Scott Harold反而認為，獨生子女不一定會讓解放軍打敗仗，反而是軍隊的內部腐敗，對士氣影響還比較大。


金溥聰的兩岸任務

2014-2-8 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 41| 評論數: 0

年節剛過，內閣還沒正式改組，而總統府主管的國安和兩岸事務人事已安排就緒。先是駐美代表金溥聰出掌國安會的消息曝光，緊接著，又發布海基會副董事長及祕書長的遺缺由陸委會副主委張顯耀兼任。馬總統任期的最後兩年，在經濟無法快速突破的情況下，勢必得寄望兩岸關係有新的進展與突破，而這兩項人事安排顯然是著眼於這個目標。

金溥聰是馬總統的最重要幕僚，說是貼身左右手亦不為過，一般認為他以擅打選戰得到馬的信任，這次重返台北政壇應是為了年底七合一選舉。七合一選戰固然重要，但選前的大環境鋪陳才是重點。金溥聰接掌國安會秘書長的一項重要任務，就在強化兩岸關係，尤其王郁琦日前宣示兩岸協議將加入國安審查機制，而馬總統試圖推動的「馬習會」當然也是國安會的重點工作。

陸委會副主委張顯耀兼任海基會副董事長及祕書長，則是順應兩會功能逐漸弱化、會商機制轉由政府主導的情勢。大陸一向採取「兩塊招牌、一套人馬」的模式，用意在使政策施行能夠無縫接軌。海基會在兩岸互動中累積了相當經驗，「王張會」後兩岸的協商將逐漸脫去白手套。張顯耀的人事凸顯海陸兩會一體運作的趨勢。

從最近的局勢看來，尤其開春以後，馬總統的作為不能不漸趨強勢，因為馬總統最在意的「歷史定位」時程愈加接近，經濟上的所有突破口其實就擠壓在兩岸關係的瓶口，《服貿協議》這些問題的卡關的確讓台灣經濟寸步難行。如果「馬習會」能夠實現，兩岸關係將有歷史性的突破，接下來的選舉對執政黨而言就不會那麼困難。

金溥聰的出任國安會祕書長和張顯耀打通海陸兩會的人事案，從馬英九推動兩岸關係突破的角度審視，會更清晰些。


北京蛙跳 交流要更開放  台灣人  看大陸

2014-2-8 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 71| 評論數: 0 |原作者: （黃詩凱／政治大學傳播學院博士生）

如果時光回到1989年春，不會有任何人能精準描繪或想像2014的北京城。模仿香港機場的T3航站已啟用數年，港澳台及國際航班每日逾百，往來頻繁緊湊，一樓出境大廳旁有廿四小時營業的星巴克，時近春節，清晨六點即已擠滿旅客，中國各一線城市的經濟活動跳蛙式的急速增長，讓城市出生的80後幾乎完全無法理解未現代化前的「新中國」。

因緣際會，半年之內往來北京多次，綠茶外婆家西貝或者巫山烤全魚，連鎖精緻餐廳拿號等上一個小時，稀鬆平常。購物商場從王府井到崇文門，從西單再到公主墳，北京的中產階級撐起大量的消費活動，人均GDP已略高於台灣平均值，三里屯不夜天特色餐廳和酒吧如何「國際化」，逛一趟便知曉。

然而，與現代化的北京城並存的是不斷被清拆的胡同街巷，紫禁城及頤和園的古老仍具吸引力，大量跨省的「北漂」群體構成二千萬常駐人口，王府井旁的德勤大樓咖啡店如同香港中環，寫字樓裡的白領自願帶著筆記本電腦配杯咖啡假日加班，二環內仍有新興樓房將建成，一平方米至少逾10萬人民幣，三到四環的小區二房單位總價也得300萬，大學教員貸款買樓搭兩個小時地鐵上班已屬幸運，傳統經濟理論無法解釋北京及中國各一線城市房價變化，一個不知何時但終會發生的問題，是房價泡沫何時破滅？

習近平喊出中國夢，作為跨時代口號，有其戰略和社會意義，但中國13億的人們如何反應，其集體性格和意識是否仍在？又或者受自由主義影響已深？在當代華人學術圈，尚缺乏有力論證和實證資料。

正如對文革或者六四的理解，仍停留在淺薄的事件層次和個案放大，而未深入當時整體社會和群眾的心理狀態，未知昨日歷史，如何向前跨步？可能是當代中國和各地華人社會所面臨的共同難題。

兩岸直航和彼此通學，正開啟新世代視野，不論是百萬台商台幹或逾萬陸生，不論是大陸的台辦系統或台灣中央層級的公務員，都必須進一步開放心態，重視日常生活的經驗固然重要，但以社會科學求真求實的精神進行論述和判斷，而非人云亦云僅憑印象行事，則是兩岸交流要再進一步所不可或缺的基礎工程。


彭明輝：兩岸之間只有一個問題

蘋果日報 2014年02月09日00:04

　　從 1949年開始，兩岸關係一直都是「水火不容，你死我活」的競爭關係。只不過以前是政治與軍事的鬥爭，現在和未來都是生活品質與個人發展空間的競爭。可惜台灣浪費了太多精力在統獨與省籍的爭議上，反而使該關注的真實問題被漠視了至少二十年。

    台灣的民主化進程遙遙領先大陸，十年內不需要擔心被大陸追趕過去。不過，民主只不過是生活品質的一部份，而不是全部。看著滯美不歸的老一輩讀書人，甘願忍受種族歧視，在異文異種的地方當二等公民，你就知道：發揮個人才華，以及讓後代看得到未來，這往往比政治地位的平等更重要。但是，站在今日的台灣，你看得到下一代的未來嗎？

    有不少經濟學者預言全球經濟發展遲緩將成為常態。在這種局勢下，強者將吞食弱者的市場份額與利潤來壯大自己，台灣的生存情境很可能會越來越險惡。在這種局勢下，技術進步是國際競爭與生死存亡的關鍵。

    但是，韓國的產業技術已經超越台灣，並且會為了維持其優勢而阻撓台灣的產業升級。偏偏，大陸的追趕與超越趨勢使台灣的產業升級空間更加狹窄。國際代工的產業鏈早已繞過台灣，直接登陸上海，台灣的代工產業越來越艱險；大陸的手機已經做得比台灣好，品牌比台灣多，海外市場遠比台灣大；大陸的觀光旅遊資源遠比台灣豐富，文創產業發展比台灣更積極而迅猛。如果局勢發展繼續這樣下去，未來台灣的第一流人才或許將紛紛為大陸所用，而以前的順口溜可能會變成「來來來，來台大；去去去，去大陸」。其實，當越來越多高中生選擇去大陸念大學時，我們就該認真想想：大陸在臺灣人心裡的地位，是不是已經開始取代美國？

    不只是經濟上的競爭問題，連文化、資訊與媒體的競賽上台灣都頹勢環生。不管是實體書店或網路訊息，簡體字的資訊在質與量上都已經大幅超越台灣；當台灣的電子媒體激情地在操弄統獨與省籍情結，並且在新聞報導上無腦化時，有檢查制度的大陸媒體卻供給民眾遠比台灣更優質而豐富的國際資訊和視野。你有沒有想過，簡體字或許會變成我們下一代主要的資訊來源？

    其實，省籍根本就是個假議題。只要去一趟大陸，就會知道：在大陸人眼中，台灣的外省人和本省人都叫「台灣人」。

    統獨也是假議題。一來急統跟急獨都是兩岸人民不想要的，二來兩岸的戰爭也已經不可能：戰爭險太貴而大陸的外貿太重要，中南海比台灣更加擔不起這風險；大陸的富商太有錢，哪個軍區司令衝動想不開，他們都可以籌出足夠的資金搞定軍區司令，或把他拉下來換人做。以前說「統獨只能做，不能說」，現在是「不能做，也沒必要說」。

    其實，廿一世紀的兩岸關係只有民生的競賽是真的，其他都是中短期內不可能改變，長期發展由民生的競賽決定。如果有一天大陸比台灣更適合人居住，即使還沒統一，台灣人大概也跑光了，還談什麼統獨？


洪智坤 臉書發言 2014-2-9

彭明輝教授這篇評論，給了我們一個教訓：
盡量不要評論陌生的領域，否則會影響讀者的信任感。

他以為富商可以搞定中國的軍區司令不出兵，殊不知反日遊行打砸國際連鎖店，外企索賠無路、欲哭無淚，民族主義才是硬道理；他以為中國的經濟持續繁榮增長，殊不知「城鎮化」的公共投資是崩潰前的惡性循環；他以為代工就是創新，中國的產業代表進步的技術，殊不知世界銀行對中國2020年的評估，缺乏創新技術是中國的罩門。他以為民主可以量化為生活的「一部份」，殊不知他發個微博看看，存在與刪除只有0和1的絕對。

聽說彭教授很厲害，於是我看了兩遍。


Victorsino Shi · American University of Beirut (AUB)  臉書回應 2014-2-9

有一点写的太白痴了，共产党是不可能给任何外人机会去影响自己主政的。再有名的富商敢拂逆党中央也只有死路一条。看看被癌症的李开复，被嫖娼的薛蛮子，被关押的王功权，吓得结巴的潘石屹。砸钱阻拦总司令发兵？哈哈哈，怎么会有台湾人如此幼稚！


Victorsino Shi · American University of Beirut (AUB)  臉書回應 2014-2-9

台湾长时间不能转变为类似美国的自由市场-福利社会类型的两党民主制，跟来自北京的影响与干扰有很大关系。但大陆的影响力又只会越来越强，台湾民主成熟也越发遥遥无期。本来民进党想淡化其独立色彩，以台湾共识或宪法共识搁置争议，把焦点放到如何建设国家的政见上，但大陆和国民党通通不予承认，继续把焦点放在蓝绿统独这样既不紧迫，短期也不会有结果的假议题上！悲夫！


Kevin Chin· ABC7  臉書回應 2014-2-9

兩岸的問題在於統治問題, 中國統治者的極權心態; 認為’黃帝’是他; 的心態, 及制度問題, 這些讓人民沒有生小孩的自由; 只是其一, 此外; 還有坐火車汽車要過X光安檢, 社會上到處是充滿著不公不義的不平等, 餐廳有些土豪; 一頓飯就是幾萬甚至幾十萬, 工廠女工月薪卻只有一千多元, 上海地鐵上; 每天有一群拿著鐵碗的乞丐, 沿途要錢的, 寺廟外收門票, 寺廟內強迫要人算命; 買香, 安光明燈, 全國百姓能敲竹槓就敲竹槓, 沒有人情味, 沒有道德心; 沒有公德心; ‘錢’--才是萬能的, 一個全世界最心眼狹窄的; 所謂 ‘殃殃’ 大國, 真的沒救了; 全國人民; 終有一天被空氣污染的毒氣; 十分鐘就毒死光; 絕跡於地球.


中國拒蘋果等媒體採訪王張會　台灣記協抗議

東網 17:23

【on.cc東網專訊】 台灣新聞記者協會今天發布新聞稿表示，陸委會主委王郁琦11日到14日訪問中國，出發前就有申請隨行採訪的蘋果、自由亞洲電台記者遭到中國拒絕入境，台灣記協發出抗議，並要求中國解除管制。

台灣記協指出，對於中國力促兩岸互設媒體常駐機構談判前，即做出箝制新聞自由、踐踏記者採訪權的事表達嚴正抗議與譴責，台灣記協要求王郁琦在出訪中國大陸前，應明確表達台灣媒體遭中國拒絕入境的抗議態度，維護新聞自由。

記協表示，從2008年兩岸恢復制度性協商以來，舉凡海基、海協會正式會談，或者兩會領導人互訪，台灣政府向來都是包裹處理中國籍隨團記者入台證件申請，不會對特定傳媒機構或人士另做審查，也從沒有拒絕的紀錄。

記協說，在兩岸談判過程中，具體維護新聞自由的普世價值，應先簽訂《新聞自由保障協定》，廢除新聞審查制度，雙方未來必須秉採訪自由、人身自由、報導自由、行動自由、網路自由、流通自由等原則。


台灣新聞記者協會聲明稿

1030209

台灣行政院大陸事務委員會主任委員王郁琦預訂本月十一日至十四日訪問中國，但出發前就傳出有申請隨行採訪的記者遭到中國拒絕入境。台灣新聞記者協會對中國在力促兩岸互設媒體常駐機構談判前，即做出箝制新聞自由、踐踏記者採訪權之事表達嚴正抗議與譴責，台灣新聞記者協會要求陸委會主委王郁琦在出訪中國大陸前，應明確表達台灣媒體遭中國拒絕入境的抗議態度，維護新聞自由，立即要求中國政府解除限制，並於訪問期間給予台灣隨行媒體無差別之公平待遇，記協發表以下聲明：

一、根據台灣新聞記者協會了解，這次申請隨團赴中國採訪的記者，確定遭到拒絕的包括台灣蘋果日報及美國自由亞洲電台駐台記者，而中方拒發採訪簽證，完全沒有說明任何原因，此事再次顯示，中國政府嚴重違背新聞自由，單方限制我國記者採訪權，更加證實兩岸缺乏談判互設媒體常設機構之基本條件。

二、台灣新聞記者協會主張兩岸交流貴在「普世價值」及「彼此對等」。確保新聞自由即為實踐普世價值自不待言。同時，在台灣記協一貫倡議的兩岸簽署「新聞自由保障協定」的條文中，也要求雙方政府「不以簽發簽證或設辦公室的許可權力做為言論審查的工具。」

三、在「彼此對等」上，根據台灣新聞記者協會了解，從二零零八年兩岸恢復制度性協商以來，舉凡海基、海協會正式會談，或者兩會領導人互訪，台灣政府向來都是包裹處理中國籍隨團記者入台證件申請，不會對特定傳媒機構或人士另做審查，也從沒有拒絕的紀錄。由此可見，在處理兩岸傳媒機構各自採訪本身政治人物的活動方面，兩岸政府所持原則及做法明顯極不對等。因此，台灣新聞記者協會主張，兩國在談判任何互設常駐機構議題之前，必須先談判解決兩岸對待新聞自由之不平等狀態，務必達到採訪自由、人身自由、報導自由、行動自由、網路自由、流通自由。

四、陸委會主委王郁琦首次出訪中國，就遭遇隨行台灣記者遭中國拒絕入境之事，若王主委無法表達嚴正抗議與提出解決之道，漠視中國踐踏台灣記者採訪權，形同認同中國以不平等方式與我國提出談判，此違背民主精神，應向全民說明。

五、台灣新聞記者協會主張，台灣做為認同世界人權公約之國家，應在兩岸談判過程中，具體維護新聞自由之普世價值，應先簽訂《新聞自由保障協定》， 廢除新聞審查制度。我們主張的條文如下：
1.採訪自由：雙方政府承諾保障對方記者在各自境內，依需要自由規劃採訪題材。
2.人身自由：雙方政府承諾保障對方記者不會因為單純執行採訪、報導工作遭到扣押、監控；同時承諾對本國受訪者，事前不騷擾，事後不算帳。
3.報導自由：雙方政府承諾對於媒體報導內容，不要求事先審查。也不以簽發簽證或設辦公室的許可權力做為言論審查的工具。
4.行動自由：一旦中、台媒體互設常駐機構，台灣應不會排除任何中方媒體機構駐台。但台灣仍有包括壹傳媒集團、新唐人電視台、大紀元時報和自由亞洲電台等媒體無法進入中國採訪。《新聞自由保障協定》應該明訂經過在雙方政府合法登記註冊的媒體，應該有同等入境採訪的權利。
5.網路自由：境外新聞網站在中國，經常在「敏感時機」或由於報導了「敏感事務」受到程度不一的遮蔽，甚或經常性的全面封鎖。《新聞自由保障協定》中應明訂，雙方政府不得對新聞網站進行內容審查、遮蔽或封鎖。
6.流通自由：雙方政府承諾，對於書籍、雜誌及影音出版品，相互完全撤除檢查，自由流通。
7.政府止步：雙方各級政府及所屬公營企業，不以任何直接或間接方式介入對方媒體經營，干涉人事或節目內容，並嚴禁購買有償新聞（置入性行銷）。


洪智坤 臉書發言 2014-2-9

中共針對性的拒發採訪簽證，如果馬政府和王郁琦不敢抗議，那就坐實了「王張會」就是「磕頭跪拜天朝之行」，這一點，記協抗議得好。

「採訪自由」是中共的禁忌，不僅媒體業裡面還有「黨委組織」，自覺是「黨的宣傳喉舌」，連僅存少數的獨立記者，採訪汶川地震的豆腐渣工程真相、強制拆遷民房的慘狀，也陸續依「煽動顛覆國家政權罪」關到黑牢裡，這是橫衝直撞搶新聞的台灣記者所無法想像。


真心相待陌生人  我身邊的  大陸人

2014-2-10 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 320| 評論數: 0 |原作者: （張雁雯／台灣大學學生．哈爾濱工業大學交換生）

「記住三件事：隨身東西千萬得帶好，處處都得防著；除了公安外別輕易問路，也別隨便和陌生人說話；除了青旅外，千萬別讓別人知道妳是台灣人。」出發前，我的大陸朋友神色嚴肅地叮嚀我。

肅地叮嚀我。

背著估計超過十公斤以上的背包與手提行李，盤起頭髮、刻意壓低了鴨舌帽前緣，我獨自走在暴雪當下的哈爾濱街道上頭，突然意會到這趟旅程比自己想像中的還要沉重辛苦。公交車終於抵達火車站時，提著大袋小袋在大雪天趕往候車廳，仍未出發卻已一身狼狽。往呼和浩特的火車只有這麼一趟，即便不是假日仍人潮湧至。

旅途之初帶著警戒

隨著眾人前行推擠，坐到了臥舖前方的小座上，在我面前的是左右兩排三層臥床，地方還算乾淨整齊，卻也狹窄的令人感覺有些壓迫，我站起來想把後背包往上推，卻怎樣也沒有力氣將背包給擱到上方的行李架。

「我來吧。」一雙手幫了我一把，我回頭看，是個臉上帶著斯文笑容的大男孩。

旅程之所以迷人，便是由於那些意料外的發生。像是我預計在這趟二十八小時的車程中看完一本電子書，並為接下來在呼和浩特的行程做更精緻安排。到最後是我坐在座位上頭，只覺得疲憊萬分地戴著耳機，逕自沉默。方才那位幫助我的男孩就睡我隔壁床，當下坐在我對面位子上盯著窗外。儘管身旁其他人正嗑著瓜子聊天，我們卻並未交談。正如同我始終沒有拿下帽子，在心中警戒著身邊的每一個人，難以真正放鬆下來。

幾個鐘頭過去，我將手機放在小桌盤上，靜靜地開始閱讀電子書報，感覺到前方他的視線，也隨著我的動作，正盯著我的手機螢幕。

「妳是台灣人？」他壓低了聲音，語氣間帶著驚奇。我一時愣了，看了他一眼，他圓潤的臉頰上笑得眼睛瞇了起來，讓我感覺親切。

「嗯。」我應了聲，對他一笑。

「妳就一個女孩子出來？」他聲音壓得更低了，像是在說什麼見不得人的祕密似的。我再度點頭，沒有多說什麼。

「到哪？」

「呼和浩特，再去烏魯木齊。」

「妳……妳小心點。」他的語氣聽起來正貨真價實地為我擔心。

「東西都得顧好了！呼市小偷很多的！別亂打車，也別隨便問路。還有，要是到外頭看見陌生人，就說是廈門來的，千萬別說自己是台灣人。」他語氣有些急促地說著，我聽完便對他笑了，而後過了幾分鐘，才輕輕鬆開帽子，將頭髮給放了下來。

熟悉感如久別重逢

兩個鐘頭裡，我們從兩岸政治問題開始，聊到大學生畢業後的出路安排。他來自內蒙古自治區的克什克騰旗，到哈爾濱參加親戚婚禮後便趕回老家幫忙。甫考完國家公務員考試的他，若是沒考上，就得明年再拚一回。

我笑說考公務員這回事，在台灣和大陸都差不多的。我們拿出隨身帶著的小點心，喝著熱豆漿配牛肉腸，談話內容跳出既定話題，更加熟識起來，有一搭沒一搭的各自放空也不感覺尷尬。直至時間將近晚間十二點，臥艙內燈已關暗，眾人鼾聲四起，兩人才有默契地道了晚安，各自睡去。

「我明早八點就下車了，在經棚站下的，妳睡吧明早不叫妳了，咱們後會有期。」臨睡前，他這樣對我說，我定定瞧著他說了聲好吧，而後暗自調了七點不到的鬧鐘。

「世間所有相遇，都是久別重逢。」他讓我感覺到那樣難得舒心，他與我的熟悉感，像是直接略過那些客套與矯飾的場面話語，友誼的鋪陳就已到中繼。輾轉數小時睡眠，我睡不好，翻著身感受著耳邊鼾聲、咳嗽聲窸窣充斥，想著這是一趟遙遠且無從回頭的旅程，更加不可抑地心躁，清晨六點未到，索性下了床，看見他已經安坐在座位上頭，喝著晨起的第一杯茶。

晨起送行許願平安

我們彼此一笑，沒有說話，就這樣雙雙盯著車窗外頭，天光漸亮，在這一路西行的列車上頭，天際自左方逐漸暈染出一抹紅霞，映照在整片黃草中緩緩透出金光。羊群、牛群低頭進食枯色牧草，隨著窗外景色一再置換，淺灰的雲層與鮮藍天空交相輝映，疊著全無植被的荒沙遠山，染出晨間的清冷與西北荒涼無邊的綹綹蒙味。遠方突出的旮旯一角，上頭幾塊黑石肅然疊起，我盯著看而不明所以，他瞅了我一眼，輕聲說道：「看見那石堆了嗎？在還看得見時快許個願吧，繞三圈後許願，這願望得應驗的。」

看著石群越來越遠，幾乎已要離開視線，我一時間腦海空白，竟不知何以相求。平安吧，就願一路平安。直到石群出了可見範圍，再也見不著了，倉皇許下心願卻才想起他適才所說，癟起了嘴叫著：「許了願後又能做什麼用，我沒有繞它三圈啊。」

「別繞才好，繞了這願若成了，妳還得回來三圈還願，並準備牲果大禮，那可麻煩。」語畢咧嘴笑了起來，我也跟著笑出聲，順帶往他身上輕推一把。願是許了，在眼下，在心底，大概也不必拘泥那些形式了。

我送他到列車接門道口，在經棚站前車身緩緩漸停，他這才說，留個微信吧，到呼市給我報個平安。我拿起隨身的筆在他手心上寫下號碼。何以到了最後兩人才願意留下連絡信息，只因我們都明白，這回萍水相逢後便可能是此生別離、難以再相聚了，而臨別此刻我卻感覺任何多想都是無關緊要，反正這個朋友我是交了，此後是否能再相見、再次見面時又是何等風景，便也不再重要。

下車時他對我揮揮手，突然說了句：「看見座位上頭那盒東西沒有，我原本要帶回老家的，現在留給妳做個手信，下回我到了台灣妳得好好招待我了。」說完轉身便走，我望著他的背影愣了一會，列車開動，他的身影消失在再也看不見的荒原裡頭。

離別手信無比溫暖

那是一盒價值不菲的東北腸禮盒。他傻瓜嗎？我就從哈爾濱來，還給我哈爾濱的特產做什麼？我不禁笑了起來，眼眶漸溼，眼淚流得不明所以。

這趟旅程的第一天，我便打破了眾所吩囑的規則。我告訴僅認識一宿的陌生人自己來自台灣，我與他人坦誠相示、真心相待。卻著實為這趟旅途開啟了無比溫暖動人的開端。還是能相信人的，不管在哪裡。我對自己低聲說道，誆騙也好、狡詐也罷，繼續以誠相待，結果總會是好的吧。在這向下行駛的列車上，也才能夠真真切切地睡了趟好覺，而所有的嘈雜紛擾，竟也都變得可愛了起來。


要裡子還是面子

2014-2-10 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 77| 評論數: 0

陸委會主委要去對岸跟國台辦主任會談，這是兩岸的重大進展。兩人上次APEC互以官銜稱呼，顯示兩岸在政治上已有更進一步的默契。台灣有些人擔憂被矮化、不對等，每到與大陸接觸時就患得患失，怕輸了面子。如果真為台灣前途著想，重要的是裡子還是面子？是形式還是實質呢？ （許丁紫）

過年只能看春晚

過年氣氛越來越不濃厚了。這幾年看下來，大陸春晚都是現場播出的節目，光憑這點就不知道打趴多少台灣節目。現在台灣的春節特別節目大多是預錄，那些笑料哏平常就看的到，沒什麼特別內容。過年畢竟是重要的傳統文化，如果連這樣的節日都只能看春晚，那我們的軟實力在哪？

（柯達YA）

要理性看待課綱

國民教育是讓學生理解國家的重要途徑，只要是合憲合法，就沒什麼不妥。反倒是民進黨，在兩岸政策上貌似有釋出善意，卻又藉課綱議題放大矛盾，硬要挑起爭端，讓人懷疑到底他們的兩岸政策是要進還是要退？兩岸在歷史有重疊也有不同，應該理性客觀看待才對。（ducklin）

保密防諜有底線

鈕承澤偷帶大陸籍攝影師進軍區被檢察官起訴。這件事意味著兩岸雖然朝向和解大路前進，但仍各自有底線，在某些敏感部分還是必須「保密防諜」。就像國防部認定林毅夫的「投敵行為」仍在持續，不肯撤銷通緝。

（顧哥窟）


習近平：讀書已成我的生活方式  引用流行歌曲《時間都去哪兒了》 形容工作繁重

2014-2-10 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 142| 評論數: 0

中國大陸國家主席習近平7日在俄羅斯索契接受俄羅斯電視台專訪時表示，他個人愛好閱讀、看電影、旅遊、散步。他並引用大陸流行歌曲《時間都去哪兒了》來形容目前自己的時間都被工作占據，現在他還能做到的愛好只有讀書，「讀書已成了我的一種生活方式」。

習近平談到個人愛好時指出，「你知道，承擔我這樣的工作，基本上沒有自己的時間。今年春節期間，中國有一首歌，叫《時間都去哪兒了》。對我來說，問題在於我個人的時間都去哪兒了？當然是都被工作占去了。」

愛讀俄羅斯名家名著

他說，「現在，我經常能做到的是讀書，讀書已成了我的一種生活方式。讀書可以讓人保持思想活力，讓人得到智慧啟發，讓人滋養浩然之氣。比如，我讀過很多俄羅斯作家的作品，如克雷洛夫、普希金、果戈里、萊蒙托夫、屠格涅夫、杜思妥也夫斯基、涅克拉索夫、車爾尼雪夫斯基、托爾斯泰、契訶夫、蕭洛霍夫，他們書中許多精彩章節和情節我都記得很清楚。」

談到體育活動，習近平表示，喜歡游泳、爬山等運動。「游泳我4、5歲就學會了。我還喜歡足球、排球、籃球、網球、武術等運動。冰雪項目中，我愛看冰球、速滑（競速滑冰）、花樣滑冰、雪地技巧。特別是冰球，這項運動不僅需要個人力量和技巧，也需要團隊配合和協作，是很好的運動。」

陸已申辦2022年冬奧

另外，北京市與張家口市將聯手申辦2022年冬奧。習近平受訪時也提到此事，他說，大陸在2008年舉辦北京奧運，實現中國人民的百年奧運夢。同時，北京市聯合張家口市已經向國際奧會正式提出申辦2022年冬奧，「我們也是來向俄羅斯舉辦冬奧的成功做法學習」。

北京奧申委副主席、北京市副市長楊曉超8日在索契透露申奧細節。北京奧申委已初步完成國際奧委會申辦城市問卷，結合場地、氣候、交通等條件進行初步的賽區場館劃分，目前的構想是沿北京、張家口、延慶一線，分3個區域布置競賽場館和非競賽場館。