George Yeo 網路自強號

7年級公務員自爆：我那浪費青春的工作
作者： 吳中傑 | 商業周刊 – 2015年3月18日 下午4:46
曾幾何時，「考公務員」變成年輕人的熱門選項，眾多國立大學畢業生、碩博士生都加入報考行列，讓窄門越來越擠。但好不容易搶到鐵飯碗，這群年輕人卻並未「從此王子與公主過著幸福快樂的日子」。
本刊採訪10位1980年後出生的新世代公務員，他們分布於中央、地方、各部會局處和國營事業等處，從他們眼中，公部門的諸多荒謬，正考驗他們有限的青春。
亂象1：長官有交代，聽「婉君」就對了！
一位在中央部會的公務員認為，政府怕挨罵，竟直接明示聽網友意見行政就好， 實在很「瞎」：「之前參加訓練，一個高層顧問，在簡報上寫『現在政府做什麼都會有人罵，所以什麼事都不要想，而是跟隨有影響力的人，例如柯P或網路名人，他們覺得什麼事情是對的，我們就去做。』」
亂象2：新進人員訓練，老鳥教菜鳥作弊取巧！
公務員考上高考後要進行5週基礎訓練，一名在五院服務的公務員認為，訓練已變相為「陋習養成班」。
「每一組結訓時，要上台報告，接受其他組提問，結果各小組瞞著考官，先讓要報告的小組知道，其他組會問什麼問題，讓他們去找答案，變成照劇本走，Q&A從頭到尾都是假的。輔導員會教我們這樣做，他們可能是退休的公務員，就我所知幾乎全國都是這樣。我們都在上創意思考課程，結果實際上這麼僵化。」
亂象3：新人做到死，考績就是注定拿乙！
採訪過程中，許多年輕公務員對新人考績總拿乙一事，感到憤恨不平。一位在地方政府社會局服務的公務員表示：「現在的公務體系，上面的長官，都是以前大家印象中的公務員，很多陋習無法改過來。雖然新人業務最重，但不管你做得多好，考績都是乙。很多比你老的，明明能力更差，卻拿甲。」
亂象4：工作年復一年，做完也不會有鼓勵！
年輕人低薪，公務員成為大家搶破頭的鐵飯碗，卻有一位曾在新北市政府服務的公務員，因不想「浪費青春」，毅然辭職。他認為自己的工作可有可無：「工作實在太無聊了，缺乏成就感，事情做完，長官會覺得這是你該做的，不會有鼓勵。我會感覺這件事，是不是我來做都沒差。」
亂象5：業務很忙，研習淪為打發時間或免費旅遊！
目前法令規定，公務人員每年至少需有40小時以上的研習時數，雖然立意良善，但看在基層人員的眼中，執行卻大有問題。
一位在國立大學服務的公務員透露：「當然學習時數很重要，但大家都有業務要忙，不可能有那麼多時間去累積時數。有人會在網路上數位研習，變成一邊工作，一邊讓課程在螢幕上跑，有點好笑。或例如有些單位會辦兩天一夜研習，就會有一批人每次都會參加，因為那等於旅遊，是不用繳費的。」
亂象6：民代拚服務，開心到你、苦到公務員！
在10位接受採訪的公務員中，有不只一位受訪者提到民代關切，會影響工作節奏，並產生莫大的壓力。
一位在直轄市社會局工作的公務員認為：「議員都要做選民服務，但他們只是從表象上看到這個人有困難，就會pass到他覺得應該要負責的地方，不管實際狀況如何，我們就會有要回覆的壓力。特別是社工科，他們本來就有要服務的個案，又要應付這種臨時性的交辦事項，非常耗費工作能量。」
一個七年級離職公務員的矛盾自白：仇視一個族群，並不會使他們變好
( http://www.thenewslens.com/post/140824/ )
關鍵評論網 讀者投書 2015/03/24 08:00:00 發表於 • 社會 • 職場
文：脫韁的野馬天使
大家討厭公務員，也不是一天兩天的事了，我也曾經身在其中16個月，就在當今火紅的台北市政府。
我還記得當初研究所畢業後，因為帶活動的關係，遇到母校管理學院副院長，在他得知我的職場規劃後，劈頭就問：
「好端端的，考什麼公務員？」
薑果真是老的辣，我的確就是沒有好端端，人生總是要經歷一些黑暗期，當時我已經25歲，也知道爸媽一顆懸在半空的心，就等這個小女兒經濟自主後重獲自由。
於是準備國家考試就成了出社會後，人生困頓的好去處。我窩在很輕鬆的系所辦公室當秘書，去追補大學時代錯過的輕狂，花了一年半的時間補考人生還存了點錢，接著收拾包袱回鄉準備真正的「紙筆測驗」。這時距離高考五個多月，也許我應該談談「6個月國考致勝秘笈」，可能話題性還比較高。
我畢業的時候是2007年，台灣景氣已經低迷很久，但我的同學在畢業前很多就已經找到工作，也難怪師長對於我這樣浪費教育資源投入國考會有如此反應。這個現象告訴我，所謂的人才不應該進入公家體系，那麼我們應該高興，長期以來我們都如願以償地讓米蟲管理著。
但不管是自願或非自願，咽喉被經濟掐住時，「應該」與「不應該」的界線就會越來越模糊。
還沒出社會前，我沒機會洽公，只能從母親的口裡得知，公家單位變得很有禮貌，也很有效率，不像以前好大的官威，膽怯地提問還常常被白眼。聽起來真棒，這個國家在進步，公僕就是要為人民服務，這樣的轉變，前後不到10年。
然後公僕就逐漸變成了服務業，從顧客至上變成了人民至上。
我進的是幕僚單位，不用接觸市民，但只要到一二樓部門跑公文，尤其是二樓的社會局，電話聲一定此起彼落，我總是聽見同仁們像是在對小孩般，不厭其煩地解釋安撫。有次我跟同梯的社會局同仁吃飯，問她：「你們都什麼時候辦公啊？」，她笑笑地說：「下班後，因為這樣民眾打來可以不用接。」
不過社會福利就是一群很衰的人，去替一群很衰的人做事，所以到哪情況都差不多。偶而我們也會接到民眾投書，不管是實體書信、電子郵件或電話查詢，前兩者最慢隔天一定要回覆，卷宗永遠都是紅色的最速件。電話查詢更刺激，如果從1999市民熱線轉來，你啞口無言又必須轉出去時，你的背脊會感到一股寒風，額頭卻在冒汗。儘管如此，我還是聽到民眾老是抱怨政府很會拖。
至於加班，就更難有什麼好聽話了，「公務員也加班？上班都在上網吧？」、「一定是辦事效率差！」、「你們加班跟業界不能比！」，總之公務員只能正常時間打卡走人，再接受大眾的訕罵不食人間煙火。
也許我運氣比較差，2009年報到，剛好遇到統計資料庫建置，最早的資料追朔到民國57年，我們得到B1倉庫，搬出差點碎裂的紙張，一個一個把數據鍵入電腦；2010年我又遇到了十年一次的人口普查，昏天暗地的審表，周末也不放過。政府給我的感覺就是，永遠在蒐集資料。
有時看到媒體抓到同仁在不應該出現的地方閒晃，我真的很想消滅那一個老鼠屎。
這些工作技術性的確不高，全部外包給高中生都可以勝任，但最重要的問題是：公信力。
一個民間機構，不管是營利或非營利，按你家門鈴，問你家住幾個人收入多少，你敢開門嗎？隱私權高漲的年代，普查員差點都要跪下來了，還是會有民眾不願受查，但這是政府一定要做卻吃力不討好的事。
後續問題又衍伸出大家認為政府效率差，資料不齊全。
另一個最大的詬病是：軟體設備。
永遠IE至上（當然IE已經在今年證實將成為歷史名詞），科技飛快的進步，這絕對不是政府單位追得上的腳步，因為依舊有深山裡的孩子要照顧。在偏遠地區，好不容易弄來一台電腦，我敢打賭一定不會是蘋果牌，能不能是最新的微軟系統都還得打個問號，在這種情況下，他們連結網路世界的開端，一定從IE開始，所以IE不穩什麼都別想談。
或許你會質疑，為什麼不同步開發Chrome、Firefox跟Safari這幾個重要瀏覽器？
我不得不說燙金的科技人員誰稀罕你那四萬五的鐵飯碗，任何領域都有等級之分，掛上薪資的落點，更是一目了然。結果政府的資訊人員，卻要面對當今最新也最重要的大數據（Big Data）處理，全國資料從建國開始建檔起，包山包海，如果用「招考」的方式找人才，等人才念完十項考試科目，再成功上榜，最後確定分發，軟體系統不知道又升級去到哪了。
我有機會到公部門走一遭，讓我親眼目睹政府的限制，這些理由不是要幫他們脫罪，不對的地方就是不對，而且政府的確有很多不合時宜的作法。就數據來說，政府絕對不會捏造，只是定義不同會有所調整，這就是我覺得要監督「如何調整」的地方，當民意代表只要看到漂亮數據就會滿意地走下質詢台時，我們要如何遏止這種上下交相賊的現象？
只是如果一個人做任何事永遠都不受到尊重，最後只會落得要死大家一起死的心態，我們要做的應該是逼政府擬定改進期程、公布原始數據，然後接受公眾監督。這個方式公共政策網路參與平台與政府資料開放平台似乎有了一線曙光，這也是政府洗刷汙名的一個好機會，我們大家都在看。
政府一定會進步，只要人民站出來。仇視一個族群，並不會使他們變好，逼他們進步，你才能從中獲得利益，尤其是對公部門來說。
責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範
自由廣場》走在路上 有被扔石頭的感覺
自由時報 自由廣場 2015-03-26 06:00
◎ 邱延譽
最近「拖垮台灣」的議題，除了服貿、代議制度失靈、稅制改革、貧富不均、政商關係、土地爭議、核四是否運轉，還有銓敘部精算報告的—在廿年內將累積近十七兆元潛藏負債的年金制度。追究其責，拖垮台灣的元凶不在「世代」或「階級」，而是墜崖不改其向的國民政府。
台灣的軍公教會形成階級，自始都是黨國內建的。民主國家也有階級問題，是十分奇怪的事！
先看新階級。近日國民黨立委為挽救選情，力推加薪，包括現任與退休的軍公教人員都是準受益人；特別是退休這區塊，週休七日、照領上班薪俸、照樣跟著加薪，還不用繳納所得稅。馬總統二○一二年宣示的年金改革，不到三年就惡性遺忘，又是一樁為政治權謀，不顧人民死活！國考時滿紙國計民生、匡時除弊的公務員們，沒半個有代表性的人願意出來呼籲當局、號召改革？筆者走在路上都有被扔石頭的感覺，尤其遇到廿二K資質優秀的新世代時，那種「責任在我」的歉疚感，全在胸口熱烈湧流！
再說舊階級，雖然當年物資匱乏，也受黨國呵護備至。有些前輩雖非自願，到底跟隨南京政府逃難來台，挾其畸形憲法與不良的統治動機，共同霾害台灣。統治者造成了各族群間因資源分配相斥而衝突、為生存方向不同而仇恨的台灣社會，人人都覺得自己才是受難者、絕非既得利益之一方。隨蔣來台的舊階級，自忖為時代犧牲者、保衛台灣的「正義之師」，對照有田可守的台灣農民，自己拋家棄田、顛沛流離來此受罪，而薪俸微薄，總是委屈自憐。在那輿論封閉、語言隔閡的年代，他們迥然不知台灣農民也被「黨國地主」壟斷資本，施行剝削性的農業政策（例如一比一肥料換稻穀），所受迫害更深！
社會的不平等，除階級還有其他面向，像政治資源、資本主義，從解嚴前的八○年代起，我們三、四年級生就有人走上街頭怒吼過、也犧牲過！幾十年來，社會平等一直沒隨民主化而有效的改善，有些人氣餒認命，直到太陽花學運使新世代的力量源源湧出，才讓我們又看到了天光。
（作者為退休公務員，高雄市民）

誰偷了我的血汗錢！
MoneyDJ 財經知識庫 by 理財達人-Joe on 2010/07/21 15:48
本 文開始以前，Joe先說一些前言給大家參考，要提高人民的薪水或財富，動機是好的，但如何執行更重要，政策做錯了就會引來貧富不均，眾人的「平均」薪資是 增加了，但不代表每個人的薪資增加了，舉個例子，全民平均薪水增加10％有多種情況，10％可以平均分散在富人身上，或者是平均分散全民身上，低薪民眾身 上等等，假設原本早餐消費45元，中餐75元，晚餐85元，一天消費產生的GDP等於45＋75＋85＝205元；假設經濟轉好，物價上漲，早餐變55 元，中餐變95元，晚餐變115元，不吃早餐也要花95＋115＝210元，本來能吃三餐的錢，現在只夠付兩餐，假設偷吃個30元麵包當早餐好了，GDP 從205變240，經濟成長率成長（240－205）÷205＝17％，但是實際物質享受從205可以吃三餐變成240只能吃兩餐半，經濟成長率17％， 實際你是變窮了？還過得更不快樂，如果政府追求經濟成長率不顧人民生活素質直接進行擴大內需，熱錢流入提升貨幣供給的結果，就會造成社會的嚴重貧富不均， 當然擴大內需的相關行業，例如房地產業、證券業、公共建設相關大幅成長，其他行業成長0％，所以平均成長率可以提升，但是對其他行業的人民來說，收入薪資 完全跟不上資產膨脹的速度，實質上是越來越貧窮，越活越沒希望。政府的任務是提升大多數人的薪資，人民收入增加了，刺激消費能力，才能進而推動整個產業結 構大幅成長，當經濟復甦，但財富卻集中增加在富人身上時，表面上各個企業欣欣向榮，但實際上，大多數平民的財富並沒有增加，一般民眾消費能力依舊沒有增 加，當政策錯誤時，財富分配失當，造成更大的貧富差距。
本文轉錄自商業週刊(1158期)
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39147&p=1
為什麼這麼努力卻越過越苦？揭開薪水不漲真相！誰偷了我的血汗錢！
製作人：劉佩修 撰文者：楊少強、賴寧寧 研究員：陳泳翰
10 年來，台灣經濟成長近3成，但上班族實質薪水卻倒退嚕，還要負擔7成所得稅，我們辛苦創造出來的財富，被誰剝奪了？10年來，台灣經濟成長近3成，但雇用 人數超過5萬人的31個主要行業中，近8成實質薪水倒退嚕。12年前，我年薪130萬，現在剩下80萬，這工作做了26年，從來沒想到，有一天，年薪會低 於16個月，只剩13個月。
我是台北工專電子工程科畢業，工作不難找，宏碁有通知我面試，那時，宏碁在南京東路，非常小，面試我沒去。我 如果去宏碁，現在就不得了。薪水變少，很多人生計畫都改變了。我48年次，以前計畫45歲退休，因為，130萬年薪，十年後變200萬，這很合理吧？現在 工作不穩定，老闆一天到晚說要裁員，我年紀比較大，萬一離開，只好創業，創業要有本錢，風險又大；我想做到65歲，但是，不知道能不能做到那時候？
你問我是不是要更認真（工作）？
ㄟ，我本來工作就很認真，每年考績不是甲等就是特優，現在呢，（要保住工作）就要更配合老闆了。一位中年受雇者的心聲，停滯的十年，經濟成長、薪資不漲
「財富不屬於擁有它而屬於享受它的人。」這是美國開國元老富蘭克林（Benjamin Franklin）的名言。不過在台灣，這句話應改成「財富不屬於創造它，而屬於享受它的人。
」創造財富的人，卻不能享受財富，這正是目前台灣多數受薪階級處境。為什麼說「不能享受財富」？先看以下數字。
去年，台灣全體民間企業受雇者（工業與服務業，不含農林漁牧業）平均月薪為43000元，相較於1999年，十年薪資略成長5.4％。扣除物價後的實質薪資，十年來不增反減
， 變負4.3％！雇用人數超過五萬人的31個主要行業中，近八成實質薪水倒退嚕！但，這十年台灣的國內生產毛額（GDP，俗稱經濟規模）成長達29.4％， 扣除物價後的實質成長17.5％，GDP與薪資嚴重脫勾！將時間拉長，1990年代以前，台灣的GDP與薪資同方向成長，兩條線亦步亦趨、緊緊相隨；然 而，1990年以後，這兩條線卻像分手的情人，貌合神離、漸行漸遠。以台灣的經濟規模來說，只要一年GDP成長約3％至4％，至少也多創造 3000~4000億元，但這些錢究竟跑到哪裡去了？為什麼經濟成長的果實，一般勞工卻分不到？
GDP是一個國家內部生產出來的財貨與勞 務的「總價值」。把這個「總價值」想像為一顆橘子，分配成三塊，一塊切給政府（間接稅淨額如營業稅），一塊切給企業（企業盈餘），一塊切給受雇者（受雇者 報酬）。在台灣，2008年受雇者報酬占GDP約47％，遠較日、美、法、英、德等主要國家低；企業盈餘占GDP比重達48％，遠較上述國家高；政府分到
5％， 較上述國家低。可見，台灣的企業（含股東）分到的橘子比別國大塊。再從就業者結構來看，台灣就業總人口約1400萬人，民間受雇者占比近七成，遠較雇主與 公務員多。按理說，受雇者薪資應與其創造的GDP同步，既然十年GDP成長三成，薪資也該漲三成。對主政者而言，這是經濟成長的十年，但對許多上班族而 言，這是薪水停滯、萎縮的十年。不管景氣是什麼燈號、出口成長多少、股市上漲多少、政府減了多少稅，都跟民眾的荷包無關。
全球化與政策謬 誤，拉低工資，信心，反映在對薪資的預期上。難怪民眾對政府的信心，也像薪水般，欲振乏力。薪水為什麼不見了？辛勤栽種的橘子，被誰拿走了？「如果不是 labor（勞工）拿去，就是政府跟資本家拿去嘛！政府拿的其實越來越少（指稅捐），所以是資本家拿去的多。」經建會前主委陳博志說。
為 什麼資本家拿得多？有大環境因素，也有台灣本身的因素。大環境因素是國際貿易全球化。貿易通常會使兩國生產要素（例如勞工薪資）價格趨於一致，在經濟學中 稱為「要素價格均等化」。「要素價格均等化」為諾貝爾經濟學獎得主薩繆森（P.A.Samuelson）所提出，它的基本原理是，當兩國密切貿易往來時， 若本國某種生產要素較外國貴，產品的成本較高，企業將改到外國去生產，於是本國這種生產要素的需求會減少，它的價格也會下降，與外國的要素價格接近。
1970 及1980年代，台灣主要的貿易夥伴多是美、歐、日等已開發地區，台灣的薪資水準明顯增加，以1980年代來說，平均薪資年成長10.7％，當時的經濟成 長和一般民眾的感受非常接近。但從1990年代中期開始，台灣的貿易夥伴逐漸轉向東南亞等開發中國家，後來更以中國大陸為重心，受到對岸勞工薪資較低的向 下拉力，台灣的勞工薪資開始停滯。「近十年中國製低價商品充斥世界，國內產業升級與轉型速度不夠快，國內廠商為提高競爭力，致力壓低生產成本，勞工薪資受 到壓抑，這也是勞工薪資所得十年來原地踏步的另一個原因。」經建會副主委胡仲英接受本刊訪問時坦言。
台灣本身的因素有三個：獨厚科技業、稅制不公、管制服務業。政府稅制不公的兩隻手，讓所得分配日益惡化，一隻手是「促進產業升級條例」（簡稱促產條例），另一隻手是綜合所得稅。
謬誤一：獨厚科技業，加速M型化
1991 年，促產條例實施，以高科技為主的資本密集產業享有免營利事業所得稅或股東投資抵減綜合所得稅的優惠。當初這些租稅優惠，無非希望這些製造業能提升競爭 力，但二十年過去，台灣製造業仍以代工為主要模式。經建會分析台灣的「貿易條件」（每單位出口能換到的進口量，越少表示出口價值越低），2003年之後明 顯惡化，原因就是台灣的製造業未能掌握關鍵技術，使得台灣無法主導出口價格。即使很多製造業廠商知道他們必須朝設計、品牌發展才有生存空間，但無法拋棄舊 思維，加上稅賦優惠，缺乏轉型誘因，長久以來安於代工模式。「他們會想，我只要做代工、接單又可以活好幾年，或者可以仿冒，為什麼要冒險做設計？」台灣經 濟研究院六所所長楊家彥認為。
政府稅賦政策朝科技業傾斜，無非想藉出口帶動經濟成長；但，科技業減稅，傳統產業、服務業卻不減稅，等於變 相懲罰後者，競爭條件不平等。有了減稅加持，科技業獲利普遍比服務業高，也較有能力提高員工薪資。「這十年來，從各產業看，台灣製造業薪資成長尚可，但服 務業薪資成長太慢，以致整體產業薪資成長不足。」胡仲英指出。觀察台灣主要行業過去十年薪資漲幅排行榜，電腦相關製造業受雇者薪資漲幅均名列前茅，這只是 薪資，還不包括配股！促產條例為製造業減了多少稅？根據財政部資料，十年稅損達8500億元，相當於全國2.2年的個人綜合所得稅！意即，若促產受惠廠商 這十年正常繳稅，全國人民2.2年不用繳所得稅。科技業稅率有多低？資料顯示，2007年IC設計業聯發科有效稅率僅4.2％，面板廠奇美約5％、友達 3.6％、華映2.2％、台積電9.6％。相較當年營所稅率為25％（目前降為20％），一般企業賺100元，須上繳25元，諸多盈餘百億元以上的科技業 者，賺100元卻只上繳個位數，這公平嗎？
如果說，科技業者拿高額補貼，創造比其他產業更多的就業機會，創造更多的GDP還勉強說得過 去，但科技業占總就業人口不到7％，含科技業在內的製造業占總就業人口27％，產值占GDP比重兩成；扮演內需主力的服務業，就業人口近六成，占GDP的 比重更達七成。隨著科技業外移，未來雇用人口只會越來越少。中央大學經濟系教授朱雲鵬表示，薪資成長的速度跟不上GDP，與電子業不需要低階勞動，薪水高 的高階勞動又被派到國外有關，「以晶圓廠為例，投資一千億元的晶圓廠，需要的是碩士以上的人力，而且，只需要2000人。」創造較少就業機會的產業，得到 的租稅優惠，反而比創造較多就業機會的產業多，凸顯政府「輕就業、重成長」思維，讓資源往少數人身上集中，加速財富M型化。可以說，不見的薪水，是被政府 以稅負手段，拿給高獲利卻少繳稅的企業與其大股東。
政府另一隻稅賦不公的手，是「重課勞力所得，輕課資本利得」的個人綜合所得稅（以下簡 稱綜所稅）。它雖沒讓薪水變少，卻讓受薪階級實質可支配所得變薄。台灣的綜所稅來自三塊，第一塊是薪資所得，由受雇者繳納；第二塊是資本利得，包括現金股 利、銀行利息與房租收入；第三塊是執行業務所得，由自立營生者繳納，例如律師費、表演費、版稅。以2008年來說，這三塊比率依序73.31％、 20.5％、6.19％，綜所稅多由受薪階級承擔。
按理說，資本利得越高者，越屬於M型的富人端，稅率應越高；但實際上，目前證券交易所 得、土地交易所得均免稅，這兩塊最肥，卻不必繳稅，導致所得稅根本無法反映實際收入。此外，保險費、儲蓄投資、捐贈等扣除減免利益，也往高所得者集中。 「薪水階級不只越來越弱勢，還得負擔七成的所得稅，這就是民怨所在。因為，經濟問題會造成所得問題，所得問題會變社會問題，社會問題最後就導致政治問 題。」政治大學金融系教授朱浩民說。據統計，在台灣，用政府社福支出來進行的所得重分配效果，比課稅效果大將近十倍，顯示台灣以稅收改善所得分配的效果極 糟。如果，各項稅賦減免的範圍越來越大，政府終將因為稅收不足，減少對低所得者的救濟。學理上，政府應該用稅賦改善所得分配，但我們的政府，卻用稅賦讓貧 富差距擴大！
謬誤二：越來越多人從小老闆變成企業雇員。
觀察主計處資料，從一九九一 年促產條例實施那年開始，至2008年這十八年間，老闆占總就業人口的比重，從24％降至18％，勞工的比重，卻從56％升至67％。對照台灣GDP的三 大塊，受雇者報酬近年沒有成長，但卻有越來越多的人，從食物鏈上端往下掉，分食原本就不大的餅，平均薪資當然下滑。此外，受雇者變多，勞動市場由賣方市場 轉為買方市場，也讓雇主更有籌碼壓低工資。
謬誤三：服務業管制多，競爭力低落
另一個 讓薪資不漲的原因，是占國內就業人口六成的服務業，競爭力低落。競爭力低落的原因，來自高度管制。台灣雇用人數前三大的服務業為批發零售業、金融業、交通 運輸業，後兩者就是被管制的行業。例如金融業，台灣的金融法規相當多，管制過嚴使業者無法以服務創新吸引顧客，只能削價競爭；此外，台灣的銀行業又無退場 機制，經營不善或被業者亂搞而負債累累的銀行，政府還負責救援，銀行又何必進步？政大教授殷乃平就表示，台灣的金融業因政府管制，根本沒有國際競爭力。交 通運輸業受到管制也頗多，例如公車多掌握在地方政府之手，外來競爭者少，導致進步遲緩。楊家彥以自身經驗為例：「我在國外坐公車，什麼時間到什麼站是可以 掌握的，可是台灣公車發展三十幾年了，這點都還做不到。」因人口老化而被看好的醫療服務業，在台灣被高度管制。楊家彥指出，健保制度將醫療資源框限住，又 規定許多照護機構只能由非營利的財團法人才可經營，無形中限制一些有創意的經營資源進入該產業，其人力也無法提升。
政府強調要發展的旅遊 業，在台灣也屬特許行業，分為甲、乙、丙三種，有執照才能營業，但是在歐美，旅遊業多採開放；由於遊業都有跨業經營的需求，涉及餐飲、交通運輸、住宿等食 衣住行各環節，若旅行業者要有執照才能經營，「結果服務內容就變成：這些業務除了旅行業者能做，其他行業通通不准做。」楊家彥說。重重管制使服務業無法提 升，也缺乏誘因做產業升級，服務業研發支出占整體產業研發支出不到5％，結果就是台灣服務業只能做本土，根本跨不出國門。
美、荷、英等 國，其服務業出口有鉅額順差，台灣的服務業絕大部分項目是鉅額逆差；在全球服務業中，台灣亦微不足道，台灣服務業貿易總產值占世界比率僅有0.9％，日本 占3.9％，香港與新加坡也各占2.1％。缺乏競爭力，服務業只能從壓低成本來獲利。朱浩民舉例，以往屬高所得族群的銀行業，薪資已大不如前，「台灣十年 前大學畢業生，進銀行的月薪大約32000元到36000元，現在，降到28000元到32000元。」
當多數人薪資不漲，除了影響其家計，至少還有以下三項衝擊：
一、人民緊縮消費：內需不振，將影響經濟發展。
二、人才流失：可移動的人才往薪水較高的國家跑。
三、生育率下降：薪資沒有展望，又如何敢生兒育女？
面 對薪資低迷，政府該做的事，就是提升台灣勞工的生產力。生產力與薪資直接相關，一般人談到薪資，往往誤認為薪資高就表示人事成本高，其實正確的情況是：如 果台灣人的薪資比中國工人高兩倍，但生產力卻比中國工人高五倍，對企業來說，雇用台灣工人還是比中國工人划算，台灣工人還是有競爭優勢。
解方：除管制、廢補貼、重內需
政 府應持續改革高等教育、再造技職教育，讓台灣勞工的生產力比對手高。這些都需要長遠的計畫與投入，無法短期見效，但這些也都是「今天不做，明天就後悔」的 重要工作。此外，台灣須發展內需產業、特別是服務業，但這不意味政府須挹注資金或補貼來扶植某一種產業。「我們都以為政府比較聰明，實際上不是，」中研院 院士胡勝正舉例，美國在1989年做一個大規模人力調查，結論是未來十到二十年觀光業會大幅發展，因此鼓勵民眾到旅行社去工作；結果十年之後，觀光業確實 大幅發展，但觀光業的人才需求下降，因為網路購票取代了旅行社買賣機票人員。
陳博志說，以前台灣肝炎比例很高，政府認為發展肝炎疫苗一定 有競爭力，於是從法國買回技術，還花費數十億元蓋了一座保生藥廠。「結果打完幾年後，人家新技術出來，我們那個東西通通完蛋，幾十億通通不見。」過去諸如 「兩兆雙星」之類的例子證明，由政府挑選重點產業發展，往往皆以失敗收場。政府該做的，是去除補貼、廢除管制，讓業者在公平的環境下各憑本事競爭。雖然促 產條例在去年底落日，但政府緊接著推出「產業創新條例」（立法院二月將審理），這種補貼究竟有多大效果？誰拿到好處？哪些人會付出代價？肥了誰？瘦了誰？ 值得三思。
民眾對經濟的感受，是建立在薪資上，而不是GDP上。政府應改變重成長、輕就業，重出口、輕內需，重富人、輕平民的思維，讓薪資跟上經濟成
長，才可能還富於民，贏得人心。
政府個人綜所稅來源占比，薪資73.31%，現金股利、利息、租賃20.5%，其他（執行業務所得等）6.19%
資料來源：97年中華民國賦稅年報
1991年，促進產業升級條例實施：高科技等資本密集產業可減免稅，造成國內產業結構失衡。政府開放赴大陸投資：台商登陸投資快速成長，台灣薪資成長率由10.5％一路下滑至2008年的0.02％。
1992年，台灣以觀察員身分重返WTO前身GATT（關稅暨貿易總協定）。
1993年，台灣對大陸出超超過台灣對全球出超：赴大陸投資設廠者增加，台灣失業率開始上揚，16年成長4倍。
1995年，WTO成立，台灣提交入會申請。
2002年，台灣成為WTO會員國：進入全球化市場，產業外移更形嚴重。大陸首度超越美國，成為台灣最大貿易夥伴。
2009年，促進產業升級條例落日：過去十年促產造成稅損8500億元，等於2.2年全國個人綜合所得稅稅收。
2010年，政府推出產業創新條例，引發爭議。
全文網址: http://www.moneydj.com/KMDJ/Blog/BlogArticleViewer.aspx?a=09a03094-02b4-4eb1-8982-000000025084#ixzz3UFtS1as6
房價、美河市、排斥、家與縉紳化 ──一個隱藏在祈求高房價背後的深層問題
( http://www.thinkingtaiwan.com/content/3822 )
想想台灣 想想論壇 思其 發佈於 3 月 15, 2015
最 近，由於台北市長柯文哲為了將捷運聯開宅用作社會住宅，使得位於捷運台北橋站共構住宅與美河市的原住戶紛紛跳出來抗議說：「市府的住宅政策是在壓低他們的 房價」以及「他們欲企圖築起一面高牆，來阻隔這些新搬入的住戶」等抵制聲浪。事實上，高房價、買不起房子以及期待房價往上走的態度，長久以來，一直都存在 於整個大台北地區的人口稠密區內，並形成兩股拉鋸對立的力量，只是，歷屆的雙北市政府執政者，都因擔心得罪選民或建商，而不敢真正有力的打房，以致雙北市 鬧區的房價在這幾十年來，經由投資客和建商的炒作，變得極為不合理。
儘管如此，這樣的討論，卻都不曾終止過（如過去對議員應曉薇用水沖萬 華的遊民，來保護當地中產階級「生命安全」與房價的贊同文，以及這幾天說出七年級年輕人遭受低薪壓迫和當無殼蝸牛的悲鳴等）。對此，筆者認為，不論是有房 的居民，還是無能力買房者，儘管他們都極力表達自己的立場，且都頗有道理，但在這兩者的對立當中，似乎都忽略了我們將面對的共同未來－台北縉紳化 （Gentrification），亦即，一個只容許中產或富人階級，以及高消費、高房租與高房價的城市（此詞取自美國社會學家-Sharon Zukin在描述紐約市變遷的用語）。而這樣的問題，就像一把雙面刃，最終都會傷害到有房與無房者。在此，筆者將以最近鬧得沸沸揚揚的美河市與其所在位置 －新店區為例，來做一簡單的討論。
首先，最近因可能有新租客入住的美河市，曾聲稱要築一道高牆隔離社會住宅戶，然而，這些美河市住戶目前 的處境正是如此。美河市所在的三民路，位於其周邊的多數非美河市住戶都相當討厭他們，並築了一道人工圍牆，將美河市大部分的出入口都圍起來，讓美河市的住 戶出入相當不方便。這些居民，據筆者訪問幾位後得知，他們有的人是因為美河市做地基施工時，震壞了他們的房子，但日勝生對於他們的補償卻不盡滿意，以及由 於美河市的建築模式全都緊密相連，而阻擋了他們曬到太陽的機會。對此，有的居民甚至時常因無法平復自己原有的生活空間與自然資源被掠奪之氣，時常對美河市 大罵。當美河市的出入口被圍，想當然這些居民們在進出時是極度的不便，即他們必須要多走一倍的路，才能夠走入市區，就某種程度上來說，他們在當地也可說是 一群被三民路部分居民攻擊的「弱勢」，和市府與日勝生對決下的犧牲者。
美河市的建築因屬並排型，而阻隔了位於附近三民路住戶們享受曬太陽的機會（自攝）
某些當地地主因元生活空間被掠奪而討厭美河市，便製作了一簡陋的人工圍牆來堵住其出入口（自攝）
堵出入口工具2（自攝）
這 些人何其無辜？他們大多數的住戶過去都是在無正確資訊的情況下買了這裡的房子。因此，照例說，美河市的多數住戶，應該是最了解這種出入不便與經常淪為犧牲 者的心情，然而，他們卻不能以同理心看待可能入住的社會住宅租客。當然，也許在每位反對者心中，除了媒體報導的原因外，另也有如三民路住戶一般不為人知之 的故事，但倘若他們無法有所包容跟接受，兩方對立的惡性循環將還是會持續進行。另一讓人感到憂心的就是，高房價對城市的摧殘。
就以筆者所 居住的新店區來說，這二十年來的房價一直不斷在攀升，且已超過千萬，致使搬家、空屋在此區域成了常態。約四十年前，當筆者的父母在買下新店的一間公寓時， 是以60多萬購得，而當時新店的房價就已貴得嚇人，他們是咬牙才買下，並就此居住近半世紀。然隨著新店發展迅速，房價更是水漲船高，此情況便也帶動了租金 上漲，而租金上漲，便也讓搬遷成了常態。與筆者同棟公寓內的幾戶租客，幾乎是常常在更換，而開在自家附近捷運站的商店或小吃店也因租金上漲，幾乎是常常更 換，或是選擇搬到巷弄內。此外，每晚當筆者路過美河市或是附近的其他新建豪宅時，均發現不論是在六、七點，還是九、十點，其內部的亮燈戶都較為稀少，換言 之，這些新建豪宅的空屋率極高。但儘管新店的空屋極多，但還是有多數人處於買不起的情況。在此，帶出了一個現象，即由於多數擁有房子的住戶都在殷殷期盼自 己的房價能夠上漲，而也形成了對拉下房價者有所仇視、無形中形成了一股排擠低薪弱勢的力量，以及受到高地價覬覦的建商們一直在尋找新店可開發的農地，來將 之變更成建地以建豪宅大賺一筆（如十四張事件）。這些以錢來衡量房子的價值，都讓一間 房子從家轉變成了商品。
在北新路上，有幾棟號稱為新店帝寶的豪宅，其每到晚上時，亮燈戶沒多少（圖左側，自攝）
於十四張捷運機廠內，正在興建的捷運共構高級住宅（自攝）
最 後，綜上所述，當房子不再是家，以及當高房價成了驅逐中低階級的兇手，這把利刃，終將成為刺傷有屋或無屋者的致命武器。生活在當今台灣以資本主義式的市場 經濟之思維的發展模式下，萬事萬物都皆可被商品化，而房子當然也不例外，但房子與一般的物是具有不同的意義。一間房子，當人買下它，並每天靠它遮風避雨、 整理它，以及於此產生了許多生活經驗時，它已變成是一個家，換言之，它不僅是一間保護自己生命安全的地方，且也是與自己極為親密的夥伴。
有 許多被迫來大台北尋找就業機會的年輕人，往往因薪資低和高房價而導致生活困苦，他們無不盼望能有一個屬於自己的家，一個可以放鬆、保護與灌輸自己想像的親 密地方。倘若我們真的將自己的寓居當家、深愛它且願意長久居住（投資客除外），那絕對不會去在意價格的多寡與是否因市府的政策而下跌（筆者曾訪談新店某處 不願賣出自家農地給建商蓋豪宅的居民，他們正是以這樣的態度在看待他們的家）。只是，在當今缺乏有效抑制房價政策的大台北地區，往往貶抑了家的意義，並淪 為某些人炒作的商品。
此外，不論是富人、中產還是中下階級，都一定會有吃過平價夜市小吃的經驗，且有時這些食物常常都會讓人愛不釋手，正 如常常被多數雙北市人稱為破敗、髒亂的萬華區以及代表台灣門面的信義區。儘管前者不如後者，但萬華區卻是能夠包容多階級族群、容許平價美食小吃等形塑多樣 性生活的活力城市；反觀信義區，儘管它有乾淨整齊的空間街道，與成為台北驕傲的門面外觀，但卻是一個高消費、高房價以及排斥某些階級的單一城市。
筆 者相信，不論是中產階級還是勞工階級，他們都一定不會希望自己每餐的花費都相當高昂，且也會深受平價美食的魅力所吸引，只是，如之前新聞報導過的，位於捷 運松山站附近的特色老店與伊通街的飲料店因不敵房租上漲而關門，這透露的是，縉紳化正在毀滅我們的生活。倘若這樣的問題仍持續惡化下去，不論是有房者還是 無房者，都終將會兩敗俱傷。倘若有房者還在意自己的房價並對此殷殷期盼，那總有一天，我們終究會被自己所創造的「夢想」所毀、驅離。
從和美山上眺望新店市區，其大部分的區域均被高樓給覆蓋，而這樣的發展是否真是最好的結果？（自攝）
於新店市區內某處的農地，有部分屋主表示，他們很享受現有的生活，而不願賣出蓋大樓（自攝）
柯 市長過去在演講「白色的力量」時，曾開玩笑地提到，「馬英九總統因為有綠卡，促使他不會有在台灣久留，而會有離開的打算，因此當他在處理核四問題時，並不 會去思考我們到底該留給後代子孫甚麼？」這句話，或許可以做為這篇文章的總結。因為不論是美河市的住戶、規劃地方的雙北市政府，還是建商或投資客，他們都 已做好久居自己家園的打算？還是隨時都會離開？倘若是後者，他們終將不會擁抱一個地方，而是採取短視近利的幼稚做法，即追求短暫的經濟繁榮、剝奪後代子孫 的生存權，並進而毀滅整個大台北地區。
台灣－－被財團主導的社會
ETtoday 新聞雲 論壇 作者 雨蒼 2012年12月31日 00:59
“As long as politics is the shadow cast on society by big business, the attenuation of the shadow will not change the substance.” -- John Dewey
「一旦政治受到財團的影響，無論財團的影響力有多少，都不會改變政治為財團服務的本質。」
早年在1960年代台灣剛開始工業化的時候，當時的人們只要有一技之長，幾乎都能在台灣社會裡找到好工作。在那個時代，台灣的政治力量十分強大，戒嚴體制提供政治力量強大的保護傘。台灣的公司主要為黨國所經營的公有企業，如中油，中船等等。私人企業發展的空間並不大。
但 接著，在各種國際情勢的影響下，台灣專制的政權逐步的解體，而社會運動也逐漸興起。台灣政治的開放降低了國民黨對於黨國經營企業的控制權，而私人企業在政 府有意的扶植之下，也逐漸成為市場上的大宗。由於市場不穩定，只要稍有資本並引入國外技術，就可以在市場上成為不錯的公司。在蔣經國過世後，李登輝為了鞏 固權力，選擇和商業及黑道結盟，開啟了台灣的黑金政治(註1)。台灣的私人財團開始在政治舞台上扮演角色。
在政治開放的狀況下，媒體也漸 漸的開放，脫離由黨國所控制的年代。當時的報社已經為三強鼎立的狀況(自由，聯合，中時)，但電視台的經營需要不少資本，因此有些電視台由政治人物集資成 立，如民視(註2)；但大部分的電視台為財團所成立。而由於政治開放的緣故，各個媒體不必只說政府好話，也因此這些媒體開始出現各自的商業及政治取向。如 自由時報社長向來支持李登輝，因此在李登輝離開國民黨後，其政治取向逐漸朝綠營靠攏(註3)。
現在台灣雖然有很多的有線電視業者，但事實 上，這些業者或多或少都受到來自財團的力量影響。財團老闆對於媒體內的人事具有任命權，因此這些媒體員工會自動的選擇新聞取向(自我審查)以滿足上面的老 闆。而最極端的例子莫過於被旺旺收購以後，蔡衍明和中時集團在旺旺中時併購中嘉案中的表現(註4、5)。在這個事件中，記者的文章被長官改寫以投老闆所 好，而拒絕批判老闆敵人的人則只能離職(註6)。台灣市場太小，媒體無法單純經由閱聽人的購買獲利(註7)，大部分的媒體開始使用業配新聞(註8)，或是 報導符合老闆政治取向的新聞，使用名嘴節目煽動對立(註9)，以賺取金錢。例如：TVBS的2100全民開講和三立的大話新聞對同樣的事物往往有不同的解 讀，遇到和媒體本身政治取向衝突的，說法還會轉彎。
台灣人民就在這種狀況下被洗腦。既然有線電視是財團的，老闆會希望媒體怎麼評論自己？ 當然是講有錢人生活多辛苦，講有錢人過去多努力才有今天。可是媒體卻沒有告訴閱聽人，王永慶是因為違法盜伐珍貴林木才撈到第一桶金(註10)，而成立的台 塑集團卻黑心到獲頒黑星球獎(註11)。當年還好陳定南力擋王永慶，否則宜蘭縣民就會跟現在的麥寮的居民一樣暴露在致癌風險中(註12)。那些名人傳記真 的會說出實情嗎？媒體讓老百姓認為：那些人之所以可以當老闆，是因為他很努力，他很勤奮，他很節儉，所以才成功(註13)，卻對這些有錢人曾經利用的制 度、法規漏洞或是階級利含糊其詞，甚至不提。
藉著天下，遠見，Cheers這類雜誌的推波助瀾，讓一般人覺得：只要藉由努力，就有成功的 機會。這類雜誌投中產階級保守的價值觀所好，天天寫著似是而非的成功學，但是卻沒有告訴讀者這些有錢人利用不公正的制度到底獲取了多少利益。就像戴勝益這 篇「戴勝益忌諱靠爸 不准兒女接班」的新聞，文章裡寫著戴勝益忌諱靠爸，卻又提到他送子女出國(註14)。送子女出國不就是靠爸嗎？另外這篇「釣到魚，要分享才會開心」的文章 說，十七年前，戴勝益離開家族企業，憑著好人緣借來的一億六千萬元，他創立了自己的第一個事業「BB樂園」(註15)。關鍵字在於「家族企業」和「好人 緣」。究竟是多好的人緣可以在17年前借到一億六千萬？到底有幾個台灣人可以創業11次還餓不死？這些好人緣，有多少不是以前在家族企業裏面認識的？這些 資源，又有多少是一個普通人可以找的出來的？
有錢人往往都有關鍵一戰取得第一桶金，政治人物也都有關鍵一戰取得關鍵職位。就像李登輝逼退 郝柏村(註16)，蔣介石的奪權(註17)，也都是這些人們人生中非常重要的大事。可是這些事情往往參雜很多是非，因此幾乎不會在傳記裏面提到。所以黃春 明說不要看偉人傳記(註18)就是這個道理。因為這些媒體只會說好話，而不會告訴閱聽人真相。而真相，往往是殘酷的。
當這些媒體成為有錢 人、財團和政客的打手之後，可怕的事情就開始出現了。這些媒體不只有些東西不說，有時候還會刻意錯誤地解讀數據誤導大眾(註19)。在政治方面，財團會藉 由政治獻金等方式扶植對自己有利的政治人物(註20)，然後藉由媒體來美化這些政治人物(註21)。人民習於接受媒體的觀點，沒有質疑，沒有思考，還把媒 體給予的觀點當成自己的論點，投票支持媒體和財團所偏好的政治人物。當這些政治人物上台以後，就可以推行對財團有利的政策。甚至這些政治人物也不避嫌的在 公司行號兼職擔任董事長等職務。
根據澄社2007年的調查，在113席立委中，有41席立委兼任其他公司職務(註22)。如果這個政策有 爭議，政府和財團就會利用業配新聞和媒體對民眾進行洗腦，塑造民意以通過那些對財團有利的政策(註8)。台灣的資本主義就此成為裙帶資本主義，而台灣的民 主就成為空殼(註23)。這些政策和想法在媒體的美化之下，很多人民往往還會當成自己的觀點，支持那些對財團有利的政策。例如這些財團常常出來喊話要求政 府像南韓補助三星一樣地補助自己(註24)，卻對南韓錯誤政策造成的大量債務絕口不提(註25)。財團出來大喊房市是經濟的火車頭(註26)，卻不告訴人 民房市炒作犧牲的是老百姓的利益，成就的是財團的利潤(註27)。台灣的工商團體善於透過媒體塑造民意，影響政策的改變(註28、29)。在媒體上常常會 看到財團在賺錢的時候出來喊話，要求政府鬆綁政策，開放市場，支持自由市場(註30)；但是等到虧損嚴重，財團又會要求政府注資，給他們融資貸款(註 31)（如果是全然的自由市場，則政府不該給公司注資，應該放任公司倒閉。）。而人民對這樣的論點也深信不疑。因為媒體告訴大家，要是大公司倒了，失業率 就會增加；但是媒體沒說的是：大公司倒了，經營的更好的小公司會長大，而新的公司會更有競爭力，也能給勞工更好的待遇，就像芬蘭對待NOKIA那樣(註 32)。資本主義的本質是創造性破壞。更有效率，更高效能的企業應當取代這些無法符合市場需求的企業。
在國外，如果公司或企業太大，造成 壟斷，媒體會提出質疑，司法會介入，以反托拉斯法分拆公司。因為資本主義對消費者最有利的狀況是自由競爭，而對企業最有利的狀況是壟斷。在壟斷的狀況下， 企業可以不受任何控制的提高價格，賺取大量的利潤，再以雄厚的資本阻止其他公司進入市場。西方國家理解壟斷的危害，因此制定了反托拉斯法。但是在台灣，許 多通路商都會聯合漲價。通常理由是是原物料上漲－－但是從來不見漲上去的東西因為原物料下跌而降價(註33)。如果是自由競爭的狀況下，廠商為了搶佔市 場，會主動降價求售；但是在台灣幾乎沒有看見，因為這些廠商已經聯合漲價了。像台灣的農業，收購的中盤商也往往只有一間，中盤商的價格再爛，農夫也只能賣 (註34)。這種行為形同壟斷，卻不見政府或司法單位出來調查，也不見媒體出來質疑或是調查。因為政府、媒體基本上和財團關係良好，何必調查這種事情去砸 朋友或是金主的腳呢？
對於老闆來說，員工的薪資愈少，工作時數愈多，對老闆就愈有利。而派遣人力的人力銀行為了討好老闆，讓老闆願意使用 他們的平台，不惜塑造出各種假民調，假新聞，讓民眾恐懼失業，打壓勞工薪資(註35)。台灣的勞工薪資就在這種狀況下，只能在形同壟斷的工作環境下工作 (因為市場上都是這個價格，求職者沒有選擇。)。台灣開始出現呼聲，希望政府開始出來管制企業主不要剝削勞工；但是由於政府也和財團過從甚密，因此勞委會 雖是公家機關，卻形同虛設。對於CNN報導台灣工時過長一事，勞委會只說可能是個案(註36)，要了解，要加強勞檢(註37)。但是如何了解？如何加強？ 根據新聞，裁罰563件，罰款總額為新臺幣1210萬2000元。這樣平均一件只罰約兩萬元(註38)，這樣的開罰對於企業主真的有效力嗎？
財 團的魔爪不只伸向勞工，還伸向教育。許多的財團老闆在電視上站出來，要學校多生產企業需要的人才(註39)。這件事情基本上也是在降低企業成本。只要人才 多，競爭大，工資水平就會在競爭下往下拉。而企業還可以省下自己的教育成本。更重要的是，教育應當訓練學生去應付未知的問題，而企業主只要求學校訓練學生 去應付已知的問題；結果連企業也無法應付未知的未來，在變動的市場下逐漸被邊緣化。
為什麼這樣的狀況會在台灣出現？最重要的原因在於台灣 人的價值觀。台灣主流價值觀事實上來自中國的儒家價值觀。而中國經過了數千年的專制政權，儒家價值觀所鼓勵的觀點和所服務的政治體系都是符合專制政府的。 從小到大，台灣人被鼓勵的第一件事情是「乖」和「聽話」，「囝仔人有耳無嘴」，台灣的教育制度也不教育學生獨立思考的能力；而君君臣臣父父子子的觀念進一 步的告訴台灣人：不能要求別人，只能要求自己。不要踰越本份去要求長官。孔子說：「君子有三畏:畏天命,畏大人,畏聖人之言。」(註40)。因此大部份老 百姓相忍為謀，卻不知道政客和財團已經在背後瓜分大眾的利益；就算知道，也只會兩手一攤說沒辦法。千年來的專制政權讓台灣人們本能的保護自己：不要知道， 不要去想，只要有個聖王出現，這個人自然會給人民們幸福的生活；只要公司老闆賺錢，老闆自然會多僱用員工，提高員工薪資福利，給大家更好的生活。但是，台 灣選了有道德的人當總統，台灣人的生活幸福了嗎？台灣的大老闆賺錢了，台灣的失業率有降低嗎？台灣人的生活水準有提高嗎？
台灣的社會就是 這樣沈淪下去的。不問公平，不問正義，中產階級的保守觀念又只自私的只想要自己好好的活著。這些主流價值認為窮人之所以窮，遊民之所以流浪，是由於他們不 努力(註41)。至於政治，就交給那些精英，甚至要是有個有道德的聖人就好，這不是人民們的本份(註42)。這些中產階級習慣於被媒體餵養，聽從那些大師 與專家的「投資意見」，爭相投入股市，然後被抬轎的財團套牢；聽到不悅耳的真話就說是偏激，看到勇於表達意見的人群就說是暴民(註43)。看看那些不投票 的年輕人，或是那些在競選活動場合跟著呼喊口號的選民，究竟有誰曾認真的去了解和思考過候選人的政見？台灣已經是民主國家，而不是專制國家了。但大多數人 仍不關心政治，不關心自己的權益，結果就是失去自己應得的待遇，失去自己應有的生活。台灣理應要有轉型後的產業，而不是還在代工的企業；台灣的企業理應多 重視研發，給台灣的人才發揮的機會，而不是以高工時壓榨員工(註44)。台灣的稅制應當可以縮小貧富差距，而不是擴大貧富不均(註45)。台灣的政客在考 量政策時應該先想到投票給他們的選民，而不是那些給他們政治獻金的財團。這樣的台灣社會造成台灣的企業逐漸大型化，中小企業的比重下降(註46)。近年 來，經營中小企業的狀況更形嚴峻(註47)。這樣的結果造成階級流動更加困難。底層的人民就在高工時，低工資，高房價和高物價的狀況下被壓的喘不過氣，而 在同時，財團藉由這些低廉的勞動力、減稅以及炒房等手段，在政府政策的鼓勵下一再的增加獲利，降低成本，並且用獲得的利益更進一步的主導台灣社會。如同圖 一所示，台灣就此陷入惡性循環的死結。
但是因為大多數的人並不關心，新聞媒體也不斷美化環境，許多人仍舊不知道發生什麼事情。甚至大多數 台灣人在工商團體和媒體的誤導下(註48)，還誤以為是新一代的年輕人問題(註49、50)。事實上，許多台灣的年輕人已經看透這一點。在網路上，這些年 輕人私下常稱台灣為鬼島；而且許多有能力的年輕人都已經轉往國外發展，並且已經有一片天了(註51、52)。而在鬼島上的人，還是只能苦苦掙扎。
民 主社會變成由財團主導的假民主，最該負責任的是誰？事實上最該負責的是台灣的人民。民主政治不只是人民作主，人民在作主的同時也負上了對政治的責任。但是 民主政治裡集體投票的特性讓人民產生責任分散的效應(註53)，容易出現「我這一票並不重要」的錯覺，轉變為集體冷漠。如果大多數的台灣人忘記自己對政治 的責任，懶得用自己的腦袋思考，受到媒體的左右，只隨著自己的感覺和喜好投票，就會給予財團和政客可趁之機(註54)，更嚴重的甚至會失去民主。人民不經 思考，不負責任的決定，將會使民主制度名存實亡，就像當年的德國威瑪共和國被希特勒粹奪取政權一樣(註55)。
解決之道其實不是沒有。只 要大多數的人停止收看那些財團撐腰的媒體，在網路上尋找公正的新聞來源（如BBC中文網、紐約時報中文網、台灣公共電視等等），多利用社群網路取得其他資 訊，有機會多多關心政治。如果要台灣人能夠明白，依靠好的領導人，不如依靠正確的制度(註56)；如果更多人有思考能力，拒看台灣那些已經被財團綁架的媒 體，媒體就會停止造神，開始往中立客觀的方向發展。不過筆者對於這樣的發展持悲觀的態度。民主政治不只是民眾作主，民眾也應當為政治負責，而這與台灣主流 的價值觀是有衝突的。台灣有太多問題是來自於自私自利，漠不關心的價值觀。價值觀造就了台灣人的思維和行為模式。只要價值觀不改，台灣的政治不會改，台灣 的教育不會改，而台灣的社會就只能這樣沈淪下去。
● 註1：台灣黑金政治：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%BB%91%E9%87%91%E6%94%BF%E6%B2%BB
● 註2：民間全民電視公司：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%91%E9%96%93%E5%85%A8%E6%B0%91%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%85%AC%E5%8F%B8
● 註3：自由時報：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%99%82%E5%A0%B1
● 註4：旺旺中時併購中嘉案：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%BA%E6%97%BA%E4%B8%AD%E6%99%82%E4%BD%B5%E8%B3%BC%E4%B8%AD%E5%98%89%E6%A1%88
● 註5：我曾侍候過米果國王（不太算是懶人包）：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2012/07/30/2317785.html
● 註6：人生總有非賣品 我拒絕旺中老闆保衛戰：http://cherryaki66.blogspot.com/2012/08/blog-post_31.html
● 註7：普通人的自由主義-專業媒體的迢迢長路：http://chenjiayuh.blogspot.com/2011/04/blog-post_16.html
● 註8：（我做了一個夢）關於「媒體危機解密」：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/14/580172.html
● 註9：從TVBS李慧芬事件看台灣政論節目的綜藝化傾向：http://blog.roodo.com/cylin1999/archives/14250505.html
● 註10：王永慶：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%8B%E6%B0%B8%E6%85%B6
● 註11：「恥」不見了！ 跨國社群緊盯台塑污染行徑 頒「黑星球獎」：http://alingling.blogspot.com/2010/05/blog-post_20.html
● 註12：學者研究：5鄉鎮罹癌率 六輕「顯著相關」：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/8/today-fo4.htm
● 註13：《經營之神》王永慶：http://www.businessweekly.com.tw/feature/detail.php?id=85&p=1
● 註14：戴勝益忌諱靠爸，不准兒女接班：http://tw.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E5%8B%9D%E7%9B%8A %E5%BF%8C%E8%AB%B1%E9%9D%A0%E7%88%B8-%E4%B8%8D%E5%87%86%E5%85%92%E5%A5%B3%E6%8E%A5%E7%8F%AD-023810299.html
● 註15：釣到魚，要分享才會開心：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=38159
● 註16：二月政爭：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%9C%88%E6%94%BF%E7%88%AD
● 註17：【昨天的陰謀政變】蔣介石的奪權之路!：http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post /25553493-%E3%80%90%E6%98%A8%E5%A4%A9%E7%9A%84%E9%99%B0%E8%AC%80%E6%94%BF%E8%AE%8A%E3%80%91%E8%94%A3%E4%BB%8B%E7%9F%B3%E7%9A%84%E5%A5%AA%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E8%B7%AF!(%E4%B8%8A)
● 註18：「藝文新訊」黃春明：別讓孩子看偉人傳：http://blog.udn.com/eastolga/5519400
● 註19：李濤不是唯一有理性的人──失業問題的真相：http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_26.html
● 註20：遠雄金脈揭密-政治獻金大公開：http://panhan3.pixnet.net/blog/post/35345335-%E9%81 %A0%E9%9B%84%E9%87%91%E8%84%88%E6%8F%AD%E5%AF%86-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8D%BB%E9%87%91%E5%A4%A7%E5%85%AC%E9%96%8B
● 註21：談造神運動－從陳水扁到馬英九：http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/6456212
● 註22：2007年澄社國會評鑑：http://www.taipeisociety.org/node/177
● 註23：裙帶資本主義：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%99%E5%B8%B6%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9
● 註24：以美韓為鏡 張忠謀籲馬政府 珍惜本土產業：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/26/today-t2.htm
● 註25：要學韓國可不可以不要慢半拍：http://ethias.blogspot.com/2012/05/blog-post_31.html
● 註26：楊玄吉：房產是火車頭產業：http://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%8A%E7%8E%84%E5%90%89- %E6%88%BF%E7%94%A2%E6%98%AF%E7%81%AB%E8%BB%8A%E9%A0%AD%E7%94%A2%E6%A5%AD-213000816--finance.html
● 註27：房市的財富效果：http://jbwu.pixnet.net/blog/post/42008550-%E6%88%BF%E5%B8%82 %E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%AF%8C%E6%95%88%E6%9E%9C-(1)-%E8%AA%B0%E6%90%AC%E8%B5%B0%E8%AA%B0%E7%9A%84%E4%B9%B3%E9%85%AA
● 註28：證所稅敗給了右翼民粹主義：http://www.coolloud.org.tw/node/68964
● 註29：林濁水炮轟藍綠版證所稅(民進黨還是有腦筋清楚的人)：http://davidli.pixnet.net/blog/post /37529724-%E6%9E%97%E6%BF%81%E6%B0%B4%E7%82%AE%E8%BD%9F%E8%97%8D%E7%B6%A0%E7%89%88%E8%AD%89%E6%89%80%E7%A8%85(%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E9%82%84%E6%98%AF%E6%9C%89%E8%85%A6%E7%AD%8B
● 註30：龔天行喊話別怕金融對等開放：http://news.chinatimes.com/focus/501011701/122012080900124.html
● 註31：經長證實茂德獲銀行增資五十億：http://estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?ID=5014658
● 註32：最大企業落難，芬蘭竟敢不救：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=43864
● 註33：馬政府應要求各層廠商降價，以反映原物料價格下跌事實：http://blog.udn.com/hcyang1527/2339903
● 註34：吃不飽餓不死─何處是原鄉青梅出路？：http://www.newsmarket.com.tw/blog/2867/
● 註35：人力銀行民調亂象肆虐 惡整上班族薪資！：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-28.htm
● 註36：太拚命 台灣過勞現象上了ＣＮＮ：http://news.chinatimes.com/focus/501012109/112012101100076.html
● 註37：工時太長常過勞 勞委會：加強勞檢：http://news.chinatimes.com/focus/501012109/132012101100964.html
● 註38：勞檢開店商家未給加班費違法多罰款共上千萬：http://ican168blog.pixnet.net/blog/post /28175911-%E5%8B%9E%E6%AA%A2%E9%96%8B%E5%BA%97%E5%95%86%E5%AE%B6%E6%9C%AA%E7%B5%A6%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E9%81%95%E6%B3%95%E5%A4%9A%E7%BD%B0%E6%AC%BE%E5%85%B1%E4%B8%8A%E5%8D%83%E8%90%AC
● 註39：57%企業：碩、學士能力不符需求：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090915/31941353
● 註40：中国传统文化的冷思考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_482712a301000bkt.html
● 註41：我們為什麼要在乎遊民？：http://www.coolloud.org.tw/node/54451
● 註42：走鋼索的民主：http://richter.pixnet.net/blog/post/22369983-%E8%B5%B0%E9%8B%BC%E7%B4%A2%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB
● 註43：所謂中產階級的省思：http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/14368019
● 註44：HTC掰掰：http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19003507
● 註45：全民經濟與富人經濟：http://mhperng.blogspot.tw/2012/10/blog-post_22.html
● 註46：台灣與日本中小企業發展變遷之比較研究：http://www.globalpes.com/Crossstrait/TJSME.htm
● 註47：每天倒閉246家，台灣企業 保不住消失中的朝夕？：http://magazine.sina.com/bg/excellence/279/2007-11-21/ba43265.html
● 註48：社會新鮮人抗壓性不足，2個月就快閃http://www.nownews.com/2011/07/29/11490-2731278.htm
● 註49：草莓族，或被犧牲的一代？─台灣的案例：http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html
● 註50：六、七年級生，你為何不生氣？：http://blog.career.com.tw/managing/default_content.aspx?na_id=100&na_toolid=401
● 註51：沒有野心的台灣人：http://mypaper.pchome.com.tw/polyandry/post/1323144762
● 註52：找無人才真相！慣老闆給薪差 年輕人赴澳打工狂增十倍：http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-44.htm
● 註53：責任分散：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%88%86%E6%95%A3
● 註54：為自己而戰—淺談七年級生的政治冷感症： http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19040149
● 註55：趣谈何为真正的民主：http://blog.china.com.cn/3981818/art/7736804.html
● 註56：美國護士瑪麗發錯藥之後：http://plamc.pixnet.net/blog/post/27470846-%E8%AB%87%E3 %80%8A%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E7%91%AA%E9%BA%97%E7%99%BC%E9%8C%AF%E8%97%A5%E4%B9%8B%E5%BE%8C%EF%BC%88%E5%80%9F%E9%91%92%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B
● 註57：本文線上發佈網址為：http://goo.gl/gv188
● 作者雨蒼，自由軟體工作者，Python軟體工程師。目前於上海擔任軟體工程師，興趣為社會文化觀察。雨蒼的介紹：http://about.me /billy3321。雨蒼的Google+：http://goo.gl/HsZDM。雨蒼的文章採用創用cc by-nc授權發佈：http://goo.gl/4GxCZ。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄 editor@ettoday.net
聯合／三四年級虧欠七八年級生什麼？
2015-03-15 01:08:28 聯合報 聯合報社論
台灣近來的政治氣氛，沉悶到令人難以呼吸的地步。執政黨假裝他們仍在執政，在野黨假裝他們有更大的本事，而檯面上卻仍是一樣的議題不斷在反覆迴繞：不要核電、新世代薪資偏低、房價過高、中國威脅論、二二八事件與拆銅像，以及統籌分配款什麼縣市該多分一點；政治人物似乎並不真正在乎要解決問題。
在這種氣氛下，社會上便產生了一種奇怪的怨懟情緒，年輕世代思索他們的處境，有人就得到了「都是上一代的錯」這樣的結論。以近日網路流傳的文章為例，劉克襄在「像我這樣的四年級」一文中，直言三四年級應該對下一代的茫然負最大的責任；相對的，一個年輕人回應他：「像我這樣的七年級生，我們和朋友ＰＫ誰在這城市過得更慘」，言下更充滿失落。
去年的學運，就曾傳出類似的「世代怨懟」聲音；但如果不希望因草率推論而導出錯誤的結論，我們對於「三四年級虧欠七八年級」這樣的說法，有必要進一步深入探討。
關於世代剝奪，我們必須釐清幾個迷思：第一，年輕世代的薪資和購屋條件，或許不如其父母的一代，但這並不表示他們的生活條件比父母年輕的時代差。事實上，早年台灣一般人的生活都相對刻苦勤儉，那一代人很容易藉由薪資儲蓄購置住宅，主要是早年房地價格低廉，戰亂的陰影使那些想著「反攻大陸」或「移民美國」的人無意在台長居，使得房地價格相對便宜。換言之，今天台灣寸土寸金，是上一代人對台灣勤苦經營及建設的成果，這是他們留給下一代的資產，而不是剝奪。
第二，年輕世代今天的高失業與低薪資，並非來自上一代對他們的剝削，而是整個台灣在全球化競爭中的優勢喪失所致。簡單地說，三四年級生成家立業的時代，正好是海峽對岸的「巨龍」在共產鎖國思維中冬眠的階段，因此「四小龍」趁機享受了四十年的繁榮；而今天七八年級生碰到的困境，正是這條巨龍甦醒開放的結果。中國大陸經濟崛起對全世界都造成了強烈震盪，對徘徊在「和」與「戰」之間的台灣衝擊尤大；至少，比起沒有政治罣礙大膽前進中國的其他三小龍，台灣的瞻顧更多，腳步更遲疑，年輕人的心理抗拒也更大。
第三，廿年來，台灣內外環境都有了巨大的變化，包括競爭力後勁不足，乃至人口老化、生育不足等；然而，我們在制度面、法律面和認知面卻均未相應調整心態與思維，也因為制度的積累、扭曲，出現了嚴重的世代剝奪現象。最明顯的例子，如早年因「國窮民富」而設置的許多軍公教補貼，如今變得極為礙眼；如歷年為鼓勵企業投資而設的諸多免稅獎勵，至今便收不回來；如朝野為搶選票而大開閘門的各色津貼補助，今天成了薪資族不可承受的負擔；例如早年對寺廟的諸多寬免方便，讓它們變成今天財力獨霸一方的團體；例如政府早年設置的一些基金會，幾十年來不聞不問，讓九十好幾的老翁一直坐領董座高薪。這些，每一樁都侵害年輕世代的利益，也傷害他們的信任。
國民黨的根本問題，是喜歡安定，習於既有秩序；除非大難臨頭，鮮少有主動改革動力。民進黨的問題，是偏愛膿瘡之惡，以杯葛抗議為樂，卻缺少將進步理念化為行動的能耐。這也是為何台灣的問題始終在漩渦中打轉的原因，因為朝野和民間始終無法激發足夠的動力，把問題導向解決。
以最近行政部門提出的「加薪四法」為例，各界對於大方向是支持的，只差在政策手段的選擇上有不同看法。既然如此，朝野為何不能坐下來共商大計，至少磋商出幾帖可行的藥方試服，看看能否幫助年輕世代打開薪資「撞頂」的困局。如果什麼都不做，那才真是愧對下一代。有些企業家以自由經濟為由，反對政府干預薪資，這種態度，其實也是有昧於社會時代的變遷。試想，當時代來到一個貧富不均和世代剝奪的轉折點，就算政策鼓勵經濟的自由發展，並不表示企業可以置它所處的社會現實於不顧；如果不主動回應，難道要等到抗爭大難臨頭才覺悟？
如果說三四年級生對七八年級有什麼虧欠的話，並不是他們留給下一代高不可攀的房價，而是他們忘了與時俱進地調整制度、解決問題，使社會免於向既得者傾斜，他們也忘了富裕時要更有慷慨之心。
窮人，你的名字叫笨蛋（管仁健）
新頭殼newtalk 文/管仁健 發布 2015.03.17 | 11:42 AM | 更新 2015.03.18 | 11:30 AM
1973年，一艘由高雄旗津開往前鎮的民營渡輪高中六號，因超載且機械失靈而翻覆沉沒，造成25位住在旗津中洲，要趕往前鎮的高雄加工出口區的年輕女工罹難。圖：翻攝網路
台 北市長柯P上任後提出的公共住宅政策，讓各地的聯開宅住戶紛紛傳出不一樣的聲音。有人支持柯P，希望可以人人有房住；但也有人反對柯P，擔心引發周圍生活 品質下降，導致附近房價下跌。也拜柯P引爆的社會住宅議題，讓網路鄉民可以暫時揮別電玩與女神，一起來討論「青貧」亂象。因為月領22K的年輕人，在台北 市僅能三餐糊口而已，絕無可能存到買房的頭期款。
從事自然觀察寫作，稱號「鳥人」的四年級作家劉克襄因此有感而發，在臉書上以〈像我這樣 四年級的人〉為題發文，直言三、四年級台灣人自私的心態拖垮了台灣，「未留下一個安心可以奮鬥的環境」，讓年輕人找到生活目標後努力打拼。許多學者專家仍 像部落的巫師，愛當社會的預知者，在年輕人身上貼上許多標籤，「威權式地批判年輕人不願意低就、又過度迷戀網路世界」。但劉克襄認為，社會批判現在的年輕 人，反而是對自己最嚴厲的指控。
劉克襄這篇代表四年級的懺悔文，在傳統媒體與網路上都引發一片叫好聲。記者蘇瑋璇以〈像我這樣七年級的人〉回應劉克襄，痛陳他所面臨的經濟及社會困境，「像我這樣的七年級生，我們和朋友ＰＫ誰在這城市過得更慘」，描述得比劉克襄形容的還不堪。
接著六年級後段班的姜洋，也在《蘋果日報》投書〈六年級的我也有話要說〉，敘述他們這一世代的困境。在這種各自代表年級發言的詭譎氣氛下，社會上出現了世代剝奪的怨懟情緒，年輕世代天真的人云亦云，以為這一切一切「都是上一代的錯」。
身 為五年級前段班的網路資深鄉民，不願落入劉克襄精心預設的「世代陷阱」，也來代表五年級發言。從歷史來看，階級問題無分古今中外，就是這麼簡單的弱肉強 食。但既得利益者卻偽善狡詐的把此一矛盾，包裝轉化成省籍、黨派、城鄉、宗教到統獨。當這幾招都用爛了之後，現在最新流行的藉口則是世代，甚至更細分為年 級。這些炒作土地的政客、財團與自稱是上人等等的既得利益者，現在一定又在偷笑：「窮人，你的名字叫笨蛋。」
劉克襄不會告訴你，年輕的鄉民大概也無法想像，四年級這一世代當年就業時，職場的環境如何？在還沒有新竹科學園區之前，台北這裡的凱普、飛歌、通用等超大型工廠，都是女工上萬的大公司。但是兩蔣時代的勞動條件、工安比起今天，那才真叫地獄與天堂。
我 在北投住了半世紀多，除了當兵那兩年以外，從未離開過這個小鎮。資深鄉民應該與我有同樣的印象，在淡水線鐵路的竹圍車站外的民族路上，有家生產電視遊樂器 和家用電器美商阿泰利（ATARI）集團的飛歌電子廠。那年代公家機關與大眾交通工具都沒裝冷氣，大部分的電影院與餐廳也沒有，但飛歌的廠房裡竟都裝設了 冷氣，因此飛歌的女工很自豪，連放假都還穿著工廠制服，就像如今的空姐那樣。
但1972年7月起，飛歌電子廠忽然傳出「怪病」，女工一個 又一個暴斃，門口就擺著一具一具的年輕女屍；因為覆蓋的白布不夠，有時甚至是兩具或三具女屍合用一塊。當時還沒有《蘋果日報》，這種女體加屍體的聳動畫 面，根本沒有記者會有興趣。但廠家附近的居民早已人心惶惶，平日熱鬧的廠區附近商家也都關門，瞬間變成了鬼域。當時飛歌是台灣很重要的電子大廠，也是退出 聯合國之後美商還續留在台的重大投資，因此兩蔣鷹犬也在這裡很認真的「抓匪諜」。
後來女工暴斃的案例越來越多，連高雄那裡的日商三美與美 以美也傳出同樣災情，最後政府工安部門不得不入廠追查，才發現根本就不是什麼匪諜在「下毒」，而是美商與日商為了節省成本，而戒嚴時代台灣什麼也沒有，就 剩人命特多也特賤，因此他們竟然都用毒性甚高的有機溶劑三氯乙烯與四氯乙烯，但在冷氣房內工作的女工卻毫不知情，以致在廠房裡吸到了過量的乙烯中毒身亡。
年 輕鄉民或許不解，兩蔣既然要封鎖女工接連暴斃的新聞，為何廠方反而要這麼殘忍的曝屍？原來那時雖已實行9年國教，但在重男輕女的傳統觀念下，很多鄉下小女 生，小學一畢業就必須上台北打工；但未滿14歲，工廠不能錄用，偏偏趕貨時又缺工，於是工廠要她們自己拿其他超過14歲在學女生的名字當人頭，用來領薪水 與應付安檢。很多鄉下未成年少女為了進廠，於是冒用正在就讀高中女生的姓名個資來應徵。
資本家草菅人命，兩蔣鷹犬助陣，害得這些小女孩因 工安意外暴斃，卻連微薄的勞保給付也拿不到。由於死者有些是廠方也不知真名，用假名在打工的小女生，偏偏一時間又無法通知家屬，只好曝屍以供家人指認。消 息傳開後，一方面有些中南部的家長聞訊趕來，急著連薪水也不要了，只想把確認還活著的女兒帶回家；但另一方面在廠方加薪再加薪之下，也有些貧困的少女，明 知這裡已死了好多人，仍在真相未明之前趕著來應徵。
當年逃過一劫的飛歌倖存女工，後來下場也沒多好。1984年美商阿泰利將股權與廠房， 移轉給另一家美商TTL公司，卻未發放資遺費。除了飛歌事件外，1973年9月3日清晨，一艘由高雄旗津開往前鎮的民營渡輪高中六號，因超載且機械失靈而 翻覆沉沒，造成25位住在旗津中洲，要趕往前鎮的高雄加工出口區的年輕女工罹難。這些可憐而早夭的四年級的女工，她們剝削了誰？她們又怎麼能為今天的居住 正義負責？
吳念真也曾寫到，鄉下的女工在工廠裡被檢查出來有肺結核反應，廠方就通知家長領回。小女孩想到回家後沒辦法賺錢，反而還要浪費 糧食，就在同事都去上工後，在宿舍裡上吊自殺。台灣經濟的起飛，靠著就是兩蔣這種黨國資本體制剝削廉價女工。今天RCA罹癌的女工，聯福製衣、福昌紡織電 子、耀元電子、興利紙業、東菱電子、太中工業等遭黑心老闆惡意關廠的工人，很多也都是四年級生啊！
那年代工廠裡的三班制，生產線上建教班 的女生若生病，上課可以請假，上班卻不能請，因為生產線趕工時，上課沒來學校睜一眼閉一眼，但上班缺勤會毫不通融的退學。而且加班領的費用，不是像現在乘 以1.35或1.7，而是乘以0.3或0.6，而且不加還不行。我能理解六七八年級的孩子們投入職場後，一定有很多不滿，但你們又怎能想像，三四五年級當 時的職場又是什麼光景？
我在戒嚴時代，也在某一國民黨中常委的工廠裡工作3年，見過生產線上有當了20年的計件工，公司就是不給正式職缺 （不想付勞保與退休準備金），懷孕的就想方設法調她去粗重的、骯髒的、汙染的地方。3年裡我親眼看見2次職災，一個工人頭被夾斷在生產線上，當場死亡；另 一個被斷掉反彈的刀片刺入胸中，送榮總不治。但生產線依然沒停，勞動檢查完全是虛應故事。戒嚴時代的工殤血淚，真的是罄竹難書。
女工與老 兵的命運一樣，像牲畜一樣的成了黨國體制的奴工。因此女工在工安事件中，面對生產線上同事的死亡，也跟軍中與眷村裡的人，面對身邊的人遭到白色恐怖凌遲時 同樣的「淡定」。一條生產線每一班都上百人，三班制趕工，即使身邊的同事慢性中毒倒地昏厥（像飛歌），甚至意外身首異處、血流遍地（像那家中常委的工 廠），生產線還是不能停，死傷者由主管負責，工人不能擅離崗位。在戒嚴體制下，這種上萬人的保稅工廠，就跟眷村與戰場一樣冷血。
唉！窮人，你的名字叫笨蛋。四年級的人到底是招誰惹誰了？鄉民們別再落入當權者為我們預設分類械鬥的世代陷阱中。土地是有限資本，有本事操作的一定都是特權階級。這是階級問題，與誰是幾年級無關。無關，無關，無關（丟筆，沉思中）。
作者：管仁健（文史工作者）

蘋中信：像我這樣四年級的人
蘋果日報 作家 劉克襄 2015年03月12日
一位去新加坡讀書的大陸女孩，畢業時入籍當地。最近到報社任職，一個月薪水約莫5萬多元台幣。我問她，假如你找到工作，10年後能否在新加坡買房子？24歲的她，肯定地點點頭。她和大陸來的男友已訂婚，對日後充滿信心，也不排斥很快就有孩子。
假如她繼續留在大陸，一路求學，日後到沿海重要城市，在無背景的條件下，不僅無法找到期待的允當工作，恐怕也買不起房子。當她述說時，我彷彿聽到兩岸的年輕人，都有某些類似的困境。
享受最多資源一代
而她到了新加坡便不一樣了，好像70年代的我們，來自南部的孩子北上讀書，後來留在台北工作，或者出國讀書。不管將來如何，回到這塊土地，她都有很多機會謀得一份工作。外面的社會充滿著各種夢想的可能，多數人不會把公家機關當金飯碗。
我的孩子跟她同歲數，剛剛畢業，非理工和金融科系背景，畢業半年後，終於找到月領25K的工作，全家人充滿歡欣。他一定很難想像，跟他同樣年紀的新加坡人，竟能領得豐厚的薪水。更重要的是，以現今台北的公寓大樓，我的孩子努力一甲子，恐怕都還在付頭期款。若比較別地年輕人的生活，想必會羡慕這樣的國家。
像我這樣來自農家鄉村的四年級，可能是目睹台灣土地最劇烈變遷，也是享受最多資源的一代。我們親身體驗了貧窮的滋味，卻也在年輕的養成過程裡，大量地享受整個社會的富裕，獲得許多過去不曾擁有的資源。那些年，或許是台灣最好的時候，但也是剝奪生態環境最嚴重的階段。而這些年，我們壯年了，台灣進入崩壞的狀態。
我們的下一代，正面臨台灣最貧苦最沒機會的時候。這樣的環境不是他們造成的，而是我們過度短視，著眼於近利，造成這等困境。政府過度傾斜於保護少數財團，給予金融和科技業優先的利益，缺乏多樣價值的發展和照顧。
但許多學者專家仍像部落的巫師，愛當社會的預知者，不斷用批判的角度，威權式地批評現在的年輕人不願意低就，踏實的工作，又過度迷戀網路世界。我們從未反省，自己傷害台灣有多深。
回饋土地當務之急
孩子們會有現今的茫然，三四年級的人，其實必須承受最大責任。去年太陽花學運何以聲勢浩大，因為我們未留下一個安心可以奮鬥的環境，讓他們找到生活目標後，打拼就有機會。不是他們做的，卻要用未來的一輩子去概括承受，誰會服氣？
我們批判現在的年輕人，反而是對自己最嚴厲的指控。不是我們保護得太好，讓他們失去戰鬥的能力，而是沒有給予完好的成長環境。台灣早被我們拖著往下走，不是下一代。每個人若自私地只顧著，讓自己的孩子獲得最好的福利，台灣只會繼續沉淪。
你是否跟我同年級？行有餘力者，要不要嘗試拉高角度，把所有孩子都視為親人。幫忙他們一把，也是幫台灣一把。別人的孩子跟我們的，都要一起在未來活著。讓人家有機會，我們的孩子才不會受苦。
我的周遭，許多同年級的友人開始意識到這個狀態，樂於伸手援助陌生人。賺錢不再重要，如何回饋土地更是當務之急。大家不分階級和族群，廣泛地認養台灣。此時此刻，真的需要更多人如是體悟。
六年級的我也有話要說
蘋果日報 作者：姜洋 2015年03月13日12:23
昨日讀到劉克襄老師的「像我這樣的四年級」，以及今晨蘇瑋璇回應的「像我這樣的七年級」，是的，我是六年級後段班的，我也的確有一點認識我這個世代。
劉老師在文中所述，其實，早些年，我們這一群現在所稱的（老）文青，確實早就討論過這些問題了。六年級的我們的父母，經歷過早年台灣最有經濟實力的時刻，我們出生後沒多少年，那經濟榮景的不再與持續下滑，社會整體的轉型都在我們成長階段大幅度改變著。我們這一世代最為明顯，父母所擁有的權勢金錢幾乎能改變你的未來。
求學過程中，在轉變與不轉變之間躊躇，電腦世代的來臨、第一屆的免試升學白老鼠、技職體系與普通高中的拉鋸，我們也出國探索，我們也以工換宿（在當時一點都不流行，也不好跟大家宣揚，父母會沒面子，因為我們的時代還是喜歡有份穩定收入的時代）。我們的父母不若七年級生的父母，很多還趕不上數位化的衝擊，卻又還需要保留權威式以上對下的尊嚴。我們已經進入中年，周圍大部分的朋友，卻還有很多單身，還在換工作（不是能力不足，而是有了那麼一些覺醒的勇氣），有了家庭的，也都在上有父母、下有小兒中，為了五斗米折腰，當然無殼蝸牛是大多數，未來還是沒殼的，也舉目皆是，聯開宅那樣的荒謬的價格議題，所謂的青年住宅，好像也跟我們這些邁入中年的人沾不上邊了，居住正義好像來得太晚。
要說七年級的困境，六年級生是深入虎穴的先鋒，那些嗑剩的殘渣菜餚撿著吃點，因為社會還沒覺醒，我們卻已經長大，長大後的枷鎖一樣沒少，好不容易開始覺醒，我們又已經不再年輕，這樣的矛盾在我周圍一幕幕上演。
我想要說，這個社會慢慢的在變形中，好或壞沒有定論，我卻知道，低調的六年級，是默默往前走的一群，更年輕的一代比我們更有勇氣發聲，或許也是世代間一步步拼鬥而來的小小成果。
在這個島上，需要的是真正的公平，也就是不用金錢來劃分高低的環境，不是靠一堵牆來區分居住邊界奢富與貧窮，真正的富裕是什麼？有新鮮的空氣、乾淨的水、下一代能夠自在的、笑著長大，這樣而已。
像我這樣七年級的人
想想台灣 蘇瑋璇 發佈於 3 月 13, 2015
今天早晨，讀到劉克襄老師寫的「像我這樣四年級的人 (link is external)」，坐在捷運上我默默流眼淚，環顧四周，比我略大、比我略小，都是茫茫然在這擁擠城市裡被撕扯破碎、夢想幾乎快消磨殆盡的年輕靈魂，因此我想寫一篇「像我這樣七年級的人」，回應劉克襄老師。
我是76年次，27歲，與絕大多數同輩的台灣年輕人一樣，高中畢業後考上台北的大學，在此念書、畢了業，找份薪水差強人意的工作，為了落腳在天龍國，看似自願實為強迫地背上「房租」這綑枷鎖，年復一年高漲的房價是有錢人才玩得起的奢侈遊戲，「不吃不喝30年才能在台北買房」這種聳動的新聞標題對我們越來越疏離，寧可花錢吃吃brunch、看場電影，追求簡約易入手的小確幸。
與我同樣年齡時，我的父母已經有2個小孩，再過5年，他們已可在高雄市買下一間28坪的小公寓；再過13年，他們已湊足頭期款換一棟透天厝。當時的台灣不那麼傾斜，全台灣人不必一窩蜂擠進台北才找得到工作，多數人不會放棄自己的家鄉，回鄉打拚是自然的、充滿可能的，且通常選項不必是公務員。
台灣社會就像一盤豐盛的桌菜，到了我們念高中大學時，桌上已剩菜尾，到了我們準備就業時，已經杯盤狼藉吃乾抹盡，七年級生彼此能PK的不是「多好」，而是「多慘」。72年次起經濟衰退、73年次教改初期，接下來教改白老鼠畢業起薪22K金融海嘯少子化勞保破產健保破產學歷貶值房價飆漲政治惡鬥國家虛耗，這些食不下嚥的廚餘全在某一群人吃飽撐了剔牙時，要我們這一代人吞下去。
縱然許多事情是大環境造成，令人沮喪的是，就講講最近的社會住宅吧，部分既得利益者的自私，把這些蝸居在台北市、僅僅需要一份剝奪感不那麼強烈的住房的我們，打成過街老鼠，竟有捷運聯開宅住戶，講出要蓋圍牆阻隔社會住宅、或不甘房價下跌要求台北市政府賠償房價損失這些火星人邏輯的話語。
我不知道什麼樣的扭曲腦袋滋養如此邪惡的價值觀，為房價考量至上、為個人利益至上，持這樣觀點的住戶，買得起房，理應也是3、4年級正值壯年，他們沒有7、8年級生的兒女嗎？他知道台灣有數以百萬計求一房而不可得，正正當當繳稅納糧供養經濟刺激房價走揚的年輕人嗎？
若問需不需要青年住宅，我會說，需要、太需要了，我們這一世代不是不願為住居付出，也不需要房子多奢侈，但請在合理及可負擔範圍內，還給我們這一世代應有的居住正義。
在台北流轉的9年內，我搬過10次家，每次打包換殼都是極盡折磨，每個月剛領到的錢，馬上就得拿出部分繳房租，打了折扣的自由、東扣西減的夢想，越來越殘缺而不可能實現。
堅決反對社會住宅的聯開宅住戶們，想知道你們未來的鄰居是怎麼樣嗎？
我所認識的台灣七年級生，就算嘴上牢騷但認真工作，不論單身已婚或交往中都願意珍惜戀愛，下了班倦的要命看場電影就能充飽電力，養不養寵物沒關係但對小貓小狗都有份同情心，周末假日賴在咖啡館裡偶爾裝裝文青，喜歡跑步但不會破壞健身器材，就算家門口鞋子亂丟一經提醒就會不好意思的塞進鞋櫃裡，喜歡自己動手做料理、學語文、手工藝，當了父母認真盡責的滋養著小小生命，在污濁的城市裡有相對潔淨的心靈。
是這樣的我們，就只是和你們的孩子一樣，而我們的壯年還要扛起你們的老年。犧牲著我們，你們還會自甘於既有利益沾沾自喜嗎？
像我這樣八年級的人
( http://www.thinkingtaiwan.com/content/3824 )
想想台灣 想想論壇 許家瑋 發佈於 3 月 15, 2015
今早醒來，看見新聞報導有人因讀過劉克襄老師的〈像我這樣四年級的人〉 (link is external)而有感而發，寫出了一篇〈像我這樣七年級的人〉，據說引發許多鄉民淚推，表示認同。讀完該篇文章後，不禁深感哀愁，愁於亂世之中，年輕世代的我們，立足之地是否還能找尋的到，卻亦替八年級的我們，感到擔憂。於是，我想寫〈像我這樣八年級的人〉。
我是86年次，17歲，和大多數的年輕學子一樣，整天與書本、電腦以及手機為伍。這代的我們，兒時所遊戲的東西也從草木轉為塑膠材質的玩具，但利用紙來摺些船、飛機或者遊戲，應不是難事。八年級的我們，生長在一個科技日新月異、知識爆炸的時代，我們獲得的學習資源與六七年級的人比起來，簡直天壤之別。不幸的是，八年級的我們有為數不少的人並不懂得克制3C產品的使用，導致在學習的專注力乃至於意願上，出現了疲乏的現象。
八年級的我們，幾乎都仍處於國中、高中、大學，即便已是社會人士，也應不超過十年。這世代的我們，從小被教導要讀好書、具備迎接未知的能力。這世代的我們，在自我意識方面較為強烈，在過去所認為正確的事物，在八年級生的眼裡，不見得正確。正因如此，許多八年級生堅持讀自己的書甚至不願花心思在課本之中。
前者有人比喻台灣社會如宴席，四五年級生吃了絕大多數的桌菜，六年級的，或許勉強還能吃到菜尾。而七年級呢？他們說，或許他們只剩桌上留下的餘渣。身為八年級的我們，聽聞這樣的比喻，應比吃菜尾的七年級而言，更來得悲泣。八年級的我們，連菜尾都沒有，那吃什麼？或許，只剩餘渣後的廚餘吧。
無論是勞保健保的破產、教育改革乃至於經濟衰退、22K、學歷貶值，八年級的我們都未曾參與，在我們還在受學校教育時，外界餘光掃視過後，以著輕視的嘴臉說道：「八年級的，不好意思，沒你的位置了。」身處在堪稱比戰後嬰兒潮更來得艱困的時代，分食了桌菜的先進們，或許該換個角度觀察如今的八年級，在多元發展的框架下，有多少人在顧及學業、自我之時，不忘去關心這個社會、發展自我的興趣與思辯能力。而這些能力，或許是前輩們在我們這個年紀時不曾思索過，而這，極有可能就是我們未來所擁有的競爭力。
在我看來，八年級的即便力猶未迨，亦會努力的想替自己、他人乃至於社會付出。要說八年級的究竟有何優勢，我想，就只有更樂於接近社會，而非故步自封於書本上吧。
戎撫天 臉書發言 2015-3-17
以「建言」作為送給自己的生日禮物!
今天才是我66歲生日，婉拒了所有慶生邀約，後天要出差3天，很多事情需要先安排妥當，還是專心工作吧!
本來想談談生日感懷，譬如，歲月如梭、生命無常，或做個優雅快樂老人之類。的確，60歲後人生觀有非常大的改變，不再過度自我要求，生命就輕鬆很多，也稍稍懂得享受生活了，是可以一談。
不過，這幾天徘徊腦際的議題卻是世代正義，劉克襄提出的問題，我們三、四年級到底要留下甚麼資產與記憶給七、八年級?
不可否認，我對年輕人的人生態度很不以為然，總覺得他們拚勁不夠卻喜歡抱怨、自我中心、不遵受紀律、不接受規範、隨興破壞遊戲規則，不如我們那一代吃苦耐勞。
不過，我同意劉克襄的看法，年輕人薪水太低、機會太少，加上房價太高、大環境不好，前途渺茫。不過，我不同意這是三、四年級剝削七、八年級的說法。年輕人環境不好是全球共同現象，全世界已開發國家及高度開發國家，包括美國、歐洲國家及日本、韓國等，財政愈困窘國家愈糟，如希臘、西班牙、法國等。加上台灣經濟轉型不利、中國崛起造成產業外移等現象，台灣經濟也陷入停滯，經濟停滯年輕人就會辛苦。
不能舉債解決世代不正義，舉債反而增加年輕人未來的負擔，更不正義。應該推動兩件事：
一、 台灣經濟內需與外銷失衡現象非常嚴重，內虛弱、外銷強，下一任總統無論是哪一個政黨執政，都應該修正馬政府製造業外貿導向的經濟政策，積極扶植內需產業。台灣製造業已具有相當優勢，無須再以匯率政策及財政補貼獎勵製造業輸出，提供製造業更開放、更自由化的競爭環境，面對全球競爭壓力。新台幣則應適度升值，稍稍拉高物價，帶動消費。優惠政策要轉移給內需產業，帶動投資。
二、 馬政府減稅政策未奏效，下一任政府應增稅，尤其資本利得與財產稅，高級距遺產與所得稅亦應提高，增加財源用來處理世代正義問題。
就以「建言」作為送給自己的生日禮物吧。
【三代同堂：貧窮化這一代、生不起下一代、養不起上一代】
陳方隅 臉書發言 2015-3-13
這篇動態是自己的一些回顧，同時也來蒐集一些相關的文章連結。
　
去年二~三月曾捲起一陣討論旋風的話題是：「國家有沒有對不起年輕人？」
主要在講高房價的問題，我在當時正巧加入了論戰。
剛好是一年後的差不多時間，又有類似的主題在網路上引起廣大迴響。
——
劉克襄，〈像我這樣四年級的人〉http://goo.gl/ENgUBo
蘇瑋璇，〈像我這樣七年級的人〉http://goo.gl/c99h1z
不同世代間的對話。
這是美好的交流，但主題卻是令人沉重的……
——
近幾年，失控的房價、物價，政府與財團聯手上演的各種荒謬大戲，的確已經開始讓愈來愈多人深刻體驗到對未來的焦慮。
我最早開始接觸這個議題，是2011年參與了「青年要好野」這個團體的成立，然後加入了「反貧困聯盟」的運作。
　
當時我們團體集體討論的結果，由我集結寫成了一篇專欄文章（這也是我的第一篇專欄文章）
〈走不出貧困泥淖─台灣青年的焦慮與未來 〉
http://goo.gl/kqENup
裡面提到非常嚴重的「三代同堂」危機：貧窮化這一代、生不起下一代、養不起上一代
　
關於這個反貧困運動的緣起，以及台灣的貧困現象及成因分析，可以參考這篇：
簡錫堦，〈反貧困運動—扭轉崩世代的危機〉
http://goo.gl/bZGEBQ（有全文pdf下載）
　
目前把真正的「國安危機」寫得最清楚也最好懂的是這本書：
《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機與轉機》
勞陣共同作者之一，張烽益為本書寫了一個摘要，很值得一讀
http://goo.gl/gYBnWf
　
後來我因緣際會加入了台灣立報的一個專欄輪值，每六週寫一篇，一方面是希望自己保持對社會現象的觀察，一方面也當成訓練自己表達論述的能力。
當時最多人點閱的是這篇：
〈青年們，你為什麼不生氣？〉http://goo.gl/No6yXF
　
2014年初加入關鍵評論網 （ps. 現在是一個網路媒體及社群網站為主的傳播世代，而世新大學卻以規模太小為由，關閉了非常具備進步思想及前瞻性報導的台灣立報）
正好在二月份的時候，為了回應陳文茜以及一位覺得「年輕人被剝削就是活該死好」的部落客，寫了這篇文章：
〈羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？〉
http://goo.gl/hHN12H
後來還有續集〈「魯蛇族群」只能追求「未來的美好小確幸」嗎？〉
http://goo.gl/7CU6JH
——
關於台灣的貧窮化、世代差異，推薦閱讀：
李柏鋒，〈兩個世代，請重新認識彼此 〉
http://goo.gl/Sa5W3Q
本文由數據和圖表告訴大家，為什麼世代之間的矛盾存在。
　
曾嬿芬，〈低工資與台灣人才流失的困境〉
http://goo.gl/gehJM8
本文告訴大家台灣低工資的成因，以及其帶來的囧境。
　
王宏仁，〈階級凝視下的魯蛇人生〉
http://goo.gl/YubqDG
　
＊跟世代及分配正義有關的文章們：
雨蒼，〈台灣－被財團主導的社會〉
http://goo.gl/N1JaVX
其中講到媒體、資訊等方面的壟斷，是人們對財團言聽計從的主因之一。
　
人渣文本，〈攻城的鬱悶世代〉
http://goo.gl/EpIUCp
太陽花運動之所以會引起這麼大的旋風，跟世代之間的分配正義絕對有很大的關係。
　
李柏鋒，〈救經濟，先打房〉
http://goo.gl/ogPIId
　
chenglap，專業鄉民論炒房與經濟發展
http://goo.gl/9BzKeD
　
劉揚銘，〈為什麼爸媽喜歡連勝文，兒女支持柯文哲？〉
http://goo.gl/Ul6xRo
〈要「年輕人先努力，再談分配」的三大謬誤〉
http://goo.gl/Ku0bFb
　
蔡佑駿，〈台灣史上最大的龐式騙局〉
http://goo.gl/rXJHSG
北美智權報這篇研究告訴我們「包含勞工保險和軍公教在內的四大國家退休保險、健保、國民年金、退撫各項社會保險未來都會面臨的破產危機」。
　
然而，最近媒體才報導馬政府成立一年半的「年金改革辦公室」，開會都沒開過就解散了，純心呼攏人也不是這樣吧？
————
（相關的文章太多了！真的就是個小小隨選而已，很需要繼續補充。）
最後還是要來說一下，每次寫專欄文章，一談到分配議題，就會有人跑出來指責我，說你沒出社會、沒賺錢、沒有像財團一樣提供就業機會給別人、沒努力就不要在那邊抱怨。
　
國民黨11月敗選後，大人物們跑出來說都是因為年輕人貪得無厭、不聽長輩的話；一直到最近(上週)，經濟部長在參加工商協進會活動時發表談話，都還是同樣的論調：「年輕人先努力，再談分配」「追求公平正義會讓廠商不敢投資」。
　
是啊！我們都不夠努力，所以連租社會住宅的資格都沒有，不是嗎？
來貼一下這篇拙作
〈政治意識型態：台灣人左傾與反商？〉
http://goo.gl/9k5q6T
王宏恩，〈台灣人反對權貴世襲嗎？〉
http://bit.ly/1Fhft43
這兩篇文章告訴大家，台灣人對於追求公平正義的想法，還有很遠的路要走。
——
套用王宏仁老師文章的結語：「魯蛇需團結，團結才有力」
「魯蛇們真的該團結起來，發展自己的力量與論述。」
　
現在有非常多「像我這樣七年級的人」都對未來感到很焦慮。
不過，最壞的時代當然也是最好的時代。
　
所謂「自己的國家自己救」也不過就是如此：
關心公共議題，充實自己，才能看清楚造成貧富差距持續擴大的結構性因素所在。我們都可以，也都應該積極參與政治過程，要求制度的改革。
如果我們都覺得事不關己，讓有錢有權的人繼續壓榨我們、加深已經很嚴重的貧富差距。
　
我在〈羅賓漢悖論〉一文當中最後面引用魯迅的話：
「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
我的陳文茜：這個國家太對不起年輕人
蘋果日報 電視節目主持人 陳文茜 2014年02月15日
宛如是一名念研究所時充滿文創理想的年輕人，畢業時在台北找到了一份夢寐以求的文創工作，月薪不算低4萬；她於台北市郊外租了一個小房間，開啟人生青春夢。一張床、一張書桌、房租8千元，上班地點大安區，搭公車加捷運約一小時。她每天7點出門，晚上加班至10點才下班，回到家裡已經夜裡11點。洗把臉，沖個澡，想把白天工作不熟悉的地方翻書查閱一下，厚重眼皮已然垂下來。她的工作是文創，但沒有太多時間寧靜蓄累自己的創意能量。她知道自己正在學習，但也正被掏空。
每個月她省吃儉用，吃、住、交通外，薪水只剩2萬元。她寄了5千元給鄉下的媽媽，剩下2千元買書、偶爾看場電影、或者女孩子給自己添件衣裳……日子如此精打細算，她一個月大概存下台幣1萬元，年利息0.9％。
每天她在台北大城市走過大樓公寓，對她那仿若一個永遠高不可攀的想望，那些報紙刊登的豪宅價格，完全是海市蜃樓，另一個世界。
高房價如暴政壓迫
宛如想回家，可是家鄉沒文創工作。她只能選擇當大城市中的小螞蟻，每日辛苦勤勞之餘，偶爾抬頭看看台北樓與樓間有限的窄小天空，「總有熬出頭的一天吧！」她如此激勵告訴自己。
工作3年，宛如決定增加收入，並且多觀察人群，周末到星巴克打工。我在那裡遇見了她，她藏了三周，終於鼓起勇氣拿著我的書《只剩一個角落的繁華》，盼我簽名。指著其中一行文字：「只要真誠地專注於一些有價值有意義的人與事，那怕一無所有，世界不會在我們的眼前倒塌」然後說：「我相信妳，文茜姊……我會專注努力下去。」
走出咖啡店，我手上那一杯咖啡是鹹的，因為裡頭滴落了淚水。我們是一群作者，成長於台灣起飛的年代，我的工作是鼓勵現下挫折的人們；但現實體制的不公、失靈的世界對年輕人的壓迫，我無能為力。剎那間，我覺得自己多麼空洞，多麼虛偽。
我們坐視台北的房價高漲已到「暴政」的地步，可是發出怒吼的人少之又少。如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴望工作或者有前途的機會，均聚集於台北。在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是「宛如們」；他們的青春不是拿來做夢的，而是拮据疲困的。由於房租、外食……打從青春時期，他們的生命即銬上了枷鎖，沉重無比。父母是否擁有一棟台北的房子，對年輕人好似印度的「種姓世襲制度」，擁有者青春是彩色的，非擁有者只能蝸居某個角落；她的青春注定是黑白的。
空喊社會正義住宅
自從經濟大崩壞之後，全球皆實施接近零利率政策……隨之而來的便是資金不流入生產，反而流入大都會房地產。房價攀升，在瑞士、德國、香港、東京、倫敦、吉隆坡……唯一有效控制的是新加坡。但這些所謂房價飆漲的國家，柏林只漲10％，瑞士9％，香港約35％……而台北有的甚至高達200％。
一位想競選台北市長的候選人告訴我，台北的高房價在國際市場上簡直毫無道理，他很想問中央政府在做什麼？因為地方政府毫無權限！我告訴他香港近日政府釋出大量土地，準備蓋公租屋打房；德國準備課房價暴利稅高達40％，若炒房利益超過25％，問責刑事罪「坐牢」。這些國家皆明白一件事，房屋並非僅是經濟產物，它同時是基本人權，任由房價高漲的政府，是殘害基本人權的政府；其意涵不下於迫害「言論自由」和「人身自由」。
台北房價「大躍進」的真相是全球經濟大崩壞後，政府無能且失靈的產物。1％有錢人資金囂張肆虐，政治淪為利益團體的工具，政策變成為富人量身打造的提款機。公義淪喪，政府無視一船民眾的痛苦，喊了許久的「社會正義住宅」或「房屋平台」，仍如空中樓閣。自2008年以來，產業更空洞化、競爭力更衰退、社會更貧窮化。以致一個不向命運低頭的女孩，只能抓著幾句書寫者的語句，每日如誦念珠般，不斷安慰自己。
這個國家，太對不起年輕人。
年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
PIXNET blog 柏克希爾哈薩維 2014-2-15
今天看到陳文茜寫的【這個國家太對不起年輕人】一文，一整個血壓爆升。台灣的年輕人已經夠沒懶趴了，妳居然還告訴他們「這不是你的錯」，氣的我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！
台灣和中國大陸或其他亞洲國家相比，目前最大的差異是：台灣的中產階級還有很大的變窮空間。是的，你沒有聽錯，我的意思就是「台灣的中產階級其實是非常幸福的一群」。當其他國家的中下階層都早已認知「房子不是給我們買的」，絕大多數的台灣中產階級都還停留在「我這輩子應該至少要有一間屬於自己的房子」的觀念。台北的房價是高（以中產階級的收入來相比的話），但是租金便宜啊！而且是全亞洲先進國家中最便宜的。香港或上海的一個社會新鮮人，至少要用80%的薪水，才能住到離上班地點一小時車程的地方，而台北的社會新鮮人（就拿陳文茜文中的那個例子）只要用20%的薪水，就可以租到離上班地點一小時車程的地方，相信就算她如果住到台北市中心，租金的花費也不會超過薪水的50%，這不是寶島？那裡是寶島？
台灣的起薪偏低？但是你有沒有想過？其實薪資根本不是重點，重點是你能買到什麼樣的生活品質？而台灣的年輕人，不要懷疑，以社會新鮮人或中產階級來說，你享有的已經是全亞洲屬一屬二的生活品質。台北的三更半夜，你可以在市中心隨便一條街道上散步，這是在倫敦或紐約都辦不到的事。台北的捷運開到凌晨將近一點，但上海的地鐵有些站十點就沒車了。台灣的魯肉飯漲價，你可以幹瞧到老闆出來跟社會大眾道歉，然後調回原價，這在全世界也沒有一個國家辦的到。台灣隨便一個城市，一小時車程裡，要山有山、要海有海、要美景有美景、要餐廳有餐廳......，類似的例子我隨隨便便都還可以再舉一百個。這不是寶島？那裡是寶島？
這種菜色、這種品質、這種價格，保證在全亞洲...不，全世界沒有一個國家的首都可以找的到。
這不是寶島？那裡是寶島？（招牌便當 55 元. 此圖攝於台北仁愛路某家便當店）
如果你覺得台灣的起薪過低，很簡單，請你馬上買機票，離開這裡，別再回來，去澳洲打工、去新加坡打工...去你認為有被公平對待的地方。
如果你覺得台灣的老闆都是慣老闆，很簡單，請你馬上開一家公司，然後都用澳洲的起薪來雇用新鮮人，給這些慣老闆一個示範。
如果你覺得台灣的企業都在剝削員工、剝削窮人，很簡單，請你也建立一家企業，然後把賺到的錢全部拿來分給窮人。
如果以上你都做不到，那更簡單，請停止靠北，然後乖乖當好你的魯蛇。
總之，相較於絕大多數的亞洲國家，台灣的中產階級真的還是過的太爽（也就是說，台灣的貧富差距還不夠大），所以才會產生什麼「小確幸」這種想法，然後整天只會抱怨種種台灣的不是。在上海，那有時間和空間給你在那邊小確幸，你要是不趕緊踩著別人往上爬，明天你就被別人踩在腳下了。而在未來的幾年，台灣的貧富差距仍然會越來越快的持續擴大，這是絕對無法逆的趨勢。因此剩下的問題只有：台灣的年輕人在心理上需要花多久的時間才能接受這事實？你整天在那邊看朱學恆替你出氣，幹瞧那些掌握資源的人，so what？你有辦法去把趙藤雄、徐旭東的財產充公，然後拿來給年輕人分嗎？
我再強調一次，這個世界根本沒有什麼「基本生存權」這種東西，請不要再把它掛在嘴邊了。地球自有物種以來，生存就一直是一種競爭，而不是基本權利，非常簡單的道理，因為地球的資源有限。喊出「基本生存權」這種狗屁名詞的人，要馬是想騙年輕人選票的政客，要馬就是自己不爭氣的媽寶年輕人。記住，「均富」的概念既不符合生物本能，更嚴重違反人性。當你掌握了多數的資源時，很自然的，你的下一步就是想辦法設置門檻，讓資源少或沒資源的人翻不了身，以維持你的生存優勢（或者說是競爭優勢），這才是所有物種的本能。而「大同世界」只存在孫中山的幻想裡，從來不曾出現在地球上任何一個時代、任何一個角落。總之，年輕人你覺得種種不公平的制度或剝削的現象，就是那些資源多的人，所設下的門檻，你要馬想辦法爬過這些門檻，努力去成為你們所謂的「人生勝利組」，要馬你就乖乖閉嘴當個魯蛇，這才是當今世界真正的運作方式。
簡單的說：「上帝是公平的，因為祂讓每個人都覺得不公平」。或者也可以這麼說：「這世界其實很不公平也很公平，因為有太多不公平的優勢存在著，但是很公平的是，只要你爬的上去，你也可以享受這些優勢」。但是這些優勢，從來不是因為你整天在那邊靠北或抱怨，就會輪到你的，你必須用自己的雙手去開創、去競爭、去搶！
羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？
關鍵評論網 陳方隅 2014/02/19 12:02:00 發表於 • 財經 • 社會 • 教育
羅賓漢是英格蘭民間傳奇人物，大約從13世紀開始流傳著他劫富濟貧、行俠仗義的故事（相當於廖添丁在台灣民間的形象）。有個名詞叫做「羅賓漢悖論」（The Robin Hood Paradox），原本指的是「愈需要英雄好漢的地方，英雄好漢愈不會出現」。
美國著名經濟史學家林德特（P. H. Lindert）將這個名詞用來描述一個令政治經濟學者們百思不得其解的現象：「為什麼在愈不平等的國家，人民對社會重分配的要求程度與支持度都愈低？為什麼愈需要重分配的地方，重分配政策愈不會出現？」
「羅賓漢悖論」就在我們現實生活中不斷上演。
前陣子在某個聚會場合聽到兩個朋友在討論學貸問題。因為我之前有參與過一些爭取學貸改革的行動，所以就過去湊一腳。其中一位國立頂尖大學商學院畢業的朋友愈講愈生氣，讓我嚇了一大跳。他覺得：「為何要拿納稅人的錢補助學生？為什麼他們不自己去打工？為什麼念那些爛學校？低薪就是能力不夠，為什麼我們要幫助低薪勞工？」
關於學貸可參考「台灣學貸調查報告」，在此就不再長篇大論了。（新聞稿連結；網頁版連結；全文連結。關於學費論述可參考「反學費Q&A」）
最近在網路上這個話題也很紅，尤其是前幾天陳文茜女士在蘋論發表一篇〈這個國家 太對不起年輕人〉一文，講述失控的高房價。然而，有位部落客說他看了以後，「氣的（得）我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！」〈年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己〉（以下有簡介，大家不一定要點進去讀）
看到這位仁兄的文章發表4天已經破8萬個讚，我也覺得也要來導正一下「這離譜的、真正的社會主流思維」（也就是：個人主義、只要我努力一定有收獲、低薪代表個人能力不足）。首先，讓我引用網友們的整理，為大家節省時間，該文重點如下：
    台灣的中產階級還不夠窮，還有變得更窮的空間。
    其他國家的窮人早就認清這輩子買不起房子，台灣人也應該要比照辦理。
    台灣房價貴，但是租金便宜，買不起就用租的。
    起薪低沒關係，但人人都買得起55元的便當，所以生活無虞。世界上沒有任何地方找得到這麼廉價又便宜的便當了！可見我們生活品質很棒。（吃一個不夠飽還可以再買第二個呢！）
    大絕招：不爽不要住啊！趕快買機票離開。
    大絕招：做不到就閉嘴！每個人都可以（也應該趕快）開公司去剝削別人啊！
    世界上根本沒有基本生存權、人權這種東西，如果政客爭取人權都是騙人的，年輕人爭取人權都是媽寶。（也就是說，台灣人已經享有生存權了，還不謝主隆恩？）
我來替他的文章下個結論，「綜上所述：年輕人被剝削就是活該死好」。
其實要寫「打臉文」是件簡單的事情（該篇文章下面留言也已經有各種打臉）。這邊僅隨意舉幾個問題請大家思考：有錢人投入大把資金炒房，讓台灣空屋率極高無比又房價狂飆，政府無作為，小老百姓買不起房子就是沒錢的人活該？（買不起就不要買，不然就趕快搬走？）
便利商店的店員為你創造出極便利的生活，但他們活該必須領低薪？（這些人絕大多數都是領法定最低時薪，而且超時工作比比皆是）或說他們活該必須上大夜班？
政府控制不住物價、油價、電價，讓各商家無法獲得更多利潤，增加成本只能自己吞下去，還被拿來說55元便當很便宜、沒漲價代表大家都「習慣了」？
政府不落實勞基法，反而大量任用派遣、鼓勵非典型勞動，對於違法的廠商完全放任不管，實質薪資倒退15年；在全國850萬受僱勞工當中，有350萬人（41%）的月薪不到3萬元，80萬人的月薪不到2萬元。總體來看，有七成受僱勞工月薪不到4萬元（新聞1、新聞2）。
（相關文章：勞動部17日掛牌打造「尊嚴工作」勞團：勞動條件差不是「錯覺」、過半勞工有加班 委員：基本工資至少要22K、高工時、過勞的代價是薪資倒退 台灣勞工好「薪」酸）
這些低薪勞工都是因為自己太弱了？「誰叫他們不去找高薪的工作呢？」責任制到處都是，台灣人的工時全球第三高，難道都是台灣人自己的錯？「誰叫他們要找工時這麼長的工作呢？」「有本事就自己開公司去剝削別人啊！」
真的是這樣嗎？
我們的政府不斷強調企業賺錢就會加薪，所以不斷給予減稅、不斷給予水電土地使用等各種補貼。但政府確保企業加薪的手段就只有「呼籲」、「勸說」，或是像勞動部長那樣幻想有廠商說要加薪，以及減稅再減稅。不知道什麼時候大家才能認清，企業賺錢之後，根本不會加薪（或僅「微調」，真的很「微」。如果微調薪水都能像「微調課綱」那樣的幅度那該有多好啊？）而是把錢都藏到海外，或者是把更多錢投入炒房地產。
看看前陣子的報導：「台灣富豪把財產搬到『租稅天堂』人數在中港台三地居冠。根據《天下雜誌》推算，近十年來國庫至少短收3千億元。」商周這篇〈誰偷了我的血汗錢〉文章也提到政府用稅賦的手段將企業獲利都轉進資本家的口袋，以致於實質薪資不斷倒退。對於學生來說，更奇怪的是，為什麼許多人對於大部份來自貧困家庭的學貸使用者態度這麼苛刻，但是卻允許政府對於有錢人借錢大方無比（例如：頂新魏家買九戶帝寶，僅自備1%款項，其他99%全是向銀行借款，還享有優惠利率）？
其實，已經有太多的事實告訴我們，我們並不處在一個「有努力就會有收獲」的社會。
（相關的論述有非常多，這裡舉例引幾篇參考。例如拙作：〈走不出貧困泥淖─台灣青年的焦慮與未來〉 、〈青年們，你為什麼不生氣？〉
曾嬿芬老師在「巷仔口社會學」上發表的〈低工資與台灣人才流失的困境〉一文告訴大家造成「台灣教出世界頂尖的學生，卻只能領一顆滷蛋的薪水」的結構性因素。
〈台灣－－被財團主導的社會〉 這篇也講了整個結構問題，文中有不少值得參考的文章及資料連結。
《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》這本書非常值得一讀，我相信絕對是跟許多人從報紙上或是官員口中所得知的台灣，是完全不同的平行世界。書摘連結）
回到所謂的「羅賓漢悖論」：為什麼明明自己也是屬於被剝削的世代，卻這麼多人「嚴以對同輩，寬以待有錢人」？為什麼還是有這麼多人堅定地支持著資本家的看法？為什麼不斷譴責年輕人，卻不譴責那些為非作歹的企業家和政客？
其實答案也很好理解。許多學者已告訴我們，在愈不平等的社會中，高收入的階層以及政治權力高層的菁英們，自然會有較大的發言權，以及對政策的影響力。而這些所謂的既得利益者往往會利用這樣的影響力，阻止更多公平的政策與制度設計。（舉例：可參考拙著書評，特別是Larry Bartels以及Jacob Hacker and Paul Pierson的論點。有錢人跟你想的不一樣！關於菁英主導政治制度建構，可參考一系列Daron Acemoglu and James Robinson的文章。）
而在我們的社會中，從小到大我們所接收到的訊息幾乎都是由這些菁英所型塑的，也因此大眾對許多既得利益者的價值觀愈來愈深信不疑。例如，我們看到許多有影響力的商人發表言論叫大家要吃苦（薪水再低都要吞下去）、到各大專院校畢業典禮演講，勉勵大家努力工作、不要當草莓族。（相對來看，許多歐美國家的畢業典禮演講通常是邀請名人鼓勵大家走出自己的路、做出勇敢選擇；與我們普遍強調順從，以及「要走上社會所期待的道路」很不一樣。）
許多人會覺得，低薪＝自己偷懶＝自己負責。但其實真正偷懶的人並不是多數。舉個例子，許多人所唾棄的街友遊民，絕大多數都有工作，只是高度不穩定而且收入極低，他們成為遊民的原因是因為薪水太低、遭遇倒債以及重大健康變故，而非懶惰不工作（參考：「台灣當代漂泊協會」的調查報告，還有這篇文章：別忘了，街友也是公民）。
再舉個例子，「卡債族」其實有八成以上並非揮霍浪費所造成，主要都是重大家庭變故、生意失敗等（這個估計是根據法律扶助基金會、卡債自救會，以及修法過程的立法院公報資料），但銀行家卻一再將他們汙名化（例如：有些債務人過年採買年貨、買了超過50塊錢便當，就被銀行在法院上拿來當做揮霍浪費的證據）；在「消費者債務清理條例」的修法過程也遭遇了極大的阻礙。對於這些走投無路的一般平民債務人，為什麼我們支持銀行家對他們趕盡殺絕，但我們卻放任資本家、政客們繼續製造數以千億計的銀行呆帳？
其實，所謂的主流價值觀、媒體所塑造出來的各種觀念，常常就是要讓人忽略了種種的結構不平等。就像我遇到的頂尖大學同學，可能完全沒想到從小一路念上來享受多少的社會資源，而這社會資源背後又隱藏了巨大的城鄉差距（例如台北市大安區每14個學齡人口就有1人上台大，大約7%，是台東的32倍），階級差距（例如，台大學生父母其中一人是軍公教的比例超過40%，而全體台灣人軍公教比例大約在3-5%之間；有超過一半的學生父母至少一人是白領階級），以及收入差距（台大學生有超過60%來自月收入超過8萬元的家庭，而全台灣有80%~90%左右的家庭月收入低於這個數字）。
中研院社會所的研究也顯示，台灣的高等教育擴張過程，只是將大部份勞動階級、中下收入階級家庭出身的小孩們，納入了那些技職升格的學校以及大部份的私立學校，其實是在複製階級結構。
再回到一開始講的那篇說國家沒對不起年輕人的部落格。作者認為：「反正物競天擇、剝削他人是生物本能，所以我們不要再抱怨，而應該加入剝削他人的行列，要不然就是買機票離開。」先不論是不是每個人都有能力當老闆、每個人都有能力移民，我想說的是，這種觀點正是許多大企業家、政客所希望我們擁有的觀點。然而，其實我們是有機會改變這種狀況的！
知名經濟學和政治學的大學者艾塞默魯（Daron Acemoglu）和羅賓森（James A. Robinson）告訴我們，經濟制度與政治制度是一個國家貧窮與富裕的根源。如果我們的制度刻意圖利支持其權力的特權菁英，代價則是犧牲整體社會的利益。
    「一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力於保護個人權益，並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想，作者稱為『廣納型制度』，國家就會邁向繁榮富裕。
    反之，經濟利益與政治權力若只由少數特權菁英把持，作者稱為『榨取型制度』，則國家必然走向衰敗，即使短期之內出現經濟成長，卻必定無法持續，因為特權階級為了保有自身利益，會利用政治權力阻礙競爭，不但犧牲多數人的利益，也不利於創新，阻礙了整體社會進步。」
    摘自《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》，艾塞默魯、羅賓森，衛城出版，2013
有沒有感覺後半段所形容的狀況好像似曾相識？其實，重點不在於國家到底對不對得起年輕人。重點在於，除了不要再幫剝削我們的人合理化一切之外，年輕人也應該要有所作為，最重要的就是從關心公共議題做起，行有餘力，則站出來發聲或是實際參與運動。如果我們都默不作聲，那麼就只是讓「羅賓漢悖論」持續下去，即使各種不平等的程度已經很荒謬可笑，但整體社會仍讓有錢有權的人繼續壓榨我們。
魯迅的一段話很適合做為今日社會的註腳：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
當然，改變制度並非容易的事情。但是我認為：每個人，都能夠成為對社會仗義執言、而且付諸行動追求公平制度的羅賓漢。

「一間房子，毁掉一個夢想」看完這個故事 你還要買房嗎？
商業周刊 撰文者古典  非讀BOOK 2015-03-06
不管你在哪一個城市，只要你還準備結婚，還有個工作，而且父母安在，那你或許想過這件事情：在這個城市裡，我是不是要買房？怎麼樣才能買到房？什麼時候買？父母出不出錢？
因為你知道，沒有房子就沒有人願意嫁給你，即使老婆願意，她的家人呢？別人會怎麼看？孩子以後怎麼辦？看看下面這個故事：
    有一個年輕人，我們暫時稱呼他為小菲。他21歲從某知名大學金融系畢業，因為在大城市裡找不到工作，於是回到老家，在證券公司當一名普通員工。
    一年以後，小菲遇到自己喜歡的女孩小蘇，於是向她求婚。小蘇問他，沒房子怎麼辦？他說，我才工作一年，加上大學時賺了點錢，大概存了十多萬。我給你兩個選擇，一是花這筆錢在當地買一間小房子，二是讓我去投資，過幾年買一間大房子。
    小蘇說好，我相信你，我選二。於是，小菲和小蘇租了一間兩房一廳的房子就結婚了。那間房子真是破舊，晚上都能聽到天花板上的老鼠在開派對。
    第二年，他們生了一個女兒，還是沒有買房。結婚四年後，小菲的事業終於有了起色，他成為一家投資公司的合夥人。第六年，他在新的公司站穩了腳步，收入也開始穩定，他花了大概30萬在當地買了一間普通房子，全家搬了進去。
    等他32歲的時候，終於賺到自己的第一個一百萬。雖然朋友們都住了更好的房子，但小菲也不準備用這筆錢來買更大的房子，他想繼續做他的投資生意。
這樣的生活，你可以接受嗎？
這樣的生活比起選擇直接買房子的版本，你覺得怎麼樣？
這是一個真實的故事，小菲和小蘇其實是你認識的人，他們叫巴菲特和蘇珊。
1951年，巴菲特在哥倫比亞大學畢業，由於在紐約找不到工作，他回到老家奧馬哈做股票經紀人，相當於今天證券公司的一名普通員工。
1952年，巴菲特遇到喜歡的女孩蘇珊。據說，巴菲特在結婚的時候跟他老婆說：「親愛的，我現在給你兩個選擇，我工作一年存了一萬多美金。現在，一是可以花一萬美金買一間小房子，二是讓我拿這一萬美金去投資，過幾年買一間大房子。」蘇珊說：「好，我相信你。」
1952年，巴菲特裸婚，與老婆蘇珊租下兩房一廳的破房子。
1953年，他們的第一個女兒出生。
1956年，租房子住了4年後，26歲的巴菲特成立巴菲特聯合有限公司 （Buffett Associates, Ltd.），開始創業。
1958年，他的投資開始穩定獲利，他花了31,500美元買下位於奧哈馬的一座灰色小樓，至今仍住在那裡。
1962年，十年後，巴菲特賺到人生的第一個一百萬（美元）。
2008年，財產620億美元，成為世界首富。
一間房子 毁掉一個夢想　
你有沒有發現——在年輕時買一間房子，是在賣你的夢想？
我們來做一個「人生試驗」。假設，小強和小明同年齡，從同一家學校畢業，在同一家公司工作。兩年後，他們月收入都是兩萬五千元，現在他們決定考慮買房子的事情。
思考的結果，小強決定買房，而小明決定拿錢投資自己。
半年後，小強和小明的收入分配有了下列的不同。小強開始每天坐捷運上班，而小明在公司附近花7500元租了一間房子。現在我們來對比一下小強和小明每月的收入和支出。
小強每個月只剩1500元，他小心翼翼地避免所有大額消費和娛樂活動。他心裡是這麼想的：反正現在有房子了，熬一熬就能過去！
小明則開始把更多錢花在自己身上，他覺得這時候投資專業進修才是最重要的。他對於幾個認證和能力培訓班有興趣，決定購買一些相關書籍來研讀。同時，他拿出一部分錢作為社交基金，因為他知道，在課程中結識人脈的收穫往往和課程一樣重要，但是人脈需要持續的活動來維繫。
現在，來看看這個決定對他們的發展有什麼不同。
小明的投資很快收到成效——他的履歷上每年都會穩定增加一個認證，他的能力也越來越突出，很多機會都找上他。他的人脈圈每年是小強的十二倍之多，這讓他總是有一些各行各業的朋友，他成為公司資源的中心，甚至有時候上司需要什麼管道，都會問他。他還在準備讀MBA，為自己再上一級作準備。
當然，小強也不差，他為了自己的房貸，也很努力地工作，只是他慢慢發現學習真的很重要，往往自己一個多月來的工作心得，小明在進修課堂上只要老師的一句話，就都學到了。但是囊中羞澀，他沒有能力在進修上投入費用，而且體力上也不允許，因為房子離公司太遠，每天回到家都已經九點多，稍微休息一下就該睡覺了。
這樣的購屋選擇，對升職加薪會有什麼影響？
事實證明，小明因為有更多的知識和更好的人脈，升職速度幾乎是小強的兩倍。
十年過去了，小明和小強都有各自的發展。
小強在自己的公司做到經理，年薪大概100萬元。而小明五年後升到經理，就跳槽到另外一家公司，從經理做到了總監，然後和兩個朋友一起創業，現在有股份，年薪大概340萬元。
從職業發展理論來說：一個成功的職業發展人士，十年後一個月的收入是十年前一年收入的十倍。現在小強的房貸還得差不多了，但是小明一年的收入是他的三倍多，未來的前景，遠遠不是他能夠比擬的。因為小明的專業能力和社交能力一直在上升期，而小強卻慢慢進入體力下降的瓶頸期，他似乎已經能夠看到天花板的靠近……
小明與小強的另一個重大差距是，在這段期間裡，小明作了兩次重要的跳槽選擇，因為小明很清楚知道，在今天這個變化多端的社會，要期待一家公司或行業連續十年都可以快迅發展，怎麼可能呢？
而小強則不敢冒這樣的險——因為他的房貸讓他不敢做任何的職業變動。
接下來，我們再幫他們算一算。
不買房的人，一個月之內就可以跳槽到新行業、新公司，承擔轉換行業與職位的短暫壓力，獲得更好的發展機會；只要準備八個月就可以嘗試創業。而買房者則永遠與這些機會遠離了。
簡單來說，如果你有一份二萬五千元的工作，用20年的貸款買一間普通的房子，那麼在接下來的十年中，在我們最具有旺盛學習力與拼勁的年紀，在我們最需要選擇自己適合的職業目標、最有機會開始嘗試創業的時間，大部分買房者永遠與這些機會陰陽相隔。
這些太早買房子的人，幾乎與創業、轉換行業和快速升職無關。
從職業發展來看，可以說一間房子消滅一個夢想。
在我看來，以今天的房價，排除那些富二代不說，普通人買房賣夢想只有兩種情況，一種是雙方父母出錢資助，這種人的前途和發展，基本上被父母控制著。經濟不獨立就意味著夢想不獨立——你住著別人的房子，還有什麼好說的？
第二種人是犧牲了太多的發展機會，典當夢想來成就一間房子。
美國人平均31歲才第一次購屋，德國人42歲，比利時人37歲，歐洲擁有獨立住房的人口占50%，剩下的人都是租房。我們憑什麼要一畢業就結婚？一結婚就買房？而且還要因此賣掉我們的發展與夢想？
我曾經分別在2003年、2006年看過兩間房子。第一次我無力支付，不願意讓父母為我出錢，2006年那次，因為有了一點積蓄，我大概能付得起200萬元的頭期款。
那天看完房子，那種擁有一間屬於自己房子的想法讓我興奮，開車回家的路上，我特別激動地打電話給我的一些朋友。直到有一個朋友對我說：「你準備好安定了嗎？如果你買了房子，這一輩子基本上就定下來了。你的房子會驅使你找人結婚、生子……因為那就是在房子裡面該做的事情。當然，那其實很好。」
我放下電話，興奮感慢慢褪去，我內心作了一個決定，我不要過有房人的「安定」生活，我的生命不僅僅至此。
這些年來，每次開車經過那間房子，我都深深感謝當天的決定。因為如果我每個月有三萬多元的貸款，我絕對不敢離開待遇優厚的工作，自行創業，而這樣我將錯過這一輩子最想要過的生活、最希望一起共事的一群人，以及一個最大的夢想。所有這一切，都是一個房子所無法比擬的。
回頭看看這群太早買房子的人：他們花掉了自己未來十年轉換工作方向與創業的機會，花掉了年薪高三倍的機會，他們到底買回什麼？
他們購買的，其實是自己內心深處的「安全感」。他們不相信自己的能力，於是覺得有一間房子，會讓自己內心安全一點。畢竟，在這個大城市，有一個棲身之地，會讓人覺得心裡踏實。
但是安全感真的可以來自於一間房子嗎？
在這個房價、股票動盪的社會，在這個加速進入資訊時代的社會，我們的安全感真的可以安全地來自於一件物品嗎？即使說房子真的可以換來安全感，那麼用出賣夢想來換，真的值得嗎？
書籍簡介
書名：現在起！過自己想要的人生：改變一千萬人！甩開沮喪、克服不安，學會主導人生的逆轉思考法
作者：古典
出版社：發現文化
出版日：2015/01/01
古典
「新精英生涯國際教育科技中心」總裁，幫助成千上萬的年輕人——找到自我定位，創造不一樣的人生。
大學就讀土木工程，畢業後原本打算出國，卻因緣際會進入了新東方學校，擔任GRE首席詞彙講師、集團培訓師、新東方教育與職業發展協會會長。
「從絕望中尋找希望，人生終將輝煌！這是我當年被新東方吸引的原因。但今天的年輕人，他們不絕望，而是有更多的迷茫。人生終將輝煌，但哪一種是他們的輝煌？我的回答是：做自己，與眾不同！」
「薪」情大不同！　藍、白領差1.68倍創高
作者： 黃宇潔 | TVBS – 2015年3月11日 上午11:47
已經被貼上低薪苦勞島的台灣，就連藍白領薪資水平也大不同，根據主計處公布最新統計，103年藍白領薪資差距達到1.68倍，創下史上新高！
頂著低溫寒風，一個個藍領工人在工地加緊趕工，比起白領上班族工作環境，多了汗水、也多了勞力付出，心酸的是藍、白領的薪資差距，從民國83年的1.54倍到93年1.61倍，最新統計103年已經衝上1.68倍，創下史上新高！
民眾：「大概都是2萬5耶，就算M型社會吧！薪水也是低的很低、高的很高，沒有什麼感受到薪資有成長，跟其他國家比我們做得事情很多，但是薪水還是如此低。
」
人力求職網副理楊宗斌：「陷入先求有、再求好的迷思，大部分得到藍領工作都是在派遣業或餐飲相關的服務業，那當然是就是低薪。」
主計處統計，藍領階層薪資民國93年3萬5千多元，到103年也不過逼近3萬8千元成長7.6個百分點，但月薪高一截的白領勞工，同一時間薪資已經從5萬6拉高到6萬3以上，10年下來成長幅度將近12%。
人力求職網副理楊宗斌：「比過拜師學藝的階段出師之後，其實藍領有機會薪資呈現1.5倍到1.6倍的成長，譬如說我們都知道的吳寶春師父和阿基師，他們也是這樣的成功例子。」
顯然提升自我競爭力才是加薪關鍵，更能創造職場不敗的法則。
徐嶔煌 臉書發言 2015-3-14
去你的責任制。
看到台北市勞工局長賴香伶開始認真地啟動勞動檢查，真是讓人一整個眼睛一亮。
責任制、責任制，上班打卡制、下班責任制，低薪就算了，台灣的加班血汗文化是怎麼來的?就是政府的勞動機關放縱出來的，不但放縱，而且還搞得好像人人心中都有個「企業小警總」，上班就算不打卡、也不敢晚來，下班就算時間到，也不敢準時走，這種弔詭的職場文化是誰造成的？就是勞動部跟各地勞工局放任的！
你是責任制嗎？你知道責任制在勞基法第84條之1中，其實只有少數工作可以用責任制嗎？（http://goo.gl/mhw1hS）責任制，絕對不是科技業工程師，也絕對不是廣告公司的企劃喔！
但是，為什麼法律明定這麼久，一點效果都沒有，你我周邊，包括自己或親朋好友的工作，到底有多少人準時上下班？怎麼搞得好像大家都是責任制，講到準時下班就跟犯法犯罪一樣，心裡有千百萬個愧疚與不安！
因為我們的勞動部與各地勞工檢查機關，都推說自己「勞動檢查員」的人力不足，勞動部還大張旗鼓說要花2.9億增聘325人來勞動檢查（http://goo.gl/1ZoMzM），全台灣也不過500多人，增聘下去也不到一千人，全台灣63萬家企業，讓你一天一人查一家，你也要查幾十年！所以無論大家怎麼超時工作、還領沒加班費，這些官僚都只能推說不知道、你檢舉我們就查！更何況，勞動檢查員也不見得了解該行業的「眉角」在哪裡！
甚麼意思呢？以個人2011年的經驗，國內面板大廠群創，當年人資部門不用打卡，早上八點半要到公司，理論上應該五點半可以下班，但是，全體群創ＨＲ，有幾個人在七點以前離開的？但是，沒有上下班打卡紀錄啊，勞動檢查，你怎麼查？
就是這種德行，才會縱容台灣的責任制文化這麼久，就是這種德行，2011年，跟資委會差不多的勞委會，在發生一連串過勞死事件、被監察院糾正後，才會開始發動大規模、11,413廠次的勞動檢查，不查裝死、一查發現事情很大條。
那時，ＨＴＣ、南亞科都爆出過勞死案例，因為都太大規模，所以引起媒體震驚。
當年，官方認定的過勞致死人數為48人，平均每7.6天就有1人過勞死。而且這還是普遍認為官方刻意略去許多黑數後的結果。其中科技業、仲介業、保全業、醫護產業是最嚴重的濫用責任制的產業，員工超時工作的情況更普遍。
搞到今年2015年，有比較改善嗎？
沒有啊，因為各地方政府勞工機關一樣人力不足，一樣無能「力」，所以，改正不了這個風氣，而且企業繼續我行我素、你就慢慢加班沒薪水、這些勞工單位繼續好官我自為之。
所以，台北市勞工局長賴香伶這次引進各行業的「老鳥」一起勞動檢查鑑定，是很重要的！「自己的行業自己勞檢」，大家一起檢舉，才能真的抓到問題！
很大的笑話是，全世界都是知道新竹科學園區的工程師爆肝、操加班之兇，新竹科學園區管理局竟然還設有勞動檢查中心喔！這個單位到底是拿來玩真的、還是責任制老闆的遮羞布呢？
PS1：附上園區某上市科技公司的員工手冊，明訂七職等以上通通叫做「責任制」，這麼明顯違反勞基法，還載明在員工手冊。同樣的公司還不只一家，勞動部到底在混甚麼，可以昏聵無知、與現實脫節到這等程度！
PS2：還有那個新竹科學園區管理局的「勞動檢查中心」，連這都查不到，領國家薪水，很安心嗎？
李開復：台灣富豪吝於投資青年
作者： 康文柔、白宜君╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年3月18日 上午5:50
李開復應邀在「中天青年論壇」勉勵大眾，吸引許多年輕學子前往聆聽。（鄧博仁攝）李開復應邀在「中天青年論壇」勉勵大眾，吸引許多年輕學子前往聆聽。（鄧博仁攝）中國時報【康文柔、白宜君╱台北報導】
前Google大中華區總裁、創新工場董事長李開復作客「中天青年論壇」，和主持人陳文茜對談。李開復直言不諱地說，台灣有錢人很多，卻只顧自己的王國，不願拿錢出來給下一代創業家；即使對外投資，也不過想賺更多錢，出發點是利己，而不是利他思維。
美國有錢人回饋社會
李開復比較台灣、大陸與美國的富豪們，他認為美國精神值得欽佩，美國社會不要求富人一定要低調、高調或做慈善，美國富豪人人有不同的作風，像巴菲特很節儉，比爾．蓋茲喜歡請客，「他們清楚自己要什麼，而不是世俗告訴我，我要在最貴的地方炫耀。」
陳文茜笑說，台灣因房價已達頂點，富人們轉而把錢拿來買車，現在雙B都變成「低級B」。李開復則表示，大陸土豪苦了太久，要他們不炫一下很困難；兩岸有錢人都該向美國富豪看齊，須有回饋社會的心態。
李開復受邀作客「中天青年論壇」，李開復的家人也前往聆聽。（鄧博仁攝）李開復受邀作客「中天青年論壇」，李開復的家人也前往聆聽。（鄧博仁攝）
李開復舉例，比爾．蓋茲拿錢創辦慈善基金會，巴菲特把錢都給了他；反觀巴菲特的兒子創業，巴菲特只出資10％。李開復慨嘆，他在台灣17個月，接觸很多創業團隊，都希望得到本地富豪支持，但台灣有錢人多，卻沒有人願意把錢放出來。
中天青年論壇陳文茜與李開復對談，主題為人生變奏曲。李開復（左）說遇到挫折才是學習的開始。（鄧博仁攝）中天青年論壇陳文茜與李開復對談，主題為人生變奏曲。李開復（左）說遇到挫折才是學習的開始。（鄧博仁攝）
李開復批判，台灣的企業家鮮少提攜後輩，對於年輕人的態度是「我有我的王國，你要，就來跟著我幹！」大部分只想賺更多的錢，只有利己、沒有利他的思維。
台灣富豪吝於投資年輕人，陸資企業反而出手大方。陳文茜問李開復，阿里巴巴集團創辦人馬雲來台，宣布設立100億元創業基金，是否如外界所說，帶有統戰目的？
讚馬雲膽大有格局
「我對馬雲來台的目的不揣測，但他的成功並不膚淺。」李開復評論，馬雲是一個特別有格局感、有戰略感的一個人，膽子特別大，跟其他大陸創業家不同；馬雲敢跟搜尋引擎百度絕交，立志改變中國人上網搜尋的方式。
李開復被譽為「青年創業導師」。他指出在台灣創業第一個面臨的問題是，怎麼養活自己？台灣的創業者要拿自己的錢出來，養活自己才有未來。面對市場快速變革時，只能保守因應，格局感出不來。
「當別人看到明天時，你已經看到未來。」李開復說，這就是所謂的格局感。他建議在台灣創業第一天，就不要只想台灣市場，要往國外去，看到大市場，「你就會被訓練的愈想愈大！」

看報才知成社會住宅！　住戶：柯犧牲我們
作者： 盧冠妃 | TVBS – 2015年3月7日 下午7:40
台北市長柯文哲宣布聯開宅規劃成社會住宅引發三重區住戶強烈反彈，就怕被貼上"社會住宅"標籤會招來壞鄰居影響居家安寧，間接造成房價下跌，這樣的擔憂卻遭撻伐是自私天龍人，還說「難道沒有錢買房的人有罪嗎」，住戶不退讓隔空互槓。
聯開宅住戶陳小姐：「你也沒有事先來跟我們溝通，我們完全是從報紙上看到的，我們不能表達憤怒嗎，那你今天說我們是自私台北人，林洲民請你告訴我，我們哪裡自私了。」
隔空對都發局長林洲民嗆聲，6日柯市長宣布自家住宅被規劃為社會住宅這天，住戶們上街舉牌抗議，事隔一天，心裡依舊氣憤，滿腹委屈。
聯 開宅住戶陳小姐：「那我說年輕人我不用努力了，我買房子我還要付貸款，貸款還比跟市政府租房子還貴、還多，還要背一個罵名，我想柯市長他主要也是，5萬戶 社會住宅政策，不知房子要蓋哪，聯開宅是既有的、現有的，他可以給選民交代的一個事情，但你不能因為這樣 犧牲我們。」
無奈年輕人不勞而獲，更自稱是柯市長政策下「犧牲品」，住戶就怕當初自己一坪50萬買的聯開宅，就看中清幽環境，還有門禁森嚴，一旦被貼上「社會住宅」標籤，房租往下砍就算了，更怕引來 壞鄰居。
聯開宅住戶：「我們是(買來)住，我們住當然要慎選我們的鄰居，這樣子(當社會住宅) 品質無法控管。」
連帶降低房價，但這念頭被網友一面倒撻伐，批評住戶根本是自私天龍人，難道沒錢買房的就有罪嗎？房仲幫緩頰，要雙方都拿出同理心。
北市不動產同業公會榮譽理事長李同榮：「當你說社會住宅蓋你家旁邊，大部分人都會反對，跟一殯一樣嘛，一殯遷走好不好，大家都說很好，遷到你家附近好不好，大家都不好。」
聯開宅住戶陳小姐：「我們住戶希望控制居住品質，跟鄰居的質…，我覺得這是人之常情吧，你不能怪我吧，不然柯市長，請你把你家信義區，信義路豪宅當社會住宅如何？」
不滿柯市長鐵令如山，政策他們還是最後才知道，現在希望能把社會住宅比例降低，但行不行得通，得和市府再溝通。
( 註: 此 "住戶" 已被查出是中信房屋重新加盟店店長陳碧瑤, 在麗緻花園大撈一筆後轉戰大橋頭 )
聯開宅抗爭住戶　網友：根本是房仲
蘋果日報 2015/03/10 02:55
（更新：補充麗緻花園會議紀錄）
新北市三重區捷運台北橋站聯開宅，被北市都發局長林洲民昨指該處管委會抗議承租戶，還要求走不同門進出，風波沒有因為管委會的反擊而平息，現在反而被網友在PTT爆料指出，痛批林洲民的管委會代表陳小姐根本是在當地有名房仲業者陳碧瑤，質疑是既得利益者在裝可憐。
網友AfterEffects在PTT發文「[問卦] 我夢到住戶痛罵柯P的真相？」，文中引述聯開宅住戶痛批台北市長柯文哲，把聯開宅變公宅是「共產主義」的新聞，並表示自己「當地的民眾看不下去，托夢給我」，表示新聞中帶頭抗議的陳碧瑤本身是中信房屋重新加盟店的店長。
網友並表示，陳碧瑤以前當過麗緻花園大樓的主委，當時就出脫過自己名下數間房屋，記者事後找到麗緻花園公寓大廈管委會第三屆第二次及第三次區分所有權人會議，當時擔任會議主席的人，名字確實是陳碧瑤，不過她是否有出脫數間房屋，仍無法證實。網友另外也po出網路資料表示，陳碧瑤不僅是房仲店長，而且還曾經在業績競賽中得過名次，質疑她這次抗議，到底是「真的擔心自己辛苦買的房子價格變低，還是擔心她的房仲業績？」
而陳碧瑤之前曾在臉書發文表示，自己這種努力奮鬥存錢買房的人不應該被當做敵人，「這些人只是比沒買房的人早一點實現目標而已」，希望自己不要被當做敵人。但如今被爆料指出根本是房仲，反而引發更大抨擊。
筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航在臉書表示，「抗爭住戶被鄉民抓到是炒房的房仲。說實在的啦，在這些人真的被銀行嘎到之前，我不認為打房政策會有負面問題。」還說要等帥過頭這類大師跑路時，再來思考穩房價；「台獨機關槍」李柏璋則是痛批，原來抗議社會住宅的是投資客和房仲，「這社會實在是太黑暗了，人人都只為了自己的利益而活。」；「音地大帝」則表示，原來所謂的住戶是績優房仲業務，「不過也沒人規定房仲不能是住戶啦....畢竟人家也是有買房子的呢」。
其他網友們也有許多批評留言，「不意外 只有投資客會反彈成這樣 房價不就是他們炒出來的」、「這卦有點猛，原來是炒房客還敢這麼大聲」、「這種好的政策 會反對的人不是見不得別人好 就是既得利益」。不過也有網友認為就算她是房仲，如果她是住戶，也自然有發聲的權利，「賺錢本來就是各憑本事，一個業務要能賺到這麼多錢買房這中間的辛苦歷程是一般年輕人不懂得，當人家歷經無數心酸挫折終於爬上頂端穿上神裝打王時，卻有新手開外掛低等穿高等神裝搶怪，這無論誰都很幹吧…」、「實行共產主義，大家住人民公社，鬥垮那些有錢人！買不起房子的魯蛇們，你們說好不好阿？！」、「房仲又怎樣，這是資本主義的世界，不是共產主義」。至於陳碧瑤的臉書，在這則「問卦」引發熱烈討論後，似乎已經關閉了。
針對網友的質疑，記者多次致電嘗試聯繫，但名片上電話未開機，另一支電話則一直在通話中，無法取得回應。而也有網友在中信房屋臉書頁留言希望業者出來說明，但目前也沒有回應。（即時新聞中心／綜合報導）
發稿時間：00:00
更新時間：02:55
用更充份的角度，看社會宅訂價
黃柏翰 臉書頁 2015-3-11
最近這個議題很熱，寫這篇，只是想要補充 一直沒在媒體上被探討、但其實 在訂價時應該被考量 的幾個層面。
首先，是已經講到發燙的「社會宅弱勢象徵」一事。
有人說社會宅會給當地帶來「貧民窟」的形象、也有人說不會「住社會宅的不一定是窮人」；當然也有人認為就算社會宅大多是弱勢在住，社會大眾也更應該因為這項政策的公平正義而接受它。
我要在這裡補充的兩點是：
1. 同時抱有「不該歧視弱勢」和「住社會宅不一定是窮人」 兩種觀點，在這個單一議題裡是 矛盾 的。
這兩個觀點本身不矛盾，但在單一一個事件裡，可想而知，如果社會宅不會給當地帶來大量的弱勢族群，那就壓根不會有所謂貧民窟效應；但也同時，就不會讓這項政策，因「照顧弱勢」而較具有公平正義的特性。
2. 承上，在思考這個層面時，應該明確區分「日後究竟會不會 讓 弱勢優先 進駐，還是全面用 抽籤 的？」
我的標題是「社會宅訂價」，而這個「究竟會不會集中讓弱勢進駐，還是全面用抽籤」 便和「訂價」緊密相關。
一)
這便是我要補充的第一個層面：「在普及度不夠時，優惠太多，反而會讓社會住宅 難以擺脫 "弱勢" 形象」
簡單來說，那當政府提供了很少量的社會租宅，租金又比市價低30% -- 租金比行情低，當然就是政府減少了預期的收入，也就是變向拿納稅錢去補貼了房租 -- 那麼，你會不會覺得…「應該讓 "有需要的人" 優先使用」這項社會福利呢？
(比如說台中市的單親租屋補貼，或者也許是原住民離鄉背景、青年、低收入戶……)
如果台灣像新加坡，都市裡有八成的人住公家的組屋，那只要政府自行吸收成本，租金愛多低有多低；而住進來的人，反正幾乎都快是全市的市民了，所以也不會有什麼窮苦形象的問題。
但實際上，在今日的台北，社會住宅僅0.8%，即便未來有5% 那也不算高；所以我們在思考社會住宅訂價的效應時，不應該幻想在一個類似新加坡的環境裡。
如果今天台北市打定主意、鐵了心，也不管日後社福議員、弱勢團體可能會要求讓窮人優先使用 -- 就是不行，通通要用抽籤的。  那我想就不必爭了，社會宅的確不會有貧民窟的問題。
但是反過來，如果今天就連你、我，都會覺得「政府少收30%的房價，這種事應該讓弱勢優先」，那是不是可以預見，社會住宅未來就是會引進以弱勢團體為主的族群？
當然，理論上還有一種可能，就是搭配著，一部份就是讓弱勢優先、另一部份呢……讓「特定人士」來申請租用；比如說讓在北市新設立事業的創業青年、駐點藝術家，或是其他公共需求人材 (比如說 保姆 ) 等優先入住。
這是可行的，但卻又衍生出兩個問題，
a. 因為「哪些人算特定人士」，會被公民和媒體放大檢視，因此會變得更難推動，也就會拖延社會宅的普及時程。
b. 以目前社會住宅釋出的慢速來看，如果又分一半給「非弱勢」，那它的公平正義效益是否能被弱勢團體接受？
又，如果「一開始的先讓弱勢承租」那就會失去了這個調配策略的效果，而會讓「貧民窟」的問題重新浮上台面。
大家不妨換個角度想，如果今天社會住宅的房租，只比市價便宜了一成；那大家還會那麼在乎「弱勢優先」被「全抽籤」取代嗎？ 不會嘛……
當然，如果說今天政府提供了5成的社會住宅，那同樣也不會有這個問題。
所以我說，「在普及率不夠高時」過低的訂價，反而會讓社會住宅難以擺脫「弱勢」的形象。 這是其一。
=========
二)
第二個我認為值得補充觀點的，是另一個被熱議的「低租金打壓房價」問題。
這個探討層面，和「社會宅弱勢象徵」很像；不只是因為兩者都同時已有正反雙方論述，實際上，這兩個探討層面另一個共通點，便是這兩者都和「社會住宅 普及度」息息相關
首先要講「自住何必在乎房價」的這個說法，其實是有漏洞的 -- 但和現實也有一定的吻合。
因為如果房價跌到過低，那會有被銀行要求「補充擔保品」的可能。  也就是你房貸一邊繳，因為房價已經跌到比你「還欠銀行的」部份還低了 -- 也就是說你大可不爽繳、把房子塞給銀行算了 -- 那銀行為了避免你違約，就會叫你多拿一些資產來作抵押。
如果你照作了，那你一定會覺得很不甘心；而你不照作，那就是「斷頭」，你會失去房子，而銀行雖然多了棟法拍屋，但也一樣會有損失。
而以目前一台房價 貸款成數 合理來說不超過八成計算，再加上房貸或多或少繳掉了一部份；簡單估計等於房價有20% ~ 30% 的跌價空間，是不致於會揭起住戶斷頭危機的。 (實際數字可能要請專業人士精算)
所以我說這個「自住何必在乎房價」是有漏洞的，但大致上也還是吻合現實。
而關鍵就在於，社會宅究竟會不會「大幅打壓房價」。
就像上面講到「弱勢形象」層面一樣，某些名嘴一方面說「根本不會降低房價」，另一方面又說「要是房價崩盤怎麼辦」這也是 矛盾 的。
我們要先搞清楚，究竟這一波的社會住宅 (優惠租金) 政策，會不會影響房價。  而關鍵仍然是「普及率」。
以現況來說，市府提供優惠租金，我認為會影響到「同建案的租金」，也許也會對同建案的售價有一點負面影響；但長期而言，或是以區域而言，因為這個量實在是太少了
「 嫌貴啊？  去抽聯開宅啊，你又抽不到」
所以要「打壓週邊房價」真的就是不會有的事……
但社會住宅，延續者央行的限縮貸款成數，和中央的奢侈稅 (目前還在為了「兩稅合一」而拉鋸)，以及從過去兩年開始，雙北 調高公告現值 和 房屋價值等；讓整體房市「空頭低壓籠罩」。
投資人一向是很在乎「信心」的，而買賣雙方的議價策略也很容易被「市場風向」所影響。所以光是這樣，就是足以壓低房價的 -- 而在我看來，這是好事……
但換個角度來說，要有這層效益，其實也 無需 特別去壓低租金，只要不斷釋出社會住宅，就可以延續這個空頭氛圍了。
以結論來說，我認為即便是 5% 的普及率，租金優惠對房價的影響，其實是微乎其微吧 -- 不論你認為打壓它究竟是好還是壞。 這是其二。
ps. 「市價」既然是市價，代表它是供需決定後的價格；也就是「非弱勢」可以接受這個價格。
從這點來看，市府如果自己吃虧而推出了低於市價的出租房，「卻又不是提供的給弱勢」，而是像樂透一樣、抽到就有。這的確是不太合理的……
==========
三)
第三點，其實是我認為，目前北市府最需要深思的一點；那就是
「租金低於行情，不利於社會住宅的普及」 -- 我為什麼這麼說呢？  因為 台北市政府 沒有地！
北市府得向其他的機關、國營企業「調」土地來蓋社會住宅，而且我說「調」，因為台北市也不可能有錢把社會住宅的用地全「買」來。
那這個「調」要怎麼作呢？  也許是「借用」-- 技術上稱「活化」，也就是 地主出地、北市府出蓋的錢，也許到時候出租了，租金是由地主單位和北市政府對拆，他們還有收入，好像不錯。
但實際上呢？  比如說台糖，或軍方也許有塊空地，市府「活化」一下就在上面蓋起了住宅大樓；啊人住進去了，將來原地主想拿這塊地來用，還得把住戶趕走、而且會讓台北市的社會住宅量一次少個上千戶....  大家動腦想想，能嗎？
除了「少子化」也許真的會讓學校空出土地，其他政府部門的空地，未來並不是空沒用途；地全被「借」去蓋社會宅、「占」了 不能拆 的話，未來政府想提供新的功能，要拿什麼來設點？
所以可以想見，光是這一點，北市府在籌調土地上，就有其困難了。 不能單純說「那邊有塊空地，為什麼不能拿來蓋！」
而更雪上加霜的是「社會住宅，租金比市價低 30%」。
除非北市府打算自行吸收這三成，讓原地主照市價去按成本拆算他們該拿的金租；否則北市府等於是叫各單位借土地讓他作慈善，名稱讓市長一人賺
走，地主被動貼錢，還留下趕不走的住戶…… 也許還有在協調時被柯文哲臭罵過的負面形象。
人家為什麼要？
即便今天按市價出租，蓋社會住宅對持有土地的單位而言都不見得有吸引力
1) 政府在台北市的大面積土地越來越少了
2) 每個機關、國營事業都有它自己的財務績效，一樣是要開發一塊地，讓開發商競標的收入實在是大多了。 ( 台北市也有它的財政績效，北市府也不太可能在談合作蓋社會宅時，讓地主用比公告地價高多少的價位去推算租金的抽成 )
3). 還有管理問題，北市府所謂的管理公司，因為根本戶數不足所以尚未成形。 所以不但 收益 存有風險，租賃糾紛 還可能燒到自己身上
更何況，如今  4) 還低於市價出租！
我的意思，簡單來說，當北市府在規劃社會宅租金優惠的時候，似乎嚴重忽略了一點，就是
「沒賺頭，就吸引不到合作者」
政府的很多 BOT 也一樣，業者不見得缺這一個 case，但政府缺啊、政府希望它成案吶……
套一句動漫裡誇張地台詞「現在是誰在拜託誰？  這是拜託人家的態度嗎？」
( ps.兩件新聞其實可以一起看，
在柯文哲找中央「調土地碰釘子」後，他憤而「對交通部提告」、說交通部欠北市府一筆北捷的代壂款項。
   嗯…… 因為我不相信北市府除了健保費之外，其他的都沒欠中央半毛錢、或占了(借了) 哪塊國有財產去用。
  所以我不覺得，真的鬧翻了對台北市會是好事……
 不過從這新聞看得出來，台北市要推社會宅，真的就是 缺地 也 缺錢。)
當然，我也認為如果租金能 更低、更低、再更低，那對辛苦覓屋的小老百姓而言絕對是一大福音。
但是大家不要忘了，光是「釋出大量」的社會住宅，就能在 供需 上把 房價的天花板下壓；如果能長期影響房產投資者的「信心」和 房市「風向」的話，那對居住正義的落實，一定是有更大助益的。
換言之，「量」和「價」兩者必需作取捨。
北市府如果不希望社會住宅的普及速度，因為「低租金嚇退地主」而陷入泥淖；那我認為他們應該要重新審視社會宅的租金訂價策略… …
拿聯開宅當社會住宅》你不過想吃滷肉飯，柯P卻硬端給你牛排
商業周刊 撰文者 李柏鋒  李柏鋒的擴大機 2015-03-10
台北市長柯文哲最近將捷運聯合開發所分到的房子拿來出租，變成公共住宅，以只租不賣的方式提供給民眾，希望可以讓民眾安心成家、安心工作。而這些聯合開發的房子因為就位處於捷運站，所以本來市場價值就不低，柯文哲決定以市價85折出租，其實租金不算便宜，最低的是台北橋站9坪大的主建物，租金要12,200元，最高則是港墘站16坪的主建物，租金要29,800元，柯文哲還限制月收入不能超過52,000，換句話說，租金佔所得可能會超過六成，這其實是相當重的負擔。
這個方案可以解決多少問題呢？恐怕製造的問題比解決的還多，因為總戶數還570戶而已，以坪數來說，聯開宅的釋出也僅解決了1千多人的居住問題，況且還不算便宜。根據台北市地政局去年公佈的實價登錄租賃資料，台北市大樓平均租金每坪為1,410元，公寓則只有917元。
解決不了問題，卻反而慷市民之慨。這些聯開宅是台北市政府在聯合開發之後所分得的資產，也就是屬於全體市民的資產，本就應該盡可能將這些資產的效益最大化，如果這些房子可以出租給商用辦公室以獲取更多的租金，又為何要將這些房子以打折的價格作為公共住宅來運用呢？一來讓市民承擔租金損失，二來也造成聯開宅原來的購買住戶心生不滿。
會造成這個情況的主因是，台北市的確需要推動公共住宅，但是台北市政府手頭上目前可以動用的房子卻也只有這些在市場上極有價值的聯開宅，但是聯開宅並沒有一定要成為公共住宅，而公共住宅政策所需要的房子其實還有其他的來源。
結果現在的結果就變成了一個奇怪的笑話。如同柯文哲所說，公共住宅的本意是讓民眾可以安心成家、安心工作，沒辦法買得起房子，起碼能住得起有品質的地方。但是拿聯開宅來出租，就好像是民眾需要的只是吃飽就好，一碗滷肉飯也可以，但是柯文哲卻端出了打85折的乾式熟成牛排，還限制想租的人收入不能太高喔！
根據營建署的統計，台北市的空屋大約有6萬多戶，所佔住宅的比例約7.55%。但是在此同時，卻又有一大群人找不到房子住，這難道不荒謬嗎？顯然，自由市場的機制已經失靈，而當資源被閒置卻沒有做最有效率的運用的時候，政府本就應該站出來處理。
剛剛有提到，公共住宅其實有其他的來源，而這個來源就是空屋。地方政府應該以稅制等手段去管理空屋，一方面對空屋課重稅，一方面鼓勵屋主將空屋提供給政府做公共住宅，如果你的房子超過一年以上是空屋，則可以交由政府代管出租，一次管理三年，否則請繳重稅。
這麼一來，政府將可以獲得許多公共住宅的來源，而政府管理出租有兩個明顯的好處：一、租金一定有所得稅，現在有很大一部份的租金所得政府根本課不到稅。二、讓真正需要房子的人不會被歧視或排擠，現在有很多房東不租給45歲以上的人，不租給男性民眾，不租給單親家庭，甚至還有房東租屋前要求看房客有沒有穩定的薪資入帳。這些人最需要公共住宅，但是在正常的租屋市場卻通常是被排擠的族群，然而政府卻從來沒有對此想過解決方案。
就目前柯文哲所提出的公共住宅方案，看來並沒有解決什麼問題，反而引發了許多爭論，像是購買聯開宅的居民對可能租聯開宅的未來鄰居到底是什麼樣的人感到恐懼，也擔心會因為打折過的租金而引發自己的房子因此而跌價。
柯文哲自己說過，台灣就是對的事情沒辦法做，錯的事情一直做。好不容易出現了一個真的在乎公共住宅的台北市長，希望就用對的方法把公共住宅做出成績來，而不是只造成一堆爭議，然後回歸什麼都沒做的情況，那就辜負市民投票給他了。
作者簡介_李柏鋒
提供一個公民的主觀評論，期許這些主觀能擴大成為社會共識，變成主流的客觀思維，協助台灣國家正常化。
部落格：http://www.buffettism88.com/
臉書：https://www.facebook.com/buffettism
政風處變把風處？徐嶔煌開砲：擺明扯柯P後腿
自由時報 2015-02-16  10:21
〔本報訊〕台北市廉政委員徐嶔煌今天凌晨在臉書上砲轟台北市政府政風處，直指政風處怠惰，根本是「扯柯市長後腿」，還說「我們是來幫忙的，不是來跟你們搞政治的」，呼籲政風處盡速把美河市那些「非機密文件」公諸於世，不要再扯市政府後腿了。
徐嶔煌今天凌晨在臉書上娓娓道來近來對於美河市案，廉政委員的「辛酸」，徐嶔煌表示，美河市案從民國97年以來，超過11箱的文件要處理，光找專人應付時間都快不夠用了，「何況我們是兼職的身分，一毛薪水都沒得領，政府超級幫市民把關，這些費用很節省，一毛錢都不用台北市政府出錢」。
徐嶔煌表示，為了這個案子，特地推掉了許多節目邀約，只為了把那些不合理的地方挖出來，「台北市政府政風處沒有派人幫我們寫報告，跟論文一樣的報告，我們要自己寫」，不過，這樣卻還是有人懷疑他們是「沽名釣譽」，利用廉政委員的頭銜圖利自己。
對此，徐嶔煌喊冤，稱自己並沒有私心，只是想找出美河市案的真相和問題，「為了這個沒薪水拿的角色的分際，很多話都不能說」，他也質疑，為什麼掌握最多資源的政府不認真查，反而是丟給這些沒有經濟依靠的市井小民去追查。
徐嶔煌更說，「我就是要點名台北市政府政風處怠惰不加快這些文件『電子化與公開上網』」，明明多數文件都不是密件，柯文哲和鄧家基也都說要公開透明這些文件，質疑「你們到底再怠惰什麼？」
徐嶔煌對此痛批，政風處擺明在扯柯市長後腿，「我們是來幫忙的，不是跟你們搞政治的」，呼籲政風處盡速將這些文件公諸於世，讓大眾一起檢視，免得又把廉政委員搞得像特權會，被說成在搞文革。
其他網友看完徐嶔煌PO文後，紛紛也在下面回應，「政風處又變把風處了嗎？」、「是政風處還是把風處，還是中風處？」，還有網友說「與一個龐大的共犯結構對抗，真辛苦你了」。
柯：政務官不簽廉政公約 就莎呦哪啦
2015-03-17 12:07:18 聯合報 記者黃驛淵╱即時報導
台北市長柯文哲針對政務首長開刀，柯下令訂定「北市府政務人員廉政透明公約」，要求政務首長除跟三等親以內家人吃飯外，只要在工作地點以為的所有行程，包括吃飯、應酬都要在一周內報備登錄。政務人員也包括北市私法人董、理事長及市長指定的機要人員。
柯文哲說，若首長不簽署的話，就「莎呦哪啦、bye bye」。他說，政務官是市長全權任命，「今天說你不適任，下個鐘頭你就要從我面前消失掉了」。
柯說，財產申報本來就有，但增加一項，若財產來源不明要有說明義務，至於所有政務官行程要登錄，有天出事的時候，就可以拿出來看，平常只是備查，「公開透明、弊端就會少掉」。
行程登錄的內容包括時間、地點、邀請人或活動主持人及目的、性質等。財產申報規定也變嚴格，由原本的就職3個月內申報，縮短為1個月內，
此外，若政務人員遇到請託關說、遊說及陳情，也要在一周內登錄，政風處表示，只要是選罷法規定的公職人員，除市議員外，包括立委等中央、地方民代，或是各級政務人員都算。
內湖開發案 慈濟退出不玩了
2015-03-16 14:25:05 聯合報 記者徐庭揚╱即時報導
慈濟內湖開發案引起極大爭議，在社會輿論下及謹慎考量後，慈濟決定不再申請變更開發，今天下午將召內湖開發案撤案開說明會。
同時也將會針對社會大眾關切的慈濟相關問題如財務等，提出說明及回應。
【聯合晚報╱記者劉開元╱即時報導】
慈濟基金會下午3時30分在花蓮慈濟精舍，舉行記者會宣布台北市內湖園區開發案撤案。據了解，慈濟基金會是基於開發案位於水土保護區內，開發案引起社會爭議太多，經多方研究後決定撤案，由於慈濟撤案，市府相關環評及都市計畫審議也將中止。
在此之前，慈濟曾宣布，內湖園區案的四大處理原則是，必須獲得台北市政府正式核可。 全案執行必須符合環保之要求， 如果台北市政府有需要，慈濟願意在園區與市政府合作，共同發展有益之公共事業，以滿足市民及市政之需求。 慈濟一定繼續與內湖居民及社會各界關心人士深入溝通，建立共識。
雖然慈濟撤案，但內湖園區未來用途，也將由慈濟與台北市政府會商，在此之前，慈濟基金會表示，內湖園區土地在慈濟購入前已經被破壞，多鋪滿柏油與鐵皮屋。慈濟基於慈善公益，希望進行現況改善。慈濟的規畫案含綠地、滯洪池及環保教育功能，有利當地水保及環境美化。
慈濟基金會說，台灣北部風災水災的發生多集中在基隆，汐止、南港等地區，因此從救災的目的來看，慈濟內湖基地馳援災區有地利之便，歷次經驗證實，內湖基地的確發揮極大功能。
內湖撤案 網友：柯P一句話震驚慈濟
2015-03-16 20:07:37 中央社 台北16日電
慈濟內湖園區開發案申請保護區土地變更社福用地案歷經10年，台北市長柯文哲一句「很奇怪」，引發各界熱議。慈濟今宣布撤回內湖開發案申請，網友討論說，柯P一句話讓整個慈濟都震驚了。
柯文哲2月接受建國高中刊物「建中青年」專訪，感嘆慈濟花一大筆錢買保護區的地，「要改成開發，奇怪耶」。玄奘大學社會科學院院長釋昭慧為此在臉書發文批評柯文哲對慈濟內湖社會福利園區開發案的說法，並力挺慈濟，說明慈濟是要將內湖園區，規劃為製作賑災毛毯的環保園區，作為台北市災民救援及物資集散中心。釋昭慧的發言，掀起各方立場論戰。
經過網路、電視、報紙等媒體熱議20多天後，慈濟今天下午在花蓮靜思堂開記者會，宣布撤回內湖園區保護區土地變更案，消息一傳開，立即成為網路熱議焦點，柯P又被網友在台大批踢踢推爆，有網友形容，「鄉民多年推不倒 柯P一句話就捲風暴 」，「奇怪捏的殺傷力好大」。
「柯P也太猛:真的是柯P的一句話讓整個慈濟都震驚了」，但也有網友發文說，「慈濟在記者會上說：『在社會未有共識之前，決定撤案』，感覺根本就是在等柯文哲當完市長，再來提這個案子」。
仍有網友持續質疑慈濟財務，有網友留言表示「講半天，財務還是不公布」、呼籲要「公開善款金流」。
另外，有網友指慈濟「這次懸崖勒馬也好啦，證明這個組織還有得救，至於救不救的起來，看他們自己的決心跟毅力了」。
傳慈濟施壓「限時批」 彭文正卸主持棒
2015-03-16 22:13:12 聯合報 記者闕志儒╱即時報導
彭文正與李晶玉夫妻去年8月入主壹電視「正晶限時批」談時事，近來因慈濟案熱燒，彭文正在節目下標「台灣邪教橫行」，遭民眾向NCC檢舉。風波未平之際，今晚彭文正又在臉書發文，曝慈濟施壓壹電視，要求他封口，並對慈濟今午宣布暫時撤回保護區開發案，提出7項批判，而外傳夫妻倆也已請辭節目，對此壹電視新聞總監余朝為表示，「目前未接獲通知，無法回應。」
彭文正在臉書上措辭強硬，砲轟慈濟一邊開記者會，一邊施壓媒體老闆，要媒體配合演出「慈濟已退讓，大家到此為止」的溫馨劇，並稱「你關得了正晶限時批，究竟還是會被全民限時批」。而記者剛致電彭文正詢問後續，他表示：「一切看我臉書，不會再多做回應，反正從現在開始絕對不會再看到我們了。 」最後還不忘丟出一句，「請多關心慈濟議題。」
言談中，彭文正證實將與李晶玉離開節目，只是目前壹電視稱尚未接獲他們請辭消息，而針對彭文正臉書發言，壹電視新聞總監余朝為說「我沒有臉書，所以不知道訊息」，當記者口述內容給余聽後，余朝為仍稱：「我沒看過內容，無法回應。」彭文正稱慈濟向壹電視施壓，近日慈濟有向壹電視關說、妨害新聞自由嗎？余朝為說：「沒有。」
【中央社／台北16日電】
慈濟今天主動撤回引發爭議的內湖園區開發案，政論節目「正晶現時批」主持人彭文正臉書貼文，曝慈濟施壓壹電視，要求他封口，並對慈濟宣布暫時撤回保護區開發案的聲明，提出7項觀點。
彭文正與李晶玉夫妻去年8月開始主持壹電視「正晶限時批」論時事，近來慈濟案引發熱議，節目多次討論慈濟財務及各項問題。日前，還因節目下標「台灣邪教橫行」，遭觀眾檢舉，收到NCC來函，判決成案，要求回覆為什麼下「台灣邪教橫行」這個標題。
彭文正今晚又在臉書發文表示「慈濟封得了壹電視，封不了我的口，更封不了社會大眾的悠悠之口」，曝露慈濟施壓壹電視，要求他封口，另外，他也對慈濟基金會副總執行長王端正在記者會的聲明，提出7項觀點，要求慈濟回答社會大眾的問題。
彭文正批判慈濟一邊開記者會，一邊施壓媒體老闆，要媒體配合演出「慈濟已退讓，大家到此為止」的溫馨劇，並對慈濟喊話「你關得了正晶限時批，究竟還是會被全民限時批」。
外傳彭文正夫妻請辭節目，已有網友在彭文正臉書留言「彭老師：懇請賢伉儷三思，繼續為廣大沉默且善良的台灣人發聲!」、「請彭老師出來主持正義。號召台灣人一同努力」。立委段宜康也在臉者發文「彭文正是典範」、「但該給個說法的，可不只是慈濟；壹電視不能悶不吭聲，全當事情沒發生！」
爆慈濟投資邪惡基金 徐嶔煌PO文被要求下架
2015-03-17 09:39:29 聯合新聞網 綜合報導
彭文正偕同妻子李晶玉雙雙卸下主持棒，抗議慈濟欲打壓媒體以息事寧人一事，意外讓慈濟在內湖開發案讓步之後，再度深陷輿論困境。
包括彭文正、徐嶔煌、李柏鋒等人臉書均指證歷歷，慈濟長期以來以龐大的善款來源投注多項基金，包括石油、軍火、菸酒商等，皆赫見在投資名單中。李柏鋒指出，慈濟在美國的投資相當多元，包括英國石油（環保團體公敵）、康菲石油（環保團體公敵）、雪佛龍石油（環保團體公敵）、艾克森石油（環保團體公敵）、孟山都(Monsanto)（基因改造，全球農產品種子壟斷供應商）、沃爾瑪（美國著名血汗賣場）、奧馳亞（全球最大菸酒公司）、波音（美國五大軍火商之一）。
該則「慈濟投資清單」在多人臉書公布後，徐嶔煌一早即於臉書表示，有疑以是慈濟人的網友要求移除該清單圖片，徐本人則在臉書回應，該則投資清單本是公開資料，並沒有什麼好爆料的，一定要搞到「你好大，我好怕」才甘休？
徐嶔煌解釋，該報導內容為李柏鋒與他及另一人共同製作，石油公司乃環保團體天敵，是製造空污及生態破壞者；孟山都則是基改食品推手，也是美軍在越南灑落橙劑的製造者之一，除了破壞越南當地的生態環境，還因此釀成許多畸形兒無辜受害的悲劇。
至於沃爾瑪，徐嶔煌表示，這家美國知名的大賣場以「血汗」聞名，不乏被爆出剝削員工的新聞；奧馳亞則是全球最大菸草與酒類製造商，萬寶路香菸即是產品之一。美國波音除了生產民航機，還製造多款戰鬥機如F15，是全球最大軍火製造商，去年年收入，軍火的比例約占三成。
徐嶔煌表示，在相當重視企業社會責任的美國，即要宗教團體等非營利組織機構必須公布投資流向，但慈濟在美國的投資名單中，卻不乏「邪惡基金」(Vice Fund)，其以專門投資社會認為的不道德行業，投資標的包括菸酒、賭場、軍火商為主。徐嶔煌質疑，美國慈濟的投資標的，似乎與慈濟向來對外倡導的精神背道而馳。
《小辭典》邪惡基金
邪惡基金是什麼？在幾年前境外基金投資熱潮中，邪惡基金曾一度是網路基金投資的熱門討論焦點。
投資標的鎖定在煙、酒、賭博及軍火等四大被視為不道德的產業。攤開這四大產業來看，可以看出一個共同特色，就是：特許事業。
放眼各國，這些產業的開放權多屬於政府，這四大產業相關企業擁有特許執照的的特性，支撐著相關企業營收獲利不僅可超越景氣淡旺季，中長期的獲利可期。
學柯文哲敢言 德訪賓籲北市棄機車
中央社 發稿時間：2015/03/19 17:52 最新更新：2015/03/20 08:13
（中央社記者顧荃台北19日電）台北市長柯文哲今天與德國杜賓根市長帕爾默等人對談。帕爾默打趣說，柯文哲常講不恰當的話，「我也要講不恰當的話，若我是北市長，會把機車全剔除，用電動機車取代」。
柯文哲下午和台中市長林佳龍、桃園市長鄭文燦共同出席「永續城市對話峰會」，與治理綠色低碳城市著稱的德國杜賓根市長帕爾默（Boris Palmer）、台灣西門子總裁暨執行長艾偉（Erdal Elver）對談，由台灣永續能源研究基金會董事長簡又新擔任主持人。
柯文哲專題演講時以蘋果公司共同創辦人賈伯斯（Steve Jobs）一句「與其預測未來，不如創造未來」比喻，要以不斷創造議題來規劃智慧永續的台北市願景，他也開玩笑表示，就像自己失言，「就要講更多、講更快，讓大家都跟不上」，讓全場哄堂大笑。
帕爾默是德國綠黨成員。他在對談時說，綠黨的主要倡議是推動環保的能源替代方案，要說服選民從石化燃料走向再生能源，是一條漫長的路，必須要解決不好的習慣所造成的環保問題。
帕爾默說，很多問題是思維的問題，例如習慣開車的人，就不願意改騎摩托車，但摩托車比汽車合乎能源效率，他在台灣就看到很多人騎摩托車。
帕爾默也打趣說，柯文哲常講不恰當的話，「我也要講不恰當的話，若我是台北市長，我會把摩托車全部剔除掉，用電動摩托車取代，這樣會很乾淨，也很安靜」。1040319
柯P不滿山老鼠案 要拔掉內湖警分局長
Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年3月20日 下午2:36
媒體報導，台北市內湖區因爆發山老鼠案，結果台北市警局內湖分局竟縱放嫌犯，內湖分局長張夢麟被記申誡；但台北市長柯文哲仍然相當不滿，今天上午要求換掉張夢麟。
民進黨台北市議員高嘉瑜踢爆內湖區公所違法開路，且有山老鼠藉此路運送珍貴檜木下山。內湖分局之後以警方對於處理該批林木適用的法規認知不熟悉，處理過程「確有不周」之處，包括張夢麟等警局主管遭記申誡等懲處。
但據了解，柯文哲對於山老鼠案大為不滿，在今天上午治安會報震怒，當場裁示換掉張夢麟。
張夢麟是中央警官學校警政研究所15期碩士畢業，歷任台北縣警察局交通警察隊組長、台北市政府警察局交通警察大隊大隊長等職務，去年9月才接任內湖分局。
爆離職潮？柯文哲：不會調整領導風格
Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年3月19日 下午1:07
台北市政府傳出離職潮，台北市長柯文哲今天回應，工作負擔多的局處會增補人力；至於是否調整領導風格，柯文哲簡短回答「不會」。
行政院人事行政總處人事長黃富源今天列席立法院司法及法制委員會備詢時說，公務人員的權益和尊嚴，是人事總處職責，他會在最短時間到台北市人事處了解；他並說，將啟動員工協助方案，在行政效率外，看看台北市員工有無需要支援的部分。
立委紀國棟說，有台北市公務員抱怨，早上通知上級要的資料，下午下班前就要交出來，讓他們覺得壓力非常大。
黃富源說，「我們（人事總處）同仁工作效率上非常井然，台北市是不是合理的快？我就不知道了」。
紀國棟認為，「不能把外科病房的氣氛帶到行政團隊，那每天都很緊張」。
北市府爆離職潮 柯P：本來就來來去去
2015-03-19 14:50:21 聯合晚報 記者楊正海、王聖藜／台北報導
「柯政」猛於虎？台北市長柯文哲上任不到百日，市府傳出離職潮，尤其是工務局公園處，三天多達20多人離職。對此，柯文哲上午表示工作負擔大，市府會增補人力，但被問到是否會改變領導風格，他毫不猶豫的說：「不會！」
柯文哲認為，員工本來就會來來去去，人力不夠，局處才會反映，會多給十多個約聘僱人員；他也坦承，目前都發局、交通局和工務局工作壓力比較大，人力會做調整增補。
媒體也問柯常用手機LINE指揮下屬，下屬會不會太累？柯說LINE是指揮系統，不認為會給下屬壓力。
除了公園處爆離職潮，資訊局副局長人選已出爐，卻未到任；都發局都更處長、建管處長也傳出有意離去，但礙於上級不願放人才作罷，另外商業處、工務局都有人想調職。
不過，有市府公務員表示，會爆發離職潮，並非全因工作量和壓力過大，台北市的公務員本來工作量就不輕，因處局不同而異，但有些人想調職，是因不滿柯文哲的領導風格。
有人認為，柯對外的發言，刻意讓公務員背黑鍋；例如，日前媒體問他蘇起已明確表示並未收到出任大陸工作小組委員的徵詢，柯文哲卻回答「這個國家沒有機密可言」，認為委員名單外流，台北市公文保密系統出問題，這種說法讓公務員蒙受不白之冤。
這名公務員指出，消息外流給媒體，可能是自己的幕僚或是政務官放的消息，柯未查明就說是市府公文保密系統出問題，讓外界誤以為是公務員失職，讓事務官背黑鍋。
傳LINE擬算加班 柯文哲：市長可先領嗎
2015-03-23 12:30:06 中央社 台北23日電
勞動部研擬下班用通訊軟體交辦任務都算加班，愛用LINE指示工作的台北市長柯文哲今天受訪時，媒體詢問是否要給市府員工加班費？他表示「這個…這個…市長要不要先領？」
柯：台灣三都就夠了 六都是胡搞瞎搞
自由時報 – 2015年3月22日 上午7:12
〔自由時報記者涂鉅旻、何玉華／報導〕台北市長柯文哲昨談及國土規劃時仍不改選前論調。他說，台北市、新北市這樣的行政區劃分不太合理，「中間一個，外面又包起來」。他還說，台灣只需要北都、中都、南都三都就夠了，「六都是胡搞瞎搞！」從「六都」可看出政治人物的可惡，為了台灣五十年發展，應審慎思考。
柯文哲去年七月競選談及基北合併問題時，就曾對「六都」分法很不以為然，他曾說，他去上過前總統李登輝「第二波民主改革」課程，第一堂就是講台灣國土規劃，他上完後覺得奇怪，「台灣怎麼會是六都，是哪個混蛋講出來的？」
在野大聯盟不易成功 要天時、地利、人和
此外，柯文哲昨與立委高志鵬進行高峰論壇，提到國、民兩黨有意在艱困選區採在野大聯盟的「柯Ｐ模式」，與第三勢力合作；高志鵬說，中央執政、立法院多數的國民黨要用「柯Ｐ模式」，是要反對馬英九、還是朱立倫？令人奇怪。
柯文哲表示，當初會想到在野大聯盟是看到日本的東京、大阪，南韓的首爾，都是這種模式，台北市能成功的關鍵是派系不強、藍綠意識影響有限，若要推到中南部，還需要一點時間。
柯文哲認為，就算在台北市、新北市，也不容易，第一，候選人不是柯Ｐ，第二，對手不是連勝文，他說，「時也、命也、運也，非我之所能也」，在野大聯盟能不能成功，要天時、地利、人和，還要看當時的市場反應。
徐嶔煌 臉書發言 2015-3-25
台北市又有某位大議員又有最新力作，剛好當我連載篇第三集。這位大議員昨天在某T台採訪時說，「柯文哲4月4日上任即將滿100天，選在這日子前一天，市府門口將舉辦大型活動，有園遊會、還有交響樂露天音樂會，邀請民眾一起來「看見台北改變」。這位大議員還說，這場活動下來，花費將近1千萬，在一天內燒完，質疑大肆慶祝100天是否有必要。
很好，一場4/3的音樂會，大議員妳都沒求證過，做這種新聞，真的很有格。
她講的兩個關鍵：「市府辦音樂會」、「市府花費千萬」！
第一個，這個整場活動的名稱叫做「「市民童樂會－寶貝婦幼暨數位有線電視推廣嘉年華」，這是有線電視業者辦的宣導行銷活動，活動跟來賓的卡司，都是有線電視業者辦的，不是市政府辦的，活動從下午就開始，主要活動經費，也是有線電視業者出的。而且，從郝龍斌時代就開始。
錢誰出的？有線電視業者、有線電視業者、有線電視業者，很重要所以說三遍。
這是依據台北市政府102年12月30日公布的規定，要求台北市有線電視業者要提撥一定經費回饋地方及辦理數位、市政推廣、弱勢團體收視優惠，相關經費不得少於102年度視訊收入的1.5%。
所以103年、郝龍斌市政府的時候也辦過，當時凱擘集團出了536萬，贊助黑白雙雄遊台灣、台北市政府行動美術館等活動，中嘉集團也出了3,249,910元，贊助熊貓快閃、公益感恩月光Party等活動，聯維有線出了91萬、寶福有線出了31萬5000元。
第二個，市政府花費千萬？這是有線電視業者辦的活動，錢是有線電視業者出的，台北市政府當天只有行政費、誤餐費、保險費、加班費、市交附團費等幾十萬元，其他的活動都是業者自己來。
活動全部是為了柯Ｐ上任百日嗎？活動名稱是「市民童樂會－寶貝婦幼暨數位有線電視推廣嘉年華」！從下午就開始的一場嘉年華活動！
市政府真的參與、有所謂100天改變的部分，是觀傳局當日晚間7時30分開始於府前廣場辦理「改變ING音樂會」，由大提琴家張正傑出任「音樂總監」，邀請多位音樂家義務贊助演出。
那，所謂市政府花了千萬在哪裡？
從頭到尾都弄錯，刻意在柯文哲省6億的新聞出來的時候，故意做這種錯誤資訊的新聞來誤導，居心叵測，講的就是這種人！
順便附上觀傳局的澄清新聞稿（http://ppt.cc/GJur），你就知道這些人操作的手法真是無所不用其極！

綠營自爆 扁收建商幾十億
徐佳青發難嗆陳致中「憑什麼選立委」
蘋果日報 2015年03月09日
【吳家翔、黃揚明、潘姿羽╱台北報導】民進黨發言人徐佳青農曆年前應邀赴美，她在達拉斯台美同鄉會演講時驚爆，扁案很多年後，有一個大老闆告訴她，有次前總統陳水扁找他們，整個房間幾十個人都是營造業大老闆，每個人出三千萬、五千萬，「一攤下來幾十億」。徐說，扁有他的貢獻，但不代表扁家所犯的錯誤可被忽略。
徐佳青演講時也嗆扁子陳致中，逼民進黨給他入黨，然後再提名選立委，「你對台灣的貢獻是什麼？那你憑什麼？」陳致中昨指徐的說法對他不公平，並駁斥有關營造業捐款說法太誇大又沒證據。台開董事長邱復生、工信集團總裁潘俊榮等營造業老闆昨被問及此事時都不願回應。
稱「不代表蔡英文」
徐佳青演講的影片近日在網路流傳，引發挺扁支持者不滿，批徐切割，還說總統大選拒投黨主席蔡英文。徐昨受訪時說，她以個人身分應邀，不代表黨，不能無限上綱到她代表蔡英文。徐解釋，她演講主題是《從公民運動看台灣未來發展》，會提到扁案與陳致中，是因幾場演講下來，都被問到扁案與陳致中再入黨的事，她才會一併說明。
徐透露拒收扁百萬
至於營造業大老闆，徐佳青說是大建商，但不願說明是誰，並強調她不是當事人，沒在場，只是描述情境給人聽。民進黨副秘書長洪耀福低調指他很難評論此事。一位黨內要角直呼：「她講這些要幹什麼？」也有黨內幹部說，講出很多人的心聲。
徐佳青演講前，先發給旅美同鄉五十個蔡英文的羊年一元紅包，演講時透露當年選北市議員時，扁曾派總統府參議要送一百萬元給她，只要簽名就好，但她認為應照《政治獻金法》申報，最後未收。而當扁二○○八年開記者會承認做了法律不容許的事，她很傷心，想說扁終於說出來了，接下來是扁要做什麼？「我等到今天，沒有等到他做什麼。」
徐佳青演講時指扁有他的貢獻，但不代表扁家所犯的錯誤可被忽略，「很多人不敢講話，講了會被吐槽說你有收扁的錢，你要講什麼？所以沒幾個人敢站出來講。」同時基於整個黨的形象不敢講。徐指：「蔡英文也是其中一個退阿扁的錢，我們為何要拿呢？」徐認為寫下三個字（收扁錢後簽名）不難，難的是以後事情。
提及蔡英文曾退扁錢，徐佳青昨說，是她口誤，她說的是蔡英文選舉時曾拒絕企業財團的政治獻金。據了解，蔡在新北市長選舉時曾拒絕遠東集團一千七百萬元政治獻金。
儘管陳致中二月二十五日獲民進黨審查通過可再入黨，並在日前登記參選高雄市前鎮小港區立委，但徐佳青在演說中砲轟，因為扁案，整個黨與國家都受到嚴重傷害，「其中我最不能原諒的人，那個人叫陳致中，沒有人敢講他，因為他是阿扁的兒子」。
陳致中：說法不公
徐佳青嗆問陳致中：「你對台灣的貢獻是什麼？那你憑什麼？」徐說陳致中是扁案共謀者，結果選舉時想怎樣就怎樣，民進黨當年還因此掉了一席立委，「現在逼我們給你入黨，然後再提名選立委，你有做過什麼奮鬥嗎？」
陳致中批徐佳青的說法不公平，他當選高雄市議員後至今一直在地方服務，每個人都應給機會，才能進一步貢獻。
扁家索錢手法
★辦兒子婚禮
．陳致中婚禮成為商界拉近與扁家關係媒介。元大馬家送600萬元當賀禮。萬海航運送百萬對錶，被吳淑珍拿去換戒指
★喬人事索錢
．台北101董事長陳敏薰，2004年以友人陳欽文名義購買1000萬元台支交予吳淑珍，珍存入胞兄吳景茂的人頭帳戶
★政策索錢
．國科會竹科管理局收購台泥公司在龍潭土地，納入科學園區。收購案成立前，台泥辜成允曾交付4億元給吳淑珍
．元大馬家為購併復華金，透過友人送內藏2億元的水果箱到總統官邸。元大表示給2億元是為表感謝「買個心安」
資料來源：《蘋果》採訪整理
徐佳青爆收建商錢 扁怒想寫遺書抗議
2015-03-09 12:43:06 中央社 台北9日電
前總統陳水扁家屬委託的醫療小組成員陳昭姿今天說，前民進黨發言人徐佳青的指控，媒體前晚事先告知陳水扁兒子陳致中，陳水扁氣得一夜無法入眠，抑制不住輕生念頭，甚至想寫遺書抗議。
媒體報導，徐佳青日前說，有大老闆告訴她，有次陳水扁找他們，整個房間幾十人都是營造業大老闆，每人出新台幣3000萬元、5000萬元，「一攤下來幾十億」；徐佳青隨後發聲明辭民主進步黨發言人職務。
陳昭姿上午在社群網站臉書（facebook）貼文轉達陳水扁的看法。
陳昭姿說，醫療小組成員陳順勝上午安撫陳水扁，他轉達陳水扁對這種「抹影抹甲（子虛烏有）」的指控，抑制不住想輕生的念頭與恐慌，甚至想寫遺書抗議。
陳昭姿轉述，陳順勝說，陳水扁好不容易返家療養，法院同意停止偵訊，民進黨卻直接進行黨同志的「偵訊與凌虐」。
爆扁收建商幾十億 徐佳青請辭民進黨發言人
2015-03-09 11:31:08 聯合晚報 記者林敬殷╱即時報導
針對民進黨發言人徐佳青日前在美國演講時，自爆扁收建商幾十億元，還痛批扁的兒子陳致中「憑什麼選立委」，徐佳青上午請辭民進黨發言人一職。民進黨上午舉行記者會，宣布這樣消息，徐佳青個人也發出聲明稿，強調自己的美國私人行程及言論，並非以民進黨發言人身份發言，造成各界關心與討論，實非個人所樂見。
【中央社／台北9日電】
媒體報導，民進黨主席蔡英文的幕僚徐佳青農曆年前在美演講時除爆料前總統陳水扁曾收建商幾十億元外，且質疑陳致中對台灣有何貢獻，如今又要逼迫民進黨讓他入黨並提名選立委。
不過，徐佳青今天上午不願接受訪問，低調表示，「是我個人看法，跟主席（指蔡英文）無關」。
民進黨發言人徐佳青農曆年前應邀赴美演講，內容驚爆陳水扁曾收受營造業大老闆數十億元的政治獻金，且直指扁的兒子陳致中參選立委的正當性。由於徐佳青被視為蔡英文的幕僚，相關演講內容，備受關注。
媒體報導，徐佳青是在農曆年前應邀赴美，在達拉斯台美同鄉會演講時表示，有大老闆私下曾告訴她，有一次前總統陳水扁找大家，「我們整個房間幾十個人都是營造業的大老闆，我們每一人最後都出新台幣3000萬、5000萬元」，她說，「那攤下來就有幾十億元」。
徐佳青演講時表示，陳水扁有貢獻，但不代表他家裡所犯的錯誤，可以被忽略的。
「他為什麼會被判刑？」，徐佳青說，是因為陳水扁把錢匯到海外去，他兒子陳致中在美國唸書的時候，因為用外面的人頭帳戶在那裡轉來轉去，才被國際防治洗錢的艾格蒙聯盟查到，「民進黨內部也隨著過去這些沒有釐清的問題，我們一定要勇敢去面對」。
徐佳青也說，當時她要參選選台北市議員時，陳水扁曾派總統府參議送100萬元給她，只要簽名就好，但她認為要按照政治獻金法申報，最後沒有收。
徐佳青演講時也批評陳致中。她說，「沒人敢講他，因為他是阿扁的兒子」，但她質疑，「陳致中對台灣的貢獻是什麼？你有沒有收禮？你有沒有責任？」
她說，陳致中選舉的時候想要怎樣就怎樣，「民進黨為了你（指陳致中），還掉了1席立委，現在又要逼迫我們一定要給你入黨，然後再提名你來選立委」。
徐佳青問陳致中，「你有做過什麼奮鬥嗎？」
徐佳青辭發言人 聲明稿全文
2015-03-09 11:49:41 中央社 台北9日電
民進黨發言人徐佳青今天發表聲明表示，她個人在美國私人行程及言論，並非以民進黨發言人身分發言；但為免議題失焦，即日起辭去民進黨發言人一職。
媒體報導，民進黨主席蔡英文的幕僚徐佳青農曆春節前在美演講時除爆料前總統陳水扁曾收建商幾十億元外，且質疑陳致中對台灣有何貢獻，如今又要逼迫民進黨讓他入黨並提名選立委。
徐佳青上午發布聲明，請辭民進黨發言人一職。
徐佳青聲明稿全文如下：
針對今日平面媒體關於本人之報導，乃個人在美國私人行程及言論，並非以民進黨發言人身分發言。造成各界關心與討論，實非個人所樂見。
為避免台灣重大公共議題在媒體上失焦，本人即日起辭去民進黨發言人一職，希望勿再將個人在此事件的看法錯誤解讀。
海外爆扁收巨款…徐佳青請辭 蔡英文准辭
2015-03-10 03:16:36 聯合報 記者鄭宏斌／台北報導
民進黨前發言人徐佳青日前指出，前總統陳水扁曾收建商幾十億元，引發政壇軒然大波。徐佳青昨請辭發言人，民進黨也閃電批准辭呈；民進黨主席蔡英文說，徐佳青沒有經過查證就轉述，談話已逾越發言人的角色，「我們覺得不妥」。
蔡英文昨晚表示，有關扁政治獻金的傳聞非常多，司法也有詳細調查，民進黨尊重司法，也希望司法公平對待扁案。徐佳青去美國是她的私人行程，也向黨中央請假，但徐的談話內容，未經查證就轉述，民進黨覺得不妥，所以同意請辭。
徐佳青農曆年前至美國達拉斯台美同鄉會演講「坦然面對扁案，迎向光明未來」。徐指出，有大老闆告訴她，扁曾找幾十個營造業大老闆聚會，每個人出三、五千萬，「一攤下來就幾十億」；陳水扁有貢獻，但不代表他家裡犯的錯誤，是可以被忽略的，「我們一定要勇敢面對」。
她還說，「我最不能原諒的人，那個人叫陳致中，沒有人敢講他，因為他是陳水扁的兒子」，但陳致中對台灣的貢獻是什麼？民進黨為了陳致中掉一席立委，現在還逼民進黨讓他入黨，再提名他選立委，「你（陳致中）有做過什麼奮鬥嗎？」
徐佳青說，阿扁對台灣有貢獻、處理政治獻金有缺陷，因為他把錢匯到海外去，他兒子在美國念書的時候，用人頭帳戶轉來轉去，才被國際洗錢組織愛德蒙查到，「這個消息是美國故意放給國民黨來修理陳水扁，這些都是事實」。她也說，明明都講好了，扁去年耶誕節前就會出來了，前副總統呂秀蓮卻要絕食抗議，「我們只能嘆好幾口氣，叫她不要攪局好不好」。
徐佳青演講影片經媒體披露後，引發熱議。徐佳青昨神隱一整天，該影片也被移除。
徐佳青昨天上午透過中央黨部發出聲明，表示個人在美國私人行程及言論，並非民進黨發言人身分發言。為避免失焦，她辭去民進黨發言人，希望勿再將個人在此事件的看法錯誤解讀。
徐佳青爆料：很多人收了錢 不敢講扁的錯
2015-03-10 03:16:39 聯合報 記者鄭媁／台北報導
民進黨前發言人徐佳青日前在美國達拉斯台美同鄉會演講，大爆前總統陳水扁曾收受建商數十億元，當時總統府參議還曾拿黑色包包裝現金說要幫她選舉，但她拒絕；很多人後來不敢講阿扁犯的錯，因為「有收阿扁的錢」，甚至有人拿到上億元。徐佳青痛斥，「我最不能原諒的人，那個人叫陳致中」，麻辣發言引爆民進黨茶壺內風暴。
徐佳青全文演講近五千字，對黨內「阿扁情結」多所著墨，還原演講摘要如下：
「你們誰沒有收我爸爸的錢」
陳幸妤說，「你們誰沒有收我爸爸的錢」，我心裡真的很難過，她的無知我可以原諒她，可是她錯了，第一這不是你爸爸的錢，這都是財團給的政治獻金；第二，你不知道還有人沒收你爸爸的錢，雖然人數很少，畢竟還是有。我心裡很坦蕩，我不用買妳家的帳，阿扁對台灣有沒有貢獻？有。他處理政治獻金有沒有缺陷？有。他為什麼會被判刑？因為他把錢匯到海外去，他兒子在美國念書的時候，用人頭帳戶轉來轉去，才被國際洗錢組織艾德蒙查到，那個消息是美國故意放給國民黨，來修理陳水扁的，這些都是事實。
「這個是總統要給你幫忙的」
我最為難的是，阿扁總統在我們選舉的時候也很關心、支持，他叫總統府的參議打電話，說要來拜訪，我們當然很開心總統關心我們，第一次我也不懂，拿個黑色包包進到我辦公室，你現在選得怎樣？有沒有什麼要幫忙？講到最後要出去了，把皮包打開，現金，「這個是總統要給你幫忙的」，我說我要開哪個收據，他說「不用不用，你只要幫我簽下名就好，表示你有收到這個錢，這樣就好了」。
拿扁錢 我會變總統小弟、小妹
我說「這樣不行，我們有政治獻金法規定，總統是黨主席，為什麼不捐給黨，黨可以捐給我們啊，這樣一百萬我們可以開收據，黨贊助我ＯＫ啊，這樣子我不能收」。他說「你不要這樣子啦，你這樣子我很為難，回去怎麼跟總統交代？」（參議說）「啊，你不要，不然把這筆錢捐給其他社運團體」。可是我不想簽名，我當時已經意識到，這個「power game」，重點不在錢，是在我會變成總統的小弟、小妹。
扁有貢獻 不代表錯誤可忽略
我知道我選議員能拿到一百萬元、選立委三百萬元到五百萬元、選縣市長一百萬元至兩千萬元，甚至有人上億元都有，後來很多年後，有大老闆私底下見面說，「某次阿扁找我們，整個房間幾十個人，都是營造業的大老闆，我們每個人最後都有出五千萬元、三千萬元、七千萬元，攤下來就幾十億元了，啊，你拿到多少？」我就知道了，這話我們沒辦法對外人說，但我們心裡很難過，國民黨有黨產，是我們所唾棄的，一定要轉型正義，但民進黨內部也隨著這些沒有釐清的問題，我們一定要勇敢去面對，阿扁總統有他的貢獻，但不代表他所犯的錯誤，是可以被忽略的。
蔡也是其中一個退扁錢的人
這也是後來為什麼大家都不敢講，基於整個黨的形象，我們也不敢講，其實蔡英文也是其中一個退阿扁錢的人。寫下三個字不是困難，困難的是以後的事情。一直到阿扁這幾年，這當然是政治鬥爭，也是一個清算過程，陳水扁被關，他在很多方面是被打壓、扭曲、汙辱，從此也是對我們的汙辱沒有錯，可是他所做錯的事，也是一個事實。
蔡英文：2016婉君戰 擊敗國民黨
作者： 盧金足、廖志晃、黃進恭、林佩怡╱綜合報導 | 中時電子報 – 2015年3月9日 上午5:50
中國時報【盧金足、廖志晃、黃進恭、林佩怡╱綜合報導】
民進黨主席蔡英文，提早為2016年總統大選暖身勤走基層，昨天上午她先到台中參加「小英之友會」新春團拜，下午又轉往南投鳳山寺參拜；她強調，2016選戰策略是不花大錢作廣告、不走傳統組織動員，要用LINE、臉書等網路社群發揮最堅強的文宣力量，以有史以來最大組織動員打敗國民黨。
「總統好！」蔡英文一進會場，支持者熱情高喊「蔡總統」，昨天剛好是婦女節，小英之友會獻花致意。蔡英文說，她相信2016台中仍是決戰點，將藉由「小英之友會」在各縣市建立更多分會，總統大選不花大錢做廣告，也不是像國民黨經營傳統組織，而是經由眾人參與的社會力量和國民黨打選戰。
「LINE群組和臉書網路社群的力量，就是最大的文宣！」蔡英文說，2016年會是一場異於往年的選戰，國民黨長期經營傳統組織，但小英之友會等民間團體組織更龐大，透過公民集體參與，大過於國民黨組織。
蔡英文說，小英之友會在近期的幾次的選舉中，發揮很大的功用，而且組織、志工越來越健全，各行各業的後援會陸續成立，規模將來可能會比民進黨還大。
蔡英文致詞時還說她悟出一個道理，「再聰明的人如果沒有歷練，是無法從事政治的」，從事政治一定要認識很多人，跟大家一起打拚，才能成就一件事，也是成立小英之友會的目的。
此外，民進黨立委非艱困選區上周完成登記，不少選區都需要協調，目前僅彰化市長邱建富宣布退選；昨天民進黨繼續協調台中市、高雄市等選區，其中前總統陳水扁之子陳致中登記參選的高雄前鎮、小港選區，至今還沒完成協調，有可能要跟其他2位參選人進行民調，以民調來一決高下。
選對會召集人蘇嘉全指出，協調沒成功的選區，就依規定進入初選，周三將向中執會報告名單，也會依照抽籤順序，排定初選民調的時間；至於協調成功的選區，就報請中執會通過提名。
司馬觀點：綠二代很興旺（江春男）
蘋果日報 2015年03月10日
民進黨情勢一片大好，許多選區參選爆炸，綠二代官二代的現象，比比皆是，甚至有超過藍營之勢，黨內有識之士莫不以為憂，徐佳青在台灣不敢講，跑去美國又講過頭，扁迷遷怒小英，藍營見縫插針，黨內雞飛狗跳。
陳致中比連更靠爸
徐佳青有學識有口才，更富正義感，她是新潮流首位女性總幹事，擔任蔡英文的發言人，是民進黨的明日之星。但她在美國忘了發言人角色，以名嘴的口氣談論扁家，難免誇張之處，尤其是數十億獻金之說，簡直太離譜。但是「陳致中憑什麼」這句話，反映很多人的心聲。
陳水扁被關到腦力退化、不良於行、全身是病，好不容易回家養病，陳致中的參選，勢必使扁家和扁案再度變成選戰議題，對扁家很不利，對民進黨更是一大包袱。
陳致中學歷不錯，口才很好，有乃父基因，也許很有政治潛力。但是他這輩子到底做過什麼事？他沒有正式工作，不必上班賺錢養家，卻住在豪宅。何時表現服務社會的熱忱？何時表達改革和理想？他比連勝文差太多了。
連勝文的學經歷都比陳致中優秀，尤其充滿熱情和親和力，在黨內頗有人緣，但因官二代，被批評是靠爸族。其實，要說靠爸，陳致中應該是加強版，沒有阿扁，他是誰啊，那一副全黨都欠他爸的氣勢，就讓人反胃。
日本政界二世相當普遍，國會就佔三分之一以上。但日本培養二世有一定過程，首先要在民間企業歷練多年，再回來到祕書助理數年，雖然如此，還是受到很多批評，日本的政治發展停滯與此有關。
自認番薯落地相傳
民進黨以前以清廉自期，理想性高，一任立委終身黨外，因為沒有被腐化的機會。後來上台執政，嘗到權力的甜頭，就逐漸出現政治世家，現在扁家和他的天王都想培養二世，以為這是「番薯落地代代相傳」，綠二代比藍二代更為興旺，真悲哀啊。
徐佳青赴美演講　爆扁收建商錢全文
作者ztopip ()
看板Gossiping
標題[新聞] 【全文】徐佳青赴美演講　爆扁收建商錢
時間Mon Mar 9 19:54:18 2015
小英和他底下的人有收錢嗎 有的話 5F請1~100推吃雞排 徐佳青美國達拉斯02152015 民進黨前發言人徐佳青，赴美演講過程，除了爆料前總統陳水扁如何向建商大老闆們收取 政治獻金之外，還提到最不能原諒的人是陳致中，另外，徐佳青澄清，陳水扁當初給政治 獻金，黨內還是有人不收，並舉例蔡英文擔任黨主席期間，是如何把民進黨財產，從負債 兩億多變成財產上億，此外，也提到當初柯文哲選台北市長時，民進黨和國民黨的差別。 （即時新聞中心／綜合報導） 徐佳青演講全文如下： 台北市兩萬多個監票員，如果一天一千五百塊加兩個便當，所以至少要一千六的資本，還 要事先上課，可是這一次，柯文哲的監票系統，到開票當天，四點傳完票，五點半我們的 開票已經結束了，柯文哲的內部我們很清楚地知道，他總共得到幾票，連勝文得到幾票， 而那時候台北市選委會還沒算出來，為什麼這麼厲害？因為我們就做了一套系統，這些年 輕人都受過訓練，他們每個人都有手機，他就自動的，他在監票的過程當中，票已經開出 來，他馬上做簡訊傳入那個系統，系統就會自動累計、統計，所以五點半我們就已經知道 我們得到多少票了，最後的得票跟中選會公告的，就差０．０１，有沒有準。 為什麼可以這麼厲害，就是這一群年輕人，這些年輕人，他們自己很有紀律，我們每一次 上課，他們就來上課，交代他們做什麼事情，他們還會自己研發，還會告訴你說「你這樣 不行啊」，一開始我們招募不順利的時候，他們還會說，你們放錯位置，你們要放在這邊 ，要怎麼招，年輕人才會來啊，要放在什麼網站，怎樣找啊，什麼FB怎樣弄，他們後來自 己弄喔。 一下子之間，一天就招了幾千個進來，所以我們在這個監票系統，國民黨他們在全國啊， 搞了一個叫「藍天計畫」，花了30億在做監票的業務，我們一個台北市只有花420萬，就 完成了，你看差多少，所以我們這一次徹底的讓國民黨了錢，黨產是沒有用的啦，有錢是 沒有用的啦，不一定要靠錢才能選舉，以前我只是在小規模來證明這件事情，現在是一個 很大的規模來證明這件事情，上一次蔡英文2012選舉，其實也是這樣啊，我們退了很多大 財團的錢，我們都不收啊！都退回去，靠什麼選舉？靠大家小額捐款，大家存的小豬，一 隻一隻，那時候競選總部，是20台的點幣機，從早上到晚上，一直投，一直算，最後累積 了7億多。 那個政治獻金有很多問題，我深深知道裡面問題太多了，不好意思這個問題不是只有國民 黨會發生，民進黨也在發生，都非常的危險，如果我們一個不小心，跨過了那條線，你就 是沒辦法回頭路，我自己在參選的過程當中，沒有知名度、沒有錢，也沒有人要來投資， 對不對，幸好我選上，第二次再選的時候，我就很多人來投資了，趕快 競選總部成立， 門庭若市，大家都送花來，拿政治獻金來捐，那大老闆開一張支票給你，（金額）300萬 ，政治獻金我們規定，企業捐給個人，30萬是上限，個人只有10萬，對不對，我說老闆不 要這麼多啦，你給我10萬就好，這張支票你拿回去，他說不要不要，徐議員你太客氣，太 客氣了，這300萬你拿去啦，選舉中間我也不要跟他起衝突，我就當時，就默默地把這張 支票卡住，也不動。 後來，選舉完了，這事情應該了結，因為我們要做政治獻金合法的申報，類似像這樣的狀 況我們要怎麼處理，後來，我就靈機一動，我就打電話給我以前的婦女團體，你來我辦公 室一趟，她就來了，我說這張支票上面沒有名字，你拿去，這是有善心人士的捐款，你把 它存進戶頭，兌現以後分成十份，然後我指定這十個社運團體，你幫我把錢匯給他們，然 後請他們都開收據，上面寫這個人的名字，然後寄給我，然後，我就得到，他們社運團體 都把收據開完了，寄給我以後，我就把它整理好，我就去找那個老闆，說這董事長很感謝 你，我這次選舉選得很漂亮，得高票都是你細心的贊助，讓我沒有後顧之憂，這次沒花到 什麼錢，我就擅自作主把你那張支票拿去分給這些人，所以這邊有我10張收據，請你收起 來，他就很客氣說，徐議員你這麼喜歡做公益，以後你還有需要你來找我，我會再來捐錢 ，我心想太好了。 我最為難的是，阿扁總統在我們選舉的時候也很關心我們，然後一樣支持我們，他呢就叫 總統府的參議，去跟我們打電話，跟我們關心，然後就說要來跟我們拜訪，那我們就當然 也很開心總統要關心我們，然後他來了，第一次我也不懂，拿個黑色包包來，然後就進到 我辦公室，然後我就講，總統就說，你現在選得怎麼樣啊，有沒有什麼要幫忙的，講到最 後要出去了，最後把皮包打開，現金，這個是總統要給你幫忙的，我說那我要開哪個收據 ，那個你跟我講一下這樣子，他說「不用不用，不用開收據，你只要幫我簽一下名字就好 ，表示你有收到這個錢，這樣就好了」。 我說「這樣不行，我們有政治獻金法規定，總統是黨主席啊，最新法規定，為什麼不捐給 黨，黨可以捐給我們啊，這樣100萬我們可以開收據，黨贊助我100萬我ok啊，對不對，這 樣子不行，這樣子我不能收」。我就說「很抱歉，謝謝總統的好意，請你帶回去」，他說 「你不要這樣子啦，你這樣子讓我很為難，我回去怎麼跟總統交代」。那我就說「我們政 治獻金法就通過了，你這樣子我也很擔心啊，不然你回去跟總統講，如果用黨的名義，我 開政治收據，我就給你收」。（參議說）「啊，你不要這麼麻煩，你不要不然把這筆錢捐 給其他社運團體啊」。 我想來想去，可是我不想簽名，我當時已經意識到一件事情了，我認為這個有「power game」，「power game」重點不在錢，重點是在我會變成總統的小一，所以後來2008年發 生這些事情，我家也被搜索過，我那時候生產完，挺個大肚子，生產完，總統選舉完，我 去生孩子了，生完我在坐月子了，7點鐘7個檢調人員來我家按門鈴要搜索，我說你要搜索 什麼？你有傳票嗎？傳票一看，對象是我妹妹，不是我，我說這個人沒住這裡啊，因為為 了我要回我家坐月子，我妹就搬走了，就把她房間讓給我，我說沒有這個當事人，他說可 是我們得到的戶籍資料就是在這裡，我們一定要進去搜索，我說對不起那這個是我的住居 ，你不可以進來搜索，後來跟他們僵持很久，什麼哪一個法官發的傳票，搜索票你給我， 我跟他通電話，不然我不接受。 當時我爸爸媽媽都不在，我的兄弟出去，只有我一個，跟我的小寶寶在房間裡，我就跟他 們周旋了很久很久，我說大部分的人民是不懂法律，你們就可以這樣堂而皇之地進入，我 今天作為一個民意代表，我不容許這樣的事情發生，我就很兇，恰查某一個，他們一直好 說歹說講不贏我，說拜託徐議員我們也是聽命，聽上面的行事的啊，我說這不是聽命行事 的問題，而是國家要有法律，我就跟你說當事人不住這裡，這裡就是我的住居，你憑什麼 進來我住居，他說徐議員我拜託你，我就帶著攝影機進去照一圈就好了，他就強勢要進來 ，警察也在外面，他就強勢要進來，然後進到我要住的客廳，然後就開始這樣拍拍拍，把 每一個門都開開，我說你不要動，你現在所有動的東西通通都是我的，個人私人財產，然 後我就趕快去拿我的照相機，他們要是怎樣我就拍照，等他一走，弄了快一個小時走了以 後，我就知道，大事不妙。所以我就，我知道電話不能打，一定被竊聽的啊，所以當天邱 義仁的住處跟辦公處，以及我的妹妹的五個同事，因為他們都是邱義仁的秘書，同步都被 搜索，不是捐款的，還有更多政治的鬥爭就開始了。 可是同樣的事情也是發生在阿扁身上嘛，那我就很堅持，我就不收那個錢，陳幸妤出來說 「你們誰沒有收我爸爸的錢」，之後，我心裡真的很難過，我說她的無知我可以原諒她， 可是她錯了，第一這不是你爸爸的錢，這個都是財團給的政治獻金，這不是你爸爸的錢， 第二你不知道還有人沒有收你爸爸的錢，你不知道，雖然，人數很少，畢竟還是有，所以 我心裡很坦蕩，我不用買你家的帳，阿扁對台灣有沒有貢獻，有。他處理政治獻金有沒有 缺陷，有。那他為什麼會被判刑，是因為他把錢匯到海外去，他兒子在美國唸書的時候， 用人頭帳戶在那邊轉來轉去，才被國際洗錢組織愛德蒙查到，那這個消息是美國故意放給 國民黨，來修理陳水扁的，所以這些都是事實。 可是，為什麼這些狀況會發生，就是因為這是一個抉擇，民進黨之所以可以跟國民黨區隔 ，也是在這個地方，必須要把那條線畫得很清楚，雖然我們選舉很困難，但是我知道我選 議員能拿到100(萬)，選立委300(萬)到500(萬)，選縣市長1000(萬)至2000(萬)，甚至有 人上億都有，後來很多年以後，這些大老闆有些私底下有見到面，他跟我說，徐議員，某 一次阿扁有找我們的時候，整個房間幾十個人的時候，都是營造業的大老闆，我們每個人 最後都有出5000萬、3000萬、7000萬，那攤下來就幾十億了，啊，你拿到多少？」我就知 道了啊，這話我們沒有辦法對外人說，沒有辦法說，但是我們心裡很難過國民黨有黨產， 是我們所唾棄的，一定要給他轉型正義 ，但是民進黨內部也隨著這些，沒有釐清的問題，我們一定要勇敢去面對，所以阿扁總統 有他的貢獻，但不代表他所犯的錯誤，是可以被忽略的。 這也是後來為什麼大家都不敢講，不敢講，講就被吐槽，他說你也有收阿扁的錢啊，你要 講什麼，所以沒有幾個人敢再出來講，那我們基於整個黨的形象，我們也不敢講啊，其實 蔡英文也是其中一個退阿扁錢的人啊，我們為什麼要拿呢，你有合法的管道你為什麼不這 樣做，那你要這樣，寫下三個字不是困難，困難的是以後的事情，我必須要先想到那件事 情，所以這樣子的一個狀況，一直到阿扁這幾年，這當然是政治鬥爭，但是也是一個清算 的過程，陳水扁的被關，我們覺得他在很多方面，是被打壓、扭曲、汙辱，從此也是對我 們的汙辱沒有錯，可是他所做錯的事情，也是一個事實。 所以，當他哭說，他2008年8月14號，我都一直記得這個日期，因為那天他出來開記者會 ，說他做了法律不允許的事，我很傷心，我說我知道，但是終於講出來了，好那接下來是 ，那你要做什麼？然後我一直等等等等，等到今天，我都沒有等到他做什麼，但是在這當 中，我們不斷的被扁迷要求，你們要救阿扁，你們要救阿扁，你們要救阿扁，我們很想救 他，但是怎麼救呢？我本來就知道馬英九是一個這樣子的人，所以他要卸任前，我已經透 過我妹妹去跟他說了，說你一定要防範，你下來一定要被怎麼樣怎麼樣，你要做好你所有 後路的安排，他顯然太輕忽這件事情了，所以他可以用所有的工具來清算來打壓你，他在 所不惜的啊，但是這件事情不是你個人受到傷害而已，是整個黨，整個國家都受到嚴重的 傷害。 那其中我最不能原諒的人，那個人叫陳致中，沒有人敢講他，因為他是陳水扁的兒子，但 是我要說，我也知道這些話有一天會傳到他耳裡，他也對我很不爽，但是我也不怕，我說 ，陳致中對台灣的貢獻是什麼？是什麼？那你憑什麼，這件事情之所以會發生，是你在做 共謀者，你有沒有收禮？你有沒有羞愧，然後你選舉的時候想要怎樣就要怎樣，民進黨為 了你還掉了一席立委，對不對，然後你現在逼迫我們要給你入黨，然後你再提名，再來選 立委，那你有做過什麼奮鬥嗎？你有跟我們一樣嗎？ 民進黨最困難的時候，阿扁下來的時候，民進黨負債兩億多，蔡英文來當黨主席，沒有人 要來當，各個天王閃的閃躲的躲，不是嗎，本來輪不到我當中常委，可是這個黨快要垮掉 了啊！就很容易競爭，所以我就當上中常委了啊，那這有什麼好康的，有，給你一張很大 的帳單，叫你去募款，填補這個黨的負債，就這樣子啊，然後好不容易經歷過，2010年、 2012年，我們把這個洞都補起來了，然後讓民進黨從谷底慢慢回來，然後挽救人民的信心 ，回來了然後2012年大家抱很大的期待，我們選舉又來選輸了，那好歹我們把這個黨救回 來了，蔡英文下來的時候，我們的黨還留有1億的財產。 然後，接下來就很多人要出來搶黨主席了，對不對，然後，很多人說要回到民進黨來選舉 了，就這樣子啊，我講難聽的就是事實嘛，對不對，我不想要討功勞，但是我只想要大家 ，不管他是誰，我們要理性的、客觀的，來分析這些，即便我們心裡對某些人有一些尊敬 ，以及感情，但是我們為了整體社會的進步，我們還是要必須把事情釐清楚，我們積極地 在救阿扁，但是他的家人必須要有所行動，提到最後我們已經知道，阿扁在九合一我們大 勝以後。 這時候有個有趣的人就跳出來，叫副總統呂秀蓮，明明都講好了，聖誕節前就會出來了， 但她就是要跳出來說絕食抗議，我們就只能嘆好幾口氣，叫她不要攪局了好不好，這樣阿 扁聖誕節前就不能出來了，馬英九就是愛面子到這種程度，他就是要弄人，事情就是這樣 ，你在用政治的手腕去跟他玩，就越救不出阿扁，所以我們當時就把基調定在司法人權跟 醫療人權，就是跳脫政治，而且這個東西對國際的訴求，才會有他的基礎，那這些人就一 天到晚說，你們民進黨蔡英文就沒鼓勵，沒在救阿扁什麼什麼的，聽很多我心裡很難過， 我是覺得說我們要用有效率的方法，要用積極的方法，但是不是要在內部造成自己，繼續 互相這樣子的，自己推諉自己的方法，這些不過都是民主化的過程，我覺得我們學了很多 ，也交了很多、很高的學費，但是不會白費，我們認為明天的台灣會更健康，也會更成功 ，但是大家一定要堅守那條線好不好。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150309/571021/1/

感冒為什麼不要一直吃藥？(百萬人看過的驚人醫學真相)不看會後悔~
( http://www.buzzhand.com/post_15142.html )
林燦城醫師-站前恩加中西醫診所
感冒為什麼不要一直吃藥？ 原來台灣的名醫是這樣形成的……
從高雄醫學院醫學系畢業後，我一直從事西醫基層醫療，依健保局統計，民眾就醫以看感冒最多(約70%)，而對西醫治療感冒的模式，我一直很懷疑。在歐美所有被診斷為感冒的疾病，醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休息。衛生署在感冒流行時期也只會呼籲：「請多喝水，多休息，少去公共場所」。從來沒說過要民眾吃藥這一回事。但是，民眾到西醫的診所(或醫院)看病，雖然是感冒，醫師幾乎都會開出一堆的「感冒藥」，吃了之後，病情卻也減輕了。
但是西醫傳到台灣卻變了質，開感冒藥成了醫師最容易賺錢的方式，開得越重，賺得越多。醫師很樂於用很強的感冒藥去掩蓋感冒症狀，民眾以為是「藥到病除」，實際上卻是在削弱自己的免疫力。通常大人會忍耐，感冒了忍幾天不吃藥這種作法還算對)，而對小孩的感冒就會急著找醫生，(大部份反而在害小孩)，因為台灣大部分的醫生為了拉攏病人，對不該開藥的感冒，習慣都會開藥來讓症狀減輕，而且藥開得越重，症狀減輕的越多，病人會越信賴，排隊來診的病人就越多。嚴格來講，這樣醫生所賺到的錢都是「黑心錢」。
感冒，大多數是因病毒感染所致，目前西醫對病毒仍然沒有特效藥。幸好人體本身有自我防衛的能力，這些自我防衛就是利用鼻塞、流鼻涕、打噴嚏、咳嗽甚至發燒等機轉來達成。西醫所發明的感冒藥，不但不能對抗感冒病毒，反而都在打擊這些自我防衛：「抗組織氨、假麻黃素」讓鼻塞打開，鼻涕減少、不打噴嚏，「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大開，讓痰的分泌減少，表面上症狀改善了，事實上，卻是「門戶洞開，引狼入室。
在台灣過敏性鼻炎與氣喘的發生率隨著診所的越普及反而越來越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒藥吃太多了，將免疫力給破壞，身體的防線由第一道的鼻腔，退到最後一道的肺泡所致。原來一直吃感冒藥不但不能「治病」，反而會「製病」。
小孩第一次罹患感冒，通常約5-7天抗體產生後，就會自然痊癒(而且也沒有任何西藥可治感冒)。但是父母不放心，媒體又推波助瀾，急著帶去給醫師看，大部分的醫師會開出症狀治療藥(其實是消滅免疫力、傷害小孩的藥)，父母遵從醫囑，規規矩矩照三餐給小孩灌藥，果然小孩症狀很快消失，但從此也走上不歸路，以後小孩抵抗力越來越差，感冒次數越來越多，感冒症狀越來越嚴重，感冒藥越用越重，惡性循環結果，終致演變成過敏性鼻炎、氣喘。
美國FDA要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥
美國FDA(相當於台灣的衛生署)的一個委員會作出決議，要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥。
小朋友生病，一定要吃感冒藥嗎？美國研究發現，小朋友吃感冒藥，根本沒效，美國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥，原因是已經有1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用，123個人死亡。國內小兒科醫師把話說得更白，感冒藥本來效果就不大，還要小心幼童心臟不舒服，本來就有致死危機。
小朋友感冒生病，該怎麼辦？家長：「先來看醫師啊，主要是吃藥為主。」如果告訴你，小朋友吃的感冒藥根本沒用，甚至會傷身，這才讓人頭皮發麻。
美國聯邦食品藥物管理局更呼籲，直接禁止6歲以下小朋友服用咳嗽藥和感冒藥，講白了，就是這些藥根本無效。台安醫院表示：「兩個人都感冒，一樣的症狀一個人有吃，一個人沒有吃（藥），最後你會發現好的時間就一樣，有的小朋友可能吃了，可能發生一些心臟的問題，心律不整，或有的人引起神經方面的副作用。」
小兒科醫師看法與美國一致，以往開藥，就已經減少非常多的劑量，主要是感冒藥裡，治療鼻塞和過敏的藥物，有抗充血和抗組織胺的成分，有可能衝擊小朋友心臟。美國的調查發現，至少有1500個小朋友，吃藥引發併發症，有123個人死亡。「死亡案例一定會發生啦，因為他有(可能)心臟發生心律不整，是可能發生，但比例不是很高，但總是有可能發生（死亡）。」
醫師說，感冒即使不吃藥，3到5天，身體自己也會康復，吃感冒藥沒有效，但還是建議要看醫師做診斷，因為怕就怕會有併發症，或根本不是感冒，都有奪命的危機。
吃感冒藥不但無效而且傷身。醫學院所受的教育裡，病毒性的感冒是：「沒有藥物可治療的」，要靠自己的免疫力來對抗。感冒藥會降低身體抵抗病毒的能力，不但對六歲以下的小孩有傷害，對大人的健康也沒有好處(衛生署只建議：「多休息，多喝水」)。只是大人因為要工作，只好吃藥來減輕不舒服感。但是很多家長誤以為要吃感冒藥，感冒才會快好，這是醫界沒有盡到衛教的責任。
當記者拿這件新聞去問衛生署時，衛生署似乎並沒有要做任何因應，看來民眾的健康還得自求多福。禁止感冒藥的販售，當然會衝擊到許多藥廠的利益與利潤，但到底是藥廠的利潤重要呢？還是民眾的生命重要？
美國與台灣國情不同的是：在美國，醫師不會隨便開感冒藥，在台灣則是：找醫師看感冒，大多數都會開感冒藥(而且，某些醫師開的感冒藥還特別有效)。在台灣的開業醫師如果規規矩矩教病患「多休息、多喝水」的幾乎都不容易生存。問題的癥結在於：如果第一個醫師按照教科書教民眾「多休息、多喝水」，病患很快會再找第二個醫師，第二個醫師察顏觀色，立刻開出「特效藥」，感冒症狀很快解除，這時候病患不但不會去懷疑第二個醫師，還會罵第一個醫師「醫術不好」。
就我所知，台東某大醫院的小兒科就有位醫師一直堅持感冒不隨便開藥，發燒也不必急著退，他還常常演講說明感冒隨便退燒的壞處，但是相信他的民眾終究還是少數，多數的家長寧願選擇「開藥，感冒症狀很快解除」的醫師。
感冒藥吃多了，小孩子的抵抗力會越來越差，看病的頻數也越來越多。其中的道理，感冒藥把第一道防線破壞，讓病毒很容易入侵，久而久之，就演變成鼻過敏，再繼續用氣管擴張劑，就演變成氣喘。依據「台灣氣喘衛教學會」的資料，台灣的氣喘盛行率由民國63年的1.3%，到民國91成長到19%。30年來增加了15倍，診所越普及，就醫越方便，氣喘盛行率反而越高，這是甚麼道理？難道大家都沒有懷疑：『你吃了太多不該吃、也不必吃的藥！』？
PS：鼻子過敏與感冒一樣，都會有打噴嚏、流鼻水、鼻塞…的反應，其實這些反應都是人體保命所必要的。感冒時，入侵的病毒毒力較強，所以反應比較激烈，會有痠痛、倦怠、頭痛、發燒等症狀。鼻過敏時打噴嚏、流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起過度反應。感冒與鼻過敏的本質都是身體「虛」，因為「虛」才容易被感冒病毒侵犯；因為「虛」，所以連無傷害的刺激也需要用激烈的動作來回應，這就是過敏。
感冒時，虛弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打噴嚏的方式來防衛，但是所謂的感冒藥卻都在破壞這些防線，讓病毒得以深入，氣管擴張劑讓病毒更易深入到達肺泡，這時終末細支氣管平滑肌全面收縮就演變成氣喘。長期吃感冒藥，演變成氣喘絕對是指日可待。
感冒、氣喘、過敏系列之一：這樣的治療，是在『治病』？還是『製病』？
台灣小朋友的鼻過敏、氣喘越來越多，希望大家努力思考，如果你接受這樣的醫療，到底是在「治病」？還是在「製病」？
治療感冒，衛生署的標準答案只有：『請多休息、多喝水、多洗手，少去公共場所』，但是台灣到處林立的醫療院所，卻習以為常的開出一大堆的『感冒藥』。當了二、三十年醫師，所看到最離譜、最荒謬的醫療，就是台灣的醫生開藥治療感冒的模式。
美國、加拿大的醫師，看感冒從不開藥的，只會叫你回家休息、多喝水，自然產生抵抗力。實在不舒服時，才叫你自行去OTC(開架藥局)買緩解感冒症狀、劑量很輕的成藥。醫界都很清楚：『感冒是由病毒引起，根本無藥物可對抗』。
當感冒病毒在空氣中漂浮，有些抵抗力較差的人，就會被傳染上。這時，人體的第一道防線(非特異性防禦系統)會先來應戰，同時會呼叫第二線的特異防禦系統(抗體)來協助。身體製造抗體約需七天的時間。抗體還未產生前，第一道防線一定要先撐著，用鼻塞來阻擋、用流鼻涕來黏住病毒，用打噴嚏、咳嗽等各種方式來驅趕病毒，這就是第一線非特異性防禦的模式。
鼻塞、流鼻涕這些症狀固然會讓身體不舒服，但是沒有鼻塞、流鼻涕這些防線，病毒就會長驅直入。第一道防線撐個七天，等抗體製造出來，身體就可以反攻了。人類就是用這樣的機轉，不斷製造抗體，才能和病毒共存了幾萬年。
現在我們再來看看所謂『感冒藥』，到底是怎麼治感冒的？所謂治感冒的『感冒藥』，不外乎是下列這些成份：
1. 止痛退燒藥：身體用發燒來對抗病毒，退燒反而對身體不利。
2. 假麻黃素：(一種鼻充血解除劑)用來解除鼻塞。
3. 抗組織胺：阻止鼻涕分泌，減少鼻涕。
4. 鎮咳袪痰劑：壓制咳嗽，減低痰的黏性。
5. 氣管擴張劑：解除氣管平滑肌的收縮，擴張氣管。
6. 抗生素：抗生素對病毒無效。
從以上看來，西藥感冒藥的成份，主要是抑制感冒時的症狀，沒有一種成份是針對感冒病毒的。事實上，感冒藥對入侵的病毒是『束手無策』的。感冒藥解除鼻塞、抑制鼻涕、鎮咳、袪痰、擴張氣管、退燒，都只是『治標』，根本無法『治本』。又，當我們身體的第一防線被這些藥瓦解後，身體放棄了初步的抵抗力，病毒就輕易進入。表面上感冒不舒服的症狀解除了，以為病好了；事實上，身體的自然防禦系統模式被破壞，抵抗力就愈來愈差，下次被感染的機會就越大，病況就會愈來愈嚴重。
說更清楚些，當身體在鼻腔的第一道防線被『感冒藥』瓦解後，防線只好退守氣管，氣管的防線再被氣管擴張劑瓦解，就再退至細支氣管與肺泡、這時肺泡的微氣管平滑肌全面收縮、關門，呼吸更不順暢，氣喘就是如此發生的。
美國、加拿大的醫師深知此理，所以很少開感冒藥，假如患者感冒的症狀真的不舒服，就建議到OTC買劑量很輕的成藥，這樣身體還能保有部份的防禦能力。但是在台灣，很多醫師開感冒藥是『照三餐吃、吃七天』，開得越重，越受歡迎，生意越好。甚至還有小道消息流傳著：某某醫師的感冒藥特別有效，別人治不好的，一定要找某某醫師才行。對這種流傳，內行的人不禁要合理懷疑：『難不成這是個專用類固醇的醫師？否則，感冒何來特效藥？』
衛生署很清楚「感冒是由病毒引起的，根本沒有藥可對抗。」所以只能呼籲「多喝水、多休息」，從來沒有說過『感冒要吃藥，以免加重病情』。但是很多醫師濫用感冒藥在『製病』，還成為主流；不開藥的醫師，反而不易生存。民眾在這方面卻是不知的。衛生署是不是應該對民眾做更多的衛教、保健常識的宣導及教育？更應該有為全民追求長遠健康的正確措施，而非只是喊喊幾句話而已，是不？
＊ 林燦城 醫師
＊ 中華民國中西醫雙執照醫師 ＊高雄醫學院醫學系畢＊西醫家庭醫學科專科醫師＊西醫婦產科專科醫師＊西學中 中醫師高考及格 ＊曾任高雄醫學院、國立空大兼任講師
* 專長為「中西結合療法」治療「過敏性鼻炎」、「鼻竇炎」、「氣喘」

賓士好貴，還是賣得比納智捷好》這件事告訴我們：大家都想住天龍國，台北市房價怎會跌
商業周刊 撰文者紅色子房  地產軍師紅色子房 瀏覽數：2015-02-26
台北房價所得比高居全球第一，政府高喊打房，但從經濟學角度看，自願買賣決定的房價，就是合理房價。
讀者提問：
子房老師，我是很想在台北市買房的一般上班族。近期政府房地合一稅制總算底定，輕稅率結果讓我很生氣，柯P提出的第二房不准貸款的構想，也被財金官員批評不可行。到底台北市房價怎樣才會跌？怎樣我才有機會在台北一圓買屋夢呢？
子房觀點：
首先，我要提出一個異議：用稅制來壓抑產品價格，是可行的嗎？
我想用汽車銷量做個例證。根據報導，賓士車2014年在台灣的銷量是1.93萬輛，比國產品牌納智捷汽車在台灣銷售量1.65萬還高，隨著賓士車連續六年銷量創新高，今年賓士更喊出年銷量2萬輛的目標。
其實政府用進口關稅政策壓抑進口車，扶持國產車的政策已有悠久歷史，就算台灣加入WTO超過十年，汽車關稅從30%降至17.5%，進口車的價格仍偏高；可是，年銷量竟也越來越好。
因為只要民眾有錢就想買賓士車，這樣的強烈需求，即使車價比別的國家貴1.5倍以上，還是想要買。就像只要民眾有錢就想在台北市買房子，這樣的強烈需求，即使加稅還是會擋不住。
加稅政策不會讓需求旺盛的房地產價格下跌，只會讓交易量減少，從香港打房失敗的經驗就可以知道。香港打房有額外印花稅（SSD），第二間房雙倍印花稅（Double SD），以及由買家負擔的印花稅（BSD），三稅齊下，被稱為「 3D立體辣招 」，全方位大打壓房市。實施數年以來的結果，交易量幾乎窒息，但是房價並無明顯下跌，中古屋房價更是背道而馳上漲，主要原因是住房供給嚴重無法滿足需求。
就像加關稅不會讓需求旺盛的賓士車價格下跌，只會讓想買賓士車的人暫時卻步，考慮國產車的頂級款。但如果國產車不爭氣，一旦進口車引進較低價級距車種，消費者又一窩蜂轉向進口車。
而且房地合一稅，主要目的是抑制短期炒房行為，其主旨是解決社會公平的問題。但「社會公平」並不等於「房價下跌」，許多房地產社運團體都搞不清楚這件事。
房價下跌有兩種模式，一種是「破壞性的下跌」。比如假設貸款利率快速調高到5%以上，許多人繳不出房貸，就會被迫斷頭法拍，同時引發許多相關產業破產、員工失業，房價肯定爆跌。若訴求另一種「健康性的下跌」，就得回到最基本的「供給與需求」經濟學。而解決供給需求的人才，並不是管財稅政策的官員，而應該是管都市計畫的官員。
以車價為例，想讓賓士車車價下跌，如果政府採購大量賓士車便宜出租給民眾，大家覺得開賓士車沒什麼了不起，購車需求減少，市場供給增加，也許車商就會考慮調降車價。
所以，柯P選擇先搞定5萬戶社會住宅，我認為是對的政策。
想想看，如果納智捷汽車做到賓士等級與品牌形象，但仍然保有國產車價格，大家就會以國產車滿足需求，不再追求擁有進口車的夢想。
所以，如果新北市、桃園市更積極引進高薪工作就業機會，同時提升居住生活品質，讓大家不用一心嚮往「天龍國」，就可以降低對台北市的居住需求。
用最簡單經濟學供需原理，就可以解釋房價下跌的議題。這觀念套句柯P的話：「明明很簡單的東西為什麼搞得這麼複雜？」只是這道理知易行難，能不能真正做到與實現，就要看執政者的魄力了。
看到新聞報導因為台北市長柯文哲選前提出5萬戶社會住宅想法，特別是將位在美河市、市府分配到空屋拿出來當廉租屋，結果居然有住在美河市的一對退休公務員說因為擔心房價會跌而要告。
首先，這對夫婦擔心的是因為廉租屋租金便宜，所以會導致附近租屋市場被迫殺價，進而導致房屋跌價，最後可能讓它們房屋不值錢，可能要被追繳。
如果光看新聞，聽起來似乎很合理，但仔細分析卻令人啼笑皆非。
首先，房價如果真的跌，銀行是不是真的會追繳？
讀者應該先搞清楚一件事：銀行是想賺錢，不是想要房子，它要的是客戶的本金與利息錢，本息還款正常，並不會被追加擔保，且房子是自己的不是銀行的，不會當你辦了貸款，房子就變銀行的，也就是說現值跌了的損失，只跟你荷包有關，只要按當時簽訂的契約內容履約，銀行沒有立場可以追討什麼。
當然，有人會說一旦房價大跌，那麼房貸利率會因而調高，這樣每月月繳負擔會大增，萬一繳不出來就要被法拍，變成金融風暴。
這說法聽起來合理，但實際上也是不通。
首先，釋出社會住宅就會導致房價大跌？這點光看新加坡和香港的房價走勢就足以打臉，新加坡政府和香港政府過去幾十年來蓋了多少公屋，價格便宜且幾乎保證多數當地人可以住進去，但這兩地的房價在2014年依舊是全球前五大貴的地方。
理由很簡單，房屋的需求來自人口移入和資金追捧，特別是後者又是跟著前者跑，當一地人口不斷流入，或者到訪人數不斷上升，居住需求就會被創造，而當政府意識到要供給社會住宅時，多半已經是民怨已深，也就是嚴重供不應求，缺口擴大的問題並不會因為蓋新的社會住宅就縮小，反而會創造更大人口流入，因為原本住不起，現在住得起，人口自然就不會外流。
看看近十年台北市人口不斷增加，就知道即便台北市房價不斷上揚，高房價帶動高人口流量，所以蓋社會住宅只會讓房價更穩固上漲，道理就在這，等於這對夫妻的眼淚真的是白流了。
往最極端想，萬一真的因為供給過多發生房價崩盤，政府也會祭出一堆優惠措施，還記得2008年的三挺政策嗎？還有推出一堆優惠利率，希望拉抬買氣，沒有一個政府會看著房市崩盤而拖垮金融系統和經濟，連美國次貸危機後，短短兩年不到，美國聯準會就不斷撒錢降息，歐巴馬更是不准具備官方身分的房利美和房地美倒地，那麼深以房地產為火車頭工業的台灣政府，不論誰執政都一樣，又怎麼可能放任風暴上演呢。
更何況，台灣的房貸還沒有衍生出許多金融商品，同時台灣房屋自住率高達85%，且政府刻意保護房市下，光是房地合一稅都特別設下許多防火牆，包括持有6年、4000萬以下免稅，這種刻意維護的情況下，還能有房地產大跌發生，除了中共打過來被夷為平地的戲碼，筆者還真想不出來有任何可能性。
而且光是稅的問題，就是炒房族一大利多，根據政大徐世榮教授研究，台灣房屋稅的基準、「房屋評定現值」同樣三十年未調整，連市價一半都不到。同樣持有價值1千萬台幣、位於首都市區的房子，在台灣一年的持有成本只要4千元，在日本卻要17萬元，是在台灣的42.5倍。在台灣炒房、囤房成本有多低廉，大家心知肚明。
但這對退休公務員夫妻的眼淚，讓筆者想到的是更多社會現實面的可怕，因為我買房，所以房價不准跌，不然我就不投給你。
這樣的邏輯推演下去就變成：
因為我領18%，所以你不能改革我，不然我就不投給你！
因為我靠中國做生意，所以你不能讓中國不高興（就算犧牲台灣權益），不然就不投給你！
因為我要炒股炒房，所以你不能改革我，不然我就不投給你！
這些論述就變成柯P選前說的：在這個國家什麼是對的、什麼是錯的，其實大家都知道，可是最大的問題是對的事情沒有辦法做，而錯的事情一直在做。這些現象就是台灣不斷上演的上下交相賊的龐式騙局，你可以說他是一種共犯結構，或者用政治買票來形容，但最後的結果就是世代不正義。
網路上有人把房地產比喻成鴉片，確實，當初鴉片也是一門大生意，因為它也需要靠經營和投資，同時按照目前就業眼光，也需要有一群專業的人員，還會養活很多人，並且創造出龐大上下游供應鏈，例如運輸鴉片的水手、煙館、吸鴉片用的器具等產業，對比房地產在今日華人經濟中的地位，它就是一個清朝的經濟火車頭。
所以質疑鴉片不好的人，都是被當作眼紅，會被當成是看不得別人好，但當一個國家靠這種危害後代卻只養活一小群特殊利益份子時，最終結果就是死在八國聯軍的船堅炮利之下。
房地產的價值不是在於本質的改善，而是在於周邊條件提升，這跟股票不同，台積電因為製程研發和良率改善，所以業績大好，股價上揚，他需要的是不斷的創新和擴展市場，這中間存在經營者經營錯誤的風險。
但一棟大樓時間越久，折舊越高，本質是越來越差，除非它的周邊交通和人口不斷改良增加，這是社會所創造的，根本不是這房屋所有人努力而來，這也是當初孫中山講究漲價歸公的根本精神。但如果擁有土地和房產的人，甚麼都沒做，也不願冒險，卻擁有比工作更多的收入，那還有誰願意去當「輪班星人」與「夜鷹部隊」呢？
更可怕的是，台灣慢慢變成用房價在做階級區隔，買得起台北市精華區叫做天龍國人，買不起的就變成魯蛇，一旦幸運擠入天龍國的，就會深怕自己失去象徵這身分的表徵：高房價，卻忘了自己也曾是那房價階梯中苦苦上爬的一群，判別人只能分價格不能分價值，這是你我要的台灣嗎？
徐嶔煌 臉書發言 2015-3-5
台北市捷運局前聯開處長高嘉濃真的是個厲害的角色，他能在美河市案中上下其手，讓台北市大大「讓利」給日勝生這麼多個億，不是沒道理的。交通大學運輸工程管理系、台大土木工程研究所交通工程組畢業。
開始工作之後，為了快速了解業務，先後取得土地登記代理人(地政士)、交通工程技師、都市計劃技師、不動產經紀人及不動產估價師，其中最難考的就是不動產估價師，早年錄取率看起來都不高，最慘只有0.65%，（http://ppt.cc/qtga）可見此人有多精明、聰明、幹練。
在民國90年日勝生跟馬市府簽約的時候，他還只是台北市捷運局聯開處的第一課代課長，沒幾年就變成處長，馬市長應該對他很欣賞。到了馬市長末年的95年、96年的郝市長元年，他就開始大力操作美河市鑑價的問題。
關鍵的95～97年護送過了日勝生美河市的案子，99年就轉任公共工程委員會簡任秘書兼促參籌備處當執行秘書，同年12/15就退休。然後自己開了一家信中開發顧問有限公司當董事長，還可以回公共工程委員會開會，當企業「參與」政府工程的「顧問」，重點是，這家公司的地址就在台北市大同區市民大道一段211號15樓（http://ppt.cc/PlME），這是哪裡？超巧的，剛好就是日勝生的「京站」啦！
難怪，檢方說高嘉濃濫用職權，憑藉專業大膽偽造鑑定報告，更主動指示日勝生提供資料，提高日勝生權配比例，然後再推給下屬或業務單位。
「日勝生由總經理陳慶洪與負責人林榮顯在聯開處試算權益分配期間，多次與高嘉濃會晤，探詢簽辦進度，也數度向聯開處索討鑑定報告。日勝生在知道鑑定價格不符期望後，拜託高嘉濃處理。96年2月，高將王銘藏叫進辦公室，指本案建物成本鑑定金額太低，日勝生不會接受，指示檢討調高。
高要求王交付旭洲鑑定報告及光碟，並要王聯絡旭洲重新出具報告，調高鑑定金額，遭到旭洲資訊拒絕。96年3月高邀日勝生人員開會討論工程預算後，即依旭洲鑑定報告，將其中3項工程項目金額，以手寫註記提高，偽以旭洲名義，製作另分鑑定報告。」
嗯，檢方講到重點，憑藉專業。這個人現在已經交保出來繼續當他的董事長了，能這樣操作到市府大虧、日勝生賺大錢，真的是高手。
這裡說高嘉濃喜歡「利己、助人、服務社會」，日勝生應該有很深「被助、被利」的FU。（http://ppt.cc/g9MB）
退休時他說他想「希望將所學及經驗貢獻於民間及社會」。（http://ppt.cc/jqsY）
嗯，毛毛的。因為不知道還有誰有「被助、被利」的FU。
畫家輓聯弔父遭拆 張大春：這是柯文革
2015-03-05 10:13:22 中央社 台北5日電
「這就不是柯文哲、而是柯文革了！」，作家張大春今天在臉書貼文表示，慎終追遠四個字，居然連殯葬專業的官僚也不懂，而且看來還是受到柯文哲式的革命思維之影響所致。果真應了那句老話：風俗之厚薄兮，繫乎一二人心之所嚮。
蘋果日報報導，畫家楊松壽今也向《蘋果》投訴，自己親手寫了20幅輓聯向過世的父親表達孝心，但輓聯懸掛後卻遭北市二殯館長制止，離譜的是家人移靈短暫離開會場，回來後發現輓聯全部被館方私自拆除，館長甚至當場嗆聲「要他去新北市(新北無禁用傳統輓聯規定)」，楊松壽氣的痛批北市府惡霸又誇張，不懂北市為何要阻擋他的孝心。
張大春表示，養生送死，不就是文化的具體展現嗎？居上位者家裡死了人，若是高大其陵墓、招搖其吹鼓，或許引得在下位的小民既生羨慕、又欲學習。當年蔣老先生那一堂滿紮黃白菊花的靈車不就引起了幾十年達官貴人和富商巨賈的追摹仿效嗎？
他說，過去幾十年來，官人家裡死了人，誰缺過輓聯、輓額呢？一旦雷厲風行，說要廢除懸掛輓聯，便是向文化的根柢發動無限戰了。草擬這樣的戰帖，必須具備強大的精神和事實基礎，才能動情見理，風行草偃。若僅以節用省錢甚至外掛環保清污來昭告天下，徒見當政者之草莽無知而已。
張大春表示，殯儀館長及其官僚團隊要負極大的責任。這種人坐上這個位子，幹殯葬不是一天兩天了，對於生死禮節和人情世故的親切了解應該內化獨深。若說為了附庸上意，只不過是推廣電子輓聯，就要把喪家臨事而具體的心意和禮數推翻拉倒，那就簡直沒有人性了！
他說，如果說這只是下級官僚仰體上意，率爾操觚，市長無需承擔什麼行政責任，則哪怕是任令部屬拆除喪家敬輓逝者之片紙隻字，都堪稱是暴行暴政。試問：柯文哲即使有再高的人氣，能擔待得起一個率獸食人的指控嗎？
柯推電子輓聯惹議 民眾抱怨聲湧入市府
2015-03-05 19:43:16 聯合報 記者黃驛淵╱即時報導
北市府推動電子輓聯政策，但畫家楊松壽親手寫了20幅輓聯向過世的父親表達孝心，卻遭北市二殯館長制止，甚至嗆「要他去新北市（新北無禁用傳統輓聯規定）」，作家張大春也在臉書直指「這就不是柯文哲、而是柯文革了！」
根據北市府研考會最新統計，電子輓聯新政3月1日上路至今天傍晚5點，1999市民熱線收到5件投訴，市民信箱則有8件，內容雖不反對電子輓聯新政，但也抱怨全面禁止掛輓聯不近人情，認為這是台灣人傳統習俗，兩者可並行不悖。
拆輓聯事件 柯P媽：沒禮貌
2015-03-06 12:00:05 中央社 台北6日電
台北市長柯文哲母親何瑞英今天說，輓聯若是喪家自家人寫的應該可以使用，這是小孩對父母的孝心，若拆除很沒禮貌。
台北市政府民政局上午在中山公民會館舉辦「Taipei愛擁抱幸福家庭」人口政策宣導活動開跑記者會，市長柯文哲父母親應邀出席。會後，柯文哲母親接受聯訪，媒體問到有關北市二殯拆除輓聯的看法。
何瑞英說，若是喪家寫的輓聯是感謝父母親的孝心和誠意，不能這樣，這件事情「沒有處理好」，應該詢問喪家想法。
她表示，相關處理單位應該要先知道輓聯內容及出處，強拆輓聯「這樣很沒禮貌」。
北巿規定一殯、二殯自3月起，禁用傳統輓聯並改用電子輓聯。畫家楊松壽父親日前過世，他親手寫20幅輓聯表達孝心，但日前在二殯治喪時懸掛卻遭到館方強制拆除。作家張大春批此為柯文革；柯文哲5日說，政策方向是對的，但不應執法過當。
輓聯弔父遭拆 柯文哲：執法過當
2015-03-05 13:07:09 聯合晚報 記者嚴文廷╱即時報導
畫家楊松壽親自寫了20幅輓聯要向父親表達孝心，卻遭到二殯制止，作家張大春在臉書批評這是柯文革。台北市長柯文哲今天上午到公館國小時表示，政策大方向是對的，但執行的態度上還需要檢討，不需要執法過當，只要執行的態度修正一下，這樣的政策還是能實施。
對於作家張大春批評這是柯文革，柯文哲表示，有錯就改，畢竟市府有八萬名員工，要讓每個政策執行上從上到下都很順暢，這並不容易，只要態度上修正，大方向的政策還是可行，第一線人員不需要執法過當。
綠議員：禁掛輓聯始於郝 何必趕盡殺絕
2015-03-05 22:31:03 聯合報 記者黃驛淵╱即時報導
台北市長柯文哲推行電子輓聯惹爭議，民進黨台北市議員梁文傑今晚在臉書說，北市殯儀館禁掛輓聯的政策始於前市長郝龍斌，不始於柯P，柯P只是沒有反對既定的政策。他並說，殯儀館應採鼓勵而非禁止的方式，不掛輓聯的可以給予租金優惠，如此方能杜絕爭議。民俗文化是經年累月的習慣，如果沒有傷天害理或妨害社會秩序，「何必趕盡殺絕？」
梁文傑說，這個政策自始就有合法性的疑慮。殯儀館的禮堂是喪家花錢租下來的空間，空間之內要怎麼布置和擺設是喪家自己的事，政府有何權利不准擺設輓聯？那政府是否也可規定不准擺花籃，不准放罐頭塔，不准捻香? 如此豈非干涉宗教儀式的自由？
他說，據說取消輓聯是為環保，但這社會不環保的事太多，輓聯只是其中極微不足道的一項。光是騎一趟機車上下班，碳排放量就抵得上燒掉十幅輓聯、甚至不只，又何必獨把輓聯當成非消滅不可的對象？
徐嶔煌 臉書發言 2015-3-6
廉政透明委員會「捷運新店機廠聯開案」調查報告，有興趣的可以看看，這是今天通過的部分，有興趣的人可以看看。
連續熬夜這麼多天趕報告，感謝許多專家的熱心協助，真心感謝。
市政府秘書長說可以做為未來鑑價修正參考，法制局楊局長也說對未來仲裁有幫助，能幫上忙，很開心。最開心的是馬以工老師的「亮點」肯定。
終於，可以出國休息了。
----------------------------------------------------------------------------------壹、前言
「新店機廠聯合開發案」（以下簡稱美河市案）的問題早從民國77年即開始，當初地主共有331位，私地主在未明聯合開發的實際細節內容及未來用途等情況下，政府也欠缺細部計畫可說明，導致當地私地主普遍不敢參與聯合開發，於是政府民國80年起便以機關用地名義強制徵收土地，要地主「如果不參與聯合開發」就是被徵收土地。
民國81年共有21位地主同意簽訂土地聯合開發契約書，其餘地主則選擇領取徵收補償費，當時發放補償費約24億1仟1佰萬餘元。政府直到88年2月11日才有都市計畫細部計畫核定，在「大眾捷運系統土地開發辦法」、私地主優先開發的條文保護下，同年7月9日市政府發函21位未參與徵收地主，徵詢參與聯合開發投資意願事宜，在同年9月13日前有2位地主分別與日勝生公司及日嶸公司合作，提出投資計畫書。但日嶸在資格標就不符合，只剩下日勝生。同年11月29日，台北縣政府就辦理撤銷徵收公告。
在人民不清楚的情況下，不配合聯合開發、土地就要被徵收，直到地主所剩無多，建商再與私地主出面參與聯合開發，政府就撤銷徵收，並將先前徵收來的民地進行聯合開發，同時把徵收來的土地移轉給私人。這等同於是政府變相協助建商整合土地，整合完成後，再與建商一起開發、過戶分配給一般人購買。
政府是否可以以機關用地名義強徵民地，之後又興建成住宅大樓將土地分配給一般人使用、讓財團大賺其財，監察院已出具調查報告，並送大法官會議釋憲。
除此之外，美河市案另一個問題點在「鑑價」。透過一段又一段「低估土地價值」、「高估建物價值」的過程，讓廠商獲利最大化、台北市政府損失極大化，導致擁有99.24％土地的台北市政府，僅得到30.75％的權益分配。
本組在今年1月29日奉派調查本案後，發現聯開案最關鍵的「土地估價」問題不僅未被注意、也可能存在於其他聯開案的土地估價，因而提早完成本報告，儘速提醒市政府，避免市政府、市民權益受損。
貳、聯合開發案介紹
所謂聯合開發案，就是台北市政府自己是公地主，連同其他私人地主，一起找投資人（建商）來開發土地，一起分配開發後的成果、樓地板面積。
台北市政府同時扮演了地主（公）與主管機關兩個角色，也因此，根據民國90年十二月十八日台北市政府與日勝生簽定的「聯合開發投資契約書」，台北市政府因為兩個角色的不同，可以取得不同的開發成果：
一、 主管機關的角色：
1. 關於捷運系統使用到的部分與公共設施，所有權都歸市政府。
2. 人行陸橋、地下道、提供公共通行的部分，產權要捐贈給市政府。
3. 根據聯合開發辦法所取得的獎勵容積「半數」，與增加的法定車位。但這個部分，台北市政府要付錢，也就是要支付建商建造成本。如果不付錢，就是用分配到的樓層價格來折抵。
二、 公地主的角色：與投資人先依據貢獻度分配一次，再與私地主依照土地「公告現值」的佔比再分配一次。經過兩次計算，決定可以取得的權益分配比例。
本案大家最關注的就是如何分配樓地板面積，台北市政府的土地值多少錢、建商的建物花了多少錢，雙方如何根據彼此的「貢獻度」來決定分配比例。然而，多年來，何以不斷有「日勝生高估建物貢獻度」與「市政府低估土地貢獻度」的質疑呢？本小組經仔細調閱相關文件、訪談相關當事人，發現下列各項事實。
參、高估建物貢獻度
包括俗稱美河市案的「新店機廠聯合開發案」在內，台北市所有的捷運聯合開發是依照台北市政府民國88年定案的「台北都會區大眾捷運系統市有土地參與聯合開發權益分配注意事項」（以下簡稱聯開注意事項），〈附件一〉而這份注意事項怎麼訂的呢？是台北市政府在86~88年間，找了數家建設公司來開會，並配合府內各局處的意見、簽呈、會議，在88年9月10日核定。
根據「聯開注意事項」，定義了土地貢獻成本、以及建商的建物貢獻成本，相關的內容是：
公地主的土地貢獻成本：土地貢獻成本為開發後的整宗土地「總市值」。
投資人建物的貢獻成本：
（一） 台北市政府為了聯合開發基本費設計、施工費、與地上物處理等相關事項先代墊的費用，建商要還市政府，這部分可計入建物貢獻成本裡。（本案：4.39億）
（二） 建物設計費用。（本案：3.09億）。
（三） 建物建造的直接費用，土木、機電空調、植栽等施工、監造、管線等。（本案：114.89億）
（四） 建物建造的間接費用，如安衛、保險、管理、稅利，把「直接費用」直接乘以16%計算。
　　　　（本案：20.68億，因16%在本案中在無法源依據下被調高為18％）
（五） 利息費用：將（二）、（三）、（四）的七成費用，直接用年息8%複利計算。（本案：14.26億）
（六） 連帶保證人費用：（三）、（四）直接乘以2%。（本案實無列計）
（七） 稅管費：土地分割、鑑價、土地建物移轉營業稅、登記規費，把以上（一）到（六）加總後，直接乘以11%。（本案：17.3億）
（八） 其他雙方認定必要的費用。（本案：0.35億）
「聯開注意事項」不合理、也未能因時制宜調整　致使建物貢獻度嚴重高估
這裡面的問題有四。
第一，建物的間接費用，不是實報實銷、也不透過鑑價程序，僅憑會議中建設公司口頭主張一到兩成不等的間接成本，就直接訂出16%的比率，這是第一個不合理。
第二，關於利息費用的計算，任建物建造的「建物設計、直接、間接費用」的七成，可以用年息8%複利計算。這份「聯開注意事項」，核定時間在民國88年9月10日，當時的放款利率是7.667％，但自民國92年起放款利率開始大幅下滑，至民國95年已降為4.1％、一年期存款利率甚至只剩2.2％，捷運局不僅不知要調整注意事項的利率，且在該年9月15日即委請旭洲資訊有限公司對日勝生的建物貢獻度進行鑑價，此時該公司方取得建照，尚未興建。致使建物貢獻度被顯然高估。
第三，稅管費列入營業稅，營業稅5%，列為建物貢獻成本，更是顯然不合理。依據「加值型與非加值型營業稅法」，建物買賣行為是用加值型營業稅，也就是說，建商將建築、機電工程外包給外包商施作，支付的費用雖包含5％的營業稅，但這5%營業稅稱為「進項稅額」，在將建物賣給消費者後，可將稅額轉移給消費者、稱為「銷項稅額」，也就是說，這5%的營業稅，建商本來就不是真正的負擔者，稅額都可在轉手時獲得實質退回。至於土地的部分依據同法第8條，本來就無須繳納營業稅。將5％的營業稅列入建物貢獻度，顯然不合理。
因營業稅被高估的建物貢獻度，若將5％ Ｘ135.57億（直間接建造費用），金額被顯然高估至少6.4485億。
第四，民國96年4月3日由前捷運局副局長毛淞鶴主持的第三十三次權益分配小組會議，在缺乏法源依據的情況下，以行政裁量權配合建商巧立名目，藉「施工困難」為由，將市政府原核定「聯開注意事項」（四）中之「間接費用」由16％擅自加到18％。若將2％ Ｘ　114.89億，則被高估的建物貢獻度近為2.29億。〈附件二〉
起訴書：前捷運局聯開處長高嘉濃偽造鑑定報告，高估建物貢獻度14億
而本案先前已被檢調偵辦、依圖利罪起訴的前台北巿捷運局聯合開發處長高嘉濃、前課長王銘藏涉嫌偽造不實鑑定報告，虛增建造成本14億，藉此降低北市府權益分配比率。起訴書指出日勝生由總經理陳慶洪與負責人林榮顯在聯開處試算權益分配期間，多次與高嘉濃會晤，也向聯開處索取鑑定報告。日勝生在獲知鑑定價格不符期望時，為求提供權配比，告知高嘉濃，高嘉濃濫用職權，憑藉專業偽造鑑定報告，更主動指示日勝生提供資料，提高日勝生權配比例， 96年3月高邀日勝生人員開會討論工程預算後，即依旭洲資訊有限公司的鑑定報告，將其中3項工程項目金額提高，以旭洲名義，偽造另份鑑定報告。
高嘉濃的舉動，使得捷運局在96年4月27日所提出的「捷運新店機廠聯合開發大樓權益分配事宜簡報」中，〈附件三〉與日勝生談判權益分配比例的底限，竟然被建議為30.6009％：69.3991％，此後北市府與日勝生的談判協商已再難挽頹勢，即便多爭取0.15％的杯水車薪也於事無補。
日勝生實際建物貢獻度120億　市府評估卻逼近175億
對照台灣證券交易所公開資訊揭露，日勝生於96年9月20日將本宗聯合開發案「住宅大樓及人工地盤新建結構工程」，發包給新亞建設與長鴻營造，總價為50.49億元；另日勝生又於97年8月15日發包本開發案的「裝修與機電工程」給泰誠營造，總價為69.055億元。兩者合計約120億元，已經大致接近日勝生興建美河市案的直接與間接成本總和，但在聯開案的建物貢獻成本評估中，台北市政府就在上述各種名目與步步退讓中，竟讓日勝生的建物貢獻成本高達174億9751萬元！
肆、低估土地貢獻度
根據「聯開注意事項」，土地的貢獻度要以捷運聯合開發後的「土地總市值」計算，意即以開發後的土地市價計算。
以美河市案為例，根據民國90年12月18日北市府與日勝生簽訂的「聯合開發投資契約書」，第五條第二項指「乙方（日勝生）如因配合都市設計審議或結構審查等審議作業，且係於簽約後一個月內即提送該主管審議單位辦理者，得於審定後兩個月內提送第一款規定圖說預算等資料送甲方，並於其後四個月內達成依約定之權益分配事宜。」
因此日勝生於民國94年底都市計畫審定核備後，於民國95年即發函北市府要求進行權益分配，此時，就有「土地鑑價」與「建物鑑價」的問題。
究竟估價師是怎麼鑑價的？被嚴重低估的鑑價問題怎麼發生的？在於「聯開注意事項」中規定的開發後的土地總市值，是如何被計算的。
數百億聯開案，估價費用竟遠低於市價！財政局示警也不理會
日勝生興建美河市的建照取得日是在民國95年6月16日，民國96年1月23日申報開工。但與日勝生約定以105年4月當作開發後土地貢獻日期，也就是，95年要去推估105年4月的土地市值。而本案是在民國95年5月10日大華與群聯兩家估價事務所完成土地鑑價報告，同年10/16日旭洲資訊有限公司完成建造成本鑑價作業。
這麼重要的土地估價，銷售價值高達三、四百億的美河市案，捷運局聯開處竟然只是依照「台北市不動產鑑定商業公會會員名冊」，先抽籤、然後電話徵詢意願，因土地鑑價報告書費用過低、僅八萬元，遠低於市價，故而先後四家事務所拒接本案鑑價，最後找到兩家事務所願意承接。其中一家鑑價事務所經廉政委員訪談後，方知當年因為草創不久、所以才願意承接本案。〈附件四〉
更重要的是，當時財政局第五科承辦人員早已提醒：「依鑑價報告的複雜度，每件八萬元的費用遠低於市價！」〈附件五〉
推估開發後土地市價，靠的竟是捷運局創立、不符估價技術規則的公式！
要在民國95年推估105年4月開發後的土地市值，本來就有很高的變數與難度，鑑價基準日選擇在95年已經是不合理。但離譜的是，最重要的鑑價方式，靠的是捷運局聯開處自己創設出來的計算公式，完全不符合我國的「不動產估價技術規則」。〈附件六〉
兩家估價事務所推估出來的土地市價，一家評估280,103元/坪，一家評估271,003元，與日勝生在接近時間取得的市價600,000元/坪，相去甚遠，為什麼？
兩家事務所都只以「土地開發分析法」去估價。捷運局聯開處給定「樓地板面積」、「開發時間」等條件。但其實這個方法只能估算出聯合開發「前」的土地價格。
所謂的土地開發分析法，在「不動產估價技術規則」中屬於成本法，土地開發分析法，指根據土地法定用途、使用強度進行開發與改良所導致土地效益之直接成本、間接成本、資本利息及利潤後，求得開發前或建築前的土地價格。
具體說，就是開發後整筆不動產銷售金額，扣除直接與間接成本、利息、以及建商的利潤後，推算開發前的土地成本之方法
套用到美河市案，也就是說用民國105年的預期銷售總金額，扣除總成本與建商利潤、利息後，算出民國95年的土地成本的方法，這不能直接與民國95年的土地成交價畫上等號。
兩家估價事務所先以比較法與收益法、推出附近的建築標的建坪與車位的銷售單價，再依照北市府捷運局給定的建築容積，推估出總銷售金額。以其中一家為例，評估總銷售金額為28,443,004,630元。扣除開發成本、利息、併計入投資報酬率25%後，計算出土地的成本每坪僅226,859元。
低估關鍵：「土地開發前價格Ｘ（1＋土地資本利息率）＝開發後土地市值」？
而關鍵是，這個「土地開發前的價格」，到底要怎麼變成土地開發後的市值？捷運局聯開處竟然沒有任何法律依據下，自行設算了一個公式，要求估價師依照「土地開發前價格加計資本利息綜合利率」的方式，也就是說，以同家估價事務所的鑑價為例，土地每坪被估226,859元，土地算一年年利率是2.35％，開發週期10年，所以將226,859 Ｘ　(1+2.35%Ｘ10)，就得到每坪28萬的數字，這就是所謂的105年土地市值。〈附件七〉
將土地開發前價格加計土地的資本利息率，認定為開發後土地市值，也就是說「土地開發分析價格Ｘ（1＋土地的資本利息率），根據這個公式，台北市捷運局竟然認定這個數字就是土地貢獻成本。
在這種近似「作繭自縛」的捷運局自訂土地鑑價公式下，造成了美河市一案的土地，無論換哪個估價事務所來鑑價，因為只用土地開發分析法、也只加上資本利息率，土地價格都會被當然低估！因為土地貢獻度何止資本利息，光土地利潤率被忽略不計，就顯然不合理。
而捷運局聯開處這種推估聯合開發土地市值的方式，我國不動產估價技術規則並無此規定，明顯與現行不動產估價技術規則不符。
新北市不動產估價師公會：此種方式有待商榷、似未聞之！
新北市不動產估價師公會的審查意見書中，認為「此種評估方式實有待商榷」、「關於開發後房地總價拆算土地、建物貢獻成本之方式略有分配法、土地剩餘法、價格比率法，似未聞有此種計算方式」。〈附件八〉
具原承作估價師表示，此種評估方式是委託人（捷運局及開發商日勝生）所指定，而且捷運聯開之估價方式向來如此，本案非特例。開發商日勝生所委託的兩家估價師事務所，更指評估土地開發前價格，連開發後價格都不評估，說是委託人未提出要求。
中華民國不動產估價師公會全國聯合會出具的審查意見書，也直指「開發後的土地價格，以開發前土地價格加計利息計算，並不妥當，開發後的土地價格應以開發後的房地總價減建物價格為宜」。〈附件九〉
新北市估價師公會：國內外估價學理與現行法令，有更適合的方法
根據新北市不動產估價師公會的審查意見書，更明白直指國內外不動產估價學理與現行的不動產估價法令，關於聯開案這種要把「房」、「地」價格分離估價的方法，主要採用的是「分配法」、「抽取法」、「剩餘法」等三種，更強調「將開發前素地價格加計土地之資本利息率，認定為開發後土地價格，進而認定此數值為土地貢獻成本。此種方式，本會審查人員均未曾聞之，似非估價上所用之方法。」〈附件十〉
整宗土地估價都只用土地開發分析法，顯然違反不動產估價技術規則第14條
最重要的是，無論是根據中華民國不動產估價師公會全國聯合會的審查意見書，或是新北市估價師公會的說明，在在指出，根據不動產估價技術規則第14條，「不動產估價師應兼採二種以上估價方法推算勘估標的價格」。對於整宗土地價格計算，兩家市政府委託的估價事務所都只用屬成本法的土地開發分析法推估，未採比較法或其他方法，沒有採用第二種方法，顯然不符合不動產估價技術規則第14條規定。〈附件十一〉
另以不動產估價技術規則中的比較法為例，亦稱買賣實例比較法、市價比較法、市場比較法，係至市場上收集同一供需圈內、具替代性之不動產交易實例，經比較、調整、修正後，推得勘估標的之價格，依此法推估之不動產價值稱為比較價值。當初的估價為何不採取較貼近市場成交價的比較法、或其他的估價方式，令人難以理解。
除此之外，若要使用土地開發分析法去進行估價，相關公式的變數，包含開發時間、利潤率、利息，開發時間越長、利潤率越高、利息越高、土地價格就更低。
〈附件八〉
四份鑑價報告書設定條件都不一樣，怎能為鑑價依據？
而連同日勝生委託的事務所在內，四家估價事務所、四份報告設定的開發時間與工期都不一致，連市政府自己的兩份鑑價報告，開發時間也不一致，一家2.74年、一家120個月，甚至，連土地資本利息綜合利率的條件設定，也不一致。〈附件十二〉
新北市不動產估價師公會所做出的結論強調，估價條件為委託人（北市府的承辦人）給定，但估價條件包括開發期間、直接間接成本、利潤率、利息等，然而為什麼兩家估價事務所得到的開發期間與利息等條件有這麼顯著的不一致，顯然啟人疑竇，當年的承辦人是怎麼給估價師鑑價條件的？而且如果四家都不一致，連北市府自己的兩家都不一致了，怎麼能夠繼續作為後續的判斷依據？
台北市政府連對估價報告書的內容查證、把關都沒有，對給估價師的條件都不一致，這樣的鑑價報告能算數嗎？相關疏失不該追究嗎？對這種顯然與不動產估價技術規則不符的「土地鑑價公式」，又是怎麼訂出來的？
建商的利息用8％複利、市府的土地只能用3％單利，顯然不合理
最離譜的是，權益分配談的是建物與土地的貢獻度，市政府任建商的建物貢獻度的利息，可以用民國８８年的行情、以8％複利計算，但對於自己的土地，卻只能用民國95年2％~3％左右的利率單利計算，這麼顯著不對等卻置若罔聞，究竟是行政疏失、還是刻意無視？
依據新北市不動產估價師公會的審查意見，國內外估價學理與現行法令，有更適合的方法，關於聯開案這種要把「房」、「地」價格分離估價的方法，主要採用的是「分配法」、「抽取法」、「剩餘法」等三種，何以捷運局要獨樹一格、逕採非不動產估價技術規則的「土地開發前價格加計資本利息綜合利率」的方式，造成土地價值被嚴重低估，市政府權益損失嚴重廣大損失，明顯有行政疏失！而整個鑑價流程完成的過程發生於民國９５年，從承辦鑑價發包的承辦員江國樑開始，到課長王銘藏、前處長高嘉濃，顯然都需要為一連串疏失負責！尤其前聯開處長高嘉濃本身具有不動產估價師資格，對估價方式的顯然不合技術規則與不合理之處，不可能不知道問題在哪。
伍、未進行商圈發展評估　僅依日勝生建議與錯誤鑑價基礎優先選商辦與車位
依馬市府時代與日勝生簽定的「聯合開發投資契約書」附件二第十章第五節「開發成果處分方式」所述，關於「台北市政府及捷運局之樓地板分配原則」，日勝生建議北市府對未來分配的樓地板，應以「商業辦公大樓為主、商場為輔，使台北市政府可以透過不動產租賃獲得長期穩定的收益」。〈附件十三〉
而且，還非常好心的，說「為使捷運局不動產經營管理單純化，不花費多餘心力辦理住宅之處分，本投資人自願將所獲得分配之權益樓地板以私地主分配剩餘之集合住宅為主，不足部分再分配商場或商業辦公大樓之樓地板」。
面對這樣的建議，捷運局不僅沒有去評估該美河市的環境，評估這裡的辦公室、商場、住宅大樓是否容易出租、或容易銷售的未來性，郝市府時代竟完全採信日勝生的建議，根據日勝生建議的分配方式為基準，優先選取辦公室與商場。
為什麼？因為在投資契約書中，日勝生「建議由本投資人（或本投資人委託之營運人）回租商場」（但不包含辦公室），還在民國95年1月6日提報的權益分配建議書中，說要以「包底抽成」的方式向捷運局回租商場，更估出年營業額「3,219,674,497」，一年營業額三十二億的夢幻數字，讓捷運局每年可以收租金134,991,045，約一億三千四百萬，年營業額超過預估值時再以抽成率4.19％計算年租金，而每個車位的租金更估到每月1,500元！ 〈附件十四〉
在日勝生「應該」會租的前提下，捷運局不評估此地的辦公室、商場是否好經營、招商，也不評估是否好出租出去。只根據上述日勝生給的數字，以及連同捷運局、日勝生在內、四份基準有問題的估價報告。捷運局說，根據鑑價報告，認為商場的平均資本化率5.23％，辦公室的資本化率3.7％，住宅的資本化率只有3.21％，
在錯誤鑑鑑報告的基礎上，日勝生的鑑價估辦公室24.7616萬元/坪，商場21萬元/坪，住宅23.9514元/坪，捷運局的則是辦公室25.6311萬元/坪，商場33.5313萬元/坪，住宅是23.6851萬元/坪，所以，捷運局認為，辦公室、商場的資本化率都比住宅高，而日勝生的辦公室、商場單價都比捷運局自己估的低，加上日勝生曾經建議要回租商場，於是捷運局就決定要優先取得商場、辦公室、車位。
在北市府分配到的權值94億1,028萬1,274元裡，又扣掉支付1/2捷運獎勵委建費用14億1,800萬4,748元、犧牲了本來分配到的Ｅ棟1-24樓全部與K棟的兩個樓層，只剩下79億9227萬6,526元，然後，光每個就要價110萬的停車位，權值所剩不多的北市府竟然就拿了1,137個，光停車位就花去12億5070萬元，足足佔了15.6％！
錯誤的鑑價報告雖然在95年時期完成，但由相關簽呈中可發現，林崇一副市長雖發發覺異樣、卻未重啟鑑價，後續的權益分配與區位選擇相關簽呈也得到副市長林崇一、市長郝龍斌的簽核。〈附件十五〉
而且，歷次權利分配會議，除一次協調協商會議由聯開處前處長高嘉濃主持外，其餘都由日勝生人員當主席主持，實屬匪夷所思！
〈附件十六〉
先透過四段名目灌水、拉高日勝生的建物貢獻度，連前捷運局聯開處處長高嘉濃都協助偽造建物鑑價報告，拉高日勝生建物貢獻度，再透過自創公式、違反不動產估價技術規則，嚴重低估土地貢獻度，讓土地的市值被大幅度低估，並且四份鑑價報告、關鍵條件都不相同，基準根本有誤；最後在大有問題的鑑價報告基礎上，決定北市府與日勝生的權配比例，並且誘導北市府未作當地租賃與經營評估，直接根據日勝生的建議選擇在當地出租較不易的商場與辦公室，在將近八十億的權值裡，光車位就花去十二億五千萬！
如果這不是「刀叉吃人肉」、甚麼才是「刀叉吃人肉」！
陸、結論與建議
根據相關調卷查閱，以及與訪談聯開處相關人員結果，本組建議市政府
一、 關於土地鑑價問題，台北市政府宜做以下調整：
(一) 建議台北市政府儘速檢視所有聯開案，是否都有類似本案這樣自創土地估價方式的情事。
(二) 台北市政府捷運局儘速修訂「台北都會區大眾捷運系統市有土地參與聯合開發權益分配注意事項」，即使在捷運局聯開處在監察院糾正案後，對土地貢獻成本的計算已修正為「捷運系統土地開發基地以鑑價基準日為價格日期所評估開發前或建築前土地價值，並加計至使用執照核發日期間土地所有人可能負擔之機會成本」，但對土地鑑價方式之敘述仍不明確，鑑於有相當多的聯開案正在、或已在進行，聯開處應儘速請估價師公會協助調整。
(三) 建議台北市政府捷運局依照中華民國不動產估價師公會與新北市不動產估價師公會之建議，尤以，新北市不動產估價師公會建議符合現行法令的三種鑑價方法「分配法」、「抽取法」、「剩餘法」是否可行，建請捷運局評估之。未來土地估價也應符合不動產估價技術規則第14條：至少應採兩種以上估價方式。
二、 為呼應「全民參與，透明政府」的進步施政理念，未來重大開發案或BOT案，除了民意機關應扮演一定監督角色外，所有相關文件都應「線上同步」揭露，即便洽談中暫時列為機密案件，在一定時日之後也應予公開，每一步驟流程都應透明。
徐嶔煌 臉書發言 2015-3-7
有人跟我說美河市報告很多，需要「簡明版」，那我就寫一篇吧！
簡單說，美河市案就是一齣政府打著正當口號強搶民地、然後拿著99%的土地去圖利建商、讓建商賺大錢的一場大戲！
民國77~79年，台北市捷運局跟美河市331個地主說「為了大家的未來更美好、我們一起來聯合開發這塊土地」吧！然後，未來要蓋成甚麼樣子、我的土地到底能不能分回一戶三房兩廳的房子，都沒辦法回答人家，換作是你，你敢參加嗎？當然不敢嘛！所以當地民眾參加聯合開發的意願非常低。
所以市政府在民國80年就說，如果不參加我聯開，我就要徵收你的土地，你只能二選一！就這樣，許多地主土地被強制徵收走，只剩下21位地主，到了民國88年，政府才公布細部計畫，讓建商能參與的變少，最後只剩日勝生跟日嶸，政府等於已經幫建商完成土地整合的大戲，等的只是要跟哪家建商一起High而已。由於日嶸一開始就資格不符，所以只剩下日勝生。此時，台北市政府已經擁有當地99%的土地。
面對日勝生，台北市政府在民國88年核定所謂的「聯合開發注意事項」，幾頁文書決定讓日勝生可以合法高估建物成本、爽賺，然後台北市政府出乎意料地，捷運局自己竟然作繭自縛、讓自己的土地成本可以合理被低估。
對「造福」日勝生來說，利息錢可以用8%複利計算，估出個14.26億，結果是政府自己的土地只能用2.35%「單利」計算；人家營業稅5%明明就可以轉嫁給買房子的人，前北市府（馬市府、郝市府）還讓他可以算到建物貢獻成本裡面，多估了6.4485億。最重要的是，注意事項都訂好了，沒有法源依據，憑甚麼間接成本可以從16%莫名拉高到18％，只憑一場權配小組會議，市政府就損失了2.29億。真是你們這些小官好大、小老百姓好怕！
最強的是，我去捷運局聯開處調卷這麼多次，大家都跟我強調「我們的估價都符合不動產估價技術規則喔」（內政部頒布，房子跟土地的鑑價規定）
我想說，見鬼了，既然都符合，怎麼大家都把土地鑑價得這麼低。監察院也沒標明，檢調也沒標明。算了，我自己讀一遍，搭配鑑價報告，詢問估價師吧。
結果發現，果然，老郭是對的，魔鬼藏在細節裡。
挖到一份內部公文，才發現，不管哪個估價事務所，捷運局自創一套「開發後土地市價 = 土地開發前價格Ｘ（1＋土地資本利息率）的公式，根據新北市不動產估價師公會的審查意見，我才發現，他們說，天啊，聞所未聞，明明還有其他方法，捷運局幹嘛這麼快放棄治療、自己訂一套啊！
然後，明明技術規則第十四條有規定，至少樣採用兩種估價方法。結果，捷運局兩份、日勝生兩份鑑價報告，都只用「土地開發分析法」而已，報告也沒有寫甚麼特殊狀況、只能用這個方法，很顯然，跟規定不符嘛！
更誇張的是，「土地開發分析法」的評估中，建造時間的長短、利息高低都是重要變數。結果，四份報告的條件都不一樣。喵的咧，請告訴我，大家都不同，這樣你還能拿來當鑑價依據？如果不是腦袋蠢到爆炸，就是那個心啊，一開始就壞到爆炸，想拿專業來唬弄人啊！
你前處長高嘉濃是不動產估價師資格，副市長林崇一曾是開發公司的執行副總、總經理，都是內行人。內行人，會不懂嗎？如果懂，又放他過，沒有圖利的問題嗎？那個最後定案簽名的市長郝龍斌先生，也沒有責任嗎？
最後，日勝生跟捷運局說，「我跟你租商場啦！一年我可以賺32億，我分你租金一億三千萬，超過的還讓你抽喔！捷運局就根據這些錯誤的鑑價報告，不管好不好租，就說辦公室、商場的資本化率比較高（投報率比較好啦），然後日勝生的商場、辦公室單價鑑價，又比捷運局自己估的便宜，所以，北市府就開開心心的選購商場、辦公室優先吧！
喔，對了，為了商場，北市府要選購1137個車位，不然來買東西的人沒地方停車怎麼辦呢！所以被砍得只剩下不到八十億可以分配的台北市政府，竟然選購了12億五千萬的停車位空間！
刀叉吃人肉。
台北市政府的土地，至少值168億，被低估成只有75億；日勝生的建物成本，從股市公開資訊來看，本來只有120億，被北市府灌水成175億。
到底是蠢、還是壞，二選一，請選擇！
ps:你覺得跟你無關嗎？ㄟ，拜託，一個政府可以大到，不管你的意願，你不配合，就可以強徵你的土地，跟大埔事件一樣，還不嚴重嗎？

１０種最常吃的高鈉食物，讓你「腰圍一直增加」
2013-02-06 康健雜誌 作者：楊心怡
１０種最常吃的高鈉食物，讓你「腰圍一直增加」 圖片來源：www.flickr.com/photos/moriza/342019621/
即使已經吃的比以前少， 狂做仰臥起坐、搖呼拉圈，試穿新衣服時，肚子仍然繃出「三層肉」，但尺寸加大一號，肩線又從兩側滑落。究竟是方法用錯，還是你沒找到害你腰圍一天比一天粗的罪魁禍首？
白吐司、麥片、甜食...小心！10種食物害你的「腰圍」一直增加。
從鹽所吃進的鈉是人體必需的元素，能幫助體液平衡的調節、神經傳導、及肌肉收縮與放鬆。一天500毫克（約1/5茶匙的鹽）就足夠了。
但台灣人普遍吃了太多鈉。很多研究提醒，吃太鹹，不只造成高血壓、中風，還會影響更年期女性髖骨密度的流失，更且高血壓的婦女8年後出現腦部損傷（失智）的機率較高。
還有一項最切身的問題， 「鹽」也會使腰圍增加，因為通常高鹽食品也是高熱量食品。
有鑑於此，美國最近修正了新的飲食指南，特別點名要減鹽，尤其是51歲以上、有高血壓、糖尿病、慢性腎臟疾病病史，最好能將一天攝鈉量降至1500毫克，約2/3茶匙的鹽而已。
如果你不是這個族群，一天攝鈉量也不應超過2400毫克，也就是一茶匙的鹽。
但根據國民健康局的調查，19～64歲男性平均每天吃進4580毫克，超過規定量的1.9倍，女性也超過1.5倍，約3568毫克。
吃太鹹，損傷兒童智力
最要注意的是兒童吃進的鈉。台灣目前仍沒有針對兒童做出規範，不過國健局曾統計，台灣國小學童平均一天竟能吃掉4000毫克以上的鈉，相當於超過10克的鹽。
歐美普遍以每日5克鹽為標準，澳洲甚至規定4～8歲兒童不能超過3.5克的鹽，英國則是要到11歲以上才能吃到6克。因此，台灣學童攝鹽量可說是將近上限的2倍，相當驚人。
董氏基金會食品營養組主任許惠玉表示，鈉攝取過量會妨礙對鋅的吸收，影響兒童的智力發展，還容易使抵抗力變差。最擔心的是會造成骨鈣流失，影響骨骼發育，「這是因為我們腎臟代謝鈉的時候，也會連帶損失體內的鈣」。
那麼，少放點鹽巴就夠了嗎？根據董氏基金會的調查發現，國人食物中最常見的鹽類來源，其實常在意想不到的地方，依序是湯、油鹽拌主食和加工食品。「一天只要少吃400毫克的鈉，例如不喝湯，對健康就能有很重大的改善，」台大醫院營養部陳珮蓉組長苦口婆心。
還有哪些食物隱藏了高鈉？
白吐司
白吐司吃起來似乎沒有味道，但光兩片半也有超過600毫克的鈉含量。早餐如果兩片吐司塗花生醬，要不超量都難。「麵包的奶油愈多，鹽分愈高，」陳珮蓉解釋。因此像便利商店的巧克力麵包、波羅麵包、奶酥麵包等，也都有約200～240毫克的鈉含量。
▼解決方法：如果想吃麵包，許惠玉建議不妨選雜糧類的麵包，雖然鈉含量高，但鉀含量也不低，又有纖維、植化素等優質營養素，相較之下是比較好的選擇。
低鈉鹽
低鈉鹽是以鉀取代鈉，但即便如此，5克重（約半湯匙）的低鈉鹽仍含有高達917毫克的鈉，不可不小心。
▼解決方法：營養師提醒，不管什麼鹽，還是少用為妙，降低用量是首要原則。
可以使用白醋、果醋或檸檬、番茄等天然的酸味，或人參、當歸、枸杞等中藥材來取代鹽；也可運用香菜、海帶、香草等味道強烈的食材，帶出食物的原味。或是改變烹調方式，多利用烤、蒸、燉等烹調方式，來保持食物的天然鮮味，以減少鹽、味精的用量。
麥片
早餐穀類脆片多宣稱低脂肪、低膽固醇、高纖，是不少人心目中的健康早餐選擇。董氏基金會抽查早餐榖片14個品項，就有一半達到英國高鹽標準（每100克食品含500毫克以上），有些廠牌竟高達1030毫克。
▼解決方法：買麥片時看一下標示，有些廠牌含鈉量較低，差距達10倍以上。
檸檬夾心餅乾
別以為不鹹的食物，鈉含量就比較低。像檸檬夾心餅乾這類甜的點心，竟也名列高鈉零嘴行列，因為製作過程中加入添加物，造成每100克就有700多毫克的鈉。巧克力夾心餅乾，也有500多毫克。
▼解決方法：陳珮蓉建議，水果、煮玉米或優格是比較健康的零嘴選擇，葡萄乾或蔓越莓乾也可以考慮。
零卡果凍
許多標榜低熱量的零嘴如果凍、蒟蒻乾，一看標示，竟含有約200毫克的鈉。
▼解決方法：特殊訴求或許吸引人，但還是要養成閱讀營養標示的習慣，例如標示低鹽堅果、低鹽高纖餅乾，還是需先看清楚再決定。
運動飲料
運動飲料也很危險。從含鈉量來看，它與番茄汁差不多，都屬於高鈉飲料。以1罐600毫升容量來說，喝1瓶運動飲料就可能攝取了252毫克的鈉。
▼解決方法：陳珮蓉提醒，許多人以為運動完後就得喝運動飲料補充電解質，事實上是不必要的。有研究指出，運動所多排出的鈉量，正常飲食已經足夠，除非大量長時間運動與出汗的運動員才可能需要額外補充。
蔬果汁
有些蔬果汁為了增加風味，在加工過程中會加鹽，喝完1瓶，可能就攝取了162毫克的鈉。
▼解決方法：其實水就是最好的飲料。更且，食用過多的鈉時，也應多喝水幫助排出體外。不然就是選擇有標示低鈉的飲品。
關東煮湯汁
半碗300克的關東煮湯汁，有可能就含高達615毫克的鈉。但事實上，自家熬的湯，鈉含量也不少。根據陳珮蓉的觀察，以國人用鹽習慣，一般家裡煮的湯品大概也會用去1克的鹽，約400毫克的鈉。
▼解決方法：儘量使用新鮮食材自己熬湯，比較能掌控用鹽量，並使用食材的原味如牛蒡、柴魚、大蒜、番茄等提鮮。
或是你可以學學國宴名廚阿基師的小撇步。準備一個有刻度的小容器，將6克的鹽倒入，加五倍的水溶解，烹調時，一整天最多只能用完這些鹽水調味，總量管制鹽的攝取。
對於外食族，陳珮蓉呼籲，能不喝湯就儘量不要喝，尤其是過鹹或過於鮮甜的湯；火鍋湯底可用白開水取代。
主食拌醬
沙茶醬、肉燥、蘑菇醬等調味料，雖然一湯匙鈉含量不會超過100毫克，但許惠玉提醒，如果是用來拌主食，例如義大利麵、炒飯、焗麵等，通常會加好幾匙，很容易就吃進過多的鈉。
▼解決方法：外食族吃飯前可先撥去多餘的醬汁，或是主動要求店家，像是燙青菜時少放肉燥、醬油膏。
最好少吃油鹽拌主食，以免養成重口味的習慣。
涼麵
涼麵看似清淡，一盒的鈉含量也高達1200～1265毫克。
根據衛生署調查，市面上不少涼麵所用的油麵，幾乎都添加小蘇打來增加Q度，小蘇打就含很多鈉，加上麻醬本身鈉含量也很高，導致每吃一碗涼麵的鈉含量就跟一碗泡麵差不多，相當1天鈉攝取量標準2400毫克的一半。吃碗涼麵就吃掉一天鈉量的半數，實在很超過。
▼解決方法：專家建議，碰到油麵、麵線等，可以加長水煮時間，讓鈉溶出。麻醬則要減量只用一半。
鹽的代換方程式∣1茶匙食鹽＝6克食鹽（2400毫克鈉）＝2.4湯匙醬油＝6茶匙味精＝6茶匙烏醋＝15茶匙番茄醬（楊心怡）
◎揪出害你「腰圍變粗」的７大元兇！
即使已經吃的比以前少， 狂做仰臥起坐、搖呼拉圈，試穿新衣服時，肚子仍然繃出「三層肉」，但尺寸加大一號，肩線又從兩側滑落。
究竟是方法用錯，還是你沒找到害你腰圍一天比一天粗的罪魁禍首？
腰圍會變粗，最主要的原因還是肥胖造成的脂肪囤積。因為腹部是人體儲存多餘脂肪的地方，一旦腰粗肚子大，其他地方大概也不會瘦到哪裡去，」新光醫院心臟內科醫師洪惠風說。
還有些原因，特別容易造成腹部肥油的囤積：
1.壓力大 讓身體拚命製造脂肪
壓力會使體內釋放一種壓力荷爾蒙，（又稱為可體松），促進身體將多餘的血糖合成為脂肪，並讓大腦對「飽」的敏感度變得遲鈍，讓人不知不覺吃得比平常更多。 但現代人的壓力多是長期且不需要消耗體力的工作，熱量無從消耗，只好囤積下來。
美國一項研究發現，長期處在社會壓力下的猴子，體內脂肪細胞會較大，腹部的脂肪也囤積的較多。
雙和醫院減重門診醫師劉燦宏指出，近年也發現壓力會誘發大腦神經分泌一種神經胜?脢Y（Neuropeptide Y, NPY）物質，讓人格外想吃高糖、高碳水化合物的食物，脂肪也容易儲存在腹部。
2.年齡過30 ，食量沒變大也會胖
此外，約從30歲後，體內的生長荷爾蒙就會開始減少，肌肉流失，使新陳代謝能力變差。因此只要連續幾天吃的比較多，很快反映在體重上。40歲以後情況更明顯，平均每增加10歲，一天能消耗的熱量就少50～100卡。
男性一樣會因年紀而減緩新陳代謝，只是時間發生較晚，通常會等到進入更年期後情況才會比較明顯。
3.應酬時的菸、酒 造成男人肚子圓
中年男性的啤酒肚多是屬於這一類。平常喜歡吃油炸、燒烤與重鹹口味的大魚大肉，加上中醫認為酒屬於「濕熱」之物，會阻礙經絡氣血運行，降低新陳代謝能力，所以體脂肪高，腹部脂肪比例也高，整個肚子圓滾滾的。
「喝啤酒會有啤酒肚，其實是有根據的，」台安醫院家醫科醫師羅佳琳說，酒精主要成分是醣類，只要沒有消耗掉，就有機會轉化為脂肪，過多還會囤積在內臟變成脂肪肝。350cc的啤酒約150卡，乍看熱量不高，但因為喝酒的場合通常不會只喝一罐，兩、三罐下肚就相當吃了一大碗飯。也別以為烈酒熱量就不高，只要喊三次「乾杯」(一杯約45cc)，熱量一樣多。
也有研究發現，抽菸的人不論男女，都比較容易過重並胖在肚子上。
4.喝高果糖飲料、吃甜食，就像直接在身體裡堆脂肪
手搖飲料店或餅乾、糖果中常見的「高果糖糖漿」對你的肚子最危險，研究發現這種糖特別容易造成腹部脂肪囤積。輔大食品科學系副教授黃瑞美指出，相較蔗糖、黑糖等複雜的糖類需要靠身體的酵素慢慢分解，高果糖糖漿是直接被利用來堆積脂肪。
御丰中醫診所中醫師羅珮琳也說，「甜易生痰，」這個「痰」即包括身體受某種刺激或代謝循環障礙產生的廢棄物，包括脂肪、膽固醇及其他發炎物質等。
還有像是商業午餐附送的奶酪、同事團購買的手工蛋捲、爆漿麵包等容易被你忽略計算的小點心，幾乎都是「高升糖指數食物」，吃了以後會讓血糖急速上升，促進胰島素大量分泌，也會增加脂肪的形成。
5.吃冰刺激大 讓腹腔增加脂肪保護內臟
「冰」包含溫度低的冰品與性寒的食物。其中，寒性食物會損傷五臟六腑的陽氣，影響脾胃運作，妨礙全身的代謝循環，使人看起來浮腫肥胖，而且多會胖在下腹，跟大腿、臀部上。
吃冰冷的食物，也會讓腹部突出，在年輕女性身上特別明顯。羅珮琳說，中醫認為腹腔內有子宮、卵巢等掌管生育的重要器官，吃了冰冷的食物後，身體為了不讓這些器官受到刺激，便會增加脂肪的累積來幫忙保暖。
6.更年期荷爾蒙 改變脂肪的位置
根據調查，台灣50～59歲女性半數腰圍大於80公分。步入中年的女性常會困惑「為什麼體重明明沒有增加，肚子卻變大很多？」其實這跟荷爾蒙的變化有很大的關係。
年輕時，脂肪容易長在臀部跟大腿上，但進入更年期後，體內的雌激素分泌變少、雄性激素相較變多，造成脂肪分布的位置改變，逐漸像男性一樣容易胖到肚子上，而從「西洋梨」身材慢慢轉為「蘋果型」。
不過洪惠風提醒，若是腰圍正常而只有肚臍以下胖，然後接著臀部、大腿也一起胖的人，通常還是算「西洋梨」肥胖。
7.生產後錯失減重黃金期，減肥難度就變高
女性懷孕時，食慾增加，且為了保護肚子裡的胎兒，脂肪會集中在腹部、臀部與大腿上，所以懷孕時，增加的體重可多達12公斤。再加上產後氣血虛弱，連帶影響脾胃功能，坐月子又缺乏活動，造成水分留滯在體內而水腫。
羅珮琳說，產後六個月，水腫的問題屬於「水濕」，利用飲食調養體質並搭配一些運動，身材可以很快恢復。但是拖太久不改善，就會逐漸變成難以祛除的「痰濁」，得花更長的時間來恢復。（李佳欣）
飯後甜點不會增胖！減重飲食１０大原則
天下雜誌 2014-01-28 作者：吳凱琳編譯
想要達到減重目的，除了持之以恆的運動之外，飲食絕對是重要的關鍵。該如何吃得健康，讓自己有飽足之感，同時又不增加體重？以下是美國《預防》雜誌提供的10點建議：
1.每2小時吃蔬菜水果：每2～3小時，就吃一些水果或蔬菜，不僅能強化身體的抵抗力，而且能減重。
2.多吃高纖維全麥食物：全麥食物可以補充身體需要的能量，讓你有飽足感，避免因感到飢餓而過度飲食；此外，全麥食品也有助於預防心臟病的發生。
3.攝取足夠的蛋白質：蛋白質內含的胺基酸有助於增加肌肉量、調節負責控制食慾的荷爾蒙分泌，促進卡路里燃燒。除了乳製品，魚類和豆類都含有豐富的蛋白質。
4.飯後甜點：甜食不必然會增加體重，重點是選在對的時間吃，例如是配正餐吃或吃完正餐後立即吃，不要在正餐之間的空檔當點心吃，就不會有增胖的問題。此外，雖說是甜點，但仍應注意甜點的糖分或高果糖漿的成分不宜過高。
5.食鹽的攝取要恰當：這樣才能維持體內的鈉平衡，促進心臟與骨骼的健康。
6.多吃魚：魚類富含omega-3脂肪酸，可以有效降低心臟疾病發生的機率。
7.每天吃綜合堅果：堅果類擁有多重健康效益，其中當然也包括減重，例如花生含有葉酸，能燃燒有害的膽固醇；此外，花生也含有大量纖維素，可有效清除腸內垃圾，不易導致肥胖。
8.攝取正確的脂肪：避開反式脂肪，另外飽和脂肪（常見於肉類、乳製品食物）的攝取量也要降至最低。不飽和與單元不飽和脂肪酸，才是對健康有益的，蔬菜類、豆類、堅果類、橄欖油等都富含不飽和脂肪酸。
9.乳製品可每日吃：乳製品含有豐富的鈣質，除了促進骨骼發育之外，還可減少腹部的脂肪堆積，有效減重。（不知不覺讓你胖？低脂牛奶的３大迷思）
10.多補充水分：有研究顯示，在喝下480公克的水之後10分鐘，身體的基礎代謝率提升30％。因此多補充體內水分，促進新陳代謝，也可有效減重。（吳凱琳編譯
消除體脂肪，飯後關鍵30分鐘
2013-08-20 天下雜誌出版 作者：黃惠如、林貞岑、楊心怡
減肥失敗的三大理由就是：好像沒什麼效果、要大大改變生活習慣、造成心理壓力及身體變差。最有效的方法還是有氧運動。如果實在做不到，最低限度就是不讓飯後的血糖濃度升高。不想長出比現在多的脂肪，首先要做的就是飯後動一動。
減肥不一定能減掉體脂肪，而減掉體脂肪的關鍵是在飯後30分鐘開始。
陳小姐流行性感冒、高燒之後，體重掉了許多，而且臉色憔悴、毫無精神，那是因為水分流失，肌肉和脂肪一起衰減。她雖然瘦了，卻不能減肥，因為只要回到原來的生活，體重一恢復，脂肪會比肌肉更容易增加。
為什麼？這和節食失敗的狀況一樣，減肥→恢復→減肥→恢復，這種體重持續增減的狀態，稱為「溜溜球現象」。這種現象往往會讓身體的肌肉減少，相對地脂肪的比例就會增加，漸漸變成不易瘦下來的體質，這就是大家必須注意體脂肪的原因。
現在醫學上測量肥胖不再只用體重，而是用脂肪佔體重的比例，一般而言，男生體脂率正常在14～23％之間，女生約在17～27％之間；成年男子的體脂肪率超過25％，成年女子超過30％，就是所謂的「肥胖」。所以就算有人體重超重許多，但體脂肪率只有20％，並不能稱為肥胖；反之若體重在標準以下，但體脂肪率在30％以上，也可以稱為肥胖。
飯後動一動，降血糖、消脂肪
大家都知道減肥的重要性，只不過一想到減肥馬上想到節食和運動──每天和卡路里斤斤計較，每週3次有氧運動。但是應酬的酒不能不喝，食慾也不是那麼容易降低；每星期3次的運動，只要心生放棄，馬上就復胖。
減肥失敗的三大理由就是：好像沒什麼效果、要大大改變生活習慣、造成心理壓力及身體變差。最有效的方法還是有氧運動。如果實在做不到，最低限度就是不讓飯後的血糖濃度升高。不想長出比現在多的脂肪，首先要做的就是飯後動一動。
因為體脂肪是吃下去的油、碳水化合物囤積而成。油變成脂肪很容易理解，但是碳水化合物呢？碳水化合物經過小腸分解後，最終會變成葡萄糖進入血液，變成身體能量來源。
血液中的葡萄糖濃度，也就是血糖濃度一升高，胰島素就開始分泌，胰島素是開啟脂肪細胞大門的鑰匙，可將葡萄糖從血液中運至脂肪細胞，使它們變大。所以就算在飲食中不吃脂肪，飲食中的碳水化合物也會讓脂肪細胞變大，讓身體肥胖。而小腸開始吸收是在吃完飯後30分鐘左右開始，而血糖濃度上升也正是在小腸開始吸收後的30分鐘。因此，減掉體脂肪的關鍵在飯後30分鐘開始。
美國庫勃有氧研究所（Cooper Aerobics）發表一項研究，發現在平常生活中有意識地活動身體的人，和連續6個月、一週5天、每天進行20～60分鐘游泳或騎自行車等有氧運動的人相比，減少體重及體脂肪的程度幾乎相同。
美國梅約醫學中心所也有同樣的研究發現，日常生活的熱量消耗比想像還多。
日本福岡縣小野村醫院小野村健太郎醫師表示，「早餐和午餐之後通常會去搭車通勤或開始工作，多多少少會活動身體。問題就在晚餐，晚餐後很多人會坐著看電視或躺下睡覺，」所以小野村醫生針對這個現象，提出以下改變生活型態的建議：
■選遠一點的餐廳
午餐如果必須外食，不要老是選公司隔壁的餐廳，走個15分鐘，找一家好吃一點的餐廳，吃完後也可以再喝杯茶，走回辦公室。
■整理庭院或陽台
如果有庭院，在飯後整理庭院是不錯的選擇，如果沒有庭院，也可以創造一個花園陽台，趁整理之便，行減少脂肪之實。
■打掃家裡
要稍微活動身體，打掃的程度剛好，如果是雙薪家庭，也可以把吃飯後打掃當成習慣。
■洗久一點的澡
吃完晚飯稍微休息30分鐘，就可以好好洗一個澡，如果再加上清洗浴室，效果更佳。
■夫妻互相按摩
晚餐後30分鐘夫妻互相按摩，被按摩的一方很舒服，按摩的人也是很好的運動。
改善飲食從簡單做起
飲食方面又該如何改善？日本HCE科學診所平尾紘一醫師提出以下建議。
■不喝含糖飲料
含糖飲料的熱量比想像的還多。一瓶300cc的飲料就有150卡，超過半碗飯的熱量。
■啤酒選罐裝
喜歡喝啤酒的人把瓶裝改為罐裝。這樣可以少喝一點，但是前提是，不能一罐接一罐地喝。
■不要因為愧疚感又吃一頓
常因為丈夫晚歸，可是太太已經煮好飯了，所以還要先生再吃一次，但是這樣會攝取過多的卡路里，血糖濃度上升，胰島素增加。
■甜食逐漸少吃
要求每天都吃甜食的人一下不吃，可能會要了他的命，所以可以漸漸減少。如三天吃一次，到一個星期吃一次，在自己可以接受的範圍內逐漸改變。
要遠離代謝症候群，保持活力，必須降低體脂肪，只要掌握正確知識，抓到訣竅，讓贅肉優雅地消失，並不如想像中那麼難。

李開復：要畏懼年輕人的力量
天下雜誌作者： 採訪整理／李雪莉．熊毅晰 | 天下雜誌 – 2015年3月3日 下午4:43
中國的崛起是一個謎。
過去10年，西方看中國如霧裡看花，而李開復，是少數能了解美國，又洞察中國的人物。
11歲從台灣到美國求學，李開復在美國、中國兩地各自生活了26年、16年。他在美國資訊界的三大巨人——蘋果、微軟、Google歷練並擔任要職；2009年在中國創立天使投資公司「創新工場」，協助年輕人創業。YouTube創辦人之一的陳士駿、鴻海董事長郭台銘都是他的投資者。
在中國的這些年，李開復看盡中國企業的狼性。以創新工場為例，6年來已投資160個團隊，其中有20個投資都是上億美元。不少兩岸團隊找他當創業導師，更多青年在新浪微博追蹤他的帖，粉絲數已超越5千萬，遠勝蔡康永、阿信等台灣明星。別人給他「微博一哥」的稱號。
當別人稱他為創業者的導師，李開復卻自嘲，「真正的明星創業者，不太來找我們，為什麼呢？很簡單啊，明星創業者都是有狼性的啊，這些小馬雲、小雷軍，誰要一個業師？你以為你是誰啊！」
沒有識途老馬的丁點傲慢，54歲的他勇於自我修正，隨時融入新事物。
他曾在年輕人的微博世界裡，設計軟體幫自己篩選每日訊息，把微博當遊戲玩，每天發30條微信。儘管他覺得滿幼稚的，卻想看自己能炒出多少粉絲。
李開復的想法是，未來5年，年輕人的新創公司，會挾帶「分享經驗」的概念，襲捲和顛覆許多產業既有的商業模式。
李開復提醒大家，「我們一定要尊敬、畏懼年輕人的力量。」
以下是採訪內容摘要：
顛覆者崛起 共享經濟當道
問：就你目前所觀察到，有哪幾個領域或趨勢是未來值得創業者關注的？
答：所有事物、所有的產業、所有的行業，都會被顛覆。
就像未來絕對很明顯會是無人駕駛汽車的時代，而且會往共享經濟的方向演變，也就是不需要每個人都擁有一台車，而是結合Uber（優步）概念，一種隨叫隨到的模式。
這樣既沒有現在常被拿來討論的充電問題，對既有汽車產業也會是重大顛覆。
問：當顛覆者紛紛崛起，像汽車廠這樣的既有公司也有機會嗎？
答：很難，我們就只有等著它倒掉，一定會倒掉。
問：為什麼？
答：歷史上很少有一間公司可以把包袱扛著，然後做出新東西。
問：蘋果算是吧？
答：它算，但其實它幾乎算是重創的公司，它是死裡重生的，而且現在有點慢下來了。
你速度一慢，就讓別人搶得先機。
如果你只是想汽油怎麼變成電池，那你的思惟廣度還是有限，你還是沒有想到怎麼樣讓使用權跟擁有權分開，因為你每年的KPI（企業關鍵績效指標）就是我能賣多少輛車。
就算把Google、特斯拉最聰明的人，全部丟到賓士、豐田、通用，他們在那個環境裡也無能為力，因為他們的KPI就不對了。而且包袱要放下。
對特斯拉來說，每多賣1輛就是1輛；對通用汽車，每多1個共享經濟，他們就少5輛，那怎麼辦（苦笑）。這是人的思惟跟包袱無解的問題。
所有行業都一樣，都面臨這樣的問題。
問：你覺得台灣創業者跟大陸最大的差別是什麼？
答：格局感。
從個人來說，馬雲曾做過一件事讓我很佩服，而且我認為不只是我，甚至美國很多了不起的CEO恐怕也做不到，就是他當時跟百度的決裂。
台灣的創業者，幾乎都是羊
當時百度已是大公司，而阿里巴巴旗下的淘寶只是眾多電商之一。但當時，馬雲卻做了一個決定，不接受百度的流量，也就是你到百度去搜尋iPhone、鉛筆等產品，不會有淘寶的結果出來。
當時我們都覺得，這是因為百度做了一個有點像淘寶的網站，而讓馬雲意氣用事嗎？大部份人都覺得，這是一個不明智、甚至可笑的決定。
但是現今回頭看，這個決定造成了他改變中國人民對搜索的定義。如果你去美國，要搜尋就是到 Google。但去大陸的話，大家會說搜商品到淘寶，其他時候到百度。
就算是亞馬遜、eBay也不敢對Google說的話，馬雲卻敢對百度說。這樣的格局感就是，我豁出去了，我就是要做，要賭就是要賭一把大的，然後不成功便成仁。
這也代表了中國創業者的一種狼性。那台灣的創業者，幾乎都是羊，但沒什麼關係，大家不要沮喪，因為2009年的時候，大陸的創業者，狼也不多。
絕大部份中國大陸的創業者，以及美國很多的創業者，都是屬於精實創業的模式。
假如台灣未來有10個了不起的創業者，我相信有9個都是用精實創業的方式做事。
精實創業就是先從小點子去試，也不知道會不會成功，就慢慢去滾動，滾著滾著最後就出來一個像PayPal平台之類的成功新創企業。…（ 完整報導，請見《天下雜誌》567期 ）
別總因為「太累」而放棄好機會
天下雜誌 獨立評論 作者: Mr.6 2015/03/02
計程車的司機抱怨，他說，台北市的起跳金額比別縣市低，路上又這麼多計程車，人家有車隊在跑，他沒有。他說，真的很歹賺，全家五個人都要有人睡到地板上才睡得下，這樣每個月賺、每個月賺怎麼夠？
他話鋒一轉，問：「你做什麼的？」
我答：「電腦公司的業務。」
我每次都自稱這樣，比較好答。
沒想到司機說：「我也做過電腦業務！」
我嚇一跳。
「你也知道，計程車開久了，腦筋鈍了啦，很難找工作。」他說：「去年有一個朋友介紹我去他公司做業務，嘩，『累死了』，每天到這個時間還在和客戶談，不能回家。」
我瞄了一眼時鐘，現在是晚上九點，真的有點辛苦。
「後來我有人介紹我去光華商場賣東西，也很累。」司機見我興趣盎然，繼續講：「我跟你講！我還做過門口的泊車小弟，我剛從學校出來第一份工作是什麼你知不知道？是幫HOTEL顧門的服務生的啦！」
重點來了，他說。
「那些都是『累死了』啦，到最後，還是開計程車又自由又愉快！」
但他又不斷的說，他快要餓死了，沒辦法買房子，全家都睡到地板上去了……。
我突然想起一件事。
之前一個學弟，一直做得不太好。
「我很羨慕你們，因為，我一直都沒有碰到貴人。」他說。
後來有一個同梯的同學，聘這位學弟進入他的公司！
我很欣慰的想：「現在你總算碰到貴人了吧！」
但三個月後，
同學跑來告訴我，這位小學弟啊，還沒進來三個月就覺得「太累」，辭職了，現在已經不在他們公司了。
計程車司機、那位不遇貴人的學弟，都是基本狀況不佳，但是，當他們接到了一個新的「機會」？卻都因為「太累」而決定放棄那個機會。
「那是什麼爛機會！」他們心裡一定在罵。
然而我就在想，或許，好機會，總是累。
為什麼？
因為：
一、新的東西，你一定是不熟的。
二、你本來就在轉業，所以更不熟。
三、這機會本來就不是你的level，才叫做好機會，所以更不熟。
四、剛進去的員工一定被操，所以會累。
我想起一句話「明知山有虎，偏往虎山行」，用在職場就是「明知它很累，偏去累自己」，因為它可能是一個好機會。
健康第一，惟未來過好日子，也很重要！所有的打開未來好日子的「好機會」，看起來都很累！這是我想和那位司機講的。
（本文轉載自Mr.6部落格）
林志銘：失敗 就去賣雞排
作者： 洪凱音╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年3月4日 上午5:50
中國時報【洪凱音╱台北報導】
阿里巴巴集團主席馬雲昨來台分享網路創業是經歷無數失敗所帶來的成功；知名社群交友網路平台「愛情公寓」總經理林志銘表示，早期網路創業真的很辛苦，經常工作到凌晨4、5點、吹著冷風騎機車回家，但有了「創業失敗，就去賣雞排」豁出去的打算後，反而讓他克服心理障礙。
林志銘透露，網路創業是充滿冒險的旅程，失敗者居多，很多是經歷一而再、再而三的失敗，才找到正確的經營模式，「愛情公寓」在2003年草創初期，最大問題是籌資困難，銀行只融資有土地、機器、設備的企業，即使網路公司有營收，仍被外界認為10幾萬會員是「虛」的，但網路變化迅速，無法容許網路新創公司慢慢來，因為全世界都在比速度，競爭力就在籌資金中流失。
林志銘說，創業過程最可貴的是與其他3名、高中就認識的創業夥伴們的相互扶持，才能克服創業的艱辛壓力。直到赴大陸發展，才讓國際創投看到這個平台。國際創投前後投注1400萬美元，讓「愛情公寓」快速成長期。
而創立「86小舖」(日韓美妝網購)的總經理王閔麒表示，8年前的創業基金是向親友借款才湊足，直到創造出4億元營業額、打開知名度後，才逐漸取得銀行融資、國內創投的肯定，創投公司挹注1.25億元資金後，「86小舖」近年狂開14家實體店面，營業額又得以快速擴充。
台灣大叔40歲轉行 25K小助理翻身年薪千萬編劇
作者： 黃亞琪 | 商業周刊 – 2015年3月4日 下午4:22
劉殿潤，40歲中年轉業當編劇，他大膽挑戰改編金庸經典名著《鹿鼎記》，去年底在中國上映，收視率僅次於范冰冰主演的《武媚娘傳奇》，相當約2億人次守在電視機前收看，讓他為自己的中年轉業，「寫出」年收入破千萬元行情，登上台灣去年收入最高的編劇寶座，也成為兩岸單集價碼最高的獨立編劇。
中國網易娛樂報導，口味挑剔的中劉殿潤，40歲中年轉業當編劇，他大膽挑戰改編金庸經典名著《鹿鼎記》，去年底在中國上映，收視率僅次於范冰冰主演的《武媚娘傳奇》，相當約2億人次守在 電視機前收看，讓他為自己的中年轉業，「寫出」年收入破千萬元行情，登上台灣去年收入最高的編劇寶座，也成為兩岸單集價碼最高的獨立編劇。國年輕觀眾對《武媚娘傳奇》好奇的是「精美服裝化妝道具」和爆乳畫面，對《鹿鼎記》劇情卻幾乎是零負評。
兩岸單集價碼最高的獨立編劇劉殿潤。( 攝影 / 曾千倚 )兩岸單集價碼最高的獨立編劇劉殿潤。( 攝影 / 曾千倚 )為擺脫低薪，獨立接案
從鄉土劇到軍教片都能寫
曾經是台視攝影記者的劉殿潤，轉行當編劇最慘時，一年僅接一部戲，扣完稅年領2萬2500元；現在他年薪千萬，比台灣當紅資深編劇、以《我可能不會愛你》贏得金鐘獎最佳編劇的徐譽庭還高出兩倍。
從小有編劇夢的他，年輕時只是一個月領2.5萬、靠家裡吃飯的製作公司助理，白天搬道具、晚上偷寫永遠不可能被錄用的劇本。40歲決定追求自己的夢想，已比別人慢了一大步；但，比別人早打破編劇的工作形態，是他能創造年收入千萬元的重要突破。
為應付電視劇邊播邊寫、快速產出的製作生產線，編劇工作模式多是一位主筆帶一個團隊，由主筆主導方向，小編劇分工每集內容，最後再整合，也因此造成小編劇領低薪的惡性循環。他決定脫離既有集體分工模式，以個體戶方式接案。
沒了大團體的保護傘，他就得無所不包的接案，創造自己的機會。「偶像劇、軍教片到長壽劇，我都接，我什麼劇都要會寫，人家才會第一個想到我。」
一人完成30集，是單槍匹馬編劇的最大極限，但他一個人卻能獨立完成《鹿鼎記》50集劇本，因此他雖是個體戶，但收入不會被分走。
為吸引年輕人，寫活人性
宮鬥、爭寵，節奏主題分明
《鹿鼎記》中國製作方會找上他，「要忠於原著，還要有新創意，是找他的原因，」中國上市影視製作公司華策影視台灣負責人古書榕分析。這個忠於原著，又要有創意，就來自於他什麼都寫過的人性淬煉。
他曾經寫出台詞拗口的明朝古裝劇，也曾創造出同時段收視第一偶像劇《愛情魔法師》；長275集的八點檔長壽劇《家和萬事興》也有他的筆觸；就像是把金庸、九把刀與三立長壽劇開創者鄭文華的文字功力融合在一起，讓他可以穿越古今，面對中國年輕人的挑戰。
劉殿潤沒在中國住過，改編出來的劇情與對白，卻獲得許多年輕人認同，他認為，劇本反映的是人的生活，貼近人性，地域就不重要了。
金庸原著裡，《鹿鼎記》主角韋小寶像個市井流氓、沒有道德觀的花心蘿蔔，但改編劇本裡加強宮鬥戲，如先以天地會和鼇拜的武打戲開場，「宮鬥如同職場，一下子拉近觀眾親近性。」該劇導演賴水清接受媒體採訪時表示。
感情戲部分，為符合現代真實狀態，呈現女人爭風吃醋，特別將韋小寶七個女人分類，分別有「江湖派」、「宮廷派」、「死硬派」等，亦滿足年輕人對號入座喜好。
雖然是半路出道，但劉殿潤發揮了中年大叔的人生歷練，勇於突破編劇產業生態，更勇於嘗試寫作題材，才能「編出」連他自己也想不到的年薪千萬轉行故事。
7年級台灣小子 竟向馬雲的1億元說不！
作者： 莊雅茜 | 商業周刊 – 2015年3月11日 下午4:29
如果阿里巴巴創辦人馬雲捧著1億元上門要投資你15％股權，你會接受，還是拒絕？
馬雲來台成立新台幣100億元創業基金，在網路創業圈引爆話題。不過，有一位台灣年輕人，卻對馬雲的錢沒興趣，早在去年，就向送上門來的至少300萬美元（約台幣1億）說「No」。
去年年中，由馬雲領軍的一筆私募基金，積極在台灣找尋投資標的。其中，長年幫企業網站衝高搜尋曝光率的Awoo創辦人林思吾，就是他們的目標之一。
參與該基金操盤的一位中國科技界人士透露，阿里巴巴曾因沒搞懂Google遊戲規則，讓集團旗下的網站，遭到Google懲罰，這也是為什麼，近幾年阿里巴巴重視網站行銷，林思吾正是在這個節骨眼，被馬雲看上。
名氣響亮，卻拒絕馬雲基金入股15％
為了促成這筆生意，這位馬雲私募基金負責代表，前後飛來台灣兩次，與林思吾長談。林思吾是兩岸三地，少數能夠破解Google搜尋引擎技術的人，他的公司就像是一家幫企業打仗的網路傭兵，透過他的技術，可提升企業網頁在Google搜尋引擎上出現的排序。只要排的越前面，網站流量與受關注度就更高，類似Google關鍵字廣告的服務，但林思吾公司的價錢只有Google的四分之一。
就連中國搜尋龍頭百度，想要來台灣，都要靠他才能破解Google屏障。雖然百度在中國獨大，但在台灣幾乎沒有流量。向來低調的百度，需要的是一位熟悉Google搜尋排名遊戲規則的網站操盤手，林思吾，當時就是百度進入台灣的關鍵。
取財有道，拒絕與百度在台合作案
百度透過非官方管道，找上林思吾，不論從個人身價，或是公司前景來評估，這兩樁合作案，對他來說怎麼看都是天上掉下來的禮物。不過，他與百度談了之後，心中卻浮現另一個隱憂。
這樁看似普通的合作案，可能讓台灣人在網路上看到的內容，將會「由繁轉簡」。這些思考，讓他拒絕這塊自動送上門的肥肉，乍看之下很傻，但看在同業和朋友眼裡，卻「一點都不意外！」
和林思吾認識超過6年的ASAP閃電購物網行銷總監邱煜庭形容，「他不是不愛錢，」只是在他心中，有一把衡量取財之道的尺。
深信「對的事情」，最終壓過想紅的欲望
在他辦公室牆上，掛著一幅他與美國房產大亨唐納．川普的合照。林思吾和川普在個性上最相似的地方，就是對自己認為「對的事情」深信不疑。
南華大學哲學系畢業的林思吾，出身不是名校，更不是理工科系背景，卻花了13年的時間，以破解搜尋引擎遊戲規則為本業。Google對外只公布30項規則，但他卻破解出另外170項。過程中不斷有人勸他轉行，直到連百度和馬雲找上門，現在才證明他堅持的事，是有價值的。
因為哲學背景，也因為關心社會議題，讓林思吾決定在去年8月向馬雲的錢說不。
林思吾坦承，其實自己對於錢和名氣，都有欲望。「馬雲是投資者，我會不會非常紅？」這樣的聲音，數次在他腦海裡回響。但終究他要證明的是，台灣創業年輕人不是沒有個性，創業不只為了賺錢，有些理念、個人特質，是用錢也買不走的。
小米雷軍、馬雲陸續來台宣示投資台灣年輕創業家，中國創投圈人士倪英偉預告，「接下來還會有更多！」當面對這些動輒上億的鈔票，林思吾的故事，可以成為台灣年輕人另一種思考方向。
李開復：工作越安穩 越易被科技淘汰
【2015/04/12 聯合報】記者陳怡臻╱台北報導
科技業過去平均十年汰換技術一次，但創新工廠董事長兼首席執行官李開復說，人類已進入淘汰與競爭極度快速的時期，「這是創新創業的黃金時代」，但他也提醒，愈主流與傳統的思想愈危險，一不小心踏錯步，黃金時代就變成崩壞時代。
李開復昨出席「為青年尋路論壇」，向現場超過三百名青年分享「過來人」的經驗。他開宗明義說，台灣正處於最特殊的時代，這是最好的時代，也是最壞的時代。
他認為，科技業穩健成長的年代已經過去，人類從軟體跳到網路，到有行動裝置與網路社群，一路到近年出現共享經濟等概念，「突然驚覺，時代怎麼突然跑這麼快」。
台灣許多父母希望孩子依循傳統成為醫生或公務員，李開復表示，「千萬不要再接受與灌輸這樣的思維給青年」，否則在創新創意時代裡一定會被淘汰，「尤其最安穩、重複性最高的工作，最容易被科技取代」。
李開復定義，「好行業」就是富有人性價值的產業，機械與科技工具無法複製情感，只要洞悉趨勢，即使在經濟平滑的時代，依然能搭上時代的火箭；相反地，若誤判局勢也能讓人被時代的浪潮拋棄。
即使不想創業，進入企業也要顛覆傳統思維。李開復回憶，曾遇見一名青年看好Google前景，渴望加入學習，即使進不了美國總部，仍自告奮勇前往東南亞分部就業，積極尋找機會自我挑戰，就是值得借鏡的故事。
他還補充，為避免被特殊地理觀偏見約制，應把握機會出國進修，也是培養成為地球公民絕佳機會，「整天打開電視就看到阿帕契，就是一種洗腦」。
座談尾聲，李開復建議青年，刻意強迫自己避開走傳統穩健的道路，至於如何選擇、找到「對」的路？他說，待在家中空想找不到正解，加入創業團隊試煉就是第一步。

徐嶔煌 臉書發言 2015-2-28
財訊雜誌其實有一篇很重要的報導，關於大醫院「大賺健保錢又不繳稅、不幫醫護加薪」的故事。這件事情「很重要、很重要、很重要」，因為我們的健保費也越繳越多，這些醫院也越領越多，大醫院爽爽賺，血汗的醫護卻是分不到這些好處。52家知名大醫院，健保費就領走1441.5億，結果稅金只繳了4.8億，連1%都沒有、只有千分之四不到，其中2億還是奇美跟彰基繳的。這麼離譜的數字，你相信嗎?
為什麼會這樣？
首先，斯斯有三種，醫院卻有好幾種。你要知道醫院分成公立醫院和私立醫院，而私立醫院又可分成財團法人、社團法人、和私人醫院三種。搞那麼複雜幹嘛，因為「繳稅」的方式不一樣啊！私人醫院怕開一開、院長往生、醫院也跟著往生，所以政府搞出社團法人、希望醫院跟公司一樣「永續經營」、繳稅。
問題在哪裡？在財團法人醫院。為什麼？除了真正公益之外，有錢人捐一大筆錢就可以開醫院，看起來好像在做好事、捐錢開醫院，然後政府說「其本身之所得及附屬作業組織所得，除銷售貨物或勞務之所得應課徵所得稅外，免納所得稅；其銷售貨物或勞務之虧損，可比照公司組織之營利事業，如符合所得稅法第39條但書規定，得自以後5年度銷售貨物或勞務之所得中扣除」。
以上白話就是說，爽咧，開財團法人醫院除了「勞務所得」（醫生幫你看病）不用繳所得稅，只要把帳務做到不賺錢、甚至虧損，連那些幫你看病的收入都可以拿來抵稅、少繳稅啦！
法律訂成這德行，換你當有錢人開醫院，你開哪一種？當然開財團法人醫院啊！開醫院賺錢還能少繳稅，這是多麼好棒棒、好開心的事情啊！
所以無論是長庚、新光、亞東、國泰、和信、秀傳，都是財團法人醫院。
然後呢，創造出台灣的繳稅奇蹟就是：全台灣52家「財團法人」醫院，吃掉健保1441.5億，竟然只要繳稅4.8億，有良心的彰化基督教醫院、奇美醫院，就繳了兩億元，其他50家只繳了2.8億，更妙的是，你覺得很賺錢的長庚、慈濟醫院都是「0」。長庚醫院光醫務收入就高達508億，繳稅「0」。（向奇美醫院致敬，誠實的好醫院）
這麼好棒棒、完全符合柯Ｐ說的「一切合法、但是都不合理」，那個食安管不好、其實連醫院都管不好的衛福部，到底是怎麼放任這些醫院這樣幹的？這些離譜的財報也都是衛福部認可的喔！（這個部啊……比傑克還神奇啊）
這些醫院怎麼幹的、可以搞到「賺很大、也虧很大、所以不用繳稅」？你一定會說，啊就做帳啊！
對，就作帳，但怎麼做？
第一， 把錢拿來買股票，尤其是龐大的家族公司，比如說長庚醫院，長庚的錢拿來買台塑、台化、南亞、台塑化的股票，長庚自己就變成超級大的「王氏控股公司」，每年盈餘都拿來買集團的股票，所以都可以不用繳太多稅給政府、王家誰掌握長庚醫院，就等於掌握台塑集團啦！
然後台塑開先例，新光、國泰也跟著學！把醫院收入拿來當財務操作的途徑！
第二， 當然是藥物啦！藥是醫院最穩定的收入，拿你看病必吃的藥來賺錢，最簡單啦！
怎麼賺？以去年爆發的秀傳醫院案來說，秀傳醫院的老闆、立委黃明和開了一家人頭公司，然後呢，這些公司用每顆五塊錢的價格跟藥廠採購Ｘ藥物，再用十二塊錢的價格賣給秀傳醫院，所以真正賺到錢的是這家人口公司，而不是秀傳醫院。
(ps:秀傳醫院本身是社團法人，但同屬秀傳開的彰濱秀傳紀念醫院就是財團法人了!)
換言之，醫院不賺錢最好，因為不用繳稅，錢誰賺走？當然就是老闆的「藥品採購公司」囉！
即便不是每家醫院成立的藥品採購公司都這麼黑心，但確實這些藥品公司就成為有心醫院老闆的「賺錢天堂」！
第三， 最簡單的就是拼命灌水支出啦！
怎麼灌？醫院最大宗的支出是人事費用，佔40%~50%，醫藥費用佔21%~25%，剩下來的折舊、管理費用、租金、研究計畫等等就是給會計拿來作帳用的。
哪裡怪怪der？你知道嗎？長庚醫院全台有近萬張病床，一年健保要拿411億，第三大的慈濟醫院病床數不到四千張，健保費約領134億。
結果，慈濟醫院的管理費用高達21.92億，遠勝長庚的15.98億，「水電瓦斯費」，慈濟醫院也以2.56億樂勝長庚的2478萬。
這麼開心的數據，怎麼來的呢？
明明就賺錢搞到不賺錢，然後大賺我們繳的健保費、還不用繳稅，這些利潤又不回饋給辛苦跟血汗的醫生跟護士，純粹爽了財團跟大老闆，衛福部對這些醫院的財務報表放水得如此隨便、隨便、超隨便，這樣對嗎？
風評：今年最大謊言─以公務員加薪帶動民間調薪
風傳媒 主筆室 2015年03月05日 12:30
這應該是今年最大謊言─以公務員調薪帶動民間調薪；這是政客獲取選票、公務員自肥的手法與理由。不論由實務或理論看，公務員調薪都難以與民間調薪與否掛鉤。而且，饒了台灣納稅人吧，納稅人實在再也揹不起供養這麼多公務員的重擔了。
立委質詢時要求給公務員調薪，理由是稅收成長，而且公務員調薪水可帶動民間調薪；立委說這不是為公務員爭取加薪，而是為全民爭取加薪。行政院也回應將考慮。大家一致的理由都是要藉此帶動民間加薪，儼然菩薩心腸。
但回頭看過去的數據，幾乎看不到公務員調薪對民間薪資的「帶動效果」，原因很簡單，近20年來，公務員這個人力市場與民間勞動市場，是一個幾乎完全隔離、不存在流通與競爭的市場。擔任公務員需要的考試與任用資格，讓勞工無法順利在這2個部門間轉換，而且封閉性越來越嚴重。
早期經濟快速成長、民間人力需求高，民間有與政府部門搶人力的壓力，公務員加薪對民間或會有一定的帶動效果。不過當民間勞動力充沛，且公務員勞動市場更形封閉時，這個競爭與帶動效果就不存在了。如果景氣佳、投資增、企業要增加人才，公務員不調薪，企業還是會調薪留人及徵人；反之景氣差、企業不需徵人（甚至要裁員），管你公務員調薪十八趴，照樣不理、不調。因此以公務員調薪帶動民間薪資成長的說法，完全是硬掰出來。
回頭看看數據就知道，民間90-100年間，公務員加薪3次（90年、94年、100年），每次3%；但民間每年加薪幅度只在零點幾個百分點到1%左右，甚至在經濟衰退時出現2%以上的衰退。民間薪資的高低與景氣榮枯、民間投資及對勞動力需求高低的關聯才是重點。
換個角度看，如果公務員調薪與帶動民間薪資成長的關聯真的如此高，政府解決國內低薪資問題的解答不是呼之欲出、且非常簡單─就幫公務員調薪10%甚至20%，不就解決了？但顯然沒有人會認為這是好主意，可以解決低薪資問題吧？
至於說稅收增加就要作為加薪理由，顯然也是非常薄弱。稅收成長主因是經濟成長，但我們實在看不太出來經濟成長與公務員的努力有多少關聯。更何況，每調薪3%，政府支出增加220億元以上，而且這是未來每年都要增加的支出。中央政府債務餘額已達5.5兆元，如果加入退休年金、保險等各種所謂潛在負債，超過20兆元以上；每年的赤字預算要增加2-3千億元的負債，主計總處每年編預算都喊快編不出預算了。如果這是一家企業，由其財務結構實在看不出加薪的理由。
台灣納稅人供養公務員的能力，已經接近臨界點了。政府每年支出的公務員人事費（含中央與地方、事業體等），大概在1.2兆元左右；中央政府總預算歲出中，大概有23%左右是人事費，地方政府的歲出中，人事費占的比重則在4-6成之間，部份縣市更達7成多，這個比例明顯比其它國家高出許多。此外，已享有90%以上所得替代率的退休公務員，在公務員調薪時也能等比例調高月退俸，這種不合理的規定，也該先修改。否則，只是益增社會不公、不義。台灣納稅人，實在是揹不動、也承受不起供養這麼多在職與退休公務員的重擔了。
要幫公務員加薪，可以，但請別用「帶動民間調薪」這個理由；而且，政府也該先設法淘汰不適任者、精簡員額─即使無法壓低整體人事費，至少能保持不成長；再加上讓領月退俸者與在職公務員的加薪脫鉤。否則，為公務員加薪只是憑添社會不滿、惡化政府財政罷了。

評2016總統參選人 陳永興：中國對台大選已經「寫好劇本」
作者： 記者陳俊廷∕高雄報導 | 民報 – 2015年2月18日 下午6:00
今 天是除夕夜、辭舊歲！民報創辦人陳永興醫師今（18）日晚，將在民報之聲展望台灣新政局，陳永興將評論2016可能的總統參選人與台灣面對新局勢應採取的 作為，陳永興說，他相信中國對台2016年大選已經「寫好劇本」，以習近平上任至今強硬作為，中國對台策略必會調整，總統參選人與全民都必須提早因應。
陳 永興今2月18日（晚）九點至十點將在民報之聲講評新政局，根據各種情況分析，不論國民黨王金平、朱立倫、吳敦義、郝龍斌…對抗民進黨蔡英文或是第三勢力 如推出林義雄等人角逐，國民黨輸的情況均很大，為此，要面對一種新的情況「台灣將來怎麼辦…走去何方…咱會遇到甚麼困境。」？這是總統參選人必須提前因應 作好準備的功課。
「雖然當選很重要，當選後要做甚麼更重要」陳永興評馬執政至今，台灣內政「沉疴」不但猶如領了「重大傷病卡」，須要好好整頓、改革，所以總統參選人須針對台灣面臨問題，好好列出「改革清單」，否則誰當總統都「無路用」，換黨執政，老百姓的問題還是沒解決。
中 國對台灣變化會不會出手，這是總統參選人尤其須要愼思提早因應，做好準備，陳永興以中國鎮壓新疆、西藏甚至香港的強力壓制，習近平對台會不會「做個了斷」 是很重要的課題，陳永興指習近平一上任的強勢，不只掃貪，也在掃除自己政治對手，凡是可能挑戰或潛在性對手都被習近平「打掉」！香港只在表達言論就被強力 壓制，習近平的性格如何已可見一般！
陳永興說，中國栽培、扶植的連戰、連勝文「爬不起來」！原備受中國期待的馬英九「親中政策」結果被台 灣人民「打下來」，可見中國對台策略一定會調整，他相信中國會採取強硬威脅性更大甚至不惜動用武力製造台灣內亂或大量金錢介入台灣政局，陳永興並以李全教 資金是否和中國有關值得深究！他並相信中國對台2016年大選已經「寫好劇本」， 所以總統參選人不只內政還包括外交、國防要提早準備，特別是美國、日本、印度甚至澳洲等各種區域安全結盟都要馬上開始…。
民報之聲今晚陳永興開講完整播出帶將在年初五重播，並在民報完整刊載，請期待！
※民報之聲
https://www.facebook.com/pages/%E6%B0%91%E5%A0%B1%E4%B9%8B%E8%81%B2/1415280828753086?ref=hl
展望2016新政局　陳永興：改變台灣　保衛台灣
作者： 記者陳俊廷∕高雄報導 | 民報 – 2015年2月23日 下午3:30
朱 「進退兩難」王「有選也沒得上」吳郝「無望」！民報創辦人陳永興醫師春節期間返鄉高雄，在民報之聲展望前瞻台灣年後新政局，陳永興針對藍綠與第三勢力總統 大選深度分析，此外，包括內政「陳疴」與立委改選，陳永興說：「我看將立委當成應付選民或紅白帖事務，以交際應酬或享受特權，這時代該過去了，該讓新世代 或更多不同行業的人、專家進入立院「改變台灣」。
展望「2016總統參選人」陳永興指出，不論蔡英文主席或第三勢力真有實力擔任總統的參 選人均須提早準備「一上任便能對抗中國不合理的威脅與挑戰或是對咱內部的“奧步”咱都能事先防止」。更要要結合國外能支持台灣的各種力量，與國內社會上很 多優秀人才、專家甚至很多默默支持「暗中」為台灣「走拼」的人組成團隊做好執政後「保衛台灣」的工作。「陳永興新春開講」民報之聲在除夕夜首播後回響熱 烈，今（23）日年初五「原音重播」歡迎收聽！
陳永興分析說：「國民黨看來，無人可參選」，所以百分之60、70人民都認為2016綠營 會當選執政，惟離選舉還有一年多，是否還有變數尚值得觀察，倘發生重大事故，災難，尤其中國是否會出手，台灣如何因應動見觀瞻，他認為國民黨至今朱王吳郝 「嘸人」敢搶當總統候選人，肇因馬英九民調狂降，人民其執政失望，影響國黨參選人信心，而目前全台縣市民進黨佔13席加上無黨2席，國民黨僅6席，更讓朱 王吳郝「無望」角逐總統大位。
陳永興說，朱立倫接黨主席，至今不敢表態，因其此次市長選舉成績「不好看」，原被視為絕對優勢，會大贏，結 果卻差點「翻船」，開票直到最後才險勝游錫堃，所以選後被「嚇到」！國民黨其他縣市也都大輸，朱如參選可能「不會中」，如為參選總統辭掉新北市長，國民黨 新北補選搞不好也會輸，朱「進退兩難」下只好採取保守心態，所以不敢宣布參選；副總統吳敦義眾所皆知有野心要參選，但馬執政支持度狂降，擔任馬團隊的吳敦 義也不看好，而且目前民調對比也輸蔡甚多，其雖有心，但也不敢參選！
至於王金平挾現任院長地位，其在王馬鬥時因關說黃世銘，因事牽涉關說 與偷錄音及報告馬總統等牽涉洩漏機密，所以黃被移送判刑確定，王表面鬥馬是勝，但其關說也是事實。王係長期以來兩面討好的政治人物，陳永興說，依民間普遍 說法其係擅於擅於檯面下協調，兩面斡旋討好，維持好關係，他以太陽花學運時期，學生衝入立院，江宜樺等行政系統態度原擬強力壓制，惟王採取溫和討好學生的 作法，寧得罪馬江卻不動用警察權，博得社會上以為其係較關注社會反應與民意的國民黨人士，至今成為朱立倫之後，第二位國民黨總統可能參選人，惟其也不敢大 張旗鼓宣布參選，陳永興說，王在政治圈打滾這麼久，該知其「有選也沒得上」，因其年齡大了，咱台灣世代交替的浪潮，在這次太陽花學運都該感受到「期望新世 代崛起」的聲音！王雖私下藍綠多有互動，但真的參選，其他黨派甚至其國黨馬系統與新世代也不會特別支持她，因為馬本來就想開除移送王，所謂正藍、純藍的票 可能也拿不到！
陳永興研判王現有動作，該是「項莊舞劍，志在沛公」想繼續擔任立院長，在立院可以「左右通吃，兩邊討好」，且立院是牽制力 量、重要民意機構，如能續當立院長，相信係王最想得到，但考量國民黨內規如王以不分區續角逐任立院龍頭仍須朱主席同意，國黨非以黨員普選投票，所以王還須 朱主席提名不分區，所以王可能還在觀望黨主席是否提名其任不分區，陳永興笑說：「相信其是老狐狸，正在計算如意算盤，是否換得交換條件」？至於郝龍斌雖是 卸任北市長和國民黨副主席，但因為其是外省籍，在現今政治氛圍要「複製馬」當選勝選總統方式實已勝算可能，尤其郝父發表皇民化論，郝龍斌單就其父親這包 袱，就吃不完兜著走！我相信台灣社會不會支持伊，何況其意識與軍方系統，如何掙脫包袱？
陳永興說，「2016總統參選人不是當選後再做， 而是須現在須做好準備，一上任便能對抗中國不合理的威脅與挑戰或是對咱內部的“奧步”咱都能事先防止」。所以將來咱總統言論可能須溫和，但咱的實力要堅 強，而且手段要強勢，不能太軟，中國政府對台一向「軟土深掘」，中國看“你”（台灣）不怕“他”（中國），敢勇於對抗，伊反而會畏懼退卻，他肯定過去李總 統對中國的“應付”有“一套”完整策略，所以不論蔡英文主席或第三勢力如真有實力擔任總統的參選人均須提早準備，否則換黨換總統，對台灣人民禍福還難測。
他 說，很多人說這次總統選舉，國民黨穩輸，咱穩贏，陳永興說，正因如此，咱責任更重大，咱要掌握台灣命運做出符合台灣人民利益的政策，這些工作均非在總統當 選就任才思考，且非在遇到問題時，才想如何因應，這些“問題”，現在就須思考做好準備，要結合國外能支持台灣的各種力量，與國內社會上很多優秀人才、專家 甚至很多默默支持「暗中」為台灣「走拼」的人組成團隊做好執政後「保護台灣」的工作。
陳永興說，由於立委和總統大選合併，所以咱對立委選 舉，尤其過去拖延未決的法案須敢於面對處理，所以要選出素質好的立委候選人，他說，世代交替、年輕人出頭是趨勢，更多優秀年輕新世代或所謂政治素人能進入 立院，相信這是好事，他認為這可減少過去傳統的政客把立委當做特權位置，將立委當成應付選民或紅白帖事務，以交際應酬享受特權。
陳永興強調：「這時代過去了」，該讓更專業，更多不同行業的人與專家進入立院「改變台灣」。
台 灣內政因受馬執政無力解決「陳疴」猶如領到「重大傷病卡」，他認為18％、公保、勞保、國民年金等問題，一般財務專家都知道，台灣不用十年會破產，老人年 金都已透支，此外台灣能源政策如替代能源開發步伐太慢，核四雖封存，但核一、核二、核三問題更嚴重，後三者該除役，不該拖，而台灣稅制，課稅不公平，台灣 人很怨嘆！有錢人有辦法繳稅少，貧富差距懸殊，有錢人買豪宅面不改色連買好幾戶，一般人想買個住家都買不起，少年仔存20、30年買不起一個住家，還有食 安與工安問題刻不容緩。
至於教育改革，他以台灣每年畢業1、2萬多個護理人員，但實際上未到一半甚至三分之二卻沒有從事護理，這就是教育資源的浪費，過去台灣的技職體系實以垮台，須作檢討。
因 係高雄人，陳永興對高雄家鄉也提出願景，他說台灣經濟停頓，景氣不佳，目前只有電子業成長，但傳統農工收入其實都沒增加，物價上漲形同薪資降低，大學畢業 生薪資低不敢結婚、晚婚或不敢生小孩，少子化、老齡化嚴重，生為高雄人，其實咱高雄雖號稱是第二大都市，但其實收入所得不僅輸台北，連台中、台南、新竹、 桃園、平均所得收入更已落後，位居全國第六，所以咱須要更打拼，市府也要更用心在經濟面發展與市民所得収入的提高、就業人口的增加與企業來高的投資須要加 強…。
※民報之聲https://www.facebook.com/pages/%E6%B0%91%E5%A0%B1%E4%B9%8B%E8%81%B2/1415280828753086?ref=hl
中韓FTA完成草簽 工業局：衝擊不大
風傳媒 葉瑜娟 2015年02月25日 20:32
中 韓FTA於25日完成草簽，英文版協定內容已出爐，下午經濟部長鄧振中與次長卓士昭說明初步掌握狀況，被視為貨貿談判重點的面板、工具機、石化與汽車4大 產業降稅幅度不如預期，工業局相關官員表示衝擊不大，不過經濟部長仍呼籲面對中韓FTA即使不用驚慌失措，仍要密切注意情勢發展且詳細分析。
卓 士昭表示，根據今日出爐的英文版協定，在最嚴苛的「20年逐漸降稅」也完成後，中國向南韓開放稅號7428項，佔稅目的91%並佔進口額的85%；南韓開 放稅號則達11272項，佔稅目的92%及進口額的91%。而根據評估，台灣受中韓FTA降稅完成後對石化產業的影響金額最高為17.16億美元，最低則 為10億美元，整體影響仍須進一步評估，不過顯然遠低於過去的評估。
若針對貨貿談判重點面板、工具機、石化與汽車4大產業來看，汽車及汽車零組件大部分皆排除在降稅項目外，工具機也有許多項目排除在降稅項目外，有些是分5年最多降30%，有些則是分20年降為0。
而 過去被視為最可能受到衝擊的石化業，工業局相關官員表示，若以台灣主力出口的5大泛用樹脂來說，聚氯乙烯(PVC)將由現行的關稅6.5%於5年內降至最 低的4.2%；聚乙烯(PE)則將由現行的6.5%於5年內降至6%；聚苯乙烯(PS)則由現行的6.5%分20年降至0，官員坦言「衝擊不大」，對石化 衝擊比較小。
而面板產業則是由現行的5%分10年降稅，前8年維持5%關稅，最後分2年降為0，即第9年降至2.5%，第10年降至0%，工業局官員表示，即使面板前8年沒有降稅，但韓國可能會先至中國設廠，我國業者對ECFA的期待將更大，才能留住面板廠。
對於目前出爐的草簽協定內容，經濟部表示壓力暫緩，鄧振中則說，即使不用驚慌失措，仍應密切注意情勢發展；卓士昭也說，貨貿談判將要求中國給我方優於韓國待遇，也期待兩岸監督條例能盡快通過，以利於貨貿簽署。
陳為廷 臉書發言 2015-2-25
.............
現在說衝擊不大。啊之前是在演哪齣？
引內文：
「中 韓FTA今(25)日完成草簽，英文版協定內容已出爐，下午經濟部長鄧振中與次長卓士昭說明初步掌握狀況，被視為貨貿談判重點的面板、工具機、石化與汽車 4大產業降稅幅度不如預期，工業局相關官員表示衝擊不大，不過經濟部長仍呼籲面對中韓FTA即使不用驚慌失措，仍要密切注意情勢發展且詳細分析。」
FBI反恐會議　驚見中華民國國旗！？
NOWnews 2015年 02月 26日  15:21
國際中心／綜合報導
美國聯邦調查局（FBI）局長柯米(James Comey)25日參與的一項反恐會議活動上，有網友發現他說明調查進度時，鏡頭後方竟出現青天白日滿地紅的中華民國國旗。
台北時間26日上午11點，柯米上午在華府參加在全美州檢察長協會（NAAG）的冬季會議，他致詞的台上擺放有美國各州州旗。根據「華盛頓郵報」網站上影片顯示，中華民國的國旗就在鏡頭拍攝柯米的右後方，青天白日滿地紅與美國各州州旗一同出現。
有網友戲稱，華府已經把台灣當作美國的一州治理，所以才會出現我國國旗。對於外界好奇為何記者會出現不屬於美國的州旗，FBI不願加以回應。
FBI局長演說 背景出現中華民國國旗
2015-02-26 15:14:51 中央社 華盛頓25日綜合外電報導
【中央社╱華盛頓26日專電】
中華民國國旗25日出現在美國聯邦調查局（FBI）局長柯米參與的一項反恐活動上。柯米在活動上說話時，青天白日滿地紅旗就在他背後的各州州旗中。
柯米（James Comey）25日上午在華府參加在全美州檢察長協會（NAAG）的冬季會議，他致詞的台上擺放有美國各州州旗。
顯眼的是，華盛頓郵報網站上影片顯示，中華民國的國旗就在鏡頭拍攝柯米的右後方，青天白日滿地紅與美國各州州旗一同出現。
FBI第一時間並未回覆中央社記者的電子郵件詢問。
這樣的情況在推特上也引起討論，有美國網友問「這是哪一州」？但也有人說，「這是台灣的國旗，哇！太罕見了，但挺酷的」。
美國警方25日突襲紐約3個不同地點，逮捕3名布魯克林區年輕人，他們據信將赴敘利亞參與伊斯蘭國，涉嫌企圖在美國本土進行恐怖攻擊，包括暗殺美國總統歐巴馬。
柯米在活動致詞時就強調，打擊極端分子及恐怖主義不是單是紐約或是哪個單一州的事，恐怖份子透過網路宣傳滲透到各個角落，這些人在每一州都無處不在，就連阿拉斯加也有。
他在發表上述談話時，中華民國國旗就後方出現，鏡頭照著柯米，中華民國國旗也跟著美國其他州旗入鏡。
網友熱議：台灣終於成為美國的一州
【聯合新聞網／綜合報導】
眼尖的網友們發現FBI局長身後竟然出現台灣的國旗，立刻引起一陣熱烈的討論。PTT八卦版「台灣成為美國的一州？」這篇，網友回應熱烈：「我的美國夢終於實現了！」、「我要去念英文了」有人說：「30CM當美國人，理所當然阿」、「X！我的身分證怎變綠色的」，也有網友表示：「台灣馬換成歐巴馬，都是馬，我可以。」
FBI局長記者會 背景出現中華民國國旗
中央社 發稿時間：2015/02/26 14:01 最新更新：2015/02/26 16:30
（中央社26日電）美國福斯新聞節目26日在臉書分享美國聯邦調查局FBI記者會影片，眼尖的網友發現背景居然有幅中華民國國旗。
根據Wvny報導，柯米今天在華府的全美州檢察長協會（The National Association of Attorneys General）會議演說。
根據協會官網，今年冬季會議2月23日到25日在麗思卡爾頓酒店（Ritz Carlton）舉行，意在讓州檢察長會見聯邦政府官員等人，討論州與聯邦最新法律發展。1040226
這則貼文立即在PTT引起熱議，有網友發現記者會背景所插的其他旗子，都是美國各州州旗，立即有網友接著說，「太爽啦 當米國人囉」；另有人說，「我得先來練習一下美國國歌惹~」。
這則新聞影片是在福斯電視台主播 Megyn Kelly節目「The Kelly File」的粉絲頁面分享，FBI局長康尼（James Corney）在記者會中講述關於激進組織伊斯蘭國（IS）反恐的相關事宜，影片中疑似中華民國國旗的旗幟就立在他的右後方。
FBI局長演說 背景出現中華民國國旗
（中央社華盛頓25日綜合外電報導）根據美國有線電視新聞網（CNN）主播安德森古柏（Anderosn Cooper）臉書影片和Wvny電視台畫面，聯邦調查局長柯米（James Comey）今天針對恐攻問題演說，背景出現中華民國國旗。
根據Wvny報導，柯米今天在華府的全美州檢察長協會（The National Association of Attorneys General）會議演說。
根據協會官網，今年冬季會議2月23日到25日在麗思卡爾頓酒店（Ritz Carlton）舉行，意在讓州檢察長會見聯邦政府官員等人，討論州與聯邦最新法律發展。1040226
FBI反恐活動 台上出現中華民國國旗
中央社 發稿時間：2015/02/26 14:56 最新更新：2015/02/26 15:11
（中央社記者鄭崇生華盛頓26日專電）中華民國國旗25日出現在美國聯邦調查局（FBI）局長柯米參與的一項反恐活動上。柯米在活動上說話時，青天白日滿地紅旗就在他背後的各州州旗中。
柯米（James Comey）25日上午在華府參加在全美州檢察長協會（NAAG）的冬季會議，他致詞的台上擺放有美國各州州旗。
顯眼的是，華盛頓郵報網站上影片顯示，中華民國的國旗就在鏡頭拍攝柯米的右後方，青天白日滿地紅與美國各州州旗一同出現。
FBI第一時間並未回覆中央社記者的電子郵件詢問。
這樣的情況在推特上也引起討論，有美國網友問「這是哪一州」？但也有人說，「這是台灣的國旗，哇！太罕見了，但挺酷的」。
美國警方25日突襲紐約3個不同地點，逮捕3名布魯克林區年輕人，他們據信將赴敘利亞參與伊斯蘭國，涉嫌企圖在美國本土進行恐怖攻擊，包括暗殺美國總統歐巴馬。
柯米在活動致詞時就強調，打擊極端分子及恐怖主義不是單是紐約或是哪個單一州的事，恐怖份子透過網路宣傳滲透到各個角落，這些人在每一州都無處不在，就連阿拉斯加也有。
他在發表上述談話時，中華民國國旗就後方出現，鏡頭照著柯米，中華民國國旗也跟著美國其他州旗入鏡。1040226
FBI局長背後有中華民國國旗　外交部官員給答案
ETtoday 新聞雲 2015年02月26日 21:11
政治中心／綜合報導
美國聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）26日在華府發表演說，特別的是他背後出現中華民國國旗，引發網友熱烈討論。外交部官員解釋，柯米是在全美州檢察長協會（NAAG）上演講，該協會只是民間組織，近年來台灣檢察官去參與會議，對方為了表達歡迎與友好，都會放置國旗。
全美州檢察長協會（The National Association of Attorneys General，NAAG）於2月23日到25日在麗思卡爾頓酒店（Ritz Carlton）舉行冬季會議，讓州檢察長會見聯邦政府官員，討論州及聯邦的最新法律發展。這支由美國有線電視新聞網（CNN）主播安德森古柏（Anderosn Cooper）分享的一段影片，因出現中華民國國旗讓網友熱議。
外交部官員26日解釋，NAAG是民間組織，並不代表美國官方，放置我國國旗的舉動出於慣例。近幾年台灣檢察官都有出席NAAG會議，對方為了表示歡迎和友好，不管哪國檢察官去會擺出該國國旗，應不算是外交上特殊的突破。
據了解，NAAG已成立百年，與我國長期舉辦交流活動，2014年我方多名檢察官前往美國參與會議，當時會場上就有設置台灣代表團桌次，並擺放中華民國國旗，顯見NAAG相當重視我國情誼。
101疑似被鎖定恐攻　行政院：研析IS等恐怖組織動態
ETtoday 新聞雲 2015年02月26日 19:25
記者賴于榛／台北報導
伊斯蘭國（IS）日前的推特官方帳號竟出現「101遭大火焚燒圖片」，讓民眾恐慌台灣是否已成為下一個攻擊的目標，國安單位立馬介入調查，行政院發言人孫立群26日指出，此事目前尚需更精密查證威脅是否屬實，對此，行政院嚴肅面對，已於第一時間要求各機關密切注意、提升戒備，相關國安單位已在上午舉行會議研商，就IS等恐怖組織可能動態進行研析。
孫立群說，今日上午行政院國土安全辦公室、國防部、內政部警政署、移民署、法務部調查局及國安部門已舉行會議研商，除將持續由國安及駐外人員透過情資管道追查網路訊息，並就IS等恐怖組織可能動態進行研析，也要求就研判結果即時分享運用，以預為因應。
行政院部份子則已經對於恐怖活動建立應變機制，並與國安單位密切配合，孫立群表示，如遇有恐怖事件，將依反恐機制，由負責部會召開先期應變小組或應變中心擔任指揮，納入國安單位及行政部門共同處理，並與地方政府聯合因應。
「我國一向愛好和平，並本於人道精神反對一切暴力行為」，孫立群強調，因應近來國際安全情勢風險升高，行政院將持續強化因應恐怖活動事件的應變能力，以降低公共安全的危害風險，並保障國人生命財產安全。
陸正視M503航線爭議 「夏張會」可期待
2015-03-03 02:44:57 聯合報 記者林庭瑤／台北報導
中國大陸畫設Ｍ五○三新航路貼近海峽中線引爭議，國安會高層對於最後的談判結果，「雖不滿意，勉強可接受」，我方不惜延後「王張三會」，要求陸方正視，陸方有納入考量，不希望破壞兩岸關係，「夏張會」可以期待。
總統對此事非常重視，多次親自主持國安相關會議。府方在理解實際情況後，對於初步結果雖仍不甚滿意，但勉予接受。
國安高層透露，在二○○七年，陸方第一次向我方提到國際民航組織（ＩＣＡＯ）要實施Ｍ五○三航道，因為當時碰到二○○八年總統大選，因此主動撤回不談。隨著大陸民航業發展迅速，既有航線已過度擁擠，影響到飛安問題，去年底向我方告知已「非做不可」。
國安高層指出，從去年十二月陸方要求Ｍ五○三必須實施生效，陸委會、交通部迅即與陸方展開談判。當陸方今年一月片面宣布往西偏四浬，自認為釋出善意，那次我方覺得不受尊重，也不能接受，後續有多回合談判。
據透露，去年底陸方跟我方說，Ｍ五○三等新航道是「上海飛航情報區」，位於海峽中線西側，「我們房子要怎麼裝潢，是我們家的事，你們怎麼也要管到我家？」但我方主張，「你們要畫設新航道，必須跟我們討論啊！」
高層表示，我方不惜以「王張三會」延期，給陸方清楚的訊息，讓陸方知道台灣民眾對此議題的重視程度，與其氣氛不好，不如延後，陸方則考量到復興航空空難，同意「王張會」延後。但雙方針對Ｍ五○三持續溝通，終於達成共識，陸方原承諾實際飛行向西移四浬，昨同意再西移六浬，亦即航路實際飛行距海峽中線最近將為十點二浬。
何以Ｍ五○三不再往西移？國安高層指出，因為牽涉到中共在東南沿海的「待戰區」，那是中共解放軍的空軍飛航區域，國台辦已積極協調此事，因為大陸內部也有解放軍的壓力。
據了解，陸方主要有三方面考量：民航需求、兩岸關係、解放軍的態度。國安人士表示，兩岸已盡最大的努力，雙方都有主觀意願維持兩岸和平發展，努力化解歧異，達到雙方勉強可以接受的結果。
國安人士指出，去年十二月談判時，陸方沒提到Ｗ一二一、Ｗ一二二、Ｗ一二三，現在陸方願暫緩實施。Ｗ一二一對台灣影響較小，但Ｗ一二二、Ｗ一二三牽涉到我飛金馬航線，雙方要有共識，否則我方也不會同意。
海峽飛航默契打破 國軍疑慮
2015-03-03 02:44:59 聯合報 記者程嘉文、李昭安、蘇瑋璇／台北報導
國防部昨天表示，對於Ｍ五○三新航路的處理，政府各部門立場一致；國防部仍會依現行空域範圍執行空防安全任務，對於海峽附近空域航機，國軍均能有效掌握，並適當應處。行政院發言人孫立群說，兩岸關係溝通沒有問題，秉持理性態度溝通，結果有利海峽兩岸。
民航局長林志明說，西移六浬後，Ｍ五○三距離海峽中線十八至十九公里，降低對我方飛安的影響。目前已有十六家航空公司、每天卅架航班申請飛航Ｍ五○三，其中沒有台灣的航空公司。
軍方官員表示，大陸此舉仍代表突破過去「海峽西部上空基本維持淨空」的兩岸默契，未來很可能進一步主張海峽中線的「長城」解禁，未來兩岸航線不再繞經南北，以直線跨越海峽，國軍站在維護空防安全立場，仍然不能接受。
林志明說，我方希望大陸將Ｍ五○三西移越多越好，但在飛航指南中，我國西岸及大陸沿海都有限航區，因此幾經協商，往西移六浬從飛安角度而言是比較好的。實施日期待雙方航管部門再溝通、協調飛航處理作業並確認，原訂三月五日暫不實施。
另外三條橫向的Ｗ一二一、Ｗ一二二、Ｗ一二三現階段不啟用、不實施，至於何時啟用，則會再透過雙方溝通確認，但因這三條航路牽涉航機起降，問題較複雜，雙方也取得共識，在飛安尚有疑慮之前暫不啟用。
林志明說，陸方因內陸的Ａ四七○航路過度擁擠，最高峰每天多達一千兩百至一千三百架次，近年已被國際飛行員協會（ＩＦＡＬＰＡ）稱為「黑星航路」，是狀況最不佳的航路，才會畫設Ｍ五○三紓解。
林志明說，以台北飛航情報區內的Ａ一航路為例，路徑為「香港─台北─日本」，因太過繁忙，為了紓解，我方另畫設一條Ｍ七五○航路，Ａ一為南向、Ｍ七五○為北向，讓航路較單純以降低飛安風險，Ｍ五○三的應變措施也是類似概念。
藍肯定陸善意 綠憂國安風險
2015-03-03 02:45:01 聯合報 記者楊湘鈞、周志豪、鄭宏斌／台北報導
國民黨立委林國正表示，對岸畫設的M五○三新航路逼近海峽中線，對於國安與飛航安全影響大，如今願意暫緩實施，陸委會等單位積極交涉功不可沒，對岸願意傾聽台灣的聲音也值得肯定。希望兩岸也要以此為例，彼此自制，互相尊重。
「魔鬼做對的事，也要不吝稱讚，更何況對岸不是魔鬼」。國民黨立委林郁方也認為，陸方願意就新航路讓步，是展現善意，陸委會沉著的溝通表現也應肯定，也希望藉此建立兩岸良性互動模式，化解後續各種歧見。
民進黨發言人鄭運鵬表示，Ｍ五○三航線並未撤銷，即使實施西移，對我國飛安與國安衝擊風險仍在，民進黨要求政府必須持續與中方溝通，以符合國人期待與國家利益。
讓步六浬？ 立委：殲十只需16.34秒
自由時報 2015-03-05
〔記者曾韋禎／台北報導〕在兩岸歷經五回合談判後，中國擅劃之M503等四條新航路將予延後並西移六浬。民進黨立委質疑，以中國現役「殲十」戰機的航速，最快只要十六．三四秒就能飛越六浬，國防部能接受嗎？
民航局二日晚間宣布，中國四條新航路不會如期執行。其中，緊鄰海峽中線西側四．二浬的M503，另將西移六浬並延後飛行日期。
民進黨立委管碧玲質疑，中國「殲十」戰機的航速為高空二馬赫、低空一．二馬赫，一馬赫約達每秒三四○．三公尺；六浬等於是十一．一一八公里，也就是「殲十」高空飛行十六．三四秒、低空飛行廿七．二三秒的時間。
她憂心說，若中國利用掩飾讓戰機行駛民用航線，再突向東朝台灣飛來，我們多不到半分鐘的準備時間，國防部能接受嗎？現在的M503就是一條侵門踏戶的捷徑，國民黨政府居然能接受這短短十六．三四秒的讓步。
民進黨立委陳其邁表示，中國當年為了對付台灣而設立福州軍區，現雖已併入南京軍區，但福州仍有空軍基地，W122就由福州直向北台灣；要是中國軍機利用此航路襲台，在他們轉入M503前，我們根本無從判斷是否會飛向台灣。
他解釋，為避免國安衝擊，我們在海峽中線東側劃設四大塊禁航區，就是要避免「截彎取直」的航路讓我們毫無反應空間；所以就算是往來福州、廈門的直航航路，也是要繞道而飛。現在的W122直衝R9禁航區，還是中國在片面公告時突然丟出來的，就是惡意挑釁、片面破壞現狀的做法。
中國船舶偏離航道 交部從未開罰
自由時報 2015-03-05
〔記者鍾麗華／台北報導〕二○○八年十二月開放兩岸海運直航，交通部在限制與禁止水域設置七個通過點、廿條指定航道，讓中國船舶運送業者可行駛進入我國的港口，不過，中國船屢屢在台灣水域違規，偏離航道行駛，交通部卻從未處罰。學者質疑，現行管理已有漏洞，此次修法卻又更寬鬆，形同「門戶洞開」。
交通部修正「台灣地區與大陸地區海運直航許可管理辦法」，為中國路過船舶設置新航道。中國船舶須事前申請許可，許可期間以六個月為限，並得於期限屆滿七日前重新申請。
台大法學院教授姜皇池質疑，許可的六個月期間等於沒有把關、毫無管理，到底是什麼船舶進入台灣水域，根本無法掌握。而劃設新的通過航道，增加監控、防務壓力，在執法人力有限的情況下，理應在管理上加嚴，公告版本卻反其道而行。
海巡人員說，未來新航道劃設後，是否要加強取締，恐要再討論，畢竟海巡以取締走私、漁船越界為主，抓中國的客貨船非執法重點。但他也透露，由於現行的直航航道並非港口對港口直線劃設，不少中國船為省油錢，違法抄捷徑，偏離航道甚多。海巡署過去曾有取締紀錄，把相關違規資料送給交通部裁罰，交通部卻一直未處理。
交通部官員解釋，過去曾對小三通違規的中國船舶處罰，至於台灣本島附近的水域則「沒有印象」。修法後除要求事先提出申請許可，也規定船舶出入指定航道時，必須全程開啟通信導航，雖然公告版本沒有逐船、逐航次管理，但交通部會再另訂相關規定，做到雙重把關。
成大教授許忠信也憂心表示，為解決軍費問題，中國讓各軍隊自籌財源，因此中國軍艦也可從事海上運送，中國軍艦與商船無法清楚區分，中國軍用船舶可偽裝成一般船舶進入我海域，探測水文資料、軍事設施，嚴重威脅國安。
事實上，二○一○年初，馬總統出訪之際，國防部在高雄左營海域發現不明潛艇，疑是中國潛艇。至於民進黨執政時期，中國潛艦也傳出多次出沒在台灣附近海域。
國安危機 我劃新航道 供中國船「路過」
自由時報 2015-03-05
〔記者鍾麗華／台北報導〕在中國擅自於空域劃設M503新航路之際，馬政府也著手在台灣領海劃設新航道，方便中國船舶航經我限制與禁止水域。學者質疑，現行「直航航道」已密密麻麻，若再劃設「通過航道」，等於開放整個台灣海域，讓中國船舶漫無限度、自由穿梭，不僅台灣海域的水文資料恐暴露無遺，也破壞水域自我防禦的功能，徒增國安風險。
學者：開放台海 讓中國船自由穿梭
交通部上月十七日公告修正「台灣地區與大陸地區海運直航許可管理辦法」，中國船舶只要「出入中國直航港口」，不必進入台灣港口，也可申請航經我國禁限制水域。
交部公告 中國船可經我禁限制水域
為方便中國船舶「路過」，條文允許在特定需求並經兩岸聯繫後，在特定條件下，由交通部依實際需求，會同有關機關劃設公告航路或航道。
交通部坦承已著手劃設新航道，目前正會銜國防部、海巡署與漁業署等相關機關。至於劃設的內容，交通部不願透露，僅表示新增航道應在個位數以下，現仍在作業階段，相關方案研擬完成後才會對外說明。
國際海洋法專家、台大法學院教授姜皇池質疑，兩岸海運直航後，目前禁限制水域已劃設廿條指定航道，以每個航道五十浬長、三浬寬，廿條航道的面積就達三千平方浬，已超過十分之一的水域，未來若再劃設新航道，令人不敢想像。
姜皇池研判，現行直航航道為東西向，新的通過航道以南北向可能性最大，就怕劃在澎湖與台灣本島之間，或是從未開放過的水域，中國取得水文資料後，把人口密集的西部海岸暴露無遺。
姜皇池說，兩岸直航對台灣尚有經濟利益可言，但劃設新航道，不會進入台灣港口，對台灣毫無任何好處，卻造成國安風險，也有海洋環境保育與執法壓力，交通部在除夕前一天，趁國人準備過年放假時，偷偷摸摸公告，動機啟人疑竇。
成大教授許忠信表示，中國仍不願撤M503航路，沒想到馬政府又自廢武功、自我繳械，把台灣禁限制水域「奉送」給中國，簡直讓人無法置信。他認為，馬總統想在最後一年多的任期，把「兩岸三通四流」做到不可逆轉的地步，運用行政權積極協助中國促統，破壞兩岸人民關係條例的自我防衛機制。
九二共識 習：同屬一個中國
自由時報 2015-03-05
〔記者彭顯鈞、陳慧萍、王寓中／綜合報導〕中國領導人習近平昨參加兩會民革、台盟、台聯委員聯組討論時表示，大陸始終把堅持「九二共識」作為與台灣當局和各政黨開展交往的基礎與條件，核心是「認同大陸和台灣同屬一個中國」。他也說，「但如兩岸共同政治基礎遭到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係將重回動盪不安！」
府重申不統不獨不武
總統府發言人陳以信昨回應，重申維持台海「不統、不獨、不武」現狀的立場，並在「九二共識、一中各表 」的基礎上，持續推動兩岸和平發展。
民進黨發言人鄭運鵬則說，兩岸交流不得傷害台灣的主權與安全，也必須能確保台灣自由、民主、開放的生活方式；他也重申黨主席蔡英文在今年一月提出「三個有利」、「三個堅持」的兩岸政策基本立場。
民進黨：不得傷害主權
根據中國官媒報導，習近平指出，八年來兩岸關係發生「歷史性的深刻變化」，「九二共識」對兩岸關係「發揮了不可取代的重要作用」。習近平也指出，「台獨」是兩岸關係和平發展的最大障礙，是台海和平穩定的最大威脅，必須堅決反對。
〈社論〉中國找台灣媒體洗腦真可釋疑？
自由時報 自由評論 2015-03-05
中國全國人大今天開幕，昨天的記者會中國又被問到今年度解放軍軍費成長多少的老問題，答案是十％，去年則是超過十二％。每年都被國際媒體這樣提問，人大發言人顯然很不爽，他說今年不同的是沒問「為什麼」要增加軍費。中國逐年上漲的龐大國防預算之所以受到各國關切，當然其來有自，就如人大發言人口出的「落後就要挨打」這個歷史教訓「我們不會忘記」一樣，肅殺、不和平。
這個時代除了一些恐怖主義組織，已經很少有國家的官員在正式對外宣達政策時，擺出這麼忿恨不平的姿態。中國的「百年恥辱」這麼「苦大仇深」，實在是難為了這些共產黨員，時刻都要戴上刺蝟般的皮甲示眾，不但惹人側目，也難以減少大家對中國的既成印象。
就在人大強調提高軍費目的在讓中國人民可以安心生產、安心生活的同時，有樁突兀的事情發生了。美國聯邦調查局（ＦＢＩ）探員最近對加州的非法月子中心進行了大規模的掃蕩，原來，為數頗眾的中國資產階級婦女為了給小孩取得美國居留權，紛紛透過地下管道跑到美國去生產，現在被美國政府視為是影響國安的大事，美國海關與邊防甚至已經貼出公告將全面對孕婦入境進行嚴審，凡簽證效期有生產之虞者，恐被禁止進入美國。
中國透過經濟發展支撐不斷成長的軍費支出，造成周邊國家窮兵黷武的恐懼，美其名是保國衛民，但是中國有錢人卻大舉出逃到美國去作「美國夢」，氾濫的程度搞到山姆大叔要關閉邊境的地步。這實在大大丟人，中國的國家布局與中國人民的布局似乎南轅北轍交集不多，編織「中國夢」的北京政權難道不該想一想這是為什麼？
從這個矛盾點來看兩岸關係發展，就以原本片面宣布今天要開通的M503航路為例，現在以西移與展延來化解台灣的反彈，馬毛體制已經表示不滿意可接受，反過來成了新M503的辯護員與解說者。這就像莊子朝三暮四、朝四暮三的寓言，猴子卻破涕為笑。如果中國當局看到台灣政府的反應以為就此搞定，那就錯了，因為台灣人民可不是猴子，當然不會如中國國台辦所說的泛政治化與疑神疑鬼。
因為，中國對台採取軍事行動的可能，是白紙黑字經過人大通過的。在政治上，中國領導人宣傳「和平發展」，但從不鬆口「放棄對台使用武力」；在法律上，所謂的反分裂國家法，早已建構武力攻台的法律基礎，習近平上台也並未撤銷，可見胡規習隨；在軍事上，台灣對面部署的導彈持續增加，解放軍的例行演訓實施針對性的海空封鎖、三棲登陸作戰、山地戰、城鎮戰項目不墜；尤其，台灣不時破獲各類共諜案，危害台灣安全的行動正在進行。這些都是再科學不過的證據，豈是區區開放華東空管局給台灣媒體參觀即可洗腦釋疑的？
現有的A470航路擁擠、航班正常率低是一回事，尚未取得台灣同意即宣布M503航路是一回事，刻意貼近海峽中線又是一回事，稍早逕劃三條東西向航路更是一回事，將這四件事混為一談，就能把台灣人民的腦子攪糊了？看到中國軍費再破表，中國婦女赴美生產這些現象，恐怕沒這麼簡單。台灣海峽這水域之所以敏感，事實上源頭在中國。經過這次的「測試」，足見兩岸關係的表淺、互信基礎的脆弱，實在莽撞不得；作為大國，另尋其他解決航路的備案，停止再去挑動這牽涉複雜的神經線，是致力區域和平穩定的第一步，也才是對台深化理解的明智之舉。即使站在北京的觀點，也當明瞭不能因小失大的道理。
軍情局退役少校當共諜 洩情報網
自由時報 2015-03-05
王宗武被吸收 招攬上校學弟入夥
〔記者錢利忠、吳昇儒、曹伯晏、陳永吉／台北報導〕國防部軍事情報局退役少校王宗武遭中國情治單位吸收，涉嫌透過飯局招攬同是軍情局退役的上校林翰加入組織，兩人多次接受中方招待到東南亞旅遊，期間涉嫌洩漏軍情局派赴中國的情報人員名單，導致我國情報人員身分曝險，台北地檢署昨指揮調查局國安站發動搜索，並依違反國家安全法及情報工作法約談王、林等人到案，漏夜偵訊中。
國防部發言人羅紹和說，本案是軍情局主動發掘，並與相關單位合力偵辦，由於已進入司法偵查程序，國防部對於案情內容不便評論。但羅強調，後續為有效反制中共滲透、情蒐手段，國防部將擴大保防教育宣導層面，提高反情報警覺及內控機制，以維護國家安全。
據悉，王宗武是陸軍專科學校七十五年班，從八十一年至八十三年九月，共派赴中國四次，九十四年退伍後，改至遠企擔任保全；至於王宗武的學弟林翰，陸官八十二年班，主修通信電子學科，一○二年間退伍，官拜上校。
林翰曾負責對中情蒐 熟悉我部署
檢調調查，林翰服役期間曾任軍情局勤務大隊區隊長，因具有通信電子專長，曾負責對中國情報偵蒐工作，熟悉我方情治單位相關部署，一○二年退伍後被王宗武吸收，同年十一月開始遭國安監聽迄今。
為釐清此案是否與先前中國情報人員鎮小江在台發展組織案有關，檢調全面比對鎮小江案相關涉案人、證人，是否曾與王宗武案相關人士進行接觸，目前未發現兩案之間關聯，初步認定此案為另件共諜案。
檢方查出，中國情治單位為掩人耳目，刻意以「辦公室」名義設立，隱匿官方色彩，初次接觸的退役軍官，易誤認對方是民間商業組織而失去戒心；而中方吸收下線的一貫手法，即是先鎖定名單，再透過軍方學長、學弟間封閉人脈網絡，邀請飲宴，酒酣耳熱之際，利用「稱兄道弟」等人際交往手腕，一邊試探，一邊設計下次見面的機會，拉近關係後再招待到東南亞旅遊。
我敵後情報員名單 疑已交付中方
檢調根據出入境紀錄及國安監聽譯文，發現兩嫌曾被招待到澳門、新加坡、馬來西亞、泰國及菲律賓等國旅遊，期間疑交付軍情局派赴中國情報人員名單給中方情治人員。
此外，檢調清查兩嫌返國後相關匯兌紀錄，發現兩嫌各曾兌換來源不明的美金約十萬元，折合新台幣各約三百多萬元，檢調質疑，王宗武僅少校退伍並擔任保全，入境時卻攜帶鉅款，不排除相關款項可能來自中方，用於吸收下線的公關費。
針對檢調透露，王宗武之前曾派駐中國，接受賄款後便洩漏我軍情局派赴中國的人員名單，相關官員則說，依照相關作業程序，各軍官是「各管各的」，彼此實施隔離措施，只能知道自己部分的業務，應無從得知他人的業務內容。
遠企集團昨證實王宗武的確任職在遠企物管，且王原排定為昨天晚班值班保全，其他事情則不願多談。
軍情局發現雙面諜 洩敵後名單
2015-03-05 03:00:17 聯合報 記者張宏業、劉時均、程嘉文／台北報導
軍情局退役少校王宗武，遭控奉派大陸情蒐期間反遭大陸國安單位吸收當共諜，退伍後還找上校退役的學弟林翰當下線發展組織，並提供軍情局敵後工作人員名單等資料給陸方；據透露，陸方因此掌握我方至少三名台諜身分，大陸媒體還曾報導此事。
台北地檢署認定全案涉嫌違反國安法及國家情報工作法，昨天指揮調查局國安站搜索並約談王宗武、林翰和六名證人到案，漏夜釐清。
檢調發現，王、林從東南亞等國返台後，名下各有十萬美元左右的不明資金，懷疑是來自陸方提供的報酬，將持續清查有多少人涉案。
國防部發言人羅紹和表示，本案係軍情局主動發掘，與相關單位合力破獲；軍情局已做好事前防處及管控作為，後續將配合檢調單位偵辦。他說，本案顯示國軍保密防諜教育發揮實效，但為持續有效反制中共滲透、情蒐，國防部將強化官兵忠貞愛國信念，擴大保防教育宣導層面，提高反情報警覺及內控機制，以維護國家安全。
據了解，王宗武是陸官七十五年班畢業，在軍情局擔任特種情報官，一九九二至一九九四年間四度派駐大陸情蒐被大陸國安單位吸收。林翰是陸官八十五年班畢業，曾在軍情局擔任勤務大隊隊長、戰情官，因受過通訊與電子科專業訓練，後來轉往總體情報作戰計畫處擔任特勤官，也曾派駐大陸從事情蒐任務。
檢調追查，王宗武退役後在台發展共諜組織，他得知林翰掌握不少敵後工作人員名單，因此招待林等退役情報官到澳門、泰國、菲律賓、馬來西亞、新加坡等國旅遊，並在當地與大陸情治人員碰面；王宗武吸收林翰當下線後，進一步要求提供我方情報人員姓名、背景給大陸國安單位運用。
二○一三年十一月，林翰邀約古姓退役情報官碰面，希望古協助發展共諜組織，還說自己與王宗武都變節。古聽聞驚覺有異，當下用智慧型手機錄下對話內容，事後緊急聯絡軍情局何姓少將碰面；何聽過錄音檔認為事態嚴重，持錄音檔向國安局檢舉。
據指出，大陸媒體環球時報去年報導大陸當局掌握三名台諜人士，三人分別策反在台陸客、陸生或陸配，利誘他們收集情報，甚至專挑與大陸黨政軍有聯繫的學生發展台諜組織；陸媒不但有三人的照片、姓名，連身分證字號及六個行動代號都刊載。辦案人員依據這篇報導反追蹤，懷疑是王宗武交給大陸國安單位運用的部分資料。
回應習近平 民進黨重申三個有利
2015-03-05 13:06:03 中央社 台北5日電
民主進步黨中國事務部主任趙天麟今天重申「三個有利、三個堅持」原則，強調兩岸任何一方都有責任維護台海的和平穩定。
但對媒體追問民進黨接不接受「九二共識」或者有無替代方案？趙天麟只是重申上述立場，沒有其他的說法。
習近平昨天表示，「九二共識」是與台灣當局、各政黨開展交往的基礎和條件，核心是「認同大陸和台灣同屬一個中國」，只要做到此點，台灣任何政黨和團體與大陸交往都沒有障礙。
趙天麟今天召開記者會指出，三個有利是，未來推動兩岸關係，必須有利於國家自由民主發展、區域和平安全穩定、兩岸互惠互利交往。三個堅持是，政府決策必須充分透明與民主化，交流的過程必須多元參與機會平等，交流的成果必須維護公益與社會共享。
趙天麟說，兩岸關係維持和平穩定，符合當前兩岸人民的期待，更是國際社會所樂見，兩岸任何一方都有責任維護台海的和平穩定。
他說，民進黨中常會去年通過「2014對中政策檢討紀要」，確立全黨要以正面、積極的態度面對和推展兩岸關係；在兩岸互動上，民進黨堅定主張，兩岸的交流不得傷害台灣的主權與安全，必須能確保台灣自由、民主、開放的生活方式，應該積極凝聚台灣內部的共識，做為兩岸對話的基礎。
趙天麟說，民進黨主席蔡英文於今年1月21日在中國事務委員會會議談話也強調，民進黨必須承擔起責任，積極尋求台灣社會的共識，擴大處理兩岸關係的民意基礎，並提出「三個有利」、「三個堅持」的兩岸政策基本立場，具體表達維護兩岸和平穩定關係的決心。