George Yeo 網路自強號

三星電子海外職員人數首超國內

朝鮮日報記者 卓相勳 (2012.06.06 10:22)

三星電子海外職員人數首次超過國內職員人數。
 
三星電子5日發布的《2012年可持續經營報告》顯示，以去年年末為准，在三星電子全体職員（22.1726万名）中，海外職員人數為11.9753萬名，占54%。比國內職員人數10.1973万名(46%)多出1.7萬多人。
 
三星電子海外職員比重一年前為49.8%，這次增加了4.2個百分點。這一年來國內職員約增加了6500人，而因擴大海外當地生產規模，海外職員增加近2.5万人。


小型產品陸續上市 家電市場掀“迷你”風

朝鮮日報記者 卓相勳 (2012.06.07 12:41)

家電產品市場上掀起一股小型化熱潮。受經濟蕭條、1到2人家庭增加等影響，大型電子企業也陸續推出小型家電產品。雖然目前仍偏重於利潤更高的大型、高端產品，但開始對今後有可能發展壯大的小型家電市場提高關注。

雙開門冰箱一直是冰箱市場的寵兒，但LG電子推出了大小只有雙開門冰箱一半的單開門冰箱“LG Magic Space”。該冰箱的容量為450升，只有雙開門冰箱的一半左右。公司有關人士說：“一直以來的趨勢是擴大冰箱容量，從這一點看，該冰箱可以說是非常罕見的產品。”LG還推出了23英寸和27英寸3D LED電視，滿足日益增加的小型家電產品需求。目前，LED電視的主流是32至42英寸。

三星電子推出了兼具冷藏和冷凍功能的單開門迷你冰箱“Mint Blue”和“O Hara Red”。冷藏區上面被設計成簡易冷凍區。

冰箱的門把手不僅前面有，上面也有，便於個子高的人打開冰箱。三星電子有關人士說：“在有限的空間里确保了最大的儲物空間，可以儲藏食品、飲料和水果等各种產品，具有很高的實用价值，非常适合單身族。”三星電子還推出了大小只有現有微波爐一半的“Zipel Smart Oven Junior”（28升）。

大宇電子推出了洗滌容量只有3公斤的迷你型壁挂式洗衣機“Mini”，在小型家電市場掀起風潮。該洗衣機上市兩周就售出1700台，深受消費者的好評。大宇電子有關人士說：“該洗衣機比普通洗衣機更小，而且還能挂在牆上，大大提高了空間效率，所以深受消費者的歡迎。”該洗衣機尤其适合經常洗襪子、內衣和尿布等的1到2人家庭。

大企業的小型家電產品並非一味追求“小而便宜”，而是與國外產品、中小家電企業產品相區別。三星電子迷你冰箱邊緣被設計成曲線形，提高了室內裝飾效果，LG電子普通型冰箱在冰箱門一側設置便於放入和拿出食物的“Magic Space”空間，增強了功能性。


韓國1至4月出口僅增長0.9%

朝鮮日報記者 Park Yu-yeon (2012.06.11 10:35)

受歐債危機的影響，韓國的出口低迷現象也顯得比競爭國家更嚴重。

LG經濟研究院10日發布了題為《出口要應對進一步環境惡化》的報告。報告指出，今年前4個月韓國出口增長率只有0.9%，遠遠落後於中國（6.9%）、新加坡（5.3%）、印度尼西亞（4.1%）和日本（3.3%）等主要出口競爭國家，甚至不如遭財政危機的歐盟（1.0%）。出口增長率低於韓國的，只有泰國（-3.4%）和台灣（-4.9%）。

研究院指出，佔韓國全部出口額四分之一的中國因歐洲市場低迷而經濟增長遲緩，為中國提供資本貨物和零部件的韓國也遭受連鎖打擊。

研究院還預測，出口走出低迷需要1年左右的時間。某研究員說：“由於歐債危機和中國經濟硬着陸危險等全球經濟不確定性的存在，很難判斷出口態勢何時好轉，但參考以往的危機，低迷狀況會持續1年左右。今後出口環境可能會比全球金融危機時更加惡劣，所以要繼續密切關注。”


李登輝：政府決心與效率輸韓國

【聯合報╱記者劉俐珊／台北報導】2012.06.11 02:31 am

面對韓國搶占經貿市場來勢洶洶，前總統李登輝昨天說，論整體經濟發展，台灣並不輸韓國，「輸的是政府執行決心與效率」，「從政策規劃、預算分配到執行一致性，真的都輸給韓國。」

群策會昨天舉辦「台灣國家經濟發展研討會」，探討市場經濟與國家角色，前總統李登輝昨天閉幕首度現身演說，前兩周他僅以書面發表致詞。台韓經濟發展從「亦步亦趨」到「漸行漸遠」，台經院副院長龔明鑫表示，「單看輸贏，意義不大」，如何從別人身上看見自己的優弱並得到警惕，才是首要之務。

龔明鑫以「台韓產業發展比較與國家角色」為題發表報告，他說，台韓產業發展確實存在差異，部分可以比較，然而，「有些卻是台灣不必學、也學不來的。」

他舉例說，韓國發展資源集中少數廠商，不斷加碼扶植策略產業；但對於自身發展弱點，包括中小企業效率低落、勞資糾紛等問題，都未見具體解決方法。

龔明鑫說，資源不斷集中後果，就是得在景氣疲弱時犧牲穩定匯率、物價，以提升出口競爭力。他舉出相關數據，二○○五年到二○一一年以來，韓國物價漲近二成一，台灣僅百分之七點六；匯率部分，以二○一一年底與二○○六年相較，新台幣升值百分之七點六，韓圜貶近兩成。

此外，龔明鑫表示，韓國採「治重兵、抄捷徑」策略，不利全面提升國家整體競爭力，舉瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）全球競爭力排名為例，台灣去年、今年排名分別為第六名、第七名，韓國卻在廿名外，在創新表現指標外，其餘指標僅顯現為落後國家程度。


韓不斷推開放政策 逼自己成長

【聯合報╱特派記者江睿智／韓國報導】2012.06.19 03:03 am

韓國前大統領盧武鉉曾說，「要想成為發達國家，光努力是不夠的；不挑戰就無法成為發達國家。」韓國為了成為發達國家，自從一九七○年代不斷以開放政策，逼自己成長。

在與世上最先進強國美國洽談ＦＴＡ過程中，很多人認為韓國將「亡國」；曾擔任ＫＩＥＰ院長、前韓國駐ＯＥＣＤ代表、現為高麗大學教授李景台說，開放反而提升國內產業競爭力，先前韓國並無大型賣場，後來開放家樂福、Wal-mart進入市場，國內企業也向其學習，而今在韓國大賣場都變成Lotte、E-Mart、Home Plus等，都是國內企業的天下，家樂福和Wal-mart反而撤出韓國市場。

他還舉例，二○○六年美國要求韓國廢除國產影片配額制，也曾引起韓國藝人集體剃頭抗議，時至今日韓國電影不再像過去有配額保障，但韓國國片市占率仍達四十％。韓國駐台副代表崔龍鎮認為，因為電影人意識到，必須加把勁加強競爭力，否則會沒辦法生存。韓國影視從業人員更努力，韓流影響愈來愈大，K-POP（韓流）風靡亞洲。

每逢開放時韓國國內都會遭遇「開放就會死」的反對聲音，韓國官方與智庫普遍認為，透過開放市場，一邊與外國競爭，一邊學習不斷提高自身實力，成功地穩住了市場，提升國際競爭力。正因為堅定不移地推進開放政策，勇敢開放門戶，才造就了今天的韓國。

至於ＦＴＡ的經濟效應為何？韓國產業研究院（ＫＩＥＴ）研究員金壽東指出，韓智及韓東協ＦＴＡ的貿易效果顯現。以生效已有七年的韓智ＦＴＡ為例，韓對智利出口成長四點六倍，而韓國貨品在智利市占率從二○○三年的二點九％提升到六點四二％。

韓歐、韓美ＦＴＡ因生效時間短，效應仍待觀察。韓國政府預期，韓美ＦＴＡ將帶動企業返回潮。韓國知識經濟部三月發布調查顯示，韓美ＦＴＡ生效後，在海外建廠的韓國製造企業中每一百家就將有七家企業返回國內，目前在中國等海外運營工廠的韓國製造企業達一萬八千多家，按照此次調查結果，將有一千二百多家企業回國。


FTA成功要件／韓照藍圖衝 漸進多軌總動員

【聯合報╱特派記者江睿智／韓國報導】2012.06.19 03:03 am

韓國ＦＴＡ成功四要件：領導人、公務員、企業及知識分子。

韓國何以在短短九年內談成八個ＦＴＡ？韓國對外經濟政策研究院（ＫＩＥＰ）院長蔡旭總結，韓國能夠善用ＦＴＡ，是因為有好的基礎與條件：領導人的意志力、優秀的公務員、勤勞的企業、以及願意投入研究各種策略與對策的知識分子。

為推動ＦＴＡ，韓國政府有策略、有步驟，一步一步往前踏進，作足準備工作。

韓國第一個簽成的ＦＴＡ為什麼是遠在南半球的智利？韓國駐台副代表崔龍鎮說，因為經濟結構互補，且經濟規模小，若無法簽或有不好成果，影響也不大，智利對韓國來說，就像打「友誼賽」一樣，韓國藉此累積談判經驗。

《FTA Roadmap》明確地訂下行動計畫，「美國、ＥＵ、ＡＳＥＡＮ、中國、日本等五個大經濟體占韓國貿易額的九十％，形成一個網絡，韓國是核心，就像大樹一樣，中間有大、小樹枝在連結」，崔龍鎮如此形容。

為達成ＦＴＡ談判，韓國政府進行組織調整。二○○四年六月，當時通商交涉本部長金鉉宗制定了「簽署ＦＴＡ程序規範」，依照此法，負責對外談判為通商交涉本部，所有部會都要配合。此外，在通商交涉本部下設二個局，一是ＦＴＡ政策局，負責對受創部門擬訂對策、找出辦法；一是ＦＴＡ交涉局，現有六十幾個公務員，另還有律師、博士、精通外語的專業人員約四十人，負責ＦＴＡ事務談判工作；其他經濟部門都分別開設與ＦＴＡ有關的課，所以能一次對很多國家進行談判。

韓國政府對民眾溝通也是一系列的計畫。令前經建會官員、工研院顧問吳家興印象深刻的是，韓國政府會針對不同階層、不同年齡民眾進行ＦＴＡ文宣與溝通，甚至對國小學生、幼稚園學生提供漫畫版的ＦＴＡ文宣，建立孩童對ＦＴＡ的觀念。

對內溝通是最艱難的。蔡旭說，政府擬訂ＦＴＡ計畫之後，動員智庫進行各種效益分析，鼓吹學術界舉辦各種研討會，動員知識分子出來說明；政府也會召集利益相關單位、公會、業者進行協商，剛開始對立、衝突很嚴重，接著政府會擬出一系列對策，再與相關公會進行協商，看看是否能夠解決。韓國政府還會組團下鄉說明，剛開始也被罵得很慘，但幾次下鄉，漸漸取得民眾的理解。

他說，「事實上不可能百分之百的人都滿意，只能不懈地溝通，總動員溝通，得到某種程度理解。」

小辭典／FTA Roadmap

韓國盧武鉉政府在2003年8月發表《FTA Roadmap》（FTA藍圖），訂立FTA行動計畫；也被外界視為韓國經濟發展的里程碑，啟動韓國FTA時代。

《FTA Roadmap》訂下了FTA發展原則：一、同時多軌（Multi-Track）進行；二、中長期將與大經濟體或國家來簽署，包括美國、EU、ASEAN、中國、日本在內；三、FTA不只是免關稅，而是全面性開放，包含服務業、投資、智慧財產權、政府採購等。四、政府與民間達到協調、互助關係，並充分溝通。 （江睿智）


FTA萬靈丹？／韓貿易額增加 就業還沒變多

【聯合報╱特派記者江睿智／韓國報導】2012.06.19 03:03 am

為追求ＦＴＡ，韓國人民也付出很大代價。「韓國要發展，只有ＦＴＡ這條路？」

ＰＳＰＤ事務處長李泰鎬不禁如此質疑。他表示，韓國政府把ＦＴＡ當成萬靈丹，根據ＰＳＰＤ研究，影響出口利潤率最大是匯率，而非關稅，對於穩定區域經濟發展，發展區域互助機制，如成立共同基金似乎更為重要，而非只有ＦＴＡ。

ＰＳＰＤ質疑政府濫用ＦＴＡ，更批判政府洽談ＦＴＡ採行「同時多軌」的策略是不對的，同時跟歐盟、美國經濟體談ＦＴＡ更是大有問題；李泰鎬說，韓歐ＦＴＡ生效短短時間，其所受到衝擊根本無法在韓美ＦＴＡ中做調整，他認為，至少等韓歐生效一段時間，觀察衝擊情況，再決定下一個ＦＴＡ談判。

韓國最大反對黨民主統合黨前秘書長鄭長善則表示，簽署ＦＴＡ之後，汽車出口會增加，但僱員沒有特別增加，ＦＴＡ受惠利益範圍很局限。政府針對受到打擊部門，編列大筆預算補助，例如到二○一七年之前，對農業部門補貼高達二十四兆韓元，約兩百億美元，這都是要由全體國民共同負擔。他說，從ＦＴＡ所得到，與要付出去的代價，是否能取得平衡點，恐怕要有更多研究。

鄭長善還說，「以前有一種錯覺，以為ＦＴＡ是萬靈丹，政府都不講負面的；但是，韓國締結那麼多ＦＴＡ，好像有好看頭，貿易額破一兆美元，好像很值得稱頌，但是韓國就業沒有成長，青年就業也很困難；這些憂慮都是近年才開始顯現。」

與前總統盧武鉉屬同一個政黨的鄭長善說，以前韓國都是跟小的國家簽ＦＴＡ，正面效果和負面影響都不是很大，而今歐盟、美國ＦＴＡ生效，真正的衝擊可能才剛要開始顯現。

他表示，簽署ＦＴＡ，農業和中小企業深受打擊，韓歐ＦＴＡ打到酪農，韓美ＦＴＡ打到的是畜農，韓中ＦＴＡ更不用說了，十年之內對韓國農業衝擊超過二十億美元。

與大國簽署ＦＴＡ，可能造成的負面作用，一直是韓國國內討論的焦點，勢將成為今年年底韓國總統大選的議題，尤其是韓中ＦＴＡ可能帶來的衝擊。


光鮮背後 上班族嘆「手無分文」

【聯合報╱特派記者江睿智／韓國報導】2012.06.19 03:03 am

韓國躋身先進國家之列，韓流成為亞洲流行指標，明洞街上的潮女、潮男妝扮時尚品味，然而眼前一片繁榮中，潛藏一股惶惶不安。

「韓國政府說，簽署ＦＴＡ將可創造工作機會，這對找工作有幫助？」當聯合報採訪團如此詢問首爾大學經濟系金宗熏、社會系金慧媛，他們倆面面相覷互問：「有嗎？」他們都是大四學生，是韓國最有競爭力的最高學府學生，也為找工作陷入苦惱。

二十五歲的金宗熏已感受到未來肩上沈重負擔。在韓國，要結婚，須準備十萬美元才能過關。結婚後還有房子問題，很多年輕人買不起房，只能用租的，韓國是採押金制（編按：即將一大筆錢押在房東那兒，用利息來支付房租），「如果我的年薪是三千萬，我打算存兩千萬元，花一千萬就好了，這樣五年就可以存到一億元，」金宗熏盤算著，三十多歲就可以結婚了。

韓國人均所得（人均ＧＤＰ）突破二．三萬美元，超越台灣，因為政府為維持大企業出口競爭力，強勢讓韓元貶值，物價高漲，韓國人民口袋裡可支配所得並不如統計數字那麼高。

韓國人負擔沈重，不僅物價高、學費高，工時是經濟合作發展組織（ＯＥＣＤ）國家中最長，一年工作約二二五六個小時，比台灣人多出約一三六個小時；家庭債務也不斷創新高，去年底首次突破九百兆韓元，相當於韓國政府三年的預算總額。

韓國統計廳最近發布社會普查顯示，在一九八八年時約有三十六‧九％韓國國民認為自己是「社會底層」，去年時高達四十五‧三％。「手無分文」去年更被韓國上班族票選為自己生活的最佳寫照。

貧富差距也拉大。四月下旬，韓國租稅研究院引用韓國國稅廳資料顯示，韓國一％最高收入者佔整體所得之十六‧六％，遠高於ＯＥＣＤ國家平均的九‧七％。

韓國老百姓生活被大企業控制著。供應韓國人民日常生活所需商品的通路，幾全數控制在大財閥手上；大財閥挾大資本優勢，隨意跨足各個領域，幾令韓國中小企業無生存空間。

「外國人看韓國，好羨慕，但ＦＴＡ的過程，含著許多痛苦，」金宗熏語帶沈重地說。

學經濟的他認為，ＦＴＡ或許有很多優點，不論那個國家，占有優勢的產業若能將生產分配給一些弱勢的部門或國家，對全球是好的；但站在弱勢的一方，在ＦＴＡ過程中，它不是自然被淘汰，而是一種政治的調整、人為的調整，而且是急速地馬上要適應，這是很痛苦的，政府應充分考量人民的憂慮。


韓國貧富擴大 拚成長在痛苦中前進

【聯合報╱特派記者江睿智／韓國報導】2012.06.19 03:03 am

「我根本不相信政府！」「政府不負責任！無能！」以韓國中產階級市民為主體的社運團體ＰＳＰＤ（People’s Solidarity for Participatory Democracy）事務處長李泰鎬激昂地說。ＦＴＡ傾向財閥，剝奪中小企業經濟權力，韓美ＦＴＡ更為嚴重，只對汽車、電子電器有利，卻加深韓國產業及社會的兩極化。

五月初漢江，江邊的江南區是韓國富人專屬區域，在愛用國貨的韓國社會裡，狎鷗亭一帶街邊路上隨處可見進口名牌汽車；名牌旗艦店則一路排開，絢爛奪目，路上潮男潮女都是名牌上身。這裡也是韓國最支持ＦＴＡ的社區，完成韓歐、韓美ＦＴＡ談判重任的韓國前通商交涉本部長金宗壎，今年春天正是在此區域獲得壓倒性勝利而當選國會議員。

四月底，美國再次傳出狂牛病疫情，但五月初韓中在北京發表ＦＴＡ開談宣言；緊接著，中日韓領導人高峰會宣布，年內啟動ＦＴＡ談判，縱然反對聲浪如千鈞壓頂，韓國的ＦＴＡ策略，依舊加速前進。

不判定對錯 在乎誰受害

五月初入夜後的江北，有上千名群眾擁入清溪川廣場，有穿西裝的上班族，還有媽媽牽著孩子的手，有大學生或朋友們一起前來，他們點上蠟燭、手持「活不下了，換吧！」「審判瘋狂的權力」「守護國民的主權，中斷進口！」等標語，就在「NO FTA ! MB OUT !」（註：ＭＢ是李明博英文縮寫）的布幕下靜坐抗議，有時唱著歌反對ＦＴＡ。距他們約三十公尺外，韓國鎮暴警察已集結成人牆、架起盾牌，將示威群眾包圍。剛硬盾牌與柔和燭光的對峙，最後，以和平收場。

ＰＳＰＤ是韓國極為活躍的社運團體，無役不與，更主導二○○八年春開放美牛進口燭光示威活動，為了監督韓美ＦＴＡ，ＰＳＰＤ組成「阻止ＦＴＡ泛國民運動本部」，並有專家委員會，針對各領域監督韓美ＦＴＡ協商，做成厚厚一本報告，交給國會質詢。

韓國反ＦＴＡ聲浪至今未曾止歇，但僅極小比例的激進派人士堅決反對到底，韓國最大反對黨、社會團體並非全然排斥ＦＴＡ。李泰鎬表明，ＰＳＰＤ不判定ＦＴＡ的對或錯，而是關心實際影響；他們在乎的是，誰因此受傷害，追求ＦＴＡ，更要追求分配正義。

ＰＳＰＤ還未對韓中ＦＴＡ表態。李泰鎬說，若是高品質ＦＴＡ，中小企業及農民處境無疑會更慘，ＰＳＰＤ就會反對；若只是低品質協定，或許會贊成。

貧富差距大 需政府面對

韓國最大反對黨民主統合黨前秘書長鄭長善也表示，ＦＴＡ是國際潮流，雖是韓國必然要走的路，但ＦＴＡ受惠的利益範圍很局限，農業和中小企業深受打擊。農村和都市、中小企業與大企業的落差愈來愈大，貧富差距和就業問題是韓國政府必須要面對與解決的課題。

李泰鎬認為，韓美ＦＴＡ只有少數大財閥獲利，就像只一％的人得利，九十九％民眾並沒有受惠。即便韓國政府說，開放後進口農產品、乳製品會降價，會改善民眾生活，但實際上，以韓歐ＦＴＡ為例，食物價格還是一樣高，這是因為降關稅後進口利潤全部放到通路商口袋裡去，民眾並沒有得到好處。

李泰鎬記得，韓美ＦＴＡ生效之後韓國股市表現，諷刺的是，汽車電子理應會受惠的產業，股價沒有上漲，反而是進口商、生活產品廠商股價大漲。

大財閥操縱 預期效益降　

韓國的經濟掌控在幾家財閥手上，人民吃喝也幾乎被少數幾個大企業所控制。李泰鎬說，盧武鉉當時將韓美ＦＴＡ順序改列優先，主要目的是想引進外資牽制國內既得利益大財閥，想要改變韓國經濟生態，沒想到，大財閥已經大到反過來利用特權操縱經濟，甚至阻礙政府監督它。

李泰鎬憂心，「有一天，韓國中小企業會消失殆盡，這會直接影響大家的生計」。

「政府都是鬼話連篇！」前ＫＢＳ電視製作人、全國言論勞動組合委員長李康泰不屑地說。工會辦公室在世宗大道上比鄰而立一座大樓的第十八層樓，從李康泰背後的玻璃窗望出去，遠方的青瓦台清晰可見。

韓流走下坡 競爭力消散

他說，本來韓國電影是很多元化的，二○○六年美國要求，韓國電影院義務上映國片天數減半，有線電視台也開放外資進入後，很多獨立電影導演活不下去，燈光、服裝等工作條件更形惡化。

李康泰說，當時政府宣傳說，開放後韓流也可以進軍美國市場，將創造更多機會，但根本是「謊言」。

他指出，韓流已達到頂點走下坡了；而韓流在美國也沒有驚人的成就和發展，如今韓流只剩下偶像藝人，整個文化競爭力正在消散。

李康泰認為，「韓國國際地位好像提高了，但很多韓國人破產、失業、工作更糟糕，多數民眾的生活沒有因為ＦＴＡ而變得更好，韓國政府是不會在國際上講這些的。」

韓國政府全速衝ＦＴＡ，但顯然也付出昂貴代價。韓國成為貿易強國後，如何將國家的富，轉而讓人民共享，追求分配正義、縮減貧富差距，將會是韓國下一個挑戰。


韓國 富強假面下的痛苦國度

作者： 陶允芳 | 天下雜誌 – 2012年7月31日 下午4:30

韓國的經濟奇蹟令台灣備感壓力，但韓國負債累累，貧富差距更是嚴重惡化。亮麗韓國，其實地雷處處。有近半人民自認屬於「社會底層」，卻有68％的有錢人自認「還不夠富」；20-29歲青年的死因中，自殺比重接近5成，達到44.6%，顯示年輕人生存壓力相當大；而去年至今，已有20家金融機構倒閉。

韓國，這個施振榮口中「全世界的敵人」，近幾年已從小龍蛻變成小巨人。成功值得稱道借鏡，但巨人背後的陰影，也藏著許多值得省思警惕之處。

【政府拼出口  企業受益、人民無感】

南韓自97年亞洲金融風暴重生的速度，令全球驚豔。2011年，韓國已經成為世界第9個貿易額超過1兆美元的國家；今年則成為全球第7個「20、50」（人均GDP2萬美元、人口5千萬）俱樂部會員。

這些傲人成就，除了政府全力扶植出口產業，多少也得利於它近年擴張經貿領土的驍戰。自去年7月韓歐FTA生效之後，今年3月韓美FTA也正式生效。緊接著又忙著開啟與中日進行三邊FTA的談判，設法讓「韓國製」這塊招牌，暢行無阻。

然而，獨尊經濟成長的路線，在這次總統大選選戰中，受到強烈抨擊，也面臨修正壓力。人民對只圖利財團的FTA帶來的經濟效益「無感」，物價、學費高漲、貧富差距擴大，年輕人就業困難等，這些被認為是李明博「失政」的問題，讓人看到韓國亮麗背後的陰影。

【國家、企業、個人統統一身債】

日前，韓國央行近3年半來首度降息。儘管央行說法是「預防性措施」，但事實上，韓國經濟面臨出口成長趨緩、內需不振的內外交迫壓力，已經到了必須打強心針的地步。

主要市場景氣疲軟，出口也跟著亮紅燈，內需低迷的情況就更明顯。百貨業業績增幅從去年第一季的11.3％，銳減為今年首季的0.3％。追究起來，李明博上任之初，以韓元貶值維持出口優勢，放寬炒房管制，以拉抬經濟成長的雙引擎政策，為今日的債台高築、經濟危機埋下伏筆。

表面上看來，韓國是進入富國行列。實際卻是國家、企業、個人統統一身債。政府負債佔GDP34％，全世界排第11。家庭負債更是10年增1倍，從02年底的465兆韓元，增至3月底的910兆，佔GDP比率已經高達81％，為全球第5高。

近2年房市低迷，民眾資產貶值，「窮得只剩房子」而付不起房貸的人，開始拋售房產還債。讓不景氣的房市，更加陷入量滾價的惡性循環。

側重房貸放款的金融機構，也爆發壞帳危機，導致去年16家儲蓄銀行（類似信用合作社）倒閉。今年5月又有4家儲蓄銀行，因財務惡化（自有資本比例低於1％）被勒令停業。有的行長因不當融資畏罪自殺，也有的想偷渡潛逃被逮回。

【幸福感殿後，自殺率全球第一】

貧富差距嚴重，是韓國另一大問題。韓國年收入10億韓元以上（約新台幣2,450萬元）富豪，3年來每年增加20％。但韓國統計廳的《2011年社會普查》報告則顯示，認為自己是社會底層的人，從88年首次調查時的36.9％，升高到45％。

對於未來，幾乎全國人民都悲觀以待。93％的人認為，10年後收入差距會更擴大。看似富了的國家，人民卻普遍自認貧窮，嚴重的不均和負債，讓人民不快樂，對未來沒有希望。在OECD的調查中，韓國國民的幸福指數，在34國中排名倒數第3，自殺率全球第一。

顯然，韓國依賴大財團全球化佈局的經濟成長，人民並沒有真正受惠。


Derek  •  2分12秒前

資本主義的缺點就是這樣. 雖然中間會歷經國家富強的時期, 但最後資金都會漸漸的流向創業者和資本家手中, 最後造成人民貧富差距過大.
資本主義國家的政府各各負債, 有人問: 啊錢都到哪裡去了?
答案就是: 民營企業的有錢人手中. 最簡單也最常見的例子就是美國蘋果公司. 蘋果市值超過5000億美元, 手上現金1000億美元, 比美國政府手上可直接運轉的資金還多, 而他們會跟美國政府一樣實施對人民有福利的政策嗎? 並不會~

解決這問題最好的辦法就是大大的提高年收入非常高的人的稅金, 但是有錢人不但有錢, 在政界和影響力通常也很夠, 他們一定會反對到底, 而且有些還要逃稅~

民主與資本主義在同一個國家裡實施時, 這個根本問題本來就會慢慢浮現~ 現在許多國家的政客老是無法救起經濟, 並不是他們無能, 而是在這個體制下他們真的很難有所作為. (再加上政黨責任制, 領導階層動不動就換, 然後搞選舉, 有時間做出政績才奇怪)

並不是說民主和資本主義不好, 只是他們的缺陷還需要我們這一代人來改進.


韓國人年薪購買力首次超過日本 去年韓國勞動者的人均年薪名義上不到日本的60%，但如果考慮匯率和物價差距，韓國勞動者的年薪歷史上首次超過日本。

據經合組織（OECD）上月31日發布的《雇佣展望報告》顯示，韓國全職勞動者的人均年薪為2.9053萬美元，是日本（5.1613萬美元）的56%。 但以反映匯率和物價差距的實際購買力（以購買力評價為準）進行換算的結果，韓國勞動者的人均年薪為3.5406萬美元，比日本（3.5143萬美元）高出 263美元。以購買力評價為準，韓國勞動者的年薪超過日本尚屬首次。

1990年以購買力為準的韓國勞動者人均年薪為2.1931萬美元，比日本（3.3511萬美元）少1.1萬美元以上。但在日本經濟低迷時期，韓國經濟持續增長，並縮小了差距。

2003年韓國勞動者的平均年薪超過3萬美元後，兩國勞動者的年薪差距極其微弱，並於去年首次發生逆轉。


歐債也傷不了！南韓就業人口增加 失業率3.1%優於預期

鉅亨網編譯張正芊 綜合外電　　2012-09-12  10:45

上個月南韓就業人口成長，失業率持平並優於市場預期。即便歐債危機阻礙南韓出口需求成長。

南韓統計局周三 (12 日) 公布，8 月份失業率經季節調整後持平於前月的 3.1%，優於《彭博社》統計經濟學家預期的上升至 3.2%。

南韓 8月份就業人口較一年前增加 36.4 萬人或 0.2%，達 2490 萬人。未經季節調整的失業率則由前月的 3.1% 降至 3%。

南韓政府本周宣布祭出 5.9 兆韓元 (52 億美元) 的提振經濟措施，因歐債危機及中國經濟成長減緩，影響到南韓出口擴張。

經濟學家仍普遍預期，南韓央行將在本周四 (13 日) 政策會議決定降息 1 碼至 2.75%，以提供更多經濟成長動力。


蕭條格局太像日本 韓未來經濟籠罩烏雲

朝鮮日報/撰稿=朴鐘奎，金融研究院首席研究員 (2012.10.16 08:06)

20世紀90年代中期的時候，增長率降到6%就意味着經濟蕭條。但是最近，且不說6%，連3%都難以實現。今年韓國經濟增長預測僅為2%以上。這種蕭條局面達到了除經濟危機時期外最惡劣的程度。經濟已經連續十幾年失去活力，增長率也向零靠攏。另外，首都地區房地產價格最近持續下降。這讓人產生一種不祥的預感，這樣下去韓國經濟會不會走上日本式長期蕭條的老路？

◇房子和人口都和日本長期蕭條時期如出一轍

超低利率導致的房地產泡沫擴大和最近出現的泡沫崩潰跡象、以及投資不振和製造業海外投資激增等現象都和日本剛進入長期蕭條時期和進入以後出現的情況驚人相似。例如，日本宅地價格在泡沫破裂以前的10年里上漲69.8%，然後從進入經濟長期蕭條時期的1991年開始下降，而韓國住宅交易價格指數也在過去10年裡上漲68.5%，上漲勢頭進入今年以後開始趨緩，情況和日本房地產泡沫破裂初期類似。泡沫破裂後，日本房地產價格連續20年每年都在下降，最後下降到破裂之前最高峰的三份之一。韓國房地產泡沫破裂後不知價格會跌至何種程度，這讓人非常不安。

潛在增長率的決定因素人口結構也和20世紀90年代的日本如出一轍。進入長期蕭條時期的第一年，即1991年日本的老齡化比率為12.4%，這和韓國明年的老齡化比率（12.2%）幾乎相同。另外，長期蕭條的10年裡，日本老齡化比率提高幅度為5.3%，而今年開始的今後,10年裡，韓國老齡化比率提高幅度預測值為5.6%，二者也是相差無幾。

美日簽署引導日元升值的《廣場協議》第二年（1986年），即日本進入長期蕭條時期的5年前，日本海外投資開始隨着日元升值和全球化趨勢大幅增加，引發國內製造業空洞化現象。韓國製造業海外投資也是從2006年開始大幅增加，導致國內投資不振。日本經濟長期蕭條的10年里(1991年至2000年)，總投資額在國內生產總值（GDP）中所佔比率從31.8%降至24.7%，降低了7.1個百分點。日本的長期蕭條實際上是投資不振。韓國20世紀90年代的投資過剩局面以亞洲金融危機為契機，從1999年開始迅速轉為投資過少局面，這種投資不振局面一直持續至今。總投資額在國內生產總值中所佔比率逐漸下降，去年降至27.4%，這一數字今後如何變化將決定此次低迷局面是否會長期持續。

◇韓國儲蓄率低恐釀大禍

有些方面雖然也和日本不同，但情況並不樂觀。其中最重要的一點是，和日本經濟長期蕭條的20世紀90年代相比，當今世界經濟環境更加惡劣。而且韓國消費者尚未做好迎接長期蕭條局面的心理準備，這可能會使他們受到更大的衝擊。

日本從1991年開始進入長期蕭條，當時的個人淨儲蓄率為15.9%。所謂個人淨儲蓄率，是指個人可以支配的所有收入中，消費後剩餘金額所佔的比率。此後10年裡，日本消費者的儲蓄率不斷下降，一直降至3.7%，他們將這些錢用於消費。家庭儲蓄是抵抗蕭條局面的巨大力量。結果，民間消費在國內生產總值中所佔比重在經濟長期蕭條的10年里提高4.6%，在很大程度上彌補了經濟的低迷。而韓國個人淨儲蓄率去年僅為2.7%。如果在這種情況下進入長期蕭條局面，很有可能發生大量家庭破產，或消費規模銳減，導致蕭條狀況更加嚴重，持續時間更長。如果出現這種情況，韓國消費者將沒有儲蓄對抗低迷局面，承受更大痛苦。

韓國和20世紀90年代日本的最大不同之處在於，當時的日本沒有可以當作反面教材的長期蕭條前例，而當今韓國可以將日本視為反面教材。但韓國從日本的失敗教訓中學到了多少令人懷疑。韓國從2001年開始保持超低利率，不斷增大房地產泡沫。這一事例就證明韓國雖然了解日本房地產泡沫帶來的教訓，但還是走上了日本走過的老路。

◇經濟良性循環結構消失

當前經濟蕭條局面如果長期持續，就應該從未能恢復“經濟良性循環結構”上找原因。

韓國經濟的良性循環結構消失源於亞洲金融危機後企業開始積累大規模剩餘資金。資金在循環過程中只要進入企業，尤其是大企業，就會被囤積起來，不會流向家庭或中小企業。大企業雖然很繁榮，但國民經濟狀況卻不盡如人意。20世紀70年代以後到亞洲金融危機發生之前，韓國企業收入和家庭收入均良好，年均增長率為8%至9%。但2005年至2010年的企業收入年均增長率高達19%，而家庭收入的年均增長率僅為1.6%。家庭收入陷入低迷局面後，家庭負債激增，從而導致內需不振和投資不振，創造工作崗位也變得艱難。因此，青年失業狀況惡化，兩極化現象嚴重，人們對福利的要求日益提高。本應借錢投資的企業只知道儲蓄，而本應儲蓄的家庭卻面臨債務不斷擴大的狀況，因此不可能建立經濟良性循環結構。大企業和中小企業實現共同增長和減少臨時工是解決問題的關鍵。

應該通過這種方式使資金從大企業流向中小企業，從企業流向家庭，只有這樣才能解決內需不振、增長趨緩、家庭負債、兩極化、青年失業、工作崗位不足、福利要求等問題。