George Yeo 網路自強號

王丹：對香港問題冷漠 是台灣最大的短視

自由時報 2014-06-18  14:40

〔本報訊〕港人爭普選，「佔領中環」運動推動的622政治改革方案公投僅剩不到一週，中國學運人士王丹今天下午在臉書呼籲台灣人必須要瞭解唇亡齒寒的道理，一起聲援香港。

爭取香港真普選的政改方案投票將於22日舉行，王丹表示，「不要總是以為那是別家的事情，所以就不關心；等有一天，你周圍的人都被抓走的時候，連聲援你的人都沒有了。」

王丹認為，尤其是台灣，應當關注和聲援香港，應當懂得唇亡齒寒的道理，等有一天，香港徹底淪陷，台灣就會欲哭無淚，強調「對香港問題冷漠，是台灣最大的短視。」

王丹指出，香港已經在危難中，用科技暴力癱瘓公民意見表達的平台，是中共向港人宣戰的開始，呼籲大家轉發香港的消息，用網路的力量集氣，為香港加油。


港人爭普選廣告也登紐時 王丹喊讚

自由時報 2014-06-18  09:56

〔本報訊〕香港「佔領中環」運動推動的622政治改革方案公投僅剩不到一週，中國學運人士王丹今晨在臉書上PO文，分享美國《紐約時報》A9版上刊有爭取普選全版廣告的照片，並表示「太讚了！！！」

爭取香港真普選的「佔領中環」行動，提出的政改方案投票將於22日舉行，要香港市民對2017年行政長官普選表態。該廣告以黑色為底，大大標示出「6.22 VOTE」等字眼，並搭上一枝手持玫瑰花的大手衝破白皮書的圖片。王丹在今天於臉書分享該訊息，並寫道：「今天『紐約時報』A9版全版廣告，為香港爭取普選發聲。太讚了！！！」

台灣在學運期間，也曾在網路上募資，於3月29日及30日刊登反服貿廣告在《紐約時報》上，廣告由設計師聶永真操刀，以「Democracy at 4am」（清晨四點的民主），並搭配美國詩人艾蜜利．狄更生（Emily Dickinson）的詩句「Morning without YOU is a dwindled dawn」（沒有你的清晨是黯淡的黎明），來表達訴求。除此之外，日前南韓「世越號」客輪發生船難時，亦有旅美韓人因不滿南韓政府處理態度，在美國《紐約時報》刊登全版廣告譴責政府操控媒體。


港人爭普選 行腳連七天

自由時報 2014-06-15

〔編譯詹立群／綜合報導〕香港反對新界開發案的示威人士十三日因試圖衝入立法會，引爆警民衝突，十四日凌晨兩點至四點，警方對拒絕撤離的兩百人展開鎮壓「清場」，向民眾噴胡椒噴霧、抬走一百九十人、逮捕十三人，有社運人士聲稱遭警方毆打受傷。爭民主力量不停歇，接著泛民主派逾三十個組織上午八點在遮打花園啟動「毅行（接力步行）爭普選」，將持續一星期徒步繞行全港，呼籲民眾二十二日投票選出普選方案。

立法會強制清場 13人被捕

港社運人士周諾恆、黃永志、梁穎禮與議員張超雄的周姓助理，聲稱被帶上警車後遭警方拉上車窗窗簾，不斷用拳「打頭」、扯頭髮、向臉上吐口水，直到警察局才停手。周諾恆的眉骨、額頭與耳朵流血，張超雄助理臉上留有遭掌摑指痕；警務處處長曾偉雄表示，不會回應片面指控，會公開調查所有投訴，並譴責示威者暴力衝擊立法會，造成六名執法人員受傷，強調向民眾施放胡椒噴霧做法「恰當」。

82歲榮休主教 為自由而走

曾發起「佔領中環」行動的泛民主派組織，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機約百人先發部隊出席，八十二歲的陳日君以聖經中以色列人出埃及做為比喻，表示港人已做了多年「奴隸」，現在為了自由要先爭取民主，力爭三十萬人以投票告訴中國：「港人不當奴，若放棄就沒希望」；親中團體「保衛香港運動」約十五名支持者到場嗆聲，表達反對公民提名及佔中立場，並指責陳日君為「神棍」。

香港行政長官普選將在二○一七年登場，社會對於候選人如何產生而意見分歧，北京方面雖然同意辦普選，但必須按照「基本法」規定，由一個具廣泛代表性的提名委員會提名，引發泛民發動「佔中」行動、反對北京「篩選候選人」。

而中國國務院發表「一國兩制」在港實踐白皮書，引發更多社會爭議，負責起草白皮書的北京大學港澳研究中心執行主任強世功強調，白皮書重點是普選特首人選必須「愛國愛港」、中央擁有對香港的「全面管治權」。

王丹籲台灣、澳門聲援

此外，中國學運人士王丹在臉書上力挺，呼籲台灣、澳門等全球華人要一同關心香港爭普選，要「勾結」在一起，建立跨海峽的公民社會聯盟，做到「天下圍城」、抵制中共勢力擴張。


為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案

Taiwancon 週六 2014年01月11日, 1:00 下午

「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。

可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。

在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：

    「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」

為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案

周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：

    「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」

為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案

廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。

上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。

可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）

為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。

為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案

FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

2014年1月11日


兩岸統一的最大受害者◎詹順貴

Taiwancon 週三 2014年06月18日, 11:11 上午

​今年(2014)年6月11日中國國台辦發言人范麗青毫不客氣地宣示，台灣的前途必須由全中國人民共同決定。雖然在中國共產黨統治下，中國人民從未決定過自己的前途，此話一出，仍引發國人眾怒，但中國卻是有恃無恐。因為稍早的6月5日美國國防部公布2014中國軍力報告，迥異過往「兩岸軍力平衡持續向中國傾斜」的緩和用語，直接挑明：「軍事現代化後的中國，已有能力在未來5至10年內對台灣進行全面性的軍事封鎖」。而不久前，國防部於馬英九總統積極促統下，反向計畫將被美國軍方評為台灣地面部隊尚具強大作戰能力的海軍陸戰隊縮編裁減，引發陸戰隊退伍軍士官兵到國防部陳情抗議。嗣後馬總統雖於6月7日公開說絕不會廢掉陸戰隊與憲兵，只會調整，等同證實縮編裁減訊息。

然而即使馬英九全心全意討好中國，號稱讓兩岸關係「空前和諧」，但明眼人一看即知，代價乃是葬送台灣經濟自主權所換來的暫時性假象。尤其，上述美國國防部報告即明白指出，馬英九上任總統後，兩岸關係雖有正面發展，但沒有跡象顯示中國在台灣海峽對岸的軍事、飛彈部署有任何改變。去年所舉行的大型軍事演習，更是為了入侵台灣所做的軍力整合演習。

台灣近年來，無論戰略思考與佈署、所採購的武器或所進行的漢光演習，都是在「反登陸」，於中國第一、二波飛彈、空軍攻擊時，以保存2/3至1/2軍事實力後撤到東部及東部外海為主，再以所保存下來的軍力（尤其超級眼鏡蛇與阿帕契對地攻擊直昇機），對抗第三波登陸攻擊。希望能苦撐二週到一個月，等待美、日前來救援協防。此外，也因陸戰隊戰力堅強，實際上早被當陸軍使用，調駐林口，防衛桃園到首都台北。如輕易加以縮編，會否方便對岸的「斬首行動」？

香港會有「50年不變」的承諾，一半原因是做統戰台灣的樣板。姑不論僅勉強維持了17年，既已悄然變質，尤其新聞自由與原有社會文化生活型態，更是快速消失，貧富差距也急遽擴大。香港是殖民地，英國將香港交還中國後，自須撤軍；因是樣板，所以另一擁有輕武裝配備的警察，則維持現狀。

台灣如被中國統一後呢？中國是會嚴加控管或維持台灣政治、軍事與社會型態不變？而會對中國「維穩台灣」產生威脅、具有專業軍事知識與嫻熟軍事武器的職業軍人與特種警察是否首當其衝？中國統治台灣之後，會讓具有武裝對抗能力的軍警協助「維穩台灣」？或解除他們的武裝，退伍回到民間？僅是退役，中國放心嗎？會否乾脆將原有軍警調離台灣，發配邊疆？

對照許多在「反攻大陸」思想教育下成長的退役將領，近年來絡繹不絕地前往中國輸誠，假軍事學術交流之名，附和兩岸統一之實。如上分析，這些在台灣領有巨額退休俸卻汲汲營營抱中國大腿的退役將領，不啻在葬送台灣與軍中同袍的前途。馬總統也主張台灣前途由台灣人決定，但所作所為完全背道而馳。現役職業軍人與警察們，你們自己與家人的前途，要自己決定或交由中國共產黨決定？未來選舉，你們仍要支持主張兩岸統一的政黨與候選人？在處理學生、公民運動時，警察們仍要如此暴力？

詹順貴 2014-06-17 17:09

詹順貴，環境、人權律師。在欣賞鳥鳴與振羽的過程中看見台灣山海俯拾即是的自然之美，傾心投入環境保護、土地正義、原住民及諸多弱勢人權等議題，期許個人得以渺小力量，使臺灣在地知識的低喃，能讓更多人傾聽，祈求島嶼的歌唱，能夠永續長存。


【兩岸協議監督機制未立法，反對王張此時會面
台灣前途由台灣人民決定，邀請張志軍公開辯論！】

島國前進 Taiwan March 臉書頁 2014-6-18

陸委會日前宣布，中國國台辦主任張志軍將於六月下旬來台，與陸委會主委王郁琦進行第二次「王張會」，就「兩岸關係發展的整體看法」、「兩岸經濟合作與區域經濟整合」、「兩岸互設辦事處」等議題進行會談，我們的聲明如下：

一、兩岸協議監督機制未立法，反對王張此時會面

台灣是一個自由民主的國家，我們尊重張志軍先生來台的自由。但我們必須指出，張此次來台主要目的之一，是對「兩岸互設辦事處」一事進行協商。而在太陽花學運期間，兩岸協議監督機制法制化，早已成為絕大多數民眾的高度共識、也為馬政府所承認。我們主張：在兩岸協議監督機制完成法制化之前，所有兩岸協議談判都應先中止，待程序完備後，再持續協商、審議。特別是兩岸互設辦事處一事，馬英九總統已公開聲明，屬政治性質，本身具高度爭議，更應謹慎處理。

「兩岸互設辦事處」一事，過去引發的爭議包括：擬以「一中原則」簽訂，矮化主權；我駐中辦事處「普遍探視權」闕如，無實質效益；中國駐台辦事處可能成為台版「中聯辦」，放任中共在台進行統戰、情蒐、甚至干預台灣內政的工作，等等。

然而，在這樣的高度爭議下，馬政府不僅於過去一年，數度試圖在相關國內法修訂過程中，以挾帶偷渡方式，迴避國會監督；甚且，還在太陽花運動當下及結束後，罔顧「應先完成監督機制立法」訴求，持續與中共進行密室協商。

儘管陸委會近期數次出面「消毒」，對上述疑慮做出各種說明。但相關資訊仍未公開，也未做完整評估報告，更無人民參與審議的空間。

據此，我們要求：在兩岸協議監督機制完成立法前，此次王張會應中止，不得進行相關協商。

二、台灣前途由台灣人民決定，邀請張志軍公開辯論！

另方面，我們認為，中國國台辦發言人范麗青剛剛發表的「台灣前途應由全中國人民決定」，這種踐踏台灣國家主權、無視台灣人民尊嚴的粗暴言論，也正代表張志軍的官方立場。針對「兩岸關係發展的整體看法」、「兩岸經濟合作與區域經濟整合」兩項議題，中方過往「以經促統」、「和平統一」的立場，也絲毫未變。

我們相信，「關於台灣前途之決定權」，台灣絕大多數的民眾，都不會同意或接受中國政府之主張。而我們也堅信，主流的台灣民意，對於台灣前途的決定權，並不會容許中國政府的任何干涉。

張志軍曾在太陽花運動期間，表明「希望和台灣學生對話」的立場。基此，我們在此公開邀請中國國台辦主任張志軍先生針對「台灣的前途是否應由台灣兩千三百萬人民決定」一事，進行公開辯論。在公開的原則下，時間、地點由張志軍先生決定。

我們堅信，在沒有真實理解兩國人民的真實處境、與立場的前提下，台灣與中國之間的對等互動毫無基礎，所謂的「兩岸和平」，也只是虛幻的謊言。

【反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強發言稿】

民主陣線召集人賴中強表示：今年四月十日，參與三一八運動的公民團體、學生與人民發表「轉守為攻，遍地開花」行動方案與訴求聲明，明確要求馬政府在兩岸協議監督機制法制化完成之前，不得再與中國洽談或簽訂任何協議。人民已經以行動，表達對馬政府黑箱服貿協議的不信任，而今，馬政府竟然又要以同樣黑箱的方式，與中國洽談更具敏感性的「互設辦事處」協議，我們完全無法接受。我們要求先完成兩岸協定締結條例的立法，再進行「互設辦事處」的洽簽。

中國國台辦官員日前表示：「台灣前途須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」，賴中強認為，於此氛圍下，如果馬政府再與對岸官員談判「互設辦事處」協議，將對國際社會傳遞「台灣政府默認中國國台辦說法」的錯誤訊息。而此際，王郁琦主委與張志軍主任會面過程中任何關於「九二共識，一個中國」的對話，及隨後任何關於「互設辦事處」協議的洽談，均將落入2012年11月8日中國共產黨十八大政治報告中關於「探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排」以「完成祖國統一大業」的陷阱。如此，勢必造成矮化台灣主權的國際宣傳效應，而這正是中國北京政府的圖謀。

根據陸委會官員向在野黨內政委員會國會議員提供之資訊，中國政府將以「原則性與模糊化的文字」回應台灣朝野關於「普遍性探視權」的主張，再以其單方的行政命令，做出具體規定。賴中強表示：目前司法互助協議就是用「人道探視」的模糊字眼處理，其結果，多數案例台灣家屬無法探視偵查與審判中被關在中國看守所的家人。因此，我們絕對反對用「原則性與模糊化的文字」處理「普遍性探視權」，將來必須在雙方協定條文中明訂：「任何一方人民在對岸受拘留、逮捕、羈押或任何形式監禁或限制人身自由時，該方代表均有權就近探視，代為委任律師並提供法律協助。

共同聲明：
反黑箱服貿民主陣線、島國前進
2014.06.18


張志軍訪高安全 陳菊掛保證  台獨人士嗆要抗議 陳表示對和平表述行動會尊重

2014-6-18 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 350| 評論數: 0

大陸國台辦主任張志軍預計25日來台，將走訪高雄小林村並會找機會和高雄市長陳菊見面，台獨人士揚言如影隨形。陳菊17日懇切表示，會確保到訪客人的人身安全，同時兼顧台灣人民的言論自由。

張志軍到訪高雄主要是走訪小林村，了解八八風災後重建情況，高雄市政府莫拉克風災重建委員會派員勘查場地並與相關人員溝通安排。據了解，訪問高雄的同時可能安排與陳菊見面。

與張會面主隨客便

陳菊昨天說，已接獲行政院大陸委員會有關張志軍到訪高雄的訊息，至於時間與行程尚未確定。她強調，只要張志軍願意和她見面，不拘任何形式都可以，她是主隨客便。

就和以往大陸高層來台一樣，國台辦主任首次歷史破冰要到台灣，獨派人士已嗆聲要抗議。

台灣團結聯盟高雄市黨部主委楊定國及部分獨派人士揚言，會如影隨形跟著張志軍，表達守護台灣及台灣前途等立場與堅持。

張促成高直航增班

陳菊說，尊重台灣人民的言論自由，也會保障到訪高雄的張志軍等人的人身安全。她說，只要是和平的表述行動，市府都會尊重。

去年，高雄市承辦亞太城市高峰會議，陳菊曾在去年8月率官員到大陸訪問，拜訪多個城市的市長並邀請出席亞太城市高峰會議，當時陳菊在天津與張志軍碰面，雙方會面交流彼此認識。也促使高雄直飛大陸城市航線增加，上海民航公司更直接進駐高雄小港機場，每周黃金時段安排固定航班。


汪小菲：台應藉服貿搶陸市場

2014-6-18 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 260| 評論數: 0

俏江南集團總裁汪小菲指出，《服貿協議》將有助於海峽兩岸雙方服務業合作互補，讓台灣更多具有特色的食品和精緻服務，可以推廣到大陸市場。汪小菲說：「兩岸餐飲合作過去都是到對岸開餐廳，可是餐廳背後的食材、配料等食品將帶來貿易活動，擁有更大的商機。」

《服貿協議》引起台灣許多連鎖業、服務業者擔心，但汪小菲認為，洗衣、美髮等產業，兩岸有各自在地化的市場，而且大陸市場太大了，自己發展都還不夠，不會特地到台灣來競爭。反而是台灣服務業，變化與創新的速度都不夠快，如果不盡快藉由《服貿協議》來搶大陸市場，很快就會追不上了。

汪小菲自己就相當看好兩岸食品貿易的前景，目前就在與大陸電子商務業者合作，將利用電子商物O2O（oline to offline）模式，行銷台灣特色食品，初期從鳳梨酥、牛軋糖、高粱酒等受大陸民眾喜歡的台灣食品開始推廣。


《台灣人看大陸》打破樣板中國印象

2014-6-17 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 932| 評論數: 0 |原作者: （廖姿婷／台中市）

在我還沒有因為工作的關係，需要常常往返兩岸之前，我必須承認大陸人對我來說是非常、非常地清楚，一想到腦袋中就可以描繪出清晰的印象，極具樣版化的存在。那是一種流於兩極化的樣板，黑暗面就是很窮、很沒有氣質、很喜歡隨處吐痰、不喜歡排隊、講話很吵很大聲、很沒公德心、很多女生當二奶；光明那面就是很有錢、進步的很快、非常有效率、產業政策極具遠見等。

我想，如果要喜歡一群人或者討厭一群人，將對那群人的看法簡化、形式化或樣版化應該是最好的辦法。因為樣版化的印象往往只有一面或數面，只要專注在自己不喜歡的那個面向中，這樣喜歡與討厭之間，就可以變得很絕對，而沒有心情上的負擔。

然而，隨著工作上的需要常常往返兩岸，對於所謂大陸人的樣板印象漸漸地開始崩落，情緒也開始變得複雜。我開始認知到，之前用簡單幾個形容詞試圖概括這個由十三億人民組成起來的人群，真的是一種非常錯誤、而且帶有偏見的理解方式。他們跟我們一樣都是活生生的人，有著自己個人的文化氣息、人格特性與生活習性，無法以偏概全、全盤而論。

我相信對於長期往訪兩岸的前輩來說，是再正常不過的理解，但對突然領略到此點的我，真的有如發現新大陸般的驚訝。原來所謂的大陸人，彼此之間是這麼的不同，具有個別的風格與特性。

而在台灣的我們，決定我們自己對所謂的「大陸人」是欣賞或討厭、喜愛或憎恨的基礎到底是什麼？是來自於過往教科書上教條化的印象、親戚朋友同學間以訛傳訛的耳語，報章媒體過度的渲染、還是短暫旅遊經驗中的片段回憶？否則，我們怎麼能夠這樣斷定我們對於大陸人的情緒，在我們還沒有細細了解他們之前？否則，我們怎麼能夠說大陸人就是怎樣、怎樣的，在我們根本還沒有長期交往的大陸人朋友之前呢？

樣板化的理解帶來刻板的印象，勢必會增加彼此間的隔閡與誤解。如果我們願意花多一點時間了解對方，也許我們對他們的印象就會開始有所轉變，就不會是這種極端的理解。


《台灣人在大陸》大陸抗日劇 國軍形象好轉

2014-6-18 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 815| 評論數: 0 |原作者: （常孟辰／北京大學台生）

「抗日」是大陸最熱門的影視題材之一，從高成本的商業電影、電視劇到以兒童為主要閱聽眾的動畫片，都能看到與抗日劇情相關的作品，其劇情千變萬化，最終絕大多數以中國戰勝日本侵略者為結局。在大陸有句玩笑話：「每年在電視裡被殺死的日軍，可以繞地球好幾圈。」

由於平常沒有甚麼時間看電視，我對這類的影視作品一直沒有太多的關注，直到前幾天我在學校健身房跑步機上的電視無意看到了一個鏡頭：一隊日軍脅持了幾百名中國百姓，將其作為人肉盾牌，向一座由國民黨軍隊駐守的山頭逼近，山上的國軍劍拔弩張，不知如何是好，被俘虜的百姓們則紛紛向山頭呼喚：「國軍戰士們，開槍吧！我們死也不會給日本鬼子當俘虜的！」

接下來的劇情無須贅述，國軍將士發揮驚人的槍法，在完全沒有擊傷任何百姓的狀況下將日軍徹底殲滅，是所有抗日劇標準套路。

這個鏡頭之所以留在我腦海中，是因為其中國軍的形象有別於過往我所看過的大陸影視作品中的印象。我不禁聯想起張藝謀導演的電影《活著》中的國軍，衣衫襤褸、士氣低靡，竟和今天我所看到的這部電視劇中慷慨激昂、視死如歸的壯烈形象如同天壤之別。

在從小看過的從大陸出品的影視作品中，國民黨統治時期的中國是陳舊、腐敗、懦弱的代名詞，凡提及抗日劇情，國軍往往是共軍的絆腳石，一切反侵略戰爭的民族大義，是由共軍一肩扛起。

相信在中共統治之下的教育史觀當中，這樣主題的影視作品的出現並不奇怪，然而隨著兩岸交流日漸頻繁，大陸影視作品中的國軍，乃至於國民政府形象也開始有了微妙的變化，甚至中共也開始在影視作品中反思國共兩黨在抗日戰爭中的功過，承認了國軍在抗日戰爭中的貢獻。

近年來也陸續有國軍退伍將士被大陸政府頒授「烈士」的榮譽，甚至在部分影視作品中隱諱地描述中共在抗日期間「七分發展、兩分應付、一分抗日」的事實，可見得在歷史的面前，在兩岸官方與民間交流日益蓬勃的今日，即使是中共也不得不反躬自省，正視自己與國民黨在那段時代下的功過。

最近一個大陸的同學社交平台「微信」上轉發給我一個帖子，內容是盤點國民黨軍在八年抗戰期間的功績和折損的人員物資，這個帖子甫一出現，立馬在同學們之間瘋狂轉載，許多同學看完熱淚盈眶地表示：「感謝國軍！」

影視作品是一個國家和社會上大眾文化和集體意識的主要表現管道，近年來大陸影視作品中的國共兩黨逐漸放下既有的零和關係，取而代之的是更多合作與協調。

不久前，又在電視上看到一部抗日劇，一小隊國軍被日軍圍困，即將被殲滅時，共軍揮舞著紅旗從對面山頭英勇出現，拯救了國軍。戰後國軍的指揮官感謝共軍的援助，共軍指揮官一揮手爽朗地笑道：「客氣啥子？咱不都老鄉嗎？」


Albert Lee 臉書發言 2014-6-19

為什麼我會從支持柯文哲變成希望連勝文當選　（本篇戰文不喜勿入）

撇開藍綠政黨單就候選人能力來談，我不假中立直接表明我的立場。

顧立雄＞＞丁守中＞＞姚文智＞＞馮光遠＞＞＞＞柯文哲＞連勝文

如果有仔細看網路上各種候選人政見，譬如沃草、零時政府等等網站，以人權、民主、自由的尺，關懷弱勢、關懷中產階級以下的標準去看，基本上我是得到這些結論，如果顧立雄有參選，我願意花最大的努力來說服你支持顧立雄，不過既然他沒參選了，多言無益。姚文智，是我去年時第一次QA過的民進黨立委，當時我和他對談後的印象就是民進黨立委水準怎麼那麼低。

柯文哲，我認為是統媒刻意炒作一個草包，讓他代替民進黨參選順便代表民進黨。之後等當選市長時，在利用柯文哲的口無遮攔來將綠營一網打盡。根據我認識6個亞斯伯格症人的經驗，我怎麼看柯文哲就是有30%亞斯伯格的白目症狀。

國民黨與民進黨對於台灣前途而言，基本上就是一個98%圖利權貴的右派，和一個70%圖利權貴的右派政黨。至於統獨立場現在民進黨並非走向台灣獨立，而是走向逐漸統一，逐漸的程度可能會等到中國民主那天。至於國民黨，則是加速台灣與法西斯時期的中國統一。如果你愛中華民國整天抱著這四個字不放，不喜歡別人汙辱國旗，那麼支持國民黨的總統候選人和立委，絕對是最錯誤的決定。

為什麼我會說柯文哲的白木無藥可救，從他批評邵曉玲腦袋秀斗、律師的時代結束、中國人先學會關廁所再來談統一。無論從哪個角度來看都是菁英傲慢，以及無藥可救的白目，當然一般台灣人並不會用自由、民主、人權的尺去衡量柯文哲，只會用他講的話我聽了爽不爽來判斷。柯文哲，基本上就是一個民粹集合體，傾聽民意而言，我認為他當然遠比連勝文還要容易。

罵一個傷者腦袋秀斗基本上本是極度沒口德的事情，儘管我很不喜歡法律系繼續從政，但基本上柯文哲幾乎沒有法律觀念，而對於中國的了解也幾乎和腦殘鄉民一樣十分無知。實際上的中國人並沒有他所抹黑得如此沒水準，至少沒水準的層面不是在廁所關門這種低能認知。而就算中國人變得十分文明，又為什麼我們要統一？無論從哪個角度來看，若是柯文哲當選，統媒基本上是非常容易找到機會整他的。亞斯伯格症的人幾乎沒什麼心機，不容易說謊，也不容易看穿別人在害他。我認為柯文哲若是當選，大概會被陷害而被抓去關吧？

那如果連勝文當選呢？我會說要投連勝文怎麼可能是連勝文好，連勝文的人權、自由、民主價值，就是沒有價值，就是標準的法西斯權貴代表，無論在怎樣跟他靠背他絕對不會聽。政策就是拆掉妳們這些窮人的破房子，好好蓋大樓。要窮人們自己有競爭力去修外國車，各種腦殘族繁不及備載。

但投給連勝文有什麼好處？　基本上死的只會是台北人，不會是全台灣人。連勝文當選後想也知道會有更多的不滿和公民抗爭，在兩年內民怨肯定會延續到總統大選，因此連勝文當選是絕對對於國民黨總統一職不利的。

連勝文基本上就是中共指派的台北市長候選人，否則丁守中無論從哪個角度都遠遠優秀於連勝文，連勝文除了錢和體重外，到底哪點贏過丁守中呢？投給連勝文，我們犧牲的將會是台北市的窮人、弱勢、平民、中產階級、歷史記憶，但贏得的可能是是整個台灣，至少中華民國會多存活幾年。連勝文當選大不了跟郝龍斌一樣，把台北變成戒嚴，但柯文哲當選，可能之後是全台灣的戒嚴。

至於柯文哲，無論從哪個角度來看，都是國民黨精挑細選的，一來台北市民有精英思維，會想選給高學歷的、權貴的，柯文哲高學歷這點當然符合台北人的胃口。台北人的特質就是中立、理性、客觀，柯文哲幾乎所有價值觀都和不太思考的鄉民們差不多，自然而然會比較受到鄉民們歡迎，因此勝選機率大增。而國民黨要取得2016總統大位，只要搞垮柯文哲，再利用連勝文選輸的悲憤力量去刺激選民出來就好，畢竟柯文哲的eq十分低能，實在太容易操控。選舉贏國民黨絕對不代表能戰勝集權專制，真正的高牆依舊存在。

結論：

就這個思考角度而言，我認為投給連勝文會比較好。放棄台北，得以救台灣。


馬習會目的 馬英九：形成92共識超穩定架構

自由時報 2014-06-19  12:20

〔記者鄒景雯／台北報導〕針對「馬習會」的目的，馬英九總統在接受本期《財訊》雜誌專訪時首度指出，「兩個地區的領導人」碰面，應該把九二共識、一中各表這些概念穩固下來，成為一個超穩定的架構，這樣的話對台灣對大陸都是好的。

以下是財訊專訪部分節錄：

問：你對於這個臨時會要通過《服貿協議》樂觀嗎？

答：臨時會中，《自由經濟示範區條例》是行政院最優先的，這是針對全球的，沒有兩岸關係上的考慮。第二就是《兩岸協議監督條例》，因為包括民進黨包括學運的學生都希望先立法再審查，我們覺得，至少要立法的部分，朝野看法是一致的。

可是當初十萬火急說要先立法，兩個月了統統都沒動，就是在爭誰來主導這個審查，我也覺得很意外，為什麼反對黨一方面要求先立法，卻讓案子擺在那邊不動。我覺得大家是不是趕快把焦點放到監督條例，趕快審查、通過，讓我們這個時候也可以去審查《服貿協議》，這個臨時會時間夠不夠，也許可以再觀察，但是如果都不做的話，我就看不出來到底學運24天的時間是為了什麼？你覺得兩岸關係要更嚴格監督，那就趕快立法嘛！

問：很多人都把馬習會當成兩岸關係重要的指標，你自己怎麼看待這個問題？

答：如果你把兩岸關係看做是一個對台灣來講，重要而必須自然成長的，這個「馬習會」應該是一個很自然的現象，因為像台灣和日本、美國的關係，如果放在其他的國際社會的成員，「彼此領導人」早就都見面了，可是為什麼我們沒有呢？主要是因為有大陸的因素。大陸是我們第一大貿易夥伴、第一大投資地區、第一大順差來源，兩岸之間每年往來的人數超過800萬，這樣的情況下，兩個地區的領導人碰面，應該是很自然、不是一個不應該的事情，尤其是對一些關鍵的理念，譬如說九二共識、一中各表，應該透過高層的會面，能夠把這些概念穩固下來，成為一個超穩定的架構，這樣的話對台灣對大陸都是好的。

當然這個不是很容易，所以我們覺得要減少阻礙的話，比較好的做法，就是利用APEC（亞太經合會）開會的時間，因為雙方的身分都是經濟體的領導人，不是國家的元首或總理， 雙方開的會也是經濟體的會議，場合也是一個非正式經濟體領導人的會，相對來講，能夠在比較沒有顧慮的情況下見面。

但是我們也講過我們沒有別的方案，我們也無法去強求，只是認為說，兩岸關係發展到今天，6年來取得了65年最和平穩定的狀況。我們覺得這樣如果能夠見面應該是有意義的。我也公開說過，我願意在國家有需要、人民能支持、國會能監督的情況下見面。

問：你曾經說要尋求歷史定位，你會希望歷史怎麼定位你呢？

答：這是一個長期以來的誤解喔，我從來沒有說我在乎歷史定位，我在乎的是歷史評價。

問：那你希望歷史怎麼評價你？

答：從6年前上任的時候，我提出來一個自由民主的台灣跟和平兩岸、友善的國際。至少在和平兩岸跟友善國際方面，我們逐步達成我們的目標，民主自由沒有問題，但繁榮的話儘管我們非常努力，但接連碰到金融海嘯跟歐債危機，使得我們比前任政府要遭遇到更多的挑戰。

我還是比較在意我們結構的調整，如果不趕快把一個原來靠效率驅動的經濟，變成一個靠創新驅動的經濟，想提高薪水、增加獲利，都會比較困難。


習近平提議金門會馬破局 俞正聲代打

風傳媒 蔡慧貞 2014年06月20日 06:00

中國國家主席習近平的對台戰略從2013下半年起轉趨積極，尤其對「馬習會」的態度，不但主動，甚至主張雙方應在我方的金門會面，此一提議讓總統馬英九相當震驚，最後因擔心國內政治強烈反彈，才提出以APEC作為兩岸領導人會面的場合。
 
在台灣方面拒絕金門會面後，中方另外再提議將「國共論壇」作為破冰點，由中國全國政協主席俞正聲先專機飛往金門，與台灣代表會面，再一起飛往廈門，營造出大陸高層領導人訪台的前例與形象。對於中南海這個大膽提議，府方持正面思考，並有意在國台辦主任張志軍訪台後做進一步安排。
 
兩岸關係震盪 學運後又迅速回溫
 
中國國家主席習近平強勢主導兩岸和平發展進程，今年2月首次王張會，國台辦主任張志軍主動向陸委會主委王郁琦提出「馬習會」議題；嫻熟兩岸事務的官員透露，今年3月間，中方更透過管道進一步主動向我方表達，希望「馬習會」成案，並具體提出兩岸領導人首次會面地點在金門，雙方可望簽署和平協議文件；不過，3、4月間台灣爆發反服貿、太陽花學運，兩岸民間、官方互動瞬間冷卻，但兩岸關係在短暫震盪後，習近平積極促進兩岸和平發展態度不變，6月上旬中方主動向馬政府傳達國台辦主任張志軍在月底前來台，據了解，雙方除商討互設辦事處案，也將再次觸及馬習會議題，可見中方促成「馬習會」態度積極。
 
黨政人士透露，原本在今年2月連習會後，規劃另一位國民黨榮譽主席吳伯雄銜馬之命於4、5月間赴中與習近平會面，但因中方在今年3月間主動拋出「馬習會」議題，馬英九和習近平會面露出曙光，吳習會的行程因此延宕。一黨政高層直言，「既然本尊會面有譜，就不需要代理人出馬了」。

憂心國內反彈 我堅持APEC馬習會

儘管中共當局對促成馬習會態度積極，不過，我府方高層因學運後國內反中情結升高，態度反而轉趨保留。據了解，對於中方提出在金門「馬習會」一案，層峰幾經思考後，為免國內強烈反彈，最後向中方表達馬習會最佳時機仍應在今年北京舉行的APEC峰會。
 
黨政高層指出，儘管我方已婉拒馬習會在金門的邀約，不過，中方又針對今年國共論壇提出規劃，主張全國政協主席俞正聲先專機飛往金門，由國民黨榮譽主席吳伯雄接待，雙方舉行象徵兩岸和平的儀式後，再一同赴廈門繼續召開論壇。據了解，我方正審慎評估該方案的可行性，因金門早已小三通，金門、廈門往來極為頻繁，幾可視為一日生活圈，因此相較於台灣本島可能發生的反中抗議行動，離島金門的氣氛相對平和許多。

國共論壇破冰 中方推俞正聲訪金

俞正聲為中共中央政治局常委，又是全國政協主席，是僅次於習近平，中共對台事務的2把手。該名知情人士指出，在中共以黨領政體制中，俞正聲的身分極為敏感，繼張志軍6月底以中國涉台事務部門最高官員身分訪台後，中方有意緊接著安排中共實際對台工作的核心第2號人物，以到訪金門方式迂迴達陣登台，正顯現習近平強勢主導兩岸和平發展進程的企圖心。
 
事實上，習近平主政後，貫徹習意志的中共對台工作部門似乎對金門情有獨鍾。知情人士指出，金門曾是兩岸軍事對峙時期的前哨站，1949年中華人民共和國成立，國民政府節節敗退，最後撤退到台灣，當年正是因為我國軍有效守住金門，於古寧頭大戰中殲滅登陸共軍，才形成兩岸對峙情勢至今，之後1958年國軍在823砲戰中死守金門，才能有效化解第二次台海危機，但兩岸交流後，小三通也於2001年率先在金門施行，因此金門在兩岸關係中具有強烈的「戰爭與和平」意涵。
 
對於中方主動拋出馬習會地點一事，民進黨兩岸政策核心智囊、前陸委會主委陳明通曾私下向友人表示，以習近平強烈的政治企圖心，中方主動拋出馬習會議題，並不令人驚訝。
 
他認為，從今年起，在習近平主導下一再主動出擊，2月中方主動邀王郁琦赴中「王張會」；甚至在5月主動邀請親民黨主席宋楚瑜訪中「宋習會」，清楚釋放中共當局在太陽花學運後的兩岸政策「四個不會」主張，兩岸持續接觸交流，和平發展態度定調；之後再由俞正聲在海峽論壇及黃埔建校90周年座談會上再對台灣柔性喊話「兩岸一家親」理念；6月底中方再度主導安排張志軍依今年度規劃來台洽談兩岸互設辦事處，習近平為尋求自身歷史定位和政治意義，主導在今年促成「馬習會」亦不令人意外了。


洪智坤 臉書發言 2014-6-20

中共「自訂議程、直接經營」的對台工作策略已經成形。

過去，中共跟著台灣的選舉及藍綠對抗出手，因而統戰成效有限；現在，中共接連主動拋出議程，進而影響台灣政治形勢的新策略，我們必須更清晰掌握此脈絡。

台灣內部有主張一邊一國、台灣是中華民國、大一中、九二共識、積極統一，甚至「凍獨」，我認為這不是問題之所在，只要積極面對、理性辯論，台灣的主流民意自然就呈現。問題在於這些都是「立場和主張」，無可操作性，無法有效因應中共新的對台策略，也無法在國際秩序上掌握戰略制高點，進而捍衛台灣主體性。與其批判虛耗，不如改變議程、進而主導議程。

台灣必須在國際社會提出「談判式的策略」，一方面反制中共步步進逼，一方面符合區域政治的秩序。台海兩岸內部都有各式各樣的教條主義，除了綁架民意的功能，別無其他。


〈社論〉中國駭客攻擊普世價值

自由時報 自由評論 2014-06-21

香港「佔領中環」投票活動二十日中午正式起跑，初步觀察港人投票十分踴躍。而投票開始前不久，普選投票網站再度受到駭客攻擊，幸好搶修成功。至於港府則撂話，任何政改方案都要符合「基本法」和中國全國人大常委會的相關決定，「佔中」投票活動沒有法律效力。真是可笑，「佔中」投票活動，本身是一項追求民主的政治運動，意在表達港人對民主的要求與意志，何需受中國黑箱制定、黑箱解釋的法律規範？

為了打壓「佔中」，北京搶先公布所謂的「一國兩制在香港特別行政區的實踐」白皮書，粗暴宣示北京對香港的「全面管治權」。此舉顯示，當年為了收回香港主權向國際、向港人承諾的「港人治港、高度自治」，「馬照跑、舞照跳」，「五十年不變」，全部都成了垃圾。對於「基本法」規定的低度民主，北京都已經撕破臉不認帳了，其他不言可喻。白皮書一公布，各界紛紛預測，北京對香港會愈來愈硬，甚至不排除藉「佔中」下重手，製造類似六四屠殺的寒蟬效應。

果然，之後便發生中國網軍四處攻擊的事件。「佔中」投票網站受到攻擊，固然不在話下，香港甚至台灣的「蘋果日報」也因支持普選受到猛烈攻擊。這種侵害新聞自由，也破壞網路文明的行徑，堪稱「和平崛起」的最大諷刺。明的發表白皮書，暗的發動駭客，愈來愈多的港人只會因此覺醒，如果香港遲遲不落實雙普選的民主，北京的黑手就會得寸進尺，很快地把香港「河蟹」，完全「內地化」。中國總理李克強以三百億美元訂單恐嚇英國，擺明了是要清理香港問題的國際戰場。

十七年來，香港這個「東方之珠」，在專制中國的陰影下，愈來愈黯淡無光。以往的廉潔政府、行政中立、自由金融、多元社會，在北京有計畫的政治控制下，以及擴增移民的人海戰術之下，不斷向下沉淪。最不堪的是，現在「內地人」對香港懷有「你們是我們養的」心態，看不起港人；同時，更不樂見港人享有民主，彷彿高「內地人」一等。於是，中國官方媒體經常誇張報導香港與「內地」的矛盾，撩撥「內地人」對港人的仇視。用民族主義對付自己的「同胞」，大概只有專制政權做得出來吧。

以故，這次的「佔中」，具有相當的象徵意義。如果北京打壓得逞，或者強力鎮壓，未來香港的民主道路將更加坎坷。而這一段時間，許多台灣民眾關心、支援「佔中」，也可以窺見台灣人民的擔憂：一旦北京順利收拾香港，將會鼓勵它對台灣的覬覦，從蠶食升級為鯨吞。台灣的地位與香港的地位完全不可同日而語，可是馬政府主張一國兩區、兩岸不是國際關係，意圖把台灣全面連結中國，卻使台灣面臨「香港化」的危機。馬英九反對「一國兩制」，卻主張「一國兩區」，結論不就是「一國一制」嗎？

下週，國立故宮博物院「翠玉白菜」將在東京國立博物館展出，因宣傳海報沒有「國立」兩字，引起馬政府高調抗議。此舉固是維護主權尊嚴，但中國不就是始作俑者嗎？馬政府抗議日本卻不敢抗議中國，算甚麼？更何況，六年來，中華民國的稱號、國旗、國歌，在中國人士面前自動消失，即便在台灣土地上亦復如此。馬英九自甘自我矮化，只要求中國來人稱呼他一聲「您」，如今為了「故宮博物院」沒有「國立」，對日強硬到類似「不惜一戰」的地步。那大家就等著瞧，北京稱台灣前途要由全體中國人決定，馬英九會向張志軍嗆聲嗎？

正在做中國夢的馬政府，大家自無法期待它聲援「佔中」，以民主的普世價值聲援香港。不過，中國網軍攻擊台灣媒體，則不容馬政府睜一隻眼、閉一隻眼。假使馬英九視若無睹，無所作為，未來中國網軍將橫行台灣，只要不聽話的媒體、企業，都會淪為駭客的目標；甚至，馬政府本身，只要無法讓中國予取予求，也可能被駭。中國網軍攻擊台灣媒體，堪稱解放軍「超限戰」的牛刀小試，事關國家安全，馬英九絕不可像梁振英那樣裝瞎。台灣人民更應該緊盯，馬政府如何對應中國網軍攻擊台灣媒體事件。


譴責網軍捍衛言論自由 媒體站出來

蘋果日報 2014-06-21  11:56

〔記者楊明怡／台北報導〕近日壹傳媒相關新聞網站遭網軍攻擊，蘋果日報總編輯馬維敏表示，從攻擊程度及該攻擊所需軟硬體規格看來，蘋果「高度懷疑」攻擊者為中國官方。網路媒體沃草邀請蘋果、新頭殼、今周刊等媒體及新聞、資訊學者共同發聲，譴責以暴力戕害言論自由的行為。

    「今日蘋果，明日你我！譴責網軍攻擊，捍衛言論自由」聯合聲明記者會昨日舉行，邀集成大電機系教授李忠憲（左起）、交大資訊系特聘教授林盈達、台大電機系教授林宗男、台大新聞所教授張錦華、蘋果日報總編輯馬維敏、新頭殼總製作莊豐嘉、今周刊副總編輯楊紹華、沃草發言人林祖儀等人出席，強烈譴責任何試圖危害新聞自由的網路攻擊行為，並宣誓維護網路通訊安全與言論自由的決心。（記者趙世勳攝）

    「今日蘋果，明日你我！譴責網軍攻擊，捍衛言論自由」聯合聲明記者會昨日舉行，邀集成大電機系教授李忠憲（左起）、交大資訊系特聘教授林盈達、台大電機系教授林宗男、台大新聞所教授張錦華、蘋果日報總編輯馬維敏、新頭殼總製作莊豐嘉、今周刊副總編輯楊紹華、沃草發言人林祖儀等人出席，強烈譴責任何試圖危害新聞自由的網路攻擊行為，並宣誓維護網路通訊安全與言論自由的決心。（記者趙世勳攝）

針對台灣媒體近日遭網軍攻擊，公民團體發起活動，邀各家媒體共同聯署發布聲明稿，捍衛言論自由，本報亦加入連署，響應該活動。

記者會上，成大電機系教授李忠憲表示，此次網軍攻擊正好提醒政府「資訊安全」的重要，只要安全有疑慮，就不應開放。

台大電機系教授林宗男說，蘋果是第一個被攻擊的媒體，但不會是最後一個被攻擊的媒體。他重申反對服貿開放第二類電信絕非杞人憂天，不解為何NCC執意引狼入室。

學者：政府推服貿 形同助攻

交大資訊系特聘教授林盈達對政府喊話，希望行政院資通安全辦公室及NCC能公開譴責中國網軍行為，捍衛言論自由跟新聞自由，比照美國展開調查，並起訴中國網軍。林盈達話鋒一轉，認為政府推動服貿、自經區，對資安忽視程度，簡直可以「助攻」稱之。

馬維敏稱，《蘋果》已於18日報案，政府也已派員調查。


全球化競爭　台大林建甫：東怕西怕、什麼都別做了

2014年06月21日12:50

北區經貿國是會議今天登場，面對全球化經濟下，台灣未來經貿發展何去何從？台大經濟系教授林建甫指出，若兩岸服務貿易協議過不了，許多產業都無法赴陸發展；他甚至直言「台灣根本不用怕，因為東怕西怕、什麼事都不用做了，台灣的機會也會流失掉。」中經院長吳中書也認為對外應採取開放態度，才會更具競爭力。
 
面臨全球化浪潮來襲，林建甫今天在國是會議分組會議中舉例，兩岸經貿往來已經非常密切，台灣民眾都可以上淘寶購物，但目前蕃薯藤、PC home都無法進軍大陸市場，他呼籲兩岸服貿一定要儘快通過，否則將錯失許多商機。
 
在談到自由經濟示範區政策時，林建甫贊成這絕對是個好政策，藉由開放與鬆綁政策讓陸資來台，才能留住錢與人；他也開玩笑說，希望自由經濟示範區能吸引名校學生，藉由在台灣培養陸生、「培養新台派」。林建甫也直指，台灣根本不用怕，因為「東怕西怕、什麼事都不用做了、讓台灣機會流失掉了。」
 
中經院長吳中書則表示，兩岸經濟情勢詭譎多變，台灣無論在人才交流、法規鬆綁與服務業國際化上，都應該採取更開放的態度，才能留住高階人才，更具競爭力。（黃馨儀／台北報導）


謝金河 臉書發言 2014-6-23

核心問題在兩岸！

台大教授，也是國民黨智庫核心智囊的林建甫，在北區經貿國事會議中直言：台灣東怕西怕，什麼事都不用做了；力陳開放對台灣的重要！這話看似講得很有道理，誰都知道開放的重要性。

今天台灣對外開放程度，亞洲已名列前茅，而且，台灣也給外資很大優惠，但是，遇到兩岸問題，很多會卡住。執政黨力陳服貿協議，自由經濟區對台灣有多好，多麼重要，但是仍難消除民眾疑慮，核心問題在兩岸，也就是說，兩岸若不能解除敵對狀態，所有對中國的開放，都會打很大折扣。這個情況跟美中資訊安全一樣，中國不買IBM設備，美國封殺華爲。

兩岸背後的結若打不開，任何開放，都會事倍功半！